Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2011/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2011/April#Thema_1

Infotafel auf Burg als Quelle?

Lieber Helfer,

ich trage seit ein paar Wochen etwas zu Themen um Syrien bei. Der Artikel zu Schaizar, einer mittelalterlichen syrischen Burg, ist zwar gut, es gibt aber kaum Informationen zur Architektur und Geschichte des Bauwerks an sich. Wie es sich trifft, war ich im Sommer 2010 zweimal in Schaizar und habe Fotos und Videos gemacht, u.a. auch von den Infotafeln, die ein italienisches Ausgrabungsteam dort aufgestellt hat.

Meine Frage: Kann ich Informationen von diesen Infotafeln irgendwie als Quelle verwenden? An und für sich dürfte es sich um die zuverlässigste und auch einzige Quelle zum Thema handeln. Ich habe weder auf Deutsch, Englisch, Arabisch oder Italienisch irgendwo Veröffentlichungen zu den Grabungen gefunden (welche meines Wissens auch noch andauern), von daher bliebe mir nur der Rückgriff auf meine Infotafelfotografien. Wegen des Urheberrechts kann ich diese aber wohl auch nicht hochladen, so dass ich von denen, die meine Angaben überprüfen wollen, letztlich verlangen müsste, nach Schaizar zu fahren - oder?

Also, darf ich die Angaben verwenden, und wenn ja, wie referenziere ich auf diese Quelle?

--Schumeru 01:47, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ok, ich ergänze: Habe jetzt doch noch etwas gefunden. Es wäre trotzdem schön, wenn jemand die Frage (theoretisch) beantworten könnte. Danke! --Schumeru 02:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaub das ist zu speziell, alsdass wir da eine allgemeine Regel zu hätten. Du kannst ja mal hier die Archive durchforsten, ob das diskutiert wurde.

Meine Faustregel ist folgende: Je schwerer sich etwas belegen lässt, desto wahrscheinlicher ist es, dass es für das Thema zu irrelevant, zu speziell oder als Fakt zu unzuverlässig ist, alsdass es in einem allgemeinen Lexikonartikel aufgeführt werden sollte.--goiken 02:28, 1. Apr. 2011 (CEST)

Das ist wirklich sehr speziell. Aber da Du inzwischen auch weitere Quellen gefunden hast, kannst du die Infotafeln auch als zusätzliche Info für klare Faktenangaben verwenden (z.B. Maße, Daten usw.). Einfach angeben, woher die Info stammt, dann läßt sich das ja einordnen. Natürlich ist es besser, mehrere und hochwertigere Quellen zum Vergleich zu haben, aber grade bei syrischen Burgen könnte das gelegentlich schwierig werden – was es aber auch wieder spannend macht zu forschen ;-) --elya 07:41, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe tatsächlich einen Bericht der Uni Venedig auf Englisch über die Grabungen entdeckt, der Inhalt scheint sogar recht deckungsgleich mit den Infotafeln zu sein.

@goiken: Du hast bestimmt im Prinzip recht, aber im Falle von Schaizar ist das Problem, dass die Burg im Rahmen der italienischen Grabungen schlichtweg das erste Mal überhaupt archäologisch erschlossen wird. Bisher war nur über die Burg bekannt, was man in Geschichtsbüchern aus historischen Berichten zusammengetragen hat. Ich hoffe, es gibt eines Tages noch einen tollen Abschlussbericht der Forschungen dort, aber die buddeln da schon neun Jahre herum und haben noch jede Menge freizulegen. Man will natürlich nicht bis 2020 warten, bis in Wikipedia etwas dazu steht. ;-)

Danke auf jeden Fall für euren Rat! --Schumeru 12:00, 1. Apr. 2011 (CEST)

wg. technischer Ablage der Wikipedia-Seiten

Hallo allerseits,

bisweilen werden von anderen Benutzern Argumente derart vorgetragen, man solle einen Artikel nicht dauernd ändern, da dies Speicherplatz koste.

Ich halte dieses Argument für stark übertrieben, da ich davon ausgehe, dass die Wikipedia zur technischen Ablage der Seiten Delta-Kodierungsverfahren einsetzt. Kann mir das jemand bestätigen? Gerne auch mit schlichtem Link auf eine Hilfe-Seite (ich habe schon gesucht, leider aber nichts konkretes im Hilfebereich dazu gefunden).

Besten Dank vorab und viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 12:50, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, Hier hatte jemand die gleiche Frage. Es ist ja nur Text; wenn die Dateigröße irgendwann zum Problem werden sollte kann man immer noch über Komprimierung nachdenken. Grüße, der Sperber d! 13:03, 1. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Deine rasche Antwort und den Link. Wenngleich mir dort die Argumentation des Antwortgebers nicht ganz schlüssig ist (Teil "...wieder zusammen bauen muss..."). Aber ich will hier keine Diskussion darüber anfangen. Wenn sich noch ein Deeplink zu dem Thema finden sollte, wäre ich sehr entzückt. Gruß, ---WolliWolli- Feedback 13:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Momentmal, die Speicherkapazität wird ja schon lange nicht als Argument angeführt, ist es auch nicht. Aber es kann äußerst ärgerlich und verwirrend sein, elendlange Versionsgeschichten zu bekommen, wo man nichts aber auch gar nichts findet. Das ist es. -jkb- 13:21, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ach so, also ein organisatorischer Aspekt hinsichtlich der praktischen Arbeit. Na gut, danke Dir. ---WolliWolli- Feedback 13:38, 1. Apr. 2011 (CEST)

Artikel "Institut français Hamburg"/Kritik "viele Begriffsklärungen"

Hallo, ich bin neu hier und habe den Artikel "Institut francais Hamburg" geschrieben. Jetzt hat ein User bemängelt, dass es zu viele Begriffsklärungen darin gebe. Ich würde den Artikel gern verbessern, weiß aber nicht wirklich, was er mit Begriffsklärungen meint. Es wäre nett, wenn ihr mir ein Beispiel dafür in meinem Artikel zeigen und einen Verbesserungsvorschlag dafür machen könntet, anhand dessen ich dann den ganzen Artikel nochmal überarbeiten kann. Vielen Dank, Charlotte

--84.144.7.189 10:18, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo. Gemeint sind Verlinkungen auf Seiten wie Phoenix. Welcher Phoenix ist gemeint? In Deinem Fall muss die Verlinkung so aussehen: [[Phoenix (französische Band)|Phoenix]]. Gruß --Logo 10:24, 1. Apr. 2011 (CEST)

Achso, vielen Dank! Ich habe in der Tat noch nicht alle internen Wikipedia-Verlinkungen genau überprüft. (nicht signierter Beitrag von 84.144.7.189 (Diskussion) 10:28, 1. Apr. 2011 (CEST))

Das geht ganz einfach: In Deinen Einstellungen (rechts oben) unter Helferlein den Begriffsklärungs-Check aktivieren (Häkchen setzen). Dann werden Dir (unerwünschte) Links auf Begriffsklärungsseiten rot angezeigt. --Die Schwäbin 18:40, 1. Apr. 2011 (CEST)

Um dieses Helferlein nutzen zu können, muss man aber angemeldet sein (Hilfe dazu unter Hilfe:Benutzerkonto anlegen). --Schnark 09:56, 2. Apr. 2011 (CEST)

Du hast natürlich so Recht! Ich kann ganz offensichtlich bis ins Unterbewusste hinein nicht verstehen, warum jemand sich nicht bei WP als Benutzer anmeldet und die ganzen Vorteile nicht nutzen will ;-) --Die Schwäbin 15:56, 2. Apr. 2011 (CEST)

Rätselarchiv in Freizeitfreunde

In dem Rätselarchiv kann man verschiedene Rätsel lösen. Nur das Schwedenrätsel und die Trickkiste kann man nicht lösen. Ruft man irgend ein Rätsel auf, so erscheint nur ein kleiner Ausschnitt des Rätsels. Selbst beim Verkleinern unter 100% ändert sich nichts. Es ist auch kein Anfasser da, um die anderen Teile des Rätsels zu sehen.Schaltet man die Druckversion ein, sieht man das ganze Rätsel, man kann es aber nicht händeln. Vielleicht kann jemand es ausprobieren und mir helfen. --217.234.60.128 19:34, 1. Apr. 2011 (CEST)

Mit dem Internet-Explorer geht es nicht, mit dem Firefox schon. Eigentlich gehört deine Frage nach WP:Auskunft, aber jetzt lassen wir sie hier mal stehen. Gruss --Nightflyer 19:45, 1. Apr. 2011 (CEST)

Welsches Rätselarchiv ist denn da gemeint? --Eingangskontrolle 21:28, 2. Apr. 2011 (CEST)

ArGeVe

Hallo,

ich habe in Wikipedia eine neue Seite erstellt und gespeichert. Leider kann ich in Wikipedia diese Seite nicht darstellen bzw. wenn ich auf die Seite von Wikipedia gehe um z,.B. die Arbeitsgemeinschaft Deutscher Verkehrserzieher zu suchen, nicht finden. Im Text wird auch nicht ein hochgeladenen Foto angezeigt. Irgendwas mache ich falsch und bitte deshalb um Hilfe.

Mit freundlichem Gruß Franz Frieling --ArGedeVe 11:57, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Franz, Du hast offenbar einen Text auf Deiner eigenen Benutzerseite erstellt: Benutzer:ArGedeVe. Diese Seite ist eigentlich dafür gedacht, daß Du z.B: Dich selbst als Autor der Enzyklopädie vorstellen kannst. Deshalb ist er aber im „normalen“ Artikelbereich noch nicht auffindbar. Das ist aber nicht weiter schlimm, denn so kannst Du noch etwas für Dich selbst an Format und Inhalt weiterarbeiten, bis der Text „fertig“ für den normalen Bereich ist. Derzeit enthält er noch viele Aufzählungen statt Fließtext und vielleicht ein wenig viele Überschriften. Wenn Du nichts dagegen hast, kann ich mal drübersehen und ein paar aus meiner Sicht sinnvolle Veränderungen anbringen, dann siehst Du, was ich meine.

Die von Dir hochgeladenen Bilder sind soweit in Ordnung, aber Du hast beim Einbinden etwas falsch gemacht, ich habe das mal repariert.

Konnte ich Deine Frage beantworten? Bitte melde Dich hier wieder, wenn noch etwas unklar ist. --elya 12:29, 2. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit Seitenaufruf

Ich habe als Neuling unter IP zwei Beiträge zu meiner Heimat verfasst. Dann habe ich einige benachbarte Seiten verlinkt, um meinen Beitrag zu finden. Alles ohne Probleme. Dann habe ich einen Berg nach Avis in der Diskussions-Seite des betreffenden Autors ohne bösen Willen in ein angrenzendes Mittelgebirge geändert. Daraufhin wurde meine IP wegen "Zerstörungswut" kurz gesperrt. Jetzt, wenn ich die Seiten aufrufen will, in welche ich meine Links verbrachte, erscheinen Versionen dieser Seite, welche schon veraltet sind. Spinnt mein Computer, mein Cache oder ist das auch eine "Strafe" von Wikipedia? --91.9.113.63 15:12, 2. Apr. 2011 (CEST)

Steht oben etwas ähnliches wie Ungesichtete Änderungen? Wenn ja, musst du warten, bis jemand anderes deine Änderungen gesichtet hat. Das kann einige Tage dauern. Es wäre hilfreich, wenn du die Artikel hier angibst, dann geht es schneller. Gruss --Nightflyer 15:18, 2. Apr. 2011 (CEST)

Die Seiten sind alle schon gesichtet und es hat früher alles funktioniert. Erst seit dem "Vorfall" mit der Berg-Änderung am 30.3.11 ist alles anders. Jetzt muß ich, um die aktuelle Seite zu sehen, auf Lesen oder Ungesichtete Änderungen klicken, dann erscheint die aktuelle Seite mit den 3 Reitern Lesen, Bearbeiten und Versionsgeschichte, aber im Adressfeld steht wiki/index.php?title=Feisnitz&stable=1, nicht die Original-Adresse z.B. wiki/Feisnitz --91.9.114.217 16:02, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab leider kein Wort verstanden und wiederhole: Es wäre hilfreich, wenn Du uns den Artikel angibst, mit dem Du Schwierigkeiten hast. --Die Schwäbin 16:08, 2. Apr. 2011 (CEST)

Siehe oben: Feisnitz, Stiftland und Zelena hora (Cheb) --91.9.114.217 16:14, 2. Apr. 2011 (CEST)

Feisnitz, Stiftland und Zelená hora (Cheb) sind alle gesichtet. Hier ist also alles in Ordung, das Problem muss auf deinem Rechner liegen. Gruss --Nightflyer 16:39, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo IP, lies mal WP:Cache und versuche, auf Deinem Rechner den Browser-Cache zu löschen/leeren. --Die Schwäbin 17:12, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte meinen Helfern, besonders der "Schwäbin", vielmals danken. Der Tip WP:Cache war Gold wert. Jetzt klappts. Danke --91.9.78.207 17:34, 2. Apr. 2011 (CEST)

bitte bild löschen!!!

Hallo,
ich schreibe hier, weil ich nicht weiß, wo ich das sonst tun sollte. ich habe ein bild hochgeladen, bei dem mir erst später aufgefallen ist, dass ich die urheberrechte verletzte. das bild hier]. es wurde auch auf commons verschoben, da habe ich gleich einen schnelllöschantrag gestellt. bitte beide sofort löschen (will ärger vorbeugen). danke!
--DungeonK33per 17:29, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo DungeonK33per, wenn Du das Bild selbst gemacht hast, hast Du die Urheberrechte daran. Es wären dann noch die Urheberrechte der Künstler (Handwerker, Architekten) zu beachten, die das Haus (Werk) geschaffen haben. Das kann jedoch durch die Panoramafreiheit sozusagen „ausgehebelt“ werden. Wenn Du also das Bild vom öffentlichen Straßenraum aus gemacht hast, setzt Du die Lizenzvorlage (auf Commons) {{FOP}} und damit hat es sich. Oder weshalb meinst Du, jemandes Urheberrechte verletzt zu haben? --Die Schwäbin 17:56, 2. Apr. 2011 (CEST)

Es wäre aber sicherlich die Frage, welchen enzyklopädischen Nutzen das Bild haben sollte. Es steht auch nicht dabei, in welchem Land/Ort das Bild aufgenommen wurde, enzyklopädisch also noch weniger nützlich. Du kannst eigene Bilder löschen lassen, indem Du {{speedy delete|hier Löschgrund eintragen --~~~~}} im Bild (über bearbeiten) oben einfügst. Wenn Du Dir sicher bist, Urheberrechte verletzt zu haben, dann nimmst Du {{copyvio|Begründung --~~~~}}. --Die Schwäbin 18:01, 2. Apr. 2011 (CEST)

gut, habe ich gemacht. weil du fragst... es ist doch eine verletzung des urheberrechts, wenn ich fremde personen einfach fotografiere und ins internet stelle? ich dachte, das wäre jetzt auch auf das haus übertragbar. --DungeonK33per 18:02, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo DungeonK33per, auf Deinem Bild ist doch gar keine Person drauf? Und: Person fotografieren hat mit Urheberrecht nichts zu tun, höchstens mit dem Recht am eigenen Bild (selbst da gibt es Ausnahmen, Prominente, Leute auf öffentlichen Veranstaltungen/Umzügen etc.). Ich denke, Du solltest WP:BR nochmal lesen. --Die Schwäbin 18:09, 2. Apr. 2011 (CEST)

Wie ich dem Fragesteller, der dieselbe Frage auch schon auf Commons gestellt hatte, dort geantwortet habe, besteht kein Urheberrechtsproblem. Aber, Selbstzitat "Da mir unbekannt, weiß ich nicht, ob der Mann Feinde hat, die ihn bedrohen. Steht er unter dieser Adresse im Telefonbuch? Falls nicht, und falls bislang unbekannt war, dass er dort wohnt, könnte die Offenlegung seines genauen Wohnorts heikel sein (z.B. erhöhte Einbruchgefahr). Eine ganz andere Frage ist, welchen Nutzen solch ein Bild hat. Das Haus selbst ist 08-15, also völlig belanglos. Ein Zusammenhang mit seinem Bewohner ist auch nicht erkennbar. Das wäre anders, wenn er davor stehen würde. Wenn man das alles gegeneinander abwägt, dürfte m.E. das contra leicht überwiegen." --Túrelio 18:18, 2. Apr. 2011 (CEST)

danke für deine hilfe! --DungeonK33per 18:19, 2. Apr. 2011 (CEST)

@Schwäbin: Die allerwenigsten Architekturbauten sind Kunstwerke. Dieses 08/15-Haus erst Recht nicht...

@Topic: Mit dem Bild gibt es keinerlei urheberrechtliche Probleme. Zwecks Persönlichkeitsrechte (und damit auch @Túrelio): Da muss dann aber sein Wohnsitz schon geheim sein. Steht er z. B. im Telefonbuch, ist es auch ohne das Bild nicht schwer, seine Adresse rauszufinden... -- Chaddy · D – DÜP – 18:21, 2. Apr. 2011 (CEST)

er steht im telefonbuch. ist damit jetzt alles geklärt? --DungeonK33per 18:21, 2. Apr. 2011 (CEST)

Ja. Es wurden keine Urheberrechte verletzt (da Du der Urheber bist), es wurden keine Persönlichkeitsrechte verletzt. Aber ich befürworte eine Löschung, weil kein enzyklopädischer Nutzen des Bildes existiert. Zumal nicht mal dabeisteht, wo das Gebäude steht (es also nicht mal in einer Städte-Galerie einsortiert werden könnte). Meine Meinung jedenfalls. --Die Schwäbin 18:30, 2. Apr. 2011 (CEST)

was jetzt mit dem bild passiert, ist mir wurscht. ich danke nochmals für deine hilfe. --DungeonK33per 18:39, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nach dem Google STreetview Gemäkel wären aber Persönlichkeitsrechte zu beachten. --Eingangskontrolle 21:32, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Eingangskontrolle, was meinst Du damit genau? Google hat ja nicht aus rechtlichen Gründen Zugeständnisse gemacht, sondern aus unternehmenspolitischen/werbepolitischen Gründen. Zumindest ist das mein Kenntnisstand. Aber ich gebe Dir Recht, dass die Bildbeschreibung in etwa dieselbe Kategorie fällt wie Das ist mein Lieblingsbaum oder Drei Säcke Reis in China  ;-) --Die Schwäbin 21:43, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nö, da gibts keinerlei Probleme mit Persönlichkeitsrechten. Das was da die ganze Zeit wegen StreetView diskutiert wurde war z. T. ziemlicher Quark und zielte v. a. auch auf Google selbst ab... -- Chaddy · D – DÜP – 21:56, 2. Apr. 2011 (CEST)

Sichten manuell Anstoßen?

Hi, nachdem ich jetzt schon ein paar Artikel bearbeitet habe, ist einer davon schon länger nicht gesichtet worden (ok, eine Woche). Aber da nur eine Redundanz entfernt wurde und kleine Umstruckturierungen gemacht wurden, ist es natürlich etwas lästig, dass es noch nicht gesichtet wurde. Daher die Frage: Gibt es irgendwo eine Liste, wo man "Schnellsichtungen" beantragen kann? (Oder möchte ein Sichter der hier vorbeischaut einfach mal kurz auf Ehrenzeichen der Bundeswehr schauen =) Gruß --Engeltr 19:45, 2. Apr. 2011 (CEST)

Sichtungen kannst du hier beantragen. XenonX3 - (☎:±) 19:47, 2. Apr. 2011 (CEST)

abmelde-bug?

gibt es eigentlich einen bekannten bug durch den man irgendwie abgemeldet wird, obwohl man im browser cookies aktiviert hat, es für gewöhnlich alles unter den gleichen bedingungen mit dem browser klappt, auch keine lange zeit daziwschen liegt - also ich auf einer seite einen edit vornehme, etwas durch die wikipedia surfe und mit einem edit ohne auslogen oder dergleichen, woanders auf einmal als ip editiere? oder muß ich doch das problem bei mir im browser versuchen ausfindig zu machen (an der internetverbindung liegts auch nicht, die ist stabil) ??? ☆ Bunnyfrosch 20:34, 2. Apr. 2011 (CEST)

ja, das ist aber kein Bug, sondern eine absichtlich programmierte Funktion, die verhindern soll, dass Unbefugte nach längerer Zeit auf einen Account zugreifen können. Sie loggt dich automatisch nach einiger Zeit aus. Wenn du das nicht willst, klicke einfach bei der Anmeldung auf "MIt diesem Browser dauerhaft angemeldet bleiben". Siehe auch Hilfe:Benutzerkonto anlegen#Datenschutz --Fix 1998 blabla 21:14, 2. Apr. 2011 (CEST)

Auch dann passiert das manchmal, auch in der Form "Deine Sessionsdaten sind verloren gegangen, die Änderung konnte nicht gespeichert werden". --Eingangskontrolle 21:36, 2. Apr. 2011 (CEST)

Bei mir (beim Schließen des Browsers werden automatisch alle Cookies gelöscht) passiert es gelegentlich beim normalen Surfen in der WP, dass ich plötzlich nicht mehr angemeldet bin. Wenn ich eine Seite zurückgehe, weiß er plötzlich wieder, wer ich bin und dann geht's wieder normal weiter. Komisch, aber nicht weiter tragisch. --Die Schwäbin 21:39, 2. Apr. 2011 (CEST)

Vielleicht hast du beim Surfen auch mal auf einen Difflink o. ä. im HTTPS-Format geklickt (Beispiel). Dann bist du abgemeldet und müsstest dich separat anmelden. Passiert mir auch gelegentlich; wenn ich dann auf „Bearbeiten“ klicke, fällt es meistens auf, weil dann die Syntaxhervorhebung per wikEd weg ist. Ohne wikEd und sonstige Modifikationen merkt man das aber nur, wenn man mal in die Adresszeile des Browsers guckt oder das Fehlen der „persönlichen Leiste“ (Eigene Diskussion, Einstellungen, Beobachtungsliste etc. (wie heißt diese „Leiste“ eigentlich richtig?)) bemerkt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:07, 2. Apr. 2011 (CEST)

Nö, das merkt man sofort, weil dann das Vector-Skin aktiv ist. --A.Hellwig 14:25, 3. Apr. 2011 (CEST)

@Schniggendiller: Die leiste heißt "Personaltoolbar", bescheuerter Name.

Dass man nicht eingeloggt ist, merke ich auch daran, dass die Schrift so komisch ist.--Fix 1998 blabla 15:17, 3. Apr. 2011 (CEST)

erstmal danke für die antworten, manches kann ich ausschließen (zu lange online oder abgemeldet) bei anderen sachen muß ich mal bewußt drauf achten. ☆ Bunnyfrosch 16:51, 3. Apr. 2011 (CEST)

Zwei Vogelfotos

Hallo zusammen, um 07.49 und 07.55 Uhr am heutigen 03.04.2011 habe ich auf Wikimedia Commons unter meinem Namen DrPhilippLehmann zwei Vogelfotos hochgeladen; einmal den Isabelline Shrike (Isabellwürger) und einmal den Red-tailed Wheatear (Kaukasussteinschmätzer). Kann jemand bitte diese beiden Fotos auf den dazugehörigen englischen Seiten einbauen? Auf den dortigen Seiten gibt es noch gar keine Fotos von diesen beiden Vögeln. Selbst bekomme ich es technisch leider nicht hin, die Bilder dort zu implementieren. Viele Grüße und Danke im Voraus PL

--DrPhilippLehmann 10:06, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo DrPhilippLehmann, der Isabelline Shrike ist doch bebildert?? - Bilder kann man auf en aber auf die gleiche Weise einbinden wie auf de, du musst nur statt "Datei" "File" oder "Image" schreiben. Gruß --Xocolatl 11:00, 3. Apr. 2011 (CEST)

... genau, das heißt, du schreibst an die Stelle im Artikel, wo du das Bild haben willst [[File:Red-tailed Wheatear (Oenanthe chrysopygia).JPG]|thumb]]. Siehe dazu auch Hilfe:Bildertutorial/4. (Sicherheitshalber noch der Hinweis, daß die Groß-/Kleinschreibung unbedingt beachtet werden muss. Auch hinter dem Punkt: .JPG, nicht .jpg.) Allerdings sehe ich die Bilder auf Commons nicht, nur ein Platzhalterzeichen (commons:File:Red-tailed Wheatear (Oenanthe chrysopygia).JPG & commons:File:Isabelline Shrike (Lanius isabellinus phoenicuroides).JPG). Wenn ich das Bild testweise irgendwo als Thumbnail einbaue, dito. Kann das jemand bestätigen? Cacheproblem oder falscher Farbraum? Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:21, 3. Apr. 2011 (CEST)

Das ist wohl das momentane Hamsterproblem, ich habe die Bilder jedenfalls vorhin noch gesehen. --Xocolatl 11:22, 3. Apr. 2011 (CEST)

@Xocolatl: Gut, dann warten wir mal ab.

@DrPhilippLehmann: Falls du dich jetzt fragst, warum über Hamster geredet wird, obwohl es dir doch um Vögel geht: Wikipedia:Hamster. Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:25, 3. Apr. 2011 (CEST)

In der Vergrößerung werden beide Bilder bei mir angezeigt, daher kein falscher Farbraum (Habs sogar runtergeladen und geprüft, ist RGB), ich tippe auch auf Hamsterproblem. --91.115.159.5 11:33, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo DrPhilippLehmann, Du hast die Bilder in sehr kleiner Auflösung hochgeladen, darf ich fragen, ob Du sie nicht in voller Auflösung unter freier Lizenz „spenden“ willst? --Die Schwäbin 11:54, 3. Apr. 2011 (CEST)

Bilder

Es gibt eine Seite Denkmale in Düren mit beigefügten Bildern. Gleiches besitze ich von den Kreisen Heinsberg, Viersen und Mönchengladbach mit über 3500 Denkmalen. Diese biete ich zur Einstellung in Wikipedia an, benötige jedoch weitere Hilfe.

--80.137.183.64 13:47, 3. Apr. 2011 (CEST)

Wie du Bilder hochlädst, ist im Wesentlichen im Bildertutorial erklärt. Insbesondere den Teil zu den Urheberrechten müsstest du dir durchlesen.

Weil das relativ viele sind, ist es glaub am einfachsten, wenn du dir einen Ansprechpartner suchst, der dir per E-Mail hilft, wenn es Probleme gibt. Um 3500 Bilder hochzuladen, braucht man auch etwas andere Software als bei einer Hand voll…

Dafür müsstest du dich anmelden und hier bescheid sagen. Wir würden dann auf dich zukommen, ok? --goiken 13:55, 3. Apr. 2011 (CEST)

Das bevorzugte Projekt zum Hochladen von Bildern ist übrigens Wikimadia Commons. Für das Hochladen großer Mengen von Bildern bieten sich speziell dafür entwickelte Hilfsprogramme an. --Prüm 14:22, 3. Apr. 2011 (CEST)

Jaja. Für Wiki-Unkundige sind diese Upload-Tools geradezu perfekt geeignet. Einfach zu bedienen, perfekt dokumentiert und absolut fehlerfrei.
@IP: Wie goiken schon anmerkte: Bevor Du Dir weitere Gedanken um die praktische Durchführung machst, prüfe die Sache mit den Urheberrechten. Einfach ist es, wenn Du alle Fotos selbst angefertigt hast, dann können die problemlos unter einer der in der Wikipedia erlaubten Lizenzen hochgeladen werden. Stammen die Bilder von unterschiedlichen Fotografen, brauchen wir von jedem dieser Fotografen eine Genehmigung. -- smial 14:33, 3. Apr. 2011 (CEST)

Super Angebot! Wenn du dich anmeldest, kannst du mir eine Wikimail schicken. Ich kläre dann die pragmatischen Fragen mit dir (Rechtliches und Upload) per Mail und Telefon. --Martina _Disk. 15:15, 3. Apr. 2011 (CEST)

… und wenn es nicht klappt, bitte einfach noch mal hier melden. --elya 17:47, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hat geklappt. Wir sind in Kontakt und klären die Detailfragen. Super Sache. Die Bilder, um die es geht, waren mir schon mal bei Recherchen zum Denkmalprojekt aufgefallen. :-) --Martina _Disk. 19:26, 3. Apr. 2011 (CEST)

Artikel veröffentlichen

Ich habe einen Artikel Jör-Hannes Hahn auf der Spielwiese erstellt Und gespeichert. War das richtig zur Veröffentlichung oder muss ich woandershin laden? Wie erfahre ich, ob eine Hochladen geklappt hat? Warum war das im Commons geladene Bild in der Spielwiese nicht zu sehen? Wo gibt es einen knappen Hilfetext zum laden von Artikeln und veröffentlichen?

Bachherbert

--Bachherbert 15:52, 3. Apr. 2011 (CEST)

Du müsstest den Artikel unter Jörg-Hannes Hahn veröffentlichen. Auf der Spielwiese veröffentlichte Artikel sind zwar nicht verloren, sie sind aber meistens mit allerlei Geschmiere anderer Benutzer verunreinigt. Dass das Bild nicht zu sehen war, liegt an technischen Problemen bei Commons, das Hochladen selbst hat funktioniert: Datei:JoergHannesHahn.jpg. Wie man einen Artikel erstellt, steht unter Hilfe:Tutorial/3. XenonX3 - (☎:±) 15:58, 3. Apr. 2011 (CEST)

Falls du das, was du geschrieben hast, suchst: hier ist es noch. Am besten ist, du kopierst das nach Jörg Johannes Hahn. (Wir können das nicht für dich machen, weil du ja in den Versionen als Autor erscheinen willst, oder? --goiken 17:32, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Text nach Benutzer:Bachherbert/Jörg-Hannes Hahn kopiert. -- 79.223.65.67 17:37, 3. Apr. 2011 (CEST)

Ich finde den Text vollständig in Ordnung, würde aber gemäß unseren Richtlinien für Persönlichkeitsrechte die Namen von Frau und Kindern sowie die Geburtsdaten rausnehmen. --elya 17:46, 3. Apr. 2011 (CEST)

Tabellen ein- und ausklappen

Hallo liebe Wiki-Liebenden! Ich hab zwar schon viel gelernt in den paar Wochen, die ich hier bin, aber so langsam erreiche ich eine Wiki-Stufe, die ein tieferes Verständnis von naja ich sag mal PC-Kram (Informatik? Programmieren?) erfordert... und zwar hab ich bereits versucht, eine Vorlage für eine ausklappbare Tabelle zu finden, bin aber nur auf Verweise auf CSS-Klassen von Navigationsleisten und dergleichen gestoßen, was mich allerdings leider komplett überfordert, da mir die schon erwähnten Kenntnisse fehlen. Gibt es fertige Vorlagen für relativ große Tabellen wie konkret diese, wo man einfach den großen Unterteil am liebsten standardmäßig ein- und bei Bedarf wieder ausklappen klappen? Und zwar mitten im Text und nicht als Navi-Leiste am unteren Ende des Artikels... Vielleicht gibts auch jemanden, der Lust und Zeit hat, mir beizubringen, wie man sowas selber schreibt?

Es dankt im Voraus – Партизан/Partisan1917 – 04:56, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Partisan, ein- und ausklappbare Leisten sollen möglichst selten verwendet werden, hauptsächlich finden sie als Navigationsleiste Verwendung. So hab ich das zumindest beim Mitlesen (ich hadere auch noch mit der Tabellenprogrammierung) mitbekommen. Für welchen Zweck genau und in welchem Artikel bräuchtest Du denn die Tabelle? --Die Schwäbin 10:56, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hi Schwäbin, Der Link zur Tabelle steht in meinem Beitrag und versteckt sich hinter dem Wort "diese" (s.o.). Ich denke der Zweck wird beim Betrachten der Tabelle ersichtlich, aber ich schreibs auch gern mal hier hin: Ich will die Mitgliedsorganisationen der International Coordination of Revolutionary Parties and Organizations nach Kontinenten, Ländern, Originalnamen, dt. Namen und Beitrittsdatum sortieren, da es allerdings 43 Organisationen sind, nimmt diese eher zweitrangige Informationsquelle optisch leider ca. den halben Artikel ein; der letzte inhaltliche Abschnitt des Artikels läuft mMng somit Gefahr, leicht übersehen zu werden. – Партизан/Partisan1917 – 13:39, 4. Apr. 2011 (CEST)

Bildlizenzeintrag

Im Beitrag "Mammasonographie" sind die Bildlizenzangaben noch nicht korrekt, anscheinend in der falschen Zeile. Bitte um Angabe, wo diese eingefügt werden soll und ob dann alles vollständig ist. Grüße --Heinohans 10:16, 4. Apr. 2011 (CEST)

Die Infobox ist irgend wie falsch. in der ersten Zeile darf nur stehen: {{Information. Die Lizenz mus entweder in einer anderen Zeile stehen, oder kriegt ne eigne Infobox.--134.2.3.103 10:23, 4. Apr. 2011 (CEST)

Schau dir mal an wie ich es in Datei:Mamma ca 1.jpg gelöst habe. So sollte es OK sein.--134.2.3.103 10:28, 4. Apr. 2011 (CEST)

Bildrechte

--188.193.90.109 10:19, 4. Apr. 2011 (CEST) Es kann doch nicht sein, dass ein Michael Lucon info@lucon org / www.lucon org B diverse Bilder in Wikipedia einstellt und dann die Nutzer eines dieser Bilder mit Abmahnung und Drohungen überzieht. Jens.Myrau@t-Online.de

Welche Bilder meinst du? Und um welche Art von Drohungen handelt es sich? Besteht er auf die Einhaltung der Lizenzbedingungen?--134.2.3.103 10:24, 4. Apr. 2011 (CEST)

Wenn du uns nicht konkret sagst, worum es geht, können wir dir nur mit einigen allgemienen Hilfeseiten weiter helfen: WP:WN, WP:WN/M, WP:URV und Nutzungsbedingungen.--goiken 17:21, 4. Apr. 2011 (CEST)

Neuer Unternhemensartikel

Hallo, mag mal jemand von euch über den Entwurf unter Benutzer:Marsl84/Baustelle schauen. Ich sehe im Moment noch ein Relevanzproblem - habe aber gerade keine Zeit, nach der Relevanz zu suchen. Vielleicht findet ihr ja was. (kurze Vorgeschichte: Benutzer_Diskussion:Wkpd#Unternehmensbeitrag_Br.C3.BCtting und das hier. Danke für die Hilfe --Wkpd 11:42, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke die Relevanz dürfte sich auf diesen Satz stützen, sofern man ihn belegen kann: Mit Brüttings Modellen liefen dann fast ein Jahrzehnt die deutschen Spitzenläufer und viele der Weltelite--77.3.189.234 12:54, 4. Apr. 2011 (CEST)

Neueinsteiger... Fragen zu Entscheidungskriterien

Liebe Toutoren, wir sind seit einigen Tagen mit der Seite Cie. toula limnaios neu bei Wikipedia. Natürlich haben wir Verständnis dafür, dass diese Seite nach und nach besser gemacht werden kann und muss. Im Moment beschäftigen uns vor allem 2 Fragen:
Eine aus unserer Sicht wichtige Liste der Werke der Choreographin wurde bereits zum 2. Mal (in kürzerer und längerer Version) von Nutzern aus dem Artikel genommen. Wir können vor allem nicht nachvollziehen, was an dieser Liste anders ist, als an den vergleichbaren Werklisten bspw. vom Sasha Waltz, Felix Ruckert, Jo Fabian usw., deren Angaben offensichtlich nicht beanstandet werden. Wie sollen wir uns verhalten? Wer entscheidet letztlich darüber, was im Artikel stehen "darf"?
Grundsätzlich sind wir dabei, das Portrait der Compagnie zu überarbeiten, um einer Versachlichung nachzukommen. Wir sind auch für allgemeine Hinweise zur Ursprungsversion dankbar, da wir mit dem strikten Streichen eines Großteils des Artikels und einer recht willkürlichen Kurzzusammenfassung, von jemandem, der sich im Tanz nicht auskennt und ohne nähere (willkommene!) Bemerkungen (an einen Neuling!) nicht recht etwas anfangen können... Herzlichen Dank für Rückmeldungen! --Halle ctl 18:27, 1. Apr. 2011 (CEST)

Service: fragliche Version. --goiken 18:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Halle ct, es ist sehr schwer, enzyklopädisch über sich selbst oder seine eigene Firma einen neutralen Artikel zu verfassen. Siehe auch WP:IK. Wir raten davon ab. Dem Artikel fehlten neutrale Belege, er enthielt viele wertende, werbende Formulierungen (das, was Michileo als Geschwurbel bezeichnete; ist zwar vielleicht nicht so taktvoll, aber er/sie meinte damit, dass der Artikel in weiten Teilen nicht enzyklopädisch formuliert war). Dass auch die Formatierung noch nicht Wikipedia-Vorgaben entsprach, ist nicht so tragisch und schnell behoben (Infos dazu gibt's unter WP:Wikifizieren).

Deine Frage zum Thema Listen: Die sind in der Wikipedia nicht überall gerne gesehen, siehe Wikipedia:Listen. Was Du jetzt erst mal tun könntest wäre: Belege und Quellen liefern, die WP:Q entsprechen. Denn Du sitzt ja sozusagen an der Quelle. Die wertenden Formulierungen rauszunehmen würde ich anderen Benutzern überlassen, das ist, siehe oben, für Dich selbst momentan vermutlich nicht möglich. --Die Schwäbin 19:33, 1. Apr. 2011 (CEST)

Liebe Schwäbin, vielen Dank für deine schnelle Antwort und die Hinweise, wir werden uns damit auseinandersetzen. Allerdings erklärt sich uns immer noch nicht, warum Listen für sehr ähnliche Seiten in sehr ähnlicher Form scheinbar völlig in Ordnung sind?.. (nicht signierter Beitrag von Halle ctl (Diskussion | Beiträge) 14:34, 4. Apr. 2011 (CEST))

Gib doch mal ein paar Beispiele für andere Artikel mit solchen Listen. Dann könnte man was konkretes dazu sagen. Eine Verlinkung auf einzelne Aufführungen ist sicher nicht drin. Das ist Aufgabe der eigenen Homepage und nicht der Wikipedia. --HAL 9000 05:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Sasha Waltz, Felix Ruckert und Jo Fabian hatte Halle ctl als Beispiele in der Frage genannt. --MannMaus 12:34, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kohlwald (Gebirge): Hilfe gesucht

Als Neuling habe ich unter IP einen Artikel über einen Mittelgebirgs-Teil verfasst und mit einem Wikipedia-internen Kartenblock für Gebirge bestückt. Dort wäre noch Raum für ein Bild. Dieses Bild habe ich von einer Webseite entnommen, überarbeitet und in der Größe 920x718 Pixel als JPG-, PNG- und GIF-Datei. Als Verwertungsrechte verlangt der Besitzer lediglich einen Link auf seine Webseite. Dieser Link ist auf meiner Wiki-Seite schon vorhanden. Die Breite des Kartenblocks sollte aber nicht breiter werden, trotzdem sollte das Bild (eine Landkarte) gut lesbar (vielleicht über Zoom-Funktion) bleiben. Selbst wenn ich mich zum Hochladen anmelden würde, käme ich mit den ganzen Urheberrechts-Vorschriften nicht klar. Wer würde dieses Bild in meine Seite einbinden? Wo müßte ich es zur Verfügung stellen? --91.9.121.240 18:25, 4. Apr. 2011 (CEST)

Um welchen Artikel geht's denn? XenonX3 - (☎:±) 18:29, 4. Apr. 2011 (CEST)

Die Seite heißt: Kohlwald (Gebirge) --91.9.121.240 18:32, 4. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Die Angelegenheit ist erledigt. --91.9.122.37 15:51, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kategorien / "Rasterfahndung"

Hallo allerseits,

schon sehr lange (nicht erst seit meinem Mittun als Angemeldeter) frage ich mich, ob bestimmte Kategorien letztendlich "Sinn machen". Konkret z.B. Kategorie:Mann oder Kategorie:Frau. Damit wir uns recht verstehen: solche Kategorisierungen sind ja ganz zutreffend und ich will sie gar nicht per se anzweifeln, indes:

Wo bleibt der Nutzen?

Klartextfrage (ich liebe Klartext): Warum gibt es keine Suchseite (oder gibt es sie am Ende doch - dies ist meine eigentliche Frage), wo man quasi wie in einer Rasterfahndung passende Artikel ermitteln kann?

Ich bitte dies nicht falsch zu verstehen - das mit der "Rasterfahndung" führe ich als vergleichendes Beispiel an - bitte keinesfalls "polizeilich" verstehen, sondern rein "IT-mäßig".

Jetzt bin ich mal echt gespannt auf Eure Antworten.

Besten Dank vorab für Eure Antworten und viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 22:18, 4. Apr. 2011 (CEST)

Du suchst nach WP:CatScan. --goiken 22:27, 4. Apr. 2011 (CEST)

Beispiel: Deutsche Schauspieler, die 1970 geboren wurden. XenonX3 - (☎:±) 22:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hi XenonX3 (mal wieder meine Anerkennung an Dich! - ohne die Antwort von goiken schmälern zu wollen). Sieht optisch (gucke ich auf URL) gut aus. Wenn ich mir die URL beschaue, vermute ich Kats "Mann" "Schauspieler" "Deutscher" "Geboren 1970". Genau das suche ich!!! Allerdings kommt aktuell kein Ergebnis vom Server... Ich boote vorsichtshalber mal, damit es nicht auf meiner Seite liegt... Heehee, ;-) kann es sein, dass ALLE das jetzt ausprobieren und den Server plattlegen? Wir werden sehen... ---WolliWolli- Feedback 22:52, 4. Apr. 2011 (CEST)

Bei mir geht's (hat 22 Sekunden gedauert). Man muss je nach Umfang der Kats und der Anzahl etwas warten. XenonX3 - (☎:±) 22:56, 4. Apr. 2011 (CEST)

Ah jetzt ja! Nach Boot hierseits funktioniert es (vielleicht war ich vorhin aber auch zu ungeduldig...). Im probiere das nochmal ein wenig aus. Herzlichen Dank und viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 23:03, 4. Apr. 2011 (CEST)

Wenn es um Personen geht, dann ist auch die Personensuche von APPER sehr hilfreich: Deutsche Schauspieler, die 1970 geboren wurden

Schau ich mir auch mal an, vielen Dank. ---WolliWolli- Feedback 13:31, 5. Apr. 2011 (CEST)

Quellenverweise

Wie macht man einen Quellenverweis? --90.134.18.247 10:22, 5. Apr. 2011 (CEST)

Siehe Hilfe:Einzelnachweise. XenonX3 - (☎:±) 10:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Status Qualitätssicherung

Hallo! der von mir eingestellte Artikel Bettina Fischerbefindet sich seit gestern in der Qualitätssicherung. Es wurden einige Änderungen vorgenommen und ich würde gerne wissen, wie lange der Artikel noch in diesem Status bleibt bzw. was ich tun kann um aus diesem raus zu kommen? Danke! --Liane Riedel 11:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Liane Riedel, diese Frage können Dir sicher am besten diejenigen Wikipedianer beantworten, die den QS-Eintrag gemacht haben bzw. die daran arbeiten (ich selbst kann dazu konkret nichts sagen). Insofern solltest Du Deine Frage am Besten im zugehörigen QS-Abschnitt stellen. Dorthin gelangst Du, wenn Du auf der Seite Bettina Fischer oben rechts im "QS-Kasten" auf das Wort "Diskussion" klickst. Vielleicht kommen hier aber noch Tipps von anderen. Viele Grüße, ---WolliWolli- Feedback 13:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Da der Artikel nun gut ist, habe ich die QS beendet. XenonX3 - (☎:±) 13:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Warum wird mein Artikel über den Regisseur Luigi Maria Perotti immer gelöscht?

Sehr geehrte Damen und Herren, ich wollte fragen, warum mein Artikel über den Filmmaker Luigi Maria Perotti immer wieder gelöscht wird? Ich habe den Artikel als word datei gescpeichert und hänge diesen an, damit Sie mir sagen können warum er nicht akzeptiert wird: Datei:Luigimariaperotti CV ITA2010.doc

Vielen dank --Minimievil 12:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

Bist Du sicher, dass Du einen Artikel Luigi Maria Perotti geschrieben hast. Laut Logfiles gab es den nie und ist auch nicht gelöscht worden. --GDK Δ 12:22, 5. Apr. 2011 (CEST)

Den Artikel habe ich geschrieben auf italienisch und er wurde mir dreimal gelöscht... (nicht signierter Beitrag von Minimievil (Diskussion | Beiträge) 12:35, 5. Apr. 2011 (CEST))

Also der Artikel wurde in it: wirklich schon 3mal gelöscht, siehe hier. Aber wenn du ihn als word Datei geschsrieben hast, was sol die Frage dann eigentlich?--Fix 1998 blabla 12:42, 5. Apr. 2011 (CEST)

Was die Frage dann soll? Was soll dann die Wikipedia? Schreib doch deine Artikel für dich! Minimievil möchte wissen, was an dem Artikel verbessert werden muss. --MannMaus 12:51, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wenn er (wie er schreibt) den Artikel in Italienisch verfasst haben will, dann zunächst die Sprache, da hier die deutschsprachige Wikipedia ist. Ansonsten wäre es sinnvoller bei den italienischeditierenden Kollegen zu fragen...--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 12:54, 5. Apr. 2011 (CEST)

Die ersten beiden Male war die Löschbegründung, so wie ich das sehe, "nicht enzyklopädisch geschrieben und/oder (was heißt "o"?) Selbstdarstellung" (also wahrscheinlich mehr Eigenwerbung als Artikel). Beim dritten Mal gab es Probleme mit dem Copyright. Dummerweise finde ich bei denen keine Frageseite. Ah, ja, das kennen wir hier auch. Text vermutlich von der Homepage rüberkopiert. Also WP:IK und WP:WSIGA bitte anklicken! Lesestoff. --MannMaus 13:06, 5. Apr. 2011 (CEST)

Und natürlich WP:URV nicht vergessen. --MannMaus 13:09, 5. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde hier in der deutschsprachigen Wikipedia unter dem Lemma Luigi Maria Perotti in italienischer Sprache um 12:59 Uhr angelegt (also unverständlicherweise nach obigen Diskussionsbeiträgen) und von mir eben nach SLA schnellgelöscht. Begründung:Falsche Sprache. --Amberg 13:10, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kohlwald (Gebirge): Hilfe gesucht

Etwas weiter oben auf dieser Seite sucht einer vergeblich Hilfe, ein Bild einzubauen. So habt doch endlich Erbarmen. Helft ihm (mir) bitte... --91.9.76.23 13:19, 5. Apr. 2011 (CEST)

welches bild möchtest du denn einbinden? Vielleicht hilft dir ja das WP:Bildertutorial weiter? ...Sicherlich ^Post 13:34, 5. Apr. 2011 (CEST)

ah, das bild hast du noch offline. Wenn du es hochladen willst guck mal hierhin. wenn du da einfach schritt für schritt durchgehtst sollte da nix schiefgehen!? ...Sicherlich ^Post 13:37, 5. Apr. 2011 (CEST)

Du solltest vorher klären, ob Du das Bild unter freier Lizenz veröffentlichen kannst. Am besten legst Du auf WP:UF dar, woher genau das Bild stammt und unter welcher Lizenz es dort steht. --Die Schwäbin 14:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, auf meiner Kohlwald-Seite befindet sich ein Link (http://www.fichtelgebirge-oberfranken.de). Dort ist ein Kartenbild dargestellt und der Seiteninhaber spricht von einem "backlink", dann kann man seine Bilder verwenden. Aber was bedeutet das bei Wikipedia, ist seine Aussage ein Schmarr'n und welchen Status hätte dieses Bild, wenn ich es hochlade. Ich komme bei Wikipedia immer auf englisch-sprachige Seiten zu den Urheberrechten. Die kann ich aber nicht lesen. Hiiiilfe ! --91.9.104.74 15:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe deine Frage mal nach Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Fragen eines Einsteigers - Kohlwald (Gebirge) kopiert; da sind die Fachleute für Bildrechte usw. Ich denke die können da eher eine wirklich sinnvolle/kompetente antwort geben ...Sicherlich ^Post 15:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ich danke allen Helfern. Die Angelegenheit hat sich erledigt. --91.9.122.37 15:50, 5. Apr. 2011 (CEST)

Leider wohl nicht so ganz wie erhofft (ich hatte es befürchtet; aber hatte die hoffnung das ich mich irre :) ) - nunja. Trotzdem noch viel Spaß! ...Sicherlich ^Post 15:59, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke ! --91.9.110.36 16:14, 5. Apr. 2011 (CEST)

Manchmal braucht es etwas Mühe, um Bildspenden für die Wikipedia zu ergattern. Schade, dass Du es nicht versuchen magst. Aber: Wenn Du aus der Umgebung kommst, könntest Du doch selbst ein paar Fotos über Kohlwald schießen und den Artikel bebildern. --Die Schwäbin 16:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Eintragung des Inlinehockeyvereins Vienna 95ers in Wikipedia?

Ich möchte gerne für unseren Inlinehockeyverein Vienna 95ers - WAT XX einen Beitrag auf Wikipedia schreiben, da ich der Meinung bin, dass dieser den anforderungen von Wikipedia entspricht und auch Relevanz hat.

Der Verein hat 3 Teams, wovon die Kampfmannschaft an der Österreichischen Bundesliga teilnimmt und schon 2 Mal den Staatsmeistertitel erreichen konnte. Regelmäßig verstärken immer wieder Spieler aus dem Verein das österreichische Nationalteam und nehmen an der Europameisterschaft teil.

Kan ich einen Bericht über diesen Verein auf Wikipedia einstellen?

--Moehrli95 13:51, 5. Apr. 2011 (CEST)

DU schreibst, dass du denkst, dass der verein relevanz hat hast du Sicherlich schon die passenden Wikipedia:Relevanzkriterien angeguckt? (ich habe keine Ahnung von Inlinehockeyvereinen :D ) - wenn ja, dann leg los! :) - Vielleicht hilft dir das Wikipedia:Tutorial noch weiter und hilfreich ist es Sicherlich den artikel einfach erstmal in ruhe auf einer Unterseite in deinem "Benutzernamensraum" zu erstellen. Also etwa Benutzer:Moehrli95/Vienna 95ers. Dort hetzt dich dann keiner und du kannst in ruhe probieren :) - später kann man das dann einfach an die richtige stelle verschieben ...Sicherlich ^Post 15:22, 5. Apr. 2011 (CEST)

Schließe mich an. Da Du schreibst "unser" Verein, solltest Du Dir auch Wikipedia:Interessenkonflikt einmal ansehen. Viel Erfolg, ---WolliWolli- Feedback 15:36, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kompaktere Darstellung von Quellen?

Hallo, ich habe ein Frage bezüglich des Artiels 'Aachener Kompetenzzentrum Wissenschaftsgeschichte'. Ich habe an diesem Artikel bereits am Freitag und auch heute Änderungen vorgenommen. Leider ist es mir nicht möglich eine kompakte Darstellung meiner Änderungen in das Feld 'Zusammenfassung und Qelle' einzugeben, da bereits die Quellenangaben sehr viele Zeichen einnehmen. Wie kann ich dennoch meine Änderungen belegen, damit sie öffentlich gemacht werden?--79.224.86.12 20:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Wenn es viel zu belegen gibt, ist auch ein oder mehrere Einzelnachweise nützlich. --Die Schwäbin 20:32, 5. Apr. 2011 (CEST)

Kategorie:Kirchengebäude der Evangelischen Kirche Berlin-Brandenburg-schlesische Oberlausitz

--Bodo Kubrak 09:30, 6. Apr. 2011 (CEST) Die alphabetische Reihung ist nicht in Ordnung. Viele Kirchen stehen unter "B", nur weil sie in Berlin liegen. Die Dorfkirche Lübars z. B. steht unter "L", die Dorfkirche Reinickendorf dagegen unter "D". Ich weiß leider nicht, was zu tun ist, damit die Liste plausibel wird. Wer hilft? --Bodo Kubrak 09:30, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Bodo, die Sortierung erfolgt im jeweiligen Artikel. Je nachdem, was dort ein Benutzer angegeben hat. Schau mal hier rein. --Die Schwäbin 09:48, 6. Apr. 2011 (CEST)

Und hier. --Die Schwäbin 10:57, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Schwäbin, herzlichen Dank!

--Bodo Kubrak 18:02, 6. Apr. 2011 (CEST)

Zwei Filme mit gleichem Titel

Hallo allerseits! Habe gerade in der Zeitung über einen neuen Kinofilm namens "Unter Kontrolle" gelesen und in der wikipedia festgestellt, dass 2008 schon ein gleichnamiger Film herauskam und es dazu auch einen Artikel gibt: Unter Kontrolle Ich möchte nun zumindest bei diesem Artikel eine Weiche auf den neuen Namensvetter integrieren und auch das das Lemma zur Unterscheidung zu ändern. Sinnvoll scheint mir zum einen "Unter Kontrolle (USA 2008)", zum anderen "Unter Kontrolle (Deutschland 2011)", was meint ihr? Wäre das regelkonform? Ich lande immer wieder im Anfängerforum (schon deshalb, weil einem hier so schnell geholfen wird ;) ), gibts ein Forum, wo solche speziellen Lemmafragen Thema sind? Danke! --Necki 10:25, 6. Apr. 2011 (CEST)

Du müsstest de Seite Unter Kontrolle nach Unter Kontrolle (2008) verschieben. Den neuen Artikel würdest du dann vermutlich auf Unter Kontrolle (2011) schreiben. Auf die dann leere Seite Unter Kontrolle schriebst du eine Begriffsklärung.--goiken 10:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Die Verschieberei ist das eine. Das andere sind geeignete Titel. Wärs nicht sinnvoll, außer der Jahreszahl noch ein anderes, "griffigeres" Unterscheidungsmerkmal in das Lemma zu nehmen? Also entweder das Land, oder auch "Thriller"/"Dokumentarfilm". --Necki 11:27, 6. Apr. 2011 (CEST)

OK, wurde fündig http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Namenskonventionen#Filme --Necki 11:43, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hab das mal gemacht, und dabei auch gleich (Tatatata!) meinen ersten eigenen Artikel verfasst. Vielleicht mag nochmal jemand drüberschauen, ob das alles so korrekt ist --Necki 14:44, 6. Apr. 2011 (CEST)

Sieht gut aus.

Da gibts aber noch was, was man dir hätte sagen sollen. Wir haben unter uns gerade eine laufende Meinungsverschiedenheit, ob wir zu unveröffentlichten Filmen Artikel führen wollen. Kann sein, dass der Artikel dem zunächst zum Opfer fallen wird. :-(

Ich würde dir raten, dir den Stress einer (IMO wahrscheinlichen) Löschdiskussion zu sparen, den Artikel irgendwo zu speichern (vlt zu bloggen?) und in einem halben Jahr wieder auszukramen. --goiken 14:50, 6. Apr. 2011 (CEST)

… Aber vlt sehe ich das Auch nur zu pessimistisch. --goiken 14:56, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin mal ausnahmsweise optimistisch: der Film hatte seine Premiere auf der Berlinale und daraufhin schon ein großes mediales Echo, so richtig unveröffentlicht oder gar unfertig ist er ja nicht. Ich hab die Einleitung nochmal n'bissel umgeschrieben. Aber Nerven in eine Löschdiskussion werd ich sicher nicht inverstieren ;) --Necki 16:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

Ich kann keine Cookies aktivieren (Sicherheitsrichtlinien der Firma), Bearbeiten des Artikels Herzogsägmühle

Hallo liebe Wikipedianer,

normalerweise könnte ich mich anmelden, da ich ja hier angemeldet bin. Das geht aber im Moment nicht, da die Sicherheit in der Firma verlangt, das Cookies deaktiviert bleiben. Im Artikel Herzogsägmühle sind glaube ich einige unschöne Fehler enthalten.

1. Ein Link auf die Homepage von Herzogsägmühle fehlt! Dieser Link müsste so aussehen: http://www.herzogsaegmuehle.de/

2. Unter Ortsbild - Zitat: Das Diakoniedorf unterscheidet sich ... gehört meiner Meinung nach der folgende Link hin: http://www.herzogsaegmuehle.de/136.0.html

3. Zitat: ... wurde hier von Adolph von Kahl - Der Name ist falsch geschrieben. Die richtige schreibweise des Namens lautet: Adolf von Kahl. Auch hier fehlt meiner Meinung nach ein Link: http://www.diakonie-geschichte.de/einrichtungen.html?einrichtungen_id=16&bereich=1

Wie stelle ich das am besten an? Vielen Dank schon einmal im voraus für die Hilfe. Albert (Benutzername) --217.5.139.140 15:43, 6. Apr. 2011 (CEST)

Du kannst (fast) alle Seiten auch unangemeldet bearbeiten. Etwa so, wie du es hier getan hast. Das wurde zurückgesetzt, weil wir im Fließtext grundsätzlich keine Weblinks setzen. Du kannst stattdessen gerne zu den Stichworten Artikel schreiben und dort die genannten Links als Quelle verwenden. (Dabei bitte die Urheberrechte beachten → Kein copy&paste!)--goiken 15:46, 6. Apr. 2011 (CEST)

Oder du wartest, bis du mit deiner Arbeit fertig bist, und machst die Änderungen vom Computer zuhause aus.--Fix 1998 blabla 15:47, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hugo Scheele

Ich verstehe euer Vorgehen nicht. Was ist jetzt mit dem o.g. Artikel. Ist er gelöscht? Warum? Was fehlt? Wie kann ich mit Erell oder Niteshift in Verbindung treten, um die offenen Fragen zu klären? Ich möchte gern alles richtig machen. Ich bin doch noch neu hier. Viele Grüße --Ddellnitz 16:57, 6. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikelentwurf wurde nach Benutzer:Ddellnitz/Spielwiese verschoben, da er nicht fertig ist. Du kannst dort weiter dran arbeiten. Gelöscht wurde nur die Weiterleitung auf deine Spielwiese, die beim Verschieben automatisch angelegt wurde. XenonX3 - (☎:±) 17:03, 6. Apr. 2011 (CEST)

Auf Deiner Diskussionsseite steht das übrigens auch... Ich empfehle Dir noch die Formatvorlage für Biografien als Strukturvorlage. --Die Schwäbin 17:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Löschung des Artikels "Katholische Friedensstiftung"

--Tanja Hoefert 12:47, 6. Apr. 2011 (CEST) Am 10.März 2011 habe ich als Neuling meinen ersten Artikel zur Katholischen Friedensstiftung in Wikipedia verfasst. Heute habe ich feststellen müssen, dass der Artikel gelöscht wurde, bzw. eine Verlinkung zum Institut für Frieden und Theologie stattgefunden hat. Der Umstand verwundert mich, da ich auf Bitten von Wiki-Teilnehmenden Korrekturen vorzunehmen, eingegangen bin. So wurde z.B. aus "Suarez" "Francisco Suárez". Die Verlinkung zum ithf ist meiner Meinung nach nicht korrekt, da es sich um unterschiedliche Institutionen handelt, die zu unterschiedlichen Zeiten entstanden sind und unterschiedliche Rechtsformen aufweisen. Kann mir jemand helfen und mir den Grund der Löschung nennen?

Besten Dank, Tanja Hoefert

Anscheinend wurde für die Löschung kein Grund angegeben. (Wie ich das gefunden habe steht unter hilfe:versionen) Ich hab das deshalb mal zurückgesetzt. Die Diskussionen zum Artikel finden sich hier und hier. Falls es noch mal Probleme geben sollte, am besten hier melden oder die Person, mit der es einen Konflikt gibt direkt ansprechen. (Über |Benutzerdiskussionsseiten) --goiken 13:20, 6. Apr. 2011 (CEST)

Sehe grad, die Gründe für die Zurücksetzung stehen bei der Qualitätssicherungsdiskussion. (Erste verlinkte von gerade eben) Am besten du erklärst dort, warum du meinst, das die Katholische Friedensstiftung einen eigenen Artikel bekommen sollte. Als Argumetationshilfe siehe auch WP:RK#Stiftungen. --goiken 13:24, 6. Apr. 2011 (CEST)

--Tanja Hoefert 14:21, 6. Apr. 2011 (CEST) herzlichen dank goiken!was heisst es jetzt genau, wenn es sich um qualitätssicherung handelt? wie lange dauert der prozess an? kann eine erneute löschung jederzeit passieren? sollten sich fehler im artikel eingeschlichen haben, bin ich gern bereit diese jederzeit zu beheben. nochmals danke und einen schönen tag, t.h.

Ich bin bei der QS nicht wirklich aktiv (Böse Zungen munkeln, dass das überhaupt kaum jemand aktiv abarbeitet… Wer macht so was schon gerne) Kann dir also auch nicht sagen, wann das jemand abarbeiten möchte. Klar ist aber, dass dieses Bapperl im Artikel kein Gestaltungselement sein sollte und als Maßnahme zur Verbesserung des Artikels sich irgendwie rechtfertigen muss. Wenn du meinst, die Punkte, die in der QS angesprochen wurden, sind erledigt oder Unsinn oder wenn du einfach meinst, dass sich niemand mehr aktiv dafür interessiert, kannst du den Prozess auch von dir aus für beendet erklären. (Dazu ein kurzes Statement bei der Diskussion lassen und die Vorlage oben aus dem Atikel nehmen)

„Zu Ende“ sind solche Bearbeitungsprozesse hier nie. Wäre also gut, wenn du alle halbe Jahre mal vorbei schaust. In der Zeit wird aber nichts passieren, was sich nicht im Nachinein nachvollziehen und bei Bedarf rückgängig machen ließe. --goiken 14:41, 6. Apr. 2011 (CEST)

hallo tanja, ich habe dir auch hier geantwortet. schön, dass du bereits diese seite hier gefunden hast. vielleicht interessiert dich auch dieses angebot? beste grüße, ca$e 14:48, 6. Apr. 2011 (CEST)

herzlichen dank an die gesamte mannschaft und die kompetenten antworten zum fall der löschung!für mich ist das alles hier noch neuland aber ich lerne dazu. werde alle vorschläge beherzigen und in zukunft den ein oder anderen artikel noch posten. --Tanja Hoefert 10:12, 7. Apr. 2011 (CEST)

Bild auf Wikipedia-Seite löschen und ein neues,hochwertiges einstellen

Vor längerer Zeit habe ich für einen Wikipedia-Beirag über einen mit mir verwandten bekannten Künstler zwei Fotos hochgeladen. Da er damals gerade verstorben ist, waren zu diesem Zeitpunkt keine besseren zu finden. Inzwischen habe ich seinen Nachlaß gesichtet und ein/zwei aussagefähigere Fotos gefunden. Wie also kann ich die beiden minderwertigen Fotografien löschen und die neuen Bilder hochladen? Für einen Hinweis bin ich sehr dankbar. --Von Cattenberg 01:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Löschen musst du sie gar nicht. Du entfernst einfach ihre Einbindung aus dem Artikel (also [[Datei:......]]). Schwieriger ist es mit den neuen. Die kann man ebenfalls wie die alten hochladen, allerdings: wer hat die Fotos gemacht und wer hat die Rechte dazu?? -jkb- 01:04, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für den nützlichen, verständlichen Hinweis! Die Fotos sind von mir, bzw. mit Zustimmung aus dem Privat-Nachlaß, den die Ehefrau des Autors verwaltet. Rechtefrage ist also klar. --Von Cattenberg 03:30, 8. Apr. 2011 (CEST)

Na dann… hier entlang bitte!. --goiken 03:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Verlieren Artikel irgendwann ihre Quellen?

Mir ist beim sortieren meiner Linksammlung zuhause aufgefallen, ca. 30% der Links war jetzt tot. Passiert das nicht langfristig auch mit den Quellenangaben von Artikeln? Was aber wenn es z.B. nur eine oder wenige Quellen gab, die aber wichtig für den Artikel waren. Ohne nachweisbare Quelle ist der Artikel rein spekulativ - eine "früher mal verfügbare" Quellangabe nicht mehr prüfbar. (insbesondere bei evt. strittigen Themen) D.h. im Laufe der Zeit müßten durch Wegfallen der Quellen auch Artikel wieder zurückeditiert werden und evt. nicht mehr belegbare Information entfernt werden? Ich denke die Historie Funktion allein ist dann auch nicht entscheident, da ich auch schon Artikel gesehen haben aus denen vorher belegbare Informationen entfernt wurden weil die Quelle weg war. Ein Verweis auf "die war aber mal da" hilft da wenig. --Slick 08:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Leider ist das so, dass Internetseiten, die als Quelle gedient haben, oft verfallen. Löschen sollst du sie aber trotzdem nicht, da eine schlechte Quelle, oder eine, die einmal da war, besser ist als gar keine.Alles, was du in diesem Fall tun kannst, ist im Internet Archive nach der Website suchen, oder (wenn du sie nicht findest), dazuschreiben "nicht mehr verfügbar". Einfache Weblinks, die nicht als Quelle eingebaut seind, kannst du aber bei Verfall löschen.--Fix 1998 blabla 09:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

Erscheinen des Artikels "Jörg-Hannes Hahn" - Was mache ich falsch?

Ich kriege keine Antwort auf etliche Nachfragen. Wo steckt mein Artikel "Jörg-Hannes Hahn"? Er ist seit Tagen gespeichert (von Spielwiese aus). Noch nicht erschienen: Was mache ich falsch? (nicht signierter Beitrag von Bachherbert (Diskussion | Beiträge) 08:43, 7. Apr. 2011)

Der Artikel ist auf Benutzer:Bachherbert/Jörg-Hannes Hahn gespeichert. Immer, wenn du auf der Spielwiese etwas schreibst, wird das wieder gelöscht, und die Spielwiese "sauber" zu halten. Auf dieser Seite kannst su ihn jetzt ausarbeiten und danach verschieben. Solange der Artikel in deinem "Benutzernamensraum" (so nennen wir alles, was mit "Benutzer:" anfängt) ist, erscheint er auch nicht in der richtigen Wikipedia--Fix 1998 blabla 09:02, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab das jetzt mal geradegebogen. XenonX3 - (☎:±) 15:04, 7. Apr. 2011 (CEST)

Upload Artikel / Verlinkung

Hallo! Ich arbeite an einer Initiative, die am 3. Mai in Berlin vorgestellt wird und einen internationalen Wettbewerb für ein Menschenrechtslogo organisiert (siehe dazu meinen angefangenen Artikel in der Beobachtungsliste). Es ist mein erster Artikel und ich wollte wissen,

1. wie er endgültig hochgeladen wird (wenn ich auf speichern drücke erscheint der artikel nur unter "eigene beiträge") 2. wie ich andere bezeichnungen mit dem artikel verbinden (bsp: jemand sucht nach "ein logo für menschenrechte" und soll auf den artikel "menschenrechtslogo" geführt werden)

wär toll wenn mir jemand weiterhelfen könnte! --Silvio Wagner 1987 (falsch signierter Beitrag von Silvio Wagner 1987 (Diskussion | Beiträge) 11:27, 7. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Silvio, schön, dass Du hier bei uns mitmachen willst. Ich muss Dich allerdings darauf hinweisen, dass Artikel über geplante Initiativen kein Bleiberecht in Wikipedia beschieden ist. Siehe WP:WWNI und die Relevanzkriterien. Lass Dich aber bitte nicht entmutigen, über andere, relevante Themen zu schreiben! Dabei hilft Dir sicher diese Hilfeseite und das das Einsteigertutorial. --Die Schwäbin 11:33, 7. Apr. 2011 (CEST)

Daraus kann aber noch was werden! Wenn die halten, was sie versprechen, dann sind die irgendwann aber so was von relevant! Bis dahin hast du aber noch Zeit, WP:Interessenkonflikt, Hilfe:Verschieben und Hilfe:Weiterleitung zu lesen. --MannMaus 11:46, 7. Apr. 2011 (CEST)

Artikel von eigener Unterseite als allgemeinen Artikel einstellen

Hallo! Ich habe einen Artikel geschrieben, auf meiner Unterseite gespeichert und möchte ihn jetzt einstellen. Leider lande ich immer bei der Begriffserklärungsseite...Wie stelle ich den Artikel in wikipedia als eigenständigen Artikel ein? Vielen Dank für jegliche Hilfe! --Cresca 13:03, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Cresca, KAZ ist durch die Begriffsklärungsseite schon belegt. Am besten du gehst folgendermaßen vor: gehe auf Benutzer:Cresca/Unterseite, gehe mit dem Mauszeiger oben in der Navigationsleiste auf den kleinen Pfeil neben dem Sternchen (neben dem Text "Versionsgeschichte") und klicke dann auf "verschieben". Als Ziel gibst du dann Kommunikations- und Aktionszentrum ein, dein Text landet dann unter Kommunikations- und Aktionszentrum. Siehe auch Hilfe:Verschieben. Grüße, --El Grafo _(COM) 13:34, 7. Apr. 2011 (CEST)

Soweit das Technische. Ob dieser Text schon reif fürs Verschieben ist, ist die andere Frage. Auf alle Fälle sollst du das "KAZ" ganz oben im Artikel entfernen und alles, wqas hier erläutert und ereklärt wird, auch belegen. Dann klappt´s sicher.--Fix 1998 blabla 13:39, 7. Apr. 2011 (CEST)

Belege im Sinne von allgemeingültigen Quellen gibt es leider nicht, der Text wurde gemeinsam mit der Geschäftsführung des Hauses formuliert bzw. ist die Selbstdarstellung der Institution. Also muss ich wohl mal wieder das Risiko einer Löschung eingehen, da es keine Literaturquellen für diesen Text und auch nicht für die enthaltenen Informationen gibt... (nicht signierter Beitrag von Cresca (Diskussion | Beiträge) 15:00, 7. Apr. 2011 (CEST))

Mal anders gefragt: Warum sollte etwas, worüber es (offenbar) Niemand für notwendig hält etwas Referenzierbares zu schreiben in einem Lexikon beschrieben werden?

Wenn sich keine Quellen auftreiben lassen ist eine Löschung nicht nur wahrscheinlich sondern mMn unvermeidlich. --goiken 18:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Aber derart Artikel gibt es jede Menge - vor allem bei Artikeln über Institutionen (z.B. junges theater göttingen, junges theater bremen usw.) oder geht es wirklich nur darum, Literaturbelege anzuführen, in denen der betreffende Gegenstand/Person etc. erwähnt wird? Das sind dann Belege, keine Quellen! (nicht signierter Beitrag von Cresca (Diskussion | Beiträge) 18:55, 7. Apr. 2011 (CEST))

Dass andere Artikel ähnliche Fehler haben ist kein Grund, sie immer und immer wieder zu machen.

Und es geht hier um Zweierlei: Einerseits darum zu zeigen, dass das KAZ „relevant“ ist. Und andererseits zu zeigen, dass alle Aussagen in dem Artikel, insbesondere solche, die die Relevanz etablieren sollen, nachvollziehbar sind. --goiken 22:05, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vollprogramm und belegen, wenn dieser Begriff relevant ist

Hallo, mein Artikel "Säperstelle" wurde mit dem obigen Hinweis gelöscht. Ich habe mich beim Verfassen des Artikels am Artikel "Sachsenbrunnen" orientiert. Was habe ich falsch gemacht? Wenn ich intelektuell dazu in der Lage bin, will ich ja gerne zu einem funktionierenden Artikel beitrage. Gruß Sufu --62.226.171.202 18:23, 7. Apr. 2011 (CEST)

Frag mal Kuebi. Der hat den Artikel gelöscht. Übrigens nicht mit der Begründung „Vollprogramm und belegen, wenn dieser Begriff relevant ist“ sondern mit der Begründung „Kein Artikel“.

Bei ihm kannst du auch beantragen, dass der Artikel in deinem Benutzernamensraum wieder hergestellt wird. Dann können wir ja alle mal drauf schaun und sehen, ob sich daraus etwas machen lässt. Eine Vorstellung davon, was wir hier für Kriterien an neue Artikel legen kannst du bekommen, wenn du dir diese Seite mal anschaust. --goiken 18:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

neuer Artikel schreiben. Relevanz?

Hallo!!

Ich wollte mich an meinem ersten Artikel versuchen, und wie mir scheint, habe ich mich dafür nicht den besten Artikel ausgesucht. Hab entdeckt, dass der Artikel schon einmal geschrieben wurde aber nach einer Löschdiskussion (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/22._Februar_2010#QTom_.28gel.C3.B6scht.29 ) auch gelöscht wurde. Jedoch bin ich der Meinung, dass dem Musiksender QTom einen Eintrag gebührt. An sich ist er ein Musikfernsehsender, wird aber (ich hab in der Relevanz mal nachgeforscht) nicht über eine eigene terrestrische Frequenz ausgestrahlt, ist nicht über Satellit empfangbar und wird auch nicht überregional in Kabelnetze eingespeist. Das heißt, dafür wäre nicht die Relevanz gegeben, obwohl durch das IPTV (Gibt es auch nen WP-Artikel darüber) wohl die neue Möglichkeit geboten wurde, um einen neuen Musiksender aufzubauen. Da er auch im Web zugänglich ist, dachte ich mir jetzt den Artikel als Website zu schreiben. Da war jedoch in der Löschdiskussion die fehlende Relevanz ebenfalls der Löschgrund.

Was jetzt? Nach meinen Nachforschungen ist QTom echt top bewertet. Hatte den Deutschen IPTV Award gewonnen und war auch im internationalen Pendent irgendwie nominiert. Von der App sind auch viele begeistert, war im AppStore auch sehr beliebt. Das heißt es wäre vielleicht dann doch wieder itneressanter es als IPTV Musiksender zu kategorisieren.

Wie erstelle ich jetzt am Besten den Artikel (bin noch an den Quellen und dem Aufbau dran, wenn ich eine erste Version in der Bearbeitung hab, freue ich mich auch über Mithilfe) und hab dazu auch die passende Relevanz? Wo würdet ihr den Artikel einordnen? Oder kann ich das denn gleich vergessen, weil Wikipedia nicht die Relevanz sieht?

Hilfe! :) Freue mich über Antworten, die mein Dilemma ein wenig aufheben :D Becks

--BecksOnAir 17:40, 6. Apr. 2011 (CEST)

Die Relevanzfrage scheint derzeit nicht eindeutig zu sein. Es gibt daher nur die Möglichkeit (wenn Du Dir trotz möglicher Löschung die Arbeit machen willst), den Artikel auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum vorzubereiten, gut und möglichst mit neutralen Quellen zu belegen und dann über die Löschprüfung nochmals zur Diskussion stellen. --Die Schwäbin 17:58, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke! Ja, ich hab ja jetzt schon damit angefangen. Dann schau ich mal, nen guten Artikel zu schreiben, der nicht klingt wie Werbung. :) War ja auch ein Kritikpunkt in der Löschdiskussion. Ich sammel einfach mal weiter meine Quellen, schreib das dann mal ein wenig "enzyklopädistischer" und hoffe, er kommt dann durch die Löschprüfung. Gerne würd ich mich auch über ne kleine Mitarbeit/Verbesserung freuen! Liebe Grüße! --BecksOnAir 12:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Trennlinien in Tabellen

Hallo, ich habe den Eindruck, dass die Trennlinie in Tabellen mal da sind und mal nicht. Konkret: Kann mir jemand erklären, warum bei dieser Tabelle die Trennlinien zwischen Kristallsystem und Bravais-Gitter und zwischen orthorhombisch und hexagonal - die wäre wirklich wichtig - fehlen. Gruß --Brusel 20:36, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das ist ein Fehler in Firefox. Du kannst das beheben, indem du Strg+0 drückst oder den Browser wechselst. Der Code der Tabbelle ist jdf korrekt. Siehe auch Wikipedia:Auskunft/Archiv/2010/Woche_14#Fehlerhafte_Darstellung_von_Tabellen --goiken 22:00, 7. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die Information. Da kann ich ja beruhigt weitere Tabellen produzieren. Aber komisch, dass das immer noch nicht geändert ist. --Brusel 22:09, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja, Das ist komisch. Aber dafür kann die Wikipedia nichts. Musst du dich bei Mozilla beschweren. --goiken 22:11, 7. Apr. 2011 (CEST)

Zur Info: Ich benutze auch den Firefox, allerdings den neuen FF4 und bei mir wird die Tabelle korrekt dargestellt. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:40, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hab das mal zum Anlass genommen, zum Upgraden. Bei mir besteht dabei das Problem fort. Hast du mal rein- und rausgezoomed? --goiken 15:32, 8. Apr. 2011 (CEST)

Versionsänderungen

Hallo zusammen!

Ich bin noch recht neu hier und ehrlich gesagt auch mehr aus beruflichen Gründen hier. Aus diesem Grunde habe ich auch den Artikel zur Tengelmann Unternehmensgruppe bearbeitet und aktualisiert. Dass meine erste Änderung rückgängig gemacht wurde, konnte ich noch nachvollziehen, da ich Links innerhalb des Textes gesetzt habe. Bei der zweiten Änderung habe ich aber ziemlich genau darauf geachtet, dass ich mich an die Richtlinien halte. Dennoch wurde die Änderung erneut Rückgängig gemacht (Version vom 21. März 2011), jedoch wird in der Versionsgeschichte weder eine Begründung angegeben, noch kann ich die Person, die das bearbeitet hat, über die Diskussionsfunktion direkt nach Gründen fragen. Daher versuche ich es nun hierüber. Wie gesagt, habe ich mich bemüht, mich an den Richtlinien zu orientieren. Wenn ich aber doch etwas übersehen haben sollte, bitte ich um Hinweise und ich werde dies berücksichtigen. Dennoch müssen die Änderungen vorgenommen werden, da der Artikel inhaltlich nicht mehr aktuell ist.

Vielen Dank für eure Hilfe. Beste Grüße JG --TNM2011 09:31, 8. Apr. 2011 (CEST)

Die vielen Weblinks waren überflüssig. Beispiel: Obi. Dazu gibt es einen eigenen Artikel und dort gehört der Weblink zur Obi-Homepage hin. Gruß --tsor 09:53, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hallo TNM2011, Du bist da leider auf einen Benutzer gestoßen, der zeigt, wie man's nicht machen sollte. Bei einem Revert gehört eine Information in die Zusammenfassungszeile (außer bei offensichtlichem Vandalismus, was bei Dir aber ja nicht der Fall war) und zumindest sollte man über die Diskussionsseite ansprechbar sein. Bitte nimm Dir daran kein schlechtes Beispiel. Hätte ich Deine Änderungen zurückgesetzt, hätte ich Dich auf WP:WEB hingewiesen. Dort kannst Du nachlesen, warum eine solche Auflistung von Weblinks nicht erwünscht ist. Es ist normal, dass man am Anfang noch nicht alle Regeln kennt und dass man daher oft erst durch Reverts dazulernt. War bei mir auch nicht anders. tsor hat Dir ein paar nützliche Hilfeseiten auf Deine Diskussionsseite geschrieben, die helfen Dir sicher erstmal weiter. Ansonsten frag gerne wieder hier nach. --Die Schwäbin 14:04, 8. Apr. 2011 (CEST)

Wie kann man einen Beitrag von der Spielwiese nehmen und als Artikel einstellen?

Artikel: Tannenhof (Unternehmen)

Hallo, ich habe meinen Artikel auf der Spielwiese erstellt und würde ihn jetzt gerne in die Enzykloädie einstellen. Wie gehe ich vor bzw. was sind die nächsten Schritte. Vielen Dank!

--Schnekenburger 11:04, 8. Apr. 2011 (CEST)

Per Verschiebefunktion. Es muss vorher aber dringend die evtl. Relevanz dargestellt werden, so ist es ein Löschkandidat. XenonX3 - (☎:±) 11:19, 8. Apr. 2011 (CEST)

Änderungen noch nicht gesichtet

Hallo, Ich habe vor fast 2 Tagen ein paar Änderungen an meinem Artikel Bettina Fischer gemacht. Diese sind aber immernoch nicht übernommen worden. Woran liegt das? Kann ich das irgendwie beschleunigen? Danke! --Liane Riedel 11:15, 8. Apr. 2011 (CEST)

Moin, beschleunigen kann man Sichtungen per Antrag hier. Ich hab das jetzt mal ohne Antrag gesichtet. XenonX3 - (☎:±) 11:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Unser Eintrag gelöscht, aber andere wie z.B. Dropbox nicht

Erst einmal vielen Dank für den netten Empfang bei Wikipedia. Was können wir unternehmen das wir Informationen über uns bei Wikipedia veröffentlichen dürfen, ohne das diese direkt eine Sekunde später wieder von jemanden anderes zum löschen vorgemerkt werden?

Ich habe gesehen das viele andere Online Backup Anbieter wie z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Dropbox ja auch bei Wikipedia stehen, aber diese Ihre Seite mit Informationen behalten dürfen.

Ich freue mich über ein Feedback und vielen Dank für Ihre Hilfe. --Recoveryguard 14:54, 9. Apr. 2011 (CEST)

haie Recoveryguard,

ich empfehle dir zuerst WP:Interessenskonflikt zu lesen! Wikipedia (also ihre Autoren) ist dem bereich sehr empfindsam.

als weiteres guck mal unter WP:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen ob euer Unternehmen die dortigen Kriterien erfüllt!

...Sicherlich ^Post 14:58, 9. Apr. 2011 (CEST)

Es geht wohl um Recoveryguard, den du auf Online-Datensicherung#Anbieter eingetragen hast? Vielleicht hilft zum Verständnis, dass die Wikipedia nicht den Anspruch hat, alle Firmen und Produkte vollständig darzustellen, sondern - wie in jeder Enzyklopädie werden nur die wichtigsten, also "relvantesten" aufgenommen. Als Anhaltspunkt dafür dienen die genannten Relevanzkriterien. Hilfsweise könnte man sich für das Einzelprodukt der Firma Connectiongroup Pergelt und Hutzel GbR vielleicht an den Relevanzkriterien für Software orientieren: Verbreitung und mediale Beachtung (etwa in Fachzeitschriften) wären dann aus unabhängigen Quellen zu belegen. Die recht zahlreichen Suchmaschinen-Treffer über das verhinderte iTunes-Update meinen vermutlich einen anderen „Recoveryguard“? --Martina _Disk. 17:16, 9. Apr. 2011 (CEST)

Und bitte WP:BNS Punkt 1 lesen, Vergleiche mit anderen Anbietern sind sinnlos. XenonX3 - (☎:±) 17:32, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ach so, noch was. Du hattest wohl den Text auf deiner Benutzerseite Benutzer:Recoveryguard eingestellt, dafür sind Benutzerseiten nicht gedacht (Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung). Wenn du sicher bist, dass euer Produkt den oben genannten Anforderungen an die enzyklopädische Relevanz genügt, lies bitte zuerst die Hilfeseiten Dein erster Artikel, Interessenkonflikt und die dort verlinkten Hinweise durch. Einen Artikelentwurf kannst du ggf. am besten unter Benutzer:Recoveryguard/Recoveryguard erstellen und einen Mentoren bitten dir zu helfen. --Martina _Disk. 17:51, 9. Apr. 2011 (CEST)

Ebooks/elektronische Bücher

Beim Bearbeiten einer Autorenseite (Ilona Andrews) ist mir aufgefallen, dass keines der Werke, die ausschließlich als elektronisches Buch erhältlich ist, aufgeführt wird. Ist das Absicht, oder einfach nur eine fehlende Information?

--Solrig 12:33, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die sollten wie jede andere Literatur behandelt werden. Sind die E-Books eigene Texte, die sonst nicht erschienen sind? Oder ist es lediglich etwas, was parallel zur gedruckten Fassung existiert? In letzterem Fall brauchen wir mMn keinen expliziten Hinweis, dass es die als E-Book gibt. Das wäre eher ein Feature, das man mittelfristig vlt überlegen kann, in die ISBN-Suche einzubauen--goiken 12:42, 10. Apr. 2011 (CEST)

Die E-books die ich meine sind eigene Texte, die sonst nicht erschienen sind. Sie sind teilweise frei erhältlich, kann man auf Letztere direkt verlinken (z.B. bei Smashwords)? --Solrig 12:51, 10. Apr. 2011 (CEST)

Jo; Dann würde ich sie einfach zur normalen Literatur schreiben; ggf mit Link.

Einzig auf kommerzielle Angebote würde ich nicht verlinken. --goiken 13:00, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Hilfe! Habe die Ebooks ergänzt, mal sehen wie sich der Artikel in Zukunft entwickelt. --Solrig 19:55, 10. Apr. 2011 (CEST)

Bilder?

Moinsen, Da ich noch relativ neu hier bin habe ich mal ne Frage: Wie ist das mit den Bildern. Zum Beispiel brühmter Persönlichkeiten. Welche dürfen hier veröffentlicht werden und welche nicht? --Wetflannel 13:22, 11. Apr. 2011 (CEST)

Als Hifle zu Bilder liest du am besten diese Hilfeseiten:

• Hilfe:Bildertutorial
• Wikipedia:Bildrechte
• Hilfe:FAQ zu Bildern
• Hilfe:FAQ Rechtliches

und wenn trotzdem noch Fragen offen sind, sprichst du einfach die Kollegen bei den Urheberrechtsfragen an.--Fix 1998 blabla 13:43, 11. Apr. 2011 (CEST)

Wo finde ich die Belege für eine Änderung in einem Artikel?

In dem Artikel Anacharsis Cloots befindet sich eine Behauptung, deren Autor ich zwar anhand der Versionsgeschichte identifiziert habe, deren Begründung ich aber nicht finden kann. Wo finde ich diese? Bleibt mir nur, mit dem Autor Kontakt aufzunehmen? Seine Diskussionsseite ist zum letzten Mal am 10. Januar 2010 geändert worden. --RueMenars 10:25, 12. Apr. 2011 (CEST)

Drei Möglichkeiten: Benutzer eventuell per Wikimail kontaktieren (würde ich nur machen, wenn seine letzten Beiträge, nicht Einträge auf Diskussionseite, schon länger her sind). Frage auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen, da lesen vielleicht auch noch andere fachkundige Benutzer mit. Oder aber den Artikel mit Deinen Quellen korrigieren (am besten als Einzelnachweis mit anfügen). --Die Schwäbin 10:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die letzten Beiträge findest du mit Spezial:Beiträge: (Bsp.) --goiken 12:44, 12. Apr. 2011 (CEST)

Formatierung und verschwundene Informationen

Hallo zusammen,

ich bin seit eine paar Tagen bei Wikipedia und tu mich schwer mit der Formatierung. Es geht dabei um diese konkrete Seite: InVision_Software. Im rechten Kasten mit den grundlegenden Infos steht in der Sichtversion neben Unternehmenssitz "{{{Sitz}}}" anstelle vom eigentlichen Ort. Im Feld Bearbeiten sieht alles dagegen ganz normal aus. Kann ich das noch anpassen/ändern?

Mein zweites Problem ist, dass nach meiner Textbearbeitung der Text von einem anderen Benutzer gesichtet wurde und danach sind Zeilen in diesem gleichen Kasten verschwunden. Unter Bearbeitung ist alles wie schon davor. Wenn die Zeilen vom anderen Nutzer versteckt worden sein sollen, kann ich dies an nichts erkennen. Kann mir bitte jemand das erklären?

Ich würde mich über eure Hilfe sehr freuen!!! Vielen Dank.

--4ernoMore 11:11, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe deine Änderungen rückgängig gemacht, da sie stark werbend waren. Bitte WP:Interessenkonflikt und WP:Neutraler Standpunkt lesen. Du kannst den Artikel auf neutrale Art verbessern, aber dabei bitte aufpassen, dass du die Infobox-Parameter so lässt, wie sie sind. Die Dinger sind vorgegeben und wenn man sie umbenennt, funktioniert das nicht. XenonX3 - (☎:±) 11:17, 12. Apr. 2011 (CEST)

Details findest Du auch auf der Vorlagenseite der Infobox. --Die Schwäbin 11:42, 12. Apr. 2011 (CEST)

Artikel ins Englisch übersetzen

--Monika Nagel 14:14, 12. Apr. 2011 (CEST) Hallo, ich habe da ein Problem: Ich habe einen Artikel verfasst, den ich jetzt auch ins Englische Wikipedia setzen möchte. Die Übersetzung ist bereits gemacht, ich habe den Text hier und die Fotos sollen dieselben bleiben. Hier meine Frage: Ich möchte nicht einen komplett neuen Artikel erstellen, sondern den im Deutschen existierenden zusätzlich auch auf englisch anbieten, so dass ein Leser am linken Bildrand die Option "diesen Artikel auf Englisch" erhält. Wie geht das? Ich bin beim englischen Wikipedia bereits angemeldet, finde aber nirgends eine Option, einen Artikel einfach zu übersetzen. Wie schaffe ich es, mir die ganze Arbeit des Lizenz-Nachweises etc zu ersparen? Denn das Material ist ja Lizenzlich bereits "abgesegnet" auf der deutschen Seite! Vielen Dank für die Hilfe, ich weiß echt nicht weiter. Gruß, Monike Nagel

Hallo Monika, wenn Du die Urheberrechte der Autoren des deutschen Artikels achten willst, muss ein Versionsimport aus der deutschsprachigen in die englische Wikipedia gemacht werden (dies ist die passende Seite in en.WP). Details findest Du unter WP:Übersetzung. Du legst dann in der englischen WP einen neuen Artikel an und kannst beide Artikel mit einem Interwiki-Link verbinden. --Die Schwäbin 14:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort; ich versuche diesen Versionsimport zu machen (also den Requests_for_page_importation), aber ich bin ehrlich gesagt überfordert von der Anleitung... bar, foo, was? was muss ich wohin imporieren? Die Uraheberrechte der Autoren sind kein Problem; den deutschen Artikel habe ich ja selber geschrieben! Ich hatte gehofft, irgendwie einfach zu einem Feld zu kommen, wo ich den englischen Text reinkoperen kann, ich hatte mir das nicht so schwierig vorgestellt... Hilfe! Monika (nicht signierter Beitrag von Monika Nagel (Diskussion | Beiträge) 14:39, 12. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Monika, Du selbst kannst gar nicht importieren, aber auf der genannten Seite der englischen WP den Import beantragen. Falls Du mit den „deutschen Artikel habe ich ja selber geschrieben“ diesen Artikel meinst, so haben ja noch andere Benutzer daran mitgewirkt. --Die Schwäbin 15:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo liebe Schwäbin, gut, dann würde ich jetzt also folgenden "Request" stellen: German Wikipedia: de.wikipedia.org/wiki/Luis_Rauschhuber to - ja, wohin? Muss ich jetzt eine leere Seite im englischen Wiki erstellen? Und wenn ja, wie? Dass außer mir noch ein Autor an dem Artikel beteiligt ist, ist richtig - allerdings hat er lediglich ein Bild eingestellt, für das die Lizenz nicht vollständig ist. Ich warte um ehrlich zu sein darauf, dass das Bild wieder entfernt wird. Die fehlende Lizenz ist bereits "angekreidet", aber das Bild ist immer noch da... Vielen Dank für die nette Hilfe, ich bin schon ganz gespannt ob ich das jetzt schaffe. Monika (nicht signierter Beitrag von Monika Nagel (Diskussion | Beiträge) 15:29, 12. Apr. 2011 (CEST))

Sehe ich auch so, seit deinem letzten Beitrag hat niemand eine Änderung mit Schöpfungshöhe vorgenommen. Meines Erachtens könnte man das also ohne Import machen. XenonX3 - (☎:±) 15:34, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ohne Import? Was meinst du damit? Soll ich also im englischen Wikipedia den Artikel einsetzen, und diesen dann per Interwiki-Link verlinken? Und wenn ja - WIE GEHT DAS? Ich finde wie gesagt auf der englischen Seite keine Option einen Artikel zu erstellen, außerdem müsste ich doch dann wiederum alle Bilder lizenzlich belegen, die Absätze und die Aufteilung alles nochmal machen! Kann ich nicht genau den Artikel Luis Rauschhuber kopieren und bloß den deutschen durch englischen Text ersetzen? (nicht signierter Beitrag von Monika Nagel (Diskussion | Beiträge) 15:42, 12. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Monika, entschuldige, ich hatte nur die ellenlange Versionsgeschichte des Artikels gesehen und viele Beiträge anderer Benutzer. Dass die gefühlte fünfzig Versionen brauchten, um eine Bildunterschrift korrekt reinzusetzen, das ist mir beim ersten Drüberfliegen entgangen. Die Beiträge der anderen Benutzer haben also keine Schöpfungshöhe, von daher kannst Du als alleinige Autorin des Artikels auch ganz ohne Versionsexport/import den Artikel in der englischen Wikipedia erstellen. Die dortigen Gepflogenheiten sind aber teilweise etwas anders, da hilft Dir ggf. das Pendant dieser Hilfeseite weiter. --Die Schwäbin 15:47, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ok, dann sause ich jetzt auf die genannte Hilfe-Seite, und versuche da jemanden zu finden der die entsprechende Geduld für mich aufbringt... ganz vielen Dank für die Hilfe, dicker Gruß, Monika :-) (nicht signierter Beitrag von Monika Nagel (Diskussion | Beiträge) 15:51, 12. Apr. 2011 (CEST))

Autorenname / Sperrfrist

Kann der Name des Artikelautors vermerkt werden, bleibt er erhalten? Kann der Text für eine Sperrfrist oder für immer vor Veränderungen geschützt werden?

werner Hofäcker --79.211.78.100 18:06, 12. Apr. 2011 (CEST)

Der Name des Autors (bzw. Autoren, denn in der Regel gibt es mehrere) wird genannt, allerdings keinesfalls im Artikel, sondern in der Versionsgeschichte des Artikels (siehe Hilfe:Versionen). Ein Artikel kann vor Veränderungen geschützt werden, das sollte aber nur in begründeten Fällen geschehen (z. B. Vandalismus). Mehr zum Schützen unter Wikipedia:Geschützte Seiten. Ein Schutz nur, weil der Autor nicht will, daß andere „seinen“ Text bearbeiten, ist nicht möglich (s. a. Wikipedia:Eigentum an Artikeln). Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:16, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die Nennung der Autor_innen ist auch eine zentrale Bedingung der Lizenzen, die die Weiternutzung von Wikipedia-Inhalten ermöglichen. --goiken 18:23, 12. Apr. 2011 (CEST)

Bin neu hier und habe 2 Fragen

Verlinkung zum englischen Artikel - wie macht man das ? / wie kann man in der engl. Version den Username vor dem Stichwort entfernen ? Schon mal ganz lieben Dank für die Antwort :-) Verena Streitenberg (nicht signierter Beitrag von Verena61 (Diskussion | Beiträge) 21:26, 12. Apr. 2011 (CEST))

(vorab ein Hinweis: Signiere deine Diskussionsbeiträge bitte mit 4 Tilden -> ~~~~)

Verlinken in andere Sprachen siehe WP:Interwiki: [[en:Germany]] um auf den englischen Artikel "Germany" zu verlinken. Aber bitte setze diese Links nicht mitten in einen Fließtext.

Deine zweite Frage verstehe ich nicht ganz. Was möchtest du wo entfernen? (Beispiel wäre gut)

Es grüßt Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 21:40, 12. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube, ich ahne, was Verena will. Sie hat in der en.WP en:User:Verena61/Rainer_E._Zimmermann geschrieben und will den Artikel in den Artikelnamensraum bringen. Bei uns in de.WP geht das per WP:Verschieben. Wie es in der englischen geht, weiß ich nicht. Die haben aber dort auch eine Hilfeseite: en:Wikipedia:New_contributors'_help_page. --Die Schwäbin 21:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

In der englischen Wikipedia kann man genauso verschieben wie in der deutschen. Man klickt oben neben den Stern auf den nach unten zeigenden Pfeil, siehe hier. -- Serienfan2010 21:59, 12. Apr. 2011 (CEST)

Okay, wir robben uns langsam ran. Verena kann das (wie ich auch) vermutlich noch nicht selbst tun – ich jedenfalls bekam die Meldung, mein Account sei zu jung/neu. Aber Verena, wenn Du auf den Link von Serienfan klickst und den Hinweistext bekommst, dass Du nicht selbst verschieben kannst, dann wird Dir dort ein Link zu einer Seite geboten, wo Du das Verschieben beantragen kannst. --Die Schwäbin 22:30, 12. Apr. 2011 (CEST)

Um verschieben zu können, muss man automatisch bestätigter Benutzer sein. In der DE-WP ist die Anforderung dafür, mindestens 4 Tage registriert zu sein. In der EN-WP muss man 4 Tage registriert sein und min. 10 Beiträge haben. XenonX3 - (☎:±) 22:43, 12. Apr. 2011 (CEST)

Die zehn hat Verena mit eben diesem Artikel, um den es geht, schon erreicht. Der erste war am 4. April - müsste also klappen. --MannMaus 00:01, 13. Apr. 2011 (CEST)

Prüfung eines neuen Artikels

Hallo zusammen

Gerne möchte ich einen Artikel erstellen - ist es möglich, dass ihn jemand gegenliest, bevor ich ihn online stelle? und wo kann ich ihn überprüfen lassen?

Vielen Dank für Euer Feedback.

--BegHCS 17:46, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo BegHCS, bitte prüfe in Deinen Einstellungen (erste Seite), was Du bei Signatur womöglich verstellt hast, ich habe grade Deine Signatur manuell nachgebessert, es ist kein Name zu sehen.

Zu Deinem Artikel: Prüfe a) die Relevanz, also ob Dein Thema in unserer Enzyklopädie einen eigenen Artikel haben kann. Falls ja, bereite den Artikel auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum vor, beispielsweise auf Benutzer:BegHCS/Hausclub. Wikifiziere ihn anhand dieser Checkliste, anschließend kannst Du nochmal hier nachfragen, ob wir drüberschauen können. --Die Schwäbin 17:53, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Die Schwäbin, vielen Dank. ich habe die Signatur angepasst (ich hoffe, so ist es korrekt) und den Text auf einer Unterseite in meinem Benutzernamensraum erstellt - würdet Ihr bitte drüber schauen? Danke. BegHCS 19:37, 13. Apr. 2011 (CEST)

Foto in bestehenden Eintrag hochladen

Hallo, bin ganz neu hier, versuche verzweifelt ein Foto in einen schon bestehenden Text (MdB Detlef Seif) einzufügen?! als DAU habe ich die große Hoffnung, daß hier jemand g e n a u Bescheid weiss und e i n f a c h erklären kann????!!!! herzlichen Daaaaaaaaaaaaank Peter --Kelabonn99 20:08, 13. Apr. 2011 (CEST)

Moin, als erstes muss die Rechtslage geklärt werden, es fehlen bei beiden Bildern Lizenz und Nutzungsfreigabe. Beachte bitte die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Wenn das geklärt ist, kann man eins der Bilder mithilfe von Hilfe:Bilder einbauen. XenonX3 - (☎:±) 20:25, 13. Apr. 2011 (CEST)

WILKA Schließtechnik: Begriffserklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe

Hallo! Ich bin der Autor des Artikels Wilka Schließtechnik. Ich ersuche eine Hilfe zu dem Thema: Begriffserklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe. Ich habe mir den Text dazu bei Wiki durchgelesen aber irgendwie werde ich daraus nicht schlau. Mein Problem: wenn ich bei der Wiki-Suche den Begriff Wilka eintrage bekomme ich als Treffer ein Artikel über einen Ort in Polen der Wilka heißt. Wilka Schließtechnik wird mit dem Link hier dargestellt. Ich hätte gerne, das der Wiki-Benutzer bei dem Treffer selbst entscheidet ob er den Artikel mit dem Ort in Polen oder mit Wilka Schließtechnik lesen will ( wie zb. Bei dem Begriff Henkel ). Ich möchte hier nichts verkehrtes einstellen und vor allem keine Wiki Richtlinien verletzen, deshalb meine bitte um Hilfe in der Sache. Vielen Dank!

--Wilka-Velbert 10:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

Die gewählte Form des Begriffsklärungshinweis sollte eigentlich ok sein. Global gesehen hat der Stadteil das Primat, weil er tatsächlich so heißt (ohne den Nachklapp "Schließtechnik").--77.3.136.88 12:48, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke auch, das man nur Weltkonzernen Vorrang vor Orten geben sollte. --Eingangskontrolle 15:35, 14. Apr. 2011 (CEST)

Artikel in Artikelnamensraum verschoben, wie geht es weiter?

Hallo, ich habe heute morgen 2 Artikel Konduktive Förderung nach Petö und András Petö vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum verschoben. Ich kann sie auf der Eingangskontrolle für neue Artikel nicht finden, es haben aber schon 3 Wikipedianer vorbeigeschaut und Kleinigkeiten verbessert. Wo finde ich sie (außer auf der Beobachtungsliste)und wie geht es weiter? Muß ich eine Sichtung beantragen oder geschieht das automatisch?Wann werden sie als "Entwürfe" veröffentlicht?? Herzlichen Dank für die Antwort! --Rudue 19:49, 13. Apr. 2011 (CEST)

Moin, verschobene Artikel tauchen nicht bei den neuen Seiten auf, da sie dort bereits standen. Alle neu angelegten Seiten, egal in welchem Namensraum, werden dort angezeigt. Deine jetzt verschobenen Benutzerseiten eben zum Zeitpunkt ihrer Erstellung. Man kann die Verschiebung z.B. bei den letzten Änderungen sehen. Gesichtet habe ich beide Artikel jetzt, das passiert normalerweise irgendwann, wenn ein Sichter den Artikel für ok befindet. Das kann manchmal auch Wochen dauern. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 13. Apr. 2011 (CEST)

Danke!Gruß--Rudue 22:15, 13. Apr. 2011 (CEST)

In diesem Fall hättest du auch deine letzte Version per cut&paste in einen neuen Artikel übertragen können, da die eine fremdbearbeitung wohl keine Schöpfungshöhe hat. Dann wäre der Artikel auch als "neu" aufgetaucht. --Eingangskontrolle 15:31, 14. Apr. 2011 (CEST)

Namensänderung Artikel

Hallo! Ich bin relativ neu hier und arbeite an einem Artikel, dessen Namen ich ändern. Ich bin schon die ganze Zeit auf der Suche nach einer Erklärung, finde aber leider keine. Außerdem ist das mein erster Artikel (Artikel Menschenrechtslogo). Ich möchte ihn noch nicht hochladen, weil mir noch einige Quellen fehlen, aber mir wurde auch schon gesagt, dass Wikipedia für solche Artikel (es geht um eine Initiative) nicht gedacht sei. Auf der anderen Seite gibt es reichlich Artikel, die sich mit Initiativen befassen. Ich möchte vermeiden, dass der Artikel gelöscht wird, deswegen würde mich mich über Rückmeldungen sehr freuen. --Silvio Wagner 1987 09:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

Service: Es geht um diesen Entwurf und hier wurde schon mal drüber diskutiert. --Die Schwäbin 10:21, 14. Apr. 2011 (CEST)

Anfrage an Pressesprecher

Einige Male habe ich bei Unklarheiten eine E-Mail an die Pressesprecher von Vereinen oder Firmen geschrieben und dort um Auskunft gebeten. Wie sollte man solch eine Anfrage formulieren? Als Privatperson? Ober sollte man schreiben man will die Informationen bei Wikipedia veröffentlichen? Ist so etwas überhaupt üblich da ich ja nicht die Presse bin.--Iclandicviking 11:48, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ob das üblich ist, kann Dir egal sein, solange Du eine Antwort bekommst ;-) Das Problem ist aber, dass mündliche Aussagen von Pressesprechern gemäß WP:BLG in Wikipedia gar nicht verwendet werden können. Geschickt wäre es deshalb m.E., wenn Du eine Formulierung in der Art "Können Sie mir eine schriftliche Quelle nennen, in der dies und das beschrieben wird?" wählst. Dann ist's auch egal, ob Du WP erwähnst oder nicht, was einsehbar ist, kannst Du verwenden. Gruß, --Wiebelfrotzer 11:55, 14. Apr. 2011 (CEST)

Eine bewährte und viel genutzte Beschreibung der eigenen Rolle ist "ehrenamtlicher Mitarbeiter der Wikipedia". Das öffnet schon ein paar mehr Türen als eine rein privtae Anfrage. --Martina _Disk. 12:19, 14. Apr. 2011 (CEST)

Trikotfarben- Vereinsseiten

Moin Moin,

habe gerade auf der Spielwiese einen Vereinseintrag bearbeitet. Bei der Formatierung der Trikots komm ich an eine Grenze. Ich kann zwar die Ärmel, Hosen und Bodies in verschiedenen Farben erstrahlen, aber so detailiert wie z.B. bei den Bundesliga Clubs krieg ich es nicht hin.

Bsp.

|TrikotHeim      =
|pattern_la1     = _redshoulders
|pattern_b1      = FF0000
|pattern_ra1     = _redshoulders
|leftarm1        = 000000
|body1           = 000000
|rightarm1       = 000000
|shorts1         = 000000
|socks1          = 000000

Die Farbcodes eintragen verändern, kein Problem,, aber die Formatierung _redshoulders... wie komm ich an eine Liste dieser Werte oder wo kann ich mehr zu diesem Thema finden?

Danke und beste Grüße--212.202.122.181 13:00, 14. Apr. 2011 (CEST)

Ich erinner mich grad, das selbst mal gemacht zu haben. Ich bin dann irgendwann zur Vermutung gelangt, dass diese Vorlagen wohl nicht dafür geschrieben wurden, um beliebige Trikos darstellen zu können, sondern nur solche, für die sich die programmierende Person interessiert hat.

Eine Dokumentation hatte ich auch nicht gefunden. Das einzige, was du machen kannst, ist, den Vorlagen hinterhersuchen und den Quellcode verstehen. Die beste Hilfe, die wir dazu haben ist Hilfe:Vorlagenprogrammierung.

Ansonsten kannst du mal in der hier fragen, ob jemand Lust hat, das Projekt noch einmal anzufassen. --goiken 13:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Diese Vorlage ist grauenvoll. Es geschieht eigentlich nichts anderes, als dass Bilder eingebunden werden. Das funktioniert natürlich nur, wenn diese auch vorhanden sind. Ursprünglich stammt die Vorlage aus der en.wp. Die vorhandenen Muster findet man über die Vorlagenbeschreibung sowie dort verlinkte Seiten/Kategorien der en.wp. --Rosentod 16:44, 14. Apr. 2011 (CEST)

Wie kann ich meinen Artikel veröffentlichen???

--145.250.209.1 01:10, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hier entlang bitte. --goiken 01:13, 16. Apr. 2011 (CEST)

vlf - Datei erstellen

Kann mir jemand erklären, wie ich z.B. aus einer .cdr oder .eps-Datei eine .vlf-Datei generieren kann? Ich benötige diese Datei um auf einem Trumpf-Lasergerät ein Logo zu laden und zu lasern. Herzlichen Dank --Renato.gueller 12:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

Hm, eine sehr spezielle technische Frage. Da wir hier eigentlich nur Neulingsfragen zur Bedienung von Wikipedia beantworten, wäre Deine Frage besser bei WP:Auskunft aufgehoben - da lesen auch mehr allgemein Interessierte mit, denke ich. --elya 15:04, 16. Apr. 2011 (CEST)

Kohlwald

Hallo, habe auf meiner Wiki-Seite Kohlwald ein neues Bild eingebaut. Habe mit gleichem File-Namen das alte Bild überschrieben. Wenn ich angemeldet die Seite betrachte erscheint das neue Bild, unangemeldet oder von anderer IP aus ist das alte Bild zu sehen. Auch Purge hilft nichts. Welcher Leser dieser Zeilen kann das neue Bild sichten/aktualisieren, damit auch fremde Seitenbesucher das neue Bild sehen? --Abrape 17:37, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ohne, dass ich genau wüsste, was das Problem ist: Meistens lösen sich solche Darstellungsfehler nach einer Weile von selbst. Vermutlich ist es rechentechnisch zu ressourcenintensiv, die Darstellungen live auf dem Stand zu halten. Wenn es in einer Woche noch immer nicht funktioniert, können wir dem ja mal nachgehen.--goiken 19:55, 16. Apr. 2011 (CEST)

Artikel ent- und wieder gesichtet – passt's jetzt? --Die Schwäbin 20:22, 16. Apr. 2011 (CEST)

Entschuldigung, daß ich mich jetzt erst zurück melde. Es klappt jetzt! Vielen Dank (wieder einmal mehr) der Schwäbin! Und natürlich auch goiken. --Abrape 22:47, 16. Apr. 2011 (CEST)

Löschung von Artickel Custom Cymbals

Warum wurde dieser Artikel gelöscht?nur weil ich ihn nicht enzyklopedisch geschrieben hab? es hat doch alles gestimmt?! Und warum wurden gennerell meine bisherigen Artickel gelöscht?

--Saludacymbals 22:30, 16. Apr. 2011 (CEST)

Möglicherweise waren deine Artikel nicht relevant. Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 22:40, 16. Apr. 2011 (CEST)

Um welche Artikel geht es denn? Die Seite Custom Cymbals hat hier nie existiert.--goiken 22:42, 16. Apr. 2011 (CEST)

(Gleichzeitig geschrieben)Einen Artikel Custom Cymbals gab es nie. Bist du sicher, dass du den Namen so geschrieben hast? Deine Beiträge haben ja oft eine "etwas eigenwillige" Rechtschreibung. Es könnte sich um die verlinkte Ergänzung in Becken (Musikinstrumen) handeln.--79.250.124.171 22:44, 16. Apr. 2011 (CEST)

Es geht um Custom Becken. Ich kann da 1. keine Relevanz erkennen und 2. war die Artikelqualität eher mau, viele Rechtschreibfehler und stilistisch war das auch nix. XenonX3 - (☎:±) 22:48, 16. Apr. 2011 (CEST)

<BKBitte beachte, dass wir eine Enzyklopädie sind. Dein Eintrag ist Werbung, die wir hier nicht aufnehmen. Die Website, auf die du verlinkst, ist ähnlich wie dein Benutzername, also nehme ich an, dass es sich hier um einen WP:Interessenkonflikt handelt. Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 22:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

Anfrage wg Archiv

Bin zu ungeschickt, in ein bestehendes Archivierungssystem einzugreifen und hoffe hier richtig zu sein: Könnte mal jemand hier hier den 2010er-Teil ins Archiv schubsen und für 2011 eine automatische Archivierung einrichten. Danke im Voraus und Gruss --Dadawah 01:33, 17. Apr. 2011 (CEST)

Projekt Gesprochene Wikipedia

Guten Tag,

Ich habe kürzlich eine Sprecherausbildung beendet, und möchte gerne Wikipediaartikel einsprechen um auf meine Stimme aufmerksam zu machen. Allerdings habe ich keine Autorenfähigkeiten, möchte also nur schon vorhandene Artikel mit meiner Stimme unterlegen. Ich habe allerdings nicht genau verstanden ob und wie das geht. Ich habe gute Aufnahmemöglichkeiten und im Moment auch noch die Zeit mich in Ihr schönes Projekt einzubringen. Ich bin ein totaler Wikipedianeuling und frage mich ob ich eine Mentoranfrage machen soll. Ich freue mich auf Ihre Antwort

Mit freundlichen Grüssen --Annette Stall 13:44, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Anette. Das ist sehr schön und natürlich erwünscht! Alles wichtige erfährst du auf Wikipedia:WikiProjekt Gesprochene Wikipedia. Als Ansprechpartner würde ich dir Benutzer:Achim Raschka empfehlen. Besonders erfahrene Sprecher sind immer erwünscht. Umweltschutz – _[D¦B] 14:26, 17. Apr. 2011 (CEST)

Die Hilfeseiten des Projekts scheinen etwas veraltet. hieraus kannst du die zuletzt aktiven Benutzer_innen ablesen. Die helfen dir bestimmt gerne.

Die Mentor_innen kannst du auch alle ansprechen. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass die sich mit dem Projekt auskennen, ist eher klein. Die können dir aber bei so Sachen helfen wie dem Hochladen, Kategorisieren, Artikel finden und Hilfeseiten suchen.

Was meinst du denn genau an dem Projekt nicht verstanden zu haben? Im Wesentlichen suchst du dir irgend welche Artikel, die dir gefallen aus und sprichst sie ein. Das Hochladen ist hier beschrieben. (Vorgehen ist 1:1 für Bilder und Audios) Wichtig beim Einsprechen ist, dass du irgendwann eine genaue Version des Artikels nennst (Datum) und die Lizenz unter dem er steht. (Meistens CC-BY-SA, im Zweifel hier oder beim Projekt nachfragen) Deinen eigenen Namen kannst du natürlich auch nennen.

Wie das mit dem Einbinden in die Artikel geht, schaust du am besten bei einer funktionierenden Einbindung ab. Schau mal hier. Die benutzen {{Gesprochene Version}}. --goiken 14:29, 17. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Annette, eine gute Ansprechpartnerin ist auch Benutzer:Souffleuse, die ist ebenfalls Sprecherin und engagiert sich in dem Bereich. Ich stelle gerne einen Kontakt her, wenn es nicht direkt klappt. --elya 17:51, 17. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank für die guten Tipps. Mein Problem ist eher das unzureichende technische Verständnis, ich wäre also dankbar,eyla, wenn Sie mich mit "Souffleuse" in Kontakt bringen könnten, da ich noch nicht herausgefunden habe wie man das macht. Ebenso das hochladen und einstellen usw.

Mit freundlichen Grüssen --Annette Stall 18:37, 17. Apr. 2011 (CEST)

hier gibts den Kontakt. (hilfe:E-Mail) --goiken 19:03, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe Souffleuse eine Mail geschickt und bleibe mit am Ball. --elya 19:24, 17. Apr. 2011 (CEST)

hilfe

ich möchte einen artikel selbst schreiben ,wie mach ich das nur?---Lili123 19:55, 17. Apr. 2011 (CEST)

Eine Anleitung gibt es auf dieser Seite: „Wikipedia:Mein erster Artikel“ - Inkowik (Re) 19:56, 17. Apr. 2011 (CEST)

Artikelbearbeitung Adipositas

Sehr geehrte Wikipedianer,

Ich habe mich bei Wikipedia angemeldet, um eine wichtige Ergänzung zum Artikel "Adipositas" zu machen. Es ist ja alles schön, was dort steht, allerdings gibt es eine wirkliche Hilfe für Übergewichtige und Fettsüchtige. Das kann ich aus eigener Erfahrung mit bestem Wissen bestätigen. Nur ist diese Kur im deutschsprachigen Raum fast völlig unbekannt. Ich habe dazu ein Ebook geschrieben und mache diese Kur selber erfolgreich.

Ich würde gerne einen Weblink hinzufügen, denke aber, das dieser gelöscht wird, da es sich um eine Verkaufsseite handelt. Allerdings sind die Informationen dort von höchster Wichtigkeit für Menschen mit diesem Problem. Es gibt viele Wege, wie sich Adipositas manifestieren kann, aber nur eine Störung, die dafür verantwortlich ist und diese kann relativ einfach behoben werden.

Gibt es einen akzeptablen Weg, wie ich den Menschen diese Informationen via Wikipedia mitteilen kann?

Herzliche Grüsse

Matthias Jünemann --Matthias Jünemann 22:13, 17. Apr. 2011 (CEST)

Bevor du zu sehr enttäuscht wirst: Les bitte dies durch. Ich selbst bin ganz fest der Meinung das die Erde keine Kugel, sondern ein Würfel ist. Aber dieser Artikel wird auch immer gelöscht. Gruss --Nightflyer 22:20, 17. Apr. 2011 (CEST)

Nee, bin ich nicht, ich habe auch nichts anderes erwartet. Na, dann mache ich mich mal wieder an die Ausser-Wiki-Etablierung der im Übrigen sehr wohl seit Jahrzehnten praktisch und medizinisch belegten Wirksamkeit dieser Methode. Dann werden die Leute eben auf Wiki nie die ganze Wahrheit erfahren... Grüsse (nicht signierter Beitrag von Matthias Jünemann (Diskussion | Beiträge) 22:28, 17. Apr. 2011 (CEST))

neugierig auf den link/die lösung bin ich aber jetzt schon ;) ...Sicherlich ^Post 22:34, 17. Apr. 2011 (CEST)

ah, hab schon: www.die-adipositas-kur.de ...Sicherlich ^Post 22:39, 17. Apr. 2011 (CEST)

Just for the records: sobald die Methode etabliert und in entsprechenden medizinischen Fachzeitschriften als erfolgreiche Therapie publiziert wurde, spricht nichts gegen eine Erwähnung im Artikel. --elya 22:41, 17. Apr. 2011 (CEST)

en:Human chorionic gonadotropin#Weight loss; "...Journal of the American Medical Association[16] and the American Journal of Clinical Nutrition[17] that hCG is neither safe,[16] nor effective as a weight-loss aid" und "there is no scientific evidence that HCG is effective in the treatment of obesity" ...Sicherlich ^Post 22:46, 17. Apr. 2011 (CEST)

Das ist eben der Humbug und eine Lüge. Es ist safe und hilft wirklich. Schreib mir ne email sicherlich, dann schick ichs dir kostenlos. (nicht signierter Beitrag von Matthias Jünemann (Diskussion | Beiträge) 22:48, 17. Apr. 2011 (CEST))

ich leide nicht an adipositas; war nur allgemeine neugier :) - Danke trotzdem! Bzgl. lüge oder nicht: Ob Aussagen wahr sind oder nicht, ist ... nicht in der Wikipedia zu klären. wir schreiben nur was andere anerkannte institutionen/wissenschaftler sagen. ...Sicherlich ^Post 22:49, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ja sicherlich, das hilft dann aber den Menschen auch herzlich wenig, oder? Und ausserdem werden dadurch eben auch staatlich anerkannte Lügen durch Wiki verbreitet. Ist leider so. (nicht signierter Beitrag von Matthias Jünemann (Diskussion | Beiträge) 22:52, 17. Apr. 2011 (CEST))

...sehr wohl seit Jahrzehnten praktisch und medizinisch belegten Wirksamkeit dieser Methode... Hmm. In welcher international anerkannten Studie ist dies belegt? Jetzt bitte Quellen nennen... Gruss --Nightflyer 23:00, 17. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen,

ob etwas international anerkannt ist, sagt nichts darüber aus, ob es wahr oder unwahr ist, sondern gibt dem Kundigen Einblick in die Struktur der Interessengruppen und deren Motive, eine wissenschaftliche Anerkennung zu verhindern oder zu unterstützen. Es gibt heutzutage zig Beispiele dazu, so dass man denken könnte, man lebt in Zeiten Galileis.

Um praktische Beispiele en masse zu finden, gib einfach mal bei Google hcg success stories ein.

wissenschaftliche Studie: http://hcgobesity.org/index.html dort auf Research Studies klicken.

LITERARISCHE VERWEISE … für den Gebrauch des Chorionic Gonadotropin bei Fettsucht

THE LANCET

• Nov. 6, 1954 Artikel Simeons
• Nov. 15, 1958 Brief an den Editor Simeons
• Juli 29, 1961 Brief an den Editor Lebon
• Dez. 9, 1961 Artikel Carne
• Dez. 9, 1961 Brief an den Editor Kalina
• Jan. 6, 1962 Brief an den Editor Simeons
• Nov. 26, 1966 Brief an den Editor Lebon

THE JOURNAL OF THE AMERICAN GERIATRIC SOCIETY

• Jan 1956 Artikel Simeons
• Okt. 1964 Artikel Harris& Warsaw
• Feb 1966 Artikel Lebon

THE AMERICAN JOURNAL OF CLINICAL NUTRITION

• Sept.-Okt. 1959 Artikel Sohar
• März 1963 Artikel Craig et al.
• Sept 1963 Brief an den Editor Simeons
• März 1964 Artikel Frank
• Sept 1964 Brief an den Editor Simeons
• Febr 1965 Brief an den Editor Hutton
• Juni 1969 Editorial Albrink
• Juni 1969 Spezieller Artikel Gusman

DIE ZEITSCHRIFT DER PLASTISCHEN CHIRURGIE (UK)

• April 1962 Artikel Lebon

DIE SÜDAFRIKANISCHE MEDIZINISCHE ZEITSCHRIFT

• Februar 1963 Artikel Politzer,

Berson & Flaks BÜCHER

• A.T.W. SIMEONS PFUND UND ZOLL Privat gedruckt: erreichbar nur über A.T.W. Simeons, Salvator Mundi Internationales Krankenhaus, Rom, Italien (nicht signierter Beitrag von Matthias Jünemann (Diskussion | Beiträge) 06:27, 18. Apr. 2011 (CEST))

Ich war mal sofrei deinen Text zu formatieren wie er gemeint sein könnte. Pubmed hat einige Artikel frei verfügbar([1]).--134.2.3.102 08:48, 18. Apr. 2011 (CEST)

Danke schön, mir hatte er die Formatierung weggehauen ;-) Und danke für den Pubmed-Verweis! (nicht signierter Beitrag von Matthias Jünemann (Diskussion | Beiträge) 06:27, 18. Apr. 2011 (CEST))

Noch besser als der Pubmedverweis wäre der aufs ISI Web of Knowledge, dort kann man erkennen, dass etliche der Artikel, die Simeons Artikel zitieren, eher kritisch sind. Aber immerhin ist eine Metastudie ([2]) frei zugänglich.--134.2.3.102 08:56, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin adipös, habe Deine Website besucht und habe ein ähnliches Gewichtsverlustdiagramm wie Du. Dazu brauchte ich nicht Dein Buch für 39,95 EUR, sondern nur etwas Disziplin und eine Umstellung auf gesunde Ernährung. Also keine Diät, ich esse ganz normal! In der Wikipedia haben solche kommerziellen Werbelinks nichts zu suchen - und schon gar nicht wenn die verlinkte Site einen unseriösen Eindruck macht: viel Geschwafel um eine Stoffwechselerkrankung im Gehirn. Wer das bei sich vermutet, sollte sich in medizinische Behandlung begeben und nicht Dein Buch kaufen. --Frank Hoppe 08:46, 18. Apr. 2011 (CEST)

Die Methode ist, scheint mir, durchaus relevant erwähnt zu werden; aber eben auch mit den von mir oben genannten kritischen aussagen bzgl. der wirksamkeit. Der Artikel Adipositas wirkt aber jetzt schon streckenweise eher wie ein ratgeber als ein Enzylopädie-Artikel (nicht wirklich gelesen, aber Hilfreich für Erfolg ist: sprang mir ins auge). daher darstellen ja; bewerben: nein. .... der weblink hat keine Chance ganz egal ob man von der wirksamkeit überzeugt ist oder nicht. Das hat auch nichts mit der methode selbst etwas zu tun sondern gilt für alle weblinks die eine diät o.ä. bewerben. ...Sicherlich ^Post 09:00, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Frank,

na, dann bin ich froh, das es bei dir klappt. Bei mir hat es auch zigfach geklappt. Mit Atkins und Bewegung. Nur habe ich das alles wieder zugenommen und noch viel mehr. Und zwar deshalb, weil ich die ursächliche Störung nicht geheilt wurde. Geschwafel ist deins, denn du kennst das Buch nicht und maßt dir an, den Inhalt kritisieren zu können. Ich prophezeie dir, das du wieder zunehmen wirst, wenn du deine Disziplin vernachlässigst und deine gesunde Ernährung wieder schleifen lässt. Müssen sich schlanke Menschen ständig disziplinieren und irgendwas gesundes essen, was ihnen vielleicht nicht schmeckt? Wohl eher nicht. Warum nicht? Weil sie keine Störung des Hypothalamus haben. Von Stoffwechselstörung hat niemand gesprochen. Aber das kannst du ja nicht wissen. Viel Erfolg weiterhin. Dir würde ich es sogar kostenlos zur Verfügung stellen. Das habe ich auch schon sehr oft gemacht. Oder auch nicht. Wie du willst. Ach ja, da bin ich mal gespannt, welche medizinische Behandlung da helfen sollte. Die Koryphäen sind genauso ahnungslos. Steht alles im Buch.(nicht signierter Beitrag von Matthias Jünemann (Diskussion | Beiträge) 06:27, 18. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Matthias,
ich möchte hier keine Ernährungsdiskussion vom Zaun brechen, deshalb nur ganz kurz. "Stoffwechselstörung" (im Gehirn - also der Hypoirgendwas) steht in Deiner Leseprobe. Zum Abnehmen sage ich nur, daß diese ganzen Diäten der falsche Ansatz sind. Eine ausgewogene Ernährung hat nichts mit einer Diät zu tun. Und was heißt Disziplin? Verhindern, daß man Kuchen, Burger und andere fettreiche Lebensmittel in sich hineinstopft? Manche haben die Disziplin (wie z.B. schlanke Menschen), manche nicht. Disziplin ist ein rein geistiges Problem, wobei es natürlich auch Ausnahmen gibt. --Frank Hoppe 15:14, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Frank,

"Exzessives Essen und Adipositas sind vielmehr die Folge – und nicht der Auslöser – einer Stoffwechselstörung." Das ist das Einzige, was ich mit Stoffwechselstörung in der Leseprobe gefunden habe. Ich gebe dir recht, das diese ganzen Diäten der falsche Ansatz sind. Ich habe auch seit Jahren keine dieser Diäten mehr gemacht und mich auf andere Felder konzentriert, was aber letztendlich auch nichts gebracht hat. Mit Disziplin schaffe ich es auch nicht, da ich nicht undiszipliniert gegessen habe. Ich habe mir alles sozusagen durch extreme Fastenphasen in den 90ern versaut. Mehrere Jahre immer so 40 bis 60 Tage nichts gegessen. Dadurch, so dachte ich, habe ich mir den Stoffwechsel versaut. Ich konnte jedenfalls bei meiner letzten Fastenkur überhaupt nichts mehr abnehmen. Zunehmen ging dann aber mit vollkommen normalen Mengen. Ich brauche auch gar nichts mehr essen, Gewicht ging nicht mehr runter. Nach langen Recherchen bin ich dann darauf gekommen, das es sich um eben die besagte Störung im Hypothalamus handelt. Bei normal übergewichtigen ist diese Störung nicht so ausgeprägt und bei extrem Adipösen ist sie auch extrem ausgeprägt. Um diese Störung zu beheben ist das HCG in Kombination mit einer 500 Kalorien - Diät notwendig. Hunger hat man bei der Sache aber überhaupt nicht, da der Körper sich aus den abnormalen Fettreserven genügend ernähren kann, die sukzessive abgebaut werden.

Es hat nichts mit Disziplin zu tun oder Willensschwäche, das Dicke nicht Dünne sind, sondern es ist eine Störung, die man nicht anders in Griff kriegen kann. Dadurch, das Dicke manchmal auch mehr essen als Dünne wird nur der Blick für die wahre Ursache verstellt. Ich gebe aber zu, das die meisten so denken, wie du. Gut, dann müsst ihr kämpfen. Mein Angebot steht noch. Du kannst es lesen und wenn es dir nicht gefällt, dann verschieb es in den Papierkorb. Jeder kann es lesen und kriegt sein Geld zum Beispiel 60 Tage lang sofort zurück. Das ist doch mehr als fair, oder?

Grüsse

Matze (nicht signierter Beitrag von Matthias Jünemann (Diskussion | Beiträge) 16:33, 18. Apr. 2011 (CEST))

ich erklär die diskussion mal hiermit für beendet. Ob, was, wie, warum, oder auch nicht, ursache, symptom oder beides ist wird Sicherlich nicht in der Wikipedia geklärt. Mit der Seite hier hat das auch nichts zu tun. Bitte bei bedarf geeignete Stellen außerhalb der Wikipedia nutzen ...Sicherlich ^Post 20:23, 18. Apr. 2011 (CEST)

Probleme mit Belegen auf der Seite "Detlef Rahe"

Meine letzten Änderungen wurden rückgängig gemacht, da sie anscheinend nicht korrekt belegt wurden. Es war nicht meine Absicht eine "Rahedesign Presseseite" anzufertigen. Ich dachte, dass Zeitungsartikel als Beleg akzeptiert werden. Auf jeden Fall muss der Artikel vervollständigt werden, da einige Aspekte im Leben Rahes noch nicht aufgegriffen wurden, die aber von großer Wichtigkeit sind um zu verstehen, was die Person Detlef Rahe besonders macht. Wie stelle ich das jetzt am Besten an, ohne dass meine Änderungen wieder gelöscht werden? Dankeschön! --rahedesign 09:54, 18. Apr. 2011 (CEST)

Der Verzicht auf Formulierungen wie "Durch seinen interdisziplinären, integrierten Ansatz, Design als kreative Problemlösungsmethode zu verstehen und anzuwenden, bekam Detlef Rahe die Möglichkeit" oder "Dieses neuartige und interdisziplinäre Lehrmodell" würden sich die Chancen auf eine Beibehaltung schon mal verbessern. Solche Adjektive müssten ansonsten durch reputable, externe Belege definiert und untermauert werden; die Verweise auf die eigene Website genügen dazu nicht. Darüber hinaus sollte bei Belegen auch jeweils eine Textbeschreibung geliefert werden, nicht nur der Link, z.B.

<ref>Zeitungsartikel Titel, Datum [http://www.zeitung.de/artikel online], abgerufen am 19.4.2011] </ref>

--Superbass 11:24, 18. Apr. 2011 (CEST)

Geschichte über mich

Sandra 11:23, 18. Apr. 2011 (CEST) hallo ich bin neu hier und habe eine frage ..und zwar würde ich gern bei wickipedia eine Geschichte über mich hineinschreiben darf ich das??? ---sandra (ohne Benutzername signierter Beitrag von SandraMeyer24 (Diskussion | Beiträge) )

Wenn du so wichtig wie unsere anderen Sandras bist, dann ja. Sonst leider nein. 217.81.246.149 11:34, 18. Apr. 2011 (CEST)

und was bedeutet dieses ( +217 )?? (nicht signierter Beitrag von SandraMeyer24 (Diskussion | Beiträge) 12:12, 18. Apr. 2011 (CEST))

Nicht jeder bekommt einen Eintrag hier, dafür gelten ganz harte Regeln, die man hier nachlesen kann. 93.196.56.168 12:31, 18. Apr. 2011 (CEST)

Falls du die Zahl hinter den Beiträgen meinst, das ist die IP-Adresse, die bei nicht registrierten Usern anstatt des Benutzernamens angezeigt wird. Eine Bitte noch, bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer mit --~~~~ damit jeder schnell und einfach sehen kann, wer was geschrieben hat. Das geht z.B., indem du auf den Button "Signatur und Zeitstempel" in der Leiste über dem Bearbeitungsfenster klickst (der vierte von rechts). Viele Grüße, --188.98.124.232 23:11, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich spendier’ mal einen Link: IP-Adresse. Gruß --Schniggendiller Diskussion 00:10, 19. Apr. 2011 (CEST)

Infokasten im Artikelkopf

Guten Tag aus dem schönen Daun!

Ich bin Neuling bei Wikipedia und verzweifle nun etwas ;)

Mein Problem: Ich möchte einen Infokasten im Artikelkopf einfügen (Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Jagdbombergeschwader_33)

Die Formatierung in diesem Beispielartikel gefällt mir ganz gut nur wie realisiere ich diese? Kurzinfo oben links, darunter Inhaltsverzeichnis und rechts der Infokasten.

Danke im Vorraus!

Jünger --Sleeepyjack 14:46, 18. Apr. 2011 (CEST)

der Infokasten ist eine Vorlage. wenn du ihn auch für eine militärische Einheit nehmen willst kopier die vorlage einfach (vom {{ bis zum }} und ändere was hinter(!) den gleichheitszeichen steht. Eine kleine Hilfe gibts unter Vorlage:Infobox Militärische Einheit - da ist auch eine blankkopierovorlage ...Sicherlich ^Post 14:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ganz nebenbei: Das Inhaltsverzeichnis wird automatisch eingefügt, das musst du nicht tun. Du musst nur einzelne Überschriften und Unterüberschriften anlegen (siehe dazu WP:FORM) und das Inhaltsverzeichnis wird automatisch angelegt. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 20:29, 18. Apr. 2011 (CEST)

Teilnahme

--Schulmädchen11 15:17, 18. Apr. 2011 (CEST) wie kann ich an dissqusionen teilnehmen ???--Schulmädchen11 15:17, 18. Apr. 2011 (CEST)

Siehe Hilfe:Diskussionsseiten. XenonX3 - (☎:±) 15:21, 18. Apr. 2011 (CEST)

Wappen einfügen

Ich möchte das Wappen von Dzielnitz, das ich bereits unter Dzielnitz.jpg hochgeladen habe, auf der Seite von Dzielnitz einfügen. Leider sind die Hilfestellungen "Bilder einfügen" in der Beschreibung für diesen Fall absolut nicht hilfreich. Wie muß ich vorgehen? MfG Adkk (13:58, 18. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

so. allerdings frag ich mich ob das das aktuelle wappen ist? Scheint doch eher das historische zu sein oder? ...Sicherlich ^Post 14:10, 18. Apr. 2011 (CEST)

ja, es ist das historische und heute noch gültige Wappen. siehe http://www.dzielnica.org.pl/o_dzielnicy/777_lat/777_lat.html Dies ist die polnische Website von Dzielnitz. Ich habe eigentlich nach der Vorgehensweise gefragt, wie man ein Wappen einfügen kann. Wer schreibt mir bitte eine genaue Anweisung. MfG Adkk--Adkk 13:23, 19. Apr. 2011 (CEST)

Das wurde doch schon erledigt: Hier klicken. Dort siehst du dann auch, wie man das machen muss. --Zollernalb 13:28, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel

Moin zusammen,

ich habe einen Artikel über unseren Sportverein verfasst und wollte einmal nachfragen, ab wann dieser veröffentlicht wird? (TuS Hasloh) Gruß, Rainer --TuS Hasloh 05:41, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Rainer, der Artikel kann in die „freie Wildbahn“ verschoben werden, wenn er mehr oder weniger reif dazu ist – im Moment sammelst Du aber ja offenbar noch Material? Bitte achte darauf, möglichst faktenbasiert zu schreiben und wichtige Aussagen (z.B. Statistiken/Ergebnislisten) mit entsprechenden Belegen zu versehen (Websites, Literatur, Zeitschriften etc.) Eine Einleitung sollte die wichtigsten Highlights zusammenfassen, etwa so: „TuS Hasloh ist ein xxx gegründeter Hamburger Sportverein mit Y Mitgliedern. Seine wichtigsten Sparten sind Z, A, und B, die Damenmannschaft aus der Sparte Z erzielten 1990 die höchsten Erfolge als ... (Quelle).“ Danach steigst du in Geschichte, Statistiken etc. ein. --elya

Kennst du die Aufnahmebedingungen für Sportvereine in der Wikipeedia? Mach dir nicht zu viel Hoffnung, das der Artikel veröffentlicht wird. 217.81.243.65 10:39, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wichtig ist, wie Elya schon gesagt hat, die Belegpflicht (siehe dazu auch: WP:BLG, WP:REF). Wenn etwas vollkommen unnachprüfbar und auch nicht Trivialwissen ist, dann gehört es nicht hierher. Bitte beachte auch WP:WWNI#3 und versuche bitte, so neutral wie möglich zu schreiben. Ob dein Verein die Bedingungen für einen WP-Eintrag erfüllt, ist allerdings erstmal das wichtigste, das du prüfen solltest.

Einen schönen Tag und viel Spaß an deiner weiteren Arbeit wünscht dir Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 11:07, 19. Apr. 2011 (CEST)

Mein eingestellter Artikel kann über das Hauptportal nicht aufgerufen werden

Hallo, mein erstellter Artiker "Kompetenzzentrum des Handwerks" kann nicht über das Eingangsportal aufgerufen werden. Muss ich ihn erst publizieren oder etc. Weiß nicht mehr weiter. Vielen Dank!

--62.214.79.18 08:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

ehrlich gesagt weiß ich es nicht, aber es gibt für mich zwei möglichkeiten.

1. der server von wikipedia.de braucht ein wenig zeit bis er sich mit dem server von de.wikipedia.org verständigt hat - also einfach warten
2. die seite muss erst noch gesichtet werden.

...Sicherlich ^Post 08:42, 19. Apr. 2011 (CEST)

da ich den artikel gerade gesichtet habe und das immer noch so ist liegt es wohl nicht am sichten!? - aber eine so lange zeit find ich auch verwunderlich. Hoffentlich weiß jmd. anderes genaueres! ...Sicherlich ^Post 08:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt ist er da.--Brusel 10:08, 19. Apr. 2011 (CEST)

bei mir nicht; also nicht wenn ich ihn bei wikipedia.de eingebe ...Sicherlich ^Post 10:19, 19. Apr. 2011 (CEST)

Also bei der Suchfunktion scheint es zu klappen. wikipedia.de scheint auch andere Suchmaschinen zu benutzen. (Ich kann den Artikel dort auch nicht finden) Ich würde also von einer Verzöerung dort ausgehen. Sollte sich also nach einer Weile selbst beheben. --goiken 12:17, 19. Apr. 2011 (CEST)

Also bei mir ist das immer so. Meistens krieg ich den Artikel, den ich erstellt habe, erst Tage nach der "Veröffentlichung" über die Suchmaschine vorgeschlagen. Und sonst klappt ja alles- Zumindest bei mir. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 12:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ich ihn bei www.wikipedia.de eingebe steht in der 1.Antwortzeile: Es gibt eine Seite, die den Namen Kompetenzzentrum des Handwerks hat. (Hatte das beim ersten Mal nur über die Suche von einer anderen Wiki-Seite aus probiert.)--Brusel 12:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel zur "Begutachtung" einstellen, um Schnelllöschung zu verhindern

Hallo, nachdem mir mein erster selbst verfasster Artikel gelöscht wurde, weil er Werbeaussagen beinhaltet (sah ich nicht so), würde ich gerne die verbesserte Version "zur Ansicht" erzeugen und erst mal von jemand anschaun lassen, ob es so passt. Wie muss ich vorgehen ? --Rinaldo Baching 08:37, 19. Apr. 2011 (CEST)

wenn es um den selben artikel geht stellst du ihn am besten unter Benutzer:Rinaldo Baching/Test ein und fragt dann auf der Wikipedia:Löschprüfung nach ...Sicherlich ^Post 08:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artikel WEG

Hallo Danke erstmal Herr Luthaner, oder wie auch Immer... Wenn du denkst, dass andere Sich keine Mühe geben, dann ist das Deine Ansicht. Ich verstehe nicht, warum man einen Artikel einem Unterm Arsch hinweg Verschiebt, wenn er noch am entstehen ist, ich wolle und war am Schreiben zum Artikel VEB KFZ Zubehörwerk Meissen. Aber als ich wieder mal Zwischen sichern wollte war der Tolle Artikel da, und mein geschriebener Text war weg. Danke einfach mal... Wenn Ihr jede Bemühung so mit Füssen tretet dann bitte. Ich habe die Faxen Dicke, mach Schreib ein Konzept vor und es Wird einem unterm Arsch Zerrissen. Jetzt so ich wohl wieder bei Null Anfangen oder wie, Ihr denkt wohl auch das jeder Schreibmaschine Blind Schreiben kann und für Tausende von zeichen nur 6 minuten benötigt.

Danke einfach mal --Andreas 742000 15:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel ist nicht gelöscht worden, sondern er wurde nach Benutzer:Andreas 742000/Kfz Meissen verschoben, damit du dort ungestört dran arbeiten kannst. XenonX3 - (☎:±) 15:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Lutheraner hatte deinen Text durch Verschiebung in Sicherheit gebracht, er hat ihn somit vor eine Löschung gerettet. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:11, 19. Apr. 2011 (CEST)

Und das was noch da stand , Gut ne halbe Stunde umsonst getippt... danke, warum kann einem das nicht angezeigt werden wenn man am Schreiben ist, das der Aktuelle Stand jetzt woandershin gespeichert wird ???? (nicht signierter Beitrag von Andreas 742000 (Diskussion | Beiträge) 15:13, 19. Apr. 2011 (CEST))

Eigentlich bekommt man einen Hinweis angezeigt, wenn man speichert und in der Zwischenzeit die Seite verschoben und die dabei entstehende Weiterleitung gelöscht wurde. XenonX3 - (☎:±) 15:17, 19. Apr. 2011 (CEST)

(hab dies fast zeitgleich mit XenonX3 geschrieben) Du müsstest eigentlich beim Versuch, die weiteren Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung erhalten haben. Wenn du den aktuellen Stand noch in einem Browserfenster hast, kannst du diesen in ein neues Bearbeitungsfenster bei der verschobenen Version kopieren. Falls nicht, tut das den Mitarbeitern hier sicherlich leid. Aber shit happens. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 15:20, 19. Apr. 2011 (CEST)

Einfach mal dämlich das Ganze Konzept, Mal drüber nachdenken, Artikel Speichern ok, aber Veröffentlichen ist was anderes,.. Ich habe die ganze zeit geschrieben, luthaner schiebt mir das unterm Arsch weg, ich wollte Speichern das war gegen 15 uhr , hingegen hatte Luthaner mir das schon 14:30 unterm arsch weggeschoben. Als ich dann wieder speichern wollte kam die Meldung von luthaner, und mein geschriebenes ist weg. danke. Konstruktionsfehler innerhalb der wiki Technologie, Warum kann man nicht einen Artikel Schreiben in Ruhe, von mir aus mit einer Zwischenspeicherzeit von 2-3 tagen, und wenn man dann meint, das er Veröffentlicht werden soll nur den Entsprechenden Button Druecken...

Und dann mal die Frage an XenonX3, wo Kommt die Meldung ??? Und an Herrn Howwi, wenn man statt der Speichermeldung ne Nachricht eines Anderen Users Eingeblendet bekommt, wie soll man dann im Browser das Geschreibene Ausscheniden und in eine anderen Artikel einfügen können ?? Geht einfach mal nicht (nicht signierter Beitrag von Andreas 742000 (Diskussion | Beiträge) 15:37, 19. Apr. 2011 (CEST))

Wenn man eine gerade gelöschte Seite wieder erstellen will, kommt ein Hinweis am Seitenanfang, dass die Seite gerade gelöscht wurde (in deinem Fall war's ja nur die Weiterleitung, das macht aber nix) und man muss die Neuanlage extra bestätigen. Veröffentlichung wenn man fertig ist, geht am besten, wenn man alle neuen Artikel im eigenen Benutzernamensraum erstellt und dann in den Artikelnamensraum verschiebt, wenn sie fertig sind. XenonX3 - (☎:±) 15:44, 19. Apr. 2011 (CEST)

Tschuldigung aber mal im Ernst: so schwer is das ganze nicht. Das verstehen sogar teilweise 11-jährige (ich weiß das ich kenn welche). Wenn etwas, was sie abgespeichert haben weg ist, dann müssen sie eine Meldung, die vom System gekommen ist ignoriert haben, ansonsten ist das nicht möglich. Wenn es doch so sein sollte (wirklich sehr unwahrscheinlicher Fall), dass ihr geschriebenes weg ist, dann ist das äußerst schade, aber nicht zu ändern und rumpöbeln hier bringt auch nichts. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Die Technik ist für Anfänger schwer zu beherrschen, das ist einfach leider so. 93.196.36.168 15:47, 19. Apr. 2011 (CEST)

Natürlich... Nur finde ich es blöd, hier auf der Hilfe-Seite rumzupöbeln. Zumal ich glaube, (ich weiß solche Unterstellungen sind gefährlich) dass er vielleicht wirklich einen Fehler gemacht und eine Meldung die ihn gewarnt hat nicht beachtet hat. Damit will ich nicht sagen, dass es seine Schuld ist, aber ändern kann daran niemand was. Und das WP-System ist daran wahrscheinloich auch nicht Schuld, denn mehr als warnen kann es nicht. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 15:53, 19. Apr. 2011 (CEST)

Noch ein hilfreicher Tipp: Beim nächsten Problem dieser Art probieren ob man mit der Zurück Funktion des Browsers den Text wieder findet, dann alles kopieren und offline zwischenspeichern.--134.2.3.102 15:50, 19. Apr. 2011 (CEST) Ich hatte auch versucht hier zu Posten, leider war wieder einer schneller... und mein geschriebenes war wieder weg , und der Trick mit dem Zurück Button im Browser funktioniert auch nicht...aber danke für den Tipp (nicht signierter Beitrag von Andreas 742000 (Diskussion | Beiträge) 15:56, 19. Apr. 2011 (CEST))

(BK) Dann verstehst du das aber was nicht: Das was du meinst (jemand ist schneller als du und schickt was vor dir ab während du noch dabei bist, zu schreiben) nennt man BK (Bearbeitungskonflikt) und das ist wirklich total alltäglich. In so einem Fall öffnet sich eine Seite, die dir das eben geschriebene zum kopieren anbietet. Das machst du und *BÄM* schon ist alles wieder da, was du geschrieben hast. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Und noch ein genereller Tipp für's Web: Wenn man eine halbe Stunde schreibt, vergisst die eine oder andere Website, dass man überhaupt eingelogt war (Das liegt daran, dass sich ein Browser normalerweise bei einer Seite nicht "abmeldet", und die Seite daher "raten" muss, ob man noch da ist.), und akzeptiert dann deinen Text gar nicht. Das kann einem zum Beispiel bei Webmail passieren. Wenn man also vorhat, längere Texte zu schreiben, sollte man das grundsätzlich nicht im Browser tun, sondern lieber mit einem lokalen Texteditor. --Eike 15:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wenn ein anderer schneller war, ist der Text nicht weg. Lies mal WP:BK. --Eike 16:00, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ja, die Software hat sicherlich viel Optimierungsspielraum. Aber sie ist halt das, was uns derzeit zur Verfügung steht und wir versuchen, damit zurecht zu kommen. Zur Frage mit der eingeblendeten Meldung: Dieser Balken wird hier liebevoll „Kackbalken“ genannt. Entweder einfach ignorieren, bis man sich der Angelegenheit annehmen möchte oder den Link in einem neuen Fenster/Tab öffnen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 16:01, 19. Apr. 2011 (CEST)

Kann man nicht einfach bei der Artikelerstellung im Edit Modus , den Button Veröffentlichen einfügen, bzw ein Häckchen setzen "Automatisch Veröffentlichen" wenn der Artikel vom Automatik 1 oder 2 Tage nicht mehr Modifiziert wurde. Mit der Internen Option wenn nicht auf Veröffentlichen geklickt wurde, wird der Artiekl gelöscht und ist weg. Oder dann bei Automatischer Veröffentlichung der Artikel so zur Diskussion gestellte wie ebend gerade ist. Würde vielen Neulingen und Artikelschreibern das Leben sicherlich erleichtern (nicht signierter Beitrag von Andreas 742000 (Diskussion | Beiträge) 16:06, 19. Apr. 2011 (CEST))

Du stellst dir das sehr einfach vor. Da müsste die Software für ALLE über 200 Wikis verändert werden. Und ganz ehrlich ich finds schwachsinnig. Natürlich ist unser System zur Zeit nicht so benutzerfreundlich wie es sein sollte, aber wenn man sich ein bisschen eingelebt hat, geht es, wie ich finde. Man braucht halt nur ein bisschen Durchhaltevermögen. Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

Vorschläge sind das eine, wie damit umgegangen wird das andere. Der Kampf gegen eingetretene Pfade, und festegelatschte Strukturen ;-) Kenne ich zur genüge. Warum sollen mit einmal alle Wikis umgeschrieben werden, Fehler in der Programmierung gibts wohl nicht, ne Beta in einem Sprachraum anbieten, und testen, wenns Funzt als Standard definieren, und dann nur Portieren! Ich denke mal das der Grundscript für wiki nicht wegen einer anderen Schriftsprache komplett neu und anders geschreiben ist, sondern nur via Variablen und Parametern den jeweiligen Ländern angepasst ist. Also Wo liegt da das Problem ???

Hilfe es gibt Veränderungen, um gottes willen ich muss mich umgewöhnen ! ;-)

Ich sage ja auch nicht zu Dir ( entschuldige das DU ) schreibe mir mal aus der Kalten einen Firewall Script für einen Mikrotik Router der auch noch Cisco Kompatibel sein soll, zu einer DSL Anbindung mit Firmennetzwerk QoS, und einem Firewall mäßg getrennten auf WDS Bridging basierenden Ethernet Hotspot, mit WLAN AP Bridge, Raduisserveranbindung und Hotspotabrechnung . Das geht einfach mal nicht, wenn Dir jedliches Hintergrundwissen fehlt, bzw du die Scriptsprache und deren Kürzel nicht kennst. Das geht 100 % schief. (nicht signierter Beitrag von Andreas 742000 (Diskussion | Beiträge) 16:25, 19. Apr. 2011 (CEST))

"Du" ist ok, siehe WP:Du. Verbesserungsvorschläge sind gerne gesehen, die müsstest du hier einbringen. XenonX3 - (☎:±) 16:29, 19. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt ist der Artikel Siehe oben, bei mir irgendwo, wo ich Ihn nun auch wiedergefunden habe, zwar in der Version von 14:30 und Zerquetschte Minuten, habe nun auch reichlich gelesen zum Thema wie Verfasse ich Artikel, aber die Logik in dem System fehlt mir Komplett!!! Sorry, aber es ist für mich weder eindeutig ersichtlich wie es nun weiter geht. Wenn ich nun Weiterschreiben sollte, falls ich nach dem Ganzen hickhack noch Lust habe, und meine Zeit mit derart umständlichen Bedienungsszenarien verschwenden möchte, was passiert dann ? Ich schreibe Weiter, und dann Bleibt es auf meiner Seite oder wie kommt es dazu das es Veröffentlicht wird ??? Wie Sieht es aus falls ich denn nochmal was Schreiben will ! Ich erstelle einen Artikel und dann passiert das selbe wie Heute nachmittag, ich muss warten bis Ihn einer in die private Quarantäne gestellt habe damit ich in Ruhe dran Arbeiten Kann ??? Gibts dafür nicht mal einfach Grundlegende Antworten oder Anleitungen, aus dem Ganzen was ich bis jetzt gelesen Habe, zum Erstellen von neuen Artikeln, und Hilfe für Neulinge wird keine meiner hier gestellten Fragen für mich folgerichtig erklärt... Sorry für diese Kritik. Im Zeitalter von Iphone und intuitiver Bedienung ist das ganze hier noch Meilen weit entfernt. Das soll jetzt keine Kritik am Lesesystem sein, ich Verbringe einige Zeit in und mit Wikipedia als Leser, das System ist durchdacht, und wirklich einfach zu bedienen... Andreas 742000 17:59, 19. Apr. 2011 (CEST)

Wenn der Artikel brauchbar ist, verschieben wir ihn in denArtikelnamensraum. Kannst du entweder selber machen oder aber auch uns drum bitten.

Wenn du einen weiteren Artikel schreiben willst, kannst du eine UnNterseite in deinem Benutzernamensraum anlegen also auf gut Deutsch hier eine Seite anlegen.

Grundanleitungen gibts bei „Ðein erster Artikel“ oder im WP:Tutorial.

Das System für Autor_innen ist auch ganz gut durchdacht. Das problem scheint mir in erster Linie zu sein, dass der Prozess des Publizioerens einfach inhärent komplexer als der des Lesens und Navigierens ist. Man muss einfach an ziemlich viele Sachen denken, die die Software nicht übernehmen kann. Wenn du konstruktive Vorschläge hast, kannst du die gerne mit uns teilen. --goiken 18:06, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich hatte bereits den Vorschlag gemacht, dass man den Edit Modus rein von der Gestaltung und Bedienbarkeit effekivieren könnte. Sozusagen wie du es Sagst, dass ich einen Artikel offline in meinem Userkonto Schreibe und dann auf veröffentlichen klicke , dass er zur Prüfung kommt, bzw mit der Option falls nix mehr geändert wird dieser über ein Häckchen in einer Einstellung nach einer Gewissen Zeit automatisch Veröffentlicht, bzw zur Prüfung kommt. Sollte die Funktion Automatisch Veröffentlichen nach XXX Tagen nicht angewählt worden sein, kann er von mir aus vom System gelöscht werden. Sollte so schwer nicht sein. Dazu nun gleich wieder die nächste Frage. Wenn ich nun an meinem Artikel Weiterschreibe, können alle das Mitlesen und darin Rumeditieren bis ... ist ja nun auch egal. Wenn der Artikel aber nun länger wird, oder es längern Dauern sollte bis er für mich fertig ist, ich Ihn nun aber nun auch nur auf meiner Seite Zwischenspeichere, haben da auch andere User / Admins Zugriff und können darin rumschreiben ? Andreas 742000 18:18, 19. Apr. 2011 (CEST)

Deinen Benutzernamensraum kann jede_r sehen und editieren. Die Konvention ist aber, dass dort nur du editierst, sofern du es nicht explizit anders wünscht. Gelöscht wird der grundsätzlich nicht. (Ausnahmen sind Sachen, die offensichtlich keinen Versuch eines Artikels darstellen: Werbung, Pöbeleien… ) --goiken 18:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

(Nach BK, ich hab einfach Browser eine Seite zurück geklickt, meinen Text in die Zwischenablage kopiert und hier nochmal neu reingesetzt, ist kein Drama): Hallo Andreas, hier in der Wikipedia kann jeder in jedem Artikel „darin rumschreiben“. Kein Artikel „gehört“ einem einzelnen Benutzer. Das bestätigst Du auch jedes Mal, wenn Du auf speichern drückst (da steht rot umrandet: Wenn du nicht möchtest, dass dein Text weiterbearbeitet und weiterverbreitet wird, dann speichere ihn nicht.). Hast Du eine umfangreiche Überarbeitung vor, kannst Du für eine – bitte wirklich begrenzte – Zeit die Vorlage {{inuse}} oben in die erste Zeile des Quellcodes setzen, um zu vermeiden, dass Bearbeitungskonflikte entstehen. Sollte aber die Ausnahme bleiben. --Die Schwäbin 18:27, 19. Apr. 2011 (CEST) PS: Bitte rücke Deine Diskussionsbeiträge mit einem bzw. mehreren Doppelpunkten ein. Das erleichtert die Übersicht. Danke.

…Und die Funktionen, die du ansprichst gibt es alle schon. Entwürfe werden, wie du nun wohl festgestellt hast, auf Unterseiten gelegt, und wenn du möchtest bei allen möglichen Leuten zwecks Feedback rumgereicht. Automatisch veröffentlichen macht dabei wenig Sinn. Der Artikel sollte veröffentlicht werden sobald er brauchbar ist: Das lässt sich nicht automatisch entscheiden.

Das, was du eine Effektivierung der Gestaltung und Bedienbarkeit nennst, hat auch seine Nachteile: Das WYSIWYM-Editing (Als Gegensatz zu WYSIWYG, was vom Konzept her deinem Vorschlag entspricht) hat den Vorteil, dass es sich leichter auf verschiedenste Plattformen übertragen lässt und im Layouting leichter zu vereinheitlichen ist. Wenn du zu viele Gestaltungselemente hast, werden Spiegel (=Kopien) für bspw mobile Endgeräte oder dieBuchfunktion ungleich schwieriger zu implementieren, als bei einem minimalistischen Quelltext. --goiken 18:31, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sorry ich bin Sachse, tut zwar nix zur Sache, aber wir reden so wie wir denken ;-) Irgendwie versteht ihr mich nicht was meine Fragen bezwecken. Daher mal alles nocheinmal Umfangreicher so, dass ich Vielleicht auch Verstanden werde.

Vereinfacht gesagt besteht in dem Artikel von Goiken, aus einem Widerspruch, bzw einer Sache die mir nicht offensichtlich ist. Erst Schreibst du, jeder kann meinen Userraum sehen, und Editieren, einen Satz später wird das ganze revidiert. Gut oder ich bin einfach mal zu Blöde !

Mir geht es @ Goiken auch nicht um Wysiwyg es geht einfach mal darum, ich habe hier nun als Schemata ein Teil der Firmengeschichte ( siehe Artikel, miterlebt und auch rechargiert ), dass will ich nun in div Abschnitten erstmal ohne Formatierung in Worte fassen. Dann gerne auch mit eurer Hilfe, weil das Gekürzle ist mir einfach mal für den ersten Artikel zu kompliziert, in eine passende Form Bringen, so dass man sagen kann, so kann man den Text auf die Menschheit loslassen. Das im Nachhinein jeder Artikel Editiert und ergänzt werden kann, davon lebt Wikipedia. Aber ich bin der Meinung, mann sollte in Ruhe und ohne Zwischenschmierereien seinen Artikel zu Ende Schreiben können. Ober er Zwischenzeitlich gelesen werden kann ist mir dabei egal.

Aber wenn dann schon in der Entstehungsfase jeder drinne rumschreibt finde ich das für Sachliche Artikel ungeeignet. Deswegen hatte ich vorgeschlagen, denn Button nun gehts los, "Ihr dürft Ihn zerfleischen" Button einzuführen. Woher wissen die Kontrollorgane Admins, wann ich mit meinem Artikel soweit bin, dass er zumindestens Inhaltlich Vollständig ist. Eigentlich garnicht, Wage Vermutungen.

Und noch ne Frage an die Schwäbin, ich hatte das vorhins hier auch, BK, wie Ihr es nennt, aber mit Zurück war da nix, der von mir geschriebe Text war weg. Egal sicher ne Browser Einstellung falsch, nun aber auch egal... Machmal ist es doch nicht so einfach wie es aussieht.

Trotzdem Danke erstmal das meine Fragen hier zumindestens Versucht werden zu beantworten !

Ich hoffe ich habe diesmal alles Richtig gemacht mit euren Kurzel der Formatierung ;-)

Andreas 742000 19:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Meine Aussage zum Editieren auf Unterseiten war: Jeder kann (technisch gesehen) drin rumeditieren. Die Konvention ist es aber, das zu unterlassen. Wenn du in der Entstehungsphase deine Ruha haben willst, nimm dir eine Unterseite. Dein Fehler war, so eine Skizze an einem Ort abgelegt zu haben, wo bei uns nur halbwes stabile Artikel hinkommen. --goiken 19:09, 19. Apr. 2011 (CEST)

Sei mir nicht böse, Andreas 742000, aber zwei Anmerkungen:

• Du wurdest schon auf WP:BK verwiesen. Dort steht, wie du deinen Text wiederbekommst, wenn inzwischen ein anderer die Diskussion bearbeitet hat ("Bearbeitungskonflikt"). Der ist nicht weg. Das funktioniert bei jedem von uns. Das funktioniert auch bei dir.
• Ich habe das Gefühl, wenn du so viel (von den Hilfstexten, die wir geschrieben haben) lesen würdest, wie du hier schreibst, würden einige Probleme erst gar nicht entstehen.

Slow down. Relax.

Das System ist sicher verbesserungswürdig. Aber man muss erst versuchen, es auch zu verstehen, bevor man laut nach Verbesserungen schreit.

--Eike 19:21, 19. Apr. 2011 (CEST)

@ Eike : es ging mir bei der Aussage gegenüber der Schwäbin nicht darum, dass es eine BK Schutzfunktion gibt, die mir bis zur Darlegung nicht bekannt war, bzw auffällig geworden ist, sonder das die Wiederholt aufgeführte Browser Zurück Funktion einfall nicht bei, oder mit jedem Browser so funktioniert, wie diese von einigen Stamm-User angepriesen wird.

Und wenn ich hier als sg Neuling so nett Aufgenommen werde, der einfach mal losmachen will, weil er gerade mal Zeit und Lust hat, und sich aber so vorkommt ( Rein Bedientechnisch ) als wäre er in die CP/M , DOS oder Unix Äera zurückgebombt worden... Und wenn ich das jetzt mal Zeitlich zurück verfolge, gestern Sagt mir einer ganz nett, dass ist zu Komplex für ne Ergänzung, also Schreib doch nen Neuen Artikel. Und ich gebe zu bedenken, dass System weiss sehrwohl das es mein Erster Artikel werden sollte... Nein man kann Gleich loslegen, und dann Steht man da, und ein Teil der Mühen sind schonmal nach 1 Stunde für die Katze.

Benutzerfreundlichkeit gibts nur auf der Leserseite, habe ich schon bereits festgestellt und gesagt, ohne jetzt nochmal alles hochzukauen, aber rein von der Autoren Seite ein Graus, und das wurde mir auch hier schon bestättigt.

Kritik ist Form der Kommunikation, bei der Fehler uä. aufgezeigt werden sollen. Es soll nicht das ganze System Wikipedia schlecht gestellt werden. Wenn das System nun aber schon weiss, dass es der 1. Artikel ist, Euer System vergisst ja nichts !!! Dann kann man aber auch ersteinmal eine Einfach leicht Verständliche Anleitung anzeigen, und mögliche Wege in Form einer Blockstuktur darstellen, damit ein Neuling auch zurecht kommt und nicht in solche Fallen rennt wie ich. Einfach mal Drüber nachdenken, Betriebsblindheit ist auch eine Form der Ignoranz !!! Das aber nur mal am Rade des Geschehens. Wer Jahre, jahrzehnte mit ein und dem System arbeitet, sich bis ins letzte damit bestens auskennt, ist nicht oder nur schwer bereit neue Wege zu gehen. Das als Kleine Anmerkung aus meinem Berufsleben, solche Wortschwalle, wie das haben wir schon immer so gemacht, oder wir wollen keine Neuerungen , sowas hängt mir in meiner über 20 Jährigen Berufszeit zum Halse raus. Das Computersysteme nicht alles machen können sollen, oder sollten, ist das eine, aber diese ich Sag jetzt mal Antike Form der TextVerarbeitung ist wirklich Steinzeitlich angehaucht.

Und wenn ich die Links zu den Einzelnen Hilfen Sehe, die mir Gepostet wurden, dass eine ist da Versteckte, dass andere steht wiederum da. -> Ich will nicht wissen wieviele Leute Wikipedia schon den Rücken als Autor gekehrt haben, wegen dieser Umstände. Bestes Beispiel. Stell dich in eine Einkaufszentrum, und nimm einen Laptop mit INet Zugang. Aufgabe nun, suche dir 30 Leute aus den Altersklassen 18 bis einschliesslich 65 heraus, und die sollen dir vor deinen Augen Zeigen, ob Sie ein Produkt oder auch Kleidungsstück welches Sie bei sich tragen auch nur bei Wikipedia finden. Da hast du ne Trefferwahrscheinlichkeit von 95 % . Nun Dreh die Aufgabe rum, Sie sollen dir nach einen Artikel der Textmässig vorgeschrieben ist, nur nicht all zu lang, bei Wikipedia online stellen.... Ich hoffe du Verstehst diese Aussage jetzt.

Sorry ich hatte wieder Vergessen Andreas 742000 20:16, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich gebe dir recht, dass die Kultur hier sehr „unixoid“ ist. Das finde ich aber, offenbar anders als du, alles andere als schlecht. Das System weiß bspw nicht, dass es dein erster Artikel war. Um das zu wissen, müssten wir den Userverkehr loggen. Das wollen wir nicht.

Und dass die „antike Form der Textverarbeitung“ nicht nur Nachteile hat, habe ich auch versucht zu erklären. --goiken 20:22, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich schließe die Diskussion jetzt einfach mal ab. Das dreht sich sonst im Kreis. Andreas, entscheide einfach, ob Du mitspielen willst, dann musst Du halt unsere Förmchen benutzen und wir helfen Dir. Oder Du findest unsere Förmchen doof, auch okay, dann spiel woanders mit. --Die Schwäbin 21:49, 19. Apr. 2011 (CEST)

Veröffentlichung von Artikel aus Artikelbaustelle

Hallo, ich habe vor drei Tagen einen Artikel erstellt, der sich noch in der Baustelle befindet - Artikelbaustelle Benutzer:Salmoneus/Olswang. Obwohl ich die Seite mehrfach gespeichert habe, wird sie nicht veröffentlicht. Was habe ich übersehen und was kann ich tun? Wie kann ich noch ein Logo ergänzen?

Herzlichen Dank für eine Tipp, Salmoneus --Salmoneus 22:38, 19. Apr. 2011 (CEST)

Um den Artikel zu veröffentlichen, verschiebe ihn einfach von deinem BNR in den ANR (dazu siehe auch WP:Verschieben). Gruß, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 22:46, 19. Apr. 2011 (CEST)

Bei mir wird dieser Verschiebebutton aber nicht angezeigt? --Salmoneus 22:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel für dich verschoben: Olswang. Ich hoffe, dass es dir so passt. ;) Beste Grüße, [alofok]? 22:55, 19. Apr. 2011 (CEST)

Jo. Verschieben darf man erst nach 4 (?) angemeldeten Tagen.

Bevor du verschiebst, klick mal oben rechts auf deine Einstellungen und in dem sich öffnenden Fenster auf Helferlein. Wenn du dann einen Haken bei Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor machst, dann siehst du, was noch zu erledigen ist. Gruss --Nightflyer 22:57, 19. Apr. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank fürs Verschieben und den Tipp. Passt sehr gut :) Das mit dem Logo-Upload geht dann wohl auch erst nach vier Tagen? --Salmoneus (23:02, 19. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Jo. Musst du halt noch etwas warten. Auf commons dürftest du jetzt schon Bilder hochladen, aber keine Logos, die sind nach dem dortigen Urheberrecht nicht erlaubt. Gruss --Nightflyer 23:04, 19. Apr. 2011 (CEST)

OK. Danke für die schnelle Unterstützung allerseits - war sehr hilfreich :) --Salmoneus 23:07, 19. Apr. 2011 (CEST)

Artiekell CHeck

Hallo Gemeinde, ich habe mal nach besten Wissen und gewissen den Artikel Kolbenbolzen nach zz Praktizierten Herstellungsverfahren usw ergänzt. Ich hoffe euch gefällt das so, besten dank im voraus. --Andreas 742000 12:29, 20. Apr. 2011 (CEST)

Reaktor Lucens

Als damals Beteiligter habe ich mit Interesse den Eintrag "Reaktor Lucens" gelesen. Ich hab dazu einige Vorschläge für Korrekturen und Ergänzungen und habe diese auf der Seite "Diskussion" unterbringen können. Leider konnte ich über meinem Beitrag keinen Titel anbringen und die Formatierung entspricht auch nicht meiner Eingabe, was den Beitrag schwer lesbar macht. Wie kann ich meinen Beitrag besser einbringen und wie wird schliesslich der Eintrag "Reaktor Lucens" verbessert?--Naegelin 11:43, 19. Apr. 2011 (CEST) --Naegelin 11:43, 19. Apr. 2011 (CEST)

Du hattest deine Korrekturvorschläge nicht auf der Diskussionsseite Diskussion:Reaktor Lucens untergebracht, sondern mitten im Artikel. Wenn du auf diesen Link klickst, kannst du direkt auf der Diskussionsseite ein neues Thema eröffnen. XenonX3 - (☎:±) 11:51, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe meinen Kommentar anweisungsgemäss nochmals eingebracht, wo er nun unter dem gewünschten Titel "Korrekturen und Ergänzungen zu "Reaktor Lucens"" steht. Meine Formatierung ist leider immer noch nicht übernommen worden, was das Verständnis etwas erschwert. Was geschieht nun mit meinen Vorschlägen, kann ich auf eine Neufassung des Eintrages "Reaktor Lucens" hoffen? Zu weiterer Mitarbeit bin ich gerne bereit.--Naegelin 17:17, 21. Apr. 2011 (CEST)

elektrische Pendeluhr mit sehr hoher Ganggenauigkeit

Guten Tag an die "alten Hasen",

ich möchte mich zunächst kurz vorstellen, damit Sie ein umfassenderes Bild von mir bekommen.

Holger Brandt, wohnhaft in Dornburg-Camburg (Thüringen), seit 1995 selbstständig, seit 2004 das Gewerbe "Uhrmacher" als 2. Standbein was mit derzeit ca. 85% Anteil zum "Hauptbein" mutiert, 2 Gebrauchsmuster (Uhren betreffend) - eines davon möchte ich hier plazieren....

Ich beschäftige mich schon längere Zeit (einige Jahre) mit der Ganggenauigkeit von Pendeluhren. Als Uhrmacher für Großuhren (auch die in Schlössern, Kirchen, Rathäusern usw.) ist es mein Anliegen, die alten mechanischen Uhren zu erhalten. Oftmals ist es ein Argument der größeren Gangabweichungen was dann das "Aus" für die alten Uhren bedeutet. Daher habe ich ein Gerät entwickelt, was die Gangabweichungen solcher alter Zeitmesser auf ca. 1 Sekunde / Woche bringt. Das Gerät ist serienreif, praxiserprobt und vielfach verbaut.

Das zur "Einleitung"... .

Später habe ich damit begonnen die Vielzahl der elektrischen Päzisionsuhren zu studieren, deren Stärken und Schwächen zu erkennen und auf der Basis dieser Erkenntnisse die Entwicklung einer neuartigen elektrischen Präzisionspendluhr vorangetrieben.

Als Ergebnis ist eine Uhr entstanden, die mit einer neuartigen Methode (spezielle Reglung der Amplitude) die Auswirkungen des Luftdruckes ausgleicht. D.h. um eine extrem hohe Ganggenauigkeit zu erreichen muss diese Uhr in kein luftdichtes Gehäuse, benötigt keine auf Barometerdosen gelagerten Ausgleichgewichte und auch kein Ausgleich auf der Basis von Quecksilber. Da diese Uhr ein völlig neues Gangprinzip darstellt möchte ich die Übersicht der Pendeluhren damit erweitern.

Die Uhr ist derzeit in 2-facher Ausführung gebaut und wird praxisgetestet. Als Vergleich ist eine RFT HU22 und eine Synchronome vorhanden. Die "Eigenbau" zeigt keine üblichen Abhängigkeiten vom Luftdruck und ist mit Abstand (derzeit 1 Sek. Abweichung pro Monat) die genaueste meiner Uhren.

Was haltet Ihr davon? Ich bin schon bei den Relevanzen unsicher geworden.

vielen Dank für Eure Bemühungen, mfG Holger Brandt

--Holger Brandt 10:39, 20. Apr. 2011 (CEST)

Kleine Rückfrage: Was genau möchtest Du im Zusammenhang mit Wikipedia? Wir kaufen oder vermarkten keine Uhren ;-) --elya 11:09, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich gehe mal davon aus, dass er nenn Artikel zur genutzten Technologie ähnlich Turmuhr, Pendeluhr, federgetriebene Uhr, Quarzuhr schreiben will, also ne Art Funktionsbeschreibung, von Werbung gehe ich hier nicht aus Andreas 742000 12:43, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Holger, falls Du einen Artikel über Deine Erfindung erstellen möchtest, sehe ich da Schwierigkeiten: Gibt es darüber Veröffentlichungen in Fachzeitschriften, die die unter WP:Q dargelegte neutrale Sekundärliteratur erfüllen? Es wird schwer für Dich sein, keine eigenen Erkenntnisse (in Wikipedia als Theoriefindung/Theorieetablierung bezeichnet, siehe WP:WWNI Punkt 2) einfließen zu lassen (WP:IK), sondern ausschließlich die Fakten aus der Sekundärliteratur einzustellen. Daher empfehle ich Dir: Bringe Dein Wissen und Deine Fachliteratur in bestehende Artikel zum Thema Uhren ein! --Die Schwäbin 13:44, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo an Alle, die mir geantwortet haben. Ich werde mal sehn, was ich draus mache. Mir geht es nur darum die technische Neuerung in die Palette der Lösungen einzubauen. Veröffentlichungen gibt es zur Zeit nur im Rahmen der Gebrauchsmusteranmeldung beim Patentamt und einige Beiträge im Forum der Deutschen Gemeinschaft für Chronometrie.

mfG, Danke nochmal und ein schönes Osterfest (nicht signierter Beitrag von Holger Brandt (Diskussion | Beiträge) 11:28, 21. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Holger, machst du das mit der hohen Genauigkeit für Pendeluhren etwa so wie es bei Ankeruhren gemacht wird? Hier ein Bild wie elektronische Synchronisierung gemacht wird.

. Könntest ja was in den Artikel Uhrwerke schreiben und bebildern. --Netpilots -Φ- 12:58, 21. Apr. 2011 (CEST)

Warum werden meine Änderungen nicht akzeptiert?

Und noch immer versuche ich den Artikel der Unternehmensgruppe Tengelmann auf den neuesten Stand zu bringen. Dank eurer Hilfe habe ich jetzt verstanden, warum meine bisherigen Änderungen immer wieder zurückgesetzt wurden, doch habe ich in meiner letzten Textänderungen die Links außer acht gelassen und lediglich die Inhalte ergänzt, die tatsächlich dort hinein müssen, weil der Artikel einfach nicht mehr aktuell ist. D.h. ist habe einen Werbepartner von Tengelmann ergänzt und dabei die Formatierung der Partnernamen vereinheitlicht. Da Zalando bereits fett geschrieben stand, habe ich das bei den anderen übernommen. Ich vermute, dass auch hier der Fehler liegt, möchte aber nicht erneut eine Änderung vornehmen, die dann doch wieder kommentarlos gelöscht wird. Interessieren würde mich allerdings schon, warum Fettdruck manches mal geht, und dann wieder nicht. In den Hilfeseiten bin ich leider nicht schlauer geworden. Vielen Dank für eure Hilfe!

--TNM2011 14:07, 20. Apr. 2011 (CEST)

Hallo TNM2011, hast Du diese Checkliste schon entdeckt? Dort steht: „Keine Fettschrift im Artikel außer für das Lemma und Synonyme im Einleitungssatz“. Grüße, --Die Schwäbin 14:11, 20. Apr. 2011 (CEST)

Jo, jetzt. ich wollte es einfach nur schön machen*g. So wies jetzt aussieht ist doch eigentlich alles fein, oder? 14:07, 20. Apr. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.5.50.67 (Diskussion) )

Okay, 1. der obige Kommentar ("Jo, jetzt...") ist nicht von mir; und 2. Warum darf Zalando.de dann fett bleiben? Ich habe mich tatsächlich daran orientiert, weil ich davon ausging, wenn das belassen wurde, ist es okay. --TNM2011 14:50, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe das mit der Signatur mal korrigiert, das war immerhin Signaturfälschung durch 91.5.50.67. Zalando habe ich außerdem entfettet, gibt keinen Grund für Fettschrift dort. XenonX3 - (☎:±) 15:16, 20. Apr. 2011 (CEST)

Doch, gibt einen Grund: Zalando ist ein redir auf Tengelmann (Unternehmen). Und das sollte fett sein. 217.81.231.50 08:57, 21. Apr. 2011 (CEST)

E.ON IT - Unternehmensbeitrag bearbeiten!?

Hallo liebe Wikipedianer, ich bin Mitarbeiter der Kommunikationsabteilung von E.ON IT, der IT-Gesellschaft von E.ON. Zu unserem Unternehmen (E.ON IT) gibt es bereits einen Beitrag von einem - mir nicht bekannten - Wikipedia-Nutzer. Gerne würde ich im Beitrag einige Informationen aktualisieren. Inwiefern entspricht es der Wikipedia-Etiquette, dass Unternehmen sich bei der Bearbeitung von Beiträgen "einmischen" bzw. beteiligen? - Ist dies sogar erwünscht, oder sollten Unternehmen dies besser Privat-Nutzern überlassen (von wegen Glaubwürdigkeit)? - Bzw. sollte ich als Repräsentant des Unternehmens zunächst auf jeden Fall mit dem (letzten) Autor des Beitrags in Verbindung treten? Über eine Beratung in dieser Sache würde ich mich sehr freuen. --ITso 13:28, 21. Apr. 2011 (CEST)

Erstmal Wikipedia:Interessenkonflikt lesen, dann nachdenken über Verbesserungsmöglichkeiten und evtl. auf der Diskussionsseite nachfragen. Wenn sich dort in angemessener Zeit nichts tut, dann selber aktiv im Artikel arbeiten. 93.196.45.247 13:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

Inhaltlichen Änderungen bitte immer nachvollziehbare Belege beifügen und neutralen Standpunkt beachten. Bitte jeweils eine kurze Begründung der Bearbeitung in der Zusammenfassunszeile eintragen. Längere Begründungen auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen (dabei dann „siehe Diskussionsseite“ in die Zusammenfassungszeile schreiben). Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 13:54, 21. Apr. 2011 (CEST)

Werde ich so machen. Herzlichen Dank dafür! (nicht signierter Beitrag von ITso (Diskussion | Beiträge) 14:29, 21. Apr. 2011 (CEST)) --ITso 15:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Kirche von Altenfeld (Thüringen)

Hallo, ich bin Wikipedia-Anfänger und würde gerne einen Artikel über die Kirche von Altenfeld (Thüringen) schreiben. Dieser Artikel soll beinhalten: Ursachen für den Bau dieser Kirche (Vorgeschichte), Baustil der Kirche, "Inneneinrichtung" der Kirche. Besonderheiten. Bedeutung und Nutzung der Kirche heute. So in etwa stelle ich mir das jedenfalls im Moment vor. Ich bin zwar der Meinung, dass dieser Artikel relevant ist, da die Kirche unter Denkmalsschutz steht und sich sicherlich Einwohner von Altenfeld und Umgebung aber auch andere "Kirchenbauliebhaber" dafür interessieren. Meint das aber auch Wikipedia? Macht es also Sinn, dass ich diesen Artikel für Wikipedia schreibe? Ist er relevant? - Danke. Und schöne Ostern! --Ijulia 13:44, 21. Apr. 2011 (CEST)

Jedes Gebäude unter Denkmalschutz hat einen Platz in der Wikipedia. 93.196.45.247 13:47, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du darfst. 217.81.224.204 14:27, 21. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Denkmalschutz genügt für die Relevanz. Hier gibt es auch ein Beispiel für einen gelungenen Kirchenartikel, wo man etwas abgucken kann. --goiken 14:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danke, dann werde ich mich mal ranmachen.@goiken: Danke auch für das inspirierende Kirchenbeispiel.--Ijulia 16:06, 21. Apr. 2011 (CEST)

Schön. Weil das dein erster Artikel ist, hilft dir vlt auch diese Seite. Wenn du magst, kannst du auch hier jemanden bitten, dir etwas über die Schulter zu schaun. --goiken 16:55, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wie trete ich in Kontakt mit einem Autor?

Liebes Wikipedia-Team,

wie kann ich in Kontakt mit dem Autor eines Artikels "Ferid Alnar" treten?. Ich suche die Noten zu der Fantasie für Klaviertrio(1929), welche der Autor hier groß erwähnt. Vielleicht hat er sie ja sogar vorliegen.

Mit freundlichen Grüßen

--Pro Sym=phonie 15:13, 21. Apr. 2011 (CEST)

Du kannst deine Bitte auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen. Einzelne Autoren findest du über den Reiter Versionen/Autoren, kannst hinter dem Autorennamen auf den Link zu seiner Diskssionsseite klicken und ihn dort direkt fragen . --Martina _Disk. 15:18, 21. Apr. 2011 (CEST)

Leider ist derjenige, der das Werk "Fantasie" zum Artikel hinzugefügt hat, eine IP und kann nicht mehr zurückverfolgt werden, daher wird es schwer den "Autor" zu erreichen, aber du kannst deine Anfrage ja trotzdem mal auf der Disku des Artikels stellen, vielleicht hat trotzdem jemand die Noten. Gruß und viel Erfolg, Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 16:03, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte einen deutschen Verlag ergänzen.

Hallo,

ich betreue einen Verleger aus Leipzig. Dieser Verlag ist noch nicht in der Liste Kategorie:Buchverlag (Deutschland) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Buchverlag_%28Deutschland%29&pagefrom=Evangelische+Verlagsanstalt verzeichnet. Sein Name lautet Lychatz-Verlag. Ich würde diesen Verlag gern in der Wikipedia ergänzen, ohne etwas falsch zu machen. Nach welcher Vorschrift kann ich vorgehen? --Carli eb 16:16, 21. Apr. 2011 (CEST)

Moin, ist der Verlag denn relevant? Nur wenn er relevant ist, darf er sowohl in die Liste als auch einen Artikel bekommen. XenonX3 - (☎:±) 16:57, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wer kann das sagen? Ich bin da ja befangen. Sie finden die Verlagsvorstellung unter http://www.lychatz.com/. Ich würde sagen die Relevanzkriterien werden erfüllt.--Carli eb 17:18, 21. Apr. 2011 (CEST)

Dass du befangen bist ist bei vielen dieser Kriterien egal. Bspw, ob eure Bücher in wissenschaftlichen Bibliotheken stehen, oder ihr mehr als drei relevante Autor_innen verlegt, ließe sich ganz objektiv feststellen. Natürlich bleibt ein Graubereich. In dem Fall kannst du den Artikel nur „auf gut Glück“ schreiben.

Ich würde sagen bei den 4 Autoren schaut das ganz gut aus mit der Relevanz. Haben alle mehrere Veröffentlichungen und Preise. --goiken 18:34, 21. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Hilfe, da werde ich nach Ostern mal loslegen.--93.217.249.231 21:40, 21. Apr. 2011 (CEST)

Ein Tipp noch für einen weichen Start in der Wikipedia: Du kannst den Artikelentwurf auch ganz in Ruhe erstmal auf einer eigenen Unterseite erstellen und wenn du Fragen hast, außerdem einen unserer Mentoren um Unterstützung bitten. Wenn der Artikel fertig ist, kannst du ihn ganz leicht in den eigentlichen Artikelnamensraum verschieben. Danach erst schreiben andere Leute „hemmungslos“ daran mit. --Martina _Disk. 23:12, 21. Apr. 2011 (CEST)

Verlinkung von Begriffen

Sollen auf einer Wikipedia-Seite gleiche Begriffe möglichst nur einmal, mehrmals oder immer mit der entsprechenden bestehenden Wikipedia-Seite zu diesem Begriff verlinkt werden? --Teelicht2 23:17, 21. Apr. 2011 (CEST)

Deine Frage kann nicht pauschal beantwortet werden. Schau mal auf Wikipedia:Verlinken --Zollernalb 23:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Vielen Dank. Das hilft mir weiter. -- Teelicht2 23:30, 21. Apr. 2011 (CEST)

Wann wird ein Beitrag freigeschaltet? Name des Artikels: Mother Jane (Rockband)

Hallo,

ich habe gerade einen Beitrag über eine Band "Mother Jane" gespeichert. Meine Frage ist, ab wann wird dieser Beitrag freigeschaltet. Ich denke das ich die geforderten Vorgaben erfüllt habe.

MfG --91.5.50.67 12:33, 20. Apr. 2011 (CEST)

Gegenfrage: Was ist der Unterschied zu anderen Band-Artikeln hier?^^ -- Tibar 12:36, 20. Apr. 2011 (CEST)

Schon mal vorab: Der Artikel ist völlig beleglos. --Howwi ^{Daham · MP} 12:38, 20. Apr. 2011 (CEST)

Also, um dem Frager auch mal seine Frage zu beantworten: Der Artikel wird, sobald jemand ihn gesichtet hat, in dieser Version für alle Leser wahrnehmbar. Im Augenblick befindet er sich aber in der Qualitätssicherung, weil er noch einige Mängel hat - unter anderem den von Howwi aufgeführten. Gruß --Xocolatl 12:40, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe mich bei der Erstellung des Artikels natürlich an anderen Bandbeiträgen orientiert. Dort finde ich auch keine "Belege". Was soll / kann ich als Beleg aufführen? Internetseitenangabe ist vorhanden, Discographie ebenfalls (nicht signierter Beitrag von 91.5.50.67 (Diskussion) 12:43, 20. Apr. 2011 (CEST)) Hey, da bewegt sich ja was. thx. Sind die Mängel nun behoben? MfG --91.5.50.67 12:33, 20. Apr. 2011 (CEST)

Am besten ist es, Du diskutierst in der Qualitätssicherung mit. Klicke einfach auf den fetten blauen Diskussion-Link im Artikel oder hier. --Die Schwäbin 14:05, 20. Apr. 2011 (CEST)

Keiner spricht dort mit mir aber die seite wird immer besser, was ist denn stand der dinge?--91.5.50.67 (14:59, 20. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nun habe ich mehrfach versucht eine Antwort zu erhalten, leider spricht keiner mit mir. Wann wird die Seite denn nun öffentlich gemacht? Kann mich jemand unterstützen beim Einpflegen eines Bildes? 91.5.50.67 (16:53, 20. Apr. 2011 (CEST)

Der Artikel ist doch öffentlich. Qualitätssicherung bedeutet nicht, dass der Artikel versteckt ist oder sowas, sondern nur, dass er verbessert werden muss. Wie du Bilder hochlädst und einfügst steht im Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 16:58, 20. Apr. 2011 (CEST)

okay, aber wenn ich in der suchfunktion Mother Jane eingebe passiert nichts --91.5.50.67 17:08, 20. Apr. 2011 (CEST)

Die Suchfunktion braucht einige Stunden bis einen Tag, bis sie neue Artikel kennt. XenonX3 - (☎:±) 17:15, 20. Apr. 2011 (CEST)

Und was meinst Du mit „keiner spricht mit mir“? Find ich fast ein bisschen dreist. Wir arbeiten hier alle ehrenamtlich. Auf der Diskussion zur Qualitätssicherung (hatte ich Dir oben verlinkt) hast Du Dich auch nicht gemeldet.--Die Schwäbin 17:20, 20. Apr. 2011 (CEST)

War nicht dreist gemeint. Und in dem Diskussionsforum hatte ich mich gemeldet. Darauf bezog sich mein Kommentar. Und nun haben wir uns wieder lieb, wir ehrenamtlichen.--91.5.50.67 18:02, 20. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin irritiert, das man den Beitrag Mother Jane nicht über die Suchmaske findet, ehrlich gesagt gar nicht. Gibt es dazu eine Erklärung? Wie kann er so geschaltet werden, das ihn jeder findet? --91.5.51.153 10:12, 21. Apr. 2011 (CEST)

Das dauert manchmal ein, zwei Tage. Keine angst, der Artikel ist ja da. 217.81.251.156 11:33, 21. Apr. 2011 (CEST)

nun sind mittlerweile mehr als zwei tage vergangen und der beitrag mother jane kann immer noch nicht über die suchmaske aufgerufen werden. das irritiert. Kann jemand dazu etwas sagen? --91.5.52.160 17:50, 22. Apr. 2011 (CEST)

Das ist zwar etwas, komisch aber kein Grund zur Sorge. Zur Zeit sind die Server sowieso etwas lahm, wahrscheinlich liegts daran. Wenn man "Mother Jane" eingibt findet man ihn ja, auch wenn kein Vorschlag direkt angezeigt wird. Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:54, 22. Apr. 2011 (CEST)

Mother Jane ist doch frei, Klammer unnötig. Vielleicht ist das das Problem. Gruss --Nightflyer 14:18, 23. Apr. 2011 (CEST)

Dieter_Stiefel

Hallo,

ich habe eine Namesgleichheit festgestellt, wobei ich annehme, dass der obenverlinke mehrmals auf Seine verlinkt ist. Der andere ist ein Wilderer im Österreichischen Raum. Kann mir bei diesem Problem helfen bzw gleich richtig eintragen? Danke

PS.: der zweite Name ist entweder auf meiner Baustellenseite oder schon auf der normalen Seite --Woelle ffm 20:22, 23. Apr. 2011 (CEST)

Wir legen eine BKL an, sobald du den Artikel in den ANR verschoben hast. Ne discere cessa! ^BeschimpfenBewerten 20:24, 23. Apr. 2011 (CEST)

Für jetzt würde ich erst mal nur den Link im Artikel auf Dieter Stiefel (Wilderer) umbiegen. Eine BKL, würde ich erst bauen, wenn es zu der Person einen Artikel gibt. Jeh nach „Bekanntheit“ wäre das auch wichtig für die Frage, welchen BKL-Typ wir nehmen. --goiken 20:28, 23. Apr. 2011 (CEST)

danke für den Tip; ich melde mich wieder, wenn der Artikel online ist--Woelle ffm 20:49, 23. Apr. 2011 (CEST)

wir habe den Link zu Dieter Stiefel raus genommen. ich weiss nicht, wie es jetzt sinnvoll ist. trotzdem vielen dank--Woelle ffm 01:13, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wenn der Typ relevant ist, solltest du ruhig einen Rotlink setzen. --goiken 16:14, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich glaube eher nicht, dass dieser Dieter Stiefel unsere Relevanrkriterien erfüllt. --Martina _Disk. 19:35, 24. Apr. 2011 (CEST)

ich sehe, wie oben schon erwähnt, das Problem, das die Person verwechselt werden kann.--Woelle ffm 20:14, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ich nicht <g>. Wer auf Dieter Stiefel klickt, liest, dass es sich um einen Wirtschaftshistoriker und keinen Wilderer handelt. Wenn ich einen Friedrich Schiller kenne, der Informatiker ist und in Wikipedia unter Friedrich Schiller einen Dichter finde, verwechsle ich die beiden auch nicht. --Die Schwäbin 20:31, 24. Apr. 2011 (CEST)

jeder hat seine dunkel Seite <g> und wenn ich diese Person nicht kenne und durch Zufall drauf gestoßen bin, sollte dies erklärt sein, dass es auch andere Personen mit diesem Namen gibt.--Woelle ffm 20:40, 24. Apr. 2011 (CEST)

Bei für einen Wikipedia-Eintrag relevanten Personen: ja! Bei allen anderen: nein. Wo wolltest Du sonst aufhören, wenn Du alle Peter Müllers der deutschsprachigen Gebiete in einer BKL aufführen wolltest, nur weil „es auch andere Personen mit diesem Namen gibt“? Was ich allerdings erst jetzt lese (sorry) ist, dass anscheinend falsche Links auf Dieter Stiefel führen. Die solltest Du natürlich in den jeweiligen Artikeln entfernen (einfach die eckigen Klammern rausnehmen). --Die Schwäbin 20:49, 24. Apr. 2011 (CEST)

Gesichtet

--Opmet 15:53, 24. Apr. 2011 (CEST) Wo sieht man denn ob ein Artikel gesichtet wurde?

Wenn oben auf der Seite kein Reiter [Entwurf] ist und in der Versionsgeschichte hinter der aktuellen Version "gesichtet von XYZ" steht. XenonX3 - (☎:±) 16:07, 24. Apr. 2011 (CEST)

Artikel als Entwurf speichern (nur sichtbar für mich)?

Gibt es eine Möglichkeit, einen Artikel vorerst nur als Entwurf zu speichern? Wenn nein, wie macht ihr das in der Regel - nehmt ihr einfach ein lokales Programm zum Schreiben eines Artikels und kopiert diesen dann nach Finalisierung auf Wikipedia? --OliverRaduner 10:27, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, man kann zwar erst lokal auf dem Computer bearbeiten, allerdings sieht man dann die Formatierung nicht. Am einfachsten ist es, den Artikel im Benutzernamensraum zu erstellen und später zu verschieben. Viel Erfolg, Marcel083.Rate me. 11:24, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich schreibe meistens in einem Texteditor und benutze ab und an eine Vorschaufunktion. Andere haben auch eine lokale Installation von MediaWiki, wo sie testen. --goiken 12:08, 25. Apr. 2011 (CEST)

Also es gibt schon eine Möglichkeit, einen Artikel als "Entwurf" zu speichern. je nachdem was du darunter verstehst. Du kannst, wie schon angesprochen, deinen Artikel auf Benutzer:OliverRaduner/Baustelle o.ä. spiechern. Dann wird der Artikel von einigen Wikipedia-Richlinien ausgeschlossen, z.B. darf er nicht wegen schlechter Qualität gelöscht werden. Dennoch kann ihn jeder sehen, wenn das auch viel seltener ist als bei normalen Seiten. Ansonsten gibt es nur die Möglichkeit, den Artikel auf deiner privaten Festplatte zu speichern. Kurz:Was du in der Wikipedia siehst, können alle sehen (ausgenommen Spezialseiten)--Fix 1998 blabla 15:42, 25. Apr. 2011 (CEST)

Widerspruch in zwei Beiträgen

Hi, die Aussagen der beiden im Folgenden angeführten Beiträge widersprechen sich:

Erős Pista ist der in Ungarn gebräuchliche Handelsname für eine scharfe Paste aus püriertem Gewürzpaprika (Chili) und Salz. Der Name leitet sich ab von ungarisch „erős“ („scharf“, aber auch „stark, kräftig“) und Pista, einer Koseform des Vornamens István (Stefan). Wörtlich übersetzt nennt sich die Paste also „das starke Steffchen“ oder „der stramme Stefan“. Herstellung Erős Pista wird aus entkernten Paprikaschoten hergestellt. Die unzermahlenen Kerne werden erst nach dem Pürieren zugesetzt, um die Schärfe zu regulieren, deshalb kann man anhand der Kerne sehen, ob die Paste scharf oder mild ist. Die mildere, edelsüße Variante von Erős Pista wird unter dem Namen „Édes Anna“ (ung.: Süße Anna) verkauft.

Hierzu: Stichwort Capsaicin Die Produktion des Capsaicins findet vor allem in der Plazenta und den Samenscheidewänden der Schoten statt. Entgegen der weitverbreiteten Meinung enthalten die Samenkörner deutlich weniger Capsaicin, die Konzentration ist abhängig von der Nähe zu Plazenta und Samenscheidewand. Die Aussage, kleine Chilischoten seien besonders scharf, trifft nur begrenzt zu. Auch kann die Intensität bei Schoten der gleichen Sorte und sogar bei Schoten, die von derselben Pflanze zur selben Zeit geerntet wurden, variieren.

Während Beitrag Erős Pista mit der Zahl der Kerne ein Wachsen der Schärfe verbindet, gibt der Autor des Beitrags Capsaicin an, dass die Menge der Kerne zum Capsaicin-Gehalt und somit der Schärfe, wenig beitrage, ja folglich diese sogar, auf die Gesamtmasse bezogen, verringern müsste.

Gibt es einen Platz, an dem auf solche Widersprüche aufmerksam gemacht werden kann ?

--Friedrich Widmann 10:34, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, am Besten schreibst du das auf die Diskussionsseiten der Artikel.-- Marcel083.Rate me. 11:22, 25. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt {{Widerspruch}} (bsp) Aber wenn ich mal hier schaue, sieht es nicht so aus, als kümmere sich jemand da drum. Am wahrscheinlichsten dafür, dass es jemand macht, scheint mir der Weg über die Diskussionsseite oder natürlich „selber Machen“. --goiken 12:12, 25. Apr. 2011 (CEST)

Einführung eines neuen Begriffes auf Wikipedia

Hallo und guten Tag,

mein Name ist Tanja, ich arbeite in einer kleinen Werbeagentur in Thun/Schweiz. Einer unserer Kunden bittet uns, einen neuen Begriff, den die Firma selbst "entwickelt"/geprägt hat, in Wikipedia einzustellen. Bevor ich damit beginne, diesen neuen, selbst kreierten Begriff für Wikipedia textlich zu erläutern, habe ich gerade diverse Informationsseiten durchgelesen und bin mittlerweile fast sicher, dass wir die ganze Sache vergessen können, da:

1) Es sich nicht um bekanntes Wissen handelt, sondern wie gesagt um die Neu-Einführung einer Begrifflichkeit, die unser Kunde damit sozusagen sichern möchte. 2) Wir in einem Wikepedia Text nicht werblich werden dürfen und somit auch sicher nicht den Namen unseres Kunden, der den Begriff prägen möchte, nennen dürfen.

Richtig? Danke schon jetzt für Feedback, ob es dennoch einen Versuch wert ist - oder wir das Ganze lieber zu den Akten legen. Mit freundlichen Grüssen aus der Schweiz, Tanja

--TanBry 17:26, 26. Apr. 2011 (CEST)

Moin, du hast ganz Recht, bei Wikipedia seid ihr falsch. Am besten empfiehlt ihr dem Kunden eine eigene Website, wo er seinen Begriff bewerben kann. XenonX3 - (☎:±) 17:30, 26. Apr. 2011 (CEST)

Chapeau, Tanja! Die meisten Werbeagenturen sind leider nicht so einsichtig ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:37, 26. Apr. 2011 (CEST)

Begriffsklärungsseite wegen Auffindbarkeit bei fast namensgleichem Artikel?

Hallo und Hilfe!!! Ich habe den Artikel "Palais Wittgenstein (Düsseldorf)" geschrieben, und unter "Palais Wittgenstein" existiert ein Artikel über ein gleichnamiges Palais in Wien. Wäre es angebracht, jetzt eine Begriffsklärungsseite einrichten? Kann mir jemand dabei helfen oder - noch besser - es an meiner Stelle tun? Danke! --Szy 23:46, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab's mal mit der Vorlage:Dieser Artikel gelöst. XenonX3 - (☎:±) 23:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

war es nicht vll auch sinnvoll anderester herum hinzuweisen??--Woelle ffm 15:28, 27. Apr. 2011 (CEST)

Nein, denn es ist sehr unwahrscheinlich, daß jemand ein Klammerlemma in die Suchmaske eingibt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:05, 27. Apr. 2011 (CEST)

Numerische Steuerung

Hallo, ich habe die neueren Texte zu "Numerische Steuerung" seit ca. Okt. 2010 verfaßt. Nach längerer Pause möchte ich nun weitermachen um Bilder einzustellen. Habe inzwischen Bilder und mündliche Genehmigungen von Heidenhain, Bitte um Unterstützung bei den Lizenzen usw.

mfg NcWolf --Ncwolf 11:52, 27. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Ncwolf, Du lädst die Bilder nach Commons hoch. Die Lizenz bestimmt der Rechteinhaber (Fotograf), seine schriftliche Genehmigung holst Du am besten mit einem der hier beschriebenen Mustertexte ein. --Die Schwäbin 12:19, 27. Apr. 2011 (CEST)

Symbole hinter externen Links

Bei externen Links zu Artikeln die eine ID besitzen wird statt dem blauen Kästchen mit Pfeil (Bsp: →) ein gelbes Schloss (Bsp: →) angezeigt. Wieso? --CENNOXX 15:57, 27. Apr. 2011 (CEST)

Weil das eine https-Verbindung ist, also eine verschlüsselte. Das Schloss wird bei allen https-Verbindungen angezeigt, nicht nur innerhalb der WP. XenonX3 - (☎:±) 15:59, 27. Apr. 2011 (CEST)

Erstellung eines neuen Artikels über einen ungarischen Bildhauer, der im deutschen Sprachraum an Bedeutung gewinnt

Sehr geehrtes Mentorenteam,

ich bin Kunsthistorikerin und Leiterin eines Kulturamts und möchte einen Artikel über einen ungarischen Bildhauer verfassen, dessen Arbeit in Deutschland mehr und mehr geschätzt wird. Der Herr hat den gleich Vor- wie Nachnamen, nämlich Balázs Balázs. Diese Kombination wird aber als Lemma stets mit einem Löschantrag beanwortet, was wohl an der Doppelung liegen könnte. Wie gehe ich vor?

Für eine Antwort bin ich überaus dankbar.

--Daniela Benker 18:04, 27. Apr. 2011 (CEST)

Balázs Balázs wurde noch nie gelöscht. Solange der Inhalt des Artikels ok ist, gibts selbst bei dem merwürdigsten Lemma keinen Grund, den Artikel zu löschen. XenonX3 - (☎:±) 18:09, 27. Apr. 2011 (CEST)

Dir hilft beim Entwurf (am besten auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum) vielleicht auch diese Formatvorlage. --Die Schwäbin 19:45, 27. Apr. 2011 (CEST)

"Fotos wurden entfernt"

Habe 3 Artikel geschrieben und jeweils Fotos mit der Lizensfreigabe hinterlegt. Leider verstehe ich nicht warum die Fotos trotzdem entfernt wurden. Es geht hierbei um den Artike "Vokalensemble Stefan Lex und den Artikel "Stefan Lex". Über eine Antwort wäre ich sehr dankbar --Gala-Konzert 09:55, 28. Apr. 2011 (CEST)

=> [3] 93.196.46.108 09:58, 28. Apr. 2011 (CEST)

Lade sie hier neu hoch, dann sehen wir weiter und können dir vielleicht helfen. 93.196.46.108 10:04, 28. Apr. 2011 (CEST)

siehe dazu Benutzer Diskussion:Gala-Konzert#WP:WWNI, -jkb- 09:59, 28. Apr. 2011 (CEST)

englische wiki. artikel übersetzen??

Hallo. Ist es erlaubt artikel aus der englischen wikipedia teilweise einfach zu übersetzen sofern es diesen artikel in deutsch noch nicht gibt?? Und darf ich als quelle dann auf die englische version verweisen??? mfg. --Molekmaster79 17:19, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, ja, das ist durchaus erlaubt. Idealerweise sollte die Versionsgeschichte des engl. Artikels importiert werden, z. b. nach Benutzer:Molekmaster79/Werkstatt. Näheres unter Wikipedia:Übersetzungen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:23, 28. Apr. 2011 (CEST)

Kleine (aber IMO wichtige) Ergänzung bzgl. Quelle: nein, die englische Wikipedia ist keine geeignete Quelle. Übersetzen ist nur erwünscht wenn der englische Artikel geeignete Quellen hat! (das steht auch im von Schniggendiller genannten link, aber damit es nicht untergeht) ...Sicherlich ^Post 17:40, 28. Apr. 2011 (CEST)

Gears of war 2 zu Gears of War 2?

Grüße. Leider bin ich nicht mehr ganz auf dem Laufenden, daher wende ich mich einfach an die Neulingsseite: Wäre es nicht sinnvoll, das Lemma zu Gears of war 2 richtig zu schreiben, mit großem "W"? Oder steckt dort ein tieferer Sinn dahinter? Merci. --Roger Zenner -!- 20:16, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, bin eigentlich deiner Meinung. Das Problem ist aber, dass es das Lemma Gears of War 2 bereits gibt. Dieses leitet nämlich auf einen Abschnitt im Hauptartikel Gears of War weiter. Deshalb kann das Lemma nicht umbenannt werden. Man müsste einen Admin anfragen ob er das Lemma Gears of War 2 löscht und könnte dann anschliesend den Artikel verschieben. Das Gleiche Spiel bei Gears of war 3. Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:29, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ich habs bei beiden Artikeln korrigiert. XenonX3 - (☎:±) 23:35, 28. Apr. 2011 (CEST)

Vielmals gedankt, so ist's eleganter. --Roger Zenner -!- 04:38, 29. Apr. 2011 (CEST)

neueintrag von literatur als wikipedia-neuling

Hallo! Ich wollte Literaturangaben einstellen - habe auch gedacht, dass ich das richtig gemacht habe, dann habe ich aber gesehen, dass ein Teilnehmer meine Angaben anscheinend gelöscht hat mit dem Hinweis an mich, das sei Spammen. Wie gehe ich da vor? Herzlichen Dank!--Ana12 22:20, 28. Apr. 2011 (CEST)

Das hättest Du mich auch direkt fragen können. Bitte beachte ganz einfach die Regelseite WP:LIT. Am Besten ist es natürlich, eigene Bücher überhaupt nicht einzupflegen; erst wenn Andere sie einpflegen wäre es ein gutes Zeichen. Nur mal so als Wink mit dem Zaunpfahl... Gruß, --CC 22:23, 28. Apr. 2011 (CEST)

OK, danke : - ) --Ana12 22:32, 28. Apr. 2011 (CEST)

Hilfe >>> Falsche Korrekturen bei "Jeckes - Die entfernten Verwandten"

Ein hallo an Alle, Nachdem ich mich nun durchgerungen habe bei der Wikipedia mitzumischen, und das Texten doch einige Mühen bereitet, hat sich auch gleich der erste Ärger eingestellt! Ungefragt und ohne Diskussion hat ein Schlauberger meine Überschrift geändert und behauptet mit Verweis auf ein Internetlexikon, welches ich als Link angebe, dass meine Überschrift falsch sei. Diese wurde dann natürlich auch sofort korrigiert. Echt ärgerlich zumal ich im Bedienen der Wickipedia leider noch Anfänger bin. Wie läßt sich so etwas vermeiden. Wie kann ich mit dem unerwünschten Schreiber/Korrektor Kontakt aufnehmen. Vielleicht kann jemand helfen oder auf Hilfeseiten verweisen? Vielen Dank im voraus. --Athon 12:28, 29. Apr. 2011 (CEST)

Also zuerst: Korrekturen sind nicht immer als Kritik gemeint. Sie können auch einfach Verbesserungen sein, und die meisten Wikipedianer sind froh über Hilfen, denn 4 Augen sehen mehr als 2 ;) Zu deinem konkreten Fall: Der Titel, den du angegeben hast, war ein Alternativtitel. Deshalb wurde die Seite auf den eigentlichen Titel verschoben. Bitte sehe Bearbeitungen von anderen Nutzern nicht als schlecht, sondern als gut für deinen Artikel an, denn die WP ist ein Gemeinschaftsprojekt :) Hilfe:Versionen zeigt dir, wie du Bearbeiter finden und feststellen kannst, was sie geändert haben. Viel Erfolg -- Marcel083.Rate me. 12:53, 29. Apr. 2011 (CEST)

nicht angezeigter BK

hmm; bearbeiten kann grundsätzlich jeder jeden Artikel. daher kannst du es nicht verhindern. Wenn du eine Diskussion zu etwas wünschst kannst du die Diskussionsseite des Artikels nutzen. Du findest sie über den reiter Diskussion (da wo auch Seite bearbeiten steht).

Kontakt mit konkret einer Person kannst du über seine Diskussionsseite aufnehmen. Dazu z.B. zur "Versionsgeschichte" gehen (Reiter "Versionsgeschichte") dort siehst du wer was geändert hat (Siehe ausführlicher Wikipedia:Versionsgeschichte). Dann klickst du hinter dem Benutzernamen auf den Link "Diskussion" und dann bist du auf der Diskussionsseite des Autors und kannst ihm eine Nachricht hinterlassen.

Tipp:Sei freundlich und Geh von guten Absichten aus

...Sicherlich ^Post 12:55, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hallo und herzlichen Dank für die schnellen Antworten. Ich glaube ich habe es geschafft und bin auf den Verursacher ;-)) gestoßen. Mal sehen wie seine Antwort ausfällt. Vielleicht weiß er ja im Fall "Jeckes" tatsächlich mehr als ich, würde mich allerdings überraschen. Das "Filmlexikon" auf das ich selbst verwiesen habe, verzeichnet auch noch weitere Fehler, hoffe mal die werden nicht auch noch korrigiert("verschlimmbessert"). Nochmals vielen Dank, man lernt ja immer etwas dazu  ;-)) --Athon 13:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Artikel zwischenspeichern

Hallo,

ich arbeite zur Zeit an einem neuen Artikel und wüsste gern, wie ich ihn speichern kann, ohne ihn gleich zu veröffentlichen. Es wäre nett, wenn mir da jemand weiterhelfen könnte.

--Chida 12:48, 29. Apr. 2011 (CEST)

nur auf deiner Festplatte. Oder, aber dann ist er für alle sichtbar, unter Benutzer:Chida/Baustelle - da kannst du in ruhe weiterarbeiten ohne einen Löschantrag o.ä. befürchten zu müssen, aber er ist für jedermann sichtbar. Siehe Wikipedia:Benutzernamensraum#Unterseiten ...Sicherlich ^Post 12:49, 29. Apr. 2011 (CEST)

Relevanz für Unternehmensartikel

Hallo,

ich möchte einen Artikel über das Unternehmen schreiben für das ich arbeite, bzw. mein Chef möchte es. Es ist aber kein Unternehmen mit über 1000 Mitarbeitern. Also erreiche ich die Relevanzkriterien nicht. Habe ich jetzt gar keine Chance hier einen Artikel einstellen zu können? Danke schon vorab.

--Hilfswerk52 13:57, 29. Apr. 2011 (CEST)

vermutlich nicht. Aber du kannst ja in den Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen gucken ob vielleicht ein anderes merkmal zutrifft. Auf jeden Fall möchte ich dir aber Wikipedia:Interessenkonflikt zur Lektüre empfehlen. ...Sicherlich ^Post 14:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Okay, danke! Also die Kriterien erreiche ich nicht. :-( (nicht signierter Beitrag von Hilfswerk52 (Diskussion | Beiträge) 14:14, 29. Apr. 2011 (CEST))

dann wirds wohl nicht. Du kannst es ggf. beim Wirtschaftswik probieren. Allerdings kenne ich deren Kriterien nicht! - nee, das war das alte Wiki vom Handelsblatt das sie wohl deaktiviert haben...Sicherlich ^Post 14:21, 29. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt aber das Unternehmenswiki. XenonX3 - (☎:±) 19:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hochladen von Artikeln

Liebes Wikipediateam, ich möchte gerne die Biographie von den Marionettenspielern Christine Hierzer-Riedler und Werner Hierzer hochladen, da ich aber neu bei Wikipedia bin, weiß ich nicht wie und was ich beachten muss. Die beiden Namen kommen schon in einem Artikel (Marionettentheater Schloss Schönbrunn) vor, deahalb würde mich auch interessieren wie man, wenn der Artikel erstellt ist ihre Biographie auf dem anderen Artikel verlinkt. Vielen Dank Mit freundlichen Grüßen Lisa Pichler

--Marionettentheater 17:12, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hilfeseiten zum Artikel Einstellen und Verlinken. --goiken 18:36, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Marinettentheater, bevor Du einen Artikel neu anlegst, solltest Du überprüfen, ob das Artikelthema für die Wikipedia relevant ist. Nicht jeder, der in einem anderen Artikel erwähnt wird, kann einen eigenen Artikel haben. Falls ja: Mit dem Entwurf auf einer Unterseite in Deinem Benutzernamensraum beginnen; der Entwurf ist zwar für alle sichtbar, jedoch kannst Du dort weitgehend ungestört werkeln. Die Formatvorlage für Biografien hilft bei der Strukturierung des Artikels. --Die Schwäbin 18:49, 29. Apr. 2011 (CEST)

Reperatur auf Disk Seite (erledigt)

Kann bitte wer mit Erfahrung den Schaden hier reparieren? Ist ein wichtiger Beitrag zu Tschnobyl. -- Tarawa 19:37, 30. Apr. 2011 (CEST)

Was ist denn kaputt? --Die Schwäbin 20:01, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ein Teil des ersten Edits mit meiner Sig fehlt nun. Nur die Frage, nicht die Antwort ist dort von mir! -- 84.172.176.127 21:17, 30. Apr. 2011 (CEST)

Erledigt. --Die Schwäbin 21:58, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wie wird man "Sichter"?

Ich möchte eigentlich weniger Beiträge Schreiben, als viel mehr geänderte Beiträge sichten und dann die Änderungen überprüfen. Was muss ich dafür tun? Muss ich da erst eine bestimmte Anzahl an Beiträgen geschrieben haben/muss ich mich woanders anmelden/...? (nicht signierter Beitrag von Girugh (Diskussion | Beiträge) 14:55, 28. Apr. 2011 (CEST))

Hallo, du solltest:

• mindestens seit zwei Monaten angemeldet sein
• 200 Beiträge im Artikelnamensraum haben
• Stimmberechtigt sein.

Gruß, - Inkowik (Re) 14:57, 28. Apr. 2011 (CEST)

Stimmberechtigt braucht man nicht zu sein. Die genauen Kriterien stehen hier. --Grip99 01:58, 2. Mai 2011 (CEST)