Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Der.Traeumer/Archiv4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Der.Traeumer/Archiv4#Thema_1

Potentialtopf

Hallo,

du hast gerade meine Änderungen bei "Potenzialtopf" und "Potentialtopf" rückgängig gemacht. Warum? In der Diskussion waren die Mehrheit für die Umstellung auf neue Rechtschreibung und ich sehe auch keinen Grund bei der Alten zu bleiben. Bitte schau dir den Sachverhalt nochmal an und stelle meine Änderung wieder her.

Grüße Rainer ps: ich hatte zuerst die Weiterleitung umgestellt und dann jedes "Potential" im Artikel auf "Potenzial" Umgestellt. Du hattest meine erste Änderung offenbar rückgängig gemacht bevor ich mit der 2. fertig war. (nicht signierter Beitrag von 91.12.128.91 (Diskussion) )

Hi, zuerst einmal, ich kann kein aktuelle Diskussion zu diesem Thema auf Diskussion:Potentialtopf finden, somit kann ich auch keine Mehrzahl oder gar eine Einigung dort finden. Ich finde maximal etwas aus 2007, wo aber auch keine Einigung erzielt wurde.
Falls die aktuelle Fachliteratur dies (immer noch?) inzwischen als Potenzialtopf bezeichnen (und hierbei geht es um die Bezeichnung innerhalb der Fachliteratur, und nicht, was der Duden sagt), kann dies auf der Diskussionseite vermerkt und der Artikel dann verschoben werden.
Falls du nicht weißt, wie man einen Artikel verschiebt bin ich und sicherlich auch andere Benutzer gerne behilflich. Was allerdings nicht geht ist, den Artikel einfach zu kopieren, da hierbei die Versionsgeschichte nicht übernommen wird. Dies war eigentlich der Hauptgrund, warum ich das rückgängig machen musste. Ich hoffe, ich konnte dir damit Antwort geben. Gruß --Traeumer 17:20, 8. Jan. 2010 (CET)

Danke für deine Antwort. Hast schon recht, hab ich wohl nicht ganz richtig gemacht. Habe gerade im Tipler nachgesehen (sonst hab ich keine so neuen Bücher), dort wird "Potenzial" geschrieben. Ich schreibe das auch mal in der Diskussion im Portal.

Löschung der Seite "Tölzer Bullen" e. V. ???

Hallo der Herr, könnten Sie uns bitte Auskunft darüber geben, warum Sie unsere Seite gelöscht haben? Bei unserem Verein handelt es sich um einen "eingetragenen Verein" (e.V) der Stadt Bad Tölz und wir denken, dass Sie keine Berechtigung dazu haben, uns in der Art zu bevormunden, dass wir nicht in "wikipedia" erscheinen dürfen! Es liegt in keinster Weise eine, wie Sie so schön zu sagen pflegen, "Benutzernamensraum-Konvention" vor. Wir bitten um Stellungnahme Ihrerseits! Tölzer Bullen 10:57, 1. Feb. 2010 (CET)

Zitat WP:BNR: „Die Wikipedia ist jedoch kein Provider für Homepages oder Webspace: Benutzerseiten stehen im Dienst der Enzyklopädieerstellung.“ Zudem trifft Wikipedia:WWNI zu: „Wikipedia ist keine Werbe- oder Propagandaplattform und keine Gerüchteküche“ und „Wikipedia ist kein Webspace-Provider und kein Ersatz für die eigene Website“. Dazu gilt auch: „Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis.“ Falls du einen eigenen Artikel über den Verein schreiben möchtest, gelten WP:RK: Vereine werden nur aufgenommen:

Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen

• die eine überregionale Bedeutung haben oder
  
• die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
  
• die eine besondere Tradition haben oder
  
• die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
  

Diese Punkte werden jedoch von einem jungen, eher örtlich gebunden Verein bei weitem nicht erfüllt.--Traeumer 12:56, 1. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank für diese Informationen. Ist es dennoch möglich, ohne das wir eine eigene Seite besitzen, uns in der Stadt Bad Tölz als "ortsansässiger Verein" einzutragen? Dies gibt es in der Tat auf Ihrem Profil! Z.B. Der Schwulen- und Lesben Verein Bad Tölz e. V., welcher auch Ihre oben genannten Kriterien nicht erfüllen! Laut AGG (Anti-Diskriminierungsgestz) steht uns eine Gleichbehandlung zu! Vielen Dank auch für dieses Feedback! Tölzer Bullen 16:06, 1. Feb. 2010 (CET) Es ist wirklich nicht zu Glauben. Nun haben Sie tatsächlich die Vereine von Bad Tölz rausgenommen. Es ist wirklich - mit Verlaub armselig, dass man in Ihrem Portal nicht mal in den Heimatstädten die ortsansässigen Vereine eintragen kann, nur weil Sie nicht Ihren typisch deutschen bürokratischen Richtlinien entsprechen. Wenn sich nun schon die Freiwilligen dieses Staates (also SIE) auf ein solches bürokratisches Niveau herablassen, dann ist es schon eine Schande! Aufgrund dieser Löschung, werde ich untersuchen lassen, wie es in anderen Städten Deutschlands es mit den ortsansässigen Vereinen so gehandhabt wird, wie ich es vermute (diskriminierend nach EU Gesetz) und ich werde sicher mehr als 1.000 Vereine finde, die nicht Ihren für Sie relevanten Punkten entsprechen! Und dann werde ich bezüglich des AGG gegen diese Plattform vorgehen - Ohne Ankündigung! Denn Ihre Vorgehensweise ist eine Frechheit! Ein Feedback disbezüglich ist deshalb nicht mehr notwendig! MfG Dr. phil. G. Kretschmer Tölzer Bullen 17:27, 1. Feb. 2010 (CET)

Ich habe dort gar nichts entfernt, aber derartige Anschuldigungen sind halt einfach zu äußern, anstatt sich mal selber schlau zu machen.--Traeumer 17:45, 1. Feb. 2010 (CET)

Natürlich sind solch Äußerungen einfach. Aber wenn diese nachweislich und fundiert sind, dann nimmt es schon einen anderen Stellenwert ein. Sie sollten sich mit Ihren anderen Administratoren ggf. absprechen - z.B. ggf. mit dem Herrn "Kraasch - einer Ihrer "Supporter" oder Administratoren. Ich werde sicher keine Tölzer Vereine gelöscht haben, die noch am Nachmittag UND seit Monaten eingestellt waren! Tölzer Bullen 17:50, 1. Feb. 2010 (CET)

Lies und verstehe bitte einfach WP:WWNI. Du bist hier mit deinem Anliegen falsch. Wir sind kein Vereinsregister. Deine rechtlichen Drohungen sind ganz schlechter Stil und per WP:KPA eigentlich sperrwürdig. --NiTen ^(Discworld) 17:58, 1. Feb. 2010 (CET)

PS: Habe mal im Portal Physik nachgefragt -> Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Physik#Potentialtopf_oder_Potenzialtopf--Traeumer 17:33, 8. Jan. 2010 (CET)

Gerhard Perl

Hiho, würdest du derartige Änderungen bitte mit einer Quelle versehen (als ref oder in der Zusammenfassungszeile)? Das macht das ganze transparenter. Gruß --Traeumer 11:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Die Quelle steht auf der Diskussionsseite und ist das seriöseste Fachblatt der Altertumswissenschaft. Das veröffentlicht jeden Monat eine Liste mit Mitteilungen zu Personen (Ernennungen, Verstorben etc.), diese wird nie einzel in WP zitiert (Standarttext: Der Professer der Alten Philologie xyz verstarb am xx in xx"... --Korrekturen 11:09, 27. Jan. 2010 (CET)

Oki, hatte nicht auf die Disk geschaut. PS: in solchen Fällen ist ein einfacher Verweis auf die Disk gut :)--Traeumer 11:12, 27. Jan. 2010 (CET)

Vandalenjagd

Ich schätze Deinen beinahe online-Einsatz gegen die Einträge durch anonyme (unangemeldete Benutzer) Vandalen sehr. Aber könntest Du (und die anderen) nicht einmal einen passenderen Stempel als keine Verbesserung des Artikel gebrauchen? Dieser Stempel sollte m.E. ausschließlich für Fälle verwendet werden, in denen ein ehrlich gemeinter Verbesserungsversuch misslungen ist. Vandalismus ist i.d.R. deutlich genug, so dass Euch niemand vorwerfen wird, Ihr wäret voreilig oder ungerecht, wenn Ihr es klar sagtet. Für mich (und andere) wäre diese Aussage hilfreich, ich kann sie beim Lesen meiner Beobachtungsliste überspringen, muß nicht nachschauen , ob vielleicht doch ein gut gemeinter Verbesserungsvorschlag verworfen wurde. Ein ehrlicherer Umgang miteinander wäre es auch.
PrismaNN 12:42, 22. Jan. 2010 (CET)

Hi PrismaNN, die Begründung "keine Verbesserung des Artikel" erscheint automatisch bei dem "Vandalenjägerwerkzeug" Huggle. Ich habe selber schon geschaut, ob man das ändern kann, aber da ich es erst seit gestern teste, habe ich es noch nicht herausgefunden. Ich hoffe selber, dass ich das ändern kann, so dass es wie der normale Text des "Zurücksetzen"-Buttons aussieht. Switche deshalb schon ständig zwischen dem Programm und dem Browser hin und her, damit ich bei differenzierender Gründen auf WP:WEB, WP:RK oder WP:Q verweisen kann. Gruß --Traeumer 13:29, 22. Jan. 2010 (CET)

Entschuldige zunächst bitte, dass ich Deine Benutzerseite anstatt Deine Diskussionsseite traf.

Hoffen wir das Beste, dass einmal ein besserer “Stempel” zustande kommt. Für die Mehrheit der einschlägigen Editionen fiel mir “Latrinengeschmier” ein.

Wie benutzt man Huggle?

PrismaNN 14:20, 22. Jan. 2010 (CET)

Man stellt eine derartige Unterseite bei sich ein und lädt sich dann hier das Programm herunter. Dort meldet man sich mit seinen Wikipedia-Daten an (Benutzername, Passwort) und dann gehts eigentlich los. Die meisten Knöpfe sind selbsterklärend, ansonsten gibt es auch ein en:Wikipedia:Huggle/Manual englisches Manual dafür.--Traeumer 15:05, 22. Jan. 2010 (CET)

Danke für Deinen Hinweis. Ich habe aber den Versuch mit huggle bei der ersten Unklarheit gleich abgebrochen. Solche Software-Beschäftigung ist mir zu kompliziert, der Aufwand dem möglichen Nutzen nicht wert. Ich bleibe dabei, Revertieren mit einer eigenen Formulierung zu begründen.

Bist Du weiter gekommen bei Deinem Versuch, huggle eine vernünftige Alternative zu "keine Verbesserung des Artikels" anzubieten?

PrismaNN 12:35, 27. Jan. 2010 (CET)

Hi, es ist schon schneller, als alles per Hand zu machen (zumindest bekomme ich nun nicht mehr bei jedem zweiten Edit die Warnung, dass jemand anderes per Huggle schneller war), aber es ist einfach sehr unflexibel und auch fehleranfällig. Ich werde es weiterhin wohl benutzen, aber zeitgleich immer wieder die Einträge bei Bedarf direkt im Browser manuell ändern, um eine vernünftige Begründung einzugeben bzw. Sachen, die nicht wirklich verkehrt sind, richtig einzuarbeiten. Zudem muss man ohnehin Daten ohne Quellen sowie neue Weblinks im Browser überprüfen.
Die derzeit einzige Möglichkeit, den Revertkommentar zu ändern, wäre dass man dies für komplett deWiki auf der Configseite ändert, was aber vermutlich nicht ganz im Interesse aller anderen ist.--Traeumer 12:50, 27. Jan. 2010 (CET)

Ich hatte noch einen anderen Vandalenjäger [1] “angezündet” und dort eine heftige, aber leer laufende Diskussion angeregt. Deshalb habe ich jetzt dort auf Deine sympathische Antwort verwiesen.--PrismaNN 20:08, 27. Jan. 2010 (CET)

Hafengeburtstag

Hallo Träumer!

Wir hatten gerade einen Link hinterlassen, der als "Werbung" gelöscht wurde. Es handelte sich jedoch um weiterführende Inhalte. War dies eine automatische Löschung oder "falschlicherweise beabsichtigt"?

Beste Grüsse!--92.224.15.13 11:50, 27. Jan. 2010 (CET)

Hi,
danke für deine Frage, ich werde versuchen, sie bestmöglich zu beantworten.
Sogar noch vor meiner Zeit wurde von der Community beschlossen, gewisse Regeln für Weblinks einzuführen, an die man sich halten sollte (also nur mit guten Gründen davon abweichen).
Diese Regeln sind unter Wikipedia:Weblinks zu finden. Du brauchst dir die ganze Seite nicht jetzt durchzulesen, ich gebe den wichtigsten Punkt hier mal wieder: Es sollen nur Links gesetzt werden, die sich unmittelbar und sachlich mit dem Artikelthema beschäftigen. Der von dir gesetzte Link bezog sich bisher nur auf die Hauptbühne (also nicht direkt auf den Hafengeburtstag) und bot zudem darüber hinaus (noch) keine Informationen; weder zum Hafengeburtstag noch zur Bühne. Im Grunde war nur die Information zu finden, dass an einem bestimmten Datum der Geburtstag ist und dass es diese Bühne gibt. Dies reicht bisher nicht für das Setzen dieses Weblinks aus. Z. B. die allgemeine Seite zum Hafengeburtstag ist weiterhin im Artikel zu finden, da sie sich auch mit der Geschichte des Geburtstages beschäftigt.
Ich hoffe, ich konnte deine Frage soweit beantworten. Gruß --Traeumer 12:05, 27. Jan. 2010 (CET)

Hallo!

Nur kurz zum Verständnis: heißt das, das der Link wieder eingepflegt werden kann, wenn auf der relevanten Seite der (Programm-)Inhalt für 2010 ergänzt wurde? Oder sind programmliche Inhalte grundsätzlich anders zu sehen, als historische / geschichtliche Inhalte? Zudem hat die Bühnenseite auch z.B. eine Photogalerie, welche die Historie der Hauptbühne (bildlich) dokumentiert. Dies ist für bestimmte (musikaffinere) User ggf. nicht uninteressant. Hintergrundinfo: lt. einer damaligen Umfrage besuchen von den ca. 1 bis 1,5 Mio. Besuchern über 20% das Event wg. der Bühnen / Live-Musik.

Beste Grüsse!

Es wäre zumindest dann wieder zu prüfen. Ich muss sagen, es kommt auch darauf an, wer gerade den Link sieht. Die Regeln lassen durchaus ein gewissen Ermessungsspielraum zu, der von verschiedenen Benutzern halt anders gesehen werden kann. Wichtig ist vor allem, das viele Informationen zur Sache zu finden sind und das könnte durch ein volles Programm und eine gewisse Nachbetrachtung gegeben sein. Gruß --Traeumer 13:48, 27. Jan. 2010 (CET)

Alles klar! Vielen Dank schon einmal für die Infos. Wenn die Seite gefüllt ist, werden wir sehen. Schönen Abend!

Thomas Gottschalk

Moin Träumer, bei dem Artikel habe ich den unbelegten Part mit dem 1. + 2. Staatsexamen auf nicht sichtbar gestellt. Da du nach Deinem Edit (Unfug entfernen) nicht als gesichtet markiert hattest und ich das nicht 100 % bejahen kann obs so ist war mir das so sicherer. Dadurch ist der Artikel wenigstens erstmal gesichtet. Solltest Du da Kenntnisse haben, dass er das Examen so gemacht hat wäre es nett wenn Du die Pfeile wechmachst. Ein Einzelnachweis als Quelle wäre dazu auch ganz toll. Danke --Pittimann besuch mich 13:06, 30. Jan. 2010 (CET)

Ich war mir selber nicht sicher, deshalb hab ich es auch nicht gesichtet. Ich meine mich zu erinnern, dass er beide Staatsexamen hat, aber eine Quelle kann ich dazu auch nicht nennen.--Traeumer 13:08, 30. Jan. 2010 (CET)

Dann lassen wir es besser so, ggf. findet sich ja noch jemand der es genau weiss und belegen kann. Das ist immer bei Personenartikeln von noch lebenden Personen echt heikel. Gruß--Pittimann besuch mich 13:11, 30. Jan. 2010 (CET)

Erde

Wollte ich auch revertieren, denn das Wasser wurde ja an einem Tag erschaffen und nicht an 46 Tagen. Gruß --Pittimann besuch mich 15:42, 3. Feb. 2010 (CET)

Wenn man sich die History anschaut, hat die IP heute schon einige Male dort Unsinn verzapft. Nun ist sie aber erst einmal gesperrt :)--Traeumer 15:44, 3. Feb. 2010 (CET)

Ist auch gut so irgendwann ist mit AGF emty. Gruß --Pittimann besuch mich 15:52, 3. Feb. 2010 (CET)

Normalerweise sperre ich IPs nach dem zweiten Unsinnseintrag, aber bei Huggle verliert man da schnell die Übersicht, aber dafür passen noch viele andere auf :)--Traeumer 15:55, 3. Feb. 2010 (CET)

Ich mache alles noch von Hand mit Monobookunterstützung, mit Huggle kann man sich so leicht verklicken und sichten geht auch nicht. Manchmal sind diese Beiträge ja echt spaßig, aber manche haben auch einen Penis, dei Mudda, edu stinkst Komplex. Was ich absolut hasse sind diese rassistischen oder Nazisprüche, da gibts auch sofort eine VM ohne jegliche Warnung. Sowas hat hier nix zu suchen. Gruß --Pittimann besuch mich 16:00, 3. Feb. 2010 (CET)

Mochte Monobook selber nicht besonders und arbeitete bis letzte Woche komplett manuell. Nun benutze ich Huggle für reinen Vandalismus und ansonsten switche ich zum Browser. --Traeumer 16:01, 3. Feb. 2010 (CET)

Das schöne ist beim Monobook das Einstellen der Anträge, geht alles wie von selbst. Gruß --Pittimann besuch mich 16:03, 3. Feb. 2010 (CET)

Anträge brauche ich nicht mehr stellen :-) Wenn es offensichtlich Vandalismus oder SLA ist, führe ich es automatisch aus. Monobook fand ich zu unübersichtlich, zudem habe ich mich doch an das normale Layout von Wiki gewöhnt, so dass ich die andere Reihenfolge der Punkte auf der linken Seite sehr störend fand und mich ständig verklickte. Aber ich denke mir, ob per Hand oder Mithilfe von Monobook oder Huggle, Hauptsache der Vandalismus wird schnell herausgefiltert, zudem habe ich nun langsam wieder Lust auf eigene Artikel.--Traeumer 16:06, 3. Feb. 2010 (CET)

Du bist Admin, ich nicht und das mit der schnellen Vandalismusbekämpfung da hast Du absolut recht. Gruß --Pittimann besuch mich 16:08, 3. Feb. 2010 (CET)

YouTube

Okay. Ich wusste das YouTube nicht gerade der Weblink ist aber ich wollte eben Audio-Material mit einbringen. Würde denn ein Link gehen, in dem der Text von dem Lied steht? --Fußballmeister 12:56, 4. Feb. 2010 (CET)

Fritz Grasshoff

Hallo, Du hast bei Tschudi revertiert; schau bitte auch einmal bei Grasshoff vorbei - dort hat der User sich ähnlich eingebracht, und noch dazu manches, was m.E. zu belegen wäre. Gruß --Sverrir Mirdsson 19:05, 4. Feb. 2010 (CET)

Hi, bei Tschudi hatte ich revertiert, da der Benutzer überall seine CD einbringen wollte. Ich schaue mir diese Änderungen bei Grasshoff mal an und gebe dem Benutzer Hinweise auf seiner Disk. Gruß --Traeumer 19:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Änderungen von Wikikongo

Mein Freund Wikikongo hat viele Jahre in Afrika gelebt und weiß daher auch sehr viel über den Kontinent. Woher soll er bitteschön Quellen herkriegen? Vertraue einfach nur seinem eigenem Wissen, statt seine sinnvollen und durchaus wichtigen Beiträge zu entfernen. Es würde mich sehr freuen, wenn Du das zur Kenntnis nehmen würdest. Δεισιδαιμονία 19:51, 4. Feb. 2010 (CET)

Sry, das widerspricht eindeutig WP:Q, insbesondere solche Unsinnseinträge wie dass er lustig oder bizarr ist, ob er früher mal schlanker war und ne Brille trug, oder dass es Gerüchte über ihn gibt. Das sind weder sinnvolle noch wichtige Beiträge und werden von jeden Benutzer hier wieder entfernt, wie es z. B. Spunk968 getan hat. Vertrauen ist etwas, das sich ein Benutzer erst über die Zeit verdienen muss, insbesondere da es zu viele Sockenpuppen und Unsinnsaccounts gibt, die genauso anfingen. Wenn er hier noch Probleme hat, bietet sich das WP:Mentorenprogramm an. Ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste und werde auch weiterhin Änderungen ohne nachvollziehbare Quelle rückgängig machen, und zur Not den Artikel sperren.--Traeumer 19:59, 4. Feb. 2010 (CET)

Ich bin gerade zur Zeit mit ihm am chatten, ich werde ihm morgen noch ein bisschen zeigen. Nicht alle Änderungen waren sinnvoll, manche aber schon (wie z.B. dass er damals eine Brille trug). Zu einer Sperrung des Artikels wird es nicht kommen müssen. In das Mentorenprogramm (muss ich mir selber erstmal genauer durchlesen) werde ich ihn dann auch noch ein bisschen einführen. Δεισιδαιμονία 20:04, 4. Feb. 2010 (CET)

Sonicwall

Der Artikel über Sonicwall wurde gelöscht. Du stehst dort als Löscher des Artikels. Dort steht zwar noch "SonicWALL – führender Anbieter von Sic..." - das ist genau ein Wort zu wenig. Was ist "Sic"?

Die Seite des Anbieters ist leider eine Katastrophe und in etwa so aussagekräftig wie siemens.de.

Hast du den alten Artikel noch? Kannst du mir den schicken? Kann ich den irgendwo finden? Ich möchte nur wissen, was die Firma tut - die immer wieder von geschützten Bereichen auf meine Webseite verlinkt...

Besten Dank für die Info

Klaus

Hi, deine Emailadresse habe ich sicherheitshalber entfernt: zu viele Leute, die Unsinn damit anstellen würden. Den Artikel habe ich damals nicht gelöscht, sondern zum Löschen vorgeschlagen. Da ich nun jedoch Admin bin, konnte ich mir diesen noch einmal Anschauen. Das Wort, das du meintest, lautet: Sicherheitslösungen. Der komplette Artikel war ansonsten eine URV von dieser PDF-Datei und dieser Verlinkung, so dass ich ihn nicht extra wieder herstellen muss. Ich hoffe, ich konnte dir damit helfen. Gruß --Traeumer 16:06, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke für die schnelle Info.

Grüße

Debian GNU/Linux

Warum machst du typografische Verbesserungen rückgängig? Diese Änderung ist IMO vollkommen berechtigt. Das Rückgängig machen dieser Änderung ist trägt noch viel weniger zur Qualitätsverbesserung bei. --F. Saerdna 15:38, 7. Feb. 2010 (CET)

Uhm, das war nicht beabsichtigt, ist mir auch gar nicht ausgefallen. Vermutlich habe ich da den falschen Knopf erwischt.--Traeumer 15:47, 7. Feb. 2010 (CET)

Academy of Visual Arts

Hallo Traeumer, Danke für den Hinweis "Bitte keine URV und Werbeblabla einsetzen, sondern wenn dann lexikalische Informationen in sachlichen und eigenen Worten einarbeiten.--Traeumer 12:25, 9. Feb. 2010 (CET)" und das löschen meiner mühsam eingestellten Informationen. Eine URV (Urheberrechtsverletzung) hat nicht stattgefunden, da ich von der besagten Akademie bin und die Daten, die von Dir netterweise gelöscht wurden, in Ruhe überarbeiten wollte. Das war der erste Beitrag von unserer Seite, um den Eintrag, den jemand anderes aufgesetzt hat, sachlich zu vervollständigen. Habe mich dabei an den Wikieinträgen von anderen Hochschulen orientiert, das heißt Werbeblabla ist Ermessenssache, wenn man sich die anderen Hochschuleinträge durchliset. Würde mich freuen, wenn ihr wie bei anderen Einträgen teammäßig miteinander umgeht und allen eine Chance läßt sachliche Informationen ins Netz zustellen und nicht sofort die Texte löscht. Danke für Dein Verständnis. --Benutzer:AVA-ffm 12:51, 9. Feb. 2010 (CET)

Du musst auch Verständnis dafür haben, dass sich hier jeder mit irgendeinen Namen anmelden kann, so dass eine reine Gewährleistung einer Textpermission nur Anhand des Namens des Benutzerkontos nicht vorhanden ist. Falls du meinst, dass unbedingt dieser Text derart in Wikipedia stehen muss, dann kannst du eine Genehmigung an permissions-de@wikimedia.org schreiben. Damit der Fall untersucht werden kann, sollte die Mail den betroffenen Text in Wikipedia genau bezeichnen (URLs angeben) und auch Publikation oder Website nennen, aus der der Text stammt.--Traeumer 12:58, 9. Feb. 2010 (CET)

Ich habe für vieles Verständnis, sonst wäre ich nicht an einer Ausbildungsinstitution. Ich finde es ist kein Grund die komplette Version zulöschen und damit die Arbeit und die Zeit von anderen nicht zu respektieren. Denn das ist soweit ich verstehe ein Teil von Wikipedia. Respekt und Achtung der Meinung anderer. Ich glaube das nennt man Demokratie. Das Thema Löschen steht, denke ich, auf einem anderen Blatt. Würde mich freuen, wenn der Text wieder in der Versionsliste erscheint und ich die Möglichkeit habe, ohne andere Wikipedianer - das team von permissions-de- zu beteiligen und deren Zeit zu beanspruchen, den Text entsprechend zu ändern und so einen sinnvollen Beitrag fürs Wiki zu liefern. Denke das ist im Interesse aller Wikipedianer, oder? Würde mich freuen, wenn Du mir aufjedenfall den Eingabetext via Wiki-Mail schickst --Benutzer:AVA-ffm 13:41, 9. Feb. 2010 (CET)

Das geht nicht ganz so einfach: URV wird ohne eine Permissions gelöscht, so dass es nur noch von Administratoren einsehbar ist, aber nicht mehr in der normalen Versionsgeschichte erscheint. Dies hat einfache rechtliche Gründe. Am sinnvollsten wäre es, wenn du den Text offline auf deinem PC abspeicherst (z. B. in Word) ihn soweit bearbeitest und dann einsetzt. Da der Text 1:1 von http://www.academy-of-visual-arts.de/start_de.html und http://www.azubitage.de/cms/servlet/Query?node=2638&language=1&id=28490 übernommen wurde, brauche ich dir den Text nicht extra zuschicken; kopiere ihn einfach dort heraus.--Traeumer 14:06, 9. Feb. 2010 (CET)

Das habe mit dem Abspeichern habe ich nicht gemacht, weil ich davon ausgegangen bin, daß es keine Komplikationen gibt und der Text im Wikipedia bleibt. Es geht auch nicht um den Text an sich, den habe ich natürlich, kommt ja von mir. Es geht um die ganzen WIKI-Formatierungen. Das ist nicht so einfach gewesen und wie Du vielleicht bemerkt hast, ist er nicht ganz 1:1 übernommen worden, sondern wurde neu strukuriert. Also kannst mich gerne die Arbeit nochmal machen lassen, die Zeit geht dann den Studenten ab. Wie ich Dich recht verstehe geht es nur um die URV oder gibt es von Deiner Seite ein Problem mit den sogenannten blabla-Formulierungen. Man kann über alles diskutieren, aber Löschen, finde ich ist das "Letzte", im wahrsten Sinne des Wortes. In unserem Land herrscht soviel ich weiß Meinungsfreiheit und keine Zensur oder? Nachwievor verstehe ich das Problem nicht, da es keine URV ist, sondern vom Urheber kommt. Das heißt, man darf also einen Text, laut WIKI-regel im gesamten Web nicht zweimal veröffentlichen, auch Auszugsweise nicht. Als Admin sieht man doch auch den Absender der E-mail des Benutzers, oder? Und da steht der Absender der akademie. Kannst mich gerne in der Akademie anrufen und den Ansprechpartner fürs Wiki verlangen oder direkt ne E-mail schreiben. Ich denke die Aufgabe eines Admins ist auch den Usern zu helfen und nicht das Leben schwer zu machen. Wollte ich mal kurz bemerken. --Benutzer:AVA-ffm 14:42, 9. Feb. 2010 (CET)

Weder eine Emailadresse noch ein persönliches Gespräch ersetzen die benötigte schriftliche(!) Erlaubnisbestätigung zur Verwendung und Freigabe des Textes. Hier findest du eine vorgefertigte Vorlage, in der nur noch die nötigen Daten eingesetzt werden müssen. Deinen bisherigen Text aus dem Artikel werde ich dir als Wikimail sofort zukommen lassen. --Traeumer 15:08, 9. Feb. 2010 (CET)

RC meets MP

Moin, ich spreche dich an, weil du zu unseren Top-Vandalenjägern gehörst. Am 4. Juni 2010 findet in Lüneburg im Rahmen des Wikipedia:Skillshare ein von mir geleiteter Workshop statt, der die Zusammenarbeit zwischen den RClern und Mentoren verbessern soll. Wenn du Interesse hast, dann kannst du dich auf Wikipedia:Skillshare/Teilnehmer eintragen. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:14, 18. Feb. 2010 (CET)

Ups, hab gar nicht gesehen, dass ich eine neue Nachricht hatte, dachte, dass wäre der Archivbot. Danke für die Benachrichtigung, ich werde es mir überlegen. Gruß --Traeumer 12:19, 22. Feb. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Fasten

Hallo Träumer, danke für deine hinweise. wieso aber darf eine webseite einer arztpraxis als linkempfehlung erscheinen (medizinische tipps), und nicht ein gemeinnütziger verein, der seit 30 jahren das fasten für gesunde deutschlandweit publik macht. der gründer ist dr. lützner, autor des buches: wie neugeboren durch fasten", mittlerweile in über 17 sprachen übersetzt. er hat mittels der deutschen fastenakademie und sein buch die massenbewegung "gesundes fasten" in deutschland losgetreten.

um eine erklärung bzw. korrektur meiner eingabe wäre ich sehr dankbar,

fg andrea chiappa, dipl. ernährungswissenschaftler

Hi, ein anderer Benutzer war so freundlich und hat den Link wieder eingestellt. Ich selber war mir nicht sicher, ob der Link geeignet ist. Gruß --Traeumer 12:48, 23. Feb. 2010 (CET)

Verstoß gegen Wiki-Richtlinien "Keine persönlichen Angriffe"

Hallo Der.Traemer, es geht hier nicht um fachliche Entscheidungen, sondern um Angriffe und Störungen eines aggressiven Autoren zu mehreren von mir geschriebenen Fachartikeln der Regelungstechnik und zu meiner Person in einer Form von tatsachenverdrehenden meistens unklaren meinungsmachenden Gesamturteilen und Einschüchterung durch Verleumdung und Unwahrheiten in verschiedenen Diskussionsseiten. Eine derartige Verleumdung teilweise in alberner Form lautet z.B. im Original auszugsweise so:

"Du bist der Größte. Leider können wir Laien nicht mithalten. Deine fachlich teilweise ungenauen oder falschen getroffenen Aussagen sind bereits in den Diskussionen zu Deinen Artikeln jedem Leser klar geworden und entsprechend kritisiert worden. Die WP ist ein Gemeinschaftswerk. In der ist nicht nur Deine Meinung (von teilweiser Unkenntnis getragen) wichtig."

oder:

"Ich bin begeistert, daß endlich einmal ein Autor mit Berufserfahrung (wie sofort zu erkennen ist) diesen Artikel auf sein Niveau bringen möchte. Die Welt wartet bereits voller Sehnsucht darauf (die damit arbeitslos werdenden Hochschullehrer und andere nutzlose Typen werden es schon verkraften). Besonders bemerkenswert ist die Fähigkeit fast alle Formen der Übertragungssysteme im numerischen quantisierten Zeitbereich berechnen zu können."

Meine Frage:

Im Falle, dass Du zu der gleichen Ansicht kommst, bist Du in der Lage, einen derartigen Autoren zu sperren oder muss ich mich an den Vermittlungsausschuss wenden. Wenn ja, dann würde ich mich mit genauen Angaben und Verlinkungen der betroffenen Artikel und Diskussionsseiten an diese Stelle wenden. Gruss --HeinrichKü 13:39, 4. Mär. 2010 (CET)

Die Beiträge sind auf keinen Fall höflich, werden aber eher nicht als direkter Angriff bewertet. Neben einem Vermittlungsausschuss wäre evtl. eine dritte Person deines Vertrauens sinnvoll, die bei akutem Bedarf beruhigend eingreift und beschwichtigt.--Traeumer 10:25, 5. Mär. 2010 (CET)

Da hat

[2] es wohl einer auf dich abgesehen. Grüße,  inkowik gohglmohsch 16:04, 9. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Ka, was manche Leute sich hier einfallen lassen und vor allem warum...--Traeumer 17:49, 9. Mär. 2010 (CET)

Leiste

Hi Traeumer, ich wollte dich fragen, ob du villeicht für die römischen Konsuln eine Navigationsleiste entwerfen kannst. Ich möchte dir natülrich nicht die ganze Arbeit zumuten, alle Konsuln der Republik eintragen zu müssen, darum wäre es nett von dir, wenn du die ersten paar machen würdest, damit ich weiß, wie das ganze funktioniert. Viele Grüße Abberline 16:10, 9. Mär. 2010 (CET)

Hi, kann mich da gerne mal ransetzen, aber hast du ein paar mehr Informationen dazu, da dies ein Themengebiet ist, mit dem ich bisher nicht gearbeitet habe. Gruß --Traeumer 17:51, 9. Mär. 2010 (CET)

Hi Traeumer, ich hab mal diese Seite bei der Wikipedia herausgestöbert. Da die ganze Leiste doch sehr umfasseund und letzlich wohl auch sehr sperrig wäre, würde ich vorschglagen, dass man für jedes Jahrhundert je eine Leiste erstellt, damit sich das ganze in Grenzen halten kann. Vielleicht könnte man sich, was die Gestaltung der Leiste angeht, etwas an dieser Leiste orientieren. Viele Grüße Abberline 07:50, 10. Mär. 2010 (CET)

Bevor ich mich daransetze, könntest du das eben noch mit dem Portal:Rom und Römisches Reich absprechen? Navigationsleisten sind umstritten und da ist die Meinung des Portals oft hilfreich.--Traeumer 11:25, 10. Mär. 2010 (CET)

Ok, ich frag da mal nach. Viele Grüße Abberline 07:05, 11. Mär. 2010 (CET)

Duuuuuuuuuuuuu!

Bei Dir wind wohl die Sicherungen durchgebrannt! Im englischen Wikipedia hast Du wie ein Verrückter vandalisiert, bis man Dich sperrte. Schäm Dich! Und so etwas ist Administrator! Der Wachsame 07:47, 12. Mär. 2010 (CET)

Unfug, mein Konto bei enWiki ist frei und ohne jegliche Sperre. Bitte genauer hinschauen, es gibt nämlich genügend dumme Benutzer, die sich auf anderen Wikis als jemand ausgeben, um ihn schlecht zu machen.--Traeumer 10:32, 12. Mär. 2010 (CET)

Al Capone

Hi, hab gesehen, dass du die Vandalismusversion rückgängig gemacht hast. Aber warum ist diese Version noch der aktuelle Artikel? Bin noch recht neu hier...--Zantje 11:11, 12. Mär. 2010 (CET)

Das ist komisch, normalerweise ist die richtige, also unvandalisierte, Version sichtbar. Kann vielleicht daran liegen, dass diese Version bei dir noch im Speicher ist, das solltest du dadurch lösen können, wenn du deinen Browser-Cache leerst oder während du den Artikel ließt, das per F5 oder Strg+R (je nach Browser) aktualisiert. Wenn du Fragen hast, meld dich ruhig wieder oder frage auf Wikipedia:Fragen von Neulingen oder Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nach, dort schauen regelmäßig eine Vielzahl von erfahrenen Autoren nach und geben Hilfestellung. Gruß --Traeumer 11:30, 12. Mär. 2010 (CET)

Ich probier' mal. Danke.--Zantje 11:36, 12. Mär. 2010 (CET)

Danke

Danke, dass es solche Aufpasser wie Dich gibt, die die Qualität von Wikipedia auf einem hohen Niveau halten. --HolgerHw 13:03, 12. Mär. 2010 (CET)

Freut mich zu hören, wobei jeder von uns seinen Teil dazu gibt, dass Wikipedia weiter wächst und in Form bleibt. Gruß --Traeumer 16:31, 12. Mär. 2010 (CET)

Lemma gesperrt

Servus Traeumer, auf meiner Disk hast du mir eine LP empfohlen, diesen Rat habe ich befolgt, jetzt ist das Lemma gesperrt. Das verstehe ich nun wirklich nicht mehr. Gruss --SlartibErtfass der bertige 10:53, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich befürchte, dass dein Edit- und Diskutierverhalten auf diversen Seiten in den letzten Tagen zu diesem Thema vielen Leuten sauer aufgestoßen ist.--Traeumer 13:11, 15. Mär. 2010 (CET)

Aha, naja, das kann ich dann wohl nicht mehr ändern, Schade um den schönen Artikel. Aber ein Lemma zu sperren, weil mein Verhalten negativ aufgefallen ist, ist auch ein sehr merkwürdiges Verhalten. Schade, dass es bei diesem Thema anscheinend keine sachliche Diskussion mehr gibt. Danke für die Aufklärung. Gruss --SlartibErtfass der bertige 13:22, 15. Mär. 2010 (CET)

Moin

Gut das das nicht nur mir passiert, das ich nachsperre. Dieser olle Balken hat auch ne blöde Farbe. kollegiale Grüße --Pittimann besuch mich 10:58, 25. Mär. 2010 (CET)

ääääh, welcher Balken? Der "Du hast neue Nachrichten"-Balken? Ja, der ist wirklich hässlich. Apropos "Nachsperren": Darauf achten, dass auch die Diskussionsseite gesperrt wird, da ansonsten dort weiter Unfug getrieben wird. Gruß --Traeumer 11:04, 25. Mär. 2010 (CET)

Danke für den Tipp, hatte das als nicht ganz so wichtig angesehn. Aber man lernt nie aus. Gruß --Pittimann besuch mich 11:05, 25. Mär. 2010 (CET)

Mit nunmehr 3 Admins, die regelmäßig im RC kontrollieren, sollte nun endlich dort mehr Ruhe einkehren, auch wenn man sich oft gegenseitig ins Gehege kommt.--Traeumer 11:20, 25. Mär. 2010 (CET)

Ich würde dieses Recht, der Sperre angemessen zu widersprechen, nicht per se unterbinden. Erst, wenn dies missbraucht und dort weiter vandaliert würde, würde ich die Sperre auch auf die Diskussionsseite erweitern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:22, 25. Mär. 2010 (CET)

Oversight

Hallo,

bitte sowas nicht irgendwo verlinken und damit populär machen. Bitte einfach wie unter Wikipedia:Oversight/Kontakt beschrieben melden/dort nachfragen. Danke, --fl-adler •λ• 19:55, 3. Apr. 2010 (CEST)

Deswegen war meine Frage da, da ich mir nicht sicher war, ob es ein Fall dafür ist. Ich selber würde nur im äußersten Notfall Versionen löschen, Beleidigungen gehören nicht dazu, habe aber selber bemerkt, dass dies von vielen anderen anders gesehen wird. Werds dann mal einem Oversighter melden--Traeumer 19:59, 3. Apr. 2010 (CEST)

@Der.Traeumer: Sowas bitte immer gleich einem OSler melden, ich hatte das vorhin auch gemeldet und dann mit mehreren OSlern gechattet. Alle haben bestätigt, dass man auf jeden Fall erstmal melden soll, ob geOSt oder nur versionsgelöscht wird, entscheiden die dann. Am einfachst geht's übrigens per Spezial:E-Mail/Oversight-Email. Ich schick denen fast täglich was, wird auch fast alles geOSt. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:36, 3. Apr. 2010 (CEST)

Wird gemacht.--Traeumer 23:18, 3. Apr. 2010 (CEST)

EHC Grindelwald‎

Hallo Der.Traeumer. Ich denke, du musst nochmals ran… --Leyo 11:40, 9. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis.--Traeumer 11:43, 9. Apr. 2010 (CEST)

Manchmal

darf es etwas mehr sein und nicht nur beim Fleischer. Gruß --Pittimann besuch mich 10:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

Bin gerade überfragt, was du meinst.--Traeumer 10:19, 13. Apr. 2010 (CEST)

IP Sperre noch mal etwas verlängern, wenn da schon ein Sperrlog bis Bagdad ist. Gruß --Pittimann besuch mich 10:27, 13. Apr. 2010 (CEST)

Wenn mir rechtzeitig auffällt, dass die IP eine ewiglangen Sperrlog hat, fällt die Sperre bei mir durchaus bis zu ein Paar Monaten aus. Gelegentlich fällt es mir nur nicht mehr auf. PS: Wenn ich etwas übersehen oder verkehrt gemacht habe, sage es ruhig direkt, mitunter bin ich etwas begriffsstutzig ;) --Traeumer 10:31, 13. Apr. 2010 (CEST)

Du hast alles richtig gemacht. Du hattest vorhin eine Sperre von YEO verlängert deshalb hatte ich dich angequatscht. Nichts schlimmes, ich finde es gut wenn dieses Zusammenspiel so gut harmoniert. Der eine Admin gibt erst maol die Standardzeit 2-6 Std. um weiteren Mist zu unterbinden und der nächste guckt mal nochmal hin und gibt noch etwas Nachschlag. Also nix für Ungut weiter machen und nicht immer denken ich würde etwas kritisieren oder Du hättest was falsch gemacht. Sowas würde ich Dir diskreter mitteilen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:37, 13. Apr. 2010 (CEST)

Aaah, auf die Sperre beziehst du dich. YEO hatte die Disk nicht mitgesperrt und die IP hat dort fröhlich weiter Unsinn betrieben, deshalb habe ich die Sperre darauf erweitert. Da es eine statische IP hatte ich durchaus überlegt, ob die Sperre nicht happiger ausfallen sollte, aber da die IP nicht wirklich häufig vandaliert (dritte Mal dieses Jahr) erschien es mir noch nicht angemessen.--Traeumer 10:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

Genau, sowas nennt man Adminteamwork. Sowas sollten sich die Kollegen mal angucken die der Auffassung sind man müsse IP nur nett ansprechen und schon arbeiten die im Sinne der Enzüklopädie. Gruß --Pittimann besuch mich 10:43, 13. Apr. 2010 (CEST)

Aber ich hoffe doch, dass du in deiner "RC-Laufbahn" schon mit einer Ansprache auch Erfolg hattest. Gelegentlich habe ich somit sogar herausgefunden, was die IP/neuer Benutzer in Wirklichkeit vorhatte und konnte ihr helfen.--Traeumer 09:29, 14. Apr. 2010 (CEST)

Ab und an habe ich auch positive Erlebnisse gehabt. So habe ich vor einigen Wochen z.B. zusamen mit einer IP einen Artikel überarbeitet. Er hatte Probleme beim Verlinken und seine Änderungen wurden immer revertiert (nicht von mir) ich habe ihn auf seiner disku angesprochen und er war hinterher dankbar das ich ihm geholfen habe. Gruß --Pittimann besuch mich 09:33, 14. Apr. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Eishockey-Weltmeisterschaft der Junioren 2010

Servus Träumer. Meine getätigten Änderungen sind meines Erachtens berechtigt. Könntest du mir bitte die Falschaussagen erläutern? Einerseits ist ein Name (Heinrich) falsch geschrieben, andererseits ist Schweiz (A3) und Schweden (B1) im Spiel um Platz 3 vertauscht. Gruß, --Elmar78 13:10, 20. Apr. 2010 (CEST)

Hi, danke, dass du mich darauf aufmerksam machst. Dein Beitrag wollte ich eigentlich gar nicht rückgängig machen, so dass ich mich da irgendwie verdrückt haben muss. War also mein Fehler. Habe dein Beitrag wieder hergestellt. Gruß --Traeumer 13:15, 20. Apr. 2010 (CEST)

Alles klar - kann ja passieren. Danke und frohes Schaffen noch! Gruß, --Elmar78 13:39, 20. Apr. 2010 (CEST)

http://de.wikipedia.org/wiki/Emma_Orczy

Hallo,

also ehrlich gesagt find ich die Seite recht informativ. http://www.blakeneymanor.com/ Es gibt immerhin biographische, bibliographische und historische Angaben zur Autorin und ihren Büchern. Außerdem sind einige der Texte dort vollständig zu lesen, an die man in Deutschland nur schwer kommt. Weiterhin werden dort alle Verfilmungen und Theaterversionen ihrer Bücher näher erläutert. Da mir persönlich diese Seite sehr weitergeholfen hat, dachte ich es wäre vielleicht auch für Andere interessant. Viele Grüße Anne

Hi, als ich die Seite angeschaut habe, konnte ich dort weder biographische noch historische Angaben zu Emma Orczy finden. Demzufolge hatte ich den Link gemäß WP:WEB entfernt, da nur Links aufgeführt werden sollen, die sich unmittelbar mit dem Lemmathema beschäftigen. Falls ich also die biographischen und historischen Daten einfach übersehen haben sollte, kannst du den Link wieder einfügen, dann am besten direkt auf die Fakten verlinken. Gruß--Traeumer 17:01, 20. Apr. 2010 (CEST)

The Winner is: Der.Traeumer

And the Winner is: Der.Traeumer!
Herzlichen Glückwunsch! :-) --Geitost 22:17, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hehe, danke sehr :-)--Traeumer 22:23, 25. Apr. 2010 (CEST)

Gratulation, Herr Kollege ;) Aber ich hab ja immerhin den Trostpreis abbekommen :D --magnummandel 22:26, 25. Apr. 2010 (CEST)

Bitte sehr. :-) Jetzt haben wir wohl alle wieder was gelernt, nehm ich an. ;-) --Geitost 22:37, 25. Apr. 2010 (CEST)

NauwaunnstfarruckdgenugbiisdDiadesauuzduan: Gratuliere-aa. [w.] 21:40, 1. Mai 2010 (CEST)

Und jetzt noch einmal in deutsch oder zumindest plattdeutsch ;)--Traeumer 23:39, 1. Mai 2010 (CEST)

Mit Plattdeutsch tu' ich ma schwer, auf Hochdeutsch hab' ich dzt. keine Lust, aber, vereinfacht:
Wenn Du verrückt genug bist, Dich eine weitere Zeit mit dem Hiesigen Zeugs zu beschäftigen, kann ich bloß sagen "Hänsken ick lieben Dir" (Steermann&Grissemann -- beachte die Tippfehler ;)) und füge ein englischsprachiges Gedicht bei.
lg, [w.] 19:07, 2. Mai 2010 (CEST)

Hehe, danke sehr. Sobald man einmal von der Sucht gepackt ist, möchte man ja auch unbedingt weiter machen :)--Traeumer 19:54, 2. Mai 2010 (CEST)

Wemenem seegnsedes, junger Mann. Keep on dreaming! AND: "Live long and prosper." [w.] 09:07, 3. Mai 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Spirit of Ecstasy

LIes meine Begründung zur Löschung!!!!83.191.98.132 10:20, 27. Apr. 2010 (CEST)

Mit dem Abspeichern des Textes hast du den Nutzungsbedienungen zugestimmt. Der rotumrandete Informationskasten dazu ist direkt unter dem Speicherbutton.--Traeumer 11:16, 27. Apr. 2010 (CEST)

Deine Änderug(en)

Revertier Dich doch bitte da, die Weiterleitung war und ist durchaus sinnvoll. Grüße – Osika 09:36, 6. Mai 2010 (CEST)

Jupp, Redirect ist wieder eingerichtet.--Traeumer 19:58, 6. Mai 2010 (CEST)

Huggle

Hallo, Der.Traeumer… Ich habe gesehen, dass Du den Bearbeitungszusatz in der Konfiguration wieder entfernt hast. Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, ob dieser Eintrag für ein reibungsloses Funktionieren notwendig ist. Nachdem ich meine Änderungen eingefügt hatte, wurden Edits durch andere Huggle-Nutzer als solche erkannt, was möglicherweise auch notwendig ist, um Verwarnungen durch andere Huggle-Nutzer sehen zu können. So könnte vermieden werden, dass ein Nutzer (wie bereits vorgekommen) drei mal die identische Nachricht erhält, bevor dann die zweite Warnung und letztlich die Meldung auf der VM erfolgt. Wie es aussieht, ist im Augenblick außer mir niemand mehr mit Huggle unterwegs, so dass ich das vermutlich erst morgen testen kann. Wenn es aber so sein sollte, dass ich die Verwarnungen durch die Kollegen nicht mehr erkennen kann, würde ich diesen Eintrag gerne so oder ähnlich wieder einfügen wollen. Was genau spräche denn dagegen? Gruß-- Spuki ^Séance 23:49, 19. Mai 2010 (CEST)

Moin, Moin, ich habe es eigentlich nur rückgängig gemacht, da dadurch jegliche Aktion per Huggle mit den Zusatz HG in der Zusammenfassungszeile, was bei normales Edits nicht wirklich notwendig ist und was ich eher sehr störend empfinde. Was genau meinst du eigentlich mit "Edits wurden als solche erkannt"? Gruß--Traeumer 09:42, 20. Mai 2010 (CEST)

Moinmoin… Huggle kann erkennen, ob eine Änderung von einem Bot oder einem Nutzer durchgeführt wurde, auch ist erkennbar, ob eine Änderung mit Hilfsmittel gemacht wurde, z.B. HotCat, AWB oder auch Huggle. Speziell letzteres kann wichtig sein.

Bislang war es so, dass ein Nutzer, den Du mit Huggle verwarnst, nur bei Dir die entsprechende Markierung erhält, lediglich eine Meldung auf der VM wurde anderen Huggle-Nutzern angezeigt. Seit gestern ist dies nun anders, nun bekommt der verwarnte Nutzer die Markierung auch bei anderen Huggle-Nutzern, so dass ich bei einem Revert nicht nochmal die erste Warnung versende, sondern gleich automatisch die zweite bzw. im Bedarfsfall eine Meldung auf der VM erfolgt. Ich bin mir nun nicht sicher, ob der Zusatz (HG) dafür erforderlich ist, das muss ich erst mal austesten.

Eine weitere Änderung gibt es übrigens noch: Seit gestern kann man mit Huggle auch sichten… Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß-- Spuki ^Séance 11:24, 20. Mai 2010 (CEST)

Da du dich schon seit Monaten mit dem Skript von Huggle herumschlägst, hast du sicherlich mehr Ahnung davon als ich. "summary:([[WP:HG|HG]])" löste meiner Meinung nur aus, dass hinter jeder Bearbeitung über Huggle in der Versionsgeschichte und innerhalb der Beiträge HG angehängt wurde. Mag auch sein, dass ich mich damit irre. Solange du noch am testen bist, scheint es allerdings auch nicht sonderlich schlimm zu sein.--Traeumer 19:22, 20. Mai 2010 (CEST)

So ganz unrecht hattest Du nicht. Inzwischen gehe ich davon aus, dass dieser Zusatz nur für statistische Zwecke interessant ist, die Markierungen innerhalb Huggles werden jetzt auch ohne das HG hinter der Zusammenfassung angezeigt und kann deswegen auch problemlos weggelassen werden. Offenbar ist dies nur noch für die Statistik (oben rechts) interessant, mit Zusatz könnten die Huggle-Edits gezählt werden, halte ich aber durchaus für verzichtbar. Gruß-- Spuki ^Séance 19:35, 20. Mai 2010 (CEST)

Halbsperre

Hallo Träumer, vielleicht ist eine kurze Halbsperre der VM sinnvoll. Gruß und ein schönes Wochenende! --HansCastorp 12:44, 29. Mai 2010 (CEST)

Sry, bin erst jetzt wieder am PC. Nolispanmo hat aber dafür gesperrt. Gruß --Traeumer 12:59, 29. Mai 2010 (CEST)

Lumiere

Hallo, Deine Frage zur Relevanz. Alle Punkte, die man unter http://de.wikipedia.org/wiki/Lumiere findet, beziehen sich auf die Gebrüder Lumiere, die dafür namensgebend sind. Ich finde, dass dies zur Ehre der Gebrüder Lumiere gereicht und ihr Name so weiterlebt. Vermutlich werden viele Besucher des Kinos nicht wisssen wofür Lumiere steht. Also wenn ein Kino sich Lumiere nennt ist das m.E. eine Referenz, Wertschätzung an die Bedeutung der Gebrüder Lumiere und gleichzeitg eine Selbstverpflichtung an die Geschichte des Kinos allgemein. Will sagen es geht bei dieser Nennung ebenso wie bei den anderen Nennungen weniger um die Bedeutung/Relevanz der damit konkret bezeichnenden Institution sondern um die Ehrung der Gebrüder Lumiere. schöne Grüße Stefan--Stefan Eichardt 12:39, 3. Jun. 2010 (CEST)

Das ist so falsch: Alles, was in einer Begriffklärungseite aufgeführt wird, muss sich den Relevanzkriterien stellen, da sie potentielle Artikel sind. Vergleiche dazu auch Wikipedia:BKL. Gruß--Traeumer 12:43, 3. Jun. 2010 (CEST)

Da hast Du recht, denn was ist schon relevant ? Die anderen Vermerke zu Lumiere sind die relevant ? sind diese Kinos relevant ? http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Programmkino oder diese alle ? http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kino oder diese ? http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Kino_in_Deutschland

gäbe es einen Wiki-Artikel zum Kino Lumiere, der ja angesichts der vorhanden Artikel vollkommen gerechtfertigt wäre, dann wäre ich mir sicher, dass Du diesen Eintrag unter Lumiere akzeptiert hättest. Ich finde diesen Hinweis unter Lumiere jedenfalls relevanter als so manch einen kompletten Artikel über irgendein Kino. Das Thega kenne ich persönlich http://de.wikipedia.org/wiki/Thega http://www.thega-filmpalast.de/ schlimm da kann man auch einen Artikel über ne Pommesbude einstellen. Das Thega ist ein 100 % kommerzielles Kino, dessen einzige Funktion es ist, Umsatz zu erzielen.... - siehe sein Programm und Eintrittspreise. Selbst der einzige angebliche Filmkunstfilm ist kein eigenes Programm sondern von der nordmedia kostengünstig abonniert. Im Unterschied zum Lumiere in Göttingen.

Also heißt das für mich, ein anderer Admin hätte meine eine kleine Zeile akzeptiert, Du halt nicht. Ich bitte Dich daher nochmal drüber nachzudenken, sich ggf. zu korrigieren ist ja ein Form von Größe und Stärke und nicht Schwäche.

schönen Gruß Stefan --Stefan Eichardt 14:14, 3. Jun. 2010 (CEST)

Hi, natürlich hatte ich den Link zum Kino akzeptiert, wenn es einen Artikel dazu gäbe. Genau das ist der Sinn derartiger BKLs. Selbst wenn ich den Verweis wieder dort einfügen würde, dürfte jeder Benutzer (egal ob Admin, angemeldeter oder unangemeldeter Benutzer) ihn wieder entfernen, da auf BKLs nur Verweise mit offensichtlicher Relevanz eingefügt werden sollen.
Es steht dir frei, einen Artikel dazu zu schreiben, aus dem die Relevanz hervorgeht. Wobei ich nachdem Lesen des Punktes "Wir über uns" auf deren HP davon ausgehe, dass der Artikel sehr schnell einen Schnelllöschantrag oder einen Löschantrag bekommen würde.
Es geht hier übrigens nicht um andere Verweise oder Kinos, sondern um dieses eine. Da hilft es nicht, auf anderes zu verweisen, sondern da müssen nachweisbare Fakten her. Falls du der Meinung bist, dass andere Kinos nicht relevant sind, steht es dir auch frei, dort einen Löschantrag zu stellen. Gruß--Traeumer 17:32, 3. Jun. 2010 (CEST)

Danke erstmal für Deine Antwort - ich nerve Dich ja auch ungern, weil ich natürlich Deine Arbeit hier grundsätzlich respektiere. Was bitte ist denn ein BKL ?
Mir ist schon klar wie Du das denkst, war es mir auch vorher. Dass ein Vergleich mit anderen Artikeln da prinzipiell nicht hilft war mir klar. Ich wollte damit nur verdeutlichen und das dürfte mir gelungen sein, dass man als normaler Autor da offensichtlich einer gewissen Willkür ausgesetzt ist, nämlich der der persönlichen Interpretaton des Admins. Ich bin mir sicher, dass Du einige der Artikel über Kinos - wie. z.B. das Thekla - nicht akzeptiert hättest andere Admins halt schon. Das ist ähnlich bei Christen und den Sekten drumherum, die die Bibel unterschiedlich auslegen und verteidigen und jeder glaubt, die Bibel - Wiki-Regeln- richtig auszulegen und anzuwenden und verteidigt die reine respektive "seine" Lehre. Da gibt es dann die 100% und die die fünfe gerade sein lassen und viel Bandbreite dazwischen - und jeder hat recht. Ich kenne mich mit WIKI nicht näher aus, aber ist es nicht so ähnlich wie ich vermute ?
Naheliegend ist es zu denken, ich ärgere mich einfach über Kritik an dem was ich tue. Mein 1. Artikel z.B. wurde von tara2 grundlegend korrigiert, habe ich aber neidlos anerkannt, da es fundiert war und meinen Artikel deutlich verbesserte. Ich bin da halt anderer Meinung als Du - der Eintrag eines Kino Lumiere gereicht m.E. zuvörderst den Gebrüdern Lumiere zur Ehre, so wie die anderen 4 Einträge unter "Lumière bezeichnet außerdem" von denen ja auch nur einer verlinkt ist. Löschanträge werde ich nicht stellen, weder zu den anderen Einträge unter "Lumière bezeichnet außerdem" noch zu Artikeln.

Nun denn, ich danke Dir jedenfalls grundsätzlich für Dein Engagement hier. Ich hätte Dir wohl ein Pfund erlesenen Kaffee schicken sollen! alles Gute und schöne Grüße Stefan--Stefan Eichardt 20:22, 3. Jun. 2010 (CEST)

Du nervst mich nicht, auch wenn ich gelegentlich barsch wirke. Bin halt ein Brummbär. Ich verstehe deine Motivation. In Oldenburg gibt es auch zwei Kinos: Einmal den Komplex Cinemaxx und dann das kleine kulturelle Kino Casablanca, was dann eben mit Lumière vergleichbar wäre.
Wikipedia ist inzwischen ein großer Komplex mit vielen Regeln und vielen, vielen verschiedenen Meinungen. Sicherlich hängt es immer davon ab, wer jetzt deine Beiträge sieht. Abgesehen von meinem externen Wissensgebieten gehöre ich zu den "älteren" Benutzern, die die meisten Regeln kennen und dann versuchen hier ein wenig Ordnung zu halten. Dabei versuche ich immer nach dem Standpunkt vorzugehen, dass die deutsche Wikipedia in deutscher Sprache die Relevanz der ganzen Welt auffangen und wiedergeben sollte. Häufig stoße ich dabei auf unterschiedliche Einträge, die diesen Standpunkt nicht gerecht werden, aber dennoch einen gewissen Sinn für Wikipedia haben. Dann schaue ich mir die Sache genauer an, achte auf die dortigen Infos und den Mehrwert und überlege, was ich tun würde, wenn ich diesen Eintrag gemacht hätte oder dies mein Artikel wäre, also wie ich es dann hinnehmen würde, wenn es von jemand anderes entfernt/gelöscht wird. Je nachdem zu welchen Ergebnis ich dann komme, lasse ich dann fünfe gerade sein oder entferne es.
Bei dem Göttinger Kino habe ich daran gedacht wie viele kleine independent und kulturelle Kinos es in den diversen Städten, Regionen, Gemeinden etc. in Deutschland gibt und dann noch weiter, wie viele es wohl auf der Welt verteilt gibt. Dabei erschien es mir, dass es ungleich wäre, dass ausgerechnet das Kino Lumere hier aufgezählt werden sollte.
Gehen wir einmal davon aus, dass das Kino relevant wäre, dann müsste diese Relevanz aufgezeigt werden. Dazu eignet sich am besten ein eigener Artikel oder aber, dass du kurz auf der Diskussionsseite erklärst, warum dieses Kino ein Recht hat, dort zu stehen: ein Grund könnten die Festivals sein, wenn sie eine gewisse Größe erreichen. Falls beides nicht gegeben ist, werden immer wieder Benutzer vermutlich das Kino dort entfernen, da diese BKL (Begriffsklärung oder Begriffsklärungsseiten) nur auf andere relevanten Sachen verweisen sollen.
Falls du weitere Fragen hast, kannst du mich gerne fragen. Ansonsten gibt es noch die Hilfsseite WP:Fragen zu Wikipedia oder das WP:Mentorenprogramm. Gruß--Traeumer 12:01, 4. Jun. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Landeskrankenhaus Klagenfurt

Wo ist belegt dass das Krankenhaus Klagenfurt das drittgrößte in Österreich ist? AKH Wien Klinik Innsbruck und Klinik Graz sind meines Wissens nach größer. Da die Größe eines Krankenhauses auch nicht so einfach zu definieren ist bzw. diese sich auch im Zeitablauf ändern kann ist eine solche Aussage ("ist das drittgrößte Krankenhaus") nicht korrekt und marktschreierisch.

Hättet du derart die Entfernung in der Zusammenfassungszeile begründet, hätte ich es nicht rückgängig gemacht. Tag für Tag haben sich unzählige Vandalen den Spaß, unbegründet Absätze zu löschen. Dies wird rückgängig gemacht und der Benutzer dann angesprochen. Falls du etwas bearbeiten möchtest, füge dann bitte eine Erklärung in der Zusammenfassungszeile ein, damit dich niemand mit einem Vandalen verwechselt. Bei "Quellen-Geschichten" ist es oftmals auch sinnvoller einen {{Quellen}}-Baustein zu setzen oder dies auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. Gruß--Traeumer 12:14, 9. Jun. 2010 (CEST)

Schäm Dich! Im französischen Wikipedia hast Du vandalisiert, und so etwas ist Administrator!

Feigling, sag uns, was das soll! Aber revertieren musst Du nicht!

Schau mal genau hin. Mein Accout heißt Der.Traeumer und nicht Der.Träumer. Das war nur ein armseliger Trittbrettfahrer.--Traeumer 11:18, 18. Jun. 2010 (CEST)

Einladung

Darf ich dich einladen hier mal reinzusehen und wenn du magst, deine Meinung zu sagen? Danke, Liebe Grüße --Volker Paix^... 13:39, 18. Jun. 2010 (CEST)

Ich schau mal rein, aber nicht mehr heute. PS: Muss dazu sagen, dass ich von physikalischer Mathematik relativ wenig verstehe. Gruß--Traeumer 16:09, 18. Jun. 2010 (CEST)

Auf jeden Fall Danke, wie auch immer und es geht eben nicht um den Physikprofessor, sondern um die Verständlichkeit des Artikels. LG --Volker Paix^... 16:42, 18. Jun. 2010 (CEST)

Danke, fein von dir, dass du dir die Zeit genommen hast, um dich da durchzuquälen. Liebe Grüße --Volker Paix^... 21:56, 20. Jun. 2010 (CEST)

Murnau

Hallo,

warum wurden die links aus der Seite Murnau (Camerloher Musikschule, Weltmusikfestival grenzenlos) entfernt?

Beste Grüße, Caetano

Hi, Caetano, da laut WP:WEB und WP:WEB/O nur Links gesetzt werden, die unmittelbar Informationen zum Artikelgegenstand geben. Gruß --Traeumer 13:19, 22. Jun. 2010 (CEST)

Danke, das verstehe ich. Beste Grüße, Caetano

FYI

--91.89.53.164 13:37, 23. Jun. 2010 (CEST)

Danke, hatte das kurz vorher gesehen. Nun muss ich herausfinden, wenn ich in Karlsruhe kenne ^^--Traeumer 13:38, 23. Jun. 2010 (CEST)

Nix leichter als das: Sperre mit Autoblock für die IP und dann mal bei den Bekannten rundrufen. ^^ --91.89.53.164 13:44, 23. Jun. 2010 (CEST)

?

Hallo, Der Traeumer. Ich kann bei [3] bisher keine unsinnigen Bearbeitungen erkennen. Hast du dich da vielleicht in der IP geirrt? Gruss, --Svens Welt 13:47, 29. Jun. 2010 (CEST)

öööööh, danke für die Nachricht.... da habe ich tatsächlich die falsche IP erwischt. Sperre ist nun schon abgelaufen, sonst hätte ich umgehend entsperrt.--Traeumer 15:57, 29. Jun. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Andrea Riccardi

Hallo, wieso soll mein Beitrag nicht hilfreich gewesen sein? Die seite soll doch zu einem Einladungskalender erweitert werde, hab es jedenfalls so verstanden. Wenn die Einladung meiner Oma hier nicht reinpasst, dann scheinen wir auch andere Einladungen zum Beispiel die von Herrn Ratzinger nicht so recht hier reinzupassen. Bitte diese dann auch löschen. Übrigens ist meine Oma genauso eine Mensch wie dieser Herr Ratzinger, sehe da keinen Unterschied. Gruß Enkel der Oma

Nena

Hallo Der.Traeumer, laut Peta Deutschland wurde Nena wohl wirklich zu irgendwas gewählt, anscheinend gibt es da einen eignen deutschen Bewerb? --Pandarine 11:19, 7. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Werde es wieder ändern und weiterhin darauf hoffen, dass mehr Benutzer die Zusammenfassungszeile für Quellen verwenden, damit sowas nicht mehr passiert.--Traeumer 11:20, 7. Jul. 2010 (CEST)

Arbeiterwohlfahrt

Ich habe Alvincy mal wegen der Löschung direkt angesprochen und werde mich wahrscheinlich heute oder morgen nochmals damit befassen (siehe Artikeldisk!). Da ich aber am Samstag in Urlaub fahre und bis dahin keine umfangreichen Quellenrecherchen mehr schaffe, wäre es gut, wenn Du und Osika ihn im Auge behaltet. Er scheint zwar Lobbyist zu sein, aber wenigstens geht er darauf ein, darüber zu diskutieren. Gruß --Qhx 11:27, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hi, ich kann gerne ein Auge auf dem Artikel werfen, jedoch fahre ich auch am Montag weg und werde dann nur selten online sein. Gruß --Traeumer 11:44, 8. Jul. 2010 (CEST)

Antonio de Cádiz

Guten Morgen an den Traeumer nach Ostfriesland,

"In jedem Anfang wohnt ein Zauber inne"... heißt es.

Auf welchem Zauber Ihre "zweifelhafte Relevanz" zu unserer Ergänzung - Antonio de Cádiz - gründet und zu Ihrer Löschung führte, wäre wünschenswert zu erfahren.

Im Aufbau eines weiterführenden Artikels zu - Antonio de Cádiz - für Wikipedia darf ich Sie höflich bitten, vorab Ihre Aufnahme- /Entscheidungskriterien einer genehmigten Veröffentlichung bekannt zu geben.

Sagen Sie uns bitte konkret, welche besondere Art und Beschaffenheit die Quellenangaben enthalten sollen, da eine offizielle Webseite mit persönlichen Kontaktdaten des Ausnahmemusikers nicht ausreichend für Ihre relevante Bewertung zu sein scheint. Gern übersenden wir Ihnen weiterführende Fachkritiken und Pressebeiträge, sofern Sie das wünschen.

Ich freue mich von Ihnen zu hören.

Ganz herzlichen Dank. die Tamaraq--TAMARAQ 09:56, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hi, das ganze liegt nicht an meinen Vorlieben. Vor langer Zeit hat die Wikipediacommunity sogennante Relevanzkriterien als Einschlusskriterien formuliert. Sprich: wer die dortigen Punkte erreicht, ist automatisch relevant und kann einen eigenen Artikel bekommen oder in einer Liste aufgezählt werden. Je näher man diesen Kriterien kommt, desto wahrscheinlicher ist ein Artikel/Aufzählung. Der Herr Antonio de Cádiz scheint laut seiner HP nicht einmal annähernd in die Nähe der Punkte zu kommen. Beispiele für eine automatische Relevanz sind: Charterfolge, herausgegebene CDs bei einem ordentlichen Label, Gewinn eines renommierten Wettbewerbes, überregionale Konzerte von einer bestimmten Größenordnung (quasi ab tausend(e) Besucher aufwärts), oder mediales Interesse. Die vollständigen Kriterien kannst du hier einsehen. Wenn ich mir die Biografie und die Konzerte (scheinbar alles Kleinveranstaltungen in Museen, Rathäusern, Kirchen, Schulen oder im Stadbad) von Antonio de Cádiz besteht da keine Hoffnung auf Relevanz--Traeumer 13:16, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hallo in den Norden und vielen Dank für die hilfreichen Informationen. Gegenwärtig benötigen wir selbst noch Zeit für Recherchen und Zusammenstellungen. Eine vorherige Einschätzung ist sicher nicht zielführend. In diesem Sinne, eine gute Zeit und hoffentlich bis bald. die Tamaraq--TAMARAQ 14:19, 28. Jul. 2010 (CEST)

Borkum

Hallo Der.Traeumer, jemand machte uns hier darauf aufmerksam, dass Dein Foto Datei:Luth. Kirche Borkum, Ostfriesland 2009.jpg in Wahrheit die reformierte Kirche Borkums zeigt (vgl. [4]). Habe es jetzt in der Kirchenliste entsprechend eingeordnet. Sehr willkommen wären übrigens Fotos der anderen beiden Kirchen sowie von allen Orgeln. Gruß, Wikiwal 00:33, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ups, hast Recht. Das hat man davon, wenn Kirchen alle gleich aussehen ^^ Falls ich irgendwann mal daran denke, meinen Fotoapparat mitzunehmen, könnte ich auch die anderen Kirchen fotografieren. Mit der Orgel wird schwieriger, da ich mich nie in Kirchen aufhalte.--Traeumer 16:02, 2. Aug. 2010 (CEST)

No problem! Da wir schon länger nach Bildern der Borkumer Kirchen suchen (u.a. für die Liste der historischen Kirchen in Ostfriesland, die bis auf Borkum und Spiekeroog vollständig ist), aber bisher niemanden gefunden haben, wäre das ganz hervorragend. Falls Du prinzipiell nicht in Kirchens gehst, will ich Dich natürlich nicht beschwätzen. Aber für die Liste der Orgeln im Landkreis Leer würde eine empfindliche Lücke gestopft. Die Fotos müssen nicht professionell sein. Hauptsache scharf und alles ist drauf ;-). Eilt aber nicht. Feel free, Wikiwal 20:20, 2. Aug. 2010 (CEST)

Pellenor

Jepp, Du hast Recht. Ich muss dringend mal wieder den HdR lesen... Gruß, --CC 20:10, 7. Aug. 2010 (CEST)

Hehe, mach das. Aus dem Kopf hätte ich das auch nicht gewusst, hatte vorher mal in meinem Bücherregal gekramt.--Traeumer 20:11, 7. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaubte hingegen, es noch im Kopf zu haben, abeeeerrrrr... Danke für die Rückkorrektur. Freundlicher Gruß, --CC 20:17, 7. Aug. 2010 (CEST)

Borkum II

Nur zur Info: Jemand hat jetzt bereits Fotos der luth. und kath. Kirchen auf Borkum gemacht. LG, Wikiwal 16:54, 21. Aug. 2010 (CEST)

Das ist doch fein :-) Vor Weihnachten komme ich ohnehin nicht nach Borkum.--Traeumer 16:55, 21. Aug. 2010 (CEST)

Und sogar von allen drei Kirchen Ogelfotos, wie ich gerade sehe! Ich freu mich und Dir bleibt einiges erspart ;-),

Hehe, ich als Träumer vergesse halt immer, eine Kamera mitzunehmen ^^--Traeumer 17:00, 21. Aug. 2010 (CEST)

Du kennst

Sachen.gruß --Pittimann besuch mich 11:08, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ist seit ein oder zwei Jahren auf meiner BEO, da damals ständig dort Vandalismus vorlag ;)--Traeumer 11:15, 25. Aug. 2010 (CEST)

Höfliche Paparazzi

Wo ist das Problem? Wenn aus der Community Juden ausgeschlossen wurden, warum darf man das nicht sagen?

-- 84.144.16.127 13:58, 25. Aug. 2010 (CEST)

Gibs denn eine Quelle dazu, dass sie ausgeschlossen wurden, da sie Juden sind?--Traeumer 14:03, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ob sie ausgeschlossen wurden weil sie Juden sind ist ist natürlich nicht so einfach zu klären. Das habe ich aber auch nicht behauptet.

Dass die beiden einzigen Teilnehmer, die sich selbst als Juden erklärt haben ausgeschlossen wurden lässt ich im Forum nachlesen.

Kennst du das Forum höpa?

-- 84.144.16.127 14:25, 25. Aug. 2010 (CEST)

Der Satz deutete so an, dass sie ausgeschlossen wurden, weil sie Juden waren. Dies ist ohne weitere Belege einfache Theoriefindung. Nachher wurden sie einfach nur ausgeschlossen, da sie beide unfähig waren. Das ihr Glauben also mit dem Ausschluss zu tun hat, ist somit ohne Belege und kann deshalb nicht erwähnt werden. Bleibt übrig, dass zwei Höfliche Paparazzi ausgeschlossen wurden. Dies passiert alltäglich überall und ist für eine Enzyklopädie unerheblich und somit auch für Wikipedia irrelevant. Da Einträge in Foren nicht gesichert und oftmals von zweifelhafter Qualität sind sind, werden sie zudem als Belege nicht anerkannt.--Traeumer 17:41, 25. Aug. 2010 (CEST)

Literatur

Wenn es um Literatur zu Alfeld geht - warum sollte ein Bildband "Leinebergland & Alfeld" fehlen? Hier geht es ausdrücklich nicht um Eigeninteresse, sondern um eine sinnvolle Ergänzung, da ein Bildband dieser Art bisher nicht vorlag.-- Susisusi

Hi, Wikipedia ist inzwischen ein großer Komplex mit vielen Regeln, die mehr oder weniger auf der Meinung der Benutzer beruht. Dazu gehört unter anderem die Anweisung WP:LIT, die sich mit der Darstellung von Literatur in Artikeln beschäftigt. Es wird zwar nicht wörtlich verboten, dass Bildbänder in die Liste aufgenommen werden dürfen, jedoch wird ausdrücklich gesagt, dass nicht beliebige Bücher aufgenommen werden sollen, die sich wissenschaftlich und seriös mit dem Thema beschäftigen. Dies ist bei einem Bildband zumeist nicht der Fall. Falls du dennoch der Meinung bist, dass das Werk maßgeblich wichtig für den Artikel ist, begründe dies bitte auf der Diskussionsseite des Artikels und einige dich dort mit den Benutzers. Gruß --Traeumer 09:41, 27. Aug. 2010 (CEST)

Bear Grylls

Da war die Software wohl etwas verstört oder ich war zu schnell. Jedefalls hatte ich erst gedrückt als klar war das die IP ihren Beitrag geändert hatte. Kann auch sein dass ich in der falschen Position gesichtet hatte weiss nicht warum das an der falschen Änderung kam die Markierung. Ich hatte die IP auch angesprochen. Sowas kommt andauernt vor das IP's Mumpitz bauen und kurz darauf sofort wsieder ändern. Gruß --Pittimann besuch mich 09:55, 30. Aug. 2010 (CEST)

Macht doch nichts. Ich war nur neugierig, da ich das ansonsten nicht von dir kannte.--Traeumer 09:56, 30. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaube es ist wohl das beste das da trotzdem auf Revert drückt damit die Software an der richtigen Stelle die Markierung setzt. Kannst Dir sicher sein Änderungen in Personenartikeln ohne Quelle sichte ich nicht sondern setze sie zurück mit dem Hinweis "Quelle". Gruß --Pittimann besuch mich 09:59, 30. Aug. 2010 (CEST)

Arnheim im Oktober?

Arnheim im Oktober? Hallo, wenn Interesse besteht, könnte man im Oktober ein Deutsch-Niederländisches Treffen in Arnheim geben. Schau doch mal hier vorbei: Wikipedia_Diskussion:Duisburg#Treffen_Arnhem. Besten Gruß --Ziko 20:02, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung.--Traeumer 18:48, 1. Sep. 2010 (CEST)

Freiwilligendienst aller Generationen

Guten Tag,

ich würde gerne etwas zum Thema "Freiwilligendienst aller Generationen" schreiben. Nachdem ich in den letzten beiden Jahren fast täglich mit diesem Bundesprogramm zu tun hatte, traue ich mir zu, dazu etwas aussagen zu können. Ein erster Blick auf den bisherigen Artikel zeigt mir, dass nicht nur ein paar Kategorien bearbeitet werden müssen (politische Motivation, rechtlicher Rahmen, Vergütung, etc. ), sondern dass auch Weiteres fehlt, wie etwa Struktur, Akteure, Einsatzfelder, etc. ... Vor ein paar Tagen habe ich eine erste ernst gemeinte Probeänderung durchgeführt, um mich in Wiki einzuarbeiten. Sie ist anscheinend noch nicht bemerkt, bzw. freigegeben worden. Wie ist der Stand der Dinge dazu? Ist diese erste Änderung okay? (Meine Änderung bezieht sich auf den ersten Satz. Eigentlich ist "FDaG", wie die interne Abkürzung lautet, eher ein Bundesprogramm, als ein neuer Rechtsmantel. Man hat nur den Versicherungsschutz etwas nachgebessert. Außerdem fehlt ein "e" - es heißt "Freiwilligendienste", aber bis sich diese Bezeichnung, wie übrigens die interne Abkürzung auch, allein schon intern durchgesetzt hat, ging es in Sachen Bezeichnung zwischen den Beteiligten des Programms munter durcheinander: "Freiwilligendienst", "Freiwilligendienste", FDaG, Fdag, FaG, usw. Aber das nur nebenbei.) Jedenfalls müsste man auch das "e" in der Überschrift ergänzen.

Ich würde gerne in den nächsten Tagen den Artikel dazu verfassen. zunächst geht es mir um die erste Probeänderung und Ihre Meinung dazu.

Herzlichen Dank,

Ullmanner

Hallo,
ich muss eingestehen, dass ich selber von diesem Thema inhaltlich keine Ahnung habe, jedoch kann ich dir allgemeine Tipps geben. Deine Änderung sah soweit in Ordnung aus, also habe ich sie gesichtet. Falls mal etwas länger nicht gesichtet werden sollte, kannst du dich an Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen wenden.
Einer der wichtigsten Punkte ist, dass man immer eine Quelle zu den Änderungen angibt (solange diese nicht trivial sind). Reines eigenes Wissen kann leider nicht nachgeprüft werden und leider treiben sich viele Vandalen herum, die damit versuchen, Unrichtiges einzustellen. Unter WP:Q kannst du alles dazu lesen, aber ich gebe mal eine Kurzversion wieder. Du kannst Quellen (und Begründungen) einerseits innerhalb der Zusammenfassungszeile angeben und andererseits direkt als Einzelnachweis (das wird bei Wikipedia:Q#Einzelnachweise genau beschrieben).
Das "e" kann man per Verschieben des Artikels in der Überschrift ändern, jedoch wäre es sinnvoll, dass du dies auf der Diskussionsseite besprichst, nicht dass dann der Artikel hin- und hergeschoben wird.
Vielleicht ist für dich das WP:Mentorenprogramm auch hilfreich. Dort kann dir ein erfahrender Autor zu jeder Fragestellung Hilfe geben. Gruß --Traeumer 18:46, 1. Sep. 2010 (CEST)

Geschichte der Physik

Man sollte 91.43.234.168 sperren! Oder?--GFHund 12:54, 6. Sep. 2010 (CEST)

Ist er auch seit 11:22 Uhr ;)--Traeumer 12:58, 6. Sep. 2010 (CEST)

Löschung einer sehrwohl sinnvollen Weiterleitung

Hallo! Anscheinend besitzen Sie keinen TV, ansonsten hätten Sie bestimmt schon einmal den Ausdruck Lüdenscheid-Nord gehört. Benutzen Sie doch einmal die Wikipedia suche, und sagen mir dann, was Lüdenscheid-Nord bedeutet bzw. wofür es steht! --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 17:23, 12. Sep. 2010 (CEST)

Wir betreiben hier keine Theoriefindung von Eintagsfliegen, sondern etabliertes mit Quellen nachweislich dargelegtes zeitüberdauerndes Wissen.--Traeumer 17:25, 12. Sep. 2010 (CEST)

Das Wissen ist bei Ihnen wohl nicht vorhanden. Aber Menschen sind ja nicht allwissend. Hier sind einige Belege: Pottblog TV-Spot von Liga Total auf Facebook Reicht das oder will der Admin Super-Allwissend noch mehr Belege? --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 17:34, 12. Sep. 2010 (CEST)

Klar, da weder Spots noch Blogs Belege gemäß WP:Q sind.--Traeumer 17:36, 12. Sep. 2010 (CEST)

Google --Benutzer Der Buckesfelder Diskussion 17:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Und? Wo sind die Belege gemäß WP:Q? Wo ist die Verbreitung und Relevanz einzusehen? Wo ist die Gebräuchlichkeit und die Wortherkunft? Medienresonanz und zeitliche Überdauerung? Wenn diese Punkte in den jeweiligen Artikeln geklärt werden, kann es zu einer Weiterleitung kommen, aber nicht, wenn es nur ein kurzzeitiges und internes Fansprech ist. Ansonsten sehe ich keinen Punkt von Hilfe:Weiterleitung als erfüllt an. --Traeumer 17:50, 12. Sep. 2010 (CEST)

Freschenhaus

Servus Der.Traeumer, habe den Pächter beim Freschenhaus geändert, stimmt laut Hüttenverzeichnis des ÖAV. Gruß SlartibErtfass der bertige 17:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

D'oh, auf die Idee, dort mal nachzuschauen, hätte ich selber auch kommen können. Danke, dass du das gemacht hast.--Traeumer 18:39, 14. Sep. 2010 (CEST)

Sichten mit Huggle

links weiter, rechts sichten

Lieber Inkowik,
da auch du zu den aktiven Huggle Benutzern gehörst, hier der Hinweis, dass du mit dem rechten Knopf der aktuellen Huggle-Version vandalismusfreie Artikelversionen manuell sichten kannst. Dadurch ist eine Nachsichtung deiner Betrachtungen nicht mehr notwendig. Durch Drücken der Leertaste, Klick auf das linke Symbol oder Klick in der Leiste links auf einen neuen Artikel ist das manuelle Sichten leider nicht möglich. Grüße und Dank für die gute Arbeit, Conny 23:08, 15. Sep. 2010 (CEST).

Jupp, ist mir bekannt, ich denke nur nie daran, wenn ich mit Huggle unterwegs bin ^^ Zudem ist da ein kleines Problem. Man sieht nicht nicht, ob evtl. ältere, ungesichtete Versionen von Vandalismus betroffen sind. PS: Ich bin nicht Inkowik ;)--Traeumer 09:21, 16. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Der.Traeumer
whaaaa :) . Entschuldige. Das mit den älteren Versionen ist tatsächlich ein Problem, welches mir gestern erst wieder richtig bewußt wurde. Danke für den Hinweis, Grüße dir, Conny 11:00, 16. Sep. 2010 (CEST).

Ok. Nimm einfach den rechten Knopf oder den linken - wird schon richtig sein.--88.71.83.164 19:18, 26. Sep. 2010 (CEST)

Keine LAs

[5]: Was war denn so schlim? o.O Ich hatte das eigentlich schon vor. --Don-kun • Diskussion Bewertung 17:37, 1. Okt. 2010 (CEST)

Jain, wenn es wirklich schlimm wäre, hätte ich Contra gestimmt, aber in Sachen RK und die Auslegung derer Grauzonen gehen unsere Meinungen doch häufig weit auseinander, so dass ich selber befürchte, das dieser Punkt nach deiner Wahl zum größten Streitpunkt werden könnte. Nicht, dass nachher noch deine gute Arbeit im Mentoren- und Redaktionsbereich darunter leidet. Ansonsten gehe ich davon aus, dass du auch ohne meine Stimme locker gewählt wirst.--Traeumer 17:43, 1. Okt. 2010 (CEST)

Aha. Danke, ich nehms mir zu Herzen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 18:26, 1. Okt. 2010 (CEST)

Datei -> File

Hi, mir fielen deine Änderungen (Datei zu File auf). Derartige Änderungen sind unerwünscht (vgl. Hilfe:Bilder), da dadurch nur der Server belastet und nichts verbessert wird. Gruß --Traeumer 11:08, 1. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Traeumer, ich verschiebe nach und nach einen Teil meiner nur in WP.de eingestellten Bilder nach Commons. Das ist doch so weit ich weiß erwünscht. Ich bin schon oft von Usern aufgefordert worden meine Bilder doch in Commons hoch zu laden. Die sind dann doch weltweit einzusehen und abzurufen (Commons-Category). Bei Begrüßung auf meiner Commons-Seite bin ich direkt auf diese Möglichkeit hingewiesen worden. Ich war davon ausgegangen, dass meine alten Bilder in WP.de dann von einem Admin gelöscht werden (ich habe ja nicht die Berechtigung dazu) und den Server-Speicher nicht mehr belasten. . Soll ich das Ganze einstellen?? Hajotthu 14:36, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ok, dass du gerade deine Bilder von Wiki zu Commons lädst, wusste ich nicht, dennoch versuche ich mal als ein wenig Fachfremder zu antworten: Dass Bilder auf Commons hochgeladen werden, wird allgemein gewünscht, da dann jedes Wiki darauf zugreifen kann. Auf deine alten Bilder kannst du dann einen SLA mit Begründung stellen. Dies passiert nicht automatisch.
Doch soweit ich weiß, ist es nicht nötig, die Einbindung zu ändern. Egal, ob auf Commons oder auf Wiki geladen, mit Datei:Bildname wird jeweils das Bild mit diesen Namen eingebunden. Die Frage ist gerade für mich, was passiert, wenn auf Wiki und Commons ein Bild mit den gleichen Namen hochgeladen ist.--Traeumer 14:36, 2. Okt. 2010 (CEST)

Bei den "Feengrotten-Bildern" habe ich erstmals den Dateinamen nicht verändert und auch festgestellt, dass irgend etwas so nicht richtig läuft. Auf WP.de stehen nach wie vor meine einstmals hochgeladenen Dateien.(Das wollte ich durch "File:xxx" korriegieren, klappt aber nicht) Da ich das jetzt weiß, werde ich halt in Zukunft neue Dateinamen vergeben. Damit dürfte die Angelegenheit m.E. wohl erledigt sein. Gruß Hajotthu 16:59, 2. Okt. 2010 (CEST) Ich sehe gerade, dass die meisten (nicht alle) der alten Dateien inzwischen gelöscht wurden, ohne dass ich bisher SLA gestellt habe. Hajotthu 17:45, 2. Okt. 2010 (CEST)

Ja, mitunter ist so etwas verwirrend. Habe selber bisher nur ein Bild auf Commons geladen und mich dadurch nie wirklich mit dieser Problematik beschäftigt. Schönen Sonntag noch.--Traeumer 11:55, 3. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab gerade entsperrt - muss das sein?

Ich hab gerade eben entsperrt und den Grund deutlich in logbüchern hinterlassen. Die erneute Sperre ohne Absprache finde ich, genauso wie die Löschung der Disk. nicht sehr prickelnd, wenn ich ehrlich bin.--LKD 13:24, 6. Okt. 2010 (CEST)

Sry, aber wenn ein Benutzer gleich wieder mit soetwas anfängt, ist für mich Hopfen und Malz verloren. Ich habe nichts dagegen, wenn ein gesperrter Benutzer mit einem neuem Konto vernünftig wieder mitarbeitet. Das du ihn extra für eine Sperrprüfung entsperrt hast, habe ich tatsächlich erst jetzt gesehen. WErde ihn für die Prüfung wieder entsperren.--Traeumer 13:29, 6. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab gerade noch den Autoblock entfernt. --LKD 14:39, 6. Okt. 2010 (CEST)

Esowatch

du denkst, dass eine rechtsverbindliche Belohnung in Höhe von 100000 Euro auf Esowatch nicht für den Artikel relevant ist ?

Viele Grüße80.187.103.17 21:00, 7. Okt. 2010 (CEST)

Es ist eine nicht bewiesene Aussage einer Privatperson, die sich selber als Sprecher betitelt, ohne dass es einen Beweis für Existenz jeder Gruppe gibt noch die Bestätigung seiner Wahl. Falls die Medien dieses "Kopfgeld" aufnehmen und darüber berichten, kann man die Aufnahme überlegen.--Traeumer 21:12, 7. Okt. 2010 (CEST)

Der Klub ist tot, es lebe der Club

Hallo Der.Traeumer, Du hattest mich vor kurzem auf Deinen „alten“ Artikel Klub 27 angesprochen. Ich finde das K im Lemma recht archaisch und würde gerne auf die inzwischen geläufigere Schreibweise mit C verschieben. Sprich von Deiner Seite etwas dagegen? Beste Grüße, Wikiroe 21:26, 16. Okt. 2010 (CEST)

Nein, habe kein Problem damit. Da ich damals keine deutsche Quellen dazu hatte und es nur aus englischen Quellen und aus Gesprächen kannte, hatte ich mich damals für "K" entschieden. Wenn du meinst, dass "C" richtiger / gebräuchlicher sei, ändere es ruhig.--Traeumer 21:57, 16. Okt. 2010 (CEST)

Die wenigen deutschen Quellen, die ich gefunden habe, nutzen die Schreibweise mit C. Ich glaube auch, dass im Allgemeinen inzwischen eher von „Clubs“ als von „Klubs“ zu lesen ist. Was „richtig“ ist, darüber kann man sicher vortrefflich streiten oder gar nicht. Grüße, Wikiroe 22:03, 16. Okt. 2010 (CEST)

Dann auf zum Verschieben ;)--Traeumer 22:17, 16. Okt. 2010 (CEST)

Ich denke fast schon wieder, ich habe mich etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt... Ich habe nochmals explizit nach deutschen Quellen gesucht und tatsächlich noch die ein oder andere mit K gefunden. Damit dürfte es sich im Deutschen wieder die Waage halten. Ich glaube, ich lass den Artikel mal vorerst, wo er ist, aber weiß, dass ich Deinen Segen zum Verschieben habe, wenn am Ende der Recherche doch das C überwiegt. Sorry fürs Quertreiben! Viele Grüße, Wikiroe 22:39, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hallo nochmals, ich bin mit meinen Arbeiten am Artikel vorerst fertig und habe ihn im Review vorgestellt. Es würde mich sehr freuen, wenn Du mal vorbeischauen würdest. Liebe Grüße, Wikiroe 18:04, 20. Okt. 2010 (CEST)

Oki, habe schon mal einen RS und zwei BKL entfernt. Genaueres schaue ich die Tage. Wenn du damit für Lesenswert o. Ä. kandidieren möchtest, habe ich eher ein schlechtes Bauchgefühl, da das Thema sich nie wirklich in Europa durchsetzen konnte und es dementsprechend wenig wirkliche Literatur darüber gibt. Gruß--Traeumer 20:14, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe auch meine Zweifel, ob sich das Thema für eine Kandidatur überhaupt eignet, nicht nur wegen der dünnen Literatur. Größtenteils werden hier nur Spekulationen und Theorien dargestellt, es gibt keine greifbare Definition oder sonst eine klare, solide Aussage zum Klub, kurzum: Das Thema ist so schwammig wie es kurios ist. Aber gerade die beiden Faktoren haben mich gereizt. Mal sehen, was daraus zu machen ist. – Danke erst mal fürs erste Darüberschauen, ich bin gespannt, was noch nachkommt! Liebe Grüße, Wikiroe 20:58, 20. Okt. 2010 (CEST)

Mitten im Leben

Sehr geehrter Der Träumer,

warum haben Sie folgenden Satz geschrieben ? Das Format ist - RTL-typisch - totaler Schund und so billig und gestellt, dass man es sich nicht anschauen kann. Das Format dient einzig und alleine zur vollkommenen Volksverblödung. Ein Deutschlehrer meiner Schule sagte dass die Wikipedia der Untergang des Abendlandes sei. Hat er damit recht?

Mit freundlichem Gruß

Montekarlos

Da ich den Satz nicht geschrieben habe, kann ich darüber auch nicht sagen.--Traeumer 22:01, 20. Okt. 2010 (CEST)

Nachdem ich mir den Artikel mal angeschaut habe, kann ich sagen, dass dieser Satz von einer IP stammt. Habe den Satz entfernt, dass hättest du aber auch ruhig selber machen können, da er nicht auf neutralen Quellen beruhte.--Traeumer 22:04, 20. Okt. 2010 (CEST)

Betreff: Irena Wachendorff:

Frau Wachendorff ist als als zeitgenössische Lyrikerin, deren Gedichte bislang am häufigsten vertont & aufgeführt worden sind, eine in der deutschen Lyrikszene durchaus bekannte Persönlichkeit. (Ich bin Literaturwissenschaftlerin, M.A.). Ich möchte daher darum bitten, diesen Artikel als solchen - samt autorisierten Gedichten - in vorliegender Form zu erhalten! Mit freundlichen Grüßen, Christane Schuricht, alias Cyane

Zuerst ein Hinweis: Solange die Autorisierung nicht schriftlich vorliegt, liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, die telefonische Erlaubnis ist schließlich nicht nachzuvollziehen. Zudem haben Gedichte in einem Personenartikel nichts verloren. Falls ein Gedicht relevant genug für einen Artikel ist, wird es dort behandelt, ansonsten ist es für die Bio einer Person recht unwichtig, da sie schließlich ihr Geld damit verdient. Bitte auch daran denken, dass ein Artikel, sobald er abgespeichert ist, von jedermann im Sinne der Regeln von Wikipedia bearbeitet werden kann. Gruß --Traeumer 20:23, 23. Okt. 2010 (CEST)

Bitte sei so lieb und "sichte" und autorisiere meine Änderung, was "die Tochter" angeht - das soll raus! Danke! --Cyane 21:39, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ist gesichtet. Gn8--Traeumer 21:52, 25. Okt. 2010 (CEST)

Videotutorial nicht akzeptiert

hallo der.traeumer, ich habe gesehen, dass du meinen Videoblog zu dem Spiel gelöscht hast. Habe ich gegen irgendetwas verstoßen? Ich kann mir schon gut vorstellen, dass viele die sich für dieses Spiel interessieren, auch ganz gerne eine Videoeinleitung dazu lesen würden. Bitte um feedback, danke! lg --SinobloggerSinoblogger 14:46, 25. Okt. 2010 (CEST)

Hab dicht nicht vergessen und antworte heute noch. Gruß --Traeumer 10:55, 26. Okt. 2010 (CEST)

Habe den Link wieder hergestellt, da er nach längerem überlegen wohl doch einen Mehrwert darstellt. Generell werden Youtube-Links ansonsten nicht gerne gesehen, da dort zumeist eine zweifelhafte Qualität und nicht unbedingt richtiger Inhalt vorherrscht. Wenn du Lust hast, dich einzulesen, gibt es die allgemeinen Hinweise WP:WEB. Gruß--Traeumer 11:07, 26. Okt. 2010 (CEST)

Jau und ich habe da nochmal gestöbert unter Punkt 7 heisst es Da:

Keine Links zu rechtswidrigen Websites, solange deren Inhalte nicht selbst Gegenstand des Artikels sind (siehe auch die Hilfe:FAQ Rechtliches und Haftung für Hyperlinks). Dies betrifft insbesondere auch vereinzelte Seiten auf Video- und Musikplattformen wie z. B. YouTube, wenn auf ihnen eine offensichtlich rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage angeboten wird – dies ist dann der Fall, wenn der Uploader offensichtlich keine Berechtigung zum Upload hatte. Legal eingestellte Inhalte auf solchen Plattformen können hingegen verlinkt werden, sofern sie die übrigen Richtlinien erfüllen.

Da davon auszugehen ist das das Video keine rechtswidrig zum Download bereitgestellte Vorlage ist und der Inhalt das Spiel beschreibt dürfte IMO auch ein Mehrwert vorhanden sein. Dumm ist nur wenn auf der Website das Video wieder entfernt wird. Gruß --Pittimann besuch mich 11:20, 26. Okt. 2010 (CEST)

Na, noch ist das Video ja noch online :)--Traeumer 11:32, 26. Okt. 2010 (CEST)

Danke! Ich hab das Video auf meiner Webseite auch eingebettet, wenn das unkomplizierter ist: http://www.fitfuerchina.org/?p=9

Es gibt auch einen Link zu einer online spielbaren Version von dem Spiel (siehe Video) auf meiner Webseite. Das einzig nervige ist, dass am Anfang eine Werbeeinschaltung kommt (von der ich aber nichts habe). Ist echt cool, weil man nicht irgendein Programm auf seinen Computer herunterladen muss.. http://www.fitfuerchina.org/?p=72 -- Sinoblogger 11:52, 26. Okt. 2010 (CEST)

Youtube ist vermutlich da sinnvoller, da private Blogs gemäß WP:WEB unerwünscht sind. Youtube ist zwar streitbar, wird aber dann eher angenommen.--Traeumer 13:02, 26. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Ordu

hallo die stadt hat 190 000 einwohner war vor 2 wochen dort am stadteingang steht auf der tabelle 190 000

MFG

Und was ist mit den ganzen anderen Unsinn, den du in den Artikel geschrieben hast? Wenn die Stadt tatsächlich inzwischen 190.000 Einwohner hat, dann gebe eine vernünftige Quelle an.--Traeumer 11:21, 26. Okt. 2010 (CEST)

ach woher hast du den deine quelle? das war vor 10 jahren mit 130 000, einfach im internet nachgeschaut und schon eingestellt so einfach gehts oder?

Gib in der Quellzeile einfach einen Link zur offiziellen Stadtstatistik an, in der man die Zahlen überprüfen kann und schon ist es akzeptiert.--Traeumer 11:27, 26. Okt. 2010 (CEST)

traumdeutung

Hallo, Der. ... Träumte ich? Und wenn, wie wäre dieses [6] in Relation zu deuten?--nanu _diskuss 20:44, 26. Okt. 2010 (CEST)

Schau eine Version weiter;) Hatte mich nur verdrückt und es gleich rückgängig gemacht.--Traeumer 20:56, 26. Okt. 2010 (CEST)

hexaeder

hallo, ich bitte um vorherige information bevor man einfach korrekte aenderungen rueckgaengig macht. es gibt wohl leute auf wikipedia mit nervoesen fingern, die sich gar nicht die muehe machen vorher nachzudenken und einfach aenderungen rueckgaengig machen. nur zur information (naeheres kannst du in den diskussionen Hexaeder und Würfel nachlesen): ein verweis von hexaeder auf wuerfel ist unsinnig, er ist in etwa genau so sinnvoll wie ein verweis von viereck auf quadrat. ich bitte das zu beachten und keinen admin-seitigen vandalismus mehr zu betreiben. mfg, 91.15.128.62 12:15, 27. Okt. 2010 (CEST)

Wenn man ohne Kommentar löscht, muss man halt damit rechnen, dass es rückgängig gemacht wird.--Traeumer 12:17, 27. Okt. 2010 (CEST)

Moin

Guck mal hier was es für böse Menschen gibt. Deshalb bin ich es morgens mit der Sperrzeit etwas strenger. Gruß --Pittimann besuch mich 12:12, 29. Okt. 2010 (CEST)

Bei dem hatte ich auch überlegt, insbesondere da auf der Disk steht, dass diese IP längere Zeit von einer Person verwendet wird, aber ich hatte die Hoffnung noch nicht aufgegeben ;)--Traeumer 12:13, 29. Okt. 2010 (CEST)

Die Hoffnung stirbt zuletzt, heisst es und das wissen diese netten Leute. Gruß --Pittimann besuch mich 12:56, 29. Okt. 2010 (CEST)

Plessen

Lieber Träumer, dass Du dem Treiben auf der Diskussionsseite Einhalt gebietest ist löblich. Kannst Du bitte den Hauptartikel dennoch wieder entsperren? Viele Grüße, --Trinitrix 21:55, 14. Nov. 2010 (CET)

Jain, erst einmal nicht, da ansonsten Gordito dort dann wieder seine POV unterzubringen versuchen würde. Eine Pause tut dem Artikel zur Zeit gut.--Traeumer 21:59, 14. Nov. 2010 (CET)

1:51?

- werden 2h zu langweilig? ;-) --85.216.80.89 18:02, 22. Nov. 2010 (CET)

Ja, mitunter möchte man etwas Abwechslung ;-)--Traeumer 18:03, 22. Nov. 2010 (CET)

--85.216.80.89 18:09, 22. Nov. 2010 (CET)

Range

Hallo nach Oldenburg (wo ich zum Kindergarten ging). Was besagt denn genau so eine Range, wie Du sie jetzt bei Gordito (0/19) eingetragen hast ? Wieviele Nummern kann die haben, wieviele WPner könnte die betreffen ? -- Wistula 14:52, 30. Nov. 2010 (CET)

Seewolf hat dazu mal eine kleinere Erklärung angelegt (Benutzer:Seewolf/Adressbereiche. Jede Person geht über einen (oder auch mehrere) bestimmten Netzbereich ins Internet. Wenn man dann ein paar IPs sammelt, kann man diese in diesem Tool eingeben, der dir den Adressbereich (Rang) anzeigt. Bei den beiden Netzbereichen von Goridito würden jeweils ungefähr 8000 IPs ausgesperrt. Genauere Fragen kannst du besser Seewolf stellen, der kennt sich im Bereich Ranges um einiges besser aus. Gruß --Traeumer 15:20, 30. Nov. 2010 (CET)

danke -- Wistula 17:31, 30. Nov. 2010 (CET)

Jubiläumsstammtisch am 15. Januar

Am 15. Januar werden viele Stammtische in D synchron stattfinden. Grund ist der 10. Geburtstag der Wikipedia. Auch Ostfriesland wird sich daran beteiligen. In welcher Form steht noch nicht ganz genau fest. Die Planungen dazu laufen hier. Ideen und Vorschläge sind erwünscht. Eventuell gibt es auch eine Überraschung für alle Teilnehmer. Ich arbeite daran, kann aber noch nichts genaues verraten. Magst auch Du kommen und Dich an der Geburtstagsfeier beteiligen. Der Ort steht noch nicht ganz genau fest. Ich würde gerne erst einmal abschätzen, wer so alles kommt und mich dann um einen Raum in Aurich kümmern. Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 14:22, 4. Dez. 2010 (CET)

Danke für die Nachricht. Muss aber wie immer zugeben, dass ich nicht wirklich nach Aurich komme. Gruß--Traeumer 21:33, 9. Dez. 2010 (CET)

Neu

Lieber Der.Traeumer ! Vielen Dank für die Bereinigung meiner Seite. Ich bin fast sicher, der regelmäßige Besucher, auch mit anonymen Anschreiben [7] am mich, ist der Stierkampffreund Gordito. Er hat sich auch wieder in die Diskussion derer von Plessen eingebracht, und eben bei mir. Das kann kein Zufall sein [8]. Mit besten Grüßen --Gracklauers Witwe 21:29, 9. Dez. 2010 (CET)

War die Woche nicht bei Wiki unterwegs und muss mich da erst einlesen. Gutow hat einen ähnlichen Stil zu Gordito, puscht aber genau in die andere Richtung. Vielleicht ist dies auch nur ein Trick. Ein erfahrener Benutzer steckt auf jeden Fall dahinter. Zu mehr muss man erst einmal abwarten.--Traeumer 21:33, 9. Dez. 2010 (CET)

Da ich das gerade sehe: die Richtung ist imo schon dieselbe, Pfeiffer wechselt ja stets von Verehrung zu Beschimpfung der Plessens. Da gibt es welche, in deren genetischer Nachfolge er sich sieht, die sind ehrenhaft, andere, die ihn um sein Erbe gebracht haben, die gehören halt zum Stamm der Raubritter .... - ist doch schön, wenn die Welt so einfach ist. Gruss -- Wistula 11:39, 17. Dez. 2010 (CET)

K.I.Z

Hallo Der.Traeumer

K.I.Z hat kein Video mit dem Titel Böhses Mädchen (nicht signierter Beitrag von GyNicologe (Diskussion | Beiträge) )

Ok, habs geändert. In Zukunft wäre es sinnvoll, die Zusammenfassungszeile zu benutzen, da wortloses Entfernen zumeist Tests und Vandalismus sind. Gruß--Traeumer 09:48, 17. Dez. 2010 (CET)