Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ElTres/Archiv3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ElTres/Archiv3#Thema_1

Ezenhemmer Plastpåsar och Barnuppfostringsredskapspartiet

Hallo ElTres!

Die von dir angelegte Seite Ezenhemmer Plastpåsar och Barnuppfostringsredskapspartiet wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:15, 12. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 15:10, 16. Jan. 2018 (CET)

Mittelwertslinie

Hallo @ElTres:, hättest Du vielleicht noch den Quellcode für die Erzeugung dieser schönen Mittelwertslinien parat? MfG --Kiepski1 (Diskussion) 15:20, 30. Dez. 2017 (CET)

Hallo @Kiepski1:, sorry für die späte Antwort, war hier immer nur sehr kurz. Ich hab Dir meinen alten Code mal hochgeladen, ohne ihn aber jetzt nochmal zu testen. Ich hoffe, er hilft Dir weiter.--ElTres (Diskussion) 11:22, 11. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank. Hat mir sehr weitergeholfen   MfG--Kiepski1 (Diskussion) 15:05, 14. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 15:10, 16. Jan. 2018 (CET)

Piratenparteien

Hallo ElTres, ich war so frei, einige von deinen Piratenparteien-Artikeln in den ANR zu kopieren. --213.162.73.24

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ElTres (Diskussion) 10:08, 1. Mär. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-24T10:38:38+00:00)

Hallo ElTres, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:38, 24. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ElTres (Diskussion) 15:10, 8. Feb. 2018 (CET)

Pirati

Servus,
Keine sehr sinnvolle Bearbeitung. Wenn die Bezeichnung mehrfach verwendet wird empfiehlt sich eine BKL.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 16:11, 7. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Dein Importwunsch von Development Cup nach Development Cup 2017

Hallo ElTres,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 16:51, 13. Jun. 2018 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2018 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Alliance of European Hockey Clubs im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Alliance of European Hockey Clubs wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:05, 2. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 16:12, 2. Jul. 2018 (CEST)

Eishockeysaisons

Hallo ElTres, Du kategorisierst ja gerade eifrig bei den Eishockeysaisons - warum entfernst Du beim Einsortieren einer jahresübergreifenden Saison (Beispiel: British National League 2003/04) in die jeweilige Saisonkategorie jeweils nur eine der beiden Jahreskategorien? Die Saisonkategorien sind ja Unterkategorien von jeweils beiden dieser Jahreskategorien, also müssen beide Jahreskategorien durch eine Saisonkategorie ersetzt werden. Grüße --Didionline (Diskussion) 21:55, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ich sortiere aus den Jahreskategorien raus. Zwischendurch bleibt also manchmal eine der Jahreskategorien nich stehen.--ElTres (Diskussion) 23:13, 27. Jul. 2018 (CEST)

Hm, es sieht eher so aus, als ob immer eine stehenbleibt. Aber wenn Du das im Griff hast, mische ich mich natürlich nicht ein. Kannst Dich ja nochmals melden, sobald die Kategorisierung abgeschlossen ist. Grüße --Didionline (Diskussion) 00:32, 28. Jul. 2018 (CEST)

Deutsche Konservative

Hallo ElTres!

Die von dir angelegte Seite Deutsche Konservative wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:32, 5. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 11:50, 12. Sep. 2018 (CEST)

Alexander Hold

Warum entfernst du Inhalte? --Pan Tau (Diskussion) 11:04, 9. Sep. 2018 (CEST)

Das war wohl ein Versehen. Danke für den netten Hinweis.--ElTres (Diskussion) 11:49, 12. Sep. 2018 (CEST)

Edit-a-thon Stimmen für die Demokratie: 100 Jahre Frauenwahlrecht in Stuttgart

Werbeblatt zur Veranstaltung (PDF)

Von 30. November bis 2. Dezember 2018
findet in Stuttgart
ein Edit-a-thon zum Thema Frauenwahlrecht statt,
organisiert von Wikipedia:Stuttgart.
Über Deine Teilnahme würden wir uns sehr freuen!

Geboten werden Vorträge von der Landtagspräsidentin Muhterem Aras MdL
und von der Kulturwissenschaftlerin Kerstin Hopfensitz,
Schreibwerkstatt, Einführung in die Wikipedia,
Ausstellungsführung durch das Haus der Geschichte Baden-Württemberg
und Stadtspaziergang.
Und natürlich wird es auch gemütliche Teile geben!

Bitte hier anmelden.

Hallo EITres,

ich dachte, unser Edit-a-thon könnte Dich interessieren. Falls Ort und Zeit nicht passen, dann vielleicht die folgenden Edit-a-thons zum gleichen Thema in Potsdam (vermutlich im Januar 2019) oder in Bonn (vermutlich im Frühjahr 2019).

Beste Grüße, --Leserättin (Diskussion) 21:03, 4. Okt. 2018 (CEST)

Bürger-Block

Hallo ElTres!

Die von dir überarbeitete Seite Bürger-Block wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:38, 14. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 09:42, 4. Nov. 2018 (CET)

Bundesverband Freie Wähler Deutschland

Hallo ElTres!

Die von dir überarbeitete Seite Bundesverband Freie Wähler Deutschland wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:32, 16. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 09:43, 4. Nov. 2018 (CET)

Deutsche Landtage

Ich habe versucht, diese Datei zu korrigieren und zu aktualisieren, was allerdings leider nicht geklappt hat. Daher wende ich mich nun an dich: In der aktuellen Version sind die Punkte für die zweitstärkste Partei zwischen Sachsen und Sachsen-Anhalt gerade vertauscht. Gruß, --Gbuvn (Diskussion) 19:50, 30. Okt. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich aktualisiere die Grafik, sobald das Ergebnis (und der Zweitplatzierte) in Hessen endgültig feststeht.--ElTres (Diskussion) 09:42, 4. Nov. 2018 (CET)

FW Bund

Die Freien Wähler sind mit Peter Vida im Landtag von Brandenburg verteten. Er ist Mitglied der FW. Weiterhin muss die Landkarte angepasst werden. Insgesamt sind 31 Landtagsmandate errungen. (nicht signierter Beitrag von Philippluebbert (Diskussion | Beiträge) 15:04, 17. Nov. 2018)

Vida ist nicht Mitglied der Partei Freie Wähler (Bundesvereinigung). Die Abgeordneten in MV haben ihren Beitritt noch nicht vollzogen.--ElTres (Diskussion) 15:41, 17. Nov. 2018 (CET)

Vida ist Mitglied. Die BMV hat bereits den Beitritt vollzogeb. Mitteilung auf Landtagsseite M-V bereits veröffentlicht. (nicht signierter Beitrag von Philippluebbert (Diskussion | Beiträge) 16:14, 17. Nov. 2018)

Wenn Du dazu Quellen hast, die das bestätigen, kannst Du das gerne in den Artikel schreiben. --ElTres (Diskussion) 17:44, 18. Nov. 2018 (CET)

@Philippluebbert: Auch nach intensiver Suche konnte ich bezüglich Vida keine Quelle finden. Die Angaben der BMV-Mitglieder in den Interviews sind unklar, spätestens am Parteitag der BMV in zwei Wochen sollte sich das Thema aber eh erledigt haben. --ElTres (Diskussion) 13:40, 21. Nov. 2018 (CET) P.S.: mit --~~~~ kannst Du Deine Beiträge signieren, dann lässt sich leichter miteinander kommunizieren.

Revert bei Frank Neppe

Hallo EITres, aus welchem Grund hast du meine Bearbeitung auf der Seite Frank Neppe rückgängig gemacht? Laut diesem, als Quelle im Artikel angegebenen Bericht, ist er aus der AfD ausgetreten, insofern ist die Kategorie:AfD-Mitglied nicht mehr aktuell und zu entfernen. Grüße--KL052 (Diskussion) 21:31, 26. Nov. 2018 (CET)

Siehe Kategorienbeschreibung: "In dieser Kategorie werden Personen gelistet, die Mitglied der Alternative für Deutschland sind oder waren." --ElTres (Diskussion) 21:43, 26. Nov. 2018 (CET)

CSP == cdH ?

Ich lese bei Christlich Soziale Partei "Die CSP ist die Schwesterpartei der flämischen CD&V und der französischsprachigen cdH". So wie CSU und CDU Geschwister sind, jedoch einen eigenen Eintrag haben. Und mit der CD&V teilen sich die anderen beiden auch keine Zeile. Was ist dein Kriterium? --Anton Sachs (Diskussion) 07:12, 4. Dez. 2018 (CET)

Ich kenne die genaue Struktur von CSP/CdH nicht. Soweit ich weiss, gibt es strukturell mehr Verebindung als zwischen CDU und CSU. Die CD&V gilt dagegen zwar Schwesterpartei, es gibt aber nichtmal eine gemeinsame Fraktion im belgischen Parlament. Das ist aber auch nicht weiter wichtig. Entscheidend für meine Änderung war der Blick auf die EVP-Homepage. Dort ist die CSP nicht aufgeführt. Meine Erklärung ist, dass die CSP durch die CdH in der EVP vertreten wird – anders als die CSU, die eigenständiges Mitglied dee EVP ist.--ElTres (Diskussion) 08:16, 4. Dez. 2018 (CET)

Okay, kann dich nun nachvollziehen. --Anton Sachs (Diskussion) 12:08, 12. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton Sachs (Diskussion) 12:08, 12. Dez. 2018 (CET)

Danke!

Bedanke mich für Ihre Freundlichkeit. Normalerweise sehen vier Augen mehr als zwei ;). Grüße, OAlexander (Diskussion) 09:27, 8. Feb. 2019 (CET)

Aber gerne doch. Nur so funktiert die Wikipedia auch :) BTW, wäre schön, wenn die Beschreibung der Logos entsprechend korrigiert würde. --ElTres (Diskussion) 09:30, 8. Feb. 2019 (CET)

Piratepartei Lëtzebuerg

Warum hast Du meine Bearbeitung wortlos zurückgesetzt? Mein Grund war: kein Beleg angegeben. Das galt auch. Wenn Du einen Beleg nachreichst, kannst Du diesen auch anfügen, ohne die korrekte Bearbeitung eines anderen zurückzusetzen. Danke und Frohes Schaffen! --Tommes ^✉ 09:37, 10. Feb. 2019 (CET)

Ja.—ElTres (Diskussion) 15:12, 10. Feb. 2019 (CET)

EU-Parlaments-Wahl - nationale Wahlsysteme

Hallo ElTres, ich arbeite gerade an einer ausführlichen Zusammenstellung der nationalen Wahlsysteme zur Europawahl, d.h. insb.

• Anzahl an Wahlkreisen/Wahlkollegien,
• Alter für aktives Wahlrecht,
• Alter für passives Wahlrecht,
• Wochentag für die Wahl
• Verhältniswahl oder Übertragbare Einzelstimmgebung?
• D'Hondt/Sainte-Lague/Hare-Niemeyer?
• Vorzugsstimmen oder geschlossene Listen?
• Wahlpflicht?
• Sperrklausel
• Kriterien zur Registrierung einer Liste

Möchtest du mir dabei helfen? Oder kannst du mit den Daten etwas anfangen? Grüße, C-Kobold (Diskussion) 23:17, 6. Mär. 2019 (CET)

Vorlage:Kategorie Eishockeysaison

Hallo ElTres,

als erstes vielen Dank für die aufwendige Erstellung der Vorlage. Ich habe diese für den Bereich Basketball abgewandelt und nutze diese dort für die Einführung der Saisonkategorie. Einen kleinen Fehler habe ich nun doch gefunden. In der Saisonkategorie 1989/90 wird der rechte Doppelpfeil rot ausgegeben. Für dich als Fachmann sollte es deutlich einfacher sein den Fehler zu beheben. --Vfb1893 (Diskussion) 08:48, 22. Mär. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Hat vermutlich etwas mit dem Jahrtausendübergang zu tun -> Saison 1999/2000. Ich schau mir das später mal genauer an.--ElTres (Diskussion) 08:57, 22. Mär. 2019 (CET)

UKIP oder nicht UKIP

Also Bill Etheridge ist ja nun nicht mehr UKIP-Mitglied. Sollte da trotzdem die Kategorie "UKIP-Mitglied" drunterstehen? Das trifft ja nicht mehr zu.--Derim Hunt (Diskussion) 16:44, 26. Mär. 2019 (CET)

Ja, die Parteimitglied-Kategorien enthalten immer auch ehemalige Parteimitglieder. --ElTres (Diskussion) 16:49, 26. Mär. 2019 (CET)

Europawahl in Spanien 2019

Hallo ElTres!

Die von dir angelegte Seite Europawahl in Spanien 2019 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:58, 16. Mai 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

ALDE-Fraktion / Renew Europe

Hi ElTres, ich habe im Portal zur EU gesehen, dass du viel im Bereich Europäischer Parteien aktiv bist. Magst du mal einen Blick auf die Neuanlage Renew Europe werfen? Ich habe Zweifel, ob der Artikel wirklich relevant ist, oder ob man im bestehenden Artikel zur ALDE-Fraktion nicht einfach die Umbenennung bzw. das Rebranding nach dem Beitritt von Macron aufnehmen könnte. Danke dir! --Johannnes89 (Diskussion) 20:36, 13. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 21:00, 13. Jul. 2019 (CEST)

Ist das so schwer?

Eishockey in Timmendorfer Strand ist ein Artikel über ein Stück Sportgeschichte, nicht über einen einzelnen Verein. Einen Eishockeyverein "Eishockey in Timemndorfer Strand" hat es nie gegeben.

Vielleicht ist dir sogar augefallen, dass die Kategorie:Sportverein (Schleswig-Holstein) komplett auf Kreisebene umverteilt wurde. In Kategorie:Sportverein (Kreis Ostholstein) finden sie auch die drei Sportvereine, die auf den Geschichtsartikel gehören.

Setzt Du deinen Vandalismus bitte wieder zurück? --KRS4Y98HEW (Diskussion) 15:25, 7. Jul. 2019 (CEST)

Nein, das ist mir nicht aufgefallen. Hättest Du mir auch gerne netter mitteilen können. --ElTres (Diskussion) 15:29, 7. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 21:01, 13. Jul. 2019 (CEST)

Kein passiver Sichter?

Hab dich schon einige Bearbeitungen im politischem Feld tätigen gesehen und wundere mich, warum deine letzte Bearbeitung zu den Wahlen als ungesichtet gilt. Hätte angenommen, dass du passiver Sichter wärst. --Anton Sachs (Diskussion) 13:34, 9. Jul. 2019 (CEST)

Seltsam, ich bin passiver Sichter. Ist bisher noch nicht vorgekommen.--ElTres (Diskussion) 14:24, 9. Jul. 2019 (CEST)

Hier ist die Lösung, evtl. war es nur ein Versehen. --2A02:908:D83:E460:216:CBFF:FEAD:FF9 20:18, 10. Jul. 2019 (CEST)

Was bedeutet dieses "deprecated a version of"? Wurde die Sichtung zurückgenommen? (ist für mich noch nicht ganz erledigt) --Anton Sachs (Diskussion) 10:51, 24. Jul. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 21:01, 13. Jul. 2019 (CEST)

Democracy in Europe Movement 2025 / MeRA25

Hi ElTres, du hast in deiner vorletzten Änderung den Griechischen Flügel zu "Europa" zugeschlagen oder so? Dann müssten da aber auch 9 nationale Parlamentarier stehen oder nicht? Und verwirrt das nicht nur, wenn man nicht weiß, zu welcher Nation die nationalen Parlamentarier gehören? --Johannnes89 (Diskussion) 15:13, 17. Jul. 2019 (CEST)

Hm, da hast Du Recht. Andererseits frage ich mich, ob die Auflistung der (aktuellen) Abgeordnetenzahl überhaupt sinnvoll ist. Der Abschnitt dreht sich ja um die Europawahl 2019, nicht um die aktuelle Lage.--ElTres (Diskussion) 12:23, 19. Jul. 2019 (CEST)

Sitzverteilung in den deutschen Landesparlamenten II

Hallo ElTres! Du hast mit diesem Edit einen AfD-Parteiaustritt von Sarah Sauermann und mit diesem Edit einen Familien-Partei-Austritt von Siegfried Gentele suggeriert. Für beides habe ich leider keine Quellen gefunden, weswegen ich Sauermann wieder als AfD-Mitglied gelistet habe, wohingegen Gentele ohnehin mittlerweile Mitglied der Partei Demokratie Direkt geworden ist. Für den Fall, dass es für die beiden obigen Edits doch Einzelnachweise gibt, bitte ich dich, entsprechende Anpassungen in den jeweiligen Personenartikeln und – hinsichtlich Sauermann – im Sitzverteilungsartikel vorzunehmen. Vielen Dank! -- 91.89.212.91 00:18, 9. Aug. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-09-03T13:08:21+00:00)

Hallo ElTres, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:08, 3. Sep. 2019 (CEST)

Sitzverteilung in den deutschen Landesparlamenten III

Zu deiner Rückgängigmachung meines Edits:

1. Die Regierungen in Brandenburg und Sachsen sind bekannt und bleiben so lange geschäftsführend im Amt, bis die nächste gewählt wird, unabhängig von der Konstituierung der Landtage.
Das stimmt. Es ist jedoch möglich, dass bereits in der Konstituierenden Sitzung der neue Ministerpräsident gewählt wird (und somit die neue Koalition als „gestartet“ gilt), womit es die von dir eingetragenen Minderheitsregierungen niemals geben würde und diese somit zunächst einmal reine Orakelei sind, was in Wikipedia bekanntlich nichts verloren hat.

2. Halbkreisdiagramme können schon neue Verteilung zeigen, das war bisher auch üblich.
Der Artikel beschreibt den Ist-Zustand – und dazu gehören auch die Halbkreisdiagramme. (Die kursive Angabe zukünftiger Sitzverteilungen unlängst gewählter Landesparlamente ist lediglich ein Kompromiss, um Leute davon abzuhalten, ständig zukünftige Sitzverteilungen anstelle der noch aktuellen einzutragen.) Wer sich über die Zukunft informieren möchte, kann sich den entsprechenden Wahlartikel anschauen.
Sollte das in der Vergangenheit mitunter anders gehandhabt worden sein, war das schlicht ungeschickt und sollte nicht wiederholt werden.

3. Ebenso die Anzeige fraktionsloser Abgeordneter
Das war früher mal üblich, dann kam jedoch jene Diskussion, in deren Folge auf den FL-Anker verzichtet worden ist. Warum dieser nach wie vor in der Legende des Artikels aufgeführt wurde, weiß ich nicht.

Ich habe deinen Edit wieder rückgängig gemacht und hoffe, dass meine Argumente einleuchtend sind. Falls nicht, können wir gerne zusätzliche Meinungen einholen. (Ich würde meine Zeit jedoch gerne anderweitig nutzen.) -- 91.89.217.233 23:25, 7. Sep. 2019 (CEST)

Dein Importwunsch von Olympische Winterspiele 1998/Eishockey (Herren) nach Benutzer:ElTres/Olympische Winterspiele 1998/Eishockey (Herren)/Qualifikation

Hallo ElTres,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:ElTres/Olympische Winterspiele 1998/Eishockey (Herren)/Qualifikation

Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:32, 15. Okt. 2019 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Vierter CHL-Platz für 20/21 sicher

Hi,

ich habe gesehen, dass du die farbliche Markierung der Hauptrundentabelle der DEL-Saison 2019/20 verändert hast, weil Deutschland einen vierten Startplatz bekommen hat. Abgesehen davon, dass ich dazu auf die schnelle keinen Artikel gefunden habe, der darüber berichtet, glaube ich nicht, dass die Markierung korrekt ist. Laut Champions_Hockey_League#Qualifikation wird nämlich folgende Reihenfolge angewandt:

• Titelverteidiger der CHL
• Meister der Liga
• Hauptrundensieger
• Hauptrundenzweiter
• Finalist der Play-Offs
• Halbfinalisten der Play-Offs (nach Platzierung der Hauptrunde)

Daher sehe ich persönlich keinen Grund, wieso der dritte Platz eine CHL-Markierung bekommen sollte. Oder übersehe ich etwas?

--Milkaselnuss (Diskussion) 01:01, 21. Nov. 2019 (CET)

An der Stelle ist der Artikel veraltet. Bereits für diese Saison galt Meister und nach Platzierung der Hauptrunde, siehe [1].—ElTres (Diskussion) 07:13, 21. Nov. 2019 (CET)

Jo hast Recht, werd ich nacher mal ausbessern. Ich seh auch, wieso wir aktuell 4 Startplätze haben [2], aber ist es wirklich so, dass wir nicht mehr auf Platz 5 abrutschen können? Wundert mich halt nur, dass man dazu irgendwie gar nichts liest.--Milkaselnuss (Diskussion) 12:54, 21. Nov. 2019 (CET)

Wahlen

Hallo ElTres

wie wäre es wenn du Wahlen die von 2019 auf 2020 verschoben wurden nicht nur 2019 löscht, sondern dann auch in Wahlen 2020 eintragen würdest (das geht auch ohne konkretes Datum), so wie es der Kollege mit den Wahlen in Sri Lanka gemacht hat

ich fände das konstruktiv

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 10:00, 9. Dez. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. --ElTres (Diskussion) 11:01, 9. Dez. 2019 (CET)

Eishockey-Europameisterschaft 1932

Hallo ElTres, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 22:06, 19. Dez. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Ist gefixt.—ElTres (Diskussion) 22:33, 19. Dez. 2019 (CET)

Begriffsklärung Freie Bürgerliste

Hallo ElTres,

ich habe gesehen, dass du auf Freie Bürgerliste eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch einige Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße --Vfb1893 (Diskussion) 07:59, 29. Jan. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 14:07, 17. Feb. 2020 (CET)

Zu Deiner Frage Eishockey-Oberliga 2019/20 "→‎Einleitung: Was soll das heißen: "Die Platzierungen aus den Hauptrunden wurden übernommen."?"

Hallo @ElTres:, mit dem Abschnitt wollte ich die Originalvorlage

„Die Platzierungen aus den Hauptrunden mit den jeweiligen Siegern werden übernommen. Alle weiteren sportlichen Entscheidungen in den betroffenen Ligen wie Auf- und Abstieg werden ausgesetzt.“

aus der verlinkten Quelle wiedergeben. --cu Lothar • (Diskussion) • someone should safe the Puck! 22:02, 12. Mär. 2020 (CET)

Ah, Danke. Der Sinn des Satzes ist mir trotzdem nicht klar. ;-) —ElTres (Diskussion) 22:30, 12. Mär. 2020 (CET)

Österreichische Eishockey-Liga

Hallo ElTres, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 17:00, 5. Mai 2020 (CEST)

Danke!--ElTres (Diskussion) 10:33, 6. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 10:33, 6. Mai 2020 (CEST)

Österreichische und Europäische Tierrechtspartei und Tierschutzpartei Mensch-Umwelt-Tierschutz

Hallo ElTres!

Die von dir überarbeitete Seite Österreichische und Europäische Tierrechtspartei und Tierschutzpartei Mensch-Umwelt-Tierschutz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:17, 23. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Deutsche Eishockey-Meisterschaft 1946/47

Servus ElTres,

Auf der Seite Deutsche Eishockey-Meisterschaft 1946/47 hat Du als Referenz z.B. http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/ddr-presse/ergebnisanzeige/?purl=SNP26120215-19470309-0-5-222-0&highlight=Eishockey eingetragen. Wahrscheinlich ist das eine sehr interessante Quelle - aber auf diese Seite kommt man nicht ohne angemeldet zu sein. Sollten Referenzen auf Internetseiten nicht für jedermann zugänglich sein ?? ++Wolfgang Götz (Diskussion) 16:58, 31. Jul. 2020 (CEST)

Servus Wolfgang, Du hast wohl recht, formal wäre es wohl besser, hier die Berliner Zeitung vom 9. März 1947 als Quelle anzugeben. Allerdings sind inzwischen ja auch viele aktuelle Quellen hinter Bezahlschranken. Wie man damit umgehen soll, ist mir ein Rätsel.

Übrigens: vielen Dank fürs Recherchieren des Bayerischen Meisters 1926 :) --ElTres (Diskussion) 17:04, 31. Jul. 2020 (CEST)

Servus ElTres,

Das mit den zunehmend kostenpflichtigen Teilen wird immer mehr ein Problem. Bei dem konkreten Beispiel hätte ich als Vorschlag für die Referenz

"Berliner Zeitung vom 09. März 1947 eingesehen unter Nicht freier Link: http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/".

Dann ist zu einem die Druckausgabe der Berliner Zeitung als Quelle richtig drinnen und zum anderen der Hinweis, dass die Quelle über diese Internetseite zwar einsehbar - aber nicht frei zugänglich ist.

Wegen des Bayerischen Meisters - Gern geschehen: mich hat der Vermerk auf der französischen Seite immer noch gewundert. Weitere Hinweise auf die noch fehlenden habe ich unter der neuen Quelle noch nicht gefunden.

Wolfgang Götz (Diskussion) 18:47, 31. Jul. 2020 (CEST)

Altonaer SV Eishockey

Hallo,
Du hattest am 26. September 2020 die bisherige Weiterleitung Altonaer SV zu einem eigenständigen Artikel ausgebaut. Es gibt noch eine weitere Weiterleitung ASV Hamburg, die aktuell ohne Ziel ist. Ist das derselbe Verein? Falls nein, was wäre ein sinnvolles Ziel dafür? Danke für Deine Hilfe. Freundl Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 11:50, 30. Sep. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das ist derselbe Verein, ich bieg das mal um. ––ElTres (Diskussion) 11:54, 30. Sep. 2020 (CEST)

Fraktionswechsel von Sylvia Spurek

Hallo ElTres,
MdEP Sylwia Spurek hat zum 30. September 2020 ([3]) die Fraktion von S&D zu G/EFA gewechselt, das Parlament scheint es allerdings noch nicht in der Übersicht aktualisiert zu haben. Ich würde ungerne an der Vorlage:MdEP-Zahl rumpfuschen (auch aufgrund meiner beschränkten technischen Fähigkeiten), wollte dir aber nur bescheid geben, dass die Fraktionsgrößen sich um 1 verschieben. Vielen Dank für die Pflege dieser Vorlage! Grüße, --jcornelius  22:08, 13. Okt. 2020 (CEST)

Danke, ich hab die Zahlen angepasst.--ElTres (Diskussion) 11:49, 14. Okt. 2020 (CEST) 

Meister/Aufsteiger

Hey ElTres, warum entfernst du die "Auszeichnungen" der Vorsaison, wenn in einigen Ligen Meister festgelegt wurden und es nachweislich Aufsteiger gibt? (nicht signierter Beitrag von XxRonnyxx (Diskussion | Beiträge) 15:14, 4. Nov. 2020 (CET))

Weil die Auszeichnung doppelt ist. Die Absteiger, Neulinge und Titelverteidiger sind unter dem Abschnitt Teilnehmer gekennzeichnet.––ElTres (Diskussion) 15:46, 4. Nov. 2020 (CET) 

Könnten wir es dann aber nicht wie in den Jahren zuvor in den Tabellen belassen oder stört die "doppelte" Aufzeichnung dann so sehr? (nicht signierter Beitrag von XxRonnyxx (Diskussion | Beiträge) 15:51, 4. Nov. 2020 (CET))

Wir können gerne die Artikel der letzten Jahre entsprechend anpassen. --ElTres (Diskussion) 16:06, 4. Nov. 2020 (CET) 

Danke

[4] Ich hatte nur vom Fraktionsbeitritt gelesen, der Parteiaustritt war mir dabei wohl entgangen. Danke für die Korrektur. --jcornelius  16:33, 11. Dez. 2020 (CET)

Dir Danke für Einpflegen des Fraktionsbeitritts. Aus den Quellen war mir gestern unklar, ob die vier in M5S bleiben, inzwischen sind sie aber vom Europaparlament als "Independent" geführt.--ElTres (Diskussion) 17:17, 11. Dez. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 15:22, 2. Jan. 2021 (CET)

DFU

Hi EITres, waruum möchtest Du die Navileiste in den Artikel drücken? Sie verrät nichts über die DFU. Meiner Meinung nach sollte ein Artikel über eine Kleinpartei über diese Partei Auskunft geben, nicht über andere Parteien. Ich habe den Artikel geschrieben und er dürfte einer der besten über eine deutsche Kleinpartei sein. Ich sehe keinen Grund dafür, ihn mit Informationen über damit überhaupt nicht verbundene andere Parteien zu "ergänzen".--Mautpreller (Diskussion) 13:44, 22. Dez. 2020 (CET)

PS: Der Begriff Editwar ist Dir bekannt? Wenn Du eine Bearbeitung ein zweites Mal einsetzt, ist das bereits Editwar. Wenn Du das unbedingt möchtest, wäre es an Dir, eine Diskussion zu beginnen.--Mautpreller (Diskussion) 13:48, 22. Dez. 2020 (CET)

Erstmal danke für den wirklich hervorragenden Artikel. Es täte mir Leid, wenn ich Dich in irgendeiner Weise verprellt hätte. Die Navileiste enthält alle Parteien, die in deutschen Parlamenten vertreten waren, also auch die DFU. Dann gehört die Navileiste natürlich in den Artikel, sonst macht sie wenig Sinn – in allen anderen Parteiartikeln ist die Navileiste ganz natürlich enthalten, von langen Artikeln wie SPD bis hin zu Mini-Artikeln wie DSP. Ich verstehe, dass Du aus einer Emotion heraus auch meine restlichen Korrekturen zurückgesetzt hast, würde Dich aber bitten, das auf der Diskussionsseite des Artikels zu diskutieren, wo die Diskussion hingehört. Vielen Dank und alles Gute ElTres (Diskussion) 17:06, 22. Dez. 2020 (CET)

Linkfixes nach Artikelverschiebung

Hallo ElTres, nachdem du am 24. November 2020 1. Division (Dänemark) nach 1. Division (Fußball, Dänemark) verschoben hast, hast du leider die betreffenden Links in den Artikeln nicht gefixt, was aber unbedingt erforderlich ist, bevor das unerwünschte Klammerlemma 1. Division (Dänemark) gelöscht werden kann. Bitte hole dies nach; Spezial:Linkliste/1. Division (Dänemark) zeigt dir die Artikel an. Danach kannst du einen Schnelllöschantrag auf das alte Lemma 1. Division (Dänemark) stellen. – Danke! --Wikinger08 (Diskussion) 22:17, 25. Dez. 2020 (CET)

Hallo? Jemand zu Hause? – Warum kümmerst du dich nicht um die Korrekturen, die durch deine Artikelverschiebung nötig geworden sind? --Wikinger08 (Diskussion) 22:32, 2. Jan. 2021 (CET)

Jaja, Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut.--ElTres (Diskussion) 23:02, 2. Jan. 2021 (CET)

Nicht alles, was hinkt, ist auch ein Vergleich. Wenn du nicht anfängst, wirst du nie fertig. --Wikinger08 (Diskussion) 11:16, 3. Jan. 2021 (CET)

„Wer sichere Schritte tun will, muss sie langsam tun.“ Johann Wolfgang von Goethe. —ElTres (Diskussion) 15:15, 3. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: —ElTres (Diskussion) 11:25, 9. Jan. 2021 (CET)

Parteinahe Stiftungen

Leider hast du hier einen falschen Aktionismus an den Tag gelegt. Den Abschnitt Österreich kannst du nicht einfach rausnehmen (ich nehme an für einen eigenen Artikel) denn dann würde diesem die Versionshistorie fehlen. Das geht so nicht. Schon die Artikelverschiebung ist sehr zweifelhaft, weil im Artikel im Prinzip eine länderübergreifende Darstellung angelegt ist. Bitte solche großen Aktionen immer erst diskutieren. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 14:32, 2. Jan. 2021 (CET)

Du brauchst übrigens nicht zu lachen - ja ich habe mich in Bezug auf deine Erfahrung vertan. Ich konnte mir einfach nicht vorstellen, dass ein erfahrener Benutzer so hantiert. --Lutheraner (Diskussion) 14:56, 2. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der K hat nachgegeben.--ElTres (Diskussion) 15:21, 2. Jan. 2021 (CET)

Änderung an der Liste der politschen Parteien in Deutschland

Die Landtagswahl 2021 in Rheinland-Pfalz ist doch erst im März, wieso hast du die Wahl als "letzte Landtagswahl" für eine paar Parteien in der Liste eingefügt? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_politischen_Parteien_in_Deutschland&diff=207563913&oldid=207022114 --Elpres (Diskussion) 18:31, 12. Jan. 2021 (CET)

Hi! Die Zulassung zur Wahl ist abgeschlossen, daher stehen die teilnehmenden Parteien fest.—ElTres (Diskussion) 21:24, 12. Jan. 2021 (CET)

Danke! Das wusste ich nicht und es ergibt Sinn die Spalte zu aktualisieren, da sich nichts mehr verändert bis zur Wahl. Ich hab mich kurz sogar gefragt wieso die Partei "dieBasis" dann nicht in der Liste steht, obwohl sie ja geplant hatten teilzunehmen, aber anscheinend war es wohl etwas knapp gewesen um zugelassen zu werden --Elpres (Diskussion) 22:28, 12. Jan. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elpres (Diskussion) 22:28, 12. Jan. 2021 (CET)

Junts per Catalunya

Hallo,

habe zu "Junts per Catalunya (Wahlbündnis)" was vorbereitet (kannst ja mal bei mir auf Baustelle [5] gucken). Wie würde man das technisch am besten machen? Hätte jetzt gedacht: den Text von meiner Baustelle als "Junts per Catalunya (Wahlbündnis)" als neuen Artikel anlegen; einen neuen Artikel "Junts per Catalunya (Partei)" anlegen und da rein den Inhalt vom jetzigen "Junts per Catalunya" kopieren (und dann noch ein bißchen was ändern, die neue Partei hat zB keine Mitgliedsparteien); dann aus dem jetzigen "Junts per Catalunya" eine Begriffserklärungsseite machen.

Bin da aber etwas überfragt, ob das so geht ...

--Marnal (Diskussion) 16:49, 14. Jan. 2021 (CET)

Hi, schon Mal vielen Dank für die Arbeit. Wenn Du Material vom bisherigen Artikel verwendest, musst Du die Inhalte Auslagern – der Artikel wird also verdoppelt, damit die Versiongeschichte und damit die Urheber jeweils erhalten bleiben. Ich weiss jetzt nicht, inwiefern im Artikel schon etwas über die Partei steht – wenn man den Parteiartikel neu schreibt, braucht man vielleicht auch nicht auslagern. Vom Wahlbündnis-Artikel wirst Du sicher einiges übernehmen? Beim Auslagern würde der eine Artikel sowieso auf das neue Klammerlemma kommen, den anderen dann verschieben und eine Begriffserklärung auf die ursprüngliche Seite. --ElTres (Diskussion) 21:08, 14. Jan. 2021 (CET)

Landtagswahl 2021

Guten Morgen. Du hast ja die Parteienliste zur Landtagswahl in BW geupdatet. Die PARTEI, Humanisten und Piraten haben allerdings ja keine Wahlkreisanzahl drin stehen. Heißt das, sie wurden nirgends zugelassen oder gibt es da andere Gründe. Falls sie nirgends zugelassen wurden, könnte man sie ja theoretisch rausnehmen. Grüße! :) KatastrophenKommando (Diskussion) 09:12, 21. Jan. 2021 (CET)

Für die drei Parteien habe ich keine Zahl gefunden. Sie wurden alle mindestens in einem Wahlkreis zugelassen, haben aber (noch) keine weiteren Informationen herausgegeben. Mit den Quellen war ich leider etwas sehr schlampig...--ElTres (Diskussion) 09:19, 21. Jan. 2021 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel DEL 2021/22 im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel DEL 2021/22 wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:05, 17. Feb. 2021 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Karl Kolliner im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Karl Kolliner, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 16:11, 26. Feb. 2021 (CET)

Reverts

Wenn Du mir sagst, was Du genau vorhast, kann ich Dir vielleicht weiterhelfen, aber so macht das gerade keinen Sinn. --Didionline (Diskussion) 19:38, 21. Mär. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (27.03.2021)

Hallo ElTres,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Delneu.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 27. Mär. 2021 (CET)

WikiSwiss Award 2021

Liebe Wiki[m/p]edianerinnen und -ianer

Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass Wikimedia CH die WikiSwiss Awards lanciert hat. Diese Auszeichnung würdigt die langjährige Arbeit von Wikimedianerinnen und Wikimedianern, die in der Schweiz wohnen oder zu Schweizer Themen beitragen.

Die Kriterien für die Teilnahme am Final sind die folgenden:

• Im Jahr 2020 noch aktive Mitwirkung
• Seit mindestens 5 Jahren aktiv (das heisst seit 2015)
• Mindestens 10'000 Edits im Hauptnamensraum bei den folgenden Wikimedia-Projekten: Wikipedia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionary, Wikiquote, Wikiversity
• Beiträge in Deutsch, Italienisch, Französisch, Alemannisch und Rätoromanisch

Zusätzlich zu den erwähnten vier Kriterien sollten Sie eines von zwei weiteren Kriterien erfüllen:

• Wohnsitz in der Schweiz
• Regelmässige Beiträge (mindestens 50 Edits und 1'000 Bytes in einem einzelnen Artikel) zu Inhalten in den wichtigsten Kategorien mit Bezug zur Schweiz

Wir kontaktieren Sie, weil Sie die ersten vier Kriterien erfüllen – herzlichen Glückwunsch – und mindestens eines der beiden letztgenannten.

Falls Sie in der Schweiz oder in Grenznähe wohnen, möchten wir Sie zu unserer Preisverleihung einladen, die am 12. Juni 2021 in Luzern stattfinden wird. Im Rahmen der begrenzt verfügbaren Plätze können Sie die Teilnahme für sich selbst sowie für eine zusätzliche erwachsene Person und ein Kind buchen, indem Sie bis spätestens 1. Juni eine Nachricht an eventswikimedia.ch schicken. Sämtliche Reisekosten werden erstattet.

Falls Sie nicht am Anlass teilnehmen können oder nicht in der Schweiz wohnen, können wir Ihnen den Preis (Medaille und Urkunde) per Post zusenden. Bitte senden Sie uns eine Nachricht an eventswikimedia.ch mit Ihrem Benutzernamen, Vornamen, Nachnamen, Adresse und Land.

Weitere Informationen finden Sie auf: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_de

Weiterhin viel Erfolg bei Ihren Wikimedia-Projekten! --MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:30, 1. Mai 2021 (CEST)

Kannst du dich nicht wieder anmelden...

...dann muss ich dir nicht hinterher sichten. Vorlage:Smiley/Wartung/dh  Würde mich freuen. --Xgeorg (Diskussion) 14:50, 4. Mai 2021 (CEST)

Ich weiss nicht, was Du meinst ^^--ElTres (Diskussion) 09:54, 7. Mai 2021 (CEST)

Schön, dass du wieder da bist Vorlage:Smiley/Wartung/8)  Xgeorg (Diskussion) 09:28, 11. Mai 2021 (CEST)

Europa Verde vs. Europäische Grüne Partei

Hallo ElTres, ist Europa Verde wirklich Mitglied der Europäische Grüne Partei (EGP) wie du im Artikel Die Grünen/Europäische Freie Allianz angibst? Wenn man auf die Webseite der EGP geht, auf https://europeangreens.eu/map geht und Italien anklickt erscheinen die Federazione dei Verdi und Verdi Grüne Vërc als Mitgliedsparteien der EGP. Obwohl die beiden Parteien Mitglied in der Organisation Europa Verde sind, ist die Organisation kein Mitglied der EGP. Ich schreibe hier Organisation, weil laut italienischer Wiki (it:Europa Verde) Europa Verde ein Wahlbündnis ist. Bitte um Antwort. Viele Grüße --Dragonlord73 (Diskussion) 11:38, 21. Mai 2021 (CEST)

Unklar ;) Europa Verde war ein Wahlbündnis und ist seit geraumer Zeit (verzögert durch Corona) eine Partei in Gründung. Konkret ist Eleonora Evi explizit Mitglied von Europa Verde, nicht Mitglied einer der Mitgliedsparteien. Formal ist EV nicht Mitglied der EGP, ob bei Gründung der Partei die Mitgliedschaft in der EGP von den Vorgängerparteien direkt auf die EV übergeht oder ein formaler Beitritt nötig ist, ist mir nicht bekannt. EV bezieht sich im Logo direkt auf die EGP und die EGP unterstützt auch EV. --ElTres (Diskussion) 12:20, 21. Mai 2021 (CEST)

U20-Weltmeisterschaften

Hallo! Wie oft willst du diese Änderung eigentlich noch erzwingen? Das war doch alles geklärt und jetzt fängst du wieder von vorne an. Danke und Gruß Tomyiy ^✉ 08:07, 25. Jun. 2021 (CEST)

Wo wurde das denn geklärt? Dein Argument ist, das alles einheitlich sein soll. Wenn ich dafür sorge, fängst Du an, alles wieder zu revertieren. Was soll das? —ElTres (Diskussion) 08:09, 25. Jun. 2021 (CEST)

Da haben wir schon mehr als einmal drüber diskutiert... Aber wenn du das unter den Tisch kehren willst, dann bitte. --Tomyiy ^✉ 08:12, 25. Jun. 2021 (CEST)

Freiparlamentarische Allianz

Ich habe den Artikel nach einem Schnelllöschantrag nach Benutzer:Wahlkandidaten/2021 Landtagswahl Mecklenburg-Vorpommern/Freiparlamentarische Allianz verschoben, da sie (noch) nicht enzyklopädisch relevant ist (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische Parteien). Sobald die Partei zur Wahl zugelassen ist, kann eine Rückverschiebung in den ANR erfolgen. Viele Grüße, --Count Count (Diskussion) 08:41, 15. Jul. 2021 (CEST)

Belegpflicht

Hey ElTres, ich habe gesehen, dass du kürzlich einige gute Änderungen in Artikeln zu Parteien gemacht hast, die du leider nicht belegt hast. Grundsätzlich gibt es ja eine Belegpflicht, siehe WP:Belege. Ich würde mich sehr freuen, wenn du die leicht auffindbaren Belege ergänzt und auch künftig Änderungen umgehend belegst, um anderen den Mehraufwand zu sparen und auch für die Leserschaft erhöht sich so die Seriösität/Nachvollziehabrkeit der Aussagen. Danke :) Beste Grüße! --Fan-von-mir (Diskussion) 15:36, 1. Aug. 2021 (CEST)

Arminius-Bund des deutschen Volkes

Hallo ElTres!

Die von dir angelegte Seite Arminius-Bund des deutschen Volkes wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:46, 9. Aug. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Sitzverteilung in den deutschen Landesparlamenten

Moin, ElTres! Ich habe gesehen, daß du meinen Edit bei der Sitzverteilung der Freien Wähler und den BVB/Freie Wähler mehr oder weniger rückgängig gemacht hast. Dabei habe ich explizit in der Tabelle die Trennung wieder eingefügt, weil die BVB/Freie Wähler und die Freien Wähler (bzw. der dazugehörige Landesverband) nicht deckungsgleich sind. Die Freien Wähler haben einen eigenständigen Landesverband in Brandenburg, siehe https://bb.freiewaehler.eu/. Die Zusammenlegung in eine Spalte unter dem Namen "FW" suggeriert, daß es sich um einen Landesverband (oder eine Schwesterpartei) der FW handelt, was nicht der Fall ist. Daher wäre ich dir sehr verbunden, wenn du das wieder korrigieren würdest. --Welkend (Diskussion) 13:36, 7. Sep. 2021 (CEST)

Es handelt sich um Schwesterparteien, deswegen ja nur eine Spalte. Die Parteien treten nicht gegeneinander an. Der Landesverband der Freien Wähler tritt nicht zu Landtagswahlen an, BVB/FW nicht zur Bundestagswahl, unterstützt stattdessen die Freien Wähler.—ElTres (Diskussion) 22:53, 7. Sep. 2021 (CEST)

Dies klingt in diesem Artikel nicht so harmonisch, daß von Schwesterparteien gesprochen werden könnte. Und die Verwechselung mit dem bestehenden Landesverband der Freien Wähler existiert weiterhin, selbst wenn dem nicht so wäre. --Welkend (Diskussion) 23:49, 7. Sep. 2021 (CEST)

Der Artikel ist vier Jahre alt, inzwischen haben sich Vida und Aiwanger wieder lieb. Siehe z.B. [6] [7] oder [8], wo kein Unterschied zwischen den beiden Parteien gemacht wird.—ElTres (Diskussion) 21:47, 8. Sep. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis, dann ist der Artikel, der auch als Einzelnachweis im Artikel zum BVB/FW genutzt wird, nicht tagesaktuell. Da es weiterhin zwei Organisationen sind, finde ich es weiterhin irreführend, aber von mir aus können wir es dabei belassen. Ich hoffe mal, daß sich der Landesverband und die BVB/FW zusammenschließen und sich das Thema einfach von selbst erledigt. Danke dir für den Austausch. --Welkend (Diskussion) 23:17, 8. Sep. 2021 (CEST)

Neben dem BVB/FW (nicht Mitglied der Bundesvereinigung Freie Wähler, Vorsitzender Vida)[9] gibt es wohl auch noch eine FREIE WÄHLER Landesvereinigung Brandenburg (Mitglied der Bundesvereinigung Freie Wähler, Vorsitzender Jörg Arnold) [10]. Dieser Herr Arnold sitzt aber für BVB/FW in der Stadtverordnetenversammlung von Bernau [11]. Scheint also irgendwie "verzahnt" zu sein. --Marnal (Diskussion) 15:37, 9. Sep. 2021 (CEST)

Genau die Existenz des Landesverband der FW und der BVB/FW war mein Punkt, aber diese Art der Verzahnung war mir neu und stützt wiederum die Position von ElTres. Danke für deinen Hinweis, für mich ist die Sache damit abschließend geklärt. Und auch nochmal ein Dank an ElTres für den Austausch. --Welkend (Diskussion) 17:48, 9. Sep. 2021 (CEST)

Eishockey-Nationalliga 1948/49

ElTres Diskussion Beiträge verschob die Seite Eishockey-Nationalliga (Österreich) 1948/49 nach Eishockey-Nationalliga 1948/49

Warum ? --Xgeorg (Diskussion) 13:16, 10. Nov. 2021 (CET)

Wieso wäre denn ein Klammer-Lemma nötig? --ElTres (Diskussion) 19:35, 10. Nov. 2021 (CET)

Um konsistent zu allen Artikel der Kategorie:Saison der Eishockey-Nationalliga (Österreich) zu sein. Und um sich von anderen Nationalligen abzugrenzen. --Xgeorg (Diskussion) 08:15, 11. Nov. 2021 (CET)

Ist ein gutes Argument.—ElTres (Diskussion) 13:24, 12. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 17:25, 2. Dez. 2021 (CET)

Swarco Raiders Tirol: Umbenennung/Verschiebung

Du hast die Seite Swarco Raiders Tirol nach Raiders Tirol umbenannt bzw. verschoben und als Begründung angegeben, der Verein führe den Sponsor nicht mehr im Namen. Diese Angabe deckt sich jedoch nicht mit der aktuellen offiziellen Homepage des Vereins.

Bitte erbringe zeitnah einen konkreten Nachweis (online-Quelle) für deine Angaben. Andernfalls sollte die Seite so rasch wie möglich wieder ihren ursprünglichen Titel erhalten.

--- frantsch (-mail -disk -zähler) 16:40, 4. Dez. 2021 (CET)

Hab die Antwort auf meine Frage soeben selbst gefunden auf raiders.at

Alles gut, sorry für die Umstände!

--- frantsch (-mail -disk -zähler) 16:46, 4. Dez. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ElTres (Diskussion) 20:45, 7. Dez. 2021 (CET)

Kategorie:American-Football-Wettbewerb in den Vereinigten Staaten

Hallo ElTres, ich begrüße ja die Neuanlage der o.a. Kategorie, aber beim Einsortieren ist ganz schön viel schiefgegangen - bitte schau Dir mal die grundsätzlichen Definitionen von Objekt- und Themenkategorien an und wie man diese verschneiden kann. Bei Fragen kannst Du Dich jederzeit gerne ans WikiProjekt Kategorien oder auch an mich persönlich wenden. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:47, 7. Dez. 2021 (CET)

Vielen Dank für die Hinweis. Ich orientiere mich bei neuen Kategorien immer daran, was in ähnlichen Kategorien drin ist. Leider führt das öfter mal in die Irre. Mit fehlt allerdings auch das Verständnis, wieso z.B. der ArenaCup zwar ein American-Football-Wettbewerb und eine Sportveranstaltung in den Vereinigten Staaten ist, aber kein American-Football-Wettbewerb in den Vereinigten Staaten ist.--ElTres (Diskussion) 20:45, 7. Dez. 2021 (CET)

Ich habe ihn zwar dort wieder eingehängt, aber aus meiner Sicht ist es kein Sportwettbewerb, sondern als Saisonfinale lediglich ein Teil eines Sportwettbewerbs und gehört damit eigentlich in die übergeordnete Kategorie der Sportveranstaltungen. --Didionline (Diskussion) 20:53, 7. Dez. 2021 (CET)

Oder @Didionline: wieso ist ist die Kategorie:Fußball-Bundesliga in der Kategorie:Fußballwettbewerb in Deutschland, aber die Kategorie:XFL ist in Kategorie:American-Football-Wettbewerb in den Vereinigten Staaten falsch?--ElTres (Diskussion) 20:51, 7. Dez. 2021 (CET)

Bei der Kategorie:Fußball-Bundesliga ist es halbwegs noch zu vertreten, da sie lediglich Artikel über Spielzeiten enthält (genaugenommen ist es aber genauso falsch, da hier eine Themenkategorie in eine Objektkategorie eingehängt wird, das Fußballportal ist da aber uneinsichtig), bei der Kategorie:XFL geht es aber auf keinen Fall, da hier ja auch eine Unterkategorie mit Teams einsortiert ist. --Didionline (Diskussion) 20:56, 7. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: Ich habe es bei der Kategorie:Fußball-Bundesliga jetzt doch angepasst (hatte zuvor schon ein Kollege versucht), da hängen doch auch unheimlich viele Artikel drin, die das Kriterium ist eine Sportveranstaltung nicht erfüllen. --Didionline (Diskussion) 20:59, 7. Dez. 2021 (CET)

Danke, jetzt macht das mehr Sinn. Vielleicht noch die Frage: sind übergeordnete Kategorien ohne Markierung wie Kategorie:Fußballwettbewerb als Themenkategorie oder als Metakategorie zu interpretieren? Oder ist das eigentlich egal?—ElTres (Diskussion) 08:02, 8. Dez. 2021 (CET)

Und Anschlussfragen: Wieso soll Kategorie:American-Football-Wettbewerb in den Vereinigten Staaten eine Objektkategorie sein, wenn weder Kategorie:American-Football-Wettbewerb noch Kategorie:Sportveranstaltung in den Vereinigten Staaten eine Objektkategorie ist. Gibt es einen Konsens darüber, was wie als Objektkategorie definiert wird. Die Einstufung von Kategorie:American-Football-Wettbewerb in den Vereinigten Staaten als Objektkategorie stammt von Dir, nur deswegen waren meine Einordnungen falsch. Sämtliche andere Kategorie:Sportart-Wettbewerb in Land die ich stichprobenartig überprüft habe, sind nicht Objektkategorien. Sorry für die vielen Fragen. Gibt es irgendwo konkrete Vorschläge oder Diskussionen dazu, die über die abstrakte Darstellung in WP:Objektkategorie hinausgeht?--ElTres (Diskussion) 09:05, 8. Dez. 2021 (CET)

Pardon für die Einmischung: Die Kategorie:Fußballwettbewerb ist eine Objektkategorie, denn auf alle eingeordneten Artikel trifft das Merkmal „ist ein Fußballwettbewerb“ zu. Dies gilt gleichermaßen für die Kategorie:American-Football-Wettbewerb und die Kategorie:Sportveranstaltung in den Vereinigten Staaten, beide sind folglich Objektkategorien. Was hat dich denn zu der (unzutreffenden) Einschätzung gebracht, sämtliche Unterkategorien der „Kategorie:Sportart-Wettbewerb in Land“ seien keine Objektkategorien? Und kannst du bitte diese Änderung erklären? Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 15:59, 8. Dez. 2021 (CET)

Danke für die Einmischung, vielleicht hilft es mir. Zum einen: Keine der Kategorie:Sportart-Wettbewerb in Land ist als Objektkategorie markiert. Zum anderen: In den Unterkategorie von Kategorie:Fußballwettbewerb finden sich z.B. diverse Listen von Pokalsiegerïnnen, Meistertrainerïnnen, Torschützenkönigïnnen usw. Auf keinen dieser Artikel trifft die Beschreibung "ist ein Sportwettbewerb" zu. Zum Dritten, bzgl. der Änderung: hier hat Didionline die Einordnung einer Saison in die Kategorie:American-Football-Wettbewerb in den Vereinigten Staaten rückgängig gemacht, weil eine Saison kein Wettbewerb ist. Demnach ist auch eine GFL-Saison kein Wettbewerb. --ElTres (Diskussion) 16:31, 8. Dez. 2021 (CET)

Das ist soweit korrekt, aber wenn Du die Wettbewerbskategorien entfernst, solltest Du stattdessen die Sportveranstaltungskategorien hinzufügen, sonst sind die Kategorien ja gar keiner Veranstaltungsebene mehr zugeordnet. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:31, 8. Dez. 2021 (CET)

Ich habe diesen ganzen Themenkomplex auch auf der Agenda und finde es schade, dass es dort keine einheitliche Linie gibt. Fakt ist, dass es sich bspw. bei einer Kategorie namens Handballwettbewerb in Trinidad und Tobago schon dem Namen nach um eine Objektkategorie handelt, die genau jene Objekte, also Artikel über Handballwettbewerbe in diesem Staat, sammelt. Das Problem ist, dass viele Ligenkategorien solchen Wettbewerbskategorien zugeordnet sind, obwohl sie dem Namen nach Themenkategorien sind. Bspw. wäre eine Kategorie:Handball-Oberliga in Trinidad und Tobago eine Themenkategorie, denn auf die darin eingeordneten Artikel (bspw. sowas wie Torschützenkönige) kann das Merkmal „ist ein“ nicht zutreffen, sondern nur „gehört zu“. Eine Themenkategorie kann aber nur in eine übergeordnete Themenkategorie einsortiert werden, folglich irgendwo unter Sportwettbewerb als Thema. --DynaMoToR (Diskussion) 17:19, 8. Dez. 2021 (CET)

Ich denke, dass DynaMoToR bereits alles korrekt dargestellt hat, von mir lediglich noch die Anmerkung, dass eine Objektkategorie auch eine Objektkategorie ist, wenn der entsprechende Baustein fehlt, sie aber eben in einer übergeordneten Objektkategorie (hier Kategorie:Sportveranstaltung) hängt. Ich kennzeichne nachträglich oft Kategorien als Objekt- oder Themenkategorien, sobald wie hier Probleme bei der Einsortierung auftauchen. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:27, 8. Dez. 2021 (CET)

Ja Danke dann. Wäre natürlich schon gut, die Kategorien auch zu klassifizieren. Dann gebe es auch weniger Fehler.—ElTres (Diskussion) 00:14, 10. Dez. 2021 (CET)

Da darfst Du gerne mithelfen. ;) Bei Fragen einfach im WikiProjekt Kategorien (s.o.) oder gerne auch bei mir. Grüße --Didionline (Diskussion) 17:42, 10. Dez. 2021 (CET)