Igallards7

Vorschaufunktion

Hallo Igallards7,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:07, 15. Jul. 2016 (CEST)

Person des Judentums (Chile)

Hallo Igallards7, du hast zahlreiche Personen in diese Kategorie einsortiert. Beachte aber bitte die Kriterien unter Kategorie:Person (Judentum). Die Kategorie ist ausdrücklich nicht dazu da, um Personen nur aufgrund ihrer Abstammung oder Religionszugehörigkeit darin einzusortieren. Grüße, --Einsamer Schütze (Diskussion) 11:21, 28. Sep. 2022 (CEST)

Hallo @Einsamer Schütze, ja, tatsächlich habe ich diese Kategorie erst vor ein paar Stunden erstellt. Wenn der explizite Text in diesem Wikimedia nicht erscheint, habe ich die Kategorien in anderen Sprachen (hauptsächlich Spanisch und Englisch) über die Juden in Chile überprüft. Außerdem enthält die Wikimedia-Commons-Kategorie denselben Inhalt über dieselben Personen. Ich danke dir für die Warnung und ich muss sagen, dass es in meinen Grundsätzen steht, immer verantwortungsvoll mit den Beiträgen in der ganzen Wiki-Welt umzugehen. Viele Grüße --Igallards7 (Diskussion) 17:32, 28. Sep. 2022 (CEST)

Gruppe Gays in der SVP

Hallo Igallards7!

Die von dir angelegte Seite Gruppe Gays in der SVP wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:01, 29. Okt. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hinweis zur Löschung der Seite Gruppe Gays in der SVP

Hallo Igallards7,

die am 28. Oktober 2023 um 23:26:08 Uhr von Dir angelegte Seite Gruppe Gays in der SVP (Logbuch der Seite Gruppe Gays in der SVP) wurde soeben um 07:38:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Gruppe Gays in der SVP löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wurde unter dem Lemma GaySVP 2009 und 2022 jeweils nach regulärer Löschdiskussion gelöscht.“.
Der Artikel Gruppe Gays in der SVP wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Gruppe Gays in der SVP steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Gruppe Gays in der SVP – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Gruppe Gays in der SVP können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Gruppe Gays in der SVP.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 07:39, 29. Okt. 2023 (CET)

Danke ...

... für den wichtigen und lesenswerten Artikel zu Wilhelm Jünemann! --M Huhn (Diskussion) 22:16, 11. Nov. 2023 (CET)

Bitte sehr! Ein Teil meiner ehrenamtlichen Arbeit hier besteht darin, über Einwandererminderheiten aus DACH-Ländern in Südamerika, insbesondere in Chile, zu schreiben. --Igallards7 (Diskussion) 17:33, 12. Nov. 2023 (CET)

Kategorie:LGBT-Regierungschef

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:01, 31. Dez. 2023 (CET)

Hallo Igallards7

Vielen Dank, das du mich als Partner in der deutschsprachigen Wiki ausgewählt hast, gern helfe ich dir durch den "Dschungel" in unserer Region und hoffe du machst es im spanischsprachigen Raum beim mir ebenso. Ich habe viele Ideen, wie wir gemeinsam zusammenarbeiten können, laß uns etwas machen, was uns beide voranbringt! Ich kann dir gern Tipps geben, welche Inhalte aus Chile im de-Wiki noch fehlen und würde es begrüßen, wenn du bereit wärst ein Kooperationsprojekt (Informations- und Bildertausch für den Anfang) zu starten. Viele Grüße--Cookroach (Diskussion) 08:06, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Cookroach, danke, dass du meine Einladung angenommen hast. Ich bin sehr motiviert, weiterhin an verschiedenen Themen auf der deutschsprachigen Wikipedia mitzuarbeiten. Wir können auf jeden Fall zusammenarbeiten und wichtige Beiträge zu Wikipedia leisten. Ich habe auch einige Ideen im Kopf, die ich gerne weiterentwickeln möchte. VG. --Igallards7 (Diskussion) 16:56, 1. Mär. 2024 (CET)

Habe schon mal die Projektrahmenseite und unsere Unterprojektseite angelegt (können wir später verschieben), weitere Diskussionen dann dort fortsetzen. Beste Grüße--Cookroach (Diskussion) 19:44, 1. Mär. 2024 (CET)

Sehr gut gemacht! das ist der erste Schritt von mehreren, die wir machen können. Beispielsweise gibt es einige Artikel über deutsche Naturisten, Wissenschaftler und Botaniker in Chile, die auf der deutschsprachigen Wikipedia verbessert und erstellt werden können. --Igallards7 (Diskussion) 20:02, 1. Mär. 2024 (CET)

Kategorie:Person des LGBT-Konservatismus

Alice Weidel als konservativ mit Jens Spahn in einer Kategorie

die Selbst-Verharmlosungsstrategie der AfD, via Wikipedia-Kategorie untermauern!?

was ist dann mit

• Bela Ewald Althans

• Holger Arppe (ex AfD)
• David Berger (Theologe)
• Renaud Camus
• Jan Feddersen (taz)
• Jörg Fischer (Journalist) (Jörg Fischer-Aharon, Yizre´el (Izi) Aharon; * 1969), Neonazi-Aussteiger, Buchautor, Chefredakteur (haOlam.de – Nachrichten aus Israel, Deutschland und der Welt)
• Pim Fortuyn
• Richard Grenell
• Tilman Krause
• Holger Kreymeier
• Michael Kühnen
• Peter Kurth (ex CDU)
• Walter Matthaei (Neo-Nazi), Gründer der Wiking-Jugend
• Wolfgang Mleczkowski (FDP)
• Alexander Schlesinger siehe Männer, Helden schwule Nazis
• Tom Schreiber (SPD)
• Holger Szymanski
• Alexander Tassis (AfD)
• Milo Yiannopoulos

sind die alle konservativ oder was ?

--Über-Blick (Diskussion) 04:00, 7. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Über-Blick wenn du mich fragst, im Fall des LGBT-Konservatismus muss im Artikel jeder Biografie nachgewiesen werden, dass sie diese Ideologie in irgendeiner Weise als Teil ihres Diskurses, ihrer politischen/sozialen Aktionslinie oder ihres Aktivismus fördern (unabhängig davon, ob sie Teil der LGBT-Gemeinschaft sind oder nicht). In einigen Fällen ist dies der Fall, in anderen nicht. --Igallards7 (Diskussion) 16:33, 7. Mär. 2024 (CET)

die Frage war eher rhetorisch gemeint, da du die Kategorie angelegt hast und dort bisher nur 5 Einträge waren

ich beschäftige mich nun seit Jahrzehnten mit den Themenkomplexen - jedenfalls ist Alice Weidel dort fehl am Platz in der Kategorie, weshalb ich sie da nun herausgenommen habe
habe vorhin auch das Lemma LGBT-Konservatismus upgedatet und eben die Kategorie:LGBT-Konservatismus erstellt

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 17:43, 7. Mär. 2024 (CET)

Alice Weidel ist nur eine von ihnen, eine offen lesbische Politikerin, verheiratet, mit Kindern, orientiert an einem monogamen Leben, deren Biografie mit Quellen ausdrücklich darauf hinweist, dass sie eine moralische und wirtschaftliche Haltung gegenüber dem LGBT-Konservatismus vertritt. Ich weiß nicht, ob sich alle oben genannten Fälle in der gleichen Situation befinden. --Igallards7 (Diskussion) 17:48, 7. Mär. 2024 (CET)

die 4 anderen schaue ich mir genauso nochmal an,
wie ich auch die Lemmata aus meiner Liste nochmal checken und nacharbeiten werde

--Über-Blick (Diskussion) 17:47, 7. Mär. 2024 (CET)

Kategorien zu Mennoniten

Hallo, du hast kürzlich Kategorien zu Mennoniten in bestimmten Staaten erstellt und dort Artikel eingeordnet, darunter auch solche, die bislang nicht der Kategorie:Mennoniten zugeordnet waren. Schau dir doch bitte einmal exemplarisch dies an, wo ich die Kategorie mit Begründung entfernt habe. Dass Artikel zu von den Mennoniten gegründeten Siedlungen in solche Kategorien gehören, ist, so denke ich, unumstritten. Aber man kann doch nicht alle Artikel zu Orten, in denen es (teils erst etliche Jahrhunderte nach ihrer Gründung!) neben anderen religiösen Gemeinden auch eine Mennonitengemeinde gab, in die Themenkategorie zu Mennoniten nach Staat einordnen. Das würde uferlos, sowohl was die Zahl der Ortsartikel betrifft, die man zusätzlich aufnehmen müsste, als auch was die Themenkategorien zu anderen Religionsgemeinschaften betrifft, in die man Ortsartikel zusätzlich einordnen müsste. Es scheint nicht nur den einen Artikel Tujsk zu betreffen, sondern mehrere. Schau die doch bitte noch einmal kritisch an. Faustregel: Wenn ein Artikel bislang nicht der Kategorie:Mennoniten zugeordnet war, braucht man besonders gute Gründe, um ihn doch dort einzuordnen. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:02, 13. Mär. 2024 (CET)

Hallo @Zweioeltanks, ja, ich verstehe deine Argumente, aber in diesem Fall müssten wir die Existenz der Kategorie der Mennoniten nach Staat besprechen. Unter dieser Prämisse fehlen viele Kategorien aus anderen Staaten. Ich glaube, dass von Mennoniten gegründete Gemeinschaften mit wichtiger kultureller, sozialer, demografischer, architektonischer oder historischer Präsenz auch nach Staaten in eine Kategorie eingeteilt werden sollten. --Igallards7 (Diskussion) 21:36, 13. Mär. 2024 (CET)

Was meinst du mit "von Mennoniten gegründete Gemeinschaften"? Wie gesagt, wenn die ganze Siedlung von Mennoniten gegründet wurde, spricht ja nichts gegen eine Kategorisierung. Aber wenn sich bloß eine Mennonitengemeinde an einem bestehenden Ort angesiedelt hat, reicht das nicht. Wenn wirklich die Mennonitengemeinde in Tujsk von "wichtiger kultureller, sozialer, demografischer, architektonischer oder historischer Präsenz" (gewesen) wäre, könnte man vielleicht noch drüber reden, aber aus dem Artikel geht das nicht hervor - im Gegenteil, die genannten Zahlenangaben sprechen sehr stark dagegen. Wenn du die Präsenz von Mennoniten in bestimmten Gebieten stärker zeigen willst, ist das Kategoriensystem nicht der richtige Ort dafür, denn es hat andere Aufgaben. Da würde ich eher Listen von Mennonitengemeinden oder Mennonitensiedlungen in bestimmten geografischen Gebieten empfehlen. --Zweioeltanks (Diskussion) 07:59, 14. Mär. 2024 (CET)

Ein grundlegender Teil des Mennonitentums ist die Gründung von Kolonien, und die von ihnen in einem bestimmten Staat gegründeten Kolonien haben eine direkte Beziehung dazu, darin kategorisiert zu werden. Wenn das, was du sagst, einvernehmlich ist, ist alles in Ordnung, es gibt nichts dagegen zu sagen. Und wie gesagt, es fehlen immer noch Kategorien über Mennoniten aus weiteren Staaten. --Igallards7 (Diskussion) 18:40, 14. Mär. 2024 (CET)

Noch einmal: Du hast mit Tujsk und mindestens auch mit Niedźwiedzica (Stegna) Orte in die Kategorie gepackt, die keine von Mennoniten gegründeten Kolonien waren, sondern in denen (erst lange Zeit nach der Gründung) neben anderen auch Mennonitengemeinden bestanden. Ich bitte um nichts Anderes, als die wieder zu entfernen. Die Kategorien zu Mennoniten nach Staat stelle ich nicht in Frage, nur die korrekte Befüllung. --Zweioeltanks (Diskussion) 18:59, 14. Mär. 2024 (CET)

Chilenische Teekultur

Ich würde diesen Artikel gern für die Rubrik Wikipedia:Hauptseite/Schon gewusst vorschlagen. Wärst du damit einverstanden? --Rüdiger Überall (Diskussion) 12:59, 4. Apr. 2024 (CEST)

Ja gerne! Kein Problem. Es wäre eine Ehre. --Igallards7 (Diskussion) 16:09, 4. Apr. 2024 (CEST)

Schon gewusst

Hallo Igallards7, du hast den Artikel Japanischer Garten (Santiago de Chile) geschrieben. Gerne würde ich ihn für einer Präsentation auf der Hauptseite in der Rubrik Schon gewusst? Vorschlagen, wenn dir das recht ist. Beste Grüße --Itti 23:15, 21. Jun. 2024 (CEST)

@Itti sehr gerne! Es wäre eine Ehre --Igallards7 (Diskussion) 23:56, 21. Jun. 2024 (CEST)

Prima, Danke dir. Vorschlag eingestellt. Es wäre gut, wenn du es ein wenig im Auge behalten könntest. Manchmal kommen noch Rückfragen. Viele Grüße --Itti 10:30, 22. Jun. 2024 (CEST)

Provinz Arauco

Hola Igallards7,

ich bin in deinem Artikel Provinz Arauco über den Satz im Abschnitt Demografie gestolpert, also „Die Demografie hat eine der höchsten Prozentsätze in das Herkunftsland indigenen Bevölkerung und Mestizen (meist Mapuche).“ Mir scheint, da fehlt etwas, ein Wort oder auch ein ganzer Gedankenteil. Ich habe schon länger gegrübelt, aber komme nicht dahinter, sonst hätte ich es selbst ergänzt. Vielleicht magst du dir das noch einmal anschauen. Vielen Dank y muchos saludos! --Fallen Sheep (Diskussion) 00:45, 1. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Fallen Sheep, Herzlichen Dank für deinen Kommentar! Entschuldige bitte, dass ich etwas länger gebraucht habe, um zu antworten. Dies bedeutet, dass die Provinz Arauco von allen Provinzen Chiles im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung die größte Bevölkerung indigener Herkunft ist. Die chilenische Regierung klassifiziert ihre Bürger nicht nach ethnischer Herkunft. Die einzige offizielle Quelle sind daher alle zehn Jahre durchgeführte Volkszählungen, und es stellt sich die Frage: Gehören Sie zu einem indigenen Volk? Das Ergebnis hängt also von der Reaktion jedes Bürgers ab und davon, wie er sich selbst sieht und wahrnimmt. Bei den übrigen zuverlässigen Quellen handelt es sich um einige wissenschaftliche Studien zu diesem Thema. --Igallards7 (Diskussion) 14:02, 23. Aug. 2024 (CEST)