Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Johnny Controletti/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Johnny_Controletti/Archiv/2012#Thema_1

Gerrit Starczewski

hey johnny, ein konstruktives jahr und gesundheit wünsche ich dir und -falls gefährdet - distanz zur wikisucht. mein frage: erfüllt der obengenannte unsere kritierien, (habe alle verfügbaren infos durchgescheckt, ohne den beitrag proaktiv zu verbessern) ist das grenze? grüße: --joker.mg 12:00, 4. Jan. 2012 (CET)

Auch dir ein frohes neues Jahr und alles Gute für die Zukunft. Ich denke mal, wenn ein Artikel an Eingangskontrolle vorbeikommt, dann passt das schon! Gruß --Johnny Controletti 12:25, 4. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:46, 9. Jan. 2012 (CET)

Bitte mal

bei den Exporten vorbeischauen, thx. --Lady Whistler (Disk|Bew) 20:25, 6. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:46, 9. Jan. 2012 (CET)

Relevanz Markus Kunstland Klauser

Wer entscheidet, was relevant ist und was nicht. Schau meine Homepage (www.kunstland.at) und meine Arbeiten an, schreib den Artikel über mich enzyklopädisch und man wird die Notwendigkeit dieses Eintrags erkennen. Markus(nicht signierter Beitrag von Kunstland (Diskussion | Beiträge) 14:27, 7. Jan. 2012 (CET))

Wir haben Richtlinien! Leider hast du den Schrott von deiner eigenen Homepage hierher kopiert. Deshalb wurde die Seite auch gelöscht. Ich wüsste auch nicht, warum ich einen Artikel für dich schreiben sollte. Falls du relevant sein solltest, dann wird sich schon irgendwann jemand finden der einen Artikel über dich schreibt. Selbstdarstellungen gehen meistens in die Hose. --Johnny Controletti 15:48, 7. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 14:46, 9. Jan. 2012 (CET)

Bio-Solar-Haus

ich beziehe mich auf den Artikel Bio-Solar-Haus, der von Ihnen gelöscht wurde. Ich bin erst seit kurzem bei Wikipedia aktiv. Nach Ihren Angaben auf der Löschdiskussionsseite kann ich als einziges Argument "schon 4x gelöscht" als Begründung entnehmen, auch wenn ich das als einzige, mir erkennbare Begründung nicht ganz nachvollziehen kann. Ich kenne die 3 Vorversionen nicht. Der von mir verfasste Text ist werbefrei formuliert und spiegelt inhaltlich Tatsachen wieder. Auch habe ich, wie einzelne wikipedia-Nutzer, die sich mit der Materie auskennen und beschäftigen, nochmals in meinen Augen gute Argumente für eine Aufhebung der Löschung dargestellt. Bitte schauen Sie sich die Diskussionsseite nochmals an und überprüfen die Entscheidung - unabhängig von den 3 vorherigen Versionen, die mir nicht bekannt sind. Wie ich auf der Hilfeseite "Löschprüfung" gelesen habe soll dieser Weg der "politisch Richtige" sein. Vielen Dank. --Strüh 17:36, 8. Jan. 2012 (CET)

Im Augenblick verstehe ich nur Bahnhof! Ich habe nichts gelöscht, das können nur Admins! Ich habe nur den Hinweis gegeben, dass dieses Lemma mehrfach gelöscht wurde und den Artikel hierher gerettet. Ich empfehle Mentorenprogramm und Löschprüfung! Gruß --Johnny Controletti 17:43, 8. Jan. 2012 (CET)

Sorry, wie finde ich den veranlassenden Admin dann heraus? Vor einer Antrag zur Löschprüfung möchte ich nochmal Kontakt aufnehmen können. Meinen Mentor habe ich bereits kontaktiert, der Rat ist der Gleiche wie von Ihnen. Vielen Dank --Strüh 17:58, 8. Jan. 2012 (CET)

Einfach auf die Überschrift klicken!--Johnny Controletti 17:59, 8. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:53, 27. Jan. 2012 (CET)

EribCorp

Guten Abend Herr "Johnny Controletti",

Sie haben mir den Benutzer "EribCorp" gelöscht. Ich habe im Sinne weder Werbung noch irgendwas zu betreiben. Die Firma ist in der Mezinaltechnik und Biotechnik tätig und betreibt Forschung mit Entwicklung neuer Produkte. Eigentlich wie Novartis, nur sehr klein und am Anfang. Da ich neu bei Wikipedia bin, ist mir schon wieder ein Fehler unterlaufen. Anstatt den Artikel zu eröffnen und zu beschreiben, habe ich die Diskussionsseite beschrieben. Total falsch, entschuldigen Sie bitte mein "FauxPas". Können Sie mir weiter helfen und den Artikel richtig anlegen? Besten Dank für Ihre Bemühungen. Freundliche Grüsse Erwin Richard/CEO(nicht signierter Beitrag von EribCorp (Diskussion | Beiträge) 21:31, 11. Jan. 2012 (CET))

Hallo Erwin! In der Wikipedia ist das Du üblich! 1. habe ich nichts gelöscht, sondern die Werbeeinblendung auf deiner Benutzerseite gemeldet. 2. hat dir XenonX3 schon umfangreiche Hinweise auf deine Diskussionsseite gestellt und 3. sehe ich genauso wie er keinerlei Relevanz für die Wikipedia. Du schreibst ja selbst, dass euer Unternehmen sehr klein und jung ist. Die Wikipedia ist nicht dazu da etwas unbekanntes bekannt zu machen. Unternehmen gelten ab 1000 Mitarbeitern oder 100 Mio Umsatz als relevant. Ansonsten können Marktführer oder Unternehmen mit besonderen Innovationen relevant sein. Für kleinere Unternehmen habe ich vor einiger Zeit das Unternehmens-Wiki ins Leben gerufen. Dort ist ein Platz für euer Unternehmen frei!--Johnny Controletti 08:38, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:56, 27. Jan. 2012 (CET)

Sofortiges Löschen der Seite

Hallo Herr Controletti,

Ich habe eine Nachricht erhalten, das diese Seite gelöscht werden soll. ASM Assembly Systems ist eine Nachfolgerseite von Siemens Electronics Assembly Systems.

Könnten Sie mir bitte helfen, die Seite so zu verändern, dass sie in Ordnung ist.

Was meinen Sie denn mit SD oder DS?

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen ASMteam --ASMteam 12:11, 12. Jan. 2012 (CET)

Der Hinweis mit der Siemens Electronics Assembly Systems bringt nicht viel, da auf den Artikel, wohl aufgrund deiner Änderung, ein Löschantrag gestellt wurde. Hinweise zur Artikelerstellung habe ich auf deine (Du ist in der WP üblich) gestellt. SD=Selbstdarstellung und DS=Diskussionsseite Gruß --Johnny Controletti 12:21, 12. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:56, 27. Jan. 2012 (CET)

Otto von Bauer

Hallo, zunächst tut es mir sehr leid dass ich für Unmut gesorgt habe, sorry. Das war nicht meine Absicht. Ich kenne mich hier noch nicht so gut aus. Vielleicht habe ich gerade noch einen Fehler gemacht da ich etwas in die Diskussion eingetragen habe. Ich muss erst einmal in ruhe nachlesen wie ich in die Dokumente die Fußnoten etc einbauen kann , da ich mich da gar nicht auskenne. Aus diesem Grunde habe ich erst einmal so lieblos die Nachweise nur dahinter gesetzt. Nur zur Information, wenn man bauer faberge bei google eingibt erscheint die Seite von dem Auktionshaus Reiss und Sohn und man landet direkt bei den acht dokumenten einige suchergebnisse drunter bei google erscheint die Seite von lot-tissimo unter faberge dort sind die russischen Texte ins deutsche übersetzt. Ich hoffe ich konnte etwas den missmut nehmen, für anregungen und Hilfen bin ich sehr dankbar viele grüße larsb.(nicht signierter Beitrag von Lars barnewitz (Diskussion | Beiträge) 13:06, 16. Jan. 2012 (CET))

Hallo Lars! Auf deiner Diskussionsseite stehen seit den 29. Juli 2011 einige Hinweise für die Arbeit in der Wikipedia. Anscheinend hast du sie aber noch nicht gelesen. Nachdem dein erster Artikel Christian Barnewitz, der qualitativ noch dein bester Artikel ist, von andern Benutzern wikipediatauglich gemacht wurde, wirfst du am 13. Januar 2012 den unbrauchbaren Artikel Vivian Barnewitz in den Ring. Kaum ist dieser Artikel wieder von anderen Benutzern auf Wikipedianiveau gebracht worden, wobei die Relevanz noch nicht geklärt ist, da schmeisst du uns diesen Artikelwunsch vor die Füsse. Zu deinem Googlehinweis: Google dir die Relevanz ist ein Spiel, das hier nicht gespielt wird. Ich empfehle dir das Mentorenprogramm, aber darauf wurde auch schon auf deiner Diskussionsseite hingewiesen. --Johnny Controletti 13:33, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:56, 27. Jan. 2012 (CET)

QS Gary Moore Victims of The Future

Hallo Johnny Controletti,

bin noch neu und hätte mich gern an die Verbesserung des Artikels gemacht. IMHO erfüllt er in dieser Form (selbst wenn er sprachlich verbessert wird) aber nicht die Anforderungen der WP:RK#MA, oder sehe ich das falsch? Für eine Einschätzung wäre ich dankbar.

--FrauAva89 15:32, 17. Jan. 2012 (CET)

Deshalb habe ich den Artikel ja in die QS geschickt. Ich hatte damit gerechnet, dass sich das Fachportal den Artikel abholt, der ist denen aber anscheinend zu grottig! Versuch dein Glück, ansonsten kommt da bald der große Radiergummi zum Einsatz.--Johnny Controletti 15:50, 17. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Einschätzung. Ich hab mich ja nicht getraut, was zu machen, weil ich inhaltlich nichts beitragen kann...--FrauAva89 13:31, 18. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:56, 27. Jan. 2012 (CET)

Group Therapy (Album)

Mein artikel Group therapy (album) ist eig. die übersetzung des englsichen artikels! Was muss ich noch hinzufügen das er die mindestanfoderung erfüllt?(nicht signierter Beitrag von Dopefan (Diskussion | Beiträge) 17:30, 19. Jan. 2012 (CET))

Da findest du im Wikipedia:Projekt Musikalben den richtigen Ansprechpartner! Schau dir auch bitte noch WP:Übersetzungen an. Gruß --Johnny Controletti 19:11, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:56, 27. Jan. 2012 (CET)

Löschdiskussion Vorarlberger Rechtsanwaltskammer

Hallo Johnny Controletti!

Du hast gestern auf den von mir angelegten Artikel Vorarlberger Rechtsanwaltskammer einen Löschantrag gestellt (direkt zum LA). Da du dabei die Relevanzfrage offensichtlich als Frage formuliert hast („Ist die Rechtsanwaltskammer eines Bundeslands relevant?“) und diese Frage nun durch mehrere Benutzer ausführlicher behandelt und durchwegs positiv beantwortet wurde, würde ich dich bitten, deinen Löschantrag nochmals zu überdenken. Ich weiss, dass es mir nicht zusteht, dir deine Meinung vorweg zu nehmen und das will ich auch garnicht – solltest du der Meinung sein, dass der Artikel für die Wikipedia nicht relevant ist, dann soll das so sein. Ich mache dich an dieser Stelle nur deshalb darauf aufmerksam, weil ich deinen Löschantrag tatsächlich als Frage verstanden habe und ich glaube, dass diese Frage mittlerweile ausführlich beantwortet wurde. Wenn du auch dieser Meinung bist, dann könntest du die Löschdiskussion durch Zurückziehen des LAs ja vorzeitig beenden. Falls nicht, wäre es sehr hilfreich, wenn du einen kurzen Kommentar dazu bei der Diskussion äußern könntest. :-) Beste Grüße, Plani 19:01, 19. Jan. 2012 (CET)

Ich war davon ausgegangen, dass es eine Bundesrechtsanwaltskammer gibt. Gibt es in Deutschland auch nicht. Wieder was gelernt. LAZ ist gesetzt. Gruß --Johnny Controletti 19:11, 19. Jan. 2012 (CET)

Danke :-) Das habe ich mir bereits gedacht. Wenn es eine Bundeskammer gäbe, dann wäre ich ganz bei dir gewesen und hätte die Irrelevanz der Länderkammern ebenfalls gesehen. Lg, Plani 19:16, 19. Jan. 2012 (CET)

Alles klar! --Johnny Controletti 19:20, 19. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:57, 27. Jan. 2012 (CET)

Liberale Basis

Hey Jonny: Kannst Du mir bitte erklären, warum der Verein "Liberale Basis" keinen Wiki Eintrag verdient? Benutzer:MischMerz

Deshalb! Ein Verein, der nicht einmal einen Monat alt ist, kann noch nicht relevant sein! Wikipedia ist nicht dafür da, dass etwas neues bekannt gemacht wird. Hier werden bekannte Sachen dokumentiert.--Johnny Controletti 11:29, 20. Jan. 2012 (CET)

Danke. Relevanz ist eine Bezeichnung für die Bedeutsamkeit oder Wichtigkeit, die jemand etwas in einem bestimmten Zusammenhang beimisst - hat also nichts damit zu tun, wie lange ein Verein bereits besteht. Immerhin hat die Liberale Basis bereits eine 'kleine Anfrage' im Bundestag initiiert (über Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt) und hat einige (auch hier) bekannte Mitglieder. Wikipedia ist bestimmt keine Werbeplattform. Und auch nicht besonders dazu geeignet, irgend etwas 'bekannt' zu machen. Wiki ist eine Enzeklopädie. Da sollen Menschen nachschauen, wenn sie sich über etwas informieren wollen. Das trifft ganz besonders auf NEUE Dinge zu - z.B. bundesweite Vereine. Ganz besonders, wenn hier eine neue Art eines politischen Prozesses (Stichwort 'PAC') installiert wird. Ich würde mich freuen, wenn Du Deine Sichtweise noch einmal überdenken würdest. Benutzer:MischMerz

Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen,

• die eine überregionale Bedeutung haben oder
• die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
• die eine besondere Tradition haben oder
• die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Welchen Punkt erfüllt er Verein? Ausserdem habe ich nicht gelöscht, sondern ein Administrator, sprech den an. Ansonsten bleibt noch Wikipedia:Löschprüfung. --Johnny Controletti 12:06, 20. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:57, 27. Jan. 2012 (CET)

Danke fürs "Nachsignieren"

Sowas passiert mir auch nicht oft. Aber heute ist nicht mein Tag Vorlage:Smiley/Wartung/;)  (diesmal signierter Beitrag von --ÐʀʌGʘ†ʜ ^?_±^Ø 17:58, 20. Jan. 2012 (CET) )

Nich dafür! Kann jedem mal passieren!--Johnny Controletti 19:25, 20. Jan. 2012 (CET)

Hallo,

warum wollen sie denn, das die Seite gelöscht wird?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:57, 27. Jan. 2012 (CET)

Löschen?

Hallo,

warum wollen sie denn das die Seite gelöscht wird? Versteh ich nicht, denn meine Seite hat Mindestniveau und eine andere Seite, wie meine gibts auch nicht.

Lg, Mille

Weil diese Facebookseite völlig irrevant ist! --Johnny Controletti 10:14, 21. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:57, 27. Jan. 2012 (CET)

Keine Facebookseite!

Aber das ist keine Facebookseite Johnny. Das ist ein Forum mit vielen Usern und es geht ja um die Beschäftigung meiner. Wir sind zwar auch bei Facebook, bei vielen Portalen, aber das ist ja unabhängig vom Forum. So und jetzt verlang ich, mein gutes Recht, die Kündigung meines Accounts.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:58, 27. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Nyan Dog/Piriform bitte ins Unternehmenswiki exportieren

Hallo Johnny, siehe Betreff. Grüße −Sargoth 19:28, 22. Jan. 2012 (CET)

done!--Johnny Controletti 08:55, 23. Jan. 2012 (CET)

Merci! −Sargoth 09:12, 23. Jan. 2012 (CET)

So wurde jedenfalls eine gute Lösung des Problems gefunden. :) -- Nyan ∗ Dog 19:02, 23. Jan. 2012 (CET)

Schön, dass du zufrieden bist. Für solche Fälle habe ich das Unternehmens-Wiki ins Leben gerufen!--Johnny Controletti 21:46, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 08:52, 27. Jan. 2012 (CET)

Munich-Pro-Fighter e.V. sofortigen Löschen wegen zweifelsfreie Irrelevanz

Hallo,

welchen genauen Hintergrund veranlasst hier zur sofortigen Löschung.

Wir haben uns an alle Richtlinien eingehalten, ausser mit dem Bild welches wir noch entfernt (nicht signierter Beitrag von Munich-Pro-Fighter (Diskussion | Beiträge) 12:07, 25. Jan. 2012 (CET)) hätten.

Nur die WP:RK#Vereine nicht!--Johnny Controletti 12:35, 25. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 13:05, 27. Jan. 2012 (CET)

Fällt dir hier was auf?

Vandalismusrevert? −Sargoth 09:35, 13. Feb. 2012 (CET)

Das hatte ich nicht gesehen. War für mich eine unkommentierte Entfernung eines neuen Benutzers.--Johnny Controletti 10:10, 13. Feb. 2012 (CET)

Ich auch erst auf den zweiten blick, und genauer hingeguckt habe ich nur wegen des f-Typos ('f'orderster). Grüße −Sargoth 10:34, 13. Feb. 2012 (CET)

Was mich dann doch interessieren täte, ob die Anarchisten tatsächlich ganz forne standen damals oder eher in der zfeiten Reihe. Immerhin scheint das ja eine zentrale These des von Ana89 eingebrachten Buches zu sein. Gruss --Port(u*o)s 11:06, 13. Feb. 2012 (CET)

Nach Beleglage gab es eh nur eine Reihe, weder organisierte autoritäre Kommis noch Sozis weit und breit. −Sargoth 11:18, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth 10:34, 13. Feb. 2012 (CET)

Begrüßungsvorlage

Hey!

Ich habe gerade bei Benutzer:Eva1989 entedeckt, dass du sie mit einer Vorlage begrüßt hast, die nicht der {{Hallo}} entspricht. Ich finde deine Variante viel ansprechender und übersichtlicher, freundlicher. Leider kann ich die Vorlage nicht finden. Kannst du mir den Link zu der Vorlage geben?--svebert 12:51, 9. Jan. 2012 (CET)

Vorlage:Begrüßungsbox - Bitte schön! --Johnny Controletti 12:54, 9. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank--svebert 13:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Gern geschehen!--Johnny Controletti 13:14, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Der Frischling "neyasber" sagt "Hallo..."

Guten Morgen Johnny, mein erster Beitrag hier bei euch war doch zeit- und leseintensiver als erwartet. Aber trotz heftigen Lesens und Verstehenwollen sind viele Fragen noch offengeblieben. Keine Panik, werde dich nicht mit der Gesamtheit meiner Wiki-Unwissenheit erschlagen. Nur ein, zwei Fragen will ich loswerden: Wird, und wenn ja, wann mein Beitrag veröffentlicht? Habe ich bis jetzt irgendwelche gravierende Fehler gemacht? Muss ich noch was nacharbeiten?

Einen inselfrischen Gruß aus der Nordsee "neyasber" (Bernhard)(nicht signierter Beitrag von Neyasber (Diskussion | Beiträge) 00:30, 24. Jan. 2012 (CET))

Hallo Neyasber! Wenn alle ersten Beiträge so aussehen würden wie deiner - Halleluja! Nur wenn du den betreffenden Artikel verlinkt hättest, was ich nachgeholt habe, und deinen Kommentar signiert hättest, was ich auch nachgeholt habe, dann wäre das Antworten für mich etwas leichter gewesen. Ich habe deinen Text etwas bearbeitet, weil ich der Meinung bin, dass die Infos etwas speziell sind. Ausserdem habe ich bei dem Bild Bedenken. Ist es wirklich von dir fotografiert worden? Ich habe es nämlich mehrfach im Web gefunden. Gruß --Johnny Controletti 08:25, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Johnny, zunächst Danke für "die Blumen" und Dank für deine morgendlichen Korrekturarbeiten. Werde versuchen mich zu bessern. Eine winzige Veränderung werde ich gleich noch einfügen. Deine Bedenken bezüglich des Fotos sind unbegründet. Dieses Bilder stammt von der Internetseite "dante-verlag", dessen Autor ich bin (siehe Quelltext). Copyright an diesem, seinerseit in Auftrag gegebenen Bild, hat Rainer Popp selbst, der es an mich zur Erstellung dieses Beitrags übertragen hat. Einen entspannten Tag wünscht Neyasber --Neyasber 09:40, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Neyasber! Ich befürchte, dass du dich da irrst. Urheber ist der Fotograf und der kann die Nutzungsrechte für das Bild vergeben. Du hast bei der Veröffentlichung auf commons das Bild unter cc-by-sa-3.0 gestellt. Das bedeutet, dass jedermann das Bild auch gewerblich nutzen kann. Da das die Interessen des Fotografen stark berührt, muss er sich damit einverstanden erklären. Dazu kommt dann auch noch, dass du dich als Urheber genannt hast! Wie der Fotograf das Bild freigeben kann, findest du hier.--Johnny Controletti 09:59, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Johnny, um die ganze Sache zu beschleunigen, habe ich ein neues Foto, welches ich eigenhändig fotografiert habe und die alleinigen Nutzungsrechte daran besitze, eingearbeitet. Denke, meine erforderliche Arbeit nun befriedigend erfüllt zu haben. Unabhängig davon bin ich der Meinung auch das alte Foto, welches ich zwar nicht selbst fotografiert habe, aber in Auftrag gegeben habe, mit nachstehender (Vorlagen-)Erklärung hätte benutzen dürfen:

Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) Ich erkläre in Bezug auf das Bild {{{Rainer Popp}}} {{{Weblink/Quelle}}}, dass ich den Inhaber eines vollumfänglichen Nutzungsrechtes (nämlich Rainer Popp) rechtmäßig vertrete. Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode). Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. Gleichwohl besteht kein Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.

Sehe ich das so richtig, oder liege ich immer noch verkehrt? Gruß aus der Nordsee, Neyasber --Neyasber 17:04, 24. Jan. 2012 (CET)

Ich denke, dass du immer noch verkehrt liegst. Aber das geht mir zu weit ins Detail. Das solltest du mal unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen klären. Den letzte Satz kapiere ich nicht. Du stellst doch das Bild bei Commons ein. Wenn es dort einmal ist, dann kannst du keine Löschung verlangen.--Johnny Controletti 17:15, 24. Jan. 2012 (CET)

Alles klar, werde mich die nächsten Tage mal ein wenig als Wikipedia-Lehrling weiterbilden. Den letzten Satz habe ich so von der Mustervorlage bei Commons (über deinen Link) unverändert kopiert. Formulierung stammt also von dort. Danke für deine Unterstützung und Hilfe bei meinen ersten unsicheren Schritten hier. Was muss ich jetzt noch tun? Wie geht´s weiter? Gruß Neyasber --Neyasber 17:24, 24. Jan. 2012 (CET)

IMHO steht einer Verschiebung in den Artikelnamensraum nicht mehr entgegen. Siehe Wikipedia:Verschieben#Wer_kann_verschieben? oder gib mir Bescheid!--Johnny Controletti 17:29, 24. Jan. 2012 (CET)

"BESCHEID....!" Danke, will auf die letzten Meter nichts mehr verkehrt machen... Ciao Neyasber --Neyasber 17:34, 24. Jan. 2012 (CET)

Da bin ich ja schön reingefallen! Das Lemma ist gesperrt! Da musst du über die Löschprüfung gehen! Damals war der Text wohl kopiert. Ausserdem sind die Veröffentlichungen wohl alle in Zuschuß- oder BOD-Verlagen erschienen. Aber über den Chefredakteur bei RTL könnte was gehen. --Johnny Controletti 20:44, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Johnny, kann mich leider erst wieder heute um mein "Erstlingswerk" hier bei Wiki kümmern. Dass du dich "reingefallen" fühlst, tut mir leid. Gottseidank hast du ja nicht von "reinlegen" geschrieben. Also..., es liegt hier auch beim Text keine Urheberschutzverletzung vor, da ich selbst diese Biographie über Herrn Popp verfasst habe, also daher auch der Urheber bin. Herr Popp selbst hat diesen Text zu seiner eigenen biographischen Darstellung u.a. für sein TV-Projekt Tele Veronika verwendet. Die Problematik mit den veröffentlichen Büchern stellt sich m. E. nicht, da, wie du schon selbst sagtest, der "Chefredakteur" zum Tragen kommt. Trotzdem bleiben von allen veröffentlichen Büchern drei Werke über, die nicht über BOD, bzw. Zuschußverlagen verlegt wurden. "Bosse nach Wahl" erschien 1991 und "Deutschland zum TÜV" 1998 im Argon-Verlag; "Ein Irrenhaus fährt Achterbahn" 1987 im Droemer Knaur Verlag. Soweit zum vermeintlichen "Reinfall", denke, dass ich diese Ausführung schuldig war. So wie ich das nun verstanden habe setze ich mich zunächst in dieser Sache mit "Blunt" und "Bücherwürmlein" auseinander bevor ich über die Löschprüfung gehe, richtig? Nochmals Dank für deine Begleitung bei meinen ersten Schritten hier --Neyasber 00:55, 27. Jan. 2012 (CET)

Ich habe ein Deya Vu! Du bist der Urheber der Biographie. Kann man glauben, muß man aber nicht! Auf dem Buch steht doch wohl kaum Autor= Neyasber. Auch hier kommen die Hinweise von oben zum Tragen: Freigabe an OTRS notwendig! Wenn das durch ist, kannst du die Beiden ansprechen. Gruß

Hallo Johnny, lies mal, falls du es noch nicht gesehen haben solltest: die Sperre des Lemmas "Rainer Popp" ist eine alte Angelegenheit (aus 2008) und hat also mit Ihnen und Ihrem Text gar nichts zu tun. Ich habe die Sperre aufgehoben und Ihren Artikelentwurf auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Popp verschoben. Mit freundlichen Grüßen Reinhard Kraasch Wikimedia-Support-Team http://wikimedia.org

Also..., Ende gut, alles gut...! ;-) Gönn mir jetzt ein großes Bier! Sollte es dich mal nach Norderney verschlagen, melde dich, gebe dir dann auch eins aus. Bis dahin, danke und ciao --Neyasber 16:30, 27. Jan. 2012 (CET)

Wunderbar, wunderbar, schön, schön! --Johnny Controletti 17:16, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Ein paar Dinge...

lb JC, schön, wie Aufmerksam Du dich um Neuankömmlinge bemühst. Dazu hätte ich nur ein paar ganz kleine Anmerkungen:

1. Das erste Bapperl (ungeeigneter Benutzername) ist wirksam (wie man sieht am Burgtheater-Pressebüro), aber ich finde es furchtbar unfreundlich. So der Satz: Wenn keine Antwort kommt, dann muss gelöscht werden.... Sollte man das nicht etwas freundlicher machen, gedacht war es ja für die Missbräuchliche Verwendung von Benutzernamen als Abschreckung, nicht für die korrekte Verwendung durch einen Benutzer.
2. Danke, dass du ein relativ dezentes Begrüßungsbapperl verwendest, wenn auch sehr bunt. Einige von uns in österreich gehen ja inzwischen mit der Begrüssung einen anderen Weg, nämlich einen sehr direkten, sehr persönlichen, wir gehen teilweise sogar soweit, das wir die ersten Kontakte über email forcieren. Wir versuchen intensiv die Motivlage des Benutzers zu klären. In diesem oben genannten Fall war es nicht sehr schwierig. Aber sonst kann es oft ziemlich verzwickt sein, das herauszufinden. Aber inzwischen wissen wir (nach mehr als 100 Erstbetreuungen in bestimmten Bereichen in Österreich) dass dies die beste Methode ist. Aufwendig zeitweise, aber sehr erfolgreich.
3. Wenn du erkennbar auf österreichische Neulinge triffst, dann wären wir gerne bereit, diese sehr persönliche Betreuung zu übernehmen, wenn es für dich ok ist. Wir, das sind jetzt vorrangig Karl Gruber und ich Wie immer, wenn WzeM erkennbar ist, logisch. Aber das erkennt man ja eh schon beim ersten Edit. Einfach einen Hinweis auf unsere Disku stellen.
4. Ziel dieser Aktion (die schon ein dreiviertel Jahr läuft), ist zu beweisen, dass der erste Kontakt in Wikipedia für jeden Neuling der wichtigste ist. Dieser Erstkontakt bestimmt die weitere Bereitschaft, aktiv teilzunehmen. Erst später kommen die Mentoren ins Spiel. Und, die Leute sind im Grunde extrem positiv, aber kaum einer will "Wikipedianer" werden, denn darunter kann sich kaum einer was vorstellen, das hat ja auch bei uns längere Zeit gedauert. Die Begrüßungsbapperln sind aber völlig auf eine dauerhafte Teilnahme ausgerichtet (so wie wir es für uns selbst definieren), dazu noch gespickt von Ge- und Verboten. Auch wenn das Angebot (Mentor) vordergründig positiv erscheint. Aber es ist für die Leute schlichtweg zuviel, wie mir manche bestätigt haben.
5. Oftmals antworten die Leute nicht auf solche Bapperln. Inzwischen wissen wir auch warum: Sie sind schlichtweg scheu, sich auf ihrer Disku öffentlich zu äußern, das hat nichts mit Verweigerung zu tun. Wenn wir direkt den mailkontakt angeboten haben, dann wird genau das gerne angenommen. Was uns sehr erstaunt hat. Gestern hat sogar jemand die persönliche Telefonnummer von Karl rausgesucht und ihn angerufen. Sowas kann auch passieren. Ist aber dann doch die extreme Ausnahme.

lb JC, ich denke, wir haben in dieser Sache dasselbe Ziel, wir wollen dem Autorenschwund begegnen. Ich habe dir nur geschrieben damit du weißt, dass es gerade auf diesem Gebiet intensive Bemühungen gibt.

--Hubertl 12:44, 24. Jan. 2012 (CET)

Hallo Hubertl! Ich habe deine Punkte mal durch Nummern ersetzt um besser darauf eingehen zu können.

zu 1: Das ist eine Vorlage von Nolispanmo. Die "Drohung" mit der Sperre steht halt auch so hier Punkt 6.1

zu 2: Du hättest mal die Originalfarben sehen müssen, da ist das hier schon fast schwarz-weiss! Ich stelle diese Begrüßung auf die DS des neuen Benutzers um ihm die Infos zur Verfügung zur stellen. Z.B. Mentorenprogramm und Signieren. Eine aktive Kontotaktaufname suche ich nicht, wenn er mir eine Frage auf meiner DS stellt, dann ist das auch o.k.! Dann bekommt er Hilfe.

zu 3: Ich versuche daran zu denken.

zu 4: Wie schon zu 2 geschrieben, möchte ich nur die Infos zur Verfügung stellen. Negative Kommentare sind mir noch nicht vorgekommen. Und zum Inhalt kann ich nur sagen, dass es eine Standard-Vorlage ist.

zu 5: Diese Erfahrung kann ich nicht bestätigen, da ich schon einigen Rückfragen auf meiner DS hatte.

Wir ziehen schon an einem Strang, wobei ich mich eher um die neuen Benutzer "kümmere", auf deren Mitarbeit wir hier gerne verzichten. Die Betreuung des Rest überlasse ich gerne anderen Benutzern. Gruß --Johnny Controletti 13:16, 24. Jan. 2012 (CET)

Ist doch wunderbar, die Verzichtbaren interessieren uns ja nicht! Fröhliches Schaffen wünsch ich Dir! --Hubertl 15:06, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Sur (Oman)

Hi, ich hab das Foto beim Artikel Sur (Oman) gelöscht, weil es Fort und Moschee von Ras Al-Hadd zeigte!

Gruss(nicht signierter Beitrag von Schlammpfuetze (Diskussion | Beiträge) 16:16, 24. Jan. 2012 (CET))

Dann hättest du das in der Zusammenfassungszeile schreiben sollen. Wenn die erste Bearbeitung eines neuen Users das unbegründete Löschen eines Bildes ist, dann gehen halt die Alarmleuchten an! --Johnny Controletti 17:07, 24. Jan. 2012 (CET)

Ok., nur unbegründet war es nicht, denn auf dem Bild ist wirklich nicht Sur! Und die Zusammenfasungszeile ist leider etwas erschlagen vom Kasten direkt darüber! Sorry, mein Fehler, hoffe im zweiten Anlauf ist es besser! Gruss --Schlammpfuetze 17:49, 24. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Neuer Benutzer ist Admin?

Hallo Johnny Controletti, bin gerade etwas irritiert über den neuen Benutzer Benutzer:Hermann Winkler Siemens, der sich in verschiedenen Wikis auf seiner Benutzerseite als Admin ausgibt, unter anderem hier im de.wiki als Admin beim Marjorie-, Vereins- und Unternehmenswiki. Da du dort Admin bist, weißt du wahrscheinlich besser als ich, wie das zu händeln ist. Gruß, --Alraunenstern۞ 12:47, 27. Jan. 2012 (CET)

Der hat meine Benutzerseite rüberkopiert! Hab aufgeräumt!--Johnny Controletti 13:04, 27. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:03, 3. Mär. 2012 (CET)

Afghanistanhilfe Schaffhausen

Hallo

Meinen Artikel zur "Afgahnistanhilfe Schaffhausen" habe ich irrtümlicherweise schon veröffentlicht. Ich wollte diesen lediglich für mich speichern, damit ich später daran weiterschreiben kann. Nun muss ich herausfinden, wie ich dies machen kann. Auf der öffentlichen Wikipedia-Plattform muss der Artikel, so wie er jetzt ist, selbstverständlich gelöscht werden. Er ist ja offentlichtlich unfertig.

Gruess -- Jakob Frauenfelder 15:08, 29. Jan. 2012 (CET)

Benutzer:Jakob Frauenfelder/Afghanistanhilfe Schaffhausen ist der richtige Ort! Aber ich glaube nicht, dass der Verein die Relevanzkriterien erfüllt! Da wäre das Vereins-Wiki besser geeignet. Gruß --Johnny Controletti 15:19, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Ich denke, die Afghanistanhilfe SH erfüllt die Relevanzkriterien. Insbesondere erfuhr sie sowie ihre Gründerin in den letzten Jahren gesamtschweizerisch eine enorme Medienaufmerksamkeit (TV/Radio/Print). So gab es u.a. eine Doku des Schweizerischen Fernsehens, einen Beitrag in der Nachrichtensendung "10 vor 10", einen mehrseitigen Bericht in der "Schweizer Illustrierter", einen Bericht in der "NZZ". Es gab ferner eine Kinofilm-Doku u.a. über die Gründerin der AFS, der in diversen Schweizer Städten zu sehen war. Gerne verweise ich auf: Medienecho. Siehst Du das anders? Gruess -- Jakob Frauenfelder 10:57, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich habe das Medienecho mal überflogen. Die wenigsten Artikel befassen sich direkt mit der Afghanistanhilfe. Es kann gut sein das diese in den Artikel erwähnt wird, aber das reicht wohl nicht. Eventuell ist die Gründerin ja relevant und dann könnte man in deren Artikel einen Abschnitt für die Afghanistanhilfe einbauen. Ansonsten kannst du die Löschprüfung bemühen. Gruß --Johnny Controletti 11:06, 3. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Löschantrag Eintrag book-n-drive

Hallo Johnny Controletti,

der Artikel zu book-n-drive wurde für die Löschung vorgeschlagen, weil seine Relevanz in Frage gestellt wurde.

Wikipedia beschreibt verschiedene Relevanzkriterien, von denen für Carsharing-Anbieter regelmäßig das Kriterium herangezogen wird, in „einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle“ zu haben.

book-n-drive ist in der Region Rhein-Main-Gebiet das führende Carsharing-Unternehmen. In Darmstadt, Mainz, Wiesbaden und Oberursel ist das Unternehmen der einzige Anbieter und in Frankfurt sowohl bezogen auf die Zahl der Stationen als auch Autos führend.

Die Stationszahl lässt sich anhand der Ortsliste des Bundesverband Carsharing e.V. leicht nachvollziehen (carsharing.de wurde auch im Artikel verlinkt):

Einziger Anbieter vor Ort: http://www.carsharing.de/darmstadt http://www.carsharing.de/mainz http://www.carsharing.de/wiesbaden http://www.carsharing.de/oberursel

In Frankfurt ist book-n-drive der Anbieter mit dem dichtesten Stationsnetz: http://www.carsharing.de/frankfurt/book-n-drive (61 Stationen laut bcs e.V.) http://www.carsharing.de/frankfurt/stadtmobil (31 Stationen laut bcs e.V.)

book-n-drive ist exklusiver Partner von wikipedia.org/Flinkster in Rhein-Main. Im Januar 2012 beteiligten sich Mainova und die ABG Frankfurt Holding zu je 33% an book-n-drive (http://mainova.de/unternehmen/presse/7501.html).

Wir glauben, dass durch die herausragende Stellung im Rhein-Main-Gebiet und die Vernetzung mit anderen Artikeln in Wikipedia ein Artikel zu book-n-drive Informationen liefern kann, die für viele Leser relevant sind.

Die Zahlen des Bundesverband Carsharing e.V. werden in Kürze aktualisiert. book-n-drive hat in 2011 seine Position mit nunmehr 270 Autos an 150 Stationen im Rhein-Main-Gebiet weiter ausgebaut.

Die Beteiligung von zwei kommunalen Versorgungsunternehmen an einem etablierten Carsharing-Anbieter ist in Deutschland bisher einmalig. Seit Dezember 2011 bietet book-n-drive einen deutschlandweit einheitlichen und verfügbaren Tarif an.

Wir würden uns freuen, wenn Sie die Relevanz des Artikels bestätigen.

Falls der Artikel bereits gelöscht sein sollte, kann man ihn, nach Bestätigung der Relevanz, wieder online stellen?

Herzliche Grüße und vielen Dank! Martin Patri--Johnny Controletti 09:47, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Martin! Du hast ja den selben Text in die Löschdiskussion geschrieben und zwar 5 Minuten nach Löschung des Artikels! Ich bin hier der völlig falsche Ansprechpartner, da ich mich an der Löschdiskussion nicht beteiligt habe. Ich habe lediglich vermerkt, dass ich den Artikel ins das Unternehmens-Wiki gerettet habe. Gruß --Johnny Controletti 09:47, 1. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:02, 3. Mär. 2012 (CET)

Umgangston

Hallo Johnny Controletti, ich halte Deinen Beitrag in der QS ([1]) für ziemlich befremdlich. --Klugschnacker 22:30, 4. Feb. 2012 (CET)

Wieso? Ich hatte mich nur der Qualität des Artikels angepasst. --Johnny Controletti 10:25, 5. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:04, 3. Mär. 2012 (CET)

Marian Richero

Guten Tag Johnny Controletti, genau wie gestern geht es um eine VM für den Artikel Marian Richero. Ich bin heute unterwegs, kannsr Du bitte die vm anstossen? —|Lantus|— 17:22, 8. Feb. 2012 (CET)

Um 17:21 schon geschehen!--Johnny Controletti 17:26, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:04, 3. Mär. 2012 (CET)

Donna Summer

HIIILFE...kannst Du mir helfen, einige sehr wichtige meiner LINKS bei DONNA "richtig zu platzieren" damit das NICHT gleich wieder gelöscht wird! Würde mir sehr helfen!

My success-story: FamilyTree (POLYDOR 1972-75) - with Donna Summer

1. http://en.wikipedia.org/wiki/Donna_Summer
2. http://www.flickr.com/photos/laukemedia
3. http://donna-tribute.com/pics/gallery5.htm

yogibear@email.de(nicht signierter Beitrag von Mediacorp-hessen (Diskussion | Beiträge) 12:43, 24. Feb. 2012 (CET))

Der Link zur enWP steht links bei den Interwikis! Die anderen beiden Links werde ich nicht eintragen, da ich mir nicht sicher bin, ob sie WP:Web entsprechen. Wenn du sie in den Artikel einfügen willst, dann hier --Johnny Controletti 13:11, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:04, 3. Mär. 2012 (CET)

Frédéric Veseli

Hallo. Ich habe gesehen, dass du die Seite im Lösch-Vorschlag hast. Ich habe die Seite vor 10 Minuten neu erfasst, und mal zwischengespeichert, da ich gerade wieder weg muss. Der Beitrag ist zurzeit noch nicht aussagekräftig und natürlich noch lange nicht vollständig. Ich werde aber sicherlich in nächster Zeit einige Beiträge noch nachliefern. Ich bitte dich, die Seite bestehen zu lassen. Vielen Dank. --SuperAle 11:44, 2. Feb. 2012 (CET)

Das entscheidet ein Admin! Der Spieler ist nach unseren Relevanzkriterien nicht relevant, da er noch kein Spiel als Profi gemacht hat. Ausserdem solltest du deine Artikel im Benutzernamensraum erstellen und erst im fertigen Zustand in den Artikelnamensraum verschieben.--Johnny Controletti 12:06, 2. Feb. 2012 (CET)

Benutzer:SuperAle/Frédéric Veseli - Ich habe den Artikel in deinen BNR verschoben!--Johnny Controletti 12:08, 2. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:50, 15. Mär. 2012 (CET)

Vorlage Diskussion:Ungeeigneter Benutzername

Moin, schaust du bitte mal vorbei? Danke! XenonX3 - (☎:✉) 18:41, 6. Feb. 2012 (CET)

Moin, ich habe mal reingeschaut. Aber was soll ich da noch groß schreiben?--Johnny Controletti 08:34, 7. Feb. 2012 (CET)--Johnny Controletti 08:34, 7. Feb. 2012 (CET)

Hallo, wäre nett, wenn du die Ansprachen auch immer in diese Liste eintragen würdest. Die Seite hat sich inzwischen ein Stück weit etabiert und wird wohl bald in den WNR verschoben. Gruß, --Wnme 17:14, 22. Feb. 2012 (CET)

Kannte ich jetzt noch nicht, werde ich aber machen. Geil wäre es natürlich, wenn der Eintrag automatisch erfolgen würde! Bei LA und QSA wird das bei mir durch die vector.js erledigt. Aber wie man das hinkriegt? Gruß --Johnny Controletti 08:44, 23. Feb. 2012 (CET)

Stimmt, wär natürlich super. Aber ich glaub, dass wäre nur bei einer Liste mit Abschnitten (wie VM/LD) oder einer Wartungskategorie möglich. --Wnme 22:43, 23. Feb. 2012 (CET)

Wäre doch auch kein Problem, wenn es eine Liste wäre. Das Format ist doch egal, der Inhalt ist entscheidend. Eine Liste, wie bei LD oder QS, aber ohne Tagesseiten und die erledigten werden archiviert. Dann bleibt das auch übersichtlich. Diese Tabelle ist doch jetzt schon ziemlich lang. Schönes Wochenende! --Johnny Controletti 08:27, 24. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Geschichtswerkstatt Wegenstedt

Hallo, wie von dir Vorgeschlagen habe ich mich ans Wrr gemacht und es geändert, doch habe eine Neue Seite erstellt Evangelischer Pfarrhof Wegenstedt, schaust du mal rüber? Wie verfahren wir weiter mit dem Artikel Geschichtswerkstatt Wegenstedt??? -- Nuxvonhier (Diskussion) 15:49, 13. Mär. 2012 (CET)

Ist doch super! Auf den alten Artikel kann jetzt ein Schnelllöschantrag gestellt werden! Wenn du möchtest, dann erledige ich das für dich! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:06, 13. Mär. 2012 (CET)

Hauptsache gut:-), wenn du das mit dem Schnelllöschantrag machen würdest wäre das sehr lieb. Ich kümmere mich noch um Bildmaterial zum Thema Pfarrhof und Kirche. -- Nuxvonhier (Diskussion) 08:44, 14. Mär. 2012 (CET)

Gute Arbeit! Ich habe noch ein wenig weitergemacht (es gab auch noch Doppelungen zum Gebäude). Sollte ich da zu stark eingegriffen habe, tut mir das leid, dann bitte einfach wieder einfügen.--Matthias Lorenz (Diskussion) 10:53, 14. Mär. 2012 (CET)

Hey, gut geworden. Danke -- Nuxvonhier (Diskussion) 12:14, 14. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:49, 15. Mär. 2012 (CET)

Luise Klemens

Luise Klemens ist Landesbezirksleiterin von ver.di Bayern, einer Organisation mit 230.000 Mitgliedern. Sie ist damit die Spitzenvertreterin der gewerkschaftlichen Interessen von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern aus über 100 Branchen und über 1.000 Berufen. Sie wird von Politik und Verbänden in dieser Funktion als gleichberechtigter Gesprächs- und Verhandlungspartner geschätzt. So wie gewählte Politiker (auch sie ist, auch wenn sie ihre Funktion hauptberuflich ausübt, in einem Wahlamt) und Vertreter von Wirtschaftsverbänden ist sie damit eine Person des öffentlichen Lebens, ihre Relevanz in einer Enzyklopädie ist aus meiner Sicht deshalb mehr als unstrittig. Edit: Sie ist Mitglied des Verwaltungsrats der Krankenkasse DAK und demnächst wird sie Mitglied im bayerischen Rundfunkrat sein --Hsterr (Diskussion) 12:50, 15. Mär. 2012 (CET)

Die Löschdiskussion wird hier geführt. --Liesbeth 14:30, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 17:07, 15. Mär. 2012 (CET)

Bitte mal

hier kurz reinschauen, da ist noch was vom 25. Feb. dabei ;-) LG Lady Whistler (Disk|Bew) 22:26, 2. Mär. 2012 (CET)

Bei mir funzt die Importfunktion im UW nicht! Habe mich schon mit Wikia in Verbindung gesetzt. Kannst du es mal versuchen? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:01, 3. Mär. 2012 (CET)

Neee, nix. Im Musik-Wiki gehts, im Vereins-Wiki auch. Du hast das Wiki bestimmt "kaputtgespielt"

LG Lady Whistler (Disk|Bew) 23:59, 3. Mär. 2012 (CET)

Wie denn, wo denn, was denn? Ich habe da doch gar nichts gemacht!-- Johnny Controletti (Diskussion) 06:40, 4. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:35, 22. Mär. 2012 (CET)

Danke für's Verschieben

... ich wusste, da stimmt irgendetwas nicht, es war aber zu früh (ca. viertel vor Kaffee Uhr), um zu erkennen, was genau! ;-) MfG, --Klingon83 (Diskussion) 10:09, 17. Mär. 2012 (CET)

Da nich für! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:17, 17. Mär. 2012 (CET)

Hallo nochmal! Es haben sich neue Dinge ergeben. Könntest Du da (ggf. auch da) nochmal kurz drüber schauen? Ich wäre für ein, zwei Tips dankbar, wie ich den Artikel wieder reinstellen kann und welche (objektiv nachvollziehbaren) Ansprüche dieser dafür ggf. erfüllen müsste. Vielen Dank schon mal im Voraus! ;-) MfG, --Klingon83 (Diskussion) 00:24, 19. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe da auch keine Relevanz. Wenn er 2014 Kulturstaatsminister werden sollte, kann er dann wiederkommen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:21, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:35, 22. Mär. 2012 (CET)

Bruno Rixen

Hey,

ich finde das ganz und gar nicht irrelevant. Herr Rixen hat die Wasserskiseilbahn erfunden. Ohne Ihn würde es keine Wasserskiseilbahnen geben.(nicht signierter Beitrag von Vschefers (Diskussion | Beiträge) 11:03, 22. Mär. 2012 (CET))

Du hast deine Meinung und ich habe meine!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:04, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo Johnny Controletti, ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet und mit entsprechenden Quellen versehen. Sei so nett, und sieh noch einmal drüber, ggf. kommst du zu einem anderen Ergebnis als bisher. Beste Grüße --Dr.Heintz^Bewertung 18:30, 24. Mär. 2012 (CET)

LAZ -- Johnny Controletti (Diskussion) 19:09, 24. Mär. 2012 (CET)

...bedankt.mfg--Dr.Heintz^Bewertung 19:23, 24. Mär. 2012 (CET)

Dafür nich!-- Johnny Controletti (Diskussion) 19:53, 24. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 19:54, 24. Mär. 2012 (CET)

Kraftfahrzeugsteuer WB

na dann lösche es doch =)) ob Artkel oder Aufsatz. Der Inhalt ist jedenfalls zutreffend ! Aber danke für diese nette Demotiovation.(nicht signierter Beitrag von 193.109.238.133 (Diskussion) 11:19, 22. Mär. 2012 (CET))

Gern geschehen! Lieber mal hier lesen!-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:21, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:27, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hallo

...du hast Digades ins Unternehmenswiki verschoben. Wie verhält sich das mit dem Löschantrag? Hat sich das jetzt erledigt, oder muss ich fürchten, dass mein Eintrag bald weg ist? Oder kann ich mich an jemand anderes wenden, ich kenn mich noch nicht so im Wikipedia aus ;( Danke Ikuhr Digades (Diskussion) 12:55, 21. Mär. 2012 (CET)

Ich habe den Artikel nicht verschoben, sondern exportiert! Hier hat er wohl keine Zukunft! Ich habe dir ein paar Infos auf deine Diskussionsseite gestellt.-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:04, 21. Mär. 2012 (CET)

Danke für die Info! Ist ja alles logisch :) und gelöscht wird er nur im Wikipedia und ist exportiert in das Unternehmens-Wiki, wenn ich das richtig verstehe. Ikuhr Digades (Diskussion) 07:44, 22. Mär. 2012 (CET)

Genau! Das Unternehmens-Wiki habe ich für solche Unternehmen wie Digades gegründet! Dort finden alle Unternehmen, egal wie groß, einen Platz! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:35, 22. Mär. 2012 (CET)

Die Seite digades GmbH wurde heute gelöscht, ich dachte sie wurde nur in das Unternehmenswiki verschoben? Was nun? Ikuhr Digades (Diskussion) 13:01, 29. Mär. 2012 (CEST)

Jetzt bin ich verwirrt! Hat deinen letzten Kommentar vom 21. März umd 12:55 Uhr jemand anderes geschrieben? -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:17, 29. Mär. 2012 (CEST)

Hallo, nein, das hab schon ich alles geschrieben. Ikuhr Digades (Diskussion) 07:44, 3. Apr. 2012 (CEST) ich denke, es hat sich nun erledigt, was mich nun stört, dass ich für das Marjorie-Wiki ein neues Konto anlegen muss. Ikuhr Digades (Diskussion) 10:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sowohl im Unternehmens-Wiki als auch im Marjorie-Wiki kannst du den selben Benutzernamen wie in der Wikipedia nutzen!--Johnny Controletti (Diskussion) 17:33, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hm komisch, bei mir sagt er aber, dass es nicht geht, also Benutzernamen gibt es nicht. Ikuhr Digades (Diskussion) 08:26, 4. Apr. 2012 (CEST)

Du musst dich schon neu anmelden! Aber du kannst den Namen aus der Wikipedia anmelden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:36, 4. Apr. 2012 (CEST)

ok, danke dir! schöne Ostern Ikuhr Digades (Diskussion) 07:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ab wann sind Fußballerartikel lohnenswert

Hallo,

gibt es in der deutschen Wikipedia ein Kriterium ab wann es sich lohnt für ein Fußballer ein Artikel zu erstellen? In anderen Wikis ist es lohnenswert sobald der Spieler in einer Profiliga (damit sind auch zweite und dritte Liga gemeint). Das ist hier auch so?

Gruß--Xberger (Diskussion) 09:35, 22. Mär. 2012 (CET)

Hier findest du die Antwort! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:38, 22. Mär. 2012 (CET)

Danke. In der liste ist die Türkei nicht mitenthalten, aber ich nehme mal dann hier geht man auch runter bis zur dritthöchsten Spielklasse. Gruß--Xberger (Diskussion) 09:47, 22. Mär. 2012 (CET)

Da die wohl zum Profi-Bereich gehört, müsste das zutreffen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:51, 22. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Emre Can

Hallo Johnny, streng genommen hat Emre Can zwar noch keinen Einsatz in den höchsten drei Profiligen (das ist doch glaub ich das Kriterium für Relevanz), bei transfermarkt gehört er allerdings schon zum Kader der Profimannschaft (http://www.transfermarkt.de/de/fc-bayern-muenchen/startseite/verein_27.html) und saß auch schon mehrmals auf der Bank (http://www.transfermarkt.de/de/fc-bayern-muenchen-fc-schalke-04/index/spielbericht_1121222.html). Grundsätzlich wird ihm von allen Junioren-Nationalspielern das größte Talent bescheinigt, daher wäre es doch etwas eigenartig, wenn andere U-17-Spieler, die vielleicht zweimal in der 3. Liga bei Werder Bremen II oder VfB Stuttgart II eingewechselt wurden (siehe Cimo Röcker oder Odisseas Vlachodimos), einen eigenen Artikel erhalten und Emre Can nicht. Von daher finde ich, dass ihm die Fritz-Walter-Medaille und die Tatsache, dass er zum Kader des deutschen Rekordmeisters gehört, genügend Relevanz für einen Wikipedia-Eintrag verleihen. Grüße, czechmate --Czechmate83 (Diskussion) 14:18, 26. Mär. 2012 (CEST)

Die RKs fordern eine Einsatz in einer Profiliga, das ist bei den genannten Spielern der Fall. Im Kader sein reicht halt nicht.-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:27, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

Dein Löschantrag für den Artikel unter http://de.wikipedia.org/wiki/Caro_Jost

Hey Johnny, die lexikalische Relevanz von Caro Jost besteht darin: 1.) Einzelausstellung im größten Museum Ungarns für Konkrete Kunst, Veszprem 2.) Ausstellungskatalog zu o.g. Ausstellung 3.) Mehrere monografische Artikel in Kunstzeitschriften (u.a. artinvestor, untitled) und eine komplette DIE SEITE DREI in der Süddeutschen Zeitung 4.) Fernsehreportagen über Caro Jost im Bayerischen Rundfunk 5.) Jost´s Kunst hat kunsthistorische Wertigkeit: die Künstlerin hat vor über 12 Jahren eine neue Technik in der Kunst entwickelt, die es in dieser Form und Begrifflichkeit noch nicht gegeben hat. Die Technik heißt Streetprints® und schafft eine in der Kunstgeschichte bisher nicht dagewesene Verbindung zwischen den Medien Malerei und Fotografie. Dies ist absolut innovativ und setzt ein Statement auf die kunsthistorische Frage, ob die traditionelle Funktion der realistischen Malerei (Abbildung der Wirklichkeit) durch die Einführung der Fotografie an Bedeutung verloren hat oder nicht. 6.) Internationale Anerkennung durch Museen: dass die Streetprint-Technik weltweit Anerkennung findet, zeigt die Zusammenarbeit von Jost mit renommierten Künstlern und die Aufnahme ihrer Arbeiten in Museen, wie: - Städtischen Galerie im Lenbachhaus, München - Chelsea Art Museum, New York - Colby Museum of Art, Maine

Diese Angaben sollte jetzt noch im Artikel aufgenommen werden. Da ich aber "Anfänger" bin, hab ich es grad nicht geschaftt diese einzustellen?? Grüße A. Stone(nicht signierter Beitrag von Stonies24 (Diskussion | Beiträge) 21:12, 26. Mär. 2012 (CEST))

Erst kucken, dann mucken! Ich habe den Artikel lediglich ins Literatur-Wiki exportiert!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:16, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:55, 30. Apr. 2012 (CEST)

LA im Artikel Spartacus: Vengeance

Guten Morgen, Johnny Controletti. Achte doch bitte in Zukunft genauer wann ein LA gestellt wurde. Der LA den du entfernt hast, wurde noch nicht bearbeitet. Ich habe ihn daher wieder eingesetzt. Gruß -- Serienfan2010 (Diskussion) 09:38, 30. Mär. 2012 (CEST)

Man hätte auch 1. die LD vom 20. März reaktivieren können oder zumindest einen Hinweis auf einen neuen LA machen können und 2. auf der Artikel-DS einen Hinweis auf einen erneuten LA geben können! Aber natürlich, 2 LD an 2 aufeinanderfolgenden Tagen kommen ja auch täglich vor, sodaß man sich auf ein LAZ nicht verlassen kann. In dem ins Marjorie-Wiki geretteten Artikel war übrigens die LD vom 20. März verlinkt!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Klinikum memmingen

Hallo, Du hast zwar Klinikum memmingen nach Klinikum Memmingen verschoben, aber vergessen das Erstere zu löschen / löschen zu lassen. --EHaseler (Diskussion) 19:21, 14. Apr. 2012 (CEST)

SLA vergessen! Kann ja mal vorkommen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:09, 15. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ritter Gruppe

Hallo JC, in obigem Artikel treibt User:Ritter Energie- und Umwelttechnik sein (Un)wesen. Ich vermute, dass der Username noch nicht confirmed ist. Würdest Du Dich der Sache annehmen? Danke und Grüsse, --mpkmpk (talk, Beiträge) 12:18, 20. Apr. 2012 (CEST)

Done! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:33, 20. Apr. 2012 (CEST)

Cheers! --mpkmpk (talk, Beiträge) 12:50, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Nachfrage

Wieso dieses Mißtrauen und Unterstellungen? Gibt es dazu Anlaß? Beste Grüße Stefan Gies (Diskussion) 13:52, 23. Apr. 2012 (CEST)

Spezial:Beiträge/Stefan_Gies sagt genug!-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:54, 23. Apr. 2012 (CEST)

absurt. Schade, wie Sie meinen. Da ist jedes mW Überzeugungsarbeit und -argumente sowieso vergebens. Stefan Gies (Diskussion) 14:07, 23. Apr. 2012 (CEST)

Kein Vorurteil, Erfahrung! Deine einzige Absicht ist es, den Film und die Fanpage zu bewerben. Relevanz ist ein Film im Übrigen erst nach Erscheinen!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:12, 23. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:56, 30. Apr. 2012 (CEST)

Exportwunsch

Hallo Johnny, ich habe heute den Artikel Gastrolux nach SLA gelöscht. Es bestand seit heute Mittag ein Exportwunsch ins Unternehmenswiki, der nicht ausgeführt wurde Sofern du diesen noch ausführen möchtest, schreib mir kurz eine Info, dann stelle ich ihn für den Export in deinem BNR wieder her. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:13, 17. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:10, 12. Mai 2012 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Schützenlustzug Klävplostere“

Die Anmerkung irrelevant kann ich nicht Unterstützen. Das Neusser Bürgerschützuenfest mit seinen Zügen das größte Stadtschütznefest der Welt.

Die Brauchtumspflege mit allen seinen Ausführung sind Bestandteil der Neusser Lebensart.

Dieser Eintrag repräsentieret somit neben der Brauchtumspflege auch den neusser Dialekt.(nicht signierter Beitrag von Avas65 (Diskussion | Beiträge) 13:03, 30. Apr. 2012 (CEST))

Ob du das unterstützen kannst, ist mir sowas von egal! Das Neusser Schützenfest hat einen Artikel, dieser Untergruppierung eines Schützenvereins, der nicht einmal einen eigenen Artikel hat, ist auf jeden Fall irrelevant! Und das Entfernen von Löschanträge wird gerne mit einem exklusiven Leserecht belohnt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:20, 30. Apr. 2012 (CEST)

Vor dem Verfassen neuer Artikel sollte halt erst mal nachgeschaut werden unter WP:RK und WP:WWNI; dadurch würde man Arbeitszeit und Verdruss sich ersparen. --Gerbil (Diskussion) 13:44, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 12. Mai 2012 (CEST)

SORRY

Die Entfernung vom Löschantrag ist nicht absichtig passiert!

Man glaubt es kaum, ich habe unter WP:RK nachgesehen und dort genau den Themenkomplex Brauchtumsvereine gefunden (vorher)!

Der Schützenverein (der keinen eigenen Artikel hat) ist das größte Corpse des Neusser Schützenfeste mit 1700 Mitgliedern.

Bei dieser Art der Kommunikation kann ich verstehen, dass die Verantwortlichen erst gar nicht den Versuch machen einen Artikel zu erstellen.

SOVIEL zu dem Thema "Mut einen Artikel zu schreiben" -> Orginaltext von Wikipedia ........(nicht signierter Beitrag von Avas65 (Diskussion | Beiträge) 14:20, 30. Apr. 2012 (CEST))

Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen,

• die eine überregionale Bedeutung haben oder *nicht gegeben
• die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder *nicht gegeben
• die eine besondere Tradition haben oder *nicht gegeben
• die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen. *nicht gegeben

Der Verein wird übrigens doch hier beschrieben!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:28, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 12. Mai 2012 (CEST)

De Meulemeester

Danke, nur das kann es sein. Gruß --Liesbeth 13:23, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 12. Mai 2012 (CEST)

Xyloba Kugelbahn

Hallo Johnny Controletti, ich habe den Eintrag sehr neutral verfasst und nur als Unterpunkt für den Begriff Kugelbahn, wie andere Anbieter von Kugelbahnen auf dieser Seite auch. Deshalb kann ich den Vermerk Werbung nicht nachvollziehen. --Xyloba (Diskussion) 11:56, 2. Mai 2012 (CEST)

Mit dem Artikel soll ein enzyklopädisch irrelevantes Produkt bekannt gemacht werden. Das ist Werbung!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:02, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 12. Mai 2012 (CEST)

Löschung Hans-Jürgen Hupp

Hallo Johnny,

ich sehe gerade Deinen Löschantrag auf der von mir erstellen Seite zum Thema "Hans-Jürgen Hupp". Du schreibst hier von einer "Werbeattacke". Diese Beschuldigung würde ich gerne von mir weisen, da ich davon überzeugt bin, dass der Eintrag "Hans-Jürgen Hupp" den Wikipedia Vorraussetzungen entspricht.

Ich bitte um Rücknahme des Löschantrages.

Herzliche Grüße Trust in Future // Marc (nicht signierter Beitrag von Trustinfuture (Diskussion | Beiträge) 12:01, 2. Mai 2012 (CEST))

Tut er nicht und ist schon weg!--Johnny Controletti (Diskussion) 12:03, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:11, 12. Mai 2012 (CEST)

Wie wärs

hiermit haste Lust? Gruß --Pittimann Glückauf 12:04, 2. Mai 2012 (CEST)

Ne, da halte ich mich lieber raus! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:06, 2. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:12, 12. Mai 2012 (CEST)

Tin Lizzie

Jung kümmer dich um deinen Schmu. Wenn die Seite fertig ist, werden mehr Menschen diese Seite aufrufen und sich voller Freude informieren lassen als beispielsweise die Seite von T-Model_Ford.

Hand aufs Herz, ist das interessanter?

Wenn die Yacht das Syd-Hob gewonnen hat oder die ARC (kannst du ja beides Nachschlagen, falls du nicht so weitreichend informiert bist), dann tippst du eigenhändig den Artikel NEU!!!(nicht signierter Beitrag von Max470er (Diskussion | Beiträge) 12:40, 3. Mai 2012 (CEST))

Wie sie sehen, sehen sie nichts! Erstens stand von irgendwelchen Siegen nichts in dem Artikelversuch und zweitens warum sollte ich den Schrott neu schreiben!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:58, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:12, 12. Mai 2012 (CEST)

Zörbig Immobilien GbR

Warum wurde der Artikel gelöscht? Welche Anforderungen müssen erfüllt werden um eine Gleichbehandlung siehe AGG mit beispielsweise der Bayer AG, welche ja gelistet wird, zu erreichen. Nach Auskunft der RA Dr. Luke der Kanzler LRF in Leipzig, verstoßen diese Sitten genau dem AGG. Daher bitte ich um eine detailierte Beschreibung für die Listung der Zörbig Immobilien GbR welche dann nicht gelöscht wird und somit gegen das AGG verstößt. Vielen Dank. M.Kuntze.(nicht signierter Beitrag von 178.8.233.74 (Diskussion) 15:43, 3. Mai 2012 (CEST))

Soll das mit dem Rechtsanwalt eine Drohung sein? Wenn diese GbR die Relevanzkriterien genauso erfüllt wie die Bayer AG, dann kann sie auch einen Artikel bekommen. Wobei ich es schon sehr interessant finde, dass hier der Vergleich mit solch einem Unternehmen herangezogen wird.-- Johnny Controletti (Diskussion) 16:00, 3. Mai 2012 (CEST)

Es geht nicht um die Relevanz sondern um Chancengleichheit in einer freien Marktwirtschaft. (nicht signierter Beitrag von 178.8.233.74 (Diskussion) 22:49, 3. Mai 2012 (CEST))

Siehe WP:IK und WP:WWNI. Wer nicht relevant ist, bekommt keinen Artikel. Damit muss man sich abfinden. Es kann gerne dagegen geklagt werden, allerdings war sowas bisher immer aussichtslos... Spart Euch das Geld und die Mühe und sucht Euch eine andere Werbefläche. XenonX3 - (☎:✉) 22:59, 3. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:12, 12. Mai 2012 (CEST)

Pädiatrisch Endokrinologisches Institut Zürich

Sehr geehrter Herr Controletti

Auf Wikipedia habe ich heute gesehen, dass der von mir erstellte Artikel zur Löschung vorgeschlagen ist. Ich bin die Relevanzkriterien noch einmal durch gegangen und frage mich,ob es mehr Sinn machen würde,- den Artikel anstatt an das Institut(PEZZ) an die Person (Prof. Dr. med. U. Eiholzer) anzuhängen. Als betroffene Mutter eines Kind mit Prader Willi Syndrom ist mir bekannt, dass die Forschungsarbeiten die das PEZZ zu diesem Thema publiziert hat, weltweit auf höchsten Niveau anerkannt sind und die heutige Behandlung prägen. Das PEZZ gehört bezüglich Kinderendokrinologie in Europa zu den wichtigsten Zentren, die neben Behandlungen auch relevante Forschungsdaten publizieren und ist was Prader Willi Syndrom angeht,- weltweit der erfahrenste Experte. Für betroffene Eltern sind diese Informationen auf der Wikipedia absolut essentiell. Ich wäre froh, wenn Sie mir sagen könnten, wie ich vorgehen soll, damit der Artikel nicht gelöscht wird.

Beste Grüsse --Chris FritzChrisfritz (Diskussion) 12:13, 7. Mai 2012 (CEST)

Zu seiner Person: Urs Eiholzer, Jahrgang 1951, doktorierte nach seinem Medizinstudium bei Prof. Hanspeter Rohr an der Universität Basel. Weiterbildungen absolvierte er in allgemeiner Pädiatrie in Luzern, Zürich und v.a. in Lausanne bei Prof. Emile Gautier sowie in pädiatrischer Endokrinologie bei Prof. Andrea Prader und Prof. Milo Zachmann in Zürich. Heute leitet Urs Eiholzer das Pädiatrisch-Endokrinologische Zentrum Zürich PEZZ (www.pezz.ch; früher: Institut Wachstum Pubertät Adoleszenz), das er 1987 gegründet und seither zu einem der führenden europäischen Institute in pädiatrischer Endokrinologie aufgebaut hat. Die weitgehend privat finanzierte Forschungsabteilung des PEZZ verfolgt das Ziel, dass Forschungsresultate die Lebensqualität der Erforschten positiv beeinflussen sollen. 2002 erhielt Urs Eiholzer die Venia legendi und wurde 2009 zum Titularprofessor an der Universität Zürich ernannt. Seine klinische Forschung umfasst Fragestellungen über Wachstum, Pubertät, Körperzusammensetzung sowie über bio-psycho-soziale Zusammenhänge. Nach intensiven Arbeiten rund um das Prader-Willi Syndrom gilt sein Hauptinteresse seit einigen Jahren der Regulation der körperlichen Aktivität bei Kindern und Jugendlichen (siehe: www.lustaufbewegung.ch). Urs Eiholzer, verheiratet und Vater von zwei Kindern, ist Autor zahlreicher wissenschaftlicher Publikationen und Aufsätzen. Mehrere seiner Bücher wenden sich überdies direkt an die Patienten sowie deren Familien und Betreuer. Zwei seiner Publikationen wurden von der British Medical Association ausgezeichnet.

Urs Eiholzer dürfte aufgrund seiner Veröffentlichungen relevant sein. Es würde dann möglich sein, dass dort PEZZ mit eingbaut wird, aber wohl in abgespeckter Version! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:37, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich überarbeite das nochmal. Beste Grüsse. Chris Fritz--Chrisfritz (Diskussion) 08:15, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:12, 12. Mai 2012 (CEST)

verlorenes vorlage

danke Dir fürs controlettieren ;) - mfg und weiter so brav --W!B: (Diskussion) 17:04, 7. Mai 2012 (CEST)

jern jeschehen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:05, 7. Mai 2012 (CEST)

mögest auch Du dereinst zum immateriellen Erbe der Menschheit zählen --W!B: (Diskussion) 17:08, 7. Mai 2012 (CEST)

Danke, danke! Zuviel der Ehre!--Johnny Controletti (Diskussion) 17:10, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2012 (CEST)

Ministadien

sind selbstverständlich nicht pauschal relevant. Das ist mal wieder die übliche Taktik von Triebtäter. Erst die großen, die aus anderen Gründen relevant sind oder wo der Verein mal höherklassig war. Dann der Rest aus der Liga, weil eine Sytematik aufgebaut wurde. Und dann den Rest, wobei man dann bei einem LA die anderen vorgehalten bekommt. Und dann werden erst neue Tatsachen in den Artikel geschrieben. --Eingangskontrolle (Diskussion) 21:47, 7. Mai 2012 (CEST)

Aber er treibt es ja gerne auf die Spitze!-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:47, 8. Mai 2012 (CEST)

Na da haben sich ja zwei schöne Hetzer zusammengefunden. -- 95.69.32.74 17:55, 8. Mai 2012 (CEST)

Allein gegen zwei ist doch unfair! Nur weil wir deine Taktik durchschaut haben, sind wir aber keine Hetzer! -- Johnny Controletti (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2012 (CEST)

Vorsicht, AutoPD

...hat ihn getötet ;-) Grüße --Zollernalb (Diskussion) 17:43, 8. Mai 2012 (CEST)

Böses AutoPD! Danke! Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:47, 8. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2012 (CEST)

Links in WPAW

Hallo Johnny, auch wenn ich sehe, dass Dein Wiki-Barometer grade auf "etwas angespannt" steht: Lady Whistler hat sich bereits geäußert, aber es besteht hier offensichtlich noch Diskussionsbedarf, welche Wikis in der WPAW-Liste aufgeführt werden dürfen. Da ich persönlich überfragt bin, würde ich mich über Deine Einschätzung freuen. Vielen Dank, beste Grüße und einen angenehmen Abend, --Till Kraemer (Diskussion) 19:04, 9. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:13, 12. Mai 2012 (CEST)

Hi Johnny,

so was ist völlig überflüssig. Damit werden wir auch ohne KPA-Verstöße fertig. Please cool down a little.--Mautpreller (Diskussion) 12:14, 12. Mai 2012 (CEST)

Ich habe ihn nicht als einen bezeichnet, sondern nur auf ein Betätigungsfeld hingewiesen, das besser zu seinen Kenntnissen und Fähigkeiten passt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:16, 12. Mai 2012 (CEST)

Johnny, ich will Dich doch gar nicht maßregeln, bloß meine Überzeugung zum Ausdruck bringen, dass es ohne Links auf solche Seiten reibungsloser und ziviler geht. Dass die Neuanlage reiner Quark ist, weiß der Benutzer mit Sicherheit selbst und sieht auch wirklich jeder Admin, da brauchts keine starken Worte.--Mautpreller (Diskussion) 12:25, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 13:14, 12. Mai 2012 (CEST)

Bucherstellung in Wikipedia mit Buchgenerator

Ja, ich greife von USA aus zu und habe eine US IP. Die Meldung ist immer noch da. Als Browser benutze ich Mozilla Firefox V. 12.0, sowie Java V. 6, Update 22, build 1.6.0_22-b04. Das Problem hatte ich frueher nicht. Meine Updates erfolgen automatisch, ich hatte zuletzt ein Update von Firefox. Reiner Eckermann

Mmmh, bei mir funktioniert es! Schon mal als angemeldeter Benutzer versucht? Da kannst du deine Bücher auch abspeichern und anonymer ist es auch. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:09, 30. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Jonny!

Danke, dass du mir deine Auskunft anbietest. Ich persönlich komme aus einem anderen Wiki, das ebenfalls auf MediaWiki basiert. Daher habe zu den Basics und dem Syntax keine Fragen.

Nur zu Themen, die direkt Wikipedia betreffen:

1. Wie lange braucht es eigentlich, bis meine Änderungen endlich anerkannt werden?
2. Wie ist es eigentlich, wenn ich selbst irgendwelche Screenshots oder Photos von Sachen erstelle? Darf ich das? Ist das in Wikipedia überhaupt üblich? Ich frage das, weil die meisten Wikipediaartikel relativ wenige Bilder haben.
3. Wie ist das mit den Einzelnachweisen? Muss ich wirklich alles, was in meinem Artikel vorkommt, belegen?
4. Darf man auch einfach Artikel aus anderen Wikipedias (wie der Englischen) übersetzen?
5. Wenn ich einen neuen Artikel starte, muss ich dann auf irgendwelche Standarts (außer den normalen Qualitäts- und Wahrheitsanforderungen) achten? Zum Beispiel Kategorien, Interwiki oder Tabellen
6. Darf ich Balken wie "Neutralitätsprobleme" löschen, wenn ich meine, den Artikel dahingehend verbessert zu haben, dass dieser nicht mehr nötig ist?

Danke schon mal im Vorraus. --Dasbloeckendeschaf (Diskussion) 23:15, 12. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:30, 14. Jun. 2012 (CEST)

Anmerkung zu SLA bei Deutsche ACCUmotive

Hallo, Deine Bemerkung "Da hat sich nur niemand mit der Relevanz beschäftigt!" ist für mich zweideutig:

- in Bezug auf die Deutsche ACCUmotive könnte man meinen, dass sich der Autor des SLA noch nicht mit der Relevanz beschäftigt hat, das Lemma also relevant wäre.

- in Bezug auf Li-Tec Battery könnte man annehmen, Du hälst dieses Lemma auch für irrelevant, was den "Lutheraner" nun gleich zu zwei Löschanträgen animiert hat.

Wie ist es also gemeint? Am Besten bitte in der Löschdiskussion äußern. Ich bin es durchaus gewöhnt, dass hier deutsche Unternehmen wg. angeblicher Irrelevanz lt. den "harten Kriterien" gelöscht werden, auch wenn sie in Deutschland eine Ausnahmestellung (Relevanz!?!) halten ...

Und gerade gesehen - schwupps war der Artikel weg ... --Joes-Wiki (Diskussion) 14:15, 12. Jun. 2012 (CEST)

Die zweite Möglichkeit war gemeint. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:34, 12. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:28, 14. Jun. 2012 (CEST)

Warum???

Warum Löschantrag zum Lausitztower??? Warum??? Alle Daten sind wahr und nachvollziehbar, Relevanz auch... Warum also SLA?(nicht signierter Beitrag von 94.223.115.136 (Diskussion) 17:22, 14. Jun. 2012 (CEST))

Irrelevanz wurde hier bereits festgestellt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:29, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:59, 15. Jun. 2012 (CEST)

Deutsch-Norwegische Gesellschaft e. V., Bonn

Eine Bitte: Kann ich den Text zu diesem Beitrag, dessen Löschung Du beantragt hast, wieder bekommen? Dank vorab, --Johannes44 (Diskussion) 05:43, 12. Jun. 2012 (CEST)

Bitte hier nachfragen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:51, 12. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Vermittlung. Ich würde gern wissen, wie Du reagierst, wenn der Text zur Deutsch-Norwegischen Gesellschaft mit Sitz in Bonn erneut in die Wikipedia kommt. Ich nenne dafür folgende Argumente - bitte gehe darauf ein, falls Du den Text erneut löschen wirst:

a) Wenn dieser Eintrag nicht zu lesen ist, bleibt es bei der Darstellung nur der Deutschen-Norwegischen Gesellschaft, die es unter diesem Namen/Lemma aber nicht gibt. Der Verein heißt ausschließlich Norsk-Tysk Selskap (wörtlich Norwegisch-Deutsche Gesellschaft); er hat seinen Sitz in Oslo. Das muss zu Missverständnissen und Rätseleien führen; der Eintrag könnte damit Schluss machen.

b) Es gibt bei Wikipedia ganz unbeanstandet Texte zu vielen dieser Ländergesellschaften, zum Teil sehr ausführliche. Ich erwähne nur die Deutsch-Finnische, die Deutsch-Portugiesische, die Deutsch-Polnische, die Deutsch-Ungarische, die Deutsch-Britische und die Deutsch-Rumänische Gesellschaft. Warum also nicht zur Deutsch-Norwegischen? Dass das Land - nur nach seiner Einwohnerzahl - eher klein ist, kann da keine Rolle spielen.

c) Abgesehen davon: Warum kam es zu einer Schnelllöschung? Die ist - zu Recht - nur ganz andere Fälle vorgesehen (offensichtlicher Unsinn, Beleidigungen, krasse Markenwerbung u. ä.), aber nicht für (angeblich) fehlende Relevanz.

Viele Grüße --Johannes44 (Diskussion) 12:01, 14. Jun. 2012 (CEST)

Moin!

zu a) Dafür gibt es die Löschprüfung! Bitte Relevanzkriterien beachten. Ich kann da keinen Punkt erkennen, der erfüllt wird. Wenn, dann müsste das Lemma ausserdem Deutsch-Norwegische Gesellschaft lauten.

zu b) Das andere Ländergesellschaften einen Artikel besitzten, erzeugt nicht das Recht auf einen Artikel. Evtl. erfüllen die die Relevanzkriterien oder sind einfach nur durchgerutscht. Hier gilt Bitte nicht stören!

zu c)siehe Punkt 3

Der Verein hat doch auch eine gut gemachte Homepage! Dort können sich Interessierte doch umfangreich erkundigen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:28, 14. Jun. 2012 (CEST)

Meine Stellungnahme zu a): Meinen Punkt dazu hast Du nicht beantwortet. Es geht vor allem darum, dass es ein Lemma Deutsch-Norwegische Gesellschaft bereits gibt, das aber zur Norsk-Tysk-Selskap in Oslo gehört und in Deutschland zu Irritationen führt. Das hat erst einmal noch nichts mit Relevanzkriterien zu tun. Warum hast Du nicht zu diesem Eintrag eine Löschung beantragt?

b) Das kann nicht ganz seriös gemeint sein - all diese Gesellschaften sollen nicht relevant sein, sind jahrelang wohl "durchgerutscht"?

c) Auf die Frage nach der Schnelllöschung gehst Du leider nicht ein.- Zum Hinweis auf die Website: Wenn zu allen Themen, zu denen es eine Website gibt, ein Wikipedia-Eintrag nicht mehr möglich bzw. überflüssig sein soll -- na, dann müssten wir wohl ein paar zehntausend Beiträge löschen? Dann hätte Wikipedia zwar erhebliche Lücken, aber das macht dann nichts, oder? Viele Grüße --Johannes44 (Diskussion) 12:16, 15. Jun. 2012 (CEST)

Anscheinend hast du meine Antwort nicht richtig gelesen. Zu a) habe ich dir geantwortet, dass für so einen Fall die Löschprüfung bemüht werden soll. Das Neuanlegen bereits gelöschter Artikel ist unerwünscht. Daher hatte ich die Löschung beantragt. Zur Relevanz hatte ich mich dabei gar nicht geäussert. Wo habe ich zu b) behauptet alle Gesellschaften wären irrelevant? Und zu c) habe ich doch den Link angelegt. Wenn du den benutzt hättest, dann hättest du den Passus Zweifelsfreie Irrelvanz gefunden und dieser trifft halt ebenso auf den Artikel zu wie Unerwünschte Neuanlage eines bereits gelöschten Artikels. Und der Hinweis war nur gut gemeint. Es ist richtig, dass zigtausende Websites existieren für die es auch einen WP-Artikel gibt, aber die sind halt relevant und dieser Verein ist es nicht. Wenn er doch die Relevanzkriterien erfüllen sollte, dann war da im Artikel nichts zu erkennen. Oder war es wichtiger, dass die Vorstandsmitglieder ihren Namen im Internet lesen können.

So für mich ist das Thema erledigt! Wende dich an den Admin, der die Löschung vorgenommen hat und bemühe die Löschprüfung. Viel Hoffnung hätte ich da aber nicht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:34, 15. Jun. 2012 (CEST)

Sehr schön finde ich es nicht, dass Du das Thema für erledigt erklärst und auch schon dazu sagst, dass ich da nicht viel Hoffnung haben sollte. Ich glaube, Du hast den Kern des Problems immer noch nicht erkannt: Nämlich dass es seit langem unbeanstandet ein Lemma plus Text zu einem Verband gibt, der unter diesem Namen aber gar nicht existiert; andererseits wird ein sachlich korrekter neuer Eintrag zu einem tatsächlich unter diesem Namen arbeitenden Verband verwehrt. Wer kann das verstehen? --Johannes44 (Diskussion) 11:32, 16. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 11:43, 16. Jun. 2012 (CEST)

Frage

Hallo, kann man Sie persönlich Kontaktieren? (nicht signierter Beitrag von Telepoint (Diskussion | Beiträge) 14:51, 15. Jun. 2012 (CEST))

Hier schon!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:59, 15. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:58, 29. Jun. 2012 (CEST)

Sidoun

Hallo Johnny Controletti,

ich weiß im Moment nicht, was du gegen Artikel hast, die sich mit unserem Unternehmen oder unseren Produkte beschäftigen hast. Seit vielen Jahren gibt es die in Wikipedia. Meine heutigen Artikel sind reine Aktualisierungen. Wenn Du aber meine Artikel löschen willst, schicke ich Dir gerne Artikel unserer Konkurrenzprodukte, bei denen du offensichtlich keine Probleme siehst.(nicht signierter Beitrag von 188.111.88.242 (Diskussion) 17:17, 18. Jun. 2012 (CEST))

Reine Aktualisierungen? Seit vielen Jahren in der Wikipedia? Sidoun und SIDOUN Globe wurden beide Heute von dir angelegt! Und ich habe kein Löschantrag auf diesen Artikel gestellt. Und das man als Reaktion auf einen Löschantrag wegen Irrelevanz dann einen Artikel für ein Produkt des Unternehmes erstellt und da nochmal die Unternehmensgeschicht einbaut, das ist schon dreist. Wenn das Unternehmen relevant ist, dann kann es ja einen Artikel haben, aber Werbeflyer sind hier unerwünscht. BTW wenn das Unternehmen die Relevanzhürde nicht schafft, dann ist es äusserst unwahrscheinlich, dass ein Produkt es schafft. Für Unternehmen, die die Hürde nicht schaffen, dass sind sehr viele, kannst du das Unternehmens-Wiki nutzen, aber bitte auch dort keine reinen Reklametexte. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:34, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:58, 29. Jun. 2012 (CEST)

Patrick Stornig

Im Unterpunkt Karriere steht, wann und gegen wen Stornig sein 1. "Pokal" Spiel absolviert hat.(nicht signierter Beitrag von Ben.bernthaler (Diskussion | Beiträge) 11:35, 19. Jun. 2012 (CEST))

Habe ich doch im QS-Antrag geschrieben, daß er ein Pokalspiel hat. Die Relevanzkriterien forden jedoch den Einsatz in einer Profiliga! In A sind 1. und 2. Bundesliga für Fußballer relevanzstiftend.-- Johnny Controletti (Diskussion) 11:42, 19. Jun. 2012 (CEST)

Er hat vor kurzem in einer der beiden Profiligen unterschrieben, sobald es offiziell (vom Verein) ist, werde ich es aktualisieren. Sollte in den nächsten Tagen soweit sein!(nicht signierter Beitrag von Ben.bernthaler (Diskussion | Beiträge) 11:50, 19. Jun. 2012 (CEST))

Vertrag unterschreiben macht noch nicht relevant. Wer weiss, wann er das erste Mal spielt. Du könntest den Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben und nach dem ersten Einsatz wieder zurückschieben. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:53, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ich habe nun denke ich etwas falsch gemacht. Wäre es möglich, dass du den Artikel zum Löschen beantragst und ich den Artikel einfach neu rein stelle, wenn er seinen 1. Einsatz hat? --Ben.bernthaler (Diskussion) 12:15, 19. Jun. 2012 (CEST)

Benutzer:Ben.bernthaler/Patrick Stornig-auf die anderen beiden Artikel habe ich SLA gestellt. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:43, 19. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe! --Ben.bernthaler (Diskussion) 12:49, 19. Jun. 2012 (CEST)

Gern geschehen!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:50, 19. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:58, 29. Jun. 2012 (CEST)

Urheberrecht

Hallo Johnny Controletti,

wie eigentlich an unserem Benutzernamen zu erkennen sein sollte, sind wir die "100 prozent erneuerbar stiftung", d. h. die Inhalte, ergo auch die Urheberrechte, stammen von uns.

Mit freundlichen Grüßen 100 prozent erneuerbar stiftung

-- 100 prozent erneuerbar stiftung (Diskussion) 12:45, 21. Jun. 2012 (CEST)

siehe Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Spezial:Beiträge/100_prozent_erneuerbar_stiftung-- Johnny Controletti (Diskussion) 13:03, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:58, 29. Jun. 2012 (CEST)

Annex Küchen

Guten Tag Herr Controletti, wir können nicht nachvollziehen, warum Sie den den Eintag von Annex Küchen löschen möchten. Annex ist der einzigste verbliebene Hersteller von Massivholzküchen. (Früher waren alle aus Holz). Bei dieser Betrachtung müssten die meisten Unternehmensseiten gelöscht werden. Bitte prüfen Sie uns nochmals. Vielen Dank(nicht signierter Beitrag von Annexrf (Diskussion | Beiträge) 17:37, 21. Jun. 2012 (CEST))

Wenn ich mich richtig erinnere einziger Hersteller im Landkreis, oder? Das reicht hinten und vorne nicht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:44, 21. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 12:59, 29. Jun. 2012 (CEST)

EEG

Hallo Johnny Controletti,

wir würden gerne die "Basis- und Anfangsvergütung" bearbeiten und im EEG unterbringen. Leider ist uns das nicht möglich, da die Artikel wegen eines möglichen Verstoßes gegen das Urheberrecht gesperrt sind. Wir haben permissions-de@wikimedia.org angeschrieben, aber wir kommen trotzdem nicht weiter. Lassen wir die ganzen Begriffserklärungen in "eigene Beiträge" liegen und bearbeiten unsere Vorschläge im EEG direkt? Wie verhält es sich mit den anderen von uns erstellten Begriffen? Unser Vorschlag zu (räumlicher) Direktvermarktung wurde angenommen, aber was ist mit "Atmender Deckel". Das müsste man auch im EEG aufnehmen, genauso wie Degression, die nichts mit Regression an sich zu tum hat! Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe.

-- 100 prozent erneuerbar stiftung (Diskussion) 14:03, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo! Meine Antwort etwas weiter oben hast du gelesen? Ihr müsst für jeden Artikel noch eine Mail an das OTRS schicken! Die Vorgehensweise steht auf deiner Diskussionsseite. Zur Erläuterung: Der Benutzername in der WP ist frei wählbar. Deshalb war die erste Mail an das OTRS notwendig um klarzustellen, dass ihr wirklich Vertreter der Stiftung seid. Für die Artikel habt ihr auf bestehende Texte zurückgegriffen, die urheberrechtlich geschützt sind. Da die Inhalte der WP jedoch frei nutzbar sind, müsst ihr sie mit einer Mail ans OTRS freigeben. Dies sollte normalerweise auch von einer dazu berechtigten Person erfolgen, z.B. Inhaber oder Geschäftsführer. Lies dazu auch mal den Baustein auf deiner Benutzerseite. Der Atmende Deckel ist auch kopiert! Für Fachfragen bin ich nicht der richtige Ansprechpartner. Du könntst den Benutzer:Isjc99 mal ansprechen, denn nennt auf seiner Benutzerseite Windkraft als Interessengebiet! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:28, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:24, 20. Jul. 2012 (CEST)

InSmoke

Hallo Johnny

Schade, dass du meinen Artikel zum Löschen vorgeschlagen hast. Als modernes Unternehmen und Produkteschmiede sollte man heutzutage auch auf Wikipedia vertreten sein. Es geht nicht darum, die Produkte zu bewerben sondern darum, dass sich Kunden sicher sein können, aber ein etabliertes und anerkanntes Produkt zu setzten.

Was müssen wir ändern, damit der Artikel akzeptabel wird?

Grüsse

-- InSmoke (Diskussion) 17:41, 26. Jun. 2012 (CEST)

Siehe Hinweise auf deiner Diskussionsseite!-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:43, 26. Jun. 2012 (CEST)

Wir sind Marktführer in der Schweiz. Es gibt viele Zeitungsartikel über uns, welche ich dem Artikel noch hinzufügen kann. Aber der ist jetzt weg? Ich habe mehrere Stunden daran geschrieben.(nicht signierter Beitrag von InSmoke (Diskussion | Beiträge) 17:53, 26. Jun. 2012 (CEST))

Marktführer bei E-Zigaretten in der Schweiz - die Marktnische ist wohl etwas klein! Ausserdem war der Text hat viel zu werblich geschrieben. Du kannst natürlich die Löschprüfung bemühen. Alternativ könntest du Benutzer:XenonX3 oder Benutzerin:Lady Whistler auf ihrer Diskussionsseite um einen Export ins Unternehmens-Wiki bitten. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 18:08, 26. Jun. 2012 (CEST)

Artikel ist im Unternehmens-Wiki. LG Lady Whistler ^☎/_± 04:23, 27. Jun. 2012 (CEST)

Thanx!-- Johnny Controletti (Diskussion) 07:18, 27. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:24, 20. Jul. 2012 (CEST)

Nextrusion

Kurze Stellungnahme zum Löschantrag: Es ist richtig, dass ein Teil de Eintrags von Trevira übernommen wurde. Das ist der Fall, weil Nextrusion und Trevira eine lange gemeinsame Geschichte haben. Beide Unternehmen gingen aus der Hoechst Trevira GmbH hervor die Infolge der Konzernaufteilung der Hoechst AG am Standort Bobingen entstand. Insofern erfüllen wir die Relevanzkriterien 1-3 (min. 1000 MA, min 100 Mio. EUR Umsatz und min 20 Betriebsstätten) zumindest historisch (wie von Wikipedia gefordert)

Eine innovative Vorreiterrolle hat Nextrusion (historisch und auch heute noch) bei Monofilamenten für die Papiermaschinenbespannung. Durch den Monofilament-Betrieb in Bobingen wurden unter der Hoechst AG Phosphor-Bronze-Siebe durch Siebe aus Kunststoffdrähten ersetzt. Vor allem bei den Formiersieben, die den höchsten Ansprüchen unter den Geweben im Papiermaschineneinsatz genügen müssen, nimmt Nextrusion auch heute eine marktbeherrschende Stellung ein.

Ich möchte Sie bitten, den Beitrag vorerst nicht zu löschen. Wir werden diesen überarbeiten. Vielen Dank!(nicht signierter Beitrag von PRNextrusion (Diskussion | Beiträge) 10:12, 28. Jun. 2012 (CEST))

Ich habe den Artikel lediglich in das Unternehmens-Wiki gerettet! Es wäre schön, wenn der Artikel dort auch weiterentwickelt würde! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:18, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:24, 20. Jul. 2012 (CEST)

Danke!

Danke! :)(nicht signierter Beitrag von Psy student123 (Diskussion | Beiträge) 12:53, 28. Jun. 2012 (CEST))

Gern geschehen!-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:55, 28. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:25, 20. Jul. 2012 (CEST)

Unternehmensgründung in Thailand

Hallo, ich habe gerade einen Artikel eingestellt, der von Dir gelöscht wurde. Ich würde gern den Grund hierfür erfahren. Viele Grüße, Martin (nicht signierter Beitrag von MFichter (Diskussion | Beiträge) 11:44, 29. Jun. 2012 (CEST))

Hallo zurück! Ich habe den Artikel nicht gelöscht, sondern einen Löschantrag gestellt. Der Grund steht doch im Artikel! Das ist eine Bedienungsanleitunmg und kein Wikipediaartikel. Du solltest vielleicht doch einmal die Hinweise auf deiner Diskussionsseite lesen, oder zumindest diesen hier (Punkt 9)! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:53, 29. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:25, 20. Jul. 2012 (CEST)

1. FC Frankfurt E.V.

Bitte beachten, dass das E.V. in diesem Fall nicht für „eingetragener Verein“ steht, sondern für „Eintracht/Viktoria“. Die Lemmaverschiebung ist daher nicht sinnvoll.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 17:12, 16. Jul. 2012 (CEST)

Das ist aber verwirrend! Dann würde ich das im Lemma auch ausschreiben!-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:13, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hmm... wäre auch sinnvoll. Leider hat der neue Verein noch keine neue Homepage, wo man sich evtl. orientieren könnte. Vielleicht ergibt sich ja auch nach den ersten Saisonspielen eine gängige Formulierung. Evtl. setzt sich ja auch 1. FC Frankfurt durch.--Es grüßt: Der Sepp ^Sabbelecke 17:20, 16. Jul. 2012 (CEST)

Oder zumindest E/V ! Das E.V. sieht halt aus wie ein falsch geschriebenes e.V.!VG -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:22, 16. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 14:25, 20. Jul. 2012 (CEST)

Thjnk

Hi Johnny Controletti, das sollte keine Werbung sein. Beste Grüße von wikiolus.(nicht signierter Beitrag von Wikiolus (Diskussion | Beiträge) 09:57, 2. Aug. 2012 (CEST))

War es aber! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:06, 2. Aug. 2012 (CEST)

A) Warum? B) Erlaubst Du mir eine neue Version?(nicht signierter Beitrag von Wikiolus (Diskussion | Beiträge) 10:18, 2. Aug. 2012 (CEST))

Weil es ein reiner Werbetext war, das hat der löschende Admin auch so gesehen. Wenn das Unternehmen die Relevanzkriterien erfüllen sollte, dann kann die Löschprüfung bemüht werden.-- Johnny Controletti (Diskussion) 10:29, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:08, 5. Aug. 2012 (CEST)

Matzke, Ernst

Weshalb haben Sie meinen Eintrag zu "Matzke, Ernst" zum sofortigen Löschen vorgeschlagen? Dieser Mann beschäftigt sich seit 50 Jahren mit digitaler Grafik. Er ist 74 Jahre alt und wurde von den Bremer "Künstlerkreisen" wegen seiner (aus monetären Gründen ausgeführten) Arbeit als Grafiker (siehe Links) "geächtet". Sein Repertoire ist beeindruckend. Ich lebe in Dänemark und habe Matzkes Ausstellung in Bremen gesehen. Darum wollte ich Ihn auf Wikipedia eintragen. matzilein4(nicht signierter Beitrag von Matzilein4 (Diskussion | Beiträge) 10:13, 2. Aug. 2012 (CEST))

Erst gucken, dann mucken! Ausserdem sollte man sich mit der Wikipedia beschäftigen bevor man einen Artikel erstellt! Ernst Matzke ist das richtige Lemma. Dorthin habe ich den Artikel verschoben und auf die Weiterleitung einen SLA gestellt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:16, 2. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 08:08, 5. Aug. 2012 (CEST)

KEO-Seiten auf Tschechisch

Lieber Johnny, ich habe einen Wikipedia-Eintrag über die Kammerunion Elbe/Oder (KEO) auf deutsch erstellt. Diese Seite wurde auch veröffentlicht. Vor zwei Wochen habe ich vergleichbaren Eintrag auf tschechisch verfasst. Ich kann den Beitrag aber auf der tschechischen Wikipedia nicht finden. Es schein so, als wäre er nicht veröffentlicht worden. Ich habe auch keinen Ansprechspartner benannt bekommen und habe auch keine Einträge in der Diskussion diesbezüglich erhalten. Wie soll ich verfahren, dass auch der tschechische Eintrag veröffentlicht wird? Vielen Dank im Voraus und beste Grüße aus Berlin George (KEOGeneralsekretariat)(nicht signierter Beitrag von 141.88.235.131 (Diskussion) 12:43, 1. Aug. 2012 (CEST))

Du hast den ARtikel auf deine Benuterzeite getackert! Ich habe ihn nach Unie komor Labe/Odra verschoben! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:58, 1. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 10:10, 15. Aug. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Herr Controletti

Bitte bergründen Sie mir doch, die Löschung der Seite über Bittner & Krull, was war Inhaltlich nicht ok?(nicht signierter Beitrag von TheNewschnitzel (Diskussion | Beiträge) 08:13, 5. Aug. 2012 (CEST))

Primitiv geschriebener Werbeflyer für ein irrelevantes Unternehmen!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:15, 5. Aug. 2012 (CEST)

Ok wie sollte man dann eine Firma beschreiben und warum irrelevantes Unternehmen?? Was wäre eine relevantes Unternehmen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Wienerschnitzel (nicht signierter Beitrag von TheNewschnitzel (Diskussion | Beiträge) 08:20, 5. Aug. 2012 (CEST))

Das wäre ein relevantes Unternehmen. Weitere Infos auf deiner DS! Der nächste unsignierte Beitrag fliegt raus! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:26, 5. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 10:10, 15. Aug. 2012 (CEST)

ODD MINORITY BAND SEITE

Hey Johnny,

ich wollte nur mal nachfragen, was an unserer Bandseite nicht passend für Wikipedia ist. Hier ist der Link dazu: http://de.wikipedia.org/wiki/Odd_Minority

Paar Leute haben immer nach den Hintergrund der Band gefragt und Wikipedia ist eine super Plattform, um den Leuten schnell und einfach die Band zu erklären. Und auf Wunsch hab ich dann den Artikel erstellt, da die Fans somit schnell und problemlos informiert werden können.

Gib uns doch bitte bescheid, was wir ändern sollen.

Vielen Dank (den dank zieh ich gerne zurück...) und schöne Grüße aus Hamburg, Chris --OddMinority (Diskussion) 11:59, 8. Aug. 2012 (CEST)

Da ist wohl mit ändern nicht viel zu machen, da der Artikel inzwischen gelöscht wurde! 1. war der Artikel völlig unenzyklopädisch geschrieben, 2. wenn ihr eure Fans informieren wollt, dann schafft euch ne Homepage an, und 3. haben wir Relevanzkriterien. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:05, 8. Aug. 2012 (CEST)

okay, jetzt weiß ich bescheid. homepage ist nebenbei aufm weg.. doch man hätte es schon wesentlich freundlicher sagen können ;) naja, mit so was muss man sich nicht abgeben. lösch diesen beitrag hier und gut is.. --OddMinority (Diskussion) 12:16, 8. Aug. 2012 (CEST)

Wer hat denn angefangen! Habe ich den Schrottartikel online gestellt? Aber wenn Benutzername des Autors und der Artikelname identisch ist, ist es meistens so! Sorry, aber das kommt so häufig vor, da kann man nicht immer super freundlich reagieren. Und wenn dann solche Mitteilungen wie oben hier aufschlagen, dann kann einem auch mal der Kragen platzen. Vielleicht hättest du dich besser erst mit den Gepflogenheiten hier etwas vertraut machen sollen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:23, 8. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 10:00, 15. Aug. 2012 (CEST)

Zahlen von Mankiewicz Gebr. & Co.

Sehr geehrter Herr Controletti,

vielen Dank für Ihre Anmerkung. Erste Grau Verwaltungs-GmbH & Co. ist die übergeordnete Firma von Mankiewicz. Dementsprechend sind die Zahlen, die wir in der Infobox eingegeben haben, identisch.

Mit freundlichen Grüßen Mankiewicz Marketing Abteilung --Mankiewicz (Diskussion) 16:19, 9. Aug. 2012 (CEST)

Aber zur Erst Grau... gehören doch noch einige andere Unternehmen! Haben die keine Umsatzerlöse und Mitarbeiter? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:21, 9. Aug. 2012 (CEST)

Die anderen Firmen, die es da noch gibt betreffen die anderen Sparten. Nur die Mankiewicz befindet sich in Lack Bereich. Zukünftig plannen wir noch die Veröffentlichung des Mankiewicz Resins Eintrages(Bereich der Elektroindustrie). --Mankiewicz (Diskussion) 17:09, 9. Aug. 2012 (CEST)

Bei dem Unternehmen kann ich mir nicht vorstellen, dass die Relevanzhürde übersprungen wird!-- Johnny Controletti (Diskussion) 18:28, 9. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 10:10, 15. Aug. 2012 (CEST)

UnternehmensWiki

Hallo Johnny Controletti, habe gesehen, dass Du Quickmail (Schweiz) vorsichtshalber in das UnternehmensWiki kopiert hast. Könntest Du bitte dies auch mit dem Artikel Züco machen?! Danke und Gruss -- Schofför (Diskussion) 00:38, 13. Aug. 2012 (CEST)

Done! -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:45, 13. Aug. 2012 (CEST)

Danke! -- Schofför (Diskussion) 12:46, 13. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 10:10, 15. Aug. 2012 (CEST)

Verschiebung im BNR

Hallo Johnny Controletti; durch einen SLA, den eine IP auf Benutzer:Eferles als "Verschieberest" gestellt hatte, ist mir aufgefallen, dass du diese Benutzerseite am 19. Juli nach Benutzer:Eferles/Spielwiese verschoben hattest, mit dem Kommentar "da gehört es eher hin". Inhaltlich sehe ich dafür gar keinen Grund, denn der Benutzer (oder die Benutzerin) macht auf der Seite ja nichts anderes als ein paar Bemerkungen über seinen Benutzernamen, also durchaus etwas, das man typischerweise auf Benutzerseiten findet. Etwas irritierend ist dabei einzig die Vorlage:Baustelle, die sonst eher bei Artikelentwürfen zur Anwendung kommt, aber es gehört m.E. zur Freiheit des Benutzers bei der Gestaltung seiner Benutzerseite, diese Vorlage zu verwenden, wenn er das möchte, auch wenn eigentlich keine echte "Baustelle" zu erkennen ist, sie hat ja m.E. auch weiter keine Auswirkungen (es erfolgt keine Kategorisierung durch die Vorlage), oder? Wenn die Vorlage problematisch ist, könnte man höchstens erwägen, diese eben zu entfernen. Aber jedenfalls ist das kein Grund für den Eingriff in fremde Benutzerseiten, den du vorgenommen hattest, da gibt es nichts zu verschieben - schon gar nicht ohne Ansprache des Benutzers, das wäre bei einem Neuling das Mindeste gewesen (eine kurze Erklärung im Sinne von "hallo, ich habe deine Seite verschoben, aus diesem und jenem Grund") - wenn es überhaupt einen guten Grund gegeben hätte. Der Benutzer war seither allerdings sowieso nicht mehr aktiv. Jedenfalls habe ich die Verschiebung rückgängig gemacht. Wenn du meinst, dass der Baustein da nicht reingehört, denke ich, dass du ihn entfernen kannst - würde mir aber einen erläuternden Beitrag auf der Benutzerdiskussion wünschen, vielleicht würde der Benutzer so sogar zu Aktivität angeregt? :-) Gestumblindi 22:26, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wenn du meinst, dass das auf eine Benutzerseite gehört...

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti (Diskussion) 06:50, 28. Aug. 2012 (CEST)

Kessler + Luch

Ich habe die Mitarbeiteranzahl bei kessler + Luch angepasst.(nicht signierter Beitrag von Smagar (Diskussion | Beiträge) 14:10, 26. Jul. 2012 (CEST))

Wichtiger ist es, dass die 1000 Mitarbeiter im Text belegt werden! Ich habe das Gefühl, dass die dort nur stehen um Relevanz zu erzeugen, die nicht vorhanden ist! Dein Reinraumschleusen / Luftduschen geht übrigens gar nicht! Das Lemma muß im Singular sein und 2 Begriffe gleichzeitig geht auch nicht! Außerdem haben wir den Artikel Reinraum und Luftschleuse ist eine Begriffsklärung. -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:17, 26. Jul. 2012 (CEST)

Kessler + Luch beschäftigte in Anfang der 70 Jahre über 1000 Mitarbeiter

Die Zahl 1000 zählt zur Firmengeschichte und sollte keine Relevanz erzeugen.

Anbei Links zur Firmengeschichte Kessler + Luch http://news.thyssenkrupp.com/tknsSkatInternet/viewPN.skat?language=de&dmid=ID21935_432195990&page=detail_pn&&topic_lang=ger http://www.thyssenkrupp.com/de/presse/art_detail.html&device=printer&eid=tk_pnid65 http://www.thyssenkrupp.com/de/presse/art_detail.html&eid=tk_pnid1222

Ich bin heute zum erstenmal mit dem Thema Artikel bei Wikipedia verfassen vertraut und kenne mich leider nicht so genau aus.

Das mit dem Doppelbenennung wusste ich leider auch nicht. Sorry

Um die Wikipediawelt besser verstehen zu können freue ich mich über konstruktive Kritik.

--Smagar (Diskussion) 15:13, 26. Jul. 2012 (CEST)

Die Quellen sollten in den Artikel und nicht auf meine DS. Der im ersten Link angegebene Umsatz würde ja schon zur Relevanz reichen. Es ist halt schwer zu verstehen, dass ein Unternehmen jetzt nur noch 3 Promille der Belegschaft hat. Zum besseren Verstehen empfehle ich dir das Mentorenprogramm! Auf deiner Diskussionsseite findest du einen Link dorthin. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:18, 26. Jul. 2012 (CEST)

Ja verstehe ich das dies misstrauisch macht, kam halt durch die vielen Verkäufe. Istja auch gut dass die Inhalte geprüft werden. Ich danke Dir vielmals für deine Unterstützung. Bezüglich dem Eintrag Reinraumschleuse, kann ich da noch was ändern oder willst du ihn löschen.

Viele Grüße --Smagar (Diskussion) 15:37, 26. Jul. 2012 (CEST)

Der Artikel Reinraumschleuse ist schon weg. Du kannst ja vielleich den Artikel Reinraum etwas erweitern, aber bitte ohne Werbung. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:52, 26. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Jonny, da Dein Vermerk bezüglich Mitarbeiterzahl noch nicht als erledigt gekennzeichnet ist, bin ich mir nicht ganz sicher ob ich noch was zu ergänzen habe. Vielen Dank für eine kurze Rückantwort--Smagar (Diskussion) 12:04, 2. Aug. 2012 (CEST)

Pressemitteilungen sind eigentlich keine besonders geeignete Quellen. Mit dem dort genannten Umsatz wäre die Relevanz geklärt. Im Artikel sollte schon noch dargestellt werden, wo die ganzen Arbeitnehmer geblieben sind. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:15, 2. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen, wir haben gestern nochmal im Team den Eintrag aktualisiert, denke jetzt ist er eindeutiger geworden. Viele Grüße--Smagar (Diskussion) 08:38, 3. Aug. 2012 (CEST) Guten Morgen Jonny, da noch keine Reaktion/Sichtung bezüglich unseren Änderungen erfolgt ist, wollte ich nochmal nachhören ob jetzt alles so ok ist. Viele Grüße --Smagar (Diskussion) 09:57, 15. Aug. 2012 (CEST)

Es sind aber immer noch keine unabhängigen Quellen vorhanden. Soll ein Neutraler entscheiden. Irgendwann wird die QS schon abgearbeitet. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:05, 15. Aug. 2012 (CEST)

KW-Upload-Log

Hallo Johnny, danke für die Nachricht im KW, ich hab Dir hier geantwortet. Den Michael Frank lösch ich dann komplett. Die anderen 3 gehen wohl ok, von 2en weiss ich, dass die Rechteinhaber die selbst hochgeladen hatten, fehlt also nur

{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}} {{Bild-CC-by-sa/3.0}} {{Bild-GFDL-Neu}},

Himmel, die müssten doch auch innerhalb der Projekte verfügbar sein. Gruß, --Emeritus (Diskussion) 20:07, 15. Aug. 2012 (CEST)

Mankiewicz Logo

Hallo Herr Controletti,

ich habe eine Frage bezüglich des Mankiewicz Logos. Die Zeile "Lackierideen der Zukunft" gehört zu dem Logo, das Logo ist nicht komplett wenn es ohne diese Zeile erscheint. Wieso wird es in unserem Artikel immer wieder gelöscht?

Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort. --Mankiewicz (Diskussion) 13:35, 21. Aug. 2012 (CEST)

Bitte Benutzer:Zebra848 ansprechen, der hat das "falsche Logo" hochgeladen! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:01, 21. Aug. 2012 (CEST)

Bild / Picture

Hallo wie können wir ein Bandfoto in die Seite integrieren ? ich stell mich einfach zu dumm.... kann mir vielleicht ein ADMIN oder jmd des es kann helfen ? Drumhead --Drumhead (Diskussion) 11:39, 23. Aug. 2012 (CEST)

Spezial:Hochladen schon gefunden? -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:46, 23. Aug. 2012 (CEST)

jup dankeschön :D also hochgeladen ist es jez :D aber wie bekomm ich es auf unsere Bandseite von Steel Engraved ? --Drumhead (Diskussion)

[[Datei:Steel Engraved Bandfoto.jpg|miniatur|Bandfoto]] einfügen! Aber ich sehe da massive Lizenzprobleme! Bist du wirklich der Urheber oder im Besitz der Nutzungsrechte? Urheber ist der Fotograf der Aufnahme. Bitte nochmal die Hinweise auf Spezial:Hochladen genau lesen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:20, 23. Aug. 2012 (CEST)

Okay Vielen Dank. Ne gar kein problem is mein vater der das bild gemacht hat. ich bin drummer der band :D also kein ding. gut dann versuch ich mal das hinzubekommen :D danke nochmal wenn ich es nicht schaffen sollte an gewünschten ort zu stellen können sie mir ja nochmal behilflich sein --Drumhead (Diskussion)

Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Bild.2/Foto-Freigaben -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:02, 23. Aug. 2012 (CEST)

Kölsche Verlobung

Guten Tag "Johnny Controletti", was genau haben Sie an diesem Beitrag auszusetzen?--SchlossBild (Diskussion) 11:55, 24. Aug. 2012 (CEST)

Das es wirklich nur ein Beitrag ist und kein Artikel! Relevanz nicht ersichtlich und bei einem Googletreffer auch wohl nicht vorhanden -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:02, 24. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Johnny_Controletti/Archiv/2012#KEO-Seiten_auf_Tschechisch

Hallo Johnny Controletti,

ich habe so eben den Wikipedia KEO-Eintrag in polnischer Sprache zur Freigabe vorgelegt. Da ich mit der Veröffentlichung des KEO-Eintrags in tschechischer Sprache probleme hatte (Seite wurde nicht im tschechischen Wikipedia angezeigt), wollte ich Sie bitten, mir bei der Veröffentlichung im polnischen Wikipedia zur Seite zu stehen.

Vielen Dank im Voraus!

KEOGeneralsekretariat(nicht signierter Beitrag von KEOGeneralsekretariat (Diskussion | Beiträge) 14:56, 27. Aug. 2012 (CEST))

Natürlich bin ich gerne behilflich! Der Artikel in der csWP war übrigens vorhanden, aber auf deiner Benutzerseite. Ich hatte ihn dann verschoben! Wo ist den der polnische Artikel? In der plWP habe ich keine Edits von dir gefunden. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:07, 27. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Hilfe! der Beitrag ist unter: http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/KEOGeneralsekretariat Was ist jetzt zu tun damit es auf der pl-wiki läuft?

Mmmh, die hier vorhandene Verschieben-Funktion finde ich in der plWP nicht. Wenn du den ganzen Quelltext der Seite kopierst und dann in [2] einfügst, müsste das funktionieren. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:22,== 30. Aug. 2012 (CEST)

hi, Solltest Du wissen

ich hab bei Lady Whistler voll und ganz gekündigt bei Künstler-Wiki und Literaturwiki. --Emeritus (Diskussion) 04:39, 2. Sep. 2012 (CEST)

O.k., weiß Bescheid, aber du hast doch gestern noch importiert. Aber ich schau da normalerweise nur nach Spamanmeldungen nach. -- Johnny Controletti (Diskussion) 06:35, 2. Sep. 2012 (CEST)

Fragen

Hallo,

wie kann ich das Vollprogramm starten? Wie kann ich Schlagworte zum Artikeln hinzufügen?

Vielen Dank für die Antwort, Peter (nicht signierter Beitrag von Sepp991 (Diskussion | Beiträge) 10:56, 4. Sep. 2012 (CEST))

Schau dir mal die Infos auf deiner Diskussionsseite an! Wobei ich starke Relevanzzweifel habe. Ist ein Album offiziell veröffentlicht worden, also nicht Eigenvertrieb? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:59, 4. Sep. 2012 (CEST)

J. D. Theile

Sehr geehrter Herr "Controletti", wir sind seit einigen Monaten bemüht einen der Wiki-Regeln entsprechenden Beitrag über unser Unternehmen in der Wiki bereit zu stellen; von Anfang an stand für uns die Darstellung des Unternehmens und die Historie im Vordergrund, eine Werbung entgegen der Wiki-Regelen haben wir tunlichst vermieden, auch in Orientierung von anderen Wiki-Unternehmensseiten; wir waren dabei immer bemüht berechtigte Kritik oder Anregungen anzupassen, falls wir dem Wiki-Regel-Dschungel nicht sofort gerecht wurden; leider müssen wir immer wieder feststellen, dass es immer wieder Stolpersteine gibt, welche sich für uns immer schwieriger nachvollziehen lassen; wir wissen nicht mehr, wie wir unser Unternehmen, welches nahezu 200 Jahre zählt und einer der ältesten Kettenhersteller Europas ist für die Wikipedia legimitieren können; was wir im Moment nicht mehr brauchen sind "Stolpersteine" oder Anmerkungen, die wir nicht nachvollziehen können - Frust! was wir im Moment brauchen ist eine ECHTE Hilfestellung! können Sie helfen? möchten Sie helfen? --Jdtheile (Diskussion) 15:04, 4. Sep. 2012 (CEST)

Die Relevanzkriterien sind da doch eindeutig! Wenn die Umsatz- oder Mitarbeiterzahlen nicht erreicht werden, muß die Relevanz anderweitig belegt werden! Marktführerschaft, Erfindungen etc.! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:14, 4. Sep. 2012 (CEST)

Sehr geehrter Herr Controletti, danke für die Rückinfo; natürlich haben wir uns mit den Relevanzkriterien auseinandergesetzt, dass wir in Punkto MA-Zahl, Umsatz nicht Punkten ist offensichtlich, fingieren wollen wir hierzu auch nichts; aber... bzgl. der Markführerschaft in bestimmten Segmenten der Kettentechnik, insbesondere auf dem internationalen Markt, haben/hatten wir nicht die Absicht dieses in den Vordergrund zu rücken, um nicht in den Bereich der "Werbung" abzugleiten; dieses versuchen wir zumindest durch die Mitarbeit in den internationalen Normungsausschüssen anzudeuten und zu dokumentieren, welche wir auf der Wiki-Seite darstellen; bzgl. der Erfindungen und techn. Innovationen führen wir die Vielzahl der erteilten Gebrauchsmuster, Patente und Markennamenregistrierungen an - in Einzelfällen mit den dazugehörigen Patent-Nummern; dieses erscheint uns ohne, dass man eine außerhalb von Wikipedia durchzuführende Patentrecherche durchführen muss, schon als Dokumentation bzw. Quellennachweis als ausreichend; bzgl. der vorgenannten Punkte können wir nicht erkennen außerhalb der Relevanzkritieren zu liegen - auch im Vergleich zu anderen in Wiki dargestellten Unternehmen; wie erwähnt, es liegt nicht in unserem Interesse in einen "Werbeblock" zu verfallen, daher haben wir auch im Gegensatz zu anderen Unternehmen innerhalb der Wikipedia auf eine detaillierte Produktdarstellung verzichtet; wir sind bemüht unsere nunmehr 200-jährige Tradition (Historie) innerhalb der Branche (Kettenindustrie / Bergbautechnik) in den Vordergrund zu stellen; dieses insbesondere vor dem Hintergrund, dass die deutsche Bergbautechnik in naher Zukunft der Geschichte angehört; für Anregungen/Hilfestellungen sind wir weiterhin dankbar --Jdtheile (Diskussion) 20:24, 5. Sep. 2012 (CEST)

Der identische Text ist ja auch in der Löschidisk, dann sind wir hier eigentlich raus. Baut neutrale Infos in den Artikel ein, die die Relevanz belegen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 22:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

Günter Debus

Der Beitrag wurde nach Vorbildern gestaltet. Ich sehe keine Probleme.--Günter Debus (Diskussion) 12:01, 6. Sep. 2012 (CEST)

Dann aber nach ganz, ganz schlechten Vorbildern! Inzwischen sieht er ja besser aus. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:16, 6. Sep. 2012 (CEST)

Moin Moin ;-)

Kannst du mal da drüber gucken? LG Lady Whistler ^☎/_± 05:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

Könntest du einmal? Da ich auf einen der Kandidaten den LA gestellt habe, möchte ich nicht. Schlechte Erfahrungen gemacht. Nice Weekend! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:18, 7. Sep. 2012 (CEST)

Uups hatte ich nicht gesehen, hab den mal importiert - Rest 4 you

LG Lady Whistler ^☎/_± 08:36, 7. Sep. 2012 (CEST)

Benutzer:Johns Kontrolle

Dein Alter Ego? (oder ein Stalker?) --- AWS - Gespräch gewünscht? 17:10, 7. Sep. 2012 (CEST)

Irgend nen Spacko meint wohl, dass das lustig ist! VM gestartet. Danke! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:13, 7. Sep. 2012 (CEST)

PureWare Löschung

Bin gerade dabei einen Artikel über die Unternehmens-Software PureWare zu gestalten, da wird die Seite zur sofortigen Löschung vorgeschlagen. Bitte um Erklärung dafür! Vor jemand eine Seite löschen möchte, sollte man doch zumindest einmal den Artikel fertigstellen können.

Ich bin neu hier beim Erstellen von Wikipedia-Artikeln und kenne mich daher nicht so gut aus - aber ich finde es sehr unhöflich, wie hier vorgegangen wird!

Habe ich etwas falsch gemacht?(nicht signierter Beitrag von Ibk99 (Diskussion | Beiträge) 12:44, 11. Sep. 2012 (CEST))

Unfertige Artikel sind in Artikelnamensraum nicht erwünscht. Als angemeldeter Benutzer kann man zur Artikelerstellung den Benutzernamensraum nutzen. Vorher sollten aber die Richtlinien Software beachtet werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:49, 11. Sep. 2012 (CEST)

Gustav-Mahler-Konservatorium

Hi, Artikel muss sich noch in der Diskussion entwickeln. Fakt ist, das Mahler Konservatorium hat seit diesem Wintersemester 2012 auf. Sieh facebook. Rückmeldung Direktion. Blaikalus(nicht signierter Beitrag von Blauklaus (Diskussion | Beiträge) 11:21, 17. Sep. 2012 (CEST))

Welcher Artikel? Die beiden lieblos hingerotzten Zeilen, die mit einem Artikel aber auch gar nichts zu tun hatten? Ausserdem siehe Wikipedia:RK#Hochschulen! Da ist nix mit Relevanz! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:50, 17. Sep. 2012 (CEST)

Kolberg Percussion

Welche weiteren Argumente gibt es für die Absicht zu löschen? Soll nur weiter "entworben" werden oder soll weiterer Inhalt nachgetragen werden. Ich bitte um konkrete Hinweise. Mit dem Hinweis auf die führende deutsche Musikenzyklopädie MGG (= Musik in Geschichte und Gegenwart) habe ich die Relevanz zu zeigen versucht. Die wissenschaftliche Autorin aus dem Grassi-Museum in Leipzig hat in ihrem Artikel nur Abbildungen von Schlaginstrumenten aus dem Unternehmen Kolberg Percussion benutzt. Das zeigt eine erhebliche Relevanz. Weitere Stützung könnte durch ausgewählte Musikerstimmen beigebracht werden, d.h. Mitarbeiter von großen Sinfonierorchestern, die alle bei Kolberg kaufen. Das ist allerdings zeitintensiv und wird ein wenig dauern. --Albertonora (Diskussion) 21:36, 23. Sep. 2012 (CEST)

Hä? Ich habe den Artikel nur ins Unternehmens-Wiki gerettet und nirgens die Löschung gefordert. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:28, 24. Sep. 2012 (CEST)

Artikel SILKE AVENHAUS (Pianistin) - copyright Zweifel

Sehr geehrter Herr Administrator, ich habe heute nach mehreren Fehlversuchen und Aktivitäten Ihrerseits, einen völlig neu von mir selbst verfassten Artikel zu der Pianistin Silke Avenhaus eingestellt, den Sie freundlicherweise ohne Angabe von Gründen schon wieder gelöscht haben. Ich kann zwar verstehen, dass Ihnen viel Ungeklärtes geschickt wird: Als Avi-music habe ich mich erklärt, öffentlich, auch als Vertreter für einige Künstler, deren Genehmigung ich habe, eine Biographie in Wikipedia zu veröffentlichen. Ich bin lang genug im Geschäft, mit wissenschaftliochem Hintergrund, und bin mir der Schwierigkeiten des Copyright durchaus bewußt. Die Art, einen neuverfassten Artikel schlichtweg nur zu löschen ohne ihn wahrscheinlich gelesen zu haben, weil er dieselbe Überschrift wie die vorigen hatte, finde ich völlig unverständlich und anmassend. Ich wäre Ihnen für eine Stellungsnahme dankbar. Mit freundlichen Grüßen Dr. Andreas von Imhoff/Avi-Music(nicht signierter Beitrag von Avi-Music (Diskussion | Beiträge) 14:14, 24. Sep. 2012 (CEST))

Erstens bin ich kein Admin! Zweitens habe ich die erste Zeile des "neuen" Artikels gegooglet und habe dabei den Text auf der Avi-HP gefunden. Drittens hast du den Artikel Silke Avenhaus doch schon angelegt, wie gewohnt mit kopierten Texten. Viertens hast du dir wohl nicht die Arbeit gemacht und deine eigene Diskussionsseite gelesen! Das du dich als Avi-Music verifiziert hast belegt, dass dem Namensrecht Genüge getan ist. Beim Kopieren von Texten muss gegenüber dem OTRS die Freigabe des Textes nach den hier gültigen Lizenzen Creative Commons Attribution/Share-Alike Lizenz 3.0 und der GNU-Lizenz für freie Dokumentation erklärt werden und das für jeden einzelnen Artikel! Die WP-Artikel dürfen halt auch gewerblich weitergenutzt werden! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:36, 24. Sep. 2012 (CEST)

Du bist zu streng zu Neulingen

Sowas hier (Diff-Link) fällt mir bei Dir nicht zu ersten Mal auf. Sei doch bitte so gut und begrüße Neulinge wenigstens mit einer entsprechenden Vorlage oder weise sie zumindest auf den QS-Eintrag hin, damit sie sehen können, was sie falsch gemacht haben und wie es besser ginge. So wird es hier nicht viele geben, die sich zur langfristigen Mitarbeit motivieren lassen. P.S.: Beiträge auf Diskussionsseiten zu einem neuen Thema kommen immer in einen neuen Abschnitt. --Cherryx ^sprich! 09:14, 5. Okt. 2012 (CEST)

Das war doch noch freundlich formuliert! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:23, 5. Okt. 2012 (CEST)

Es geht dennoch anders und eine Begrüßung wäre auch nicht verkehrt gewesen. Wenn du irgendwo neu bist, würdest du auch wollen, dass man dich zunächst begrüßt und nicht dir nicht al erstes deine Fehler an den Kopf wirft. --Cherryx ^sprich! 10:16, 5. Okt. 2012 (CEST)

Deswegen hat mich der Benutzer auch per E-Mail angeschrieben und um Hilfe gebeten! Spar deine Kräfte fürs Mentorenprogramm und lass mir meine Ruhe! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:18, 5. Okt. 2012 (CEST)

Super Einsicht. Mit dir lässt sich nicht reden. Gruß und schönen Tag noch. --Cherryx ^sprich! 10:55, 5. Okt. 2012 (CEST)

Mentor oder Sichter?

Hallo Johnny,

vielen Dank für die Willkommensnachricht. Ich klicke mich gerade durch die von dir angegebenen Links. Generelle Frage vorab: Bist du jetzt automatisch mein Mentor oder bist du (nur) der Sichter, der meine Diskussionsseite gesichtet hat?

--JenniJensa (Diskussion) 13:59, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hallo JenniJensa! Weder noch! Automatisch bekommt man keinen Mentor. Den musst du beantragen. Steht alles unter Mentorenprogramm. Und nur Artikel werden gesichtet. Ich schaue nur hin und wieder im Neuanmeldunglogbuch nach Benutzern mit blauen Namen! Und wenn auf der Benutzerseite etwas vernünftiges steht, dann gibt es eine freundliche Begrüßung! Viel Spaß noch in der Wikipedia! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:06, 10. Okt. 2012 (CEST)

Ahh, ok. Vielen Dank! --JenniJensa (Diskussion) 14:19, 10. Okt. 2012 (CEST)

Sabine Schulze

Hallo,

was heißt denn "Linkcontainer leeren"? Waren zu viele externe Links im Artikel?

Grüße dencon_de(nicht signierter Beitrag von Dencon de (Diskussion | Beiträge) 15:37, 11. Okt. 2012 (CEST))

Ein Weblink im Fließtext ist einer zuviel! siehe WP:WEB Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:45, 11. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank für die Info, aber ich wohl blind, finde nämlich keine Doppelung oder ist der Fehler bereits behoben? Danke fürs Formatieren übrigens! --Dencon de (Diskussion) 16:03, 11. Okt. 2012 (CEST)

Gern geschehen, aber ich habe nur das Lemma korrigiert. Wer mitgeholfen hat, kannst du hier sehen! Und hier siehst du, was seit deinem letzten Edit passiert ist! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:07, 11. Okt. 2012 (CEST)

Gletscherscheren

Ich geb dir Recht. Das ist Unsinn, eine urban stors. Dennoch ist diese Geschite aufgrund ihrer Verbreitung und des Namens interessant. Weniger der Inhalte als der Verbreitung der Geschichte wegen.(nicht signierter Beitrag von Blumenkohlstil (Diskussion | Beiträge) 09:43, 17. Okt. 2012 (CEST))

Welche Verbreitung?-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:50, 17. Okt. 2012 (CEST)

Export

Moin Johnny, warum sperrst Du Dich so gegen diesen Export? Da hab ich schon weitaus schlimmeres rüberwandern sehen. LG, --Martin1978 ^☎/_± 13:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

Weil man mir mal vorgeworfen hat, dass ich Löschanträge nur stellen würde um Artikel dann ins UW zu exportieren! Hast du meinen Hinweis in der Zusammenfassung gelesen? -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:33, 22. Okt. 2012 (CEST)

Ja, habe ich. Aber ich dachte mir sofort, dass Du ihn ja nicht selbst exportieren musst. Gibt doch genug andere, die sich ebenfalls damit beschäftigen. Ps.: Von dem Vorwurf wusste ich nichts. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 13:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

Eigentlich nur die Lady Whistler und ganz selten mal XenonX3!-- Johnny Controletti (Diskussion) 14:05, 22. Okt. 2012 (CEST)

Und eben jenen Xenon wollte ich darum bitten, wenn sich eine löschung abzeichnet. ;o) Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 14:21, 22. Okt. 2012 (CEST)

*plong* Hier bin ich schon ;) XenonX3 - (☎:✉) 14:29, 22. Okt. 2012 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;-) -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:31, 22. Okt. 2012 (CEST)

Na dann wird ja allet jut. *seufz* ;o)

Was mich interessiert: Wann exportiert man denn? Erst wenn die Löschung faktisch beschlossen aber noch nicht ausgeführt ist, oder? Klärt mich mal auf. LG in die Runde, --Martin1978 ^☎/_± 14:33, 22. Okt. 2012 (CEST)

Dem UW ist es egal, ob der Artikel hier gelöscht wird. Ins Marjorie wird exportiert, wenn ein LA drin ist.-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:08, 22. Okt. 2012 (CEST)

Danke für die Info. --15:18, 22. Okt. 2012 (CEST)

Captain Morgan

Hallo Johnny, ich habe da mal ein Frage. Ich bin zwar in dieses "Kriegsgebiet" zwischen Captain Morgan, Titus389 und anderen nur reingeschlittert, weil ich die Artikel Van Buren (Maine) und Frenchville (Maine) bei den Löschkandidaten gesehen und dann einfach ohne viel Trara korrigiert habe, aber da mich Captain Morgan inzwischen als seinen Freund ansieht, möchte ich es mal ganz genau wissen. Du hast in der VM gschrieben, dass er mit Methuen (Massachusetts) weiter macht wie gehabt. Also ich hab in dem Artikel lediglich bei der Höhenangabe einen Fehler gefunden. Natürlich war die Demographietabelle bzw. -box nicht richtig eingefügt, aber reicht der eine Fehler und handwerkliche Mängel um zu schreiben "macht weiter wie gehabt"? Ich will Captain Morgan dabei gar nicht zu sehr in Schutz nehmen, so einige Edits, wie z.B. bei mehreren Artikeln Fahnen einfügen, die leider nicht korrekt belegbar (z.B. hier) waren oder Bilder von links nach rechts schieben, hätte er sich sparen können, aber das ist Vergangenheit. Außerdem kann man die Neuanlage von Methuen (Massachusetts) auch anders sehen. Ich finde, bei Frenchville (Maine) ist noch einiges schiefgegangen, bei Lawrence (Massachusetts) waren es nur noch einige wenige Fehler und bei Methuen (Massachusetts) ist nur noch die Höhenangabe falsch und eine nicht gut gemachte Tabelle gewesen. Also mit etwas gutem Willen ist da vielleicht sogar eine positive Entwicklung zu sehen. Ich frage mich nur, rechtfertigt das eine VM mit folgender Sperrung? Ich bin nicht überzeugt. Kannst Du mir dazu ganz konkret am Artikel Methuen (Massachusetts) zeigen, was dort die folgende Reaktion nötig gemacht hat? Und verweise bitte hierbei nicht auf die VM-Diskussion an der sich Titus rege beteiligt hat. Leider war ich zu diesem Zeitpnkt nicht online, aber ich finde auch er hat sich mit Äußerungen, wie Müll nicht gerade nüchtern an einer Lösungsfindung beteiligt. Danke. Gruß--Doktor Love (Diskussion) 19:02, 25. Okt. 2012 (CEST)

In dieser VM war der Hinweis nach der Erledigung gegeben, dass bei weiterem gleichartigen Vorgehen eine weitere VM erfolgen sollte. Der Autor, wohl ein Kanadier, hat diesmal gleich einen QS-Baustein hineinkopiert, der wohl aus einem anderen Artikel stammt. Diesen hat er aber im entsprechenden Portal nicht eingetragen. Könnte natürlich auch sein, dass er seinen Artikel mit dem QSA "schützen" wollte. Ich habe ihn jedenfalls im Portal nachgetragen. Ausserdem erscheint er mir äusserst beratungsresistent, wie ein Blick auf seine und auch auf deine DS zeigt. Dort hat er ja auch schon seine Rückzug angekündigt. Er schreibt ja auf deiner DS wieviel Artikel er in der enWP und frWP geschrieben hat. Die beiden Sprachen beherrscht er auch, aber Deutsch ist nicht gerate seine Topdisziplin. Hier verursacht er mit seinen Artikeln mehr Arbeit als Nutzen. Und den Begriff Müll habe ich dort nicht eingetragen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 19:24, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ja, ich gebe zu, dass ich mich wundere, warum er weiterschreibt, obwohl er es eigentlich auf meiner DS anders angekündigt hatte. Ja, auch Deutsch ist nicht seine Stärke, weshalb ich ihm das ja auch so auf meiner DS gesagt habe. Dass der QS Baustein auch bei einem Portal eingetragen werden muss, weiß Captain Morgan wahrscheinlich gar nicht, befürchte ich. Dass Du den Begriff Müll gebraucht hast, meinte ich nicht. Lies bitte oben nochmal nach. Er wurde von Titus gesagt, als er von Ambergs Gegenfrage bzgl. Lawrence enttäuscht war und auf eine schnelle Löschung gehofft hatte.siehe hier. Damit wollte ich nur sagen, dass Titus auch wohl eine eher kurze Leitung hat, wenn Entscheidungen anders fallen, als wie von ihm gewünscht. Ich will da aber auch nicht länger weiter draufrumreiten, auch wenn ich nicht völlig überzeugt bin, da Dein Verweis bzgl. Beratungsresistenz ja nicht ganz von der Hand zu weisen ist. Ich habe mich da irgendwie auch verpflichtet gefühlt nachzufragen, da Captain Morgan mich so positiv sieht. Wie auch immer. Danke für die Antwort. Gruß--Doktor Love (Diskussion) 19:55, 25. Okt. 2012 (CEST)

Ich lese das gerade richtig: [...] dass Titus auch wohl eine eher kurze Leitung hat [...]. Danke, Doktor, alles klar. Ich weiß, wie ich dich in Zukunft einzuschätzen habe. Mann, mann, mann. -- Titus389 20:27, 25. Okt. 2012 (CEST)

Nachtrag: Bevor Relativierungsversuche kommen: Ich habe auch die anderen Bemerkungen über mich auf deiner Diskussionsseite gelesen. -- Titus389 20:35, 25. Okt. 2012 (CEST)

Bitte, darfst Du ruhig, Titus. Im Gegensatz zu anderen Benutzer (sowohl Captain Morgan als auch Du Titus) neige ich nicht dazu in Kurzschlußreaktionen meine Diskussionsseite bzw. meine Beutzerseite teilweise oder ganz zu leeren, siehe hier und hier und hier. Was der eine von Euch beiden zu viel hat, hat der andere zu wenig. Du brauchst es bitte nicht so darstellen, als wenn ich Dich da irgendwie hintergangen hätte. Auf meiner DS stehen 2 Dinge über Dich. Einmal dass wir über die Madawaska-Flagge geredet haben (wozu Du noch etwas evaluieren wolltest) und zum anderen habe ich auf den Witz von Captain Morgan mit einer witzigen Bemerkung reagiert. Und was die kurze Leitung angeht, wenn jemand auf die Frage Was denn hier falsch sei? sofort reagiert mit Werdet mit dem Müll glücklich, ist dass doch wohl naheliegend, siehe hier als auch Ambergs Sichtweise hier (unter Lawrence). Ich bin´s leid zwischen euch beiden (also Captain und Titus) zu vermitteln. Sorry Controletti, dass das jetzt hier bei Dir abläuft. Ich werd mich auch nicht weiter um die Belange anderer Benutzer kümmern. --Doktor Love (Diskussion) 22:37, 25. Okt. 2012 (CEST)

Auch hübsch. Du schätzt deine Rolle in dieser leidigen Geschichte falsch ein: für ein "hintergehen" wäre ein Vertrauensverhältnis notwendig, das zwischen uns nicht besteht und nicht bestanden hat. Wie auch. Und eine Vermittlung bedürfte des Wunsches von Personen, dass zwischen ihnen vermittelt wird. Auch dieser Wunsch besteht nicht. Und du wurdest dementsprechend nicht als "Vermittler" angefragt. Mit Beleidigungen wie dem Begriff der "kurzen Leitung" oder dem netten Geplänkel auf deiner Diskussionsseite - Stichwort "heart attack" - ist das sowieso nicht denkbar. Dich nicht weiter um die Belange anderer Benutzer kümmern zu wollen ist angesichts deines Verhaltens vermutlich eine gute Idee. Und wie ich deine und Ambergs Versuche einer "Qualitätssicherung" einschätze ist mit dem Wort "Müll" nur unzureichend, weil zu höflich beschrieben. Ohne Gruß an dich, sehr wohl aber an JonnyControletti, -- Titus389 07:52, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallooooo! Das meine Diskussionsseite! Streitet euch doch bitte woanders! Schönes Wochenende!-- Johnny Controletti (Diskussion) 08:33, 26. Okt. 2012 (CEST)

Recht hast Du. Entschuldige bitte. -- Titus389 09:36, 26. Okt. 2012 (CEST)

Das musste einfach mal gesagt werden! Vorlage:Smiley/Wartung/;-) -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:37, 26. Okt. 2012 (CEST)

Willkommenstext

Hallo Jo(h)nny ;),

wie ich gesehen habe, sollte es auf dem Willkommenstext am Anfang deiner Diskussionsseite nicht melden, sondern gemeldet heißen. Oder irre ich mich da? Liebe Grüße--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 18:21, 29. Okt. 2012 (CET)

Beleidigungen werde ich unkommentiert entfernen und ggf. melden. Entweder bin ich zudummzumzum oder du irrst dich oder verstehe deine Art von Humor nicht. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 20:54, 29. Okt. 2012 (CET)

Sorry. Nach mehrmaligem lesen jetzt auch geschnallt. Sorry.--JoeJoeJoe93 (Diskussion) 23:02, 29. Okt. 2012 (CET)

Artikel Keilen

Hallo Johnny, Frage ist das nicht eher ein Fall für Wiktionary? Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 11:41, 1. Nov. 2012 (CET)

P.S. 2. Verlinkung Keilerei ist sowieso ein Redirect auf Schlägerei šùþërmØhî (Diskussion) 11:43, 1. Nov. 2012 (CET)

Keine Ahnung, stört aber auch nicht wirklich! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:56, 1. Nov. 2012 (CET)

okay šùþërmØhî (Diskussion) 11:58, 1. Nov. 2012 (CET)

unzulässig genutzte Texte

Hallo Johnny Controletti, danke für die Info und die Vorsichtsmassnahme bzgl. unzulässig genutzter Texte anderer Websites. Habe parallel folgende Mail an Wikipedia gesendet, da ich selbst der Autor der Originaltexte bin. Da es sich hierbei um eine für die Wiki-Gemeinde lohnende Zusammenstellung technischer Inhalte handelt, habe ich geplant, diese über verschiedene Werkstoffe zu publizieren.

Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel [1.2842] (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/1.2842 ), dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0 Unported zu veröffentlichen. Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. 02.11.2012, ...

Ist das ausreichend für die Reanimierung der Seite? Danke vorab! --Toolmaker Europe (Diskussion) 18:17, 2. Nov. 2012 (CET)

Das müsste o.k. sein, nur das Lemma (der Titel) ist meiner Meinung nach ungeeignet! Auf den Websites stand z.B. immer Spezial vor der Zahl. Ich persönlich bin halt Laie in dem Thema und könnte mit der Zahl nichts anfangen. Siehe auch WP:OMA! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 20:51, 2. Nov. 2012 (CET)

Nya nordiska textiles

habe den Artikel zu "nya nordiska" überarbeitet. Wäre schade, wenn dieser aus der WIKI gelöscht werden würde. Gern kann ich noch weitere Informationen aufnehmen, um den Verlag wie auch die deutschen Textilverlage

 http://de.wikipedia.org/wiki/JAB_Anstoetz  http://de.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9ation_Baumann

besser zu präsentieren.(nicht signierter Beitrag von Nya Nordiska (Diskussion | Beiträge) 08:50, 7. Nov. 2012 (CET))

Es wäre schön gewesen, wenn das richtige Lemma angegeben gewesen wäre. Ich habe ganz schön suchen müssen. Es ist ja verständlich, dass du dein Unternehmen in der Wikipedia sehen möchtest. Aber lt. den Relevanzkriterien ist es halt zu klein. In der Löschdiskussion hast du dich auch nicht geäussert. Ich habe den Artikel im Unternehmens-Wiki gesichert, mehr nicht! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:08, 7. Nov. 2012 (CET)

Schnelllöschantrag "Oberflächennzeichnung für eloxierte Aluminiumoberflächen"

Hallo Johnny Controletti,

ich als Wikipedianeuling bin auch sehr um die Qualität diese Portals bemüht. Ich bin der Meinung, dass der Inhalt meines Artikels vielen Leuten die mit Aluminium zu tun haben, helfen wird. Was muss ich ändern, damit der Artikel nicht gelöscht wird? Ich freue mich über Deinen Hinweis.

Mit freundlichen Grüßen Michatek(nicht signierter Beitrag von Michatek (Diskussion | Beiträge) 15:32, 7. Nov. 2012 (CET))

Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Fachseite für Leute, die mit Aluminium zu tun haben. Für einen eigenständigen Artikel sehe ich null Relevanz. Vielleicht kann ja ein Absatz in Eloxal-Verfahren eingebaut werden. Der Artikel Oberflächenkennzeichnung ist nicht nur ein Löschkandidat, sondern schon ein Grund für ein exklusives Leserecht: Unerwünschtes Anlegen bereits gelöschter Artikel! Du könntst den Artikel in deinen Benutzernamensraum verschieben und dann die Infos in Eloxal-Verfahren einbauen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:11, 7. Nov. 2012 (CET)

Benutzer Diskussion:Rupert Pupkin#Conway-Sattel

Wiki hat mich irgendwie gar nicht durch den orangen Balken auf neue Nachrichten auf meiner disk. aufmerksam gemacht. Hab ich erst eben gesehen und beantwortet. Gruß. --Rupert Pupkin 13:42, 12. Nov. 2012 (CET)

Moin

Guck doch mal hier vorbei ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 05:25, 16. Nov. 2012 (CET)

Ist erledigt! Würde es eingentlich reichen, wenn man nur die neuste Version exportiert? Schließlich ist diese Möglichkeit vorbelegt, wenn man die Exportseite aufruft. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:19, 16. Nov. 2012 (CET)

Christian Beyer Selm

Was meinen Sie mit geklaut. Ist meine Biografie!(nicht signierter Beitrag von 79.243.20.174 (Diskussion) 12:37, 18. Nov. 2012 (CET)) Normal fliegen unsignierte Edits hier raus, aber hier mache ich mal ne Ausnahme!

1. Der Inhalt wurde von der verlinkten Homepage kopiert. Da keinerlei Verbindung zwischen HP und der hier genutzten IP erkennbar ist, ist dies erst einmal ein Verstoß gegen das Urheberrecht.
2. Weitergehend könnte jede IP behaupten der Verfasser zu sein.
3. Wenn sich bisher noch keiner gefunden hat, der Christian Beyer Selm für relevant für einen Wikipedia-Artikel eingestuft hat und deshalb noch kein Artikel existiert, dann sollte einem das zu denken geben.
4. Wenn man sich selbst hier verewigen muß, dann kann man sich wenigstens ein Minimum an Mühe geben. Das hier ist eine Frechheit, genau wie der hierhin gerotzte Kommentar!!!

-- Johnny Controletti (Diskussion) 12:48, 18. Nov. 2012 (CET)

Peter W. Schatt

Hallo, leider ist durch den Eingriff von Gregor Bert eine Veröffentlichung falsch zugeordnet worden. Der Hinweis auf musikwissenschaftliche Fachzeitschriften ist unrichtig: Es sind vor allem musikpädagogische Schriften, und die stehen vielfach in Publikationsreihen, nicht in Zeitschriften. Ich habe dies und den Satz, der ihm offenbar zu komplex oder unklar ("verschwurbelt") war, geändert. --SchattenPeter (Diskussion) 09:45, 19. Nov. 2012 (CET)

Hallo Peter! Da ich hier gar nicht im Thema bin, kann ich dazu auch nichts sagen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:54, 19. Nov. 2012 (CET)

FC Hochzoll

Hi. Warum wurde die Seite FC Hochzoll gelöscht? In der Diskussion wurde doch alles geklärt Limp92 (Diskussion) 23:49, 24. Nov. 2012 (CET)

Klar war da alles geklärt, deshalb ist ja auch gelöscht worden. Das Einzige, das nicht korrekt war, war dein Entfernen des Löschantrags im Artikel. -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:08, 25. Nov. 2012 (CET)

Ich dachte, da alles schon Okay ist, lösche ich die Anzeige oben. Ich wusste nicht, dass ihr deswegen alles komplett löscht, wenigstens in mein Profil hätte man es verschieben können... man hockt stundenlang und macht eine Seite und die wird einfach gelöscht Limp92 (Diskussion) 10:35, 25. Nov. 2012 (CET)

Hier ist der Artikel gesichert worden! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:54, 25. Nov. 2012 (CET)

Magnetarder

Hallo,

Das Produkt ist ein komplett anderes als die elektrodynamischen Retarder. Diese werden nur magnetisch mit dem Einsatz einer Stromquelle. Der Magnetarder hingegen bedient sich der Kraft von Permanentmagneten. Ich wüsste nicht, dass es solch eine Art von magnetarder noch einmal gibt.(nicht signierter Beitrag von Georgius Nastasis (Diskussion | Beiträge) 13:10, 27. Nov. 2012 (CET))

Abgesehen davon, dass sich der Artikel ziemlich werblich anhört, gehört dies Antwort in die QS-Diskussion. Ob das Ganze für einen eigenen Artikel reicht oder der Retarder-Artikel ausgebaut werden sollte, ist dann die nächste Frage. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:46, 27. Nov. 2012 (CET)

Bärenbande

Hallo Johnny Controletti, ich bin mir nicht sicher, worauf genau sich hier dein „Keine Ahnung“ bezieht, denn den Ausdruck „Problembär“ kennst du ja offenbar. Was die Problembären machen, ist jedenfalls sowas. Falls du es noch nicht kennst: Benutzer:DraGoth/Problembär. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:33, 30. Nov. 2012 (CET)
PS: Ich glaube, in deinem disk-intro fehlt bei Punkt 3 noch ein Wort ;-) (Wiki-Mails beantworte ich …)

Hi! Ich wusste nicht genau, was da gelaufen war, hatte aber den Begriff Problembär im Hinterkopf. Vor drei Tagen hatte ich vier Neubären auf VM gemeldet und da war dann aufgefallen, das die alle global gesperrt wurden. Ich habe das bei den heutigen Fällen auch kontrolliert und bemerkt, dass 2 von 3 Neuanmeldungen innerhalb von wenigen Minuten gesperrt wurden. Und das mitten in der Nacht! Filter, Bot.. ich weiß es nicht. Danke noch für den Intro-Hinweis. Ich hab den ganzen Satz entfernt. Hab ja ne Johnny.Controlette-E-Mail-Adresse! Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 15:41, 30. Nov. 2012 (CET)

SLA auf Power sw

Guten Morgen,

welchen Zweck verfolgst Du mit dem zweiten SLA auf power sw? War das einfach ein auf Nummer sicher gehen? Bin gerade etwas erstaunt... --Dipl-Ingo (Diskussion) 10:42, 2. Dez. 2012 (CET)

Zwei Doofe, ein Gedanke! Schon mal was davon gehört, dass zwei SLAs gleichzeitig angelegt werden und zwar ohne das ein BK angezeigt wird? -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:07, 2. Dez. 2012 (CET)

Ah, okay, also einer davon ganz doof. :-) Ich wusste wirklich nicht, das das geht. Bei mir ist bisher immer ein Bearbeitungskonflikt vor den Latz geknalt worden. Aber gut, wieder etwas gelernt. Bis dann mal --Dipl-Ingo (Diskussion) 23:56, 2. Dez. 2012 (CET)

Ich hatte den zweiten SLA gesehen nachdem ich meinen gestellt hatte, waren beide auf die Minute genau angelegt worden. Ich hätte meinen dann zurücksetzen können, aber habe mir gedacht, dass das auch nicht viel bringt. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:34, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo!

Du siehst doch, dass ich einen Artikel über mein Lieblingsbrettspiel einfüge. Dazu ist die Wikipedia doch da oder? Soll ich den Artikel erst vorbereite und dann reinstellen? Und ich bin kein Werbeautor! Monopoly oder andere Spiele sind auch drin. Jetzt ist meine ganze Arbeit umsonst, ist das nötig? Ich dachte hier stelle ich den Artikel mit Verweisen in die Wikipedia und andere können diesen verbessern, wozu die Löschung? Lass doch den Artikel aufbauen!

Realschule Hirschaid

sorry, hab zu spät bemerkt, dass Du QS gesetzt hast. Soll ich den SLA Baustein wieder herausnehmen? šùþërmØhî (Diskussion) 10:41, 11. Dez. 2012 (CET)

Hast du meinen QSA gelesen? Du hast den Gnaden-(S)LA gestellt. Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:43, 11. Dez. 2012 (CET)

Sorry wollte Dir nicht reinpfuschen. :-) šùþërmØhî (Diskussion) 10:44, 11. Dez. 2012 (CET)

Hi nochmal

Hallo Johnny, danke für Deinen Hinweis, da ist mir ein Fehler unterlaufen und ich habe den SLA zurückgenommen. Eine andere Frage, darf ich mir Deine Disk-Intro für meine Disk-Seite abzwicken? :) Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 09:34, 12. Dez. 2012 (CET)

Gern geschehen und bedien dich ruhig! Ich habe es mir auch von irgendwo kopiert! It's a wiki!-- Johnny Controletti (Diskussion) 09:37, 12. Dez. 2012 (CET)

Auerbach Stiftung

Der SLA wurde einkassiert. Korrekt? Gruß --192.166.53.200 14:34, 12. Dez. 2012 (CET)

War etwas Chaos! Jetzt passt es!-- Johnny Controletti (Diskussion) 15:05, 12. Dez. 2012 (CET)

Qualitätssicherungsantrag Zweinutzungshuhn

Hallo,

vielen Dank für deine Anmerkungen beim Qualitätssicherungsantrag. Ich bitte dich, diese Anmerkungen etwas zu ergänzen. Ausführliche konstruktive Kritik lässt sich besser aufgreifen und einarbeiten.

Viele Grüße!

--IngaShamkh (Diskussion) 13:41, 14. Dez. 2012 (CET)

Da hann ich nur antworten: Häääääh? Meinereiner hat sich zu dem Artikel nicht geäussert! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:24, 14. Dez. 2012 (CET)

Gugge mal

da ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 19:09, 14. Dez. 2012 (CET)

Ne, da hab ich echt keinen Bock mehr drauf! Totaluseless-Exportanträge nerven! Der tickert in alles was nicht schnell genug auf dem Baum ist einen Antrag rein! Ob es passt oder nicht. -- Johnny Controletti (Diskussion) 21:27, 14. Dez. 2012 (CET)

Einfach die Vorlage entfernen, bei den Artikeln die du nicht nimmst. LG Lady Whistler ^☎/_± 08:51, 15. Dez. 2012 (CET)

Wenn ich dich nicht hätte! Auf die Idee wäre ich ja nie gekommen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:53, 15. Dez. 2012 (CET)

Artikel: Autorenbibliothek

hi, ich habe in o.g. Artikel QS gesetzt, wenn bitte schau es Dir mal an ansonsten sag mir Bescheid dann nimm ich den Antrag zurück. Meiner Meinung nach sehr grenzwertig šùþërmØhî (Diskussion) 12:33, 15. Dez. 2012 (CET)

QS ist schon ok! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:59, 15. Dez. 2012 (CET)

manchmal sind bei den neuen Artikel auch echte Schmuckstücke dabei. Für mich jetzt schon ein Kandidat für WP:exzellente Artikel šùþërmØhî (Diskussion) 15:14, 15. Dez. 2012 (CET)

Überschrift

Danke, ich kenste nicht deutsche verstehen. Valleyspring (Diskussion) 09:21, 16. Dez. 2012 (CET)

Dann ist die deutschsprachige Wikipedia nicht das richtige Betätigungsfeld für dich! -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:23, 16. Dez. 2012 (CET)

Hallo

Hallo Johnny Vontroletti

Ich wünsche dir und deiner Familie eine frohe und friedliche Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüsse Lothar --MittlererWeg (Diskussion) 11:20, 21. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank! Ich wünsche auch Dir und deiner Familie das Gleiche! -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:24, 21. Dez. 2012 (CET)

Renowall

Die Renowall hieß bis vor kurzem Renowall GmbH und wurde jetzt umfirmiert (Deswegen wohl auch noch im Bundesanzeiger zu finden). Diese Seite soll dabei helfen Verwirrung diesbezüglich zu vermeiden und für Klarheit zu sorgen.

Der Artikel wird noch vervollständigt und erweitert. Dass das nicht von heute auf morgen passiert ist denke ich klar. Und eine der Philosophien von Wikipedia ist "kein Stress" ...

Aber vielen Dank für den Hinweis und für die Mühe! Ich hoffe ich konnte Klarheit schaffen. Und die Löschung wird aufgehoben.

--Disches (Diskussion) 14:01, 24. Dez. 2012 (CET)

Schon mal die Relevanzkriterien studiert? Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:15, 24. Dez. 2012 (CET)

weitere Infos auf deiner Diskussionsseite! -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:16, 24. Dez. 2012 (CET)

Mulde-Revert

Hallo Johnny Controletti, leider ist Dir nicht aufgefallen, dass ich eine alphabetische Sortierung vorgenommen habe...Bitte wieder zurücksetzen. Danke und Gruß -- 217.224.254.59 11:13, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich konnte in deiner Änderung keine Verbesserung des Artikels erkennen. Wenn dir die Sortierung so wichtig ist, dann ändere das, berichtige die Verlinkung und beschreib das Ganze in QuS. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:19, 26. Dez. 2012 (CET)

Dass eigenartigerweise Dir die Sortierung nicht wichtig ist verwundert mich jetzt sehr... Das bisherige Chaos in sehr vielen Beiträgen wird jetzt aber verständlich, wenn schon Sichter darüber hinwegsehen...Gruß -- 217.224.254.59 11:27, 26. Dez. 2012 (CET)

Wenn du deine Änderungen in der QuZ-Zeile begründen würdest, dann wäre das nicht passiert. Du machst hier unbegründete Änderungen, die im Versionsvergleich schwer nachzuvollziehen sind. Da solche Änderungen von IPs leider in der Mehrzahl nicht o.k. sind, erwischt es schon mal den Falschen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:41, 26. Dez. 2012 (CET)

Ich sortiere erneut alphabetisch. Leider hast Du mir etwas Mehrarbeit "augehalst", aber dennoch "nichts für ungut". Gruß -- 217.224.254.59 12:12, 26. Dez. 2012 (CET)

Welche Mehrarbeit? In der Versionsgeschichte bei meinem Edit auf "rückgängig" klicken, die ] ergänzen und in der Zusammenfassung-Zeile "alphabetisch sortiert" eintragen! -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:16, 26. Dez. 2012 (CET)

Josef Traxler

Ich darf Sie höflich darauf aufmerksam machen, dass es sich bei der Familie "Traxler/Trachsler" sowie bei der mit ihr verschwägerten Familie "Achermann ab Ennerberg" um zwei bedeutende Innerschweizer Herrengeschlechter handelt, die auch mit mit dem Luzerner und Freiburger Patriziat verwandschaftliche Beziehungen pflegte. Sie sind erwähnt im Historich-Biographischen wie auch im Historischen Lexikon der Schweiz. Insbesondere Jost Remigius, der Vater des betreffenden Josef Trachsler, spielte in Stans eine wichtige Rolle. Im Stanser Rathaus sind praktisch nur Porträts dieser beiden Familien aufgehängt. Die Familien bewohnten drei der bedeutendsten Herrensitze Nidwaldens: Breitenhaus, Ennerberg und Winkelriedhaus. Letzteres ist heute das historische Museum von Stans, worin die Trachslers eine bedeutenden Platz einnehmen. Insofern besteht durchaus eine Relevanz, zumal der betreffende Artikel nur einer von weiteren darstellt, die aufeinander Bezug nehmen. Ich gebe zu, er ist noch nicht weiter ausgearbeitet, was daran liegt, dass ich derzeit in China wohne und auf gewisse Unterlagen nur Zugriff habe, wenn ich besuchsweise in der Schweiz bin. Der Artikel ist mit dem Ziel angelegt, ihn weiter auszubauen. --123.234.56.25 17:51, 26. Dez. 2012 (CET) Renato Schumacher

Und was habe ich damit zu tun? Ich kann keinerlei Edits meinerseits finden! BTW: Wenn man von China aus editiert, sollte man sich evtl. als Benutzer anmelden! Chinesische IPs stehen oft für OpenProxy und die werden sofort gesperrt! -- Johnny Controletti (Diskussion) 20:15, 26. Dez. 2012 (CET)

New-Metal-Media

Moin ich bedanke mich für die erneute Löschung meines Eintrages "New-Metal-Media" wegen irrelevanz. Eine solche Sache am Alexa Ranking fest zumachen ist unter aller Sau, da wesentlich jüngere Magazine mit wesentlich schlechterem Ranking trotzdem aufgenommen wurden. Ausserdem handelt es sich um ein soziales Projekt, aber gut ich nehme das so hin, das jeder halt entscheiden kann was wichtig ist und was nicht...

Mit freundlichen Grüßen New-Metal-Media(nicht signierter Beitrag von New-Metal-Media (Diskussion | Beiträge) )

Gern geschehen! Wenn sich hier weitere irrelevante Magazine eingeschlichen habe, kannst du ja einen Löschantrag auf die Artikel stellen. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:23, 27. Dez. 2012 (CET)

Haller Löwenbräu

Hallöle kannst Du Dir bitte den o.g. Artikel mal kurz anschauen.. hab ihn bei QS eingetragen, da der ganze Artikel eigentlich nur Werbung ist - allerdings dummerweise für eine Brauerei die WP:RK durchaus erfüllen könnte. Was tun in so einem Fall? Gruß šùþërmØhî (Diskussion) 16:32, 27. Dez. 2012 (CET)

Den hatte ich mir schon angeschaut! Also unter werblich verstehe ich etwas anderes! Der Artikel ist doch neutral geschrieben oder liest du da irgendwo "das beste Bier Deutschlands" o.ä.? Und Relevanz besteht auf jeden Fall! Über 100 Jahre alt und mehr als 5.000 hl pro Jahr kann man bei 75.000 in 2009 schon annnehmen. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:27, 27. Dez. 2012 (CET)

der Artikel ist schon verschlankt worden, vorher war es echt fast nur Werbung; ist aber zwischenzeitlich gut gelöst worden, trotzdem vielen Dank :) šùþërmØhî (Diskussion) 17:34, 27. Dez. 2012 (CET)

Proxies

Wegen diesem Statement:

Ich kann nirgends eine Regel/Richtlinie o. ä. sehen, welche die Verwendung von (Open) Proxies verbietet, untersagt oder auch nur tadelt. So lange das nicht mit Vandalismus verbunden ist. --Pyrometer (Diskussion) 18:25, 28. Dez. 2012 (CET)

Dito. Die Ablehung von Proxies widerspricht auch WP:ANON. Wer hier schon unbedingt anonym mitarbeiten will, braucht auch seine IP-Adresse nicht offenzulegen.-- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 18:45, 28. Dez. 2012 (CET)

Hüstel! Wikipedia:Keine offenen Proxys !!! Und Peter: Wer wirklich anonym arbeiten will, der meldet sich an! Dann kann die IP nur per CU festgestellt werden. -- Johnny Controletti (Diskussion) 19:20, 28. Dez. 2012 (CET)

Dort findet man den Satz: " Proxies dürfen daher zur regelkonformen Mitarbeit benutzt werden, solange sie noch nicht gesperrt sind."

Die Sperre eines OP ist auch nicht obligatorisch, sie ist nur ohne weitere Umstände (Diskussion) erlaubt.

Zwischen "kann""darf", "soll" und "muss" (im ersten Satz) liegen Welten. --Pyrometer (Diskussion) 19:27, 28. Dez. 2012 (CET)

Gängige Praxis ist jedoch, dass OP gesperrt werden, da deren Nutzung unerwünscht ist. Da kannst du viel argumentieren. Die Nutzung von OP ist unerwünscht und wenn ich mir den Edit der IP anschaue, dann kommt mir so ein Verdacht! Eine IP taucht das erste Mal ab und stellt sofort eine (merkwürdige) Frage in der Auskunft. Es gibt User die nennen solche User Auskunftstroll. -- Johnny Controletti (Diskussion) 20:32, 28. Dez. 2012 (CET)

Danke für den Revert (auch wenn ich deshalb gegen einen BK gedasselt bin). Ich hatte schon den Eindruck, Du wollest mich mit Troll-Techniken unterhalten. :-)

Ich denke mal, die Identifikation von Auskunftstrollen können wir getrost den Regulars der Auskunft überlassen. --Pyrometer (Diskussion) 20:51, 28. Dez. 2012 (CET)

Gängige Praxis ist meines Wissens, dass OPs bei Missbrauch durch Störer abgesägt werden. Von aktiver Suche nach OPs oder Sperren ohne Störung ist mir nichts bekannt. --Pyrometer (Diskussion) 20:58, 28. Dez. 2012 (CET)

Meine Erfahrung ist, dass OPs meistens dicht gemacht werden, auch ohne Vandalismus. -- Johnny Controletti (Diskussion) 21:32, 28. Dez. 2012 (CET)

Hossein Rezvani

Hi, ich hab einige Fragen.

Mein Artikel Hossein Rezvani wurde zum Export in das UnternehmensWiki angemeldet. Ich verstehe das nicht ganz. Steht das jetzt fest? Oder gibt es wie bei den Löschvorschlägen jetzt eine Diskussion? Und ausserdem, bedeutet das jetzt das er aus der Wikipedia gelöscht wird und in die UnternehmensWiki übertragen oder wird der Artikel parallel in beiden Wikis existieren?

Bitte um Rückmeldung.

Gruß Khashy --87.142.147.183 12:27, 29. Dez. 2012 (CET)

Der Artikel ist im Unternehmens-Wiki angekommen. Das bedeutet, dass er dort gesichert ist, falls er hier gelöscht wird. Wenn nicht gelöscht wird, existiert der Artikel halt zweimal. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 12:48, 29. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank

Gruß --87.142.147.183 12:54, 29. Dez. 2012 (CET)

Eine Sache noch. Er ist eigentlich Künstler und kein Unternehmer, gibt es keine Künstler-wiki in die er importiert werden könnte?

--87.142.147.183 14:08, 29. Dez. 2012 (CET)

"Anfang 2009 gründete Rezvani die Marke "Hossein Rezvani" und brachte seine erste Kollektion raus." - Klingt nach Unternehmen! Und es gibt ein Künstler-Wiki, in dem sich der Artikel nun auch befindet. Soweit ich weiß, wird er dort aber wieder gelöscht, wenn er hier behalten wird. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 14:15, 29. Dez. 2012 (CET)

Saarlandmeister

Ich bin neu bei Wikipedia. Ich habe einen Kurzartikel über "Saarlandmeister im Feldhandball von 1947 bis 1956 geschrieben, der gleich wieder gelöscht wurde. Zu dieser Zeit war das Saarland französisches Protektorat und der Saarlandmeister hatte die gleiche völkerrechtliche Stellung wie der deutsche Meister, so dass die Relevanz des Artikels vorhanden ist. Was habe ich falsch gemacht? Gruß Cati Kibenzo E-Mail: Qurinb1@aol.com ---- (Diskussion) 18:43, 30. Dez. 2012 (CET)

Keine Ahnung, da ich mich nicht an den Artikel erinnern kann! -- Johnny Controletti (Diskussion) 07:56, 31. Dez. 2012 (CET)

HTL Wien 10

Danke für die Hilfestellung.

Darf ich meinen Beitrag über die HTL Wien 10 veröffentlichen? Zur Zeit ist er in meiner Spielwiese.

Einen guten Rutsch noch ins Neue Jahr, Walter Unterberger --Unterber (Diskussion) 18:07, 31. Dez. 2012 (CET)

Sorry, dass ich erst heute antworte, aber mein Rechner war seit Silverster out of order! Aber leider kann ich mit deinem Edit nichts anfangen, da ich mich mit dem Artikel gar nicht beschäftigt habe. Und im ANR ist er ja auch schon! -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:25, 2. Jan. 2013 (CET)