Kiessli

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Kiessli!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 17:42, 18. Aug. 2016 (CEST)

Der Artikel „‎Liste der Glocken im Kreis Weimarer Land und in Weimar“

Hallo Kiessli,

der Artikel ‎Liste der Glocken im Kreis Weimarer Land und in Weimar wurde nach ‎Liste von Glocken im Kreis Weimarer Land und in Weimar verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel ‎Liste von Glocken im Kreis Weimarer Land und in Weimar passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 14:20, 20. Sep. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (21.09.2016)

Hallo Kiessli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Weimar-HfM-org2.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk, Lizenz

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 21. Sep. 2016 (CEST)

Soviel mir bekannt ist, ist es meine Fotoaufnahme, aber momentan habe ich fuer längere Zeit keinen Zugriff auf meine Fotos. Sollte es Probleme geben, dann einfach löschen und ich schaue spaeter nochmal nach, ob das Foto wirklich zu meiner Kamera gehört! Kiessli 21.09.16, 11:15 (CEST)

Hallo Kiessli, ich bin durch die Liste der Glocken auf deine Diskussionsseite aufmerksam geworden, die bestimmt sehr interessant wird. Wenn das Foto von dir aufgenommen wurde, ist im Prinzip fast alles gut. Fast :-) Es fehlt die Lizenzangabe, dh. jedes Foto muss unter eine Lizenz gestellt werden, die dem Nachnutzer des Bilders sagt, wie er es verwenden soll. unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder findest du eine Auswahl von möglichen Lizenzen. Falls du Fragen hast, stell sie einfach -- ^Thomas 15:47, 21. Sep. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (23.09.2016)

Hallo Kiessli,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Auerstedt-org-vig.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Bad Berka-kath-org-.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Bad Berka-org3-.jpg - Problem: Lizenz
4. Datei:Ballstedt-Prospekt.JPG - Problem: Lizenz
5. Datei:Barchfeld-org.JPG - Problem: Lizenz
6. Datei:Bechstedtstraß-org.JPG - Problem: Lizenz
7. Datei:Bergern-org-u-.jpg - Problem: Lizenz
8. Datei:Bergsulza-org--.JPG - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber
9. Datei:Berlstedt-org-.jpg - Problem: Lizenz
10. Datei:Blankenhain.JPG - Problem: Lizenz
11. Datei:Böhm-Suza.jpg - Problem: Lizenz
12. Datei:Dorfsulza-org-.jpg - Problem: Lizenz
13. Datei:Eifert-freipfeifen.jpg - Problem: Lizenz
14. Datei:Frankendorf-org.jpg - Problem: Lizenz
15. Datei:Orgel-Bad berka-neuap-.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kiessli) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 23. Sep. 2016 (CEST)

Löscht die Fotos! Ich werde neue hochladen und dann gleich in den Common! Kiessli 16:40, 7.Okt. 2016 (CEST)

Der Artikel „‎Liste von Orgeln in Thüringen“

Hallo Kiessli,

in der Einleitung des Artikels steht "umfasst sukzessive die erhaltenen historischen Orgeln sowie überregional bedeutende Orgelneubauten im Freistaat die vor dem Ersten Weltkrieg gebaut sind". Die Vervollständigung hat sicher viel Arbeit gemacht - passt aber nicht alles (kleine Kastenorgeln)in den Artikel. Bitte auslagern. Bilder von anderen Autoren nicht ersatzlos entfernen (Altenburg, Engelsbach ) und qualitativ schlechte Aufnahmen vermeiden (Auerstedt, Lachstedt, Neumark, Oßmannstedt, Ramsla).

Danke und viel Erfolg bei der weiteren Mitarbeit --ErwinMeier (Diskussion) 00:58, 28. Sep. 2016 (CEST)

Ich habe mir ohnehin vorgenommen, die Orgeln des Weimarer Landes in eine separate Liste zu setzen und das n ihrer Gesamtheit! Bitte noch nicht löschen, dann kann der Datensatz komplett ausgeschnitten werden! Bei den Fotos schaue ich mal,xwas sich da noch machen lässt!--Kiessli 6.00 28.09.16 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Kiessli,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Seite speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:04, 29. Sep. 2016 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Kiessli,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, emha ^d℩^b 13:25, 5. Okt. 2016 (CEST)

Hi Kiessli, das ist wirklich ernst gemeint. Und würde Dir auch nutzen, denn früher oder später landen Deine Dateien auf den Commons, nur, dass Du dann keine Übersicht mehr hast. Was hält Dich davon ab? Ich helfe ggf. gerne. Viele Grüße, --emha ^d℩^b 13:25, 5. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den Tipp, aber das einfache "Datei hochladen" in die Beobachtungsliste ist komplikationsloser für mich. Ich kann nicht noch irgendwo zwischenspeichern und dann wieder hochholen und dann einfügen und dann... und dann...Soviel Zeit habe ich einfach nicht und wenn die Bilder im Common landen und ich keinen direkten Überblick mehr habe, finde ich dies nicht so schlimm. Sorry! Ich sehe keinen Zugewinn, wenn ich den Common nutze. --kiessli℩^b 13:46, 5. Okt. 2016 (CEST)

Dann formuliere ich es anders herum: Du machst dadurch Deinen Mit-Wikipedianern einen Riesenhaufen Arbeit, in dem Du nicht dort hochlädst. Die Bilder müssen hier gelöscht, dorthin übertragen und dann noch kategorisiert werden, und alles nur, weil Du nicht dieses Formular nutzen willst? Es sieht komplett genau so aus wie das hiesige. Du hast dort selbstverständlich auch eine Beobachtungsliste, und zwischenspeichern musst Du gar nix. Und: Du kannst es ja auch! Oder was meinst Du? Viele Grüße, --emha ^d℩^b 14:23, 5. Okt. 2016 (CEST)

Werde es ab morgen versuchen, aber ich finde das Verfahren aeusserst unangenehm und aufwendig! Geht das nicht leichter? Der Versuch über Commons kostete irre viel Zeit! Aber da ich dies niemand anderem zumuten will, wird die Seite wohl nicht im Winter fertig, sondern frühestens im nächsten Sommer! Wozu gibt es "Datei hochladen", wenn man damit nur anderen Arbeit macht? Wenn man nicht voran kommt, dann macht es auch keinen Spass! Kiessli 17.56, 5.Okt. (CEST)

Hallo Kiessli, ich misch mich wieder mal ein, wenn es ok ist :-)

deine frage, warum es das formular hier gibt, ist vollkommen berechtigt. Es gibt bilder, die aufgrund bestimmter nationaler urheberrechtsvorgaben nur in den lokalen wikipedias hochgeladen werden dürfen. deshalb dürfen sie nicht auf commons hochgeladen werden sondern nur in der jeweiligen wikipedia. natürlich kann man das mit allen bilder machen, die man hat. der nachteil bei diesen in der deutschsprachigen hochgeladenen bildern ist, dass sie nur hier genutzt werden können. wenn du sie bei commons hochlädst, können sie auch in den anderen sprachversionen zb in der englischsprachigen, spanischsprachigen oder bantusprachigen wikipedia genutzt werden.

geht es einfacher? ich vermute, dass du den hochladeassistenten auf commons noch nicht kennst. auf Commons:Commons:Hochladen einfach dem Link (Assistent zum Hochladen von Dateien) unter Punkt A folgen oder klick hier drauf. man kann damit auch mehrere bilder gleichzeitig hochladen. wenn die beschreibungen, kategorien, dateinamen ähnlich oder gleich sind, kann man sie auf alle bilder übertragen. falls du fragen zu den einzelnen schritten hast, meld dich einfach. viele grüße -- ^Thomas 19:10, 5. Okt. 2016 (CEST)

Link gefunden - aber danke für die Erklärung! Also morgen direkt über Commons und dann sehe ich weiter!Bin ja lernfähig!Kiessli 5.Okt. 19.30 (CEST)

hihi, ich denke, du wirst dich morgen fragen ärgern, weil du den assistenten bisher nicht genutzt hast :-)

ich muss noch mal nerven, bei den weiter oben genannten bildern "Problem mit Deiner Datei (21.09.2016)" und "Probleme mit Deinen Dateien (23.09.2016)" musst du noch die Lizenzen nachtragen, sonst werden die bilder gelöscht. und das wäre blöd.

deine glockenliste ist spannend. ich würde aber mal ein paar hinweise in einem separaten abschnitt geben. liebe grüße -- ^Thomas 19:38, 5. Okt. 2016 (CEST)

Bitte den Commonlink nicht wieder verändern. In Glocken Thüringen sind meine Bilder nicht enthalten, sondern eben in Glocken. Deshalb ist dieser Hinweis wichtig für die gesamte Seite. Wenn jemand die beiden Commons zusammenführen kann, wäre mir das natürlich recht. Aber momentan gehen nur beide Hinweise untereinander. --Kiessli 16.Dez. 8.28 (CEST)

änder doch einfach bei den thüringer glocken, die in commons:Category:Bells in Germany aufgeführt sind, die kategorie von Category:Bells in Germany auf commons:Category:Bells in Thuringia. oder soll ich das machen? viele grüße -- ^Thomas 08:53, 16. Dez. 2016 (CET)

Damit ich keinen "Scheiß" mache, würde ich dich um das Ändern bitten.--Kiessli 16.Dez. 9.08 (CEST)

erledigt. eigentlich kann ja nicht viel passieren. alles kann repariert werden :-) -- ^Thomas 10:50, 16. Dez. 2016 (CET)

Danke, aber es fehlen alle Bilder der Friese, Reliefdarstellungen, Lange Nacht der Museen, GlockenStradtMuseum etc. Wo sind diese jetzt? --Kiessli 16.Dez. 12.09 (CEST)

ich hab alle bilder aus der bells in germany-Cat in die bells in thuringia-cat verschoben. hast du ein beispielbild, das du suchst? gruß -- ^Thomas 13:03, 16. Dez. 2016 (CET)

Es fehlen 160 Bilder aus dem Common: Category:Glocke - z.B. Strasse der Musik in Apolda! Nach dem Hochladen im Common erscheint das Wort Glocke als erstes, das man zur Spezifizierung anklicken kann!--Kiessli 16.Dez.2016 17.00 (CEST)

Muss ich für die 160 Bilder den zweiten Common bemühen oder werden diese noch umgespeichert?--Kiessli 19.Dez.2016 8.30 (CEST)

Ich hab mal die 160 bilder in die cat:bells in thuringia verschoben. die glocken-cat auf commons soll nicht genutzt werden sondern die englischsprachige bells-kat mit den unterkategorien. was meinst du mit dem zweiten common? gruß -- ^Thomas 10:27, 19. Dez. 2016 (CET)

Hat sich durch dein beherztes Eingreifen erledigt! Vielen Dank! Das Umspeichern beherrsche ich noch nicht und wollte keinen Fehler machen. Jetzt werde ich also gleich richtig abspeichern, dann kann ja nichts mehr passieren. --Kiessli 19.Dez.2016 10.30 (CEST)

Hinweise zur Glockenlisten

Die Liste der Glocken wird, wenn sie fertig ist, richtig toll. Die Tabelle ist aber noch sehr breit, ich würde ein paar spalten zusammenfassen.

1. Ort und Gebäude mit einem erzwungenen umbruch <br> (Grund: die einzelnen angabe "dorfkirche" bringt dem leser nichts, nur mit der ortsangabe ist sie sinnvoll)
2. Glockenzier, Inschrift 1, Inschrift 2 und sogar Vorgängerglocken (Überschrift "Beschreibung")
3. die spalte Detailaufnahme würde ich wegfallen lassen; ggf in der bildspalte auf die Commons-kategorie, wo sie weitere bilder der glocke befinden

ich würde auf nicht fertige zeile verzichten und diese nach und nach "zuschalten" bzw. einfügen. die liste heißt "liste VON glocken" und muss damit noch nicht vollständig sein

fertigstellzeitpunkt und inusebaustein würde ihc rausnehmen. du könntest die liste aber auch in deinen Benutzernamensraum (als sogenannten unterseite) verschieben und dort bearbeiten z.b nach Benutzer:Kiessli/Glocken.

falls du fragen hast, versuche ich dir gern zu helfen, denn ich freu mich auf die fertige liste! viele grüße -- ^Thomas 19:57, 5. Okt. 2016 (CEST)

Habe geändert, was ich für sinnvoll halte. Ort und Glockenort bleiben getrennt - finde ich besser! Aber das Bilderhochladen geht wunderbar- vielen Dank für den guten Tipp. Was der Bauer nicht kennt ... An den komischen Spalten nicht stoßen - wird später bereinigt! --Kiessli 10:28 6. Okt. (Cest)

Hallo Kiessli, ok, dann lass die beiden spalten getrennt, ich hab an "meine" Liste der Ehrengräber in Berlin gedacht, da hatte ihc ursprünglihc Friedhof und Grabstelle getrennt, aber mir später gedacht, dass die allein stehende Info der Grablege ohne Friedhof dem Leser nix bringt. genauso sehe ich es bei den alleinstehenden infos zu den Gebäuden, nur mit dem Ort zusammen ist die gebäudeinfo greifbar. aber mach erstmal, die liste wird unabhängig davon toll!

freut mich, dass dir der hochlade-assistent gefällt. Ich will gar nicht wissen, was es noch für tools gibt, die einem das leben leichter machen

HA! eins fällt mir ein: mit diesem tool kann man exceltabellen in wikipedia-syntax ändern. vielleihct hilft dir das

zurück zur Tabelle, möglicherweise kann es passieren, dass die tabelle zu groß wird und nicht mehr lädt, dann müssen wir sie trennen. zb. könnten dann die glocken der kreisfreien stadt weimar ausgelagert wird und notfalls bei einem buchstaben irgendwo in der mitte. das machen wir aber, wenn es soweit ist

ich pinge auch mal kurz den Benutzer @Wikiwal: an. er ist der orgelexperten in der wp, der hat vielleihct auch noch ein paar gute tipps zum dem artverwandten themen Glocken im LK Weimar

viele grüße -- ^Thomas 13:56, 6. Okt. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (06.10.2016)

Hallo Kiessli,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:BACH7392-.jpg - Problem: Freigabe
2. Datei:Bachsaal.jpg - Problem: Gezeigtes Werk
3. Datei:Foto 1987.JPG - Problem: Gezeigtes Werk
4. Datei:Kändler Porzellanglocken.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kiessli) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist der Urheber dieses Fotos? Der Uploader sicherlich nicht.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 6. Okt. 2016 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (10.10.2016)

Hallo Kiessli,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Gelmeroda2Detail.JPG - Problem: Lizenz
2. Datei:Oberndorf Anna.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Weimar-Paul Schneider 1+.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 10. Okt. 2016 (CEST)

das sind alles meine eigenen Bilder. warum muss ich diese nochmals explizit freigeben?--[[benutzer: Kiessli|i

Dies sind alles meine eigenen Bilder. Warum muss ich diese nochmals explizit freigeben? Kiessli 10.10.16, 13:09 (Cest)

Hallo Kiessli. Unter welche der unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aufgelisteten Lizenzen möchtest Du Deine Bilder stellen? Gruß… --Krd 17:59, 10. Okt. 2016 (CEST)

Unter "selbst erstellt. Creative Commons Namensnennung 3.0......" Wäre das okay?  ?--Kiessli 12:02 11.10.16 (Cest)

Ich habe das für Dich entsprechend eingetragen, bitte prüfe mal, ob das so passt. Gruß… --Krd 07:52, 13. Okt. 2016 (CEST)

Danke - passt! --Kiessli 15:23 13.10.16 (Cest)

Hallo Kiessli, wie du ja bestimmt mitbekommen hast, werden die ersten der weiter oben genannten Fotos gelöscht. Du wolltest sie ja auf commons erneut hochladen. Das nur als Hinweis, damit das nicht in Vergessenheit gerät :-) ich freu mich, wie es mit der glocken-liste vorangeht!

@Krd: oder kannst du die Dateien einfach von de.wp nach commons übertragen und die lizenzierung wie von kiessli vorgeschlagen einfügen? Viele Grüße -- ^Thomas 10:08, 21. Okt. 2016 (CEST)

Einfach irgendwas eintragen möchte ich da nicht, es bedarf dafür schon einer Aussage des Rechteinhabers. --Krd 11:33, 21. Okt. 2016 (CEST)

ok, ich dachte, dass kiesslis aussage hier in der diskussion für all seine bilder steht. gruß -- ^Thomas 11:37, 21. Okt. 2016 (CEST)

Stimmt, meine Aussage gilt fuer alle meine Bilder! Fremdbilder habe ich klar gekennzeichnet! Es ist wirklich schwierig, wenn man immer wieder überprüfen muss, ob die eigenen Bilder noch da sind! Woran liegt dies?Kiessli 15:07 21.10.16 (CEST)

Ja, es wird umso schwieriger, je weiter von den vorgesehenen Wegen abgewichen wird. Das einfachste wäre, die gewählte Lizenz selbst in die Dateibeschreibungsseiten zu schreiben, dann braucht nicht nachgearbeitet zu werden. Welche Bilder genau sind jetz noch betroffen? Kannst Du hier eine Liste einstellen? Gruß… --Krd 13:48, 22. Okt. 2016 (CEST)

Die Orgelbilder habe ich nochmals hochgeladen. Die Glocken müssten jetzt alle im Common sein! Apolda und Weimar wurden extern hochgeladen, da koennten noch Probleme entstehen. --Kiessli 20.45 21.Okt. 2016 (CEST)

Stammtisch Thüringen

Hallo Kiessli, vielleicht ist das hier für dich interessant. bei stammtischen kann man andere wikipedianer kennenlernen und sich mit ihnen austauschen. ich bin leider in erfurt nicht dabei. viele grüße -- ^Thomas 10:22, 10. Okt. 2016 (CEST)

Interessant. Nur der Termin passt leider nicht! Aber vielleicht später?! --Kiessli 8:22, 19. Okt. 2016 (CEST)

na klar, stammtische finden regelmäßig statt. wenn du die seite beobachtest, kannst du über deine Beobachtungsliste neue termine mitbekommen. gruß -- ^Thomas 09:02, 19. Okt. 2016 (CEST)

Sichterrechte

Ich habe Dir die passiven Sichterrechte erteilt. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:40, 18. Okt. 2016 (CEST)

Glückwunsch dazu! --Orgelputzer (Diskussion) 16:02, 18. Okt. 2016 (CEST)

Ich freue mich, wenn ich auch nicht ganz ermessen kann, was dies bedeutet! Vielen Dank! --Kiessli 8:21, 19. Okt. 2016 (CEST)

dies bedeutet, dass die änderungen, die du vornimmst, sofort für alle (das heißt auch für den ganz normalen nicht angemeldeten leser) sichtbar sind. bisher haben andere nutzer (z. B. ich) deine änderungen für alle freigeschaltet. da aber deiner arbeit vertraut wird, hast du dieses recht bekommen. fein :-)

falls du mehr dazu lesen willst passiver sichter und Sichtung liebe grüße -- ^Thomas 09:01, 19. Okt. 2016 (CEST)

Das klingt super! danke! --Kiessli 11:03, 20. Okt. 2016 (CEST)

Vorschau

Bitte den Hinweis hier oben vom 29. September und meinen auf der Artikeldisk beachten. Warum benutzt du die Vorschaufunktion nicht einfach? Weil du die einzige bist, die an dieser Seite arbeitet, sind keine Bearbeitungskonflikte zu befürchten. --Aalfons (Diskussion) 16:47, 3. Nov. 2016 (CET)

Wuerde ich wahnsinnig gern tun, aber meine Einfügungen sind bereits mehrfach wegen Bearbeitungskonflikten ausser Vollzug gesetzt worden und das war keinesfalls lustig, denn es kostet viel Zeit, dies mehrfach zu tun. Keine Ahnung, wer gleichzeitig einen Bearbeitunsversuch getätigt hat. Tut mir leid, dass ich damit mehr Arbeit verursache, aber ich versuche die Stepps möglichst gross zu halten. Wenn der Computer nichts mehr bearbeitet, dann speichere ich lieber, bevor die Daten verloren gehen.--Kiessli 3.11.16, 18.54 (CEST)

Die letzten beiden Bearbeitungskonflikte waren am 8. und am 17. Oktober. So etwas ist nervig, wobei die Daten übrigens nicht verloren gehen, sondern sie müssen nur vom unteren in das obere Feld kopiert werden. Aber du kannst ungestört arbeiten, wenn du einen Inuse-Baustein setzt. Den stelle ich jetzt mal oben auf die Seite. Die "Spielregeln" dafür stehen hier. Wenn du voraussichtlich länger als zwei, drei Tage nicht an der Liste arbeitest, schmeiß ihn raus und setze ihn wieder rein, wenn es weitergeht. (Mir ist das wichtig, weil ich bei der Beratung für eine im Entstehen begriffene Liste von Porzellanglockenspielen deine Liste als Beispiel genannt habe, es könnte also zu mehr Traffic kommen.) Hier kannst du übrigens sehen, worin damals die Bearbeitungskonflikte bestanden. --Aalfons (Diskussion) 19:14, 3. Nov. 2016 (CET)

Danke. Dann versuche ich das mal so. Den Baustein kann ich ja immer wieder neu setzen. Das ist ein guter Gedanke. Porzellan habe wir nur zwei Mal in der Region und 1x Glas. --Kiessli 4.11.16, 9.08 (CEST)

Mir war bei meinem Hinweis gar nicht klar, um wieviel besser jetzt in der Versionsgeschichte und auf der Beobachtungsliste zu erkennen ist, welchen Fortschritt die Liste macht. Chapeau. --Aalfons (Diskussion) 15:46, 14. Nov. 2016 (CET)

Danke. ich tue mein Bestes! --Kiessli 15.11.16, 13.41 (CEST)

Stern

Hi, ist dir eigentlich klar, dass du auch Sonderzeichen verwenden kannst wie die hier: ♦· , um dir die elende Tipperei von [Stern] zu ersparen? Die stecken in dem Menü "Sonderzeichen über dem Schreibfenster. Sollte dann nur am Ende der Einleitung erwähnt werden. --Aalfons (Diskussion) 14:24, 16. Nov. 2016 (CET)

Danke, aber hilft mir nicht viel, da der Text bereits vorhanden ist und ich ihn dann nicht nur neu formatieren, sondern auch umschreiben müsste! Wenn jemand Spaß daran hat, kann er meine (Stern) auch gern in Sterne umwandeln, oder ich tue es, wenn die Seite fertig ist und nur noch Schönheitskorrekturen benötigt--Kiessli 14:49, 16. Nov. 2016 (CET)

Könnte man am Ende mit copy/paste machen. Willst du die Liste eigentlich in eine Auszeichnungskandidatur führen, damit die Liste mal als "Artikel des Tages" auf die Hauptseite kann? --Aalfons (Diskussion) 12:07, 17. Nov. 2016 (CET)

Ich habe keine Ahnung, wovon du redest. Bitte nochmals für Dummis! ich hätte die Liste gern komplett, das dauert aber noch ein paar Tage.--Kiessli 12:11, 17. Nov. 2016 (CET)

Also: Auf der Hauptseite der Wikipedia gibt es jeden Tag einen "Artikel des Tages" (AdT), der für zumeist zwischen 10.000 und 50.000 Artikelaufrufe sorgt. Um AdT zu werden, muss die Liste aber als "informativ" ausgezeichnet werden. Dazu wiederum bedarf es einer "Auszeichnungskandidatur" hier. Die ist einerseits kein Spaß, weil die Liste von anderen Wikipedianern regelrecht gegrillt wird, aber es gibt auch kein besseres Forum, um eine Liste, an der man bisher allein rumgebrötschelt hat, noch brauchbarer zu machen. Als ersten Schritt, für's Grobe sozusagen, stellt man den Artikel im Review vor, arbeitet die Kritiken ab und geht dann in die Kandidatur. Das Ganze hat auch den Charakter, die Erfahrungen von anderen in den Artikel einfließen zu lassen. --Aalfons (Diskussion) 13:41, 17. Nov. 2016 (CET)

Mache ich, wenn ich fertig bin. Soeben hat der Computer die Buchstaben P - R gelöscht. Da kann ich nicht noch jemanden in dieser Seite brauchen. Danke für den Hinweis.--Kiessli 12:11, 17. Nov. 2016 (CET)

Das war aber nicht Wikipedia, sondern deiner... --Aalfons (Diskussion) 14:44, 17. Nov. 2016 (CET)

Stimmt! Aber ist trotzdem ärgerlich!--Kiessli 09:35, 18. Nov. 2016 (CET)

Erste Version fertig! Bad Berka wird nachgeliefert, wenn ich die neuen Gussdaten habe. --Kiessli 15:09, 21. Nov. 2016 (CET)

Gratulation. Hatte extra heute morgen nachgeschaut, wie lang der längste WP-Artikel ist, aber der ist noch zweimal so lang... --Aalfons (Diskussion) 16:42, 21. Nov. 2016 (CET)

Danke, aber es geht ja auch nicht nach Länge, sondern nach Qualität!--Kiessli 09:325, 22. Nov. 2016 (CET)

Den Inhalt kann ich nicht beurteilen :-X --Aalfons (Diskussion) 18:27, 22. Nov. 2016 (CET)

Resonanz

So. Wenn dich das interessiert, könnte jetzt die Arbeit beginnen, deinen gesammelten Inhalt auch unter die Leute zu bringen. wie ist es mit der Aufnahme in SG? Das ist die Rubrik "Schon gewusst?" auf der Hauptseite. Ergibt vierstellige Klickzahlen. --Aalfons (Diskussion) 18:24, 22. Nov. 2016 (CET)

Danke, hab ich gemacht! --Kiessli (Diskussion) 11:04, 23. Nov. 2016 (CET)

Oh, sorry, lese gerade unten, dass er zu alt ist, wie schade. --Aalfons (Diskussion) 12:01, 23. Nov. 2016 (CET)

Review

Guten Abend Kiessli, Du hattest die Liste zu den Glocken im Landkreis Weimarer Land und in Weimar im Review Kunst/Kultur eingetragen. Der richtige Platz dafür wäre Wikipedia:Review/Listen und Portale - ich habe das umgetragen. Noch zwei Hinweise: Der Link zum Artikel sollte in die Überschrift und in den Artikel ein entsprechender Baustein. Ansonsten und auf den ersten Blick: Prima Liste - bin gespannt, welche Resonanz Du erhälst. Grüße --O. aus M. (Diskussion) 20:53, 22. Nov. 2016 (CET)

Hallo, Du hattest den Artikel bei WP:SG? vorgeschlagen, aber dafür ist er leider zu "alt". Ich wollte Dir eine Exzellenz-Kandidatur vorschlagen, aber mit dem Review bist Du ja schon auf dem richtigen Weg. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:10, 23. Nov. 2016 (CET)

Johann Michael Hesse

Hallo Kiessli, hast Du zu diesem Orgelbauer weitere Infos? Schönen Tag --Orgelputzer (Diskussion) 11:59, 30. Mär. 2017 (CEST)

Leider, nein. Wir haben bzw. hatten drei Hesse-Orgeln im Kreis: Krautheim „St. Mauritius“; Possendorf und Niederzimmern „St. Wigberti“. Mehr habe ich auch nicht. --Kiessli 14:54, 16. Aug. 2017 (CEST)

Danke! Herzlicher Gruß --Orgelputzer (Diskussion) 17:16, 16. Aug. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (24.05.2017)

Hallo Kiessli,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LGS Glockenturm.JPG - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Kiessli) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 24. Mai 2017 (CEST)

Geändert und geklärt! Kiessli (Diskussion) 08:39, 25. Mai 2017 (CEST)

Du hast leider bei obiger Datei nichts bearbeitet. Vergessen zu speichern? --Quedel ^Disk 16:01, 28. Mai 2017 (CEST)

Jetzt auch gespeichert! Kiessli (Diskussion) 08:30, 01. Juni 2017 (CEST)

Hallo, Kiessli, bei Aufruf heute war die Spalte Kommentar noch immer leer und die div. Problemanzeige-Kästen vorhanden. Bitte trage noch LGS Apolda u. ä. nach. Die Regularien für Bildlabels kenne ich nicht so genau; es erschiene mir aber i. S. intuitiver Benutzerführung stets sinnvoll, wenigsten den Ort in den Bildnamen aufzunehmen. Vllt. kannst Du den Bildnamen ändern oder das Bild erneut unter neuem Namen abspeichern. Denn LSGs und Glocken gibt es viele… Vielen Dank. --Wi-luc-ky (Diskussion) 10:14, 1. Jun. 2017 (CEST)

Hallo, de Lizenz fehlt leider immer noch. --Quedel ^Disk 23:42, 6. Jun. 2017 (CEST)

Glockeninschriften & Klang

Hallo Kiessli, ich will nicht stressen, nur für den Fall, dass du den Ping nicht erhalten hast: Du wurdest bei dieser meiner Auskunft-Frage als Expertin empfohlen. Wenn du Zeit, Lust & Expertise hast, melde dich bitte - sonst bitte entschuldige die Störung. --KnightMove (Diskussion) 11:53, 30. Mai 2017 (CEST)

Habe leider keinen Ping erhalten! Meine Meinung steht auf der Anfrageseite! Bitte nicht vorschnell handeln, sondern bedachtsam sein. Aber was man nicht sieht, ist trotzdem vorhanden! Kiessli 18.29 31.5.17 (CEST)

Komisch, der Ping müsste bei dir in der obersten Leiste beim Glockensymbol (!) angezeigt worden sein. --Aalfons (Diskussion) 18:32, 31. Mai 2017 (CEST)

Machen Tabletts vielleicht nicht? Da sieht alles ohnehin etwas anders aus. Kiessli 8.29, 1.6.17 (CEST)

Aktives Sichterrecht

Hallo Kiessli, soeben wurde dir auch das aktive Sichterrecht verliehen. Glückwunsch dazu! Dir einen schönen Jahreswechsel --Orgelputzer (Diskussion) 13:10, 28. Dez. 2017 (CET)
=== Dankeschön! Ich musste mal wieder etwas tun! --Kiessli (Diskussion)14:28, 28. Dez. 2017 (CET)

HGW 🍻 zum 62.

Hallo Kiessli, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾 --🏛 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 13:34, 5. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-06-10T10:53:05+00:00)

Hallo Kiessli, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:53, 10. Jun. 2020 (CEST)

Hallo! Bitte eine mit Begründung rückgängig gemachte Bearbeitung nicht einfach wiederholen. Das ist nach WP:Edit-War nicht erlaubt. Zudem ist bei Einfügungen auf Wikipedia:Artikel über lebende Personen zu achten. So sollen Kinder beschriebener Personen nur namentlich genannt werden, „wenn konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht“. Das ist hier dem Anschein nach nicht der Fall. Auch muss bei Biografien lebenden Personen besonders auf gute Belege geachtet werden. --Count Count (Diskussion) 17:59, 10. Jun. 2020 (CEST)

=== Auf vielen Wiki-Seiten werden die Namen der Kinder genannt (teilweise auch rot markiert - also ohne Wiki-Bezug), wenn auch sie im kulturellen Bereich tätig sind und damit Bezug zur Person der Hauptseite haben. Warum also auf dieser Seite nicht? Als Dirigent und Geigerin (beim Sohn sogar mit einer Quelle nachgewiesen - und das nicht von der Autorin) ist dies wohl gegeben. Wirklich schade, das hier jemand seine Putzer-Möglichkeiten nutzt, um sich auf Seiten anderer Wikinutzer auszutoben, obwohl diese Daten bereits seit Langem bestätigt und damit auch genehmigt waren.Sie stehen ja nicht erst seit gestern dort. Schade! Kiessli (Diskussion) 12:00, 11. Jun. 2020 (CEST)

Ergebnisse der Umfrage Technische Wünsche 2020

Du bekommst diese Nachricht, weil du an der Umfrage Technische Wünsche 2020 teilgenommen hast.

Der Sieger der diesjährigen Umfrage ist das Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen

Insgesamt wurden 1642 gültige Stimmen von 1008 Personen abgegeben. Davon entfielen 280 auf das Gewinnerthema Bessere Unterstützung von Geoinformationen. Damit wünschen sich 28 % aller Personen, die abgestimmt haben, Verbesserungen in diesem Bereich. Nähere Informationen zu den Ergebnissen der Umfrage und eine statistische Auswertung erscheinen in Kürze auf der Umfrageseite.

Mit dem Gewinnerthema wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre, also bis 2022, beschäftigen. Ziel ist es, technische Verbesserungen direkt in MediaWiki, der Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten, umzusetzen.

Wenn du zum Thema Bessere Unterstützung von Geoinformationen Ideen einbringen möchtest, für Interviews zur Verfügung stehst, Prototypen sehen und bewerten willst oder in Nutzungstests Rückmeldungen zur Entwicklung geben möchtest, kannst du der Projektseite folgen und dich für den Newsletter Technische Wünsche eintragen. Weitere Meldungen erscheinen dort in Kürze.

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Es wäre klasse, wenn du dir etwa 3 Minuten Zeit nehmen könntest, um ein paar Fragen zu deiner Person zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme! Robin Strohmeyer (WMDE) (talk) 01:28, 31. Jul. 2020 (CEST)

Kirchenglocke

Hallo Kiessli, offenbar liest du keine Versionskommentare. Ich habe heute in 10 Artikeln deine Verlinkung von Glocke auf Kirchenglocke umgebogen. Es wäre nett, wenn du das ab jetzt gleich selber zielgenau verlinken und ggf. auch andere Änderungen erkennen würdest. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 15:21, 2. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Bitte das →font ersetzen

Du hast erneut die veralteten unzulässigen font-Tags in den Artikel Liste von Glocken im Landkreis Weimarer Land und in Weimar gesetzt, ersetze das bitte umgehend. Es sind übrigens insgesamt 127 Fehler die du damit neu erzeugt hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:25, 6. Dez. 2022 (CET)

So insgesamt waren jetzt drei Leute fast 2 Stunden damit beschäftigt die von dir erzeugten Fehler zu beheben. Bitte auch Hilfe:Textgestaltung/Barrierefreiheit und Hilfe:Farbe beziehungsweise Hilfe:Textgestaltung#nicht lesen und beachten. Diese Quelltextaufblähung hilft niemandem und die Farbgestaltung ist nicht leserfreundlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:56, 6. Dez. 2022 (CET)

Vielen Dank! an alle, die geholfen haben!

6.12.22 --94.222.82.149 21:55, 6. Dez. 2022 (CET)

Dankeschön. --Kiessli (Diskussion) 10:50, 8. Dez. 2022 (CET)

Welche Farbe wäre denn leserfreundlich? Bitte kein Schwarz! --Kiessli (Diskussion) 09:42, 7. Dez. 2022 (CET)

Es wäre großartig, wenn bei aller technischen Korrektheit die Inhalte nicht verändert würden. Habe heute nochmals 2 Stunden benötigt, um die inhaltlichen Veränderungen wieder rückzuführen. Bitte achtet in Zukunft darauf, dass alte Glocken farblich nicht mit neuen vermischt werden. Vielen Dank. --Kiessli (Diskussion) 15:58, 7. Dez. 2022 (CET)