Landschaftsleser

Hallo Landschaftsleser, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 22:56, 16. Okt. 2022 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Landschaftsleser“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Landschaftsleser haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --WvB 06:43, 17. Okt. 2022 (CEST)

S. Wikipedia:Literatur, Literaturspamming ist grundsätzlich unerwünscht. Nach vorausgegangener Vandalismusmeldung entzog ich Dir daher den Schreibzugriff auf den Artikelnamensraum. Die jeweiligen Diskussionsseiten stehen Dir für Verbesserungsvorschläge offen. --WvB 06:44, 17. Okt. 2022 (CEST)

@Landschaftenleser, als Antwort auf Deinen Nachtrag: lies bitte die Hinweis auf dieser, Deiner Diskussionsseite. Literatur sollte nicht einfach zugesetzt werden, sondern, so sie tatsächlich zur Ergänzung des Artikels beitragen kann und auch WP:Lit und WP:BLG entspricht, eingearbeitet werden. Du hingegen hast in einige Artikel in dichter Taktfolge Literaturtitel “eines” Autors eingetragen. Das ist so nicht erwünscht. Du kannst im Übrigen wie Du feststellen konntest weiterhin editieren. --WvB 09:03, 17. Okt. 2022 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Mich störte der Hinweis der "Vandalismusmeldung", so macht das keinen Spaß. --2A01:598:9080:7602:3D4B:EFCA:4A80:45D0 09:17, 17. Okt. 2022 (CEST)

Ein Projekt wie die Wikipedia kann nicht ohne Regeln funktionieren. Mit diesen gilt es – im Mindesten bezogen auf den Bereich wo man etwas beisteuern möchte – sich zu befassen. Das ist also nicht anders als im Straßenverkehr, Berufsleben oder Supermarkt. Wir haben zudem verschiedene Funktionsseiten, dieser heißt Wikipedia:Vandalismusmeldung. Der Name wurde in der Vergangenheit bereits wiederholt diskutiert. Aber ohne Diskurs und positiven Konsens keine Veränderung. --WvB 09:22, 17. Okt. 2022 (CEST)

Als Wissenschaftler waren das meine ersten, und letzten Beiträge. Wenn substanzielle Tipps derart konterkariert werden, schwindet mein Engagement. Ich wünsche Ihnen dennoch eine angenehme Woche und grüße aus Marburg --2A01:598:9080:7602:3D4B:EFCA:4A80:45D0 09:26, 17. Okt. 2022 (CEST)

Danke, das wünsche ich Ihnen auch. Wenngleich Sie als Wissenschaftler den Anspruch der Wikipedia schätzen müssten, nicht nur Literaturtitel eines Autors in großer Zahl als Beitragszusetzung zu sehen, sondern an qualitativer Verbesserung interessiert zu sein. Denn darum sollte es letztlich gehen. Hier ist Engagement aus profunder Feder gesucht und gewünscht. Inhaltlich fundiert ergänzen und einschlägig belegen. --WvB 09:31, 17. Okt. 2022 (CEST)

Könnte im Übrigen ein interessantes Buch des fraglichen Autors sein, das meine eigene Bibliothek vor einer nächsten Visite der Region durchaus anreichern könnte. Aus diesem Wissensfundus sollte mehr zu machen sein als nur die Zusetzung als Literaturtitel. --WvB 09:43, 17. Okt. 2022 (CEST)

Wird allerdings schwierig, wenn der Delinquent bereits nach seinen ersten Zuckungen ohne Vorwarnung mit dem unbeschränkten Geschütz erledigt wurde. --Sitacuisses (Diskussion) 13:38, 17. Okt. 2022 (CEST)

@Sitacuisses:, er wurde nur vom Artikelnamensraum ausgeschlossen. Und dahingehend hätte er sich ja erklären können. Doch lag wohl mehr daran einen bestimmten Autor und / oder Buchtitel zu platzieren. Statt u.U. dessen Inhalte einzuarbeiten. Schließlich stand ich ja auch umgehend für einen Austausch auf seiner Disk zur Verfügung. --WvB 13:42, 17. Okt. 2022 (CEST)

Großmütige Sterbebegleitung also ... Mal im Ernst: Mir ist der Literaturspam auch aufgefallen und ich war kurz davor einzugreifen, habe das aber nach genauerer Ansicht des Werks und seiner Rezeption unterlassen. Eine Bitte zur weitergehenden Mitarbeit statt bloßer Literatureinträge soll Gerüchten zufolge auch ohne Sperre möglich sein. --Sitacuisses (Diskussion) 13:48, 17. Okt. 2022 (CEST)

Grundsätzliche Zustimmung, zu letzterem. Die Teilsperre ist jederzeit aufhebbar. Was ich soeben dann auch vornahm. --WvB 13:51, 17. Okt. 2022 (CEST)