Letzter Kommentar: vor 8 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Donald Duck34!
Die von dir angelegte Seite Fabian Erlinghäuser wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Hallo Donald Duck34! Danke für den Artikel, der nach einigen Ergänzungen nun auch den Mindestanforderungen genügt. Da du noch nicht so erfahren in der Wikipedia bist, will ich dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Viel Erfolg wünscht dir --Doc.Heintz (Diskussion) 16:26, 29. Aug. 2016 (CEST)Beantworten
Ach, das war ja nur ein Hinweis von Doc... Du solltest Dir also überlegen, was Du weitermachen möchtest. So einfach weitermachen würde ich allerdings nicht. --PCP(Disk)17:18, 11. Sep. 2016 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Donald Duck34!
Die von dir angelegte Seite RollerCoaster Tycoon 3D wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Wenn du nur Sachen wie die Infobox aktualisierst bzw. bearbeitest in der Zusammenfassungszeile, die dir direkt unter dem Bearbeitungsfenster angezeigt wird. -- M-B (Diskussion) 21:58, 17. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Das wär's ja, wenn wir SO JonasTro endlich mal zum "Reden" gebracht hätten. @Donald: Schau doch einfach zB mal rein, wie ich's nach dem Revert bei Marko Grujić gemacht habe oder guck nach, wie es M-B macht - so wird ein Transfer eingepflegt.--Flodder666 (Diskussion) 22:37, 19. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Nein, ich zitiere mich mal von der Disk von Jonas Tro: „Ohnehin gehört zum Eintragen eines Transfers das Einbauen der Quelle in den Fließtext, das Aktualisieren der Navileiste und das Hinzufügen der Kategorie des neuen Vereins.“ Im Fließtext steht nichts von seinem neuen Verein Stade Reims, ebenso hast du nicht die neue Kategorie eingefügt und auch nicht die Navileiste aktualisiert. Ich lass dich das jetzt mal selbst machen. -- M-B (Diskussion) 16:16, 20. Aug. 2018 (CEST)Beantworten
Schade, wie hier wieder mal mit einem neuen Autor umgegeangen wird. Dass die Wikipedia dadurch einen Autorenschwund bekommt und daher manche Artikel "vergammeln", bedenken manche wohl nicht. Sogar eine VM wird abgesetzt. Ihr wisst schon, dass DonaldDuck 34 erst 14 Jahre alt ist [2]? Aufbauen statt draufprügeln wäre hier besser.
@Donald Duck34: Auch wenn sinnvolle und wahre Ergänzungen ohne Quelle kein Vandalismus sind, werden sie trotzdem meistens als solcher zurückgesetz. Daher am besten jede Änderung mit Beleg. Wie's geht mit den Qellenangaben/Belegangaben: Einfach Artikel in eckige Klammern setzen, z.B. [1] oder so: [2] (kannst das letzte Format auch als Vorlage für andere Belege verwenden und einfach die Internetadresse/Überschrift hineinkopieren) --Apple tree1234 (Diskussion) 00:22, 28. Apr. 2019 (CEST)Beantworten
@Apple tree1234: Na das klappt ja super bei ihm, wenn man sich mal die letzten Edits ansieht. Wenn er mit 14 Jahren nicht fähig ist, das umzusetzen, was man ihm versucht zu erklären, dann hat er hier wohl eher keine Zukunft. Hier soll vernünftig gearbeitet und sich nicht irgendwie ausgetobt werden, oder?--Flodder666 (Diskussion) 01:02, 5. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Und schon wieder eine Serie unbequellter (WP:Q) und inkonsistenter (Infoboxinhalt korreliert nicht mit Artikeltext) Edits, die ich hier: [3][4][5][6][7][8][9][10] erstmal revertiert habe. Das ist nun wohl nach allen Hinweisen und Ansprachen hier auf der Disk pure Absicht. --Roger (Diskussion) 14:34, 30. Jun. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Donald Duck34, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:50, 18. Feb. 2019 (CET)Beantworten
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-07-02T15:39:40+00:00)
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Donald Duck34, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:39, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Dein Benutzerkonto wurde nach obiger Meldung für einen Tag gesperrt. Bitte nimm die dir hier gegebenen Hinweise ernst. Dies als deutlicher Hinweis. Bei weiteren Verstößen gegen die Regeln der Wikipedia kann dein Benutzerkonto auch dauerhaft gesperrt werden. Viele Grüße --Itti18:47, 2. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Donald Duck34, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:43, 4. Jul. 2019 (CEST)Beantworten
Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Donald Duck34, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 00:15, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Donald Duck34, mir ist aufgefallen, dass Du für Deine neu angelegten Artikel offenbar häufiger die entsprechenden Artikel der englischen Wikipedia als Vorbild nimmst und einfach übersetzt. Nach unserer Auffassung ist das nicht lizenzkonform, wenn dafür kein Versionsimport der englischen Versionen erfolgt. Um rechtlich auf der sicheren Seite zu sein, solltest Du das unbedingt für alle betroffenen Artikel nachholen. Bitte trage sie dazu nachträglich auf WP:IU ein.--Mabschaaf09:56, 30. Jul. 2020 (CEST)Beantworten
Du scheinst meine freundlich formulierte Bitte nicht verstanden zu haben: Was Du hier machst, nennt sich Urheberrechtsverletzung - und das können wir nicht dulden. Aus anderen Quellen per copy&paste übernommene Texte werden ohne wenn und aber oder jegliche Diskussion gelöscht, lediglich aus anderen WP-Sprachversionen übersetzte Texte können behalten werden, wenn ein Versionsimport der Fremdsprachenversion erfolgt. Hier bist Du in der Pflicht, dieses zu beantragen, und zwar für jeden einzelnen Artikel, den Du übersetzt hast.
Setzt Du dagegen dein Verhalten unverändert fort, sehe ich mich gezwungen, das anderen Administratoren zur Würdigung vorzulegen.
Bitte verstehe mich nicht falsch, Deine Arbeit hier wird geschätzt. Sehr sogar. Dennoch ist es zu allererst in Deinem eigenen Interesse, dass sie auch rechtlich „sauber“ geleistet wird.--Mabschaaf18:00, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Das ist auf der verlinkten Seite (WP:IU) mM ganz gut beschrieben. Einfach den dicken blauen Button nutzen... Sprache ist bei Dir en, Fremdlemma bspw. Firelight (1964 film), Lemma in diesem Fall Firelight (Film), Begründung z.B. Übersetzung. Mehr musst Du selbst nicht tun, alles andere macht ein Importeur.--Mabschaaf18:44, 3. Aug. 2020 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Donald Duck 34,
kannst du dich noch an diese Änderung vom 2. Dezember von dir erinnern? Sie war völlig unbegründet und unbelegt und wurde zurückgesetzt, unter anderem mit der Begründung, dass dieser Film nicht einfach eine Filmkomödie ist. Darauf hast du nicht erst mal nicht reagiert, bis zu dieser Änderung vom 8. Januar, die streng genommen bereits Editwar und ebenfalls ohne jegliche Begründung oder Beleg war. Da ich aber keine Lust auf eine VM hatte und habe, habe ich diese Änderung wieder zurückgesetzt. Und dann gab es heute diese Änderung wiederum ohne jegliche Begründung. Was meinst du, wie ich damit umgehen sollte?
Hast du den Film jemals gesehen? Oder wie kommst du darauf, durchsetzen zu wollen, dass das eine Komödie sei, zur Not auch mit einem Editwar? Auch wenn im LdiF Komödie steht, ist dieser Film eher ein Filmdrama als eine Filmkomödie, genauer aber eine Mischung aus beiden. Die englisch-sprachigen Links schreiben alle Comedy-drama, was die Sache deutlich besser trifft. Daher bitte ich dich, deine heutige Änderung zurückzunehmen und es in Zukunft dabei zu belassen. Ich hätte den Artikel dafür auch gerne unverändert gelassen, aber zwei nicht funktionierende Links und ein Typo waren zuviel dafür. Viele Grüße,
--Senechthon (Diskussion) 22:51, 11. Feb. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Ich möchte dich zum Online-Workshop des Portals Comic 2021 einladen. Es soll am 7. und 8. August 2021 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein. Eine separate Anmeldung zu den verschiedenen Themen ist möglich (Webcomics, Relevanzkriterien und Systematik von Comicschaffenden). Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 17:50, 22. Jun. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich MLS4 zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe den Wikiläums-Verdienstorden in Bronze gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 09:26, 29. Aug. 2021 (CEST)
Hallo MLS4! Am 29. August 2016, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 2900 Edits gemacht und 24 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger(Diskussion)09:26, 29. Aug. 2021 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo MLS4!
Die von dir angelegte Seite Parlamentswahl in Frankreich 2022 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, bitte lege Arbeitsversionen, Baustellen oder was auch immer als Unterseiten in Deinem Benutzernamensraum an, also z.B. wie nun Benutzer:MLS4/Werkstatt, wohin ich Deine Benutzerseite verschoben habe ab. Bitte erstelle nicht für jede Seite, die Du brauchst, ein neues Konto (eine Socke). Die Benutzerseiten der anderen Konten habe ich gelöscht, siehe Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen, --He3nryDisk.08:26, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Da ich eben auf der VM auch was gesagt und es erledigt wurde: Jetzt ist ja alles gelöscht. Falls Du etwas als sehr wichtig und nicht so einfach wiederherstellbar empfindest, kannst Du den Admin sicher ansprechen, bestimmte Seiten unter Benutzer:MLS4/xyz wieder herzustellen. Als xyz kannst du dann mehrere Seiten haben, zb mit den Namen der bisherigen extra Benutzer. Es ist dann aber klar, dass es Deine Seiten sind. Zur Vermeidung von Missverständnissen würde ich dann alle unbenötigten Benutzer sperren lassen. @He3nry:. --Ghormon • Disk08:46, 25. Okt. 2021 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.
Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:
Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.
Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.
Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:
6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen
Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!
Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.
PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi MLS4, bitte beachte die Belegpflicht in Zukunft, z.B. wenn Du politische Richtungen von Parteien oder Jugendorg. einfügst. Dies wird ansonsten zurückgesetzt und Du eventuell wieder auf VM gemeldet. Grüße --AltesHasenhaus (Diskussion) 01:21, 25. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Das gilt auch in anderssprachigen WPs, insbesondere in der englischsprachigen. Das sollte angesichts des hier auf der Diskussionsseite dokumentierten Gesamtwirkens wohl die letzte Warnung sein. --Roger (Diskussion) 13:17, 25. Nov. 2021 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo MS47, Deine Verschiebung des Artikels National Republican Party habe ich zurückgesetzt. Auch in deutschsprachiger Literatur ist der englische Name geläufiger. Selbst wenn es Argumente für eine Verschiebung gäbe, ist es nicht üblich, vielfach verlinkte Seiten einfach so zu verschieben, Du hättest mindestens vorher auf der Artikediskussionsseite einen entsprechenden Vorschlag machen sollen, am besten verbunden mit einem Hinweis beim zuständigen Portal. -- Perrak (Disk) 17:01, 16. Nov. 2022 (CET)Beantworten
