Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthias_M./Archiv/2012#Thema_1

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Matthias M., du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2011 den achtzehnten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Rjh) erreicht. Dein Team hat 2 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Matthias M., in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:49, 8. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wikibook: Praktikum Organische Chemie

Hallo Matthias, ich habe gerade bemerkt, dass Du meine Beiträge zu den Versuchen überarbeitet hast. Vielen Dank dafür, so sieht es besser aus und ist durch die Links up-to-date. Ich bin mir bewusst, dass sich die Gefahrenhinweise etc. inzwischen geändert haben, habe aber, um mich auf den Text zu konzentrieren, vorläufig nichts verändert. Ich bemühe mich, das Wikibook wachsen zu lassen. Viele Grüße --Durfo 18:55, 22. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

Troll (Netzkultur)

Hallo. Das schien mir ein Edit nach dem Motto "Passt schon halbwegs" zu sein, daher habe ich ihn revertiert. Laut Abstract hat man in der angegebenen Studie Probandinnen Videoclips mit Szenen direkter und relationaler Aggression vorgespielt und dann deren Priming untersucht. Interessant, aber als Beleg in diesem Artikel mangels direktem Bezug ungeeignet. Es sei denn, im (mir momentan nicht vorliegenden) vollständigen Artikel werden die Ergebnisse auf Trolle übertragen, dann bitte mit genauer Seitenangabe zitieren. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 22:12, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich hab von http://karrierebibel.de/kopf-www-trollen-und-lastern-im-internet-macht-die-menschen-auch-real-bose/ abgeschrieben. Leider geht die Nationallizenz für das Journal nur bis 2005 und ich habe auch sonst keinen Zugriff drauf. Revert ist imho in Ordnung. Gruß Matthias (Diskussion) 22:39, 8. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

Mikado interner Link

Hallo Matthias,

ich habe gemerkt, dass du den internen Link, mikado usw. mit dem Hinweis auf einen Assoziativen Verweis gelöscht hast. Ich bin der Meinung, dass eine spezialisierte Bibliothek zum Thema schon hier in diesen Artikel gehört (wenn auch schon Studiengänge und Abschlüsse dessen Wert sind) und der Zusammenhang zur Religionswissenschaft auch recht deutlich ist. Vielleicht könnte man den Hinweis auch unter Organisationen fassen? Magst du den Hinweis wieder einsetzten oder in den Disskussionseiten genauer vermerken, warum nicht?

Vielen Dank und Grüße Olli (nicht signierter Beitrag von 80.87.164.126 (Diskussion) )

Hallo Olli, ich habe jetzt Liste der Fachbibliotheken#Theologie und Religionswissenschaft verlinkt. Mikado ist nur eine von vielen weshalb die Sonderstellung als einzige im Hauptartikel verlinkt zu sein imho nicht gerechtfertigt ist. Zudem ist die Benennung des Abschnittes mit dem Namen interner Link ungewöhnlich und wird hier nicht gemacht, da hier jeder blaue Link ohne Pfeil ein interner Link ist. Gruß Matthias (Diskussion) 18:23, 15. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

Portal Mikrobiologie

Hallo Matthias, Du hättest Dein Portalsprojekt ja mal auf Wikipedia Diskussion: Redaktion Biologie vorstellen können, so habe ich es nur zufällig per Spezial:Linkliste/Léon Le Minor beim Durchgehen von Portal:Biologie/Neue Artikel entdeckt. -- Olaf Studt (Diskussion) 11:47, 25. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 14:37, 25. Mär. 2012 (CEST)

E. coli

Hallo Matthias,
sehr ambitioniert - ich hoffe, dass du hinreichend Zei und Ruhe findest, um das Thema aufzubereiten und ich bin schon jetzt gespannt auf das Ergebnis. Viel Glück und vor allem viel Spaß, -- Achim Raschka (Diskussion) 09:14, 1. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 09:09, 5. Apr. 2012 (CEST)

Datei:Malaprade.svg

Hallo Matthias, auf Diskussion:Glycolspaltung wird ein Fehler in Deiner Grafik bemängelt. Könntest Du das mal prüfen? Danke --Mabschaaf (Diskussion) 20:42, 27. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 14:04, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hinweise für mich

• urn:nbn:de:gbv:3-000009394 Biodiversität der O- und H-Antigene von Escherichia coli
• Datei:Gram negative cell wall.svg übersetzen

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 13:37, 5. Apr. 2012 (CEST)

Wikibook "POC/Trennung und Isolierung..."

Hallo Matthias, ich habe weiteren Text mit Grafiken für unser Wikibook verfasst, und dachte, dass dieser dort und im Inhaltsverzeichnis erscheinen wird. Aber da hat sich nichts gerührt! Ich vermute, dass dies damit zusammenhängt, dass du vor einiger Zeit meine Kapitel in Vorlagen verschoben bzw. konvertiert hast. Kannst Du dies in Ordnung bringen oder mir mitteilen, wie ich vorgehen muss? Das erste Kapitel ist "Vorwort", das vorläufig letzte (vor "Destillation" einzufügen) ist "Säulenchromatographie". Du kannst die neuen Kapitel unter "Durfo, eigene Beiträge" aufrufen. Ich bin mal wieder frustriert über diese Komplikationen! Wozu braucht man in meinem Text diese Vorlagen überhaupt? Aus dem Wikipedia-Hilfetext konnte ich dazu nichts entnehmen. Viele Grüße und frohe Ostern wünscht dir--Durfo (Diskussion) 19:48, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe jetzt einfach alle Unterkapitel im Inhaltsverzeichnis unter b:Praktikum Organische Chemie herkömmlich verlinkt.

[[Titel mit Name wie oben in der URL eingeben|Beschriftung des Links]] (b:Hilfe:Seiten verlinken)

Eventuell ist dieses [[/_Kapitelname]] etwas kryptisch. Mit dem / erspart man sich das "Praktikum Organische Chemie" im Inhaltsverzeichnis und das _ liegt an den merkwürdigen b:Hilfe:Namenskonventionen.

Die Hilfe bei Wikibooks ist tatsächlich ziemlich schlecht gewartet. Da könnte ich mich mal ran setzen. Dieses Einbinden von Artikelseiten wie Vorlagen wird in der Wikipedia praktisch nicht gemacht. Bei Wikibooks werden daraus b:Hilfe:Fertigstellen/ Druckausgaben gebastelt. Im Grunde funktioniert es ähnlich: {{:Praktikum Organische Chemie/ Kapitelname}}

Der Doppelpunkt irritiert kurz, aber das liegt daran, dass man keine "Vorlage:" sondern einen Artikel bei dem der Namensraum "Vorlage" fehlt einbindet. Es ist natürlich doof, wenn dies statt die Wartbarkeit zu erhöhen nur unnötig komplex wird und die Autoren abschreckt. Ich hab es jetzt mal weiterhin so gelassen, da die Benennung momentan "Praktikum Organische Chemie/ Kapitelname/ Unterkapitelname" lautet und man beim Klicken auf Kapitelname sonst einen Rotlink bekommt. Gruß Matthias (Diskussion) 09:08, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Matthias, Danke für die Informationen und die Hilfe! Ich arbeite weiter am Wikibook. --Durfo (Diskussion) 19:04, 5. Apr. 2012 (CEST)Gruß

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 10:24, 20. Apr. 2012 (CEST)

Reaktant - Reaktand

Hallo

Ich habe gesehen, dass Du Dich etwas um die Chemie-Artikel kümmerst. (Ich schau zwar oft etwas nach, aber schreibe kaum etwas, weil schweizerisches Deutsch oft nicht an deutsches Deutsch herankommt.)

Was ist Deine Meinung zu den Schreib-Alternativen "Reaktant" und "Reaktand"?

- Das Gold Book ist nur Englisch und daher nicht bindend. (Die deutsche Nomenklatur ist auch anders als die englische.) - Der Duden führt schon nur "Reaktant", allerdings passt sich der Duden auch dem Gebrauch des Wortes an.

Der Gebrauch ist noch nicht so häufig, man hört vor allem an den Schulen noch oft "Edukt" (was ich nicht unterstütze) oder "Ausgangsstoff" (wogegen a priori nichts auszusetzen ist). Googelt man deutschsprachige Seiten aus Deutschland, so ist der Gebrauch "Reaktant":"Reaktand" 1:2 (also klar kontra Duden)! Unter dem Aspekt der sprachlichen Einheitlichkeit, würde ich "Reaktand" den Vorzug geben (z.B. Habilitand, Doktorand, Diplomand).

Merci und Gruss Filousoph (Diskussion) 10:22, 15. Apr. 2012 (CEST)

Wir haben auch einen sehr aktiven Chemie-Admin Benutzer:Leyo, der aus der Schweiz kommt. Das ist kein Grund hier nicht mitzumachen. Sprachliche Feinheiten können einfach korrigiert werden. Hauptsache die Inhalte stimmen. WP:Sei mutig :)

Laut Google Books Ngram Viewer ist Reaktant die einzig richtige Schreibweise. Auch wenn "Reaktand" vertrauter klingt (WP:Theoriefindung!) ist es wohl eindeutig eine Falschschreibung. Ich habe es entsprechend gekennzeichnet. Gruß Matthias (Diskussion) 12:39, 15. Apr. 2012 (CEST)

Merci Filousoph (Diskussion) 05:24, 20. Apr. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 10:24, 20. Apr. 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Matthias M., der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:50, 7. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 12:00, 3. Sep. 2012 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:WikiProjekt Andere Wikis – Export

Artikel fürs Software-Wiki warten! Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:32, 21. Jul. 2012 (CEST)

http://de.software.wikia.com/wiki/Spezial:Importieren sollte auch für angemeldete Benutzer funktionieren. Gruß Matthias (Diskussion) 16:03, 21. Jul. 2012 (CEST)

Sorry, aber da bist du der Botschafter! Ich importiere nur noch in die wikian-Wikis! Bei ner upload-Geschwindigkeit von knapp über 100 kbps reicht mir das!-- Johnny Controletti (Diskussion) 18:46, 21. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 12:02, 3. Sep. 2012 (CEST)

Saytzeff-Regel

habe den Eintrag von E2-Eliminierung auf E1 geändert E2 ist zwar bimolekular, das bezieht sich aber auf die Kinetik das reell existierende Zwischenprodukt (Carbeniumion oder Carbanion) existiert ausschleißlich bei E1 => Saytzeff nur bei E1 --91.37.222.8 22:57, 4. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin mir da unsicher. Kannst du WP:Belege anführen? Vor allem da en:Zaitsev's rule ausschließlich von E2 spricht und im Gegensatz zu unserem Artikel ausreichend Fußnoten enthält. Kenne mich da weder gut mit aus noch habe ich gerade die passende Literatur zur Hand. Wenn die Hilfe:Einzelnachweise eingefügt sind markiere ich den Artikel gerne als gesichtet. Gruß Matthias (Diskussion) 23:04, 4. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 12:08, 3. Sep. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Matthias M., am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:03, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 11:53, 23. Okt. 2012 (CEST)

BD:Cepheiden#WP:?#Falschmeldung

Du bzw. ein Edit von dir wird dort genannt. Magst du aufklären? --Leyo 09:54, 10. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias (Diskussion) 11:53, 23. Okt. 2012 (CEST)

MattBot

Hat sich eigentlich bezüglich deiner Idee schon was getan?

LG Lady Whistler ^☎/_± 11:11, 19. Nov. 2012 (CET)

War gestern nochmal im IRC und habe gefragt, ob mein Antrag für den Toolserver voran geht. Gerade habe ich nämlich ein bisschen Zeit. Gruß Matthias 11:17, 19. Nov. 2012 (CET)

Ah, ok, wollte nur mal hören ob die Sache noch aktuell ist. Sagst du kurz Bescheid wenn sich da was weiter tut? ;-) LG Lady Whistler ^☎/_± 11:26, 19. Nov. 2012 (CET)

Das Projekt ist auf Eis. Gruß Matthias 08:11, 28. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 08:11, 28. Nov. 2012 (CET)

Änderungen am Artikel Krill-Öl

Hallo Mathias,

Du hast meinen Link Übersicht und Kritik zu medizinischen Studien zur Wirkung von Krill-Öl aus Krill-Öl mit den Worten "WP:Weblinks entfernt (das ist kein Review, sondern nur ein Blog), +neuere Studie ohne Alternativmedizin" wieder herausgenommen. Okay, kann ich mit leben, aber etwas mehr Erklärung wäre schön, weil ich es gerne verstehen würde. Ist Dir das der Blog zu sehr NPOV, oder was war der Grund? --Dipl-Ingo (Diskussion) 11:34, 23. Okt. 2012 (CEST)

Bei der Seite bin ich unsicher. Für externe Links im Bereich Medizin gelten besonders harte Regeln. Ich habe bei WP:RMEL#enutrio.de um eine Bewertung gebeten. Gruß Matthias (Diskussion) 11:51, 23. Okt. 2012 (CEST)

Aha, okay, danke. --Dipl-Ingo (Diskussion) 12:08, 23. Okt. 2012 (CEST) P.S.: Schon wieder ein Eintrag auf der Beobachtungsliste mehr, ich werde langsam irre. -.-

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 22:17, 30. Nov. 2012 (CET)

Commons

Hi, habe jetzt meinen Account, wie hier empfohlen auf SUL umgestellt (wusste darüber noch gar nichts). Dachte erst, ich müsste mir nen separaten Account zulegen und dann wieder x Tage warten, bis ich was hochladen kann, wozu ich ehrlich gesagt zu faul war ;) Wenn du mir jetzt noch erklärst wie ich Sachen dahin verschieben (lassen) kann (dachte das geht automatisch wenn es die Lizenz zulässt?) dann kann ich das auch tun. Giftmischer87 (Diskussion) 18:13, 8. Nov. 2012 (CET)

Für Datei:KNO3 (grobkristallin).jpg habe ich es bereits erledigt. Deine übrigen Fotos kannst du mit der Anleitung in Hilfe:Dateien nach Commons verschieben selbst migrieren. Ich benutze immer den Commonshelper Gruß Matthias (Diskussion) 18:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 22:18, 30. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Matthias M., der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:56, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 22:17, 30. Nov. 2012 (CET)

Aspartam..

Leider kann man nicht jedes Problem in 5 Minuten lösen. Ich bitte Asp.Disk. zu lesen. Ich verstehe eure Einwände, es fällt mir jedoch schwer zu Glauben, dass es viele neidische Ärzte und Toxikologen gibt und Menschen die von der Industrie finanziert werden frei von jedem Interessenkonflikt sind. --Aleks-ger (Diskussion) 17:50, 30. Nov. 2012 (CET)

Du sprichst ein Problem an, dass sicherlich besonders bei diesen toxikologischen Gutachten und Studien vorkommt. Wikipedia ist jedoch kein geeigneter Schauplatz um solche Kontroversen zu klären. Bei modernen Veröffentlichungen steht daher heutzutage manchmal ein Satz, in dem die Autoren erklären wer die Studie finanziert hat und das sie versichern, dass kein Interessenkonflikt vorliegt. Es ist häufig, dass die Hersteller für die Zulassung ihrer Produkte die Studien aus eigener Tasche finanzieren oder in hauseigenen Laboren prüfen und dann den Behörden vorlegen. Ich kenne auch diverse Dokumentarfilme über den Hersteller Monsanto. Auch wenn ich mit deren Firmenpolitik nicht übereinstimme, sind ihre häufig von der Presse und anonymen Internetseiten verrissenen Produkte Glyphosat und Aspartam extrem gut untersucht und vermutlich sicher. Ich empfehle die Lektüre von http://www.efsa.europa.eu/de/topics/topic/aspartame.htm Eine Neubewertung erfolgt offenbar in Kürze. Die Ergebnisse können dann nächstes Jahr eingepflegt werden. Gruß Matthias 18:05, 30. Nov. 2012 (CET)

Ja, Wikipedia ist nicht der Ort um wissenschaftliche Diskussionen zu einem Ende zu führen - völlig einverstanden. Ich möchste auch niemanden stürzen - jedoch darauf hinweisen, dass bei Behörden (z.B. EFSA) teilweise (keineswegs ausschließlich) fragwürdige Abhängigkeiten bestanden haben. Jedoch sollte zumindest erwähnt werden, dass es sehr viele Studien dafür und dagegen gibt. Und die gerichtliche Zählung ist vieleicht das objektivste, was man hierzu findet. Auch wenn ein Gericht den Wert von Studien nicht beurteilen kann, traue ich Juristen zu, dass sie Studien zählen können. Die Rechtschreibfehler kommen vermutlich vom Gerichtsschreiber (der in Echtzeit ein Schreibmachiene bedient). Kennst Du ein gute Quelle um an Gerichtsurteile zu gelangen? Ich würde auch eine nötige Gebühr sachspenden. Ich dachte zuerst, auch du glaubst Zulassung=Unschädlich. Hierfür bitte ich um Entschuldigung. Nimm dir mal die Zeit, die Schiffman Studie zu lesen - traurig, dass so etwas damals akzeptiert wurde (keine Nulllinie und Einmaldosis (andere fanden nach 2 Wochen derselben Dosis Kopfschmerzen - daher mein Beispiel mit den 10 Rauchern)) (dieser Text steht auch auf der Asp.Disk.) --Aleks-ger (Diskussion) 21:00, 30. Nov. 2012 (CET)

Unter Diskussion:Aspartam wurde schon die ursprüngliche Auszählung eines Psychiaters aus den 90ern, die in dem Urteil zitiert wird, erwähnt und für problematisch befunden. Ich würde nicht weiter versuchen, diese zu verwenden. Das von mir zitierte Review kommt zu dem Schluss, dass keinerlei Gefährdung für die Bevölkerung ausgeht, basierend auf toxikologischen Studien und Verzehrsgewohnheiten der Bevölkerung in Zusammenspiel mit den Grenzwerten des Gesetzgebers. Wenn du unbedingt die Schiffman-Studie weiter bashen willst, such bei Google Scholar nach etwas zitierfähigem. Deine eigene Meinung, selbst wenn du ein Prof. für Toxikologie wärst, zählt hier nicht. Wikipedia ist kein Ort zur Primärpublikation. Auch, wenn du nachweisen willst, dass die EFSA/FDA bei der Zulassung von Aspartam nicht objektiv war oder dies durch ehemalige Monsanto-Mitarbeiter auf Behördenposten geschah, musst du dies fundiert belegen. Gruß Matthias 21:20, 30. Nov. 2012 (CET)

1. In der Schiffman Studie selbst steht, dass die Studie 5 Tage dauerte und nur am 3. oder 5. Tag (Doppelblind) Aspartam gegeben wurde. Was denkst du über eine Hinweis auf die Kürze der Studie?

2. Leider sind vie meisten Quellen kostenpflichtig (Pay Per Article). Hast du das PDF zur internen Verwendung da? --Aleks-ger (Diskussion) 21:49, 30. Nov. 2012 (CET)

Ich hab dir das PDF mit Anhang per e-Mail zugesandt. Die Versuchsdauer anzugeben ist wahrscheinlich sinnvoll. Dann wird klar, dass keine chronischen Effekte untersucht wurden. Gruß Matthias 21:59, 30. Nov. 2012 (CET)

Danke für deine Hilfe. Könntest du die Versuchsdauer einpflegen? --Aleks-ger (Diskussion) 22:31, 30. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel wurde nicht gesperrt. Du solltest ihn normal bearbeiten können. Die Präzisierung der Studiendauer zählt hier auch nicht als WP:Editwar oder ähnliches. Gruß Matthias 22:34, 30. Nov. 2012 (CET)

---

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 10:00, 15. Dez. 2012 (CET)

Glückwunsch

Hallo Matthias,
bevor das untergeht: Glückwunsch zu deinem CPB-Projekt - ich bin gespannt, ob du früher das freie Formelzeichenprogramm fertig hast, als das sich irgendwas bei ChemDraw tut ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 20:33, 14. Dez. 2012 (CET)

Das Projekt wurde eingestellt. :/ Gruß Matthias 08:30, 6. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 08:30, 6. Feb. 2013 (CET)

Artikel Feedback Tool (AFT)

Hallo Matthias M.,

In den letzten Wochen hast du dich gemeinsam mit vielen anderen Wikipedianern durch Ideen, Anmerkungen oder Kritik an der Diskussion zum Thema “Artikel Feedback Tool” beteiligt. Vielen Dank dafür.

Ich habe heute einmal versucht, die vielen Anregungen in einem integrierten Entwurf zusammenzutragen. Es würde mich freuen, wenn du ihn dir einmal anschauen und dich an der Weiterentwicklung beteiligen würdest. Du findest ihn unter Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback Beste Grüße, Denis Barthel (WMDE) (Diskussion) 17:26, 17. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 18:29, 15. Apr. 2013 (CEST)

GlobalTemplates proposal

Hi, you proposed a new Wikimedia project, namely GlobalTemplates on Meta some time ago. As you probably know, there is no real process to deal with proposals for new projects currently. It is the aim of the proposed Sister Projects Committee to change that. As a consequence, we would like to see how the proposed m:new projects process works out on proposals by applying it on the 3 proposals which were made this year. As GlobalTemplates is of those proposals, you can finally expect something to happen there soon! :-) Best regards, The Helpful One 20:48, 20. Mai 2012 (CEST)

@Thehelpfulone: Soon? I see no progress being made for years there. Giving up. Matthias 08:45, 24. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 08:45, 24. Jan. 2016 (CET)

File:Gymnemic-acids.svg

Hallo Matthias, könntest Du in der Zeichnung die Nummerierung der Reste bitte hochstellen? Danke --Mabschaaf 13:05, 19. Nov. 2012 (CET)

… und einige Keile umdrehen. --Leyo 13:52, 19. Nov. 2012 (CET)

Reste sind hochgestellt. Die Keile habe ich genauso wie in dem Paper gemalt, wobei es dort keine Keile sind, sondern einfach nur dicke Striche. Ich weiß nicht genau was umgedreht werden muss. Gruß Matthias 15:18, 19. Nov. 2012 (CET)

siehe Wikipedia:WEIS#Keilstriche: schmales Ende zum Stereozentrum. Betrifft bei Dir tatsächlich nur die gestrichelten Keile. Wobei alle Keile optisch sehr "dünn" sind, vielleicht kannst Du da an den Parametern in Deinem Zeichenprogramm noch etwas drehen (Basis etwas breiter, Strichfrequenz dichter, Linienstärke - oder was auch immer Du an Parametern zur Verfügung hast).--Mabschaaf 15:31, 19. Nov. 2012 (CET)

Gestrichelte Keile sind umgedreht, für Keil-Parameter bei GChemPaint muss ich nochmal schauen. Gruß Matthias 12:21, 24. Nov. 2012 (CET)

Hast Du die gleichen Einstellungen wie unter Wikipedia:WEIS/TUT#GChemPaint vorgeschlagen? Oder kannst Du umgekehrt den dortigen Vorschlag verbessern?--Mabschaaf 18:01, 30. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:04, 7. Feb. 2022 (CET)