Max221B

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Max221B!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir MBurch (Diskussion) 00:29, 1. Mär. 2016 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Lieber Max221B,
ich habe deinen Eintrag Clash of Clans auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 21:12, 1. Mai 2016 (CEST)

Bearbeitung des Artikels „Stuckenborstel“

Erst mal wurde wegen der Nennung von Gronkh in diesem Artikel bereits ausführlich auf der Artikel-Disk debattiert und bis jetzt ist das Ergebnis, dass die Nennung unbegründet und irrelevant ist, gerne darfst du auch deine Meinung dazu äußern und deine Argumente hervorbringen. Du nanntest in deiner Zusammenfassung, dass sich auch Admins dazu aussprechen würden diese Information zu behalten, doch sehe ich keinen einzigen Administrator der dies tut. Man kann über alles diskutieren, aber man muss es auch tun und nicht stur und ohne Argumente weiter editieren. Wäre echt super wenn du hier mit reden würdest: Diskussion:Stuckenborstel. :-) LG --xXnickiXx (Diskussion) 21:50, 4. Dez. 2016 (CET)

Dein "Kommentar"

Ich will Dir mal was sagen zu Deinem asozialen Kommentar "Bitte an die Vorlage halten!" : Ich habe in der Quellentextbearbeitung den neuen Punkt Verkehrsverbund genau so eingegeben mit samt der digitalen Zeichensprache | ] {{ ect., wie die anderen Angaben in der Tabelle ebenfalls im Quellentext ersichtlich angelegt sind, du hättest das auch einfach ändern können statt es zu löschen und so einen Kommentar zu schreiben du Schindler! (nicht signierter Beitrag von 79.202.226.161 (Diskussion | Beiträge) 19:48, 4. Mär. 2017 (CEST))

Jetzt mal halblang. Du solltest dich erstmal ein bisschen mehr hier einarbeiten, bevor du hier Autoren als asozial und Schindler beschimpfst! Das ist mir klar, dass du das so gemacht hast, wie die anderen Angaben, aber das gehört da nicht rein. Sonst wäre das schon als Punkt enthalten. Es gibt die Vorlage: Infobox Bahnhof, das kannst du gerne auf der Diskussionsseite den Punkt Verkehrsverbund anregen. Aber hör auf hier wild zu beschimpfen und signiere deine Beiträge auch! Und wenn du sinnvoll hier mitwirken möchtest, kannst du dir ein Benutzerkonto anlegen, aber dann könntest du ja nicht mehr voll anonym beleidigend werden. Es tut mir leid, wenn das asozial rüber kam, aber bevor man einfach drauf los bearbeitet, sollte man schauen, ob der Punkt Verkehrsverbund überhaupt in der Infobox vorhanden ist! Danke. --Max221B (Diskussion) 20:59, 4. Mär. 2017 (CET)

Grüß Dich, Leidensgenosse! Eine verdächtig ähnliche IP hat heute wegen meines wiederholten Reverts seiner unbelegten und unrichtigen Edits (hier, ebenfalls Verkehrswesen) auf meiner Disk eine – ebenfalls unsignierte – Nachricht hinterlassen [1], die diesem Erguss hier in ihrer Ausfälligkeit so ähnlich ist, dass ich davon ausgehe, dass es sich um dieselbe Person handelt. Deren Kommunikationsverhalten scheint also nicht von sogenannten „asozialen Kommentaren“ abhängig zu sein, und somit brauchst Du Dich auch für gar nichts zu entschuldigen. Leider kann man solche IPs meines Wissens nicht wirkungsvoll aussperren, sonst hätte ich jetzt meine erste VM auf den Weg gebracht. Grüße und schönen Sonntag --AK-LeChiffre (Diskussion) 01:11, 12. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Info AK-LeChiffre! Das habe ich mir schon gedacht. Dann ist diese Person schon unter mehr als vier verschiedenen IP-Adressen unterwegs, alle im Raum Wetzlar, laut GeoIP. Hat schon unzählige Artikel zum Verkehrswesen im Raum Siegen/Köln bearbeitet. Sperren bringt echt nichts, muss man mit leben. --Max221B (Diskussion) 04:11, 12. Mär. 2017 (CET)

Habe in der Nacht noch ein wenig rumrecherchiert. Er ist mindestens seit letztem November unterwegs, mit etlichen ähnlichen IP-Adressen, und hat sich dabei regelmäßig auf die bekannte Art im Ton vergriffen. Auffallend ist außerdem, dass er häufig bereits nach zwei bis drei Tagen die Sichtung seiner Edits beantragt (als ob seriöse Wikipedianer nichts Besseres zu tun haben, als seinen Beiträgen, die meistens nicht referenziert sind, hinterherzurecherchieren). Gruß --AK-LeChiffre (Diskussion) 09:43, 12. Mär. 2017 (CET)

Fähigkeiten

Ich wollte man nachfragen wie gut deine Fähigkeiten im Schreiben von Artikeln sind.Zellmer (Diskussion) 16:38, 18. Okt. 2017 (CEST)

Ich kann gut schreiben, habe mich aber trotzdem noch nicht an einen eigenen Artikel getraut, mir fehlt leider auch oft die Zeit zur genauen Recherche um einen eigenen Artikel zu machen. Deshalb ergänze ich vor allem und schreibe bessere Formulierungen. --Max221B (Diskussion) 16:43, 18. Okt. 2017 (CEST)

vielleicht kann man ja mal was zusammen schreiben Zellmer (Diskussion) 16:56, 18. Okt. 2017 (CEST)

Ja gerne, wenn du eine Idee hast für einen fehlenden Artikel. Ich achte immer ziemlich auf Grammatik, Satzbau und Rechtschreibung. Und dass es angenehm zu lesen ist, was ich schreibe. --Max221B (Diskussion) 18:11, 18. Okt. 2017 (CEST)

Vielleicht einer von diesen Wikipedia:WikiProjekt YouTube/Artikelstube Zellmer (Diskussion) 19:33, 18. Okt. 2017 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Max221B! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 04:06, 19. Okt. 2017 (CEST)

Dass Du

.. ausgerechnet diese Diskussion als angeblichen Nachweis für die Akzeptanz der Klickibuntis nimmst, ist schon lustig. Es ergab sich dort, wie schon in diversen Diskussionen zuvor, nicht der mindeste Konsens für diese. Sei also bitte so nett, und lass sie einfach draußen, wo sie nicht drinwaren. Erst recht in Artikeln, wo Du ansonsten keinerlei Arbeit reingesteckt hast. Danke und Grüße, --Global Fish (Diskussion) 22:50, 1. Feb. 2018 (CET)

Die letzten Diskussionen zu dem Thema waren 2015. Und in allen anderen Artikeln, vor allem in Großstädten sind die Linienvorlagen drin, und wird auch akzeptiert, ich weiß nicht warum du dich so dagegen stellst. Ich starte dann wohl erst eine neue Diskussion im Portal Bahn bevor ich bearbeite, da hast du schon recht. Und dieser name Klickibuntis erst, ziemlich abwertender Sprachgebrauch finde ich, das sind einfach Linienvorlagen. In allen anderen Großstädten sind zumindest die Nahverkehrslinien farblich deutlich gekennzeichnet, zur Unterscheidung. Ich verstehe die Argumentation nicht, das schwarz-weiß zu belassen. Aber ich starte einfach eine neue Diskussion, die letzte ist über zwei Jahre her. Der letzte Beitrag der letzten Diskussion stammt von einem Admin, und viele andere Schreiber davor haben auch zugestimmt, zumindest in Tabellen die Vorlagen drin zu lassen, natürlich nicht in Fließtexten: Zitat: "Vielleicht sollte man - wenn man sich dafür entscheidet, die Farben zur Darstellung zu verwenden, - die Farben andersherum verwenden, nämlich die Linienfarbe als Hintergrund und den Text in schwarz oder weiß (je nach besserem Kontrast). Dann ist das etwas besser lesbar und die Info über die Farbe geht nicht verloren... Aber ich finde, dass die Farben nur höchstens in die Linienliste gehören und nicht in sämtliche Artikel, wo eine IC(E)-Linie irgendwo erwähnt wird. Dort reicht die Nummer völlig aus. --Thogo (A) 00:07, 10. Mai 2015 (CEST)" --Max221B (Diskussion) 22:58, 1. Feb. 2018 (CET)

Du hast da etwas missverstanden. Zitat: Aber ich finde, dass die Farben nur höchstens in die Linienliste gehören und nicht in sämtliche Artikel, wo eine IC(E)-Linie irgendwo erwähnt wird. Dort reicht die Nummer völlig aus - eben. Die fraglichen Artikeln sind aber eben keine Linienlisten! Das sind Bahnhofsartikel, wo die Linien nur "irgendwo erwähnt" werden. Es ist für den Bahnhof Oranienburg nur ganzbam Rande wichtig, ob da nun der RE 6 oder der RE 5 hält. Thogos Beitrag ist da keineswegs auf Deiner Seite (fairerweise muss ich sagen, dass Admins in solchen Fragen keine Sonderrechte haben). Du kannst gerne eine neue Diskussion im Portal:Bahn starten, ist ein guter Ansatz. Aber solche Diskussionen laufen immer mal wieder, die von 2015 war bei weitem nicht die erste. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 23:10, 1. Feb. 2018 (CET)

Ja gut, da hast du recht, die Linienliste habe ich mit der Linienübersichts-Tabelle verwechselt. Aber ich finde in dieser Tabelle sollte eine Linie farblich gekennzeichnet werden, vor allem bei mehreren Nahverkehrslinien, ist bei S- und U-Bahn ja auch der Fall. Meine Bearbeitungen waren übereilt, das gebe ich zu und führt auch zu nichts. Ich habe gerade eine neue Diskussion gestartet und hoffe auf einen endlich gemeinsamen Konsens, da die vorherigen Diskussionen kein klares Ergebnis brachten.--Max221B (Diskussion) 23:17, 1. Feb. 2018 (CET)

Ja, danke! --Global Fish (Diskussion) 23:25, 1. Feb. 2018 (CET)

Flüchtigkeitsfehler mit Datumsangabe verschlimmern

Hallo Max221B,

Flüchtigkeitsfehler passieren jedem. Das ist kein Problem. Jedoch ist es fatal, wenn Sie durch ein "Stand xx.xx.xxxx" kaschiert und mit mehr Glaubhaftigkeit belegt werden. [1] Bitte achte darauf, dass du in Zukunft wirklich alle Daten korrekt einträgst und dann erst den Stand der Daten aktualisierst. In diesem Fall hast du klatt den Straftstoß im Endspiel vergessen hochzuzählen. -- Enomine (Diskussion) 20:50, 15. Jul. 2018 (CEST)

Hallo, danke für die Korrektur. Ich hatte nicht vor, mit der Datumsangabe Glaubhaftigkeit zu belegen. Die Angabe der Strafstöße hatte ein Benutzer erst im laufenden Turnier eingebracht, das habe ich jetzt ausgerechnet im Endspiel vergessen, da ich mich an die Aktualisierung ohne Strafstöße gewöhnt hatte. Bis auf die Strafstöße habe ich die Daten ja richtig eingetragen. Das darf und soll natürlich nicht vorkommen, dass ich eine Angabe dann vergesse. Nochmals danke für die Korrektur, das habe ich wirklich schlimm übersehen. --Max221B (Diskussion) 21:01, 15. Jul. 2018 (CEST)

Flaggen

Hallo Max221B,
prinzipiell sind grafische Elemente in Artikeln zu vermeiden. Es gibt jedoch (insb. bei Computerspielen, theoretisch aber auch sonstwo) einen Punkt, bei dem sie Sinn machen: Wenn sie als Verkürzung einer benötigten Information genutzt werden. Wenn z.B. Releasedaten für mehrere Länder angegeben werden, müsste man die Länder eigentlich ausschreiben, was eine Infobox unnötig aufblähen würde - da nutzt man dann Flaggen. Sonst nicht. Aus welchem Land ein Studio kommt, kann man dessen Artikel entnehmen.
Viele Grüße, Grueslayer 16:29, 12. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, danke für den freundlichen Hinweis. Gibt es dafür echt Richtlinien? Dann lasse ich solche Bearbeitungen natürlich sein. Ich fand das immer sehr übersichtlich, auf einen Blick zu sehen, aus welchem Land Entwickler/Publisher eines Spiels kommen, ohne extra auf den Entwickler zu klicken. Ich hatte das auch bei den meisten Spiele-Infoboxen so gesehen, daher dachte ich, das sei Standard. Bei Entwicklern die keinen eigenen Artikel haben, fehlt diese Information ja theoretisch völlig. Bei den Releasedaten macht das natürlich deutlich mehr Sinn, verstehe ich. --Max221B (Diskussion) 16:40, 12. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Max,

ich hab mal schnell geschaut, wo es dazu was gibt, und habe wenig gefunden - die allgemeinen Hinweise in Hilfe:Farbe und Hilfe:Textgestaltung sowie ein analog anwendbares Meinungsbild. Ich bin mir allerdings sicher, dass das Thema schon mehrmals aufkam. @Kungfuman:, Du bist doch das Gedächtnis der Redaktion - weißt Du, wo zu dem Thema was steht?

Viele Grüße, Grueslayer 17:13, 12. Sep. 2018 (CEST)

Also aus den allgemeinen Hinweisen geht meiner Ansicht nach gar nichts zum Fall der Infobox bei Computerspielen hervor. Das Meinungsbild würde den Abstimmungsergebnissen nach sogar eher knapp für das Einbinden der Flaggen-Vorlagen sprechen. Natürlich bei einem ganz anderem Thema, das macht es für die Infobox bei Computerspielen nicht wirklich eindeutig. --Max221B (Diskussion) 20:08, 12. Sep. 2018 (CEST)

Es gab wohl mal ein paar Disks dazu, such doch mal bei uns im Archiv unter Flaggen o.ä. Wir haben ja derzeit Flaggen, aber bei den VÖ-Daten. An Flaggen bei Publishern kann ich mich nicht erinnern. IdR sinds ja schon mehrere bei den VÖ. Noch mehr bei den Publishern würd ich aber nicht nehmen, das wird zu bunt und unübersichtlich zusammen mit USK und PEGI. Außerdem hängen wir ja an der Medienbox. Andere Portale wie Film, Musical und Alben haben offenbar gar keine Symbole in den Boxen. --Kungfuman (Diskussion) 17:32, 13. Sep. 2018 (CEST)

Also ich habe viele Computerspiele-Artikel gelesen, die meisten hatten bei Entwicklern und Publishern auch Flaggen enthalten. Weil wohl auch bei den meisten Spielen nur ein Veröffentlichungsdatum existiert (keine Flaggen notwendig), ist die Infobox dann nicht überfrachtet. Deswegen hatte es mich irritiert, dass sowas rückgängig gemacht wird. Ich finde das ja weiterhin übersichtlich und nicht überfrachtet. Aber gut, wenn in den Medienboxen allgemein nur Text stehen soll, dann halte ich mich auch daran. Ich werde wenn ich Zeit habe mal im Disk-Archiv vorbeischauen, danke für die Antworten. --Max221B (Diskussion) 18:04, 13. Sep. 2018 (CEST)

Textlogos

Bitte achte beim Einbinden von Logos, ob es sich dabei wirklich um ein "Textlogo" (wie du es ja selbst in der Zusammenfassung nennst!) handelt. Bei Magic Knight Rayearth hast du beispielsweise eine offensichtliche Urheberrechtsverletzung eingebunden. --Don-kun • Diskussion 11:31, 5. Mär. 2019 (CET)

Ohje, und das bei der laufenden Urheberrechtsdebatte. Du hast völlig recht, das Schwert im Hintergrund macht das Logo zu keinem reinen Textlogo mehr, da war ich zu schnell dabei. Danke fürs Bescheid sagen, ich habe das Bild wieder entfernt, da es sowieso gelöscht wird. Ich werde da besser drauf achten, und werde nur noch reine Textlogos mit maximal simplen geometrischen Formen einbinden, wie es ja auch geregelt ist, und wie ich es normal auch handhabe. Da ist mir wohl was durchgerutscht. --Max221B (Diskussion) 14:04, 5. Mär. 2019 (CET)

OK, danke. Besser ein bisschen langsamer und gründlicher. --Don-kun • Diskussion 14:46, 5. Mär. 2019 (CET)

File:S-Bahn RheinNeckar2015.jpg

Hallo Max221B! Das Netz der S-Bahn RheinNeckar hat sich verändert. Hast du einen aktuelleren Netzplan? Gruß! --Hamsteraner (Diskussion) 18:37, 1. Apr. 2019 (CEST)

Nein, momentan leider nicht. --Max221B (Diskussion) 19:36, 1. Apr. 2019 (CEST)

Thailändische Schulen in Phuket

Guten Morgen!

Ich soll für eine Recherche Schulen in Phuket raussuchen. Ich habe jetzt schon einige internationale Schulen rausgesucht und würde gern die lokalen Schulen in meine Recherche mit aufnehmen. Nun kann ich leider kein Thai. Ich brauche nur bestimmte Angaben zu den Schulen. Wäre nett, wenn du mir weiterhelfen könntest. Gruß -- Stingray500 (Diskussion) 09:30, 3. Apr. 2019 (CEST)

Hallo! Leider muss ich dir sagen, dass ich zwar in Thailand geboren bin, aber nur grundlegende, allgemeine und alltägliche Wörter und Sätze sprechen kann. Die thailändische Schrift lesen kann ich leider gar nicht, kann dir bei deiner Recherche also leider nicht weiterhelfen. --Max221B (Diskussion) 17:19, 3. Apr. 2019 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Gewinnerthema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche für das Thema „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Dieses Thema hat gewonnen. Das bedeutet, dass das Projekt Technische Wünsche für zwei Jahre einen Fokus darauf setzen wird. Mehr Infos gibt es auf dieser Projektseite.

Das Team Technische Wünsche möchte mit Menschen ins Gespräch kommen, die Vorlagen nutzen oder die sie bewusst nicht nutzen, um mehr über die verschiedenen Aspekte dieses Themenfelds zu erfahren. Wenn du dir vorstellen kannst, dich dazu beispielsweise interviewen zu lassen, melde dich bitte hier. Technische Kenntnisse sind dafür nicht erforderlich. Das Interesse kann selbstverständlich auf Wunsch jederzeit zurückgezogen werden. Mehr Infos dazu sowie weitere Beteiligungsmöglichkeiten gibt es auf der Projektseite.

Wie es mit den Arbeiten an diesem Themenschwerpunkt vorangeht, ist auf der Projektseite stets einsehbar. Wenn du direkt über größere Meilensteinen informiert werden möchtest, beispielsweise wenn eine Feedbackrunde stattfindet oder es erste Umsetzungsvorschläge gibt, o.ä., kannst du dafür den Newsletter Technische Wünsche abonnieren. Ansonsten informiert das Projektteam wieder hier auf deiner Diskussionsseite, sobald erste Lösungen umgesetzt wurden. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:41, 2. Jul. 2019 (CEST)

Wakanim

Danke für diese Bearbeitung. Ich hatte ganz vergessen noch noch mal die Rechtschreibung und sprachliches zukontrollieren und auszubessern, obwohl es extra auf meiner ToDo-Liste stand. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:17, 23. Sep. 2019 (CEST)

Oh, gerne, du hast dich doch schon bedankt. Ich wette aber Aka findet noch nen Formfehler oder sowas. :P --Max221B (Diskussion) 02:23, 23. Sep. 2019 (CEST)

Vorlage:RSIGN/FR

Aus welchem Grund hast du die Änderungen rückgängig gemacht?! Auf Koriska wurde die Strassengattung "Route territoriale" vor etwa 10 Jahren eingeführt. Lässt sich auch bei StreetView direkt anschauen wie das aussieht. Die Infoboxen der Artikel Route nationale 193 bis Route nationale 200 wurde entsprechend angepasst und für die richtige farbliche Darstellung ist der Eintrag nötig. Bitte wieder rückgängig machen und sichten. :) --84.155.151.192 23:17, 28. Feb. 2020 (CET)

Vor einem Monat, als ich die Änderung rückgängig gemacht habe, wurden nur leere Eckklammern "[[]]" in der Vorlage dargestellt, und keine Bild-Datei. Daher ging ich von einem Fehler aus. Dies wurde bis heute anscheinend nachgebessert und sieht jetzt auch korrekt aus, mit den Bild-Dateien in der Vorlage. Ich habe meine Zurücksetzung nun also rückgängig gemacht. Danke für den Hinweis. --Max221B (Diskussion) 23:30, 28. Feb. 2020 (CET)

Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ – Vorstellung erster Projektideen

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themengebiet Technische Wünsche: „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ gestimmt hast.

In der Umfrage Technische Wünsche 2019 wurde das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ als Schwerpunkt gewählt. Das bedeutet, das Team Technische Wünsche wird sich zwei Jahre mit diesem Thema beschäftigen und verschiedene Probleme darin angehen.

Seitdem laufen die Recherchen, welche Verbesserungen umgesetzt werden könnten. In den nächsten Wochen werden auf der Projektseite regelmäßig verschiedene einfache Prototypen für mögliche Projekte veröffentlicht. Alle sind dazu eingeladen diese zu bewerten und kommentieren. Für ein ausgewogenes Bild wird Feedback von WikipedianerInnen mit unterschiedlichem Erfahrungsstand, Arbeitsweisen und Arbeitsgebieten gesucht. Auf Basis dieser Rückmeldungen wird das Team Technische Wünsche überlegen, ob wir die Ideen umsetzen, nochmal überarbeiten, oder zugunsten anderer verwerfen. Abhängig vom Ergebnis dieser Prototypen-Phase wird es möglicherweise später im Jahr noch eine zweite Runde mit neuen Ideen geben.

Wichtig: Da wir in den nächsten Wochen regelmäßig neue Prototypen vorstellen wollen und wir euch nicht mit Newslettern, Pings und Kurierbeiträgen überschwemmen möchten, bitten wir alle Interessierten, die Projektseite zu beobachten. -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 18:26, 26. Mär. 2020 (CET)

Korrekter Dude

Moin Sherlock-Fan,

ich muss sagen sie gefallen mir sehr was ihre bearbeiteten Artikel und damit wohl ihre Interessen betrifft. Hätten sie Lust mich näher kennenzulernen? Komm aus der nähe von Stuttgart und bin gerade auf der Suche nach einer netten WG evtl. auch mit einer netten Dame als Vermieterin, die ab und zu Tee und Kekse serviert ;).

LG Einen Verehrerin --Asdkjgsefnhad (Diskussion) 20:19, 15. Mai 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Max221B
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 26. Jun. 2020 (CEST)

Hallo Max! Am 26. Juni 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 3100 Edits gemacht und 11 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 26. Jun. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Oh, fünf Jahre ist das schon her. Vielen Dank für die nette symbolische Geste. Ich bleibe weiterhin dabei und gesund hoffentlich auch. --Max221B (Diskussion) 16:26, 26. Jun. 2020 (CEST)

Infobox

Hallo, Wie stehts du zu Animes mit mehreren Titeln, denn z.B bei Duel Masters wurden die Titeln gelöscht, obwohl es zusammengehört. Bei Sword art Online finde ich es besser gemacht, dass sie wieder eingefügt wurden. Ich finde schon, das man den vollen Titel angeben sollte, auch wenn es ein bisschen unübersichtlich ist. Liebe Grüße 55Tsubasa (Diskussion) 21:03, 8. Jan. 2021 (CET)

Hi, also bei Duel Masters hat das einfach ein Benutzer entfernt, ich habe nicht alle möglichen Anime-Artikel im Blick. Da gehören die Titel eigentlich auch wieder rein, weil es eben der Vollständigkeit halber ist. Bei Hilfe:Infoboxen steht auch nur, dass Infoboxen anschaulich sein sollen, ich denke das ist auch mit mehreren Titeln in einer Infobox noch anschaulich, wenn auch etwas vollgepackt. --Max221B (Diskussion) 21:30, 8. Jan. 2021 (CET)

Hi, kannst du bitte mal die Beyblade Reihe, mit dem Original, Metal Fusion, Burst, Dororo und Lupin Sansei (2015) sichten. --55Tsubasa (Diskussion) 05:22, 9. Jan. 2021 (CET)

Löschung von infobox Titeln

Hi, bei Duel Masters wurden bei der Infobox die Titeln enfernt, obwohl die zusammen gehören. 55Tsubasa (Diskussion) 21:43, 9. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Klammerpaare im Wikitext hervorheben

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für das Themenfeld „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt. Nun wurde ein Projekt in diesem Themenfeld umgesetzt:

Die Funktion „Klammerpaare im Wikitext hervorheben“ wird voraussichtlich am 27.1. hierzuwiki und in einigen anderen ersten Wikipedien aktiviert. Mit der Funktion kann man sich in der Quelltextbearbeitung anzeigen lassen, welche Paare von Klammern zusammengehören. Das kann vor allem hilfreich sein, wenn man Vorlagen entwickelt oder verschachtelte Vorlagen nutzt. Hervorgehoben werden können alle runden, eckigen oder geschweiften Klammern, so dass nicht nur die Arbeit mit Vorlagen von der Änderung profitiert.

Mehr Infos zu dieser Neuerung gibt es auf der Projektseite „Zusammengehörige Klammerpaare hervorheben“. Feedback ist auf der dazugehörigen Diskussionsseite willkommen.

Diese Änderung ist eines von mehreren Projekten aus dem Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“, mit denen sich das Team Technische Wünsche beschäftigt. Sobald weitere Projekte, auch solche für den Visual Editor, feststehen, werden sie hier bekannt gegeben. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:06, 25. Jan. 2021 (CET)

Hinweis auf Fehldeutung in den Artikeln Gronkh und Zombey

Hi, hier ist John-Dustin Martin - auf meinen Tweet wird sich in den Artikeln von Gronkh und Zombey als Quelle für den Austritt vom MCN Studio 71 bezogen. Das ist leider eine Fehldeutung. Beide sind noch bei Studio 71 unter Vertrag und sind nun gleichzeitig bei uns, dem von Philip Schulte und mir neu gegründeten 1UP Management, unter Vertrag. Da ich selbst kein Wikipedia-Konto habe, kannst Du die Info gerne verifizieren, indem Du uns unter der E-Mail-Adresse kontaktierst, die Gronkh und/oder Zombey auf ihren offiziellen Kanälen angegeben haben. Danke! (nicht signierter Beitrag von 2003:CA:572F:C514:DC6D:457:C4C4:393F (Diskussion) 23:07, 20. Feb. 2021 (CET))

Hallo, vielen Danke für die Info, dann werde ich das korrigieren. Es erschien mir nur unlogisch, dass sie bei zwei Netzwerken gleichzeitig unter Vertrag stehen würden. Ich meine Gronkh hätte in einem Stream auch gesagt, dass er nun in der 1UP und nicht mehr bei Studio 71 sei, dann habe ich mich aber in dem Punkt geirrt. Eine weitere Verifikation der Info brauche ich eigentlich nicht, ist ja auch nur mehr Arbeit für euch. --Max221B (Diskussion) 04:54, 21. Feb. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten – diese Verbesserungen sind geplant (Technische Wünsche)

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Seitdem arbeitet das Projektteam bei WMDE daran, Lösungen für verschiedene Probleme bei der Arbeit mit Vorlagen zu finden. Nach vielen Recherchen, Rückmeldungen und Tests wurden die folgenden Projekte ausgewählt, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen:

Für Personen, die Vorlagen nutzen:

• Es wird eine umfassende Verbesserung des Vorlagendialogs im VisualEditor geben. (mehr)
• Es wird einfacher werden, Vorlagen zu finden und in eine Seite einzufügen. (mehr)
• Das Entfernen einer Vorlage von einer Seite im VisualEditor wird vereinfacht. (mehr)

Für Personen, die an Vorlagen arbeiten:

• Der Vorlagendokumentations-Editor wird verbessert. (mehr)
• Es wird eine neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' eingeführt. (mehr)
• Klammerpaare werden innerhalb der bestehenden Syntaxhervorhebung angezeigt. (bereits umgesetzt) (mehr)
• Das Farbschema für die Syntaxhervorhebung wird verbessert. (mehr)
• In der Syntaxhervorhebung werden Zeilennummern hinzugefügt. (mehr)

Diese Projekte wurden in einem umfangreichen Prozess ausgewählt, der hier ausführlicher beschrieben ist. Wir planen, die oben genannten Änderungen schrittweise auszurollen. Auf der deutschsprachigen Wikipedia soll dies bis Mitte des Jahres geschehen. Auf allen anderen Wikis werden die Änderungen dann spätestens Ende des Jahres ausgerollt. Als Nächstes sollen das verbesserte Farbschema für die Syntaxhervorhebung, die neue Parametereigenschaft 'suggestedvalues' sowie die Zeilennummerierung bereitgestellt werden.

Eine Übersicht über die geplanten Projekte sowie weitere Informationen dazu, was bisher in diesem Themenschwerpunkt geschah, sind auf dieser Projektseite zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Interviews, Feedback im Wiki oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 10:02, 1. Mär. 2021 (CET)

Einladung zum Online-Treffen Anime+Manga

Hallo! Ich möchte dich zum Online-Treffen zum Themenbereich Anime und Manga einladen. Es soll am 11. April 2021 als Onlinekonferenz stattfinden. Weitere Informationen findest du auf der Projektseite des Treffens. Wenn du dabei sein willst, trage dich bitte in die Teilnehmerliste ein. Wenn du Themenwünsche hast, kannst du diese in der Liste darunter vorschlagen. --Don-kun • Diskussion 19:00, 19. Mär. 2021 (CET)

Leichter mit Vorlagen arbeiten: Bessere Farben für die Syntaxhervorhebung (Technische Wünsche)

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Vorher/Nachher-Vergleich

ein Beispiel für die bisherigen Farben

ein Beispiel für das neue Farbschema

Die Farben der Syntaxhervorhebung (CodeMirror) erhalten höhere Kontraste und sollen dadurch besser lesbar werden. Diese Änderung, die gemäß der Richtlinien für barrierefreie Webinhalte umgesetzt wurde, hilft nicht nur Menschen mit eingeschränkter Sehkraft, sondern beispielsweise auch dann, wenn der Bildschirm durch Tageslicht geblendet wird. Hierzuwiki sowie auf zwei weiteren Wikis soll die Änderung am Mittwoch, 24.3.2021, ausgerollt werden. Mehr Informationen zur Verbesserung der Farben gibt es auf dieser Projektseite. Fragen und Anmerkungen sind auf der dortigen Diskussionsseite willkommen.

In den nächsten Monaten werden außerdem noch einige weitere Verbesserungen für die Arbeit mit Vorlagen umgesetzt. -- Johanna Strodt (WMDE) 17:42, 22. Mär. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Zeilennummerierung in Wikitext-Editoren bald verfügbar

Der Wikitext-Editor 2017 mit Zeilennummerierung

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Wenn man im Wikitext-Editor 2010 oder 2017 die Syntaxhervorhebung aktiviert, werden dort auch Zeilennummern angezeigt. Diese Funktion ist in vielen anderen Code-Editoren Standard, und macht Zeilenumbrüche besser erkennbar. Auch unabhängig von der Arbeit mit Code kann sie hilfreich sein, um sich auf eine bestimmte Zeile beziehen zu können, beispielsweise in Diskussionen.

Die Funktion soll am 15. April hier in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert werden – zunächst im Vorlagennamensraum, dann in Kürze auch in anderen Namensräumen. Mehr Informationen gibt es auf dieser Projektseite, und Rückmeldungen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. Weitere Verbesserungen, die die Arbeit mit Vorlagen erleichtern sollen, darunter auch solche für den VisualEditor, sind für die nächsten Monate geplant. -- Johanna Strodt (WMDE) 15:34, 13. Apr. 2021 (CEST)

Vorgeschlagene Werte für Vorlagenparameter

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. In Kürze wird ein weiteres Projekt aus diesem Schwerpunkt umgesetzt:

Demonstrationsvideo wie Vorgeschlagene Werte im VisualEditor funktioniert

Mit der neuen Parametereigenschaft suggestedvalues können alle, die Vorlagen erstellen oder pflegen, nun eine Liste von Vorschlagswerten für einen Parameter definieren. Diese Werte erscheinen dann im Vorlagendialog des Visual Editors in Form einer Dropdown-Liste zur einfachen Auswahl. Auf diese Weise ersetzt die Funktion das zusätzliche Forschen nach Parameterwerten auf den entsprechenden Dokumentationsseiten der Vorlage bzw. erspart den Editierenden, die zugelassenen Werte raten zu müssen.

Die Funktion wird voraussichtlich am 29. April in der deutschsprachigen Wikipedia aktiviert. Wie das Erstellen der Vorschlagswerte-Liste im Einzelnen geht, ist auf der Projektseite beschrieben. Rückmeldung und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches sehr willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Passende Vorlage suchen und finden: Suchfunktion und weitere Verbesserungen im Vorlagenassistenten

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast.

Die verbesserte Suchfunktion des Vorlagenassistenten im VisualEditor, dem Wikitext Editor 2017 und dem Wikitext Editor 2010 liefert ab jetzt nicht nur Treffer mit dem gleichen Anfangswort, sondern alle relevanten Vorlagen, die den eingegebenen Begriff im Titel enthalten.

Mit dem neuen „Zurück“-Button im VisualEditor wird es außerdem möglich, nach dem Auswählen einer Vorlage wieder zu der Vorlagensuche zurückzukehren. Auf diese Weise ist es leichter, solange im Suchfenster zu bleiben und in den Vorlagen zu stöbern, bis man eine passende gefunden hat, ohne, wie bisher, den Dialog vollständig schließen zu müssen.

Wenn Daten in die ausgewählte Vorlage eingegeben wurden und dann der Zurück-Button betätigt wird, erscheint nun außerdem eine Warnung. Sie dient dazu, dem Verlorengehen der eingegebenen Daten vorzubeugen.

Nicht zuletzt gibt es nun eine intuitive Möglichkeit im VisualEditor, eine Vorlage von einer Seite zu entfernen. Wenn man die Vorlage anklickt, erscheint neben dem „Bearbeiten“ eine neue „Löschen“-Option im Menü, wie es beispielsweise auch für Tabellen bereits der Fall ist.

Diese Neuerungen werden voraussichtlich am 7. Juli hier in der deutschsprachigen Wikipedia sowie auf einigen weiteren ersten Wikis aktiviert. Mehr Informationen gibt es auf den Projektseiten: Vorlagen suchen und einfügen und Vorlagen von einer Seite entfernen (VisualEditor). Rückmeldungen sind hier und hier willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:26, 6. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Grundlegende Verbesserung des Vorlagen-Dialogs kommt in Kürze

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2019 für den Themenschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ abgestimmt hast. Danke dafür! In Kürze wird das letzte und umfangreichste Projekt in diesem Themenschwerpunkt umgesetzt.

Der Vorlagen-Dialog im VisualEditor und Wikitext Editor 2017 wird grundlegend verbessert: Die sichtbarste Neuerung ist die Seitenleiste, die nun auf einen Blick darstellt, welche Parameter für eine Vorlage zur Verfügung stehen. Zuweisen und entfernen lassen sich Parameter jetzt bequem über Auswahlkästchen, und beim Finden des richtigen Parameters unterstützt eine Suchmaske. Nicht zuletzt kann man über die Parameternamen in der Seitenleiste auf die entsprechenden Felder im Hauptdialog springen und so Zeit sparen. Genauer sind alle Änderungen auf der Projektseite beschrieben.

Voraussichtlich am 24. November werden diese verschiedenen kleinen und großen Änderungen nun auf mehreren Wikis, einschließlich der deutschsprachigen Wikipedia, bereitgestellt. Wie immer würde sich das Projektteam über Rückmeldungen auf der Diskussionsseite dieses Projekts freuen. -- Timur Vorkul (WMDE) 12:48, 24. Nov. 2021 (CET)

Parameter der Vorlage:Internetquelle

Hi Max!

Sei doch bitte beim nächsten Mal so lieb und belasse den Sprach-Parameter dieser Vorlage darin, wenn er eingetragen wurde. (Ich beziehe mich auf diesen Edit.) Es handelt sich zwar um einen optionalen Parameter, gleichwohl kann er für die systematische Erfassung und Verarbeitung von Einzelnachweisen hilfreich sein (daher trage ich ihn auch immer ein) und soll daher laut der Erklärung zur Vorlage belassen werden, wenn er ohnehin schon eingetragen wurde.

Lieben Dank dir!

-- Grüßle Halbschwabe (Diskussion) 11:26, 5. Dez. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Veraltete Vorlage:Interprojekt

Hallo Max221B, Du bekommst diese Nachricht, weil du die Vorlage {{InterProjekt}} auf einer deiner Benutzerseiten verwendest, siehe die Liste der Einbindungen [2]. Die Vorlage stört das Layout der linken Spalte; die Interwikilinks stehen im aktuellen Skin ja oben rechts neben dem Seitentitel. Siehe dazu die Adminanfrage vom 15. März 2022 [3]. Wir möchten die Vorlage deshalb ausser Betrieb nehmen. Du kannst stattdessen den gewünschten Link in anderer Weise einbinden, z.B. mit der Vorlage {{Hilfreiches}}. Gruss, MBq ^Disk 13:34, 23. Mär. 2022‎ (CET)

Revertkommentar

Wenn Köln Hauptbahnhof zur S-Bahn Rhein-Ruhr gehört, müssten alle Bahnhöfe der S11 zur S-Bahn Köln gehören. Sehe ich nicht so und du wohl auch nicht, du hast bei deinem gestrigen Edit im Artikel Bahnhof Düsseldorf Flughafen Terminal nicht die S-Bahn Köln-Kategorie hinzugefügt.--Tohma (Diskussion) 07:11, 19. Jul. 2022 (CEST)

Hm, na gut das stimmt allerdings. Und jetzt do du es sagst, da ist dein Ansatz auf jeden Fall logischer, Köln Hbf liegt im Bereich der S-Bahn Köln, wird aber eben auch von der S6 der S-Bahn Rhein-Ruhr bedient, das macht den Bahnhof selbst nicht zu einem Bahnhof dieses Netzes. War da wohl gestern einer anderen Auffassung, mache meinen Revert aber wieder rückgängig, sorry. --Max221B (Diskussion) 15:47, 19. Jul. 2022 (CEST)

Sichtung von League of Legends

Hallo Max221B, vielen Dank für deine Aufmerksamkeit und Richtigstellung in oben genanntem Artikel. Die offenbar falsche Version wurde von mir gesichtet. Um auf deine Frage aus dem Revert-Kommentar zu antworten: Beim Sichten geht es um formale Korrektheit, nicht um fachliche. Durch Sichtung soll offensichtlicher Vandalismus vermieden werden, nicht die fachliche Korrektheit der Artikel sichergestellt. Ich bemühe mich in Zukunft, gerade in einem viel gelesenen und bearbeiteten Artikel wie diesem, sorgfältiger zu sichten. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 18:24, 16. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis zu deiner Sichtung

Hallo Max221B

auf telegram gedenken gerade die selbsternannten Querdenker+innen der Demonstration von 18. November 2020

deshalb schaute ich was dazu in der wikipedia steht

und stieß auf eine Propaganda-Lüge, eingefügt von einer IP und von dir gesichtet,
die nun unverändert dort 4 Jahre stand Diskussion:November 2020#unbelegte fragwürde Behauptung
- hast du damals den Spiegel Artikel garnicht gelesen?

du hattest damals die Formulierung geändert / kritisiert,
Zitat: "Gewalttätige Niederschlagung ist was anderes; kl. Korr.",
doch das Märchen zum ersten Mal seit 17 Jahren in Berlin stehen lassen

das nun 4 Jahre dort stand

ich finde das bemerkenswert und ärgerlich

Gruß --Über-Blick (Diskussion) 15:04, 19. Nov. 2024 (CET)

Hi, ja das ist in der Tat nicht so richtig gewesen, das so zu sichten. Da das aber schon vier Jahre her ist, weiß ich auch nicht mehr genau, ob ich zu dem Zeitpunkt in einer anderen Quelle etwas zu den 17 Jahren gefunden hatte. Auf die Schnelle habe ich jetzt auch nur einen Artikel der Zeit gefunden, in dem von in Berlin erstmals seit Jahren Wasserwerfer eingesetzt die Rede ist. Die 17 Jahre waren da nicht belegt, das ist ärgerlich, dass ich das so stehengelassen habe. --Max221B (Diskussion) 18:26, 19. Nov. 2024 (CET)