Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Oktober

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Oktober#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Spuk968/Archiv/2010/Oktober#Thema_1

Metallwarenfabrik Niedersachsen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Hallo, Spuk968, Reverts sind ein Mittel zur Vandalismusbekämpfung. Hier hat Stahmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht, der Forderung nach Belegen nachzukommen, nur ist es ihm, weil er ganz neu ist, in der Form nicht gelungen. In WP:Belege heißt es:

Es ist in jedem Fall besser, falsch formatierte Belege anzugeben als keine.

Nach deinen Reverts hat der Benutzer aufgegeben, sehr verständlich. Dabei hatte er sogar auf der Diskussionsseite auf seine Quellen hingewiesen.

Bei solchen Reverts solltest du auch bedenken, dass Mitarbeiter nach solchen Reverts wie von dir nicht mehr automatische Sichter werden können, ein weiteres Hindernis, das du ihnen aufbaust. Man kann auch WP:AGF von dir erwarten, und dass du einem neuen Benutzer hilfst. --Kai von der Hude 19:36, 1. Okt. 2010 (CEST)

Man kann aber auch erwarten, dass ein neuer Nutzer auf insgesamt drei Nachrichten in irgendeiner Form reagiert. Nein, es wurde stur weitergemacht und dabei auch die Bausteine entfernt. Keine Reaktion ist auch eine…-- Spuki ^Séance 19:43, 1. Okt. 2010 (CEST)

Seine Diskussionsseite spricht Bände:

Letzte Warnung. Solltest Du so (in Metallwarenfabrik Niedersachsen) weitermachen, wirst Du gesperrt. --Spuki ^Séance 18:58, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dann hat er aufgegeben. Ist das hilfreich?

--Kai von der Hude 19:44, 1. Okt. 2010 (CEST)

Gut so, reiße das ruhig aus dem Zusammenhang. Es erfolgte keine Reaktion auf die Begrüßung, es erfolgte keine Reaktion auf den ersten Hinweis. Und es wäre auch keine Reaktion auf sonstige Hinweise erfolgt, davon bin ich überzeugt.-- Spuki ^Séance 19:49, 1. Okt. 2010 (CEST)

Was du gemacht hast, war ein eindeutiger Editwar, dafür hättest du eine Sperre verdient. --Kai von der Hude 19:50, 1. Okt. 2010 (CEST)

Wo die VM ist, weißt Du ja…-- Spuki ^Séance 19:51, 1. Okt. 2010 (CEST)

Das scheint deine Standardausrede nach Fehlverhalten zu sein. --Kai von der Hude 19:55, 1. Okt. 2010 (CEST)

Das liegt daran, dass Eure Drohungen auch immer nach dem selben Muster ablaufen. Ich passe mich meinem Gegenüber eben an, soweit möglich…-- Spuki ^Séance 23:09, 1. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 11:39, 2. Okt. 2010 (CEST)

Eckhard Herholz (Sportjournalist, 1946 wurde nach Eckhard Herholz verschoben

jetzt funktioniert Dein QS-eintrag nicht mehr. Ob Du wohl noch mal tätig werden würdest? Gruß--Ottomanisch 16:40, 1. Okt. 2010 (CEST)

Habe den Abschnitt in der QS angepasst. Danke für die Benachrichtigung. Gruß-- Spuki ^Séance 16:43, 1. Okt. 2010 (CEST)

Dank zurück :-)--Ottomanisch 17:29, 1. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Eickelborn

Der Artikel wurde von mir, als eickelborner Bürger erstellt, um anderen Menschen das Dorf näher zu bringen. Deshalb denke ich, dass der Artikel Eickelborn durchaus veröffentlicht werden kann. (nicht signierter Beitrag von Littlefutt (Diskussion | Beiträge) 18:24, 1. Okt. 2010 (CEST))

Kannst Du lesen? Auf der Seite steht groß und breit und sogar farbig, dass derzeit keine neue Version eingestellt werden soll. Und deshalb denke (weiß!) ich, dass der Artikel Eickelborn keinesfalls veröffentlicht werden kann.-- Spuki ^Séance 18:27, 1. Okt. 2010 (CEST)

@? Wenn der Artikel von dir erstellt worden ist, heisst das nicht das er von dir ist....hast du dafür auf Quellen zurück gegriffen die du wörtlich zitierst hast..ist das eine Urheberrechteverletzung. Im Klartext: Schreibst du etwas ab .- so ändere es! Beispiel:

Solltest du etwas abschreiben, dann verändere es....

dann ist es dein Text und keine Urheberrechteverletzung--Markoz 18:38, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe in einer neueren Version vom 1. oktober nichts wörtlich übernommen, weshalb ich es ziehmlich ärgelich finde, dass dieser Artikel gelöscht wurde. Ich kann nicht verstehen, wie man jemanden verbieten kann, einen Artikel über einen Ort in Deutschland zu veröffentlichen. -- Littlefutt 14:13, 2. Okt. 2010 (CEST)

Wenn es sich so verhält...gibt es keine URV...wende dich da mal an einen anderen Admin....denke aber der ist noch nicht gelöscht wird nur überprüft...--Markoz 14:31, 2. Okt. 2010 (CEST)

Habe das mal überflogen und mit dem Link verglichen.... sieht nach URV aus....--Markoz 14:37, 2. Okt. 2010 (CEST)

mhh seh ich zwar nicht ein, aber trotzdem danke ;) --Littlefutt 14:44, 2. Okt. 2010 (CEST)

Urheber Rechte Verletzung..der Abschnitt mit der Namensgebungsgeschichte ist kopiert..da reichen schon einzelne Sätze für aus...--Markoz 14:44, 2. Okt. 2010 (CEST)

Aber in der neueren Version habe ich keine Sätze übernommen.. ach es wird wohl nie nen Artikel über eickelborn geben :( --Littlefutt 14:46, 2. Okt. 2010 (CEST)

So schnell gib da mal nicht auf..Eickelborn ist bekannt wegen der Klapse...Wenn du den umformuliert hast stelle ihn erneut ein..relevant ist er sicher...und Dank deines Engaments weiß ich jetzt wo das Kaff liegt...Fahre immer dran vorbei..A44 Richtung Kassel..dachte immer das läg im Ruhrgebiet..--Markoz 14:51, 2. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Madeleine Lierck

Hallo ich habe das Geburtsjahr von Madeleine Lierck korrigiert, da Sie tatsächlich im Jahr 1946 geboren ist. Bitte forscht nach, vorher die falsche Angabe 1949 kommt. Ich bin schon der Meinung, dass auch in einer freien Enzyklopädie wie Wikipedia nur korrekte Daten stehen sollen.

Viele Grüße Nicki12355 --Nicki12355 15:31, 2. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, Nicki12355… Naja, die einzige Quelle, die im Artikel angegeben ist, ist diese hier, und die schreibt eben 1949. Natürlich hast Du Recht, dass in der Wikipedia korrekte Daten stehen sollen, aber für eine Änderung wie diese ist es erforderlich, dass Du einen Beleg für dieses Geburtsjahr lieferst, damit das dann auch überprüft werden kann. Sonst kommt womöglich der Nächste und behauptet, dass sie 1956 geboren ist… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 00:13, 3. Okt. 2010 (CEST)

Reverts

Unbegründete Entfernungen von Textabschnitten werden als Vandalismus angesehen. Bitte begründe deine Reverts oder unterlasse diese. Ω ^{rede mit mir!} 14:11, 9. Okt. 2010 (CEST)

Sorry! Gemeint war natürlich die IP. War bei Huggle zu langsam! Grüße, --Ω ^{rede mit mir!} 14:12, 9. Okt. 2010 (CEST)

So etwas hatte ich mir schon gedacht… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Kein Problem. Gruß-- Spuki ^Séance 14:13, 9. Okt. 2010 (CEST)

Death Note

Der Edit war von mir und schon richtig so. Ich hatte nur vergessen, mich vorher anzumelden. Es handelt sich dabei nicht um die Version, wegen der der URV-Stein gesetzt wurde. --Stummi(D¦B)

Hmm… Da hätte ich wohl vorher mal auf die URV-Diskussion schauen sollen. Sorry… Gruß-- Spuki ^Séance 15:24, 9. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Wikipedia:Fragen zur Wikipedia

Sag mir bitte den Grund deines reverts, anstatt meine Disk. dauernd mit vorgefertigten Warnungen zuzuspamen. 188.23.102.194 15:27, 9. Okt. 2010 (CEST)

Hör auf, hier rumzuspammen und gut ist. Beim nächsten Mal wirst Du gemeldet.-- Spuki ^Séance 15:28, 9. Okt. 2010 (CEST)

Was ist hier bitte Spam? Ich will nur eine Art Umfrage zur Betriebssystemverwendung durchführen, wenn dir daran was nicht passt, dann frag nach. 188.23.102.194 15:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Deine Umfrage kannst Du woanders durchführen. EOD-- Spuki ^Séance 15:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Chicken Pizza

Hallo Spuki! Was ist an meiner Änderung verkehrt? Ich hab einen Beleg angegeben wie gefordert! (nicht signierter Beitrag von 88.66.172.77 (Diskussion) 16:26, 9. Okt. 2010 (CEST))

Ich geb Dir gleich Chicken-Pizza! Mach Dich vom Acker…-- Spuki ^Séance 16:27, 9. Okt. 2010 (CEST)

Wo ist das Problem? (nicht signierter Beitrag von 88.66.172.77 (Diskussion) 16:28, 9. Okt. 2010 (CEST))

Und tschüss…-- Spuki ^Séance 16:29, 9. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen Riebeckplatz

Ich verstehe nicht warum in diesem Text keine Fußnoten gesetzt werden dürfen/sollten. Es erscheint mir unwissenschaftlich, wenn dieser Lexikontext ohne entsprechende Verweise aufgeführt wird. Ich habe nun schon zwei mal die Zeit investiert. Welchen Anspruch hat Wikipedia?

Außerdem habe ich Probleme ein Bild einzubauen. (nicht signierter Beitrag von Kay84 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 9. Okt. 2010 (CEST))

Autsch, da ist mir was danebengegangen. Mein Revert bezog sich eigentlich nur auf den letzten Edit, das war der Versuch, ein Bild einzubinden. Den Rest hatte ich gar nicht gesehen. Habe das jetzt mal versucht, wieder geradezubiegen. Wegen der Einbindung des Bildes schau bitte mal unter Hilfe:Bilder. Gruß-- Spuki ^Séance 15:16, 9. Okt. 2010 (CEST)

Okay, dann hat sich ja alles aufgeklärt. Vielen Dank! --Kay84 11:41, 10. Okt. 2010 (CEST)

Entspann dich!

Aberwitziger sla. Lass das doch. --Kai von der Hude 12:53, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ja nee, ist klar… Irgendjemand stellt eine Infobox und den Text Entspann dich! als Artikel ein und dann gibt es Benutzer, die glauben, dass da noch mehr passiert. Da wäre auch ohne SLA und meiner Benachrichtigung von dieser IP nichts mehr gekommen. Das war selbst mit AGF höchstens ein Artikelwunsch.-- Spuki ^Séance 13:41, 11. Okt. 2010 (CEST)

SLAs

das ständige Schnellschnelllöschen von Artikeln mit SLAs nach wenigen Sekunden ist absolut kontraproduktiv. Gib einem Autoren ein paar Minuten und ein paar Edits Zeit, einen Artikel zu erstellen!! - -- ωωσσI - talk with me 12:24, 13. Okt. 2010 (CEST)

Boris Karloff II

Lieber Spuki, meine Änderungen sind wohl Verbesserungen der Artikel, da ich Bilder von Personen einfüge, die viel mit der betroffenen Person gemeinsam hatten. Ich bin seit einigen Wochen im Portal Wrestling aktiv und habe mir die Sichterrechte zukommen lassen. Ich weiß ganz genau was ich mache, deshalb werde ich meine Änderungen wiederherstellen. Solltest du immernochnicht damit einverstanden sein werde ich das Problem dem Portal Wrestling melden. mfG, -- Boris Karloff II 22:31, 8. Okt. 2010 (CEST)

Bitte was? Du fügst in die Artikel jeweils das Bild von Ric Flair ein. Das ist Unfug. Melde das ruhig im Portal, wenn Du meinst, dass das was hilft…-- Spuki ^Séance 22:32, 8. Okt. 2010 (CEST)

Wieso sollte das Unfug sein? Wenn in dem Artikel über Dave Batista Ric Flair mehrmals erwähnt wird oder es einen Abschnitt über Daves Zusammenarbeit mit Flair gibt, ist es durchaus angebracht, ein Bild von ihm einzufügen. -- Boris Karloff II 22:34, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ric Flair ist im Artikel genau einmal erwähnt. Es gibt dort keinen Abschnitt über die Zusammenarbeit mit Ric Flair. Lass es einfach.-- Spuki ^Séance 22:36, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hast Recht, dort steht ja nur, dass Batista zusammen mit Ric Flair zweimal den World-Tag-Team-Titel erhielt. Also mehr als Grund genug, eine Bildeinfügung kommentarlos zu revertieren, Edit-Wars zu starten, Vandalenbapperl zu verteilen und die VM zu bemühen. Ist es dringend nötig, dass Du neue Benutzer bei inhaltlichen Auseinandersetzungen so behandelst, als seien sie Schüler, die "Frau Kohler stinkt" in einen Artikel schreiben? --81.63.78.18 22:47, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ja, super… Dann füge doch gleich noch ein Bild von John Cena ein, der Undertaker darf auch nicht fehlen, und Shawn Michaels macht sich bestimmt auch gut im Artikel. Hallo? Das ist ein Artikel über Dave Batista. Wenn es denn wenigstens ein Bild mit Batista zusammen wäre…-- Spuki ^Séance 22:56, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ich persönlich halte wenig von derartiger Bebilderung, aber sie ist nicht so abwegig, dass Du deswegen Boris Karloff wie einen Schulvandalen behandeln musst.--81.63.78.18 23:04, 8. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Jan Bernd Nordemann

was soll man denn noch schreiben außer ner begründung in dem abschnitt, der zum vorschlagen als löschkandidat eingefügt wird??

Wie wäre es, wenn Du überhaupt eine Begründung schreibst, und zwar in den Baustein. Außerdem gehört dazu der Eintrag auf die Löschdiskussion, mit der selben Begründung.-- Spuki ^Séance 23:03, 8. Okt. 2010 (CEST)

hatte ich doch in den baustein geschrieben?? ist offenbar verschluckt worden, sry. mit löschdiskussion ist die diskussionsseite zum artikel gemeint? also da dieselbe begründung auch noch mal anführen? -- viande des grisons

Nee, mit Löschdiskussion ist diese Seite gemeint. Schau Dir doch bitte mal diese Seite an, dort wird auch erklärt, wie ein Löschantrag abläuft.-- Spuki ^Séance 23:14, 8. Okt. 2010 (CEST)

ok, werde mir das mal zu gemüte führen und dann noch einen formal korrekten versuch starten. thx -- viande des grisons

Meine Änderungen in Petten

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es nicht enzyklopädisch sein soll, dass in Petten 60% der in Europa nachgefragten medizinischen Isotope im dort ansässigen Kernreaktor hergestellt werden.......Holgsen 12:01, 9. Okt. 2010 (CEST)

Schau Dir doch bitte mal den Revertkommentar vor Deiner Version an. Dort schreibt Mark Nowiasz:

nicht enzyklopädisch, die sonstigen Daten gehören in den Artikel des Energieinstituts.

Dieser Auffassung schließe ich mich an, schreibe das doch bitte in den entsprechenden Artikel, im Artikel über das Dorf ist das eher deplatziert. Gruß-- Spuki ^Séance 12:27, 9. Okt. 2010 (CEST)

Dieser Auffasung kann ich mich so nicht anschließen! Das der Kernreaktor ein heisses Eisen in Petten ist konnte man schon von den Bewohnern erfahren, welche diesen einfach als eine Kaserne verkaufen und so tun als ob sowas nicht vorhanden ist. Warum wird im Artikel zu diesem "Dorf" erwähnt, dass seit 1955 Petten auch Sitz des Instituts für Energie der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission ist? Um vielleicht die wirtschaftliche Bedeutung von Petten dar zu stellen? Wenn man hier die wirtschaftliche Bedeutung dieses Dorfes darstellen möchte, warum soll dann der Reaktor verschwiegen werden? Schließlich kommen 60% aller in Europa und weltweit ca ein drittel angefragten medizinischen Isotope aus diesem Kernreaktor in Petten!

Sehe ich mir zB den Eintrag zum Dörfchen Jülich an, hat man dort keine Probleme mit dem Versuchsreaktor, da dieser zum Forschungszentrum gehört und die wirtschaftliche Wichtigkeit unterstrichen wird.

Ich nehme hier einfach einmal an, dass dieses verschwiegen werden soll; aus welchen Gründen auch immer! GrüßleHolgsen 11:51, 14. Okt. 2010 (CEST)

Artikel:Mathias casanova

Ich habe die Seite erstellt und moechte sie gerne wieder loeschen. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es die Moeglichkeit eine "speedy deletion template" zu benutzen, die wie folgt lautet:

"This page may meet Wikipedia’s criteria for speedy deletion as a page where the author of the only substantial content has requested deletion in good faith, either explicitly or by blanking the page. See CSD G7."

Ich moechte gerne von dieser Template gebrauch machen. Ich bin der Author und der einzige der substantiellen Beitrag zu diesem Artikel geleistet hat.

Bitte loeschen Sie den Eintrag. (nicht signierter Beitrag von Larochelle97 (Diskussion | Beiträge) 03:52, 14. Okt. 2010 (CEST))

Sorry, aber hier ist nicht die englischsprachige Wikipedia. Eine solche Vorlage gibt es hier nicht.-- Spuki ^Séance 11:43, 14. Okt. 2010 (CEST)

Änderung Artikel Deutscher Pinscher

Hallo Spuk968, ich habe an dem Artikel gerade Änderungen vorgenommen, die von Dir wieder rückgängig gemacht wurden. Kannst Du mir bitte den Grund dafür nennen, oder habe ich das system nicht richtig verstanden? Danke, Carsten (nicht signierter Beitrag von 88.130.181.140 (Diskussion) 19:40, 14. Okt. 2010 (CEST))

Hallo, Carsten… Sei mir bitte nicht böse, aber Deine Änderungen kamen mir wie Anleitungen für einen Ratgeber für Hundehalter vor. Dies ist die Wikipedia aber nicht, das war der Grund für meinen Revert.-- Spuki ^Séance 19:43, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ich verstehe Deinen Einwand, aber: Meine Artikeländerung bezieht sich auf objektive Erfahrungen mit dem Hund, ich gerade selbst sammele. Ein Satz wie dieser hätte meine Entscheidung für diese Rasse maßgeblich beeinflusst und ist damit aus meiner Sicht definitiv im Zusammenhang des Artikels in dem es ja auch um das Wesen des Hundes geht, erwähnenswert. (nicht signierter Beitrag von 88.130.181.140 (Diskussion) 19:47, 14. Okt. 2010 (CEST))

Hmm… Vielleicht formulierst Du das noch einmal um. Wie gesagt, Wikipedia ist kein Ratgeber, und auch selbst gemachte (wenn auch objektive) Erfahrungen sind hier nicht gern gesehen. Die Charaktereigenschaft des Hundes ist dort ja bereits angedeutet, eine „Anleitung“ zum Umgang mit dieser Hunderasse gehört jedoch nicht in einen Artikel. Gruß-- Spuki ^Séance 19:55, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ein neuer Versuch ist im Artikel eingepflegt. (nicht signierter Beitrag von 88.130.181.140 (Diskussion) 20:23, 14. Okt. 2010 (CEST))

Habe ich schon gesehen. Halte ich persönlich noch immer für grenzwertig, aber warten wir mal ab, was andere dazu meinen… Gruß-- Spuki ^Séance 20:25, 14. Okt. 2010 (CEST)

Bahnhof Geilenkirchen

Wieso wurde im Artikel Bahnhof_Geilenkirchen der Abschnitt "Siehe auch" gelöscht? Habe ich was falsch gemacht oder war es ein Versehen? --Brutus1972 21:20, 14. Okt. 2010 (CEST)

Schau Dir doch bitte mal Deinen letzten Edit im Artikel an. Du hattest (wohl versehentlich) am Ende des Artikels dies hier eingegeben:

Siehe auch: Beispiel

Kann doch nur ein Unfall gewesen sein, oder? Das war jedenfalls der Grund für meinen Revert. Gruß-- Spuki ^Séance 21:24, 14. Okt. 2010 (CEST)

Ja, das war echt ein Unfall meinerseits. Das richtige Edit wurde scheinbar nicht mehr gespeichert. Ich werde das wieder korrigieren. Danke --Brutus1972 21:29, 14. Okt. 2010 (CEST)

Anna Mae Aquash

Hallo Spuk968. Da ist etwas gründlich schief gegangen… --Leyo 11:13, 15. Okt. 2010 (CEST)

Oha… Danke für die Benachrichtigung, habe das korrigiert… Gruß-- Spuki ^Séance 18:33, 15. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Scharmützel von Borovo Selo

Dieser Text suggeriert das die Serben einen Genozid an den Kroaten im zweiten Welt Krieg begangen haben dabei sind die Serben nach den Juden die mit den meisten opfern der NS zeit prozentual an der Bevölkerung gemessen.

Die Cetnici übersetzt Einheit waren die Reguläre Arme im damaligen Jugoslawien, der Oberbefehlshaber dieser Arme hat als einziger nicht US Bürger den Legion of Merit, bekommen.--92.224.55.46 20:04, 15. Okt. 2010 (CEST)

Und das hat bitte genau was mit Deinen unsinnigen Bearbeitungen zu tun?-- Spuki ^Séance 20:06, 15. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Wikipedia:Suchhilfe

Tschuldige, aber ich glaubte, dass jemand uns nerven möchte -> hier klicken (nicht signierter Beitrag von TipTapGK (Diskussion | Beiträge) 17:35, 16. Okt. 2010 (CEST))

Damit liegst Du ganz richtig. Aber wieso stellst Du dann den Unsinnsbeitrag wieder her? Da hilft nur löschen und ggf. auf der VM melden. Gruß-- Spuki ^Séance 17:36, 16. Okt. 2010 (CEST)

Ist übrigens ein altbekannter Troll, siehe z. B. hier. Die Suchhilfe wurde nach diversen IP-Wechseln des Trolls für eine Stunde dichtgemacht. Mal sehen, ob’s dann weitergeht ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:40, 16. Okt. 2010 (CEST)

Dass mit der "Sestak-Grotte"finde ich irgendwie lustig.

Aber die anderen Änderungen sind schlicht und einfach Vandalismus. Es ist schade, dass es Leute gibt, die Seiten wie die SH derart mißbrauchen.lg--TipTapGK 18:00, 16. Okt. 2010 (CEST)

Zwerg-Rheinländer

Was soll denn sowas wenn der Artikel noch gar nicht gelöscht wurde? Im übrigen finde ich einen SLA hier überzogen, so viel schlechter als die anderen Artikel zu Hühnerrassen ist der auch nicht. Gruß --Muscari 15:16, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hättest Du den Text richtig gelesen, wüsstest Du auch, was das soll. Wenn Du den SLA für überzogen hältst, dann lege Einspruch im Artikel ein, wie das geht steht in der Nachricht, die ich dem Benutzer geschickt habe, obwohl der Artikel noch nicht gelöscht wurde (merkst Du was? Das soll sowas).-- Spuki ^Séance 15:29, 17. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Okay, siehe eins weiter unten (nach BK): Da habe ich mich offenbar geirrt mit dem SLA. Anschiss zur Kenntnis genommen und akzeptiert. Ich entschuldige mich außerdem für meine Reaktion von eben. Gruß-- Spuki ^Séance 15:33, 17. Okt. 2010 (CEST)

Lese das tatsächlich erst jetzt nachdem ich passenderweise gerade den Vorlagentext behelfsmässig angepasst habe. Es scheint keinen Textbaustein für die reguläre Löschung zu geben, oder? --Itu 17:35, 17. Okt. 2010 (CEST)

Mit „regulärer Löschung“ meinst Du eine Löschung nach Löschdiskussion, oder? Dafür gibt es meines Wissens tatsächlich keine Benachrichtigungsvorlage. Gruß-- Spuki ^Séance 17:36, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ja, Löschdiskussion meine ich. Muss sich halt mal jemand kurz einen Text aus den Fingern saugen.. --Itu 17:42, 17. Okt. 2010 (CEST)

Den Zwerg musste ich schlachten... -- 80.139.69.181 17:51, 17. Okt. 2010 (CEST)

Das arme Huhn… Ist da überhaupt genug dran…? Vorlage:Smiley/Wartung/;) -- Spuki ^Séance 17:53, 17. Okt. 2010 (CEST)

Kommt in die Supp. --Itu 18:02, 17. Okt. 2010 (CEST)

SLA

Das ist definitiv nicht schnelllöschfähig. Gruß, --Drahreg01 15:29, 17. Okt. 2010 (CEST)

Im Ernst? Okay, dann bin ich offenbar über das Ziel hinausgeschossen und habe mich geirrt. Als Artikel hatte ich das nicht angesehen, Sorry…-- Spuki ^Séance 15:31, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ich wollte den SLA auch entfernen, hatte einen BK mit Drahreg01. Kleiner Tip dazu: "Kein Artikel" ist laut WP:SLA nur ein Oberbegriff für 7 Löschgründe. Im Zweifelsfalle ist es immer besser, einen präziseren Grund herauszusuchen, und wenn man den nicht findet, dann ist es auch kein SLA (meisten jedenfalls). Gruß, Fritz @ 15:35, 17. Okt. 2010 (CEST)

(beisenf) Naja, wenn man sich den Artikel so anschaut kann man leicht zum Ergebnis kommen dass es keiner ist! Und wenn ich Wikipedia:SLA#Artikel lese trifft es Punkt 4 doch einfach vollkommen! --Itu 16:57, 17. Okt. 2010 (CEST)

┌─────────┘
Hier weißt du nach 18 Sekunden, dass nichts mehr daraus wird? Lass dem Autor doch bitte wenigstens 10 oder 15 Minuten. Wikipedia ist kein Computerspiel, wo es darauf ankommt besonders schnell "SLA!" zu schreien. Versteh das als administartive Ansprache. --Drahreg01 22:18, 17. Okt. 2010 (CEST)

Nein, Wikipedia ist kein Computerspiel. Wikipedia ist aber auch kein Schmierzettel, wo man mal eben seine Notizen hinterlässt. Wer einen Artikel mit dem Inhalt Die "Herbstwoche" findet einmal im Jahr, in Lippstadt statt. Sie beginnt Mitte des Monats Oktober und geht eine ganze Woche, von Samstag bis Sonntag. speichert, hat ganz sicher nicht vor, weiter daran zu arbeiten. Andere werden es dann schon richten, scheißen wir auf Qualität…

Es ist schon komisch…: Es wird ständig gejammert, neue Autoren würden vertrieben, angeblich ist mein Verhalten projektschädigend. Aber offenbar merkt niemand, dass durch solche Pseudo-Artikel oder Artikelanfänge auch die Leser (für die die Wikipedia ja angeblich da ist) vertrieben werden (eigene Erfahrung aus Gesprächen mit Freunden und Kollegen).-- Spuki ^Séance 22:29, 17. Okt. 2010 (CEST)

In diesem Fall muß ich dir Recht geben, zumindest was die SLA-Fähigkeit des Artikels betrifft. Es ist "Kein Artikel", Punkt 4: "ohne Definition". --Fritz @ 22:31, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ein Schmierzettel kann aber auch nach 15 Minuten entsorgt werden. Bis dahin hat ihn kein "Leser" zu Gesicht bekommen. Und die Definition kann man genausoschnell selber eingeben, wie den SLA: Die Herbstwoche ist ein Volksfest in Lippstadt. Ob es den Artikel braucht, ist eine andere Frage. Aber wenn du gleichzeitig noch die Kategorie:Lippstadt eingefügt hättest, wäre vielleicht sogar was draus geworden. Ich bitte einfach um etwas mehr Zurückhaltung. --Drahreg01 23:01, 17. Okt. 2010 (CEST)

FC Viktoria Köln

Hallo Wie kann ich denn eine neue Seite zur neuen Viktoria erstellen? Dazu brauche ich eben die Inhalte der alten Viktoria. Ich möchte Dir keine Sachen "klauen"... Aber die Geschichte vom SCB Viktoria ist auch ein Teil des neuen Vereins FC Viktoria Köln.

Vielleicht können wir uns ja da etwas austauschen?!

Gruß Fritz Schmitz-- Fritz Schmitz 15:50, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, Fritz… Das ist ein Irrtum, es handelt sich dabei nicht um meine Seite. Natürlich kannst Du einen Artikel verbessern oder einen neuen einstellen. Ich hatte Dich auf Deiner Diskussionsseite auf die Seite Wikipedia:Neutraler Standpunkt und weitere Seiten hingewiesen. Mal ein Beispiel: Du hattest unter anderem geschrieben:

Es ist vollbracht: Heute, am 22.06.2010 um 20:10 Uhr wurde der FC Viktoria Köln 1904 e.V. formal gegründet. Die Weichen sind somit gestellt.

So etwas gehört nicht in eine Enzyklopädie, würdest Du solch einen Eintrag in einem Lexikon erwarten?

Ich weiß, dass das Schreiben eines Artikels nicht einfach ist. In meiner ersten Nachricht an Dich hatte ich auch auf unser Mentorenprogramm hingewiesen. Vielleicht meldest Du Dich dort einmal an, die Nutzer dort können Dir wertvolle Tipps und Hilfe für den Einstieg geben. Gruß-- Spuki ^Séance 15:57, 17. Okt. 2010 (CEST)

Also kann ich doch hingehen, einen neuen Eintrag unter den von Dir beschriebenen Kriterien erstellen?! Dann werde ich mich morgen mal dran setzen... Danke für Deinen Hinweis...

Das kannst Du. Vielleicht legst Du Dir auch eine Art Arbeitsseite als Unterseite an, beispielsweise Benutzer:Fritz Schmitz/FC Viktoria Köln 1904 e.V.. Dort kannst Du dann in Ruhe an Deinem Artikel feilen und Dir ggf. noch weitere Meinungen einholen. Geh es ruhig an, lies Dir die verlinkten Seiten in meiner ersten Nachricht an Dich durch, und überlege Dir, ob Du Dich im Mentorenprogramm einschreibst. Das wird dann schon mit Deinem Artikel. Gruß-- Spuki ^Séance 16:26, 17. Okt. 2010 (CEST)

Danke, werde ich so machen...Gruß aus Köln (nicht signierter Beitrag von Fritz Schmitz (Diskussion | Beiträge) 18:30, 17. Okt. 2010 (CEST))

Meine Änderungen in Lutz Ludwig Kramer

Hi Spuki,

meine Änderungen sind nicht hilfreich? Äh, hast Du da richtig gelesen. Ich will nur aktualisieren. Z. B. das Vater Kramer( wurde auch von den Nazis drangsaliert) in der Feuerzangenbowle mitgewirkt hat und dies sicher relevant ist, außerdem hat er die " Fernsehspiele" geleitet beim SFB und geholfen, mit Prof. Tiburtius, damals erster Kultursenator in Berlin, den Sender aufzubauen. Die Sache ist verifiziert mit Fotos und Text durch das Buch von BZ Chefreporter Oliver Ohmann" Die Feuerzangenbowle" Lehmstedt Verlag, ist gerade herausgekommen. Die anderen Änderungen sind Richtigstellungen, Aktualisierungen. Z. B. ist Kramer kein Buddhist! Ansonsten freue ich mich über Eure gute Arbeit! Alles ist seriöser als früher, das tut gut.

Liebe Grüsse berlinkraut -- Berlinkraut 18:54, 17. Okt. 2010 (CEST)

Liest Du eigentlich, was Du schreibst, bevor Du speicherst? Was soll der Zusatz (Feuerzangenbowle) hinter der Sohn des Schauspielers? Was soll das jamte? Wieso ist relevant, dass der Vater in der Feuerzangenbowle mitgewirkt hat? Dies hattest Du mir hier schon nicht beantwortet. Zu guter letzt sind Deine Änderungen nicht belegt (und der eingefügte Einzelnachweis fehlerhaft, aber das ist auch nicht so einfach auf Anhieb, schaue dazu bitte mal hier). Sorry, aber diese Änderungen sind nicht hilfreich…-- Spuki ^Séance 19:04, 17. Okt. 2010 (CEST)

Weblinks in Artikeln

Hallo Spuki Ich würde sehr gerne mein Wissen zu Kingdom hearts beitragen wenn nicht irgendjemand meine Beiträge löschen würde... ich hab schon sehr oft versucht etwas zu schreiben und mich immer wieder mit den Regeln vertraut gemacht doch langsam vergeht mir die Lust und Laune es immer wieder zu schreiben. Die Verlinkung wollte ich einfügen weil mein Forum dadurch an Besuchern gewinnen würde und man mir bestätigte dass es eigentlich kein Fehler sei... aber egal (nicht signierter Beitrag von 109.45.105.189 (Diskussion) 19:25, 17. Okt. 2010 (CEST))

Dein Forum? Das wird ja immer schöner. Zu Deiner Information: Linkspam ist hier unerwünscht, Links zu Fanseiten sind unerwünscht und Links zu Foren sind es auch. Steht alles auf WP:WEB, müsste man nur mal lesen…-- Spuki ^Séance 19:28, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ach und Wikipedia ist also nicht an Informationen interessiert? Denn auf KH Fever gibt es immr die allerneuesten Infos rund um Kingdom Hearts. PS: Final Fantasy Almanach und Kingdom Hearts Wiki sind zwar auch nur Fanseiten aber sie dürfens ja, ne wahr ;D -- VanitasTheBest (nicht signierter Beitrag von 109.45.105.189 (Diskussion) 19:39, 17. Okt. 2010 (CEST))

schnelllöschung von betta ribeiro?

hey der artikel ist in der BEARBEITUNG und der satz steht nur da damit irgendwas dasteht,w enn ich seit hätte würde ich die seite vervollständigen. (nicht signierter Beitrag von 79.211.125.184 (Diskussion) 19:32, 17. Okt. 2010 (CEST))

Ja, natürlich… Troll Dich!-- Spuki ^Séance 19:33, 17. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Matthias Prasse

hallo , meine änderungen auf der seite von matthias prasse stimmen. was nicht stimmt sind die angaben die jetzt dort stehen. ich kann ja schlecht beweisen das er NICHT studiert hat. und das er KEIN journalist ist usw.... also, wie kann ich die seite ändern , ohne das dies wieder rückgängig gemacht wird? frdl grüsse (nicht signierter Beitrag von IchNasenbär (Diskussion | Beiträge) 13:45, 18. Okt. 2010 (CEST))

Gar nicht, weil hier niemand so einen Schrott braucht.-- Spuki ^Séance 20:10, 18. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Dorn-Dürkheim

Hallo ich habe nur das kfz zeichen geendert, ich finde es so viel schöner !

Viele Grüße Spongebob Schwammkopf (nicht signierter Beitrag von 87.167.195.33 (Diskussion) 21:07, 19. Okt. 2010 (CEST))

Troll Dich!--Spuki ^Séance 21:07, 19. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Benutzer:AgarwaenCran

okay , geht in Ordnung sollte eigentlich ein netter zusatz zu seiner person , sein , wie geht es denn anders oder besser , oder darf es so nicht stehen.

Man kann mich auch persönlich dazu anschreiben , da ic h ein sehr ehrlicher Mensch bin, unter Mike.Kartheus@gmx.net.

wollte nicht das Bild verschandeln, ich meine die zusammensetzung (nicht signierter Beitrag von 77.64.170.130 (Diskussion) 21:50, 19. Okt. 2010 (CEST))

Ich habe nicht darauf geachtet, ob er eine Bewertungsseite hat. Du jedenfalls hattest auf seiner Benutzerseite editiert, was in der Wikipedia grundsätzlich nicht erwünscht ist, auch wenn Du es gut gemeint hattest.-- Spuki ^Séance 21:52, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Spuk968,

es ist ärgerlich, wenn man mitten in der Erstellung einer neuen Kategorie, die ich im Zusammenhang mit meiner VL Software Engineering hier erstelle, behindert wird.

Wenn Du hier qualifizierte Autotoren behindern willst, gerne. Schon manche Wissenschaftler sind hier von übereifrigen, die sich hier mächtig fühlen, vertrieben worden. Siehe zum Beispiel die jetzt fehlerhaften Seiten zum Thema Busy Beaver, Logik etc. Viel Spaß, mach doch die Fehlersammlung zur Software alleine! Oder lass es gleich ganz! Ich muss mich im Übrigen nicht hinter einem "Spuki" verstecken. Meinen Namen kannst Du deutlich lesen! Wenn Du willst, dass ich hier weitermache, dann bitte ich um eine Entschuldigung und Deinen Namen. --Gerhard Buntrock 11:06, 17. Okt. 2010 (CEST)

Gehts noch? Es ist ärgerlich, wenn so genannte Wissenschaftler meinen, hier irgendeinen Unsinn zu verzapfen. Auf eine Entschuldigung und meinen Klarnamen kannst Du warten, bis Du schwarz wirst. -- Spuki ^Séance 11:10, 17. Okt. 2010 (CEST)

Tschüss --Gerhard Buntrock 11:51, 17. Okt. 2010 (CEST)

Jo…-- Spuki ^Séance 11:54, 17. Okt. 2010 (CEST)

Ihre Aussage über Sie selbst: "Dass ich dieses Verständnis natürlich hier nicht automatisch auch erwarten darf, ist mir durchaus bewusst. Daher hier meine dringende Bitte: Sollte sich jemand durch mich persönlich angegriffen fühlen, hätte ich gerne die Gelegenheit zu einer Entschuldigung. Bitte schreibe mich deshalb auf meiner Diskussionsseite an, bevor du eventuell weitere Schritte unternimmst! Ich danke dir im Voraus …" Leider hat es nicht funktioniert. --corpus 22:47, 20. Okt. 2010 (CEST)

Was daran liegt, dass ich noch immer von der Richtigkeit meiner Annahme überzeugt bin.-- Spuki ^Séance 22:48, 20. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Aurora (Flugzeug)

Hallo, ich wollte eben den Artikel A-12 avenger u. Aurora airplane editieren. Leider wird mein Beitrag gleich wieder gelöscht. Die a-12 avenger gab es wirklich , aufgrund der Geheimhaltung u. der Triebwerkstechnologie, wurde hierbei der Nickname Aurora verwendet. Daher auch das Fantasieflugzeug aurora Diese bewuste Irreführung während der Entwicklung hat sich bis heute gehalten. Gruss CD (nicht signierter Beitrag von 95.91.18.80 (Diskussion) 12:51, 17. Okt. 2010 (CEST))

Und deswegen ersetzt Du im Artikel den Text durch Dein nicht belegtes Geschwurbel? Unterlasse das bitte, wenn Du keine Nachweise liefern kannst.-- Spuki ^Séance 12:54, 17. Okt. 2010 (CEST)

Änderung beim Artikle über Andreas Stockmann

Hallo Unbekannter, ich heiße Andreas Stockmman und wurde von einem meiner Schüler darüber informiert das mein Name hier auf Wiki gepostet wurde und da eine falsche Biografie steht. Ich versuchte dies zu ändern und Du hast diese Änderung sofort wieder gelöscht. Kannst Du mir bitte helfen, denn entweder möchte ich meinen Namen ganz aus dem Spiel halte oder aber wenigstens in Ansätzen die Wahrheit über mich lesen. MfG Andreas Stockmann--62.178.105.57 23:24, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, zurück… Ob Du wirklich der Andreas Stockmann bist, der in diesem Artikel behandelt wird, kann ich ja nun nicht nachprüfen. Deine Änderungen sahen sehr nach einer Kopie einer Webseite aus, zudem hattest Du in der „Ich“-Form geschrieben (Im Anschluß an meine Lehre Eintritt in eine Sondereinheit der NVA (Armee der DDR),…), was in der Wikipedia ebenfalls nicht erwünscht wird. Schau Dir doch bitte mal dies hier an, auch WP:IK könnte für Dich von Interesse sein. Gruß-- Spuki ^Séance 23:35, 20. Okt. 2010 (CEST)

OK machen wir es so: es geht um mich, ich habe meine Bio aus einer der Seiten die über den MMA Sport berichten kopiert. Es ist doch ganz einfach: Stockmann = Gründer der FFA (info@mma-verband.de) Stockmann=Trainer u.a. von Geri/Nador im Iron Fist (www.ironfist.at) und hole Dir dort die Mailadresse von mir (Stockmann) 4-stockmann@web.de Die Biografie könnte auf einen Boxtrainer aus unserem Gym passen, aber weder habe ich die Geduld noch habe ich die Zeit/Ahnung mich darum zu kümmern woher diese Informationen kommen.

Gerald und Nandor sind Schüler von mir und in der MMA Branche gibt es nicht so viele Stockmann´s. Egal ob man bei Googel "Andreas Stockmann" oder den Namen umgedreht eingibt landet man immer bei mir... Soviel Sorgfalt hätte doch sein können!

Und bitte "JA" da gab es eine ich Form, ist mir auch peinlich, ebso peinlich das ich mich bei Wiki wiederfinde nur weil ich ein paar Sportler trainiere. Aber da dies nun mal der Fall ist kürzt das runter, schmeist raus was euch stört, aber bleibt in der Nähe der Wahrheit. Oder löscht mich.--62.178.105.57 01:40, 21. Okt. 2010 (CEST)

Eventuell zur Überarbeitung zunächst in Actionfilmsammler BNR verschieben? -- smial 02:11, 21. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Hilfe Diskussion:Signatur

Die Frage, wos steht war ernst gemeint! (nicht signierter Beitrag von 79.233.60.97 (Diskussion) 23:40, 20. Okt. 2010 (CEST))

Hier…-- Spuki ^Séance 23:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Britische Armee Standorte

• steht heute in diversen Zeitungen. Sparprogramm der neuen brit Regierung u.A. Verkleinerung der Armee. Schließung aller Standorte in Dtl. bis spätestens 2020 die Hälfte schon bis 2015--87.157.223.23 21:26, 20. Okt. 2010 (CEST)

  Das ist ja schön, dass das in diversen Zeitungen steht. Trotzdem fehlen für diese Änderungen zum einen Quellen oder Belege, zum anderen ist es ja wohl unsinnig, hinter jede Kaserne „wird spätesten 2020 geschloßen“ zu schreiben. Schreibe das doch unter Angabe Deiner Quellen einmal in den Artikel.-- Spuki ^Séance 21:29, 20. Okt. 2010 (CEST)

Lies diese Quelle Nachricht von Heute

http://www.ndr.de/regional/niedersachsen/truppenabzugbriten101.html

steht in diversen tageszeitungen heute einfach googln. laß den scheiß die nachricht stimmt--87.157.223.23 21:37, 20. Okt. 2010 (CEST)

Spiel woanders weiter…-- Spuki ^Séance 21:41, 20. Okt. 2010 (CEST)

Könntest du, Spuk968, bitte konstruktiven Mitarbeitern gegenüber einen andern Ton anschlagen. Spätestens beim zweiten eigenen revert muss man gucken, was man da eigentlich macht. --Drahreg01 06:51, 21. Okt. 2010 (CEST)

Das massenweise Einfügen von „(wird spätesten 2020 geschloßen)“ ist also konstruktive Mitarbeit, ah ja… Das wird auf der Artikeldiskussion aber anders gesehen. Dort wurde dem Nutzer (der dann ja angemeldet damit weitergemacht hatte) das Selbe mitgeteilt wie von mir. Jetzt steht dann diese unsinnige Glaskugelei wieder im Artikel, herzlichen Glückwunsch… Ich muss mich wohl Itus Meinung (einen Abschnitt tiefer) anschließen.-- Spuki ^Séance 08:17, 21. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Wettsaasen

Diese Änderung stimmt wirklich. Ich wohne in Wettsaasen und desegen weiß ich das.

Das ist ja toll für Dich. Nur gehört das nicht in einen Artikel.-- Spuki ^Séance 21:30, 20. Okt. 2010 (CEST)

Doch wie gerade administrativ bestätigt ist mündliche Prosa eine hinreichende Quelle! Wikipedia will jetzt noch mehr Kindergarten werden. --Itu 21:39, 20. Okt. 2010 (CEST)

Itu, jetzt hast Du Dich aber vertan, um den Artikel ging es doch gar nicht…?-- Spuki ^Séance 21:40, 20. Okt. 2010 (CEST)

Es ging einfach um die Gültigkeit mündlicher Aussagen. Da passte das gerade. --Itu 22:05, 20. Okt. 2010 (CEST)

passhendaele

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  danke fürs verschieben! Cweinandt 23:53, 20. Okt. 2010 (CEST)

Gerne… Vorlage:Smiley/Wartung/:) -- Spuki ^Séance 23:54, 20. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Burger King

Hallo Spuki,

bezüglich der Änderung bei Burger King: Ich bin mir nicht bewusst, welche Unternehmensform BK hat, allerdings wollte ich das veraltete "AG" schonmal löschen.

Lg (nicht signierter Beitrag von 89.245.196.171 (Diskussion) 14:27, 21. Okt. 2010 (CEST))

Das ist leider nicht korrekt gewesen, siehe z.B. hier: BK ist eine Corporation, folge bitte mal dem Link in der Infobox, das passt so schon. In Deutschland ist BK wohl eine GmbH, es geht in dem Artikel aber um BK im internationalen Sinn. Gruß-- Spuki ^Séance 14:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

WikiCleaner

Hallo Spuk, Du hast hier etwas mit der Begründung "unnötige Doppelungen" entfernt. Nun ist die eine Angabe ein scan, die andere eine online-Fassung, von der man auch leicht weiternavigieren kann. Ich halte das daher nicht für so sinnlos oder unnötig. Was meinst Du? Grüße, --Qumranhöhle 16:00, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hmm… Diese zwei Links waren allerdings inhaltlich identisch mit dem, den ich stehengelassen hatte. Wenn Dir qualitativ einer der beiden anderen besser gefällt, füge doch bitte den wieder ein, aber den Text dreimal zu verlinken ist meiner Ansicht nach nicht sinnvoll. Gruß-- Spuki ^Séance 16:04, 21. Okt. 2010 (CEST)

Okay, das stimmt schon, der Text ist identisch. Vielleicht kennen sich die Leute, die die DNB-Vorlage gebastelt haben, besser damit aus oder haben Wünsche. Aber an wen müsste man sich da wenden? --Qumranhöhle 16:06, 21. Okt. 2010 (CEST)

Im Zweifelsfall hierhin, würde ich sagen… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß-- Spuki ^Séance 16:19, 21. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank! Wenn ich das richtig sehe, dann ist es wohl so gemeint. Nochmals danke, --Qumranhöhle 16:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ach, schau an… Das wusste ich auch nicht, hatte ich vorhin wohl übersehen… Danke für die Info. Gruß-- Spuki ^Séance 17:32, 21. Okt. 2010 (CEST)

Tjop

Hier bist du etwas durcheinander geraten. Ich glaube man kann es wohl trotz der gelöschten Bilder nachvollziehen. Der Benutzer wurde also evt. zu unrecht gesperrt. Siehe auch hier. --Itu 22:16, 20. Okt. 2010 (CEST)

Oh Mann, Du hast Recht… Sorry, hatte das für Vandalismus aus „Rache“ gehalten, nachdem ich die Änderungen des Benutzers zuvor rückgängig gemacht hatte… Vorlage:Smiley/Wartung/:( -- Spuki ^Séance 22:18, 20. Okt. 2010 (CEST)

No Problem. Nicht nur dir passiert sowas. --Itu 22:23, 20. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Faust. Eine Tragödie.

Siehe Diskussionsseite: Titel müssen grundsätzlich kursiv geschrieben werden!--77.180.202.47 22:50, 20. Okt. 2010 (CEST)

Blödsinn-- Spuki ^Séance 22:51, 20. Okt. 2010 (CEST)

Dann schau doch mal auf [[1]]! (nicht signierter Beitrag von Der Spion (Diskussion | Beiträge) 22:23, 22. Okt. 2010 (CEST))

Merlin

Du hast meine Gliederung rückgängig gemacht...dieser Gliederung nach erschienen die Hauptüberschriften fetter als die Untertitel...jetzt sind die Untertitel fetter als die Haupttitel..find das in der grafischen Optik, deutlich verschlechtert,,--Markoz 23:45, 22. Okt. 2010 (CEST)

Hallo… Die Überschriftenstruktur in der Wikipedia hat aber schon einen Sinn, daher habe ich das rückgängig gemacht. Gruß-- Spuki ^Séance 23:49, 22. Okt. 2010 (CEST)

Habe diese Gliederung aus einem Wikipediaartikel übernommen...der mir optisch gut gefällt. Werde ihn aber nicht verraten damit du den nicht auch noch verunstaltest;-)...

P.S.: Ich habe mal als Grafiker gearbeitet...die Grafik von Merlin ist eine Katatrophe P.P.: Was machen Grafiker wenn es keine Grafen mehr gibt? Sie nehmen mit Baronen Vorlieb! Nichts für ungut--Markoz 23:57, 22. Okt. 2010 (CEST)

Seit ich auf Deine Seite geklickt habe erscheint bei mir links unten ein Geist und der geht nicht mehr weg.

Ich hab grad den Internet Explorer neu gestartet, aber der Geist ist immer noch da. Was kann man da Machen?--77.119.95.81 20:26, 21. Okt. 2010 (CEST)

Die Drogen absetzen…-- Spuki ^Séance 20:27, 21. Okt. 2010 (CEST)

Was man da machen kann? Den Kopf dieser Diskussionsseite bearbeiten und das Bild des Gespenstes entfernen (das gibt es ausschließlich auf dieser Seite). Allerdings würde Spuki das vermutlich nicht lustig finden. --95.88.79.7 20:30, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich meine das Ernst. Da ist wirklidh ein Geist. Kann das ein Virus sein?--77.119.95.81 20:33, 21. Okt. 2010 (CEST)

Nein, das ist Datei:Ghost.svg, die Spuki hier verwendet. Den Geist solltest du ausschließlich auf dieser Seite sehen (weil Spuki das so eingestellt hat), ansonsten ist was faul. Siehst du ihn etwa auch z.B. auf der Hauptseite? --95.88.79.7 20:44, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ja, ich sehe ihn auch auf der Hauptseite!--77.119.95.81 20:48, 21. Okt. 2010 (CEST)

Wie wird man diesen Geist wieder los?--77.119.95.81 20:48, 21. Okt. 2010 (CEST)

Könnt ihr mir bitte helfen?!--77.119.95.81 21:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ruf die Ghostbusters, den Arzt oder mach den PC aus…-- Spuki ^Séance 21:05, 21. Okt. 2010 (CEST)

Ich hab den PC heruntergefahren, ausgesteckt, heute neu hochgefahren, und der Geist ist immer noch da. Auch auf der Google-Startseite! Wie kriegt man den Geist wieder weg?!--178.112.47.40 20:19, 22. Okt. 2010 (CEST)

┌─────────────────────────────┘
Hi, Spuki, das ist nur der Höhlen-Busfahrplan-Suchhilfentroll. Solange er auf deiner Disk herumspukt, kann ich ihn jedenfalls immer schnell sperren :-) Gruß--Traeumer 20:39, 22. Okt. 2010 (CEST)

Also, Geistern, Gespenstern oder anderen Spukgestalten gegenüber bin ich ja recht aufgeschlossen, aber Trolle? Die machen zu viel Dreck. Danke fürs Aufräumen und aussperren… Vorlage:Smiley/Wartung/teufel -- Spuki ^Séance 20:44, 22. Okt. 2010 (CEST)

Ich komme wegen der letzten Änderungen her. Die Datei ist störend, wenn man links ins Menü wechseln möchte, man muss erst unnötig scrollen. Gruß --Werbeeinblendung 20:47, 22. Okt. 2010 (CEST) Vielleicht kannst du sie rechts platzieren?

*grins* So kann ich hier Werbeeinblendungen verhindern (nicht böse gemeint Vorlage:Smiley/Wartung/;) )… Wenn ich das Bild nun aber rechts platziere, schaut er in die falsche Richtung. Gibt es eine Möglichkeit, die Grafik zu spiegeln? Dann wäre das natürlich kein Problem… Gruß-- Spuki ^Séance 20:52, 22. Okt. 2010 (CEST)

Einfach in der WP:Grafikwerkstatt nachfragen ;)--Traeumer 20:53, 22. Okt. 2010 (CEST)

Na, runterladen und gespiegelt wieder hochladen, das kann ich auch selbst. Abeer das wollte ich eigentlich vermeiden…-- Spuki ^Séance 20:54, 22. Okt. 2010 (CEST)

Befürchte, es gibt keinen anderen Weg, zumindest habe ich nichts in den Hilfsseiten gefunden.--Traeumer 21:02, 22. Okt. 2010 (CEST)

Übrigens fürchte ich mich ganz doll! :) --Werbeeinblendung 21:06, 22. Okt. 2010 (CEST)

BUUUH!!! Vorlage:Smiley/Wartung/skull -- Spuki ^Séance 21:09, 22. Okt. 2010 (CEST)

Spiegeln geht wohl auch ohne neu hochladen, aber auf der anderen Seite wäre er noch viel mehr im Weg. Ich könnt ganz auf ihn verzichten... --Itu 21:14, 22. Okt. 2010 (CEST)

--Werbeeinblendung 21:20, 22. Okt. 2010 (CEST) :Zitter, Zähneklapper usw.:)

Wenn ihr mir verratet, wie man den Geist wieder aus dem Internet Explorer entfernen kann, werde ich nie wieder in der WP herumtrollen! (nicht signierter Beitrag von 178.113.6.18 (Diskussion) 13:11, 23. Okt. 2010 (CEST))

Cache lerren, Cookies löschen versucht? Ansonsten zu Firefox wechseln, der IE hat sowiso zu viele Macken, egal wie viele Versionen davon noch rauskommen. @Spuki: Der Geist ist süß. Lass den mal dort. :) - inkowik (Disk//Bew) 13:14, 23. Okt. 2010 (CEST)

@ inkowik: Keine Sorge, der bleibt, wo er ist. @ IP-Troll: Und das sollen wir Dir glauben, ja? Tu ich genausowenig wie die Behauptung, dass der Geist jetzt auf jeder Seite erscheint. Halte uns bitte nicht für so blöd, wie Du offenbar selbst bist.-- Spuki ^Séance 16:01, 23. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in FC Zürich

Hallo

Also im Artikel Fc Zürich fehlen ein paar wichtige bestandpunkte wie das die Gründung aus FC Rot Weis Altstetten ist und nicht FC Zürich. Ausserdem gehört der FC Zürich nicht zum traditionsreichsten Club der Schweiz das ist Fc St.Gallen und der Grasshopper Club Zürich (1886)

Ich denke mir dieser Artikel ist von einem FC Zürich Fan geschrieben worden und somit nicht glaubwürdig.

Es gibt weitere Derbys wie die Berner Young Boys gegen den FC THun...!

Der Artikel ist unglaubwürdig...Bitte ändert in...! (nicht signierter Beitrag von Ytair (Diskussion | Beiträge) 23:26, 21. Okt. 2010 (CEST))

Moin… Abgesehen davon, dass Du für Deine Änderungen/Wünsche bitte auch Belege lieferst, bitte ich Dich, dabei auch auf Deinen Schreibstil und Deine Rechtschreibung zu achten. Gruß-- Spuki ^Séance 19:12, 22. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Lichtjahr

Ja, entschuldigung, ist mir auch aufgefallen und wollte es rückgängig machen. Grüße. (nicht signierter Beitrag von Noxa (Diskussion | Beiträge) 19:41, 22. Okt. 2010 (CEST))

Dank dir...

... und Grüße — Regi51 (Disk.) 22:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Jau, gerne jederzeit wieder… Gruß-- Spuki ^Séance 22:27, 22. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Diskussion:Robert Leicht (Journalist)

dann erklär dem hwb mal bitte das er hier nicht der oberlehrer ist und die mangelnde rechtschreibung kein grund ist einfach so zu löschen. (nicht signierter Beitrag von 87.123.117.139 (Diskussion) 22:34, 22. Okt. 2010 (CEST))

Lern Du erst mal, richtig zu schreiben. Mangelnde Rechtschreibung ist sehr wohl ein Grund.-- Spuki ^Séance 22:35, 22. Okt. 2010 (CEST)

Flugwindkraftwerk

Hallo Spuk968,

Was denkst du: Liege ich mit meiner Einschätzung (Theoriefindung) daneben?--Wolf170278 11:45, 23. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Bankhaus Jungholz

Hallo, habe den Artikel Raiffeisenbank Reutte erstellt und dort die Filale "Bankhaus Jungholz" erwähnt. Lemma Bankhaus Jungholz in eine Weiterleitung dorthin umgewandelt. Als reine Filiale ohnehin keine eigenständige Relevanz, zudem kommt der bisherige Artikel als regelrechter Werbeprospekt daher und enthält gleich eine ganze Reihe von Falschangaben, angefangen beim angeblichen Gründungsdamtum 1898, wenn doch die Filiale in Jungholz erst 1981 eröffnet wurde und die Marke "Bankhaus Jungholz" erst 2006 eingeführt wurde. --188.155.196.229 12:17, 23. Okt. 2010 (CEST)

Bitte warte auf einen Konsens in der Löschdiskussion, umwandeln in einen Redirect kannst Du dann ja immer noch. Gruß-- Spuki ^Séance 12:18, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ok, in der Zwischenzeit habe ich 'mal eine ganze Reihe von Falschangaben und Werbeprospektmässigem POV bereinigt. So wie das bisher dort stand, geht das garantiert nicht, da klare Verletzung von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (Wikipedia ist kein Werbeprospekt), Wikipedia:Neutraler Standpunkt (reine Werbeselbstdarstellung) und Wikipedia:Belege (teils schlichte Falschangaben). --188.155.196.229 13:02, 23. Okt. 2010 (CEST)

Popadex

Wieso wird ein Beitrag eines Musik Produzenten zur Löschung vorgeschlagen???!!! (nicht signierter Beitrag von 188.155.109.156 (Diskussion) 12:28, 23. Okt. 2010 (CEST))

Begründung steht im Löschantrag, was Du zu tun hast, auch. Und das Entfernen des Bausteins ist keine Option.-- Spuki ^Séance 12:31, 23. Okt. 2010 (CEST)

Refs

Hallo Spuki, schöne Disk-Seite ... Glaubst du, das man die Chartseite www.oljo.de als Quellennachweis in Artikeln nehmen kann? Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 18:19, 23. Okt. 2010 (CEST)

Moinmoin… Ich bin kein Experte darin, kann das daher eigentlich nicht beurteilen. Ich habe aber auf dem ersten Blick keinen Grund gefunden, diese Seite nicht zu verwenden. Aber zur Sicherheit solltest Du Dich vielleicht an das Portal:Musik wenden, dort kann man Dir sicherlich besser weiterhelfen. Gruß-- Spuki ^Séance 18:23, 23. Okt. 2010 (CEST)

Danke dafür ;-) Kannst du das verstehen, warum BerlinerSchule das hier rückgängig gemacht hat? War ich wirklich im Unrecht? Oder was war da? Mehr auf der Diskseite von BerlinerSchule in der Versionsgeschichte. Bitte sage mir was ich falsch gemacht habe ... Danke, Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 18:30, 23. Okt. 2010 (CEST)

Ich war jetzt tatsächlich in Versuchung mit „Das musst Du ihn schon selbst fragen…“ zu antworten, aber das hattest Du ja schon. Ich denke mal, dass er Dich entweder verwechselt hat oder die Frage für die Auskunft unpassend hielt. Das ist aber Spekulation, wirklich beantworten kann Dir diese Frage nur der Nutzer selbst… Gruß-- Spuki ^Séance 18:36, 23. Okt. 2010 (CEST)

Gut, ich weiß jetzt so offensichtlich habe ich nichts verbrochen ;-) Danke! Mein Mentor weiß ein Bisschen und er ist glaube gerade offline also fragte ich in der Auskunft. Dich kenne ich noch von Früher die Einleitungen OK DANKE Viele Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 18:42, 23. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Irena Wachendorff

Weil ich gerade mit Irena Wachendorff telefoniere und sie sagt, daß Recht über die Gedichte besitzt und sie deshalb freigeben kann. Bitte nicht noch einmal löschen, war viel Arbeit, die so reinzusetzen! Frau Wachendorff läßt Dich gerade freundlich grüßen! (nicht signierter Beitrag von Cyane (Diskussion | Beiträge) 19:53, 23. Okt. 2010 (CEST))

Zum Einen ist eine telefonische Freigabe hier nicht gültig, weil das niemand nachprüfen kann. Zum Anderen ist Wikipedia nicht der Ort, um irgendwelche Gedichte einzustellen. Unterlasse das also bitte.-- Spuki ^Séance 20:30, 23. Okt. 2010 (CEST)

Änderung "Andrea Joy Cook" in "Alexander Joy Cook"

Hallo zusammen,

ich habe soeben (zum zweiten Mal) den Vornamen der o.g. Schauspielerin geändert. Die Richtigkeit meiner Änderung habe ich anhand der "tatsächlichen" offiziellen Homepage belegt.

Danke und Gruß

SSchiemann (22:11, 23. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die Echtheit der „tatsächlichen“ offiziellen Homepage wirst Du belegen müssen.-- Spuki ^Séance 22:12, 23. Okt. 2010 (CEST)

Hmm... die bisherige "offizielle" Homepage zeichnete sich doch dadurch aus, dass sie von Tarot-Karten-Werbung übersät und nach eigenen Angaben - "This is #1 fan site of AJ Cook" - "nur" eine Fanpage und nicht die offizielle Homepage ist. Die von mir genannte Quelle wird gem. der Impressumsangaben von dem Management der Schauspielerin betrieben. Nichts für ungut, aber wie wurde denn die "Echtheit" der alten Quelle belegt ;-)? (nicht signierter Beitrag von SSchiemann (Diskussion | Beiträge) 22:23, 23. Okt. 2010 (CEST))

Die Echtheit der bisherigen Quelle anzuzweifeln, ist leider der falsche Weg. Wen Du der Ansicht bist, dass diese Quelle nicht korrekt ist, dann musst Du das belegen. Habe gerade mal nach AJ Cook gegoogelt, bis auf die von Dir angegebene Seite ist überall die Rede von Andrea. Diskutiere am besten die Angelegenheit auf der Artikeldiskussion aus, hier führt das zu nichts, fürchte ich… Gruß-- Spuki ^Séance 22:30, 23. Okt. 2010 (CEST)

Duck Sauce

Ich will ja nichts sagen aber ich denke meine Seite ist ein wenig ausührlicher geworden als die bestehende. Außerdem als ich heute das lezte mal nach ein Duck Sauce Eintrag gesucht habe, gabs es noch keinen Eintrag. (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:11, 23. Okt. 2010 (CEST))

Ich weiß nicht, wieso Du versuchst, mich zu belügen. Du selbst hattest anfangs einen Link zum bereits bestehenden Artikel in Deinen eingebaut, also verkaufe mich bitte nicht für dumm. Den Artikel gibt es seit dem 12. Oktober, einen neuen anzulegen, der umfangreicher ist, ist unsinnig. Stattdessen kannst Du doch Deine Infos in den anderen Artikel einbauen. Hier geht es nicht darum, welcher Artikel ausführlicher ist oder wer ihn geschrieben hat. Gruß-- Spuki ^Séance 23:15, 23. Okt. 2010 (CEST)

ich habe einen link vom englischsprachigen wikipedia hinzugefügt. Da habe ich nähmlich einen Eintrag gefunden.Ich wollte nur einen deutschsprachigen erstellen weil, als ich gesucht habe, keine angezeigt wurde. Warum geht es nicht darum welcher ausführlicher ist? Ich meine im bestehendem Artikel steht sogut wie nichts relevantes oder? (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:26, 23. Okt. 2010 (CEST))

Veralbern kann ich mich alleine, da war ein Link zum deutschen Artikel drin. Fakt ist: Der Artikel war da und Du wusstest das. Statt den bestehenden Artikel zu erweitern, hast Du einen neuen erstellt, der nun gelöscht wurde.

Ich meine im bestehendem Artikel steht sogut wie nichts relevantes oder?

Dann ändere das doch…-- Spuki ^Séance 23:30, 23. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: Und achte dabei bitte auf Rechtschreibung…-- Spuki ^Séance 23:30, 23. Okt. 2010 (CEST)

so jetzt wurd es eh gelöscht, hoffentlich bist du jetzt glücklicher. ich habe zwar in keiner weise etwas vom bestehedem Artikel geklaut aber ok, du scheinst ja gott im himmel zu sein ;) ich hab mir viel arbeit mit diesem artikel gemacht und es war mein erster . ich werd ab jetzt keine artikel mehr verfassen, wenn deine arbeiten durch menschen wie dich sofort kaputt gemacht werden.

schönen abend noch (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:34, 23. Okt. 2010 (CEST))

Du kapierst es nicht, oder? Baue Deine Informationen in den anderen Artikel ein und gut ist. Oder lass es, ist mir auch egal *kopfschüttel*-- Spuki ^Séance 23:35, 23. Okt. 2010 (CEST)

jetz kann ich es schwer schaffendadurch das mein artikel durch dich gelöscht wurde. was gibt es schon daran nicht zu kapieren außer das ich es sage wie es ist, das ichweder etwas geklaut habe noch wusste das ein eintrag existiert..ich finde es ehrlich gesagt etwas überheblich einfach das gegenteil zu behaupten. ich hab nie einen link zum deutschsprachigen wikipedia hinzugefügt. ich kann es nicht beweisen aber das gegenteil kannst du genauso wenig beweisen ;) (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:39, 23. Okt. 2010 (CEST))

Hier ist jetzt Ende der Diskussion, ich lasse mich nicht verarschen…-- Spuki ^Séance 23:42, 23. Okt. 2010 (CEST)

Fallen dir wohl keine argumente mehr ein, ich verarsche dich nicht, ich wollte diesen Artikel erstellen da es diesen nicht auf deutsch gab, der Link war von der englischen Seite, es gab keine DEUTSCHE!!!! wieso sollte ich zwei Artikel schreiben, Das ist dämlich, es geht um die Information die man vermittelt und ich konnte mehr Informationen vermitteln Basta. Ende und aus! (nicht signierter Beitrag von Mr.Banger (Diskussion | Beiträge) 23:50, 23. Okt. 2010 (CEST))

Zu so viel Sturheit fallen mir tatsächlich keine Argumente ein. Entweder Du baust Deine Informationen in den Artikel ein oder Du lässt es. Auf jeden Fall bleibst Du jetzt von meiner Diskussionsseite weg. Der Artikel ist seit dem 12. Oktober vorhanden. Du bist also entweder zu dämlich zum Suchen oder meinst, mich hier verarschen zu können. Mir ist es Scheißegal, ob Dein Artikel mehr Informationen enthielt als der andere. Der andere war vorher da und Du hättest diesen editieren können. Nur, weil Dein Artikel ausführlicher war, heißt das nicht, dass der andere nun gelöscht werden musste. Dies ist mein letztes Wort in dieser Angelegenheit, weitere Beiträge von Dir werden ab sofort kommentarlos gelöscht.-- Spuki ^Séance 00:02, 24. Okt. 2010 (CEST)

Meine Änderungen in Roland Freisler

es ist traurig das diesem verbrecher auch nur eine zeile gewittmet wird. (nicht signierter Beitrag von 80.136.184.90 (Diskussion) 00:50, 24. Okt. 2010 (CEST))

Es ist traurig, dass Trolle wie Du hier ihr Unwesen treiben können…-- Spuki ^Séance 20:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

Rayner

Guten Tag, zu der Weiterleitung des Wortes "Rayner" auf einen Chuck Rayner sei zu bemerken, daß dieser Name in den USA ein Nachname für einige Menschen ist und in Deutschland der Vorname von Rayner Jankowski, Autor diverser Bücher. Insoweit ist die Änderung keine Spielwiese. Das Namensrecht ist in § 12 BGB geregelt und sollte auch von Ihnen respektiert werden.

Oder der Eintrag "Rayner" wird komplett gelöscht.

Oder, er wird als Hinweistafel auf die verschiedenen Bedeutungen genutzt. Denn "Rayner" ist eine Schreibvariante des Namens Rainer, Reiner usw.

Aber ebendnich einzig der Name des Chuck Rayner. Sneidec 11:32, 24. Okt. 2010 (CEST)

Zum einen bitte ich Dich, beim Editieren in einem Artikel auf die Rechtschreibung zu achten. Und zum anderen lies Dir doch bitte mal WP:BKL durch, dort wird erklärt, wie die Änderungen, die Du im Sinn hast, durchgeführt werden. Gruß-- Spuki ^Séance 20:33, 24. Okt. 2010 (CEST)

Seeligstadt (Großharthau)

Danke fürs Zurücksetzen. Die werblichen Beiträge waren leider komplett von der Seite der Gemeinde übernommen und stellten somit eine URV dar, was anhand der Angabe des Einstellers "grossharthau.de" leicht zu überprüfen ist. Da die Seite bisher ohne Inhalt war (mal abgesehen von der Weiterleitung) habe ich einen SLA gestellt, um die URV nicht in der Versionsgeschichte zu behalten. Mit lieben Grüßen, WikiAnika 20:09, 25. Okt. 2010 (CEST)

pelan²

das ist indonesisch für immer langsam...
Ich war gerade noch dabei, das in Form zu bringen...
Das gefiel mir selber nicht.
Stattdessen könntest Du die Hilfefunktion etwas intuitiver gestalten... Die Korrektur der veralteten Angabe (in ID werden öfter Verwaltungseinheiten neu aufgestellt, das hängt mit dem dortigen Bevölkerungswachstum zusammen, während hierzulande im aussterbenden Mitteleuropa ( ;-) dauernd Kreise zusammengelegt werden... Horst Emscher 20:43, 26. Okt. 2010 (CEST)

Darknover

Sag mal, wieso hast du meinen Artikel gelöscht? (nicht signierter Beitrag von PieceOfGold (Diskussion | Beiträge) 21:19, 26. Okt. 2010 (CEST))

Das steht doch auf Deiner Diskussionsseite… Inklusive Link zu den Relevanzkriterien…-- Spuki ^Séance 21:22, 26. Okt. 2010 (CEST)

Und was ist, wenn Darknover mal total berühmt werden? PieceOfGold (21:24, 26. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Dann kann man immer noch einen Artikel schreiben. Jetzt sind sie nicht total berühmt, also bekommen sie jetzt auch keinen Artikel.-- Spuki ^Séance 21:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

┌─────────┘
ich habe mal geguckt: was ist denn mit Silizium (Band)? die sind doch auch jetzt' total unberühmt? wieso dürfen die hier einen Artikel haben und nicht auch Darknover? PieceOfGold (21:28, 26. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Die haben aber schon zwei Alben rausgebracht. Weitere Fragen sind dann an dieser Stelle zwecklos. Schau Dir die Relevanzkriterien an.-- Spuki ^Séance 21:30, 26. Okt. 2010 (CEST)

Deine Bearbeitung in Carl Robert Arthur Thiele wurde rückgängig gemacht, weil sie nicht hilfreich scheint.

Du übersiehst, dass ich die Seite überhaupt erst begonnen habe. Ich bin so etwas wie der urheberrechtlose Urheber der Seite. Wenn Du mit dem einen oder anderen darauf nicht einverstanden bist, so kann ich nur sagen, dass es mir nicht anders geht. Was letzten Endes bleibt, ist, wer am Hartnäckigsten die Sachen anderer löscht - sicherlich ein Manko an Wikipedia überhaupt. Auch wenn so die Seite nicht vollkommen in meinem Sinne ist (ich habe mich mit Carl Robert Arthur Thiele intensiv beschäftigt), muss und werde ich damit leben, dass auch Informationen die eher unwichtig sind dort stehen und Informationen die wichtig sind gelöscht werden. Wikipedia eben. Viele Grüße. Errorflinn 16:26, 24. Okt. 2010 (CEST)

Uff… Und damit kommst Du jetzt, ein halbes Jahr später?-- Spuki ^Séance 20:31, 24. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:05, 3. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Hirschtalg

Das ist hier so kompliziert das man nicht versteht warum Tatsachen in Texten entfernt werden ! Hirschtalg ist weiß und nicht grau ! Ein Fehler auf Wikipedia. Wenn zusätzliche Infos nicht aufgenommen werden z. B Schmelzpukt und Erstarrungspunkt dieses Talges usw wo zu dann Wikipedia ?

Beweis: Mein Foto, das ich zur Ansicht dieses Historischen und weißes Stoffes gerne einfügen würde ! Das haben die meisten nämlich noch nie gesehen ! Hochgeladen habe ich es ! http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Www.mr-pommeroys.com_Hirschtalg-Sevum_servinum_purum-.jpg#filelinks Nur wie kommt es nun zum Hirschtalg- Artikel? Wer oder wann wird dies sichten ? Oder ist jede Mitwirkung hier ohnehin nutzlos ? Dann braucht man sich die umständliche Mühe nicht zu machen .

Und das mit den Nutzungslizenzen verstehe ich auch nicht.Welchen sollte man nehmen ? Vor allem soll ja nur das Bild rein und nicht mein JPG Titel? Und wie ich hier eine Signatur mache weiß ich auch nicht  ? Clicke ich auf Signatur verlasse ich die Seite und alles wird gelöscht .... oh man.. Inzwischen ist das Internet schneller,die Info zu bekommen, als hier eine neue zusätzliche und der Wahrheit entsprechende einzustellen. Erwartet nicht für kostenlose Hinweise, das man sich fast zum Administrator entwickelt, das ist zu umfangreich und zu langwierig auf dieser Website Wikipedia. Tip: Dein Umgang mit schreibenden, habe ich noch nie so im öffentlichen Leben im seriösen Bereich des Internets so erlebt ohne das die Leute disqualifiziert wurden. Netiquette ist auch ein Artikel, hier auf Wikipedia, glaube ich . Auch wenn wir unfähigen user dieser website, die vielseitige Nutzung nicht abarbeiten können, sollte man die netten Umgangs formen wahren.

Und tatsächlich erscheint ein transparenter Geistcommic nach dem absenden links unten auf Deiner Seite am So 24.10.2010 17.06. (ohne Benutzername signierter Beitrag von Pommeroys (Diskussion | Beiträge) )

Dass hier auf der Seite ein Geist links unten erscheint, habe ich nie bestritten. Die IP behauptet jedoch, dass dieser Geist jetzt auf jeder Webseite erscheint, und das ist Quatsch. Was den Rest betrifft:

Eine weitere Verwendung findet Hirschtalg in der Musik, wo für Instrumente wasseramreswasserarmes Fett benötigt wird, damit die Korkteile nicht aufquiellen.

Fällt Dir was auf?. 6, setzen…-- Spuki ^Séance 20:48, 24. Okt. 2010 (CEST)

Das war jetzt aber gemein und direkt! —DerHexer (Disk., Bew.) 21:31, 25. Okt. 2010 (CEST)

Aber bestimmt nötig. --Pittimann besuch mich 21:36, 25. Okt. 2010 (CEST)

Direkt? Ja, ganz bestimmt… Gemein? Was soll ich machen…? Das Leben ist hart, und die Wahrheit kann wehtun, aber ich lüge nicht, um jemanden zu schonen… *schulterzuck* Gruß-- Spuki ^Séance 21:40, 25. Okt. 2010 (CEST)

Sehe hier allerdings keinen Vandalismus. Falsche Ansprache. --Itu 02:47, 27. Okt. 2010 (CEST)

Okay, Sarkasmus nicht verstanden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:19, 27. Okt. 2010 (CEST)

Doch doch, aber erst, als ich die VM gesehen hatte, über die ich nicht informiert wurde… Gruß-- Spuki ^Séance 20:16, 27. Okt. 2010 (CEST)

┌────────────────┘
Lieber Spuk968! Wie In deiner Seite beschrieben möchte ich nun hier antworten>> Zitat Spuk968 : Nur eins ist mir wichtig: In meinem engeren Bekanntenkreis bin ich bekannt dafür, dass ich sage, was ich denke. Dabei kann es durchaus passieren, dass ich jemandem auf die Füße trete oder auch persönlich werde. Dies ist aber (fast) nie böse gemeint, und wer mich wirklich kennt, weiß das auch! …Zitat Ende Das Du als wohl ehrenamtlicher Moderator in überzogener Weise und mit unschöner Ansprache andere anschreibst, ist nicht passend und das zieht sich durch die ganze Website bei denen Du alle fast verunglimpfst. Ebenfalls Dein "Witz ", eine Note 6 zu vergeben, mit "setzen" zu kommentieren, entspricht nicht den üblichen Umgangsformen mit völlig fremden Menschen. Das kann man beim Stammtisch mit Bekannten machen. Nicht dort wo per Netiquette schon die Regeln vergeben sind, die auch für Dich gelten. Außerdem verlierst Du damit an Charme und zeigst nicht Deine fachliche Kompetenz zu vielen Themen. Aber auch Erklärungen wären hilfreich, dieses Riesen-Portal besser zu verstehen. Ob ich allerdings Gnade finde, vor Dir, wegen zwei Tippfehlern, ist mir schnurz egal, nur betreibst Du damit Rufschädigung meines Namens. Ich finde den Ton für ein solches edles Portal, nur einfach völlig daneben. Und Fehler passieren da wo Menschen sind ob durch falsche Brille, oder Eile oder aus Legasthenie (willst Du das Wissen dieser z. B. mit solcher Art kommentieren und sie damit vor den Kopf stoßen? .. .. Deutschland zeichnet sich oft durch hässlichen Umgang mit einander aus! Das hat mit Sarkasmus nichts zu tun! Es verleidet viele Wikipedia weiter zu entwickeln, denn das muss man nicht! Steht schon für Google-Gurus alles drin im netz wie Du siehst! Lacht mal wieder miteinander, das wär schöner! (nicht signierter Beitrag von 217.51.196.242 (Diskussion) 13:01, 27. Okt. 2010 (CEST))

Hallo IP… Ich vermute jetzt einmal, dass Du mit dem Benutzer:Pommeroys identisch bist, liest sich zumindest vom Text her so… Zu meiner Antwort oben: Ich hatte diese Diskussion über dieses Thema schon einmal im April diesen Jahres, schon dort habe ich darauf hingewiesen, dass ich die Änderung aufgrund der Rechtschreibfehler rückgängig gemacht hatte. Wer sich dann nach einem halben Jahr erneut hierhin stellt und sich beklagt, dass Infos nicht aufgenommen werden, darf sich nicht wundern, wenn ich biestig werde. Und zum Thema Tippfehler: Ja, so etwas kann passieren. Aber ich sehe mehr als zwei Tippfehler, nämlich 4, und das in einem Satz. Sorry, wenn Du eine Rechtschreibschwäche hast, aber sieh das in diesem Fall bitte auch mal anders herum: Stell Dir vor, es wird ein Artikel eingestellt mit ca. 1000 Wörtern, mit einer Fehlerquote von nur 25%. Wer soll dies dann bitte korrigieren? Rücksicht auf Schwächen schön und gut, aber wenn die Schwäche dazu führt, dass eine Person für eine Tätigkeit nicht geeignet ist, dann ist es aus mit der Rücksicht. Das soll keineswegs behinderte Personen oder eben solche mit Legasthenie verunglimpfen, es gibt sehr viele Betroffene, die mit der Situation umgehen können oder sie sogar meistern, und vor denen ziehe ich meinen Hut. Wer aber nicht in der Lage ist, diesen Satz oben fehlerfrei einzutippen, der sollte das Editieren einfach sein lassen.-- Spuki ^Séance 20:37, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:05, 3. Nov. 2010 (CET)

Till Lindemann

Hallo Spuk968,

ich bin ganz ganz neu hier und frage, warum mein Beitrag über Till Lindemann gelöscht wurde. Habe ich Persönlichkeitsrechte verletzt? Die Daten sind alle geprüft bzw. ich kenne sie persönlich. Ich werde mich mal hier in den Anleitungen einlesen. Im Moment sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht. :-)

Mauerblume68 (13:30, 27. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo, Mauerblume68… Die Hauptprobleme waren in der Tat einerseits die Verletzung von Persönlichkeitsrechten (schau dazu mal bitte unter WP:BIO, aber auch die Änderungen ohne Angabe von Quellen. Persönliche Bekanntschaften können wir ja nun nicht nachvollziehen, daher sind in der Wikipedia nur Änderungen erlaubt, die durch Quellen und Belege überprüft werden können. Gruß-- Spuki ^Séance 20:12, 27. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:04, 3. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Elvis Costello

Ich hatte bereits schon einmal die selbe Zeile geändert - vorher stand "in der siebzehnten Folge" o.ä., es handelt sich jedoch um die erste. nachdem aus meinem Änderungsvorschlag "in der ersten Folge" immerhin ein "in einer Folge" der 2. Staffel wurde, dachte ich, ich schreibe noch einmal die genaue Folgennummer und belege es mit einem Link. Gerne hätte ich, wie in der englischen Version, den Verweis auf imdb.de als hochgestellten Verweis eingefügt. mfg (nicht signierter Beitrag von 109.193.162.5 (Diskussion) 09:59, 28. Okt. 2010 (CEST))

Moinmoin… Du hattest bei Deinem Edit leider einen externen Link in den Fließtext eingefügt. Dies ist in der Wikipedia nicht erwünscht. Du könntest den Link aber als Einzelnachweis einfügen. Gruß-- Spuki ^Séance 10:03, 28. Okt. 2010 (CEST)

Hola!

Okay, externer Link korrekt eingefügt, hoffe ich. Siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Elvis_Costello&action=historysubmit&diff=80819861&oldid=80819384

(PS: erst jetzt endlich mal ein Benutzerkonto erstellt, das 2 weiter oben bin ebenfalls ich) (nicht signierter Beitrag von 2arqu0n (Diskussion | Beiträge) 10:17, 28. Okt. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:04, 3. Nov. 2010 (CET)

Moin Spucki

hast du nicht gelesen, Karl will, das die Dinge von seiner Diskussionsseite nicht gelöscht werden - ich würde mich an deiner Stelle daran halten. Sonst setzt er dich auf die Vandalen-Seite. (nicht signierter Beitrag von Richard Nilson (Diskussion | Beiträge) 10:01, 28. Okt. 2010 (CEST))

Ist mir Latte. Vandalismus wie Deiner wird von mir entfernt.-- Spuki ^Séance 10:03, 28. Okt. 2010 (CEST)

Das finde ich aber gut, dass du nicht nach seiner Pfeiffe tanzt. Das ist schon mal ein kleiner Schritt zur Besserung! (nicht signierter Beitrag von Richard Nilson (Diskussion | Beiträge) 10:06, 28. Okt. 2010 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:04, 3. Nov. 2010 (CET)

Bitte nicht übertreiben

Ich muss doch sehr bitten, verwende zuerst die Diskussionseite anstatt Admin-Drohungen auszusprechen. Danke --188.23.74.238 11:16, 28. Okt. 2010 (CEST)

Bitten darfst Du, aber ob die Bitte erhört wird…?-- Spuki ^Séance 11:17, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:04, 3. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Stiftung Landschaftsschutz Schweiz

Hallo, sorry, ich habe die Zusammenfassung vergessen... Ich fasse somit einfach das Ziel meines Artikels oder? Kontonawiki (14:29, 28. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Nein, dort gibst Du beispielsweise Deine Quellen an. Das ist aber nicht der einzige Grund für meine Nachrichten und meine Revertierungen. Du hast nun mehrfach versucht, einen Weblink auf eine externe Seite in den Fließtext einzubauen. Dies ist in der Wikipedia nicht erwünscht. Ferner hattest Du die in Artikeln nicht erwünschten Tags <big></big> verwendet. Lese doch bitte einmal die Hinweise, die Du auf Deine Diskussionsseite bekommen hast. Ich weiß, das sind sehr viele Informationen, und die wirst Du wohl auch nicht alle sofort verinnerlichen können, aber versuche es mal, mit der Zeit wird das schon. Gruß-- Spuki ^Séance 14:35, 28. Okt. 2010 (CEST)

Danke für die Hinweise. Ich werde es mir anschauen und versuche es zu ändern. Heisst es, dass der Artikel jetzt nicht online ist? Und auch wenn er nicht online ist, wird der bei mir (auf meinem Konto) gespeichert, damit ich ihn auch später bearbeiten kann? Kontonawiki (14:39, 28. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Der Artikel ist noch da, ich habe nur einige Änderungen von Dir rückgängig gemacht. Gruß-- Spuki ^Séance 14:41, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ok, danke. Ich habe jetzt einiges geändert. Ist das gut so? Und unter Zusammenfassung habe ich auch die Quellen ergänzt. Ist es ok?

Ehm, wieso werden jetzt in dem Artikel aus den früher mit grossen Buchstaben geschriebenen Wörtern Untertitel gemacht? Es sind keine Untertitel... also ich meine wenn es mind. zwei Unterkategorien gibt, finde ich es sinnvoll, aber bei einer Unterkategorie eher nicht. Da die grossen Buchstaben nicht erwünscht sind, habe ich es in normale Schriftgrösse überarbeitet.. leider ist es nicht so. Kontonawiki (15:19, 28. Okt. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:04, 3. Nov. 2010 (CET)

Pollenkorn vs. Pollen (und einige notwendige Begriffsänderungen)

Lieber Spuk968 (hier der 2. Versuch): Der Pollen ist (wie im Eingang des Artikels 'Pollen' richtig formuliert) die Summer der Pollenkörner. Eine schlauchartige Bildung besitzt aber nur ein einzelnes Pollenkorn (die Gesamtheit des Pollens mit einem Schlauch würde wohl komisch aussehen !) --> daher Pollenkornschlauch (und natürlich auch Pollenkornschlauchbefruchtung !!) --> und daher Pollenkornmutterzelle --> und daher Pollenkornmorphologie --> und daher Pollenkornwand --> und daher Pollenkorndimorphismus --> und daher Pollenkorn-Samenanlagen-Verhältnis --> und daher Pollenkorntetrade !!, etc. Wie man sieht, sind doch einige (fälschlich eingebürgerte) Begriffe neu zu 'schreiben' (Die Literaturquelle ist schlicht die "Notwendigkeit der Logik". Über Jahrzehnte oder Jahrhunderte fälschlich verwendete Begriffe müssen nicht notwendigerweise richtig sein). Herzliche Grüße -- Voccio-49 15:27, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ich weiß nicht, wieso Du mir das jetzt noch einmal schreibst, aber ich werde dann den 1. Versuch entfernen. Bitte diskutiere Deine Änderungen nicht hier, sondern auf der Artikeldisk.-- Spuki ^Séance 15:49, 28. Okt. 2010 (CEST)

Wie man sieht bin ich neu hier im Wikipedia (entschuldige bitte die formalen Fehler). Hatte gehofft, dass der, der mir logische Änderungen herausstreicht (bzw. Änderungen rückgängig macht) auch gut argumentieren kann. Habe jetzt meine Für-Argumente auf die Pollen-Dikussionsseite gestellt [aber dort finde ich leider keine Antwort von Dir - oder ist der diesbezügliche Ablauf ein anderer?]. Trotzdem beste Grüße -- Voccio-49 11:13, 29. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:04, 3. Nov. 2010 (CET)

Magnetismus-Änderungen kein Vandalismus

Hallo Spuki,

auch wenn Du gerne Vadalenjäger bist, setzt Dich doch bitte erst mal hin und schau Dir meine Änderungen in summa an, bevor Du meine Arbeit von drei Stunden wegputzt!

Die habe ich ja nicht nur zum Selbstzweck gemacht, sondern weil das Thema Remanenz in der Wikipedia schlecht beschrieben ist, wie sogar ein offizieller Hinweis oben auf der Seite Remanenz klarstellt. Das Stichwoirt Datenremanenz ist ohne Belege und m.E. schlicht erfunden.

Meine Änderungen waren alle zur Sichtung vorgemerkt, ich habe mich auch bemüht, jede Einzeländerung separat zu speichern, damit die Änderungen schrittweise nachvollzogen werden können. Ich hatte Dir auch auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Du hast dennoch danach meine Änderungen rückgängig gemacht.

Bitte Schau Dir die zu sichtenden Änderungen für Remanenz (Begriffsklärung) zuerst an, von dort aus habe ich das Wirrwar etwas zu lichten versucht und einige neue Inhalte (samt Quellen) eingefügt. Remanenz als Hauptbegriff für das Magnetismusphänomen ist schlicht falsch, der Hauptbegriff heißt Remanenzflussdichte, und auf den sollten dann die umgsprl. Begriffe wie magnetische_Remanenz usw. verweisen, daher habe ich die verschiedenen Links und REDIRECTS geändert. Remanenz selbst sollte auf die Begriffserklärung mit allen Facetten dieses Wortes verweisen oder selbst diese enthalten. Das habe ich noch nicht geändert, könntest aber z.B. du machen, wenn Du alles abgecheckt hast. Ich hätte ja auch eine Diskussion angefangen auf der jeweiligen Seite, aber die Diskussionseiten waren leer und vor langer Zeit gelöscht... --Jbsfsax 16:31, 28. Okt. 2010 (CEST)

Ähm, sorry, aber ich verstehe gerade nicht, welchen Artikel Du jetzt meinst, Du bringst da jetzt glaube ich ein bisschen was durcheinander. Ich habe nirgendwo Deine Arbeit von 3 Stunden weggeputzt. Kannst Du mir da bitte mal konkret aufzeigen, was Du meinst?-- Spuki ^Séance 17:25, 28. Okt. 2010 (CEST)

@Jbsfsax: Meinst du den Artikel Entmagnetisierungskurve? Den hat Spuki lediglich in deinen Benutzernamensraum zur Überarbeitung nach Benutzer:Jbsfsax/Entmagnetisierungskurve verschoben. Gruß --Jivee Blau 21:45, 28. Okt. 2010 (CEST)

@spuki: Ich habe einige neue Seiten erstellt, die noch zu sichten bzw. zu ergänzen sind (Scherung, Entmagnetisierungskurve). Dabei stieß ich auch auf die Inkosistenz bei der Seite "Remanenz". Die Seite beschrieb einmal die magnetische Remanenz, zum anderen eine dubiose Daten-Remanenz aus der Informationstechnik. Oben stand ein Hinweis auf die Synonymeseite "Remanenz(Begriffsklärung)". "Remanenz" war das REDIRECT-Ziel von zwei weiteren Seiten, "Magnetische_Remanenz" und "Remanenzflussdichte".

Ich habe nun die Beschreibung der magnetischen Remanenz auf die Seite "Remanenzflussdichte" verschoben und ergänzt/überarbeitet, da dies der korrekte Fachbegriff ist. Die anderen Seiten habe ich per REDIRECT auf diese Seite verwiesen. Du hast nun alle diese Änderungen postwendend wieder entfernt. Das hatte ich gemeint.

Auch auf der Seite "Remanenz (Begriffsklärung)" habe ich entsprechende Korrekturen vorgenommen und zwei neue Bedeutungen hinzugefügt, diese Seite ist noch ungesichtet und unverändert. Meines Erachtens sollte die Seite Remanenz nun auch noch in ein REDIRECT auf "Remanenzflussdichte" umgewandelt werden. Oder muss sie auf die Begriffsklärung verweisen? Das ist Wikipedia-Politik die ich noch nicht so ganz durchblicke (was ist der allgemeinste Begriff, was ist eine Begriffsklärung etc...)

Was muss ich nun unternehmen, um diese Änderungen wieder zu aktivieren, ohne gleich wieder gelöscht zu werden? --Jbsfsax 20:42, 29. Okt. 2010 (CEST)

Du hast aber nichts verschoben, sondern Ergänzungen zu Artikeln hinzugefügt. Leider hast Du dann aber nach und nach einen Artikel geleert. Du kannst rein technisch hier nichts verschieben. Und das Leeren eines Artikels ist auch nicht der richtige Weg. Meines Wissens habe ich Deine Änderungen in den anderen Artikeln soweit belassen, nur die Leerungen des Artikels Remanenz habe ich rückgängig gemacht. Kontrolliere bitte nochmals Deine anderen Änderungen, und wenn alles so ist, wie Du es willst, stelle einen Löschantrag auf Remanenz bzw. diskutiere vorher eine mögliche Löschung auf der dazugehörigen Diskussionsseite. Das ist dann der korrekte Weg. Gruß-- Spuki ^Séance 20:55, 29. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:04, 3. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Netsuke

hallo spuki, sorry! da hab ich wohl einen fehler gemacht. das war wirklich mein erster beitrag zu wikipedia. ich dachte das ich mich vorher ausreichend informiert hätte und hab dann leider vergessen in der zusammenfassungszeile die quellen anzugeben. da ich selbst netsukesammler bin und mich mit diesem thema schon seit vielen jahren beschäftige, dachte ich es sei sinnvoll und hilfreich die beschreibung über netsuke zu erweitern. was kann ich denn tun, damit meine bearbeitung akzeptiert wird?

liebe grüsse

--Heimo Rauter 23:02, 28. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:03, 3. Nov. 2010 (CET)

Meine Änderungen in Bülent Aris

ich persönlich ändere hier meine Wikipediaseite und möchte dass meine Angaben bestehen bleiben. Die letzten Angaben meiner Person stimmen nicht überein und ich möchte sie schnellstmöglich ändern, habe es auch schon einige Male versucht ... aber jedes mal werden die Änderungen ignoriert oder eben gesichtet und nicht aktualisiert.

Bitte hiermit um schnellstmögliche Freigabe. persönlich Bülent Aris

Vielleicht versuchst Du es einmal, auf deutsch zu schreiben. Dann kann natürlich jeder behaupten, die Person zu sein, die im Artikel beschrieben ist, also wirst Du Belege liefern müssen.-- Spuki ^Séance 12:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:03, 3. Nov. 2010 (CET)

The Return......

Danke für die Benachrichtigung. Das Album wird wirklich so geschrieben, hier das Schallplattencover. Ich habe auch auf der Diskussionsseite geantwortet. --79.214.79.125 14:07, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:03, 3. Nov. 2010 (CET)

WP:VM

da hat dich jemand gemeldet.--Der wahre Sensenmann 19:51, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke, schon gesehen… Gruß--Spuki ^Séance 19:52, 31. Okt. 2010 (CET)

Das liegt bestimmt am heutigen Datum, denn wie heisst es da so schön §Süßes sonst gibts saures". Gruß --Pittimann besuch mich 19:58, 31. Okt. 2010 (CET)

*grins* Na, deshalb verteile ich ja auch Saures… Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Wie es sich für 'nen Spuk gehört…-- Spuki ^Séance 19:59, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:03, 3. Nov. 2010 (CET)

Dornwarze - Hausmittel

Hi Spuki, warum löscht Du meinen Diskussionsbeitrag, der mich ca 3 Std. Arbeit gekostet hat?

Danke und Grüße --Vectra16 21:05, 31. Okt. 2010 (CET)

Weil Dein Diskussionsbeitrag nichts mit der Erstellung oder Verbesserung des Artikels zu tun hatte. Schau mal unter WP:DS und WP:WWNI…-- Spuki ^Séance 21:27, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke, hab alles (vorher) schon gelesen... dennoch verstehe ich Deine LÖSCHUNG nicht.

Mein Beitrag war doch eindeutig mit allen nötigen Angaben zur Verbesserung des Artikels Warze => Dornwarze => Therapie => Hausmittel versehen. Wenn etwas gefehlt haben sollte, dann hätte ich es nachreichen können... aber einfach einen Diskussionsbeitrag löschen ist echt unfair, oder gab es einen radikalen Grund (WP:DS / WP:WWNI)

Auf http://www.netdoktor.de/Krankheiten/Warzen/Prognose/ steht zB. folgendes: Dornwarzen (Verrucae platares) an Fußsohlen oder Handflächen lassen sich nur schwer behandeln. Diese Warzen-Art gilt als äußerst therapieresistent. Sind sie anfangs doch erfolgreich entfernt, neigen sie dazu, an der selben oder einer benachbarten Hautstellen wieder aufzutreten (hohe Rezidivrate).

Da dacht ich, wäre es sinnvoll darüber zu diskutieren, wie man den Abschnitt Hausmittel mit nachgewiesenen Ergebnissen verbessern kann. Dafür war mein Beitrag gedacht --Vectra16 22:23, 31. Okt. 2010 (CET)

Sorry, für mich sah das aus wie ein Eintrag für einen Ratgeber. Da habe ich mich wohl getäuscht, wie es scheint. Sorry dafür. Ich habe Deinen Beitrag wieder hergestellt. Gruß-- Spuki ^Séance 22:28, 31. Okt. 2010 (CET)

Danke Spuki, war auch echt viel Arbeit dahinter... --Vectra16 22:58, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:03, 3. Nov. 2010 (CET)

Ich habe geantwortet

Ich habe geantwortet Fly by Night 21:35, 31. Okt. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spuki ^Séance 23:03, 3. Nov. 2010 (CET)