Benutzer Diskussion:Tresckow/Archiv2

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Tresckow/Archiv2#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Tresckow/Archiv2#Thema_1

Olot

Hallo Tresckow, herzlichen Dank, dass du den Artikel Olot für eine Kandidatur als lesenswerten Artikel vorgeschlagen hast. Wir möchten dir eigentlich nur sagen, dass dieser Artikel noch lange nicht fertig ist. Olot ist so etwas wie unser zweites zu Hause und entsprechend viel gibt es noch zu schreiben. Trotzdem freut es uns, dass er dir so gut gefällt. Liebe Grüße --Wamitos 19:15, 20. Jan. 2007 (CET)

Übrigens, die Kritik hinsichtlich der langen historischen Einführung ist z.T. gerechtfertigt. Dies rührt aber daher, dass wir zunächst den katalanischen WP-Artikel Olot übersetzt und gestrafft haben. Der ist noch ausführlicher und breiter angelegt. Zudem ist die Geschichte Olots gar nicht zu Ende geführt, da dies der katalanische Artikel nicht hergab. Du siehst, es gibt hier noch viel zu tun. Aber der Artikel soll in aller Ruhe reifen. Am besten schreiben wir immer, wenn wir in Olot vor Ort sind. Nochmals liebe Grüße --Wamitos 19:38, 20. Jan. 2007 (CET)

Katalonien-Neueinträge

Hallo Tresckow, wie ich sehe, hast du etliche katalanische Comarques ergänzt. Ich habe mir erlaubt, sie in die Liste Wikipedia:WikiProjekt Katalonien/Index einzufügen. Diese Einträge könnten möglicherweise für ein Katalonien-Portal genutzt werden. - Viele Grüße Aerocat (Diskussion) (Ceterum censeo ... ) 11:41, 23. Jan. 2007 (CET)

(Baixa) Cerdanya

Die korrekte amtliche Bezeichnung der Comarca ist Cerdanya und nicht Baixa Cerdanya, siehe u. a. hier. Ich habe den Artikel zurückverschoben und bitte dich, von einem weiteren Verschiebungsversuch abzusehen. MfG, Daniel FR (Séparée) 23:41, 28. Jan. 2007 (CET)

Ter (Fluss)

Warum nicht gleich Ter? Klammerlemmata sind doch nur Notlösungen zur Unterscheidung. --SCPS 18:00, 2. Feb. 2007 (CET)

SMS Moltke (1877)

Moien Tresckow, Du hast am 22. Januar den Artikel SMS Moltke (1877) als Schulschiff [[|Kategorie:Schulschiff|Schulschiff]] kategorisiert. Bisher geht allerdings, soweit ich das sehe, nichts dergleichen aus dem Artikel hervor. Könntest Du entweder die Information über das Schulschiff-Dasein ergänzen oder die Kategorie wieder herausnehmen? Danke, Ibn Battuta 12:41, 6. Feb. 2007 (CET)

Kathedrale von Burgos

Moien Tresckow, ich hatte schon einen Hinweis auf der Seite der Qualitätssicherung hinterlassen, aber vielleicht hattest Du ihn ja nicht gesehen. Könntest Du bitte die von Dir benutzte(n) "Quelle(n)"/Einzelnachweise für die Kathedrale von Burgos dokumentieren? Danke! Außerdem benutzt Du das Wort "Condestable" und verlinkst es zu einem Artikel, der es nicht enthält. Könntest Du bitte auch da noch einmal gucken? Am besten wäre es vermutlich, das Wort eh auszutauschen (oder zumindest im Artikel zu erklären), da es so nicht Oma-tauglich ist. Danke und viele Grüße, Ibn Battuta 05:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Sag mal, hat es einen bestimmten Grund, daß Du mich so ignorierst? Ich bitte Dich nochmals in aller Freundlichkeit, die Quelle/ den Einzelnachweis (oder deren mehrere) offenzulegen, die Du benutzt hast. Du bist doch so lange bei der Wikipedia und schreibst genug gute Artikel, da weißt Du doch um die Bedeutung von Quellen/ Nachweisen: Wikipedia ist kein Platz für kopierte Texte oder Übersetzungen ohne die Angabe der Urheber! Falls Du Fragen hast, kannst Du Dich gern bei mir melden. Wenn Du meine höflichen Anfragen allerdings weiterhin ignorierst, muß ich leider andere Wege suchen. Das täte mir leid, denn Du hast da doch einen schönen Artikel hingelegt. Viele Grüße, --Ibn Battuta 21:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Entschuldigung - ich hatte ein komplett falsches Zeitgefühl und gedacht, mein darüber stehender Aufruf sei schon länger her. Ich weiß zwar, daß Du in der Zwischenzeit eingeloggt warst (und Dich nicht gemeldet hast), aber ganz so eilig ist es ja nicht. Mit anderen Worten: Den durchgestrichenen Abschnitt nehme ich vorerst zurück, in der Hoffnung, daß Du Dich in den nächsten meldest und/oder das Problem behebst. Entschuldige bitte meine übergroße Eile!! Viele Grüße, Ibn Battuta 21:46, 11. Feb. 2007 (CET)

Hallo, danke für die schnelle Antwort! Da gibt's bestimmt viele Möglichkeiten, wie man die Quelle angeben kann. Schön wäre es jedenfalls, das auf der Artikelseite selbst zu machen (so daß jeder Leser der Wikipedia und sogar jeder Leser von gespiegelten Seiten es sehen kann; vgl. die Richtlinien dazu, daß Hinweise auf der Seite selbst vorzuziehen sind). Ich für mein Teil mach's so, daß ich schreibe:

== Einzelnachweis(e) ==

Der Artikel in seiner ursprünglichen Fassung vom 8. Februar 2007 stützt sich auf den Artikel Burgos Cathedral auf der englischen Wikipedia in der Fassung vom 3. Februar 2007. (Falls ich noch weitere "Einzel"-nachweise habe, schreibe ich dahinter: "Weiterhin ist (sind) zu erwähnen:" o.ä.)

Aber das ist nur mein selbstgestrickter Text. Soweit ich weiß, gibt's sogar irgendwo eine Art "Modell" für Artikelübersetzungen. [Da ich meistens nicht 100%ig übersetze, sondern selbst etwas umformuliere, umstrukturiere und/oder aus anderen Quellen ergänze, finde ich es ungünstig, es eine (reine) Übersetzung zu nennen und nenne es, genau wie Du auf der Diskussionsseite, "stützt sich auf" o.ä. ... aber das ist bestimmt Meinungssache...] Wie gesagt, solange die "Quelle" offengelegt ist, ist mir die haargenaue Form nicht so wichtig. Ich für mein Teil hatte vorher halt noch nicht einmal verstanden, daß Du's von der englischen Wikipedia hattest. Daher dann auch mein besonders starkes Drängen... Jedenfalls nochmals ein dickes Entschuldigung für meinen obigen Ausrutscher und viele Grüße, Ibn Battuta 03:06, 12. Feb. 2007 (CET)

las médulas

hallo tresckow, große klasse, dass sie sich endlich der médulas erbarmt haben! (neben den vielen anderen artikel aus wanted-liste des spanienportals) dank, beifall und grüßle, __Vicky petereit 00:57, 17. Feb. 2007 (CET)

yesa

hallo tresckow, sie packen ja direkt zu! ich habe mir ein paar änderungen erlaubt (da war ihre tinte noch nicht getrocknet...), wenn sie ihnen zu offensiv sind, bin ich offen für rekorrekturen. dank und grüßle, Vicky petereit 22:43, 17. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank!

Hallo Treskow, vielen herzlichen Dank für Dein Lob auf meiner Diskussionsseite! Sehr nett von Dir, sowas tut ja auch immer gut! :-) Zu Deinem Eintrag auf der Diskussionsseite zu Liste deutscher Militärmärsche: Selbstverständlich würden Werke wie Preußens Gloria und der Königgrätzer in die Liste gehören, zu ihnen gibt es aber aufgrund ihrer Bedeutung eigene Artikel. Der Verweis auf diese Artikel zu den bekanntesten deutschen Märschen ist in der Einleitung zur Tabelle vermerkt. TRotzdem danke für den Hinweis! Gruß Ogb 08:32, 24. Feb. 2007 (CET)

Pinto

Ein netter Artikel, aber ich möchte Dich bitten, noch mindestens Literaturangaben zu machen, da der Artikel so leider völlig quellenlos daherkommt. -- Tobnu 21:31, 27. Feb. 2007 (CET)

Vandalismusrevert

Grüß dich, Tresckow. Du hast auf meiner Benutzerseite ein Kommentar mit der Bitte hinterlassen, den Vandalismus im Artikel Flagge Spaniens zu revertieren. Hab ich gerade eben gemacht. Da du meintest, dass du das nicht selber kannst, dachte ich mir dich auf diese Seite hinzuweisen, auf der die Schritte genau erklärt werden. lg -- Gugganij 13:12, 6. Mär. 2007 (CET)

Danke!--Tresckow 03:21, 28. Mär. 2007 (CEST)

Infanteriesturmabzeichen

Zu deiner Nachfrage auf WP:FZW: es hat da keine wirkliche Verschiebung durch Kopieren stattgefunden. Der Artikel Infanterie-Sturmabzeichen wurde am 12.2. angelegt, und zwar in dieser Form. Der alte Artikel Infanteriesturmabzeichen sah zu diesem Zeitpunkt deutlich anders aus, nämlich so. Warum dann später, als die Dopplung auffiel, der alte Artikel in den neuen eingebaut wurde und nicht umgekehrt, ist allerdings unklar; optimalerweise hätte das andersherum passieren sollen. Gruß, — ^PDD — 23:19, 10. Mär. 2007 (CET)

Ponferrada

hallo tresckow,
ich hoffe es geht ihnen gut und die dinge entwickeln sich ihren vorstellungen entsprechend. ich selbst bin etwas unzufrieden, weil mir die immer noch rote farbe ponferradas ein dorn im auge ist, den ich mir aus zeitgründen gerade nicht allein zu ziehen getraue. hätten sie vielleicht lust, gemeinsam diese lücke anzugehen?
viele grüße nach stuttgart, Vicky petereit 23:57, 26. Mär. 2007 (CEST) „“

Diverses

¡Hola Tresckow! Bei Nikolaus Vocator hast Du die stagnierende Mitarbeit an militärischen Themen festgestellt. Ich finde zwar auf den ersten Blick wenige Beiträge Deinerseits in diesem Bereich, Du kannst Dich aber, sollte ich mich irren, gerne dem Portal:Militär anschließen.

Dein Artikel zu Operación Galaxia hat mir bei der Ausarbeitung meiner Facharbeit im Fach Spanisch seh geholfen, und dafür wollte ich Dir danken. Falls es Dich interessiert, das Thema war „Del franquismo a la democracia - Eine kritische Auseinandersetzung mit der Diktatur Francos sowie ihrer Auswirkungen auf die Gegenwart“.

Spanien interessiert mich allgemein sehr. Woher kannst Du Katalanisch? Weißt Du, wo man das in Deutschland lernen kann? VG, --Kriegslüsterner Zur Offiziersmesse hier lang! 14:44, 10. Apr. 2007 (CEST)

Archivierung

Schleiche mich hier mal ein: Verstehst du, wie man es mit der Archivierung richtig macht? (Egal, welche mögliche Variante). Ich habe da scheinbar ein Brett vorm Kopf und wäre froh, wenn mir das jemand erklären kann... LG, Raven2 15:01, 23. Apr. 2007 (CEST)

Super :-) Vielen Lieben Dank. Jetzt habe sogar ich verstanden, wie das funktioniert. LG, Raven2 17:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage Diskussion:Folgenleiste Orte am Camino Francés

hallo tresckow, es gibt eine anregung, die folgenleiste anders zu gestalten. ich habe da schon etwas geantwortet, bin aber jedenfalls ein doch engagierter befürworter der jetzigen form und damit parteiisch. wenn sie eine meinung zur gestalt der folgenleiste haben, möchte ich sie herzlich einladen mitzudiskutieren. viele grüße, Vicky petereit 22:14, 23. Apr. 2007 (CEST)

besten dank! Vicky petereit 07:51, 24. Apr. 2007 (CEST)

hallo tresckow, kollege eigntlich ist zur löschdisk. übergegangen. vielleicht schauen sie nochmal vorbei. viele grüße, Vicky petereit 22:47, 13. Mai 2007 (CEST)

KLA

mit den Kandidaten für Lesenswerte geht es mir auch so ;). Vorschlag: ich schau mir heute abend deinen gründlich an und du siehst dir dafür mal Praviršulio tyrelis an. Gruß B.gliwa 15:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

Kathedrale von Burgos

Ich habe das schon registriert, bin aber noch nicht ganz schlüssig. Ich werde den Artikel nochmals lesen und dann entscheiden. Trotzdem Danke für den Hinweis. Grüße --Aleister Crowley 15:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hier einige Bilder von Flickr mit WP-kompatiblen Lizenzen (cc-by oder cc-by-sy): [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]. Leider nicht immer in guter Perspektive und Auflösung. Man kann übrigens mit der erweiterten Suche dort gezielt Bilder mit solchen Lizenzen finden. Grüße, --Andante ¿! 11:24, 29. Apr. 2007 (CEST) PS: was ist mit diesem Commons-Bild?

naja, hab gerade die Gallerie unten im Artikel entdeckt :-) --Andante ¿! 11:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Tja. La capilla de la boda finde ich jetzt nicht in dem Artikel. Man müsste jetzt nach der Charakteristik der Kuppel gehen, aber ich weiß nicht, ob das geht. Ich forsche jetzt mal danach. --Aleister Crowley 18:38, 29. Apr. 2007 (CEST)

In verschiedenen anderen Artikeln über die Kathedrale im Internet wird so eine Kapelle nicht erwähnt. Also muss man den architektonischen Vergleich eingehen.--Aleister Crowley 18:44, 29. Apr. 2007 (CEST) Ich würde zwischen Hauptsakristei (eher unwahrscheinlich) und der Kapelle der Hl. Tecla schwanken.--Aleister Crowley 18:48, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wir sollten noch irgendwen dafür gewinnen, über die Kathedrale zu stimmen, denn drei Stimmen sind ein bisschen wenig. Eine Idee wen man darauf Aufmerksam könnte? --Aleister Crowley 16:43, 30. Apr. 2007 (CEST)

hallo tresckow, ich habe zwar schon angefangen zu verbessern, aber ich bin immer noch nicht dazu gekommen, den artikel einmal in gänze zu würdigen. mir fiel nach kurzem vorbeischauen in der lw-diskussion aber auf, dass die struktur verbesserungsfähig ist: die kapellen sollten am ende stehen. insgesamt fehlt mir auch auch noch etwas, was die (ideele) größe angemessen widergibt, auch wenn mir gerade nicht einfällt, wie das am besten zu bewerkstelligen ist. wladislaw ist wahrscheinlich ein guter anreger. wann wird über die kandidatur entschieden? grüßle und schönen mai! - Vicky petereit 00:10, 1. Mai 2007 (CEST)

die Kandidatur geht bis zum 2. Mai. Ideele Größe? Ideal oder Ideell?--Tresckow 00:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Ach ja, haben sie Bücher drüber? Auf Crowleys Disk ist eine Kuppel zu sehen. Wissen sie zu welcher Kapelle sie gehört?--Tresckow 00:42, 1. Mai 2007 (CEST)

hallo tresckow, ich habe nochmal etwas geschraubt... schwierig, so ein großes bauwerk adäquat zu beschreiben. die zeit war jetzt auch nicht wirklich reichlich. und die kritiker reißen wirklich gerechtfertigte punkte an. lassen sie mich beim nächsten mal vielleicht vorher wissen, wenn sie eine kandidatur planen, dann lässt es sich ruhiger arbeiten. viele grüße und viele erfolg mit der kandidatur! Vicky petereit 14:20, 1. Mai 2007 (CEST) ps.:welche kuppel auf welcher disk?

auf der hier: Benutzer Diskussion:Aleister Crowley --Tresckow 14:56, 1. Mai 2007 (CEST)

ich frage mich die ganze zeit, welche hochzeit die meinen. eine königliche hochzeit wird nicht in der kapelle gehalten und eine hochzeitskapelle gibt es meines unerheblichen wissens nicht. bei flickr kommt als übernächstes bild ein brautpaar aus der kathedrale, es dürfte also etwas privates sein. und ich kann leider nicht mit dem korrekten namen der kapelle dienen. sorry, vielleicht im juni. Vicky petereit 21:34, 1. Mai 2007 (CEST)

hab mir auch schon sowas gedacht. trotzdem danke.--Tresckow 02:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Hab die Auswertung endlich durchgeführt. Mit den Stimmen bis zum 2. Mai lesenswert. Gruß--Aleister Crowley 19:42, 3. Mai 2007 (CEST)

Danke! Und auch Dank für die Mitarbeit.--Tresckow 00:19, 4. Mai 2007 (CEST)

Tja, vielleicht hast du es schon gesehen. Da Wladyslaw meint, im Artikel müssten unbedingt Glocken vorhanden sein, hat er das Lesenswert zurückgenommen. Mei, ich weiß nicht ob Glocken der Entscheidende Faktor für den Titel Lesenswert sind, aber ich kann das jetzt nicht ändern. Gruß--Aleister Crowley 16:41, 5. Mai 2007 (CEST)

Aleister C.: Glocken sind nicht der einzige Punkt und vllt könntest du dich dezidiert zu dem äußern was ich angemerkt habe. Aber das scheinst du nicht nötig zu haben. --Wladyslaw Disk. 18:24, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke, Aleister. Schon gesehen. Da kann man nix machen und ich wills auch gar nicht. @Wladyslaw. Was Du nicht nötig zu haben hast ist ein angemessener Ton.--Tresckow 03:59, 6. Mai 2007 (CEST)

Moin Tresckow! Ich kam gerade durch Zufall noch einmal bei der Kathedrale von Burgos vorbei, die ich ja kurz nach ihrer Entstehung (jaja, ich rede vom Artikel :o)) schon mal besucht hatte. Da wollte ich nur mal ein riesengrosses Lob aussprechen: Ist echt klasse geworden!! Viele Gruesse, Ibn Battuta 21:43, 5. Mai 2007 (CEST)

Danke, schön mal ein lobendes Wort zu hören! Manchmal denkt man ja es wird nie angesehen. Aber wie Du siehst sind manche anderer Meinung. Ist aber noch verbesserungsfähig. Wir arbeiten dran.--Tresckow 03:47, 6. Mai 2007 (CEST)

Genau darum geht's doch bei der Wikipedia! :o) Nein, meine ich aber ernst: Der einzige Artikel, der mit 100% Sicherheit keine Fehler hat, nix POV, keine Auslassungen, keine Ausschweifungen und überhaupt perfekt ist, das ist ein Artikel mit rotem Lemma... Insofern meine Anerkennung ebenso für alles das, was noch zu tun ist - hättest Du nicht vorgelegt, könnte jetzt niemand kritisieren! Ich drücke Euch allen jedenfalls die Daumen, daß Ihr Lösungen findet, die Euch allen gefallen, und obendrein (wieder?) Spaß dabei habt!... Gruß, Ibn Battuta 07:13, 6. Mai 2007 (CEST)

san millan

hallo tresckow, burgos war nun leider doch nicht so, wie es wünschenswert gewesen wäre. ich denke aber, dass das machbar ist. ich habe meinerseits mal die klöster zusammengeführt und würde sie bitten, einen blick drauf zu werfen. vielleicht ja mit dem lesenswertblick... herzliche grüße, Vicky petereit 08:53, 9. Mai 2007 (CEST)

Hm schwer zu sagen. Ich hoffe die Klöster haben weder Glocken noch Orgel. Sonst höre ich die Begründung jetzt schon. Ich dachte im Spanischen Artikel stand was von Koinobiten, nicht Anachoreten?--Tresckow 16:44, 9. Mai 2007 (CEST)

Oha wie sie sehen hat der Herr über das Prädikat Lesenswert bereits im Vorfeld reagiert Diskussion:Kloster San Millán de la Cogolla.--Tresckow 16:48, 9. Mai 2007 (CEST)

hallo tresckow, ich hatte ihn darum gebeten, weil ich glaube, dass er ein auge für defizite hat. wenn man die frühzeitig kennt, finde ich das sehr hilfreich für die lesenwertvorbereitung. was die koinobiten angeht, die klösterliche gemeinschaft also, hat die sich erst geformt. zum anfang, denke ich, war es eine einsiedlergemeinschaft, also eine gruppe von anachoreten. grüßle, Vicky petereit 23:24, 9. Mai 2007 (CEST)

Desornamentado-Stil

hallo tresckow, vielen dank für den artikel! endlich weiß ich, was herrera-stil auf spanisch heißt. in deutschland wissen die wenigsten mit dem korrekten namen etwas anfzufangen. darf ich auf herrera-stil verschieben und desornamentado verlinken? grüßle, Vicky petereit 11:43, 10. Mai 2007 (CEST)

Hm, wäre dann nicht ein Verlinken des ungebräuchlichen aber bekannteren Namens auf Desornamentado sinnvoller. Oder verstehe ich sie falsch.?--Tresckow 15:39, 10. Mai 2007 (CEST)

hallo tresckow, und einen guten morgen, ich habe auch schon hin und her überlegt, wie man es richtig macht, und gestern nocheinmal in meine bücher geschaut, wie die benennung im deutschen ist. ich glaube, das für de herrera-stil angebracht wäre. desornamentado habe ich schließlich einmal gefunden als hinweis, dass herrera-s. so in spanien genannt würde. mein vorschlag wäre also doch verschieben und so wie sie es schon machen, als erstes die begriffsvielfalt darstellen. grüßle, Vicky petereit 08:30, 11. Mai 2007 (CEST)

wenn Sie das so in den Büchern sehen habe ich natürlich keine Einwände.--Tresckow 10:24, 11. Mai 2007 (CEST)

Maragatería

hallo tresckow, hab auch mal wieder was anderes als löschdiskussion geschafft (vielen dank!). wollen sie mal schauen, ob sie fehler entdecken? grüßle, Vicky petereit 22:33, 14. Mai 2007 (CEST)

Hab ein wenig was gemacht. Schlage aber vor den Süßwarenkluster anders zu umschreiben. Ich vermute Englisch:cluster? Ist sprachlich nicht so toll und ein wenig unverständlich. Was sind eigentlich subcomarcas? Habe ich bisher nie gehört.--Tresckow 04:47, 15. Mai 2007 (CEST)

hallo tresckow, vielen dank für korrektur und anmerkungen! den cluster habe ich erklärt und verlinkt, das sollte jetzt so gehen. die subcomarcas habe ich bisher auch nicht gekannt. ich habe sie aus dem span. artikel und wusste keine gute übersetzung. hat auch in der wp:sp keinen eigenen eintrag, aber dafür taucht es ziemlich oft in artikeln auf. kann man mE auch rausschmeißen. grüßle, Vicky petereit 08:15, 15. Mai 2007 (CEST)

Das gibts gar nicht! Das war nur meine zweite Änderung. Die erste hats nicht gespeichert. Hol ich nach.--Tresckow 08:56, 15. Mai 2007 (CEST)

leidvolles thema... damit habe ich schon fast fertige artikel in den orkus gerammt! Vicky petereit 08:59, 15. Mai 2007 (CEST)

in der tat. was halten sie eigentlich von Ansammlung anstelle von cluster?--Tresckow 09:05, 15. Mai 2007 (CEST)

cluster drückt es schon ganz gut aus. ich probiere es aber mal ganz deutsch: entwickelte sich eine Süßwarenherstellung/unternehmen, um die sich bald Zulieferer von ... über ... gruppierten/ansiedelten. kompromissfähige formel? Vicky petereit 09:21, 15. Mai 2007 (CEST)

wie wäre es den einfach mit „ein zentrum der süßwarenherstellung“? aber ich will ihnen da nicht auf die nerven fallen. in den letzten monaten gehen mir nur zunehmend die anglizismen auf die nerven. und wenn es erst mal so weit ist sehen sie sie überall.--Tresckow 09:35, 15. Mai 2007 (CEST)

gut so, ab und an braucht es wohl auch eine erinnerung, dass gute und klare sprache auch auf deutsch geht. das zentrum ist jetzt drin und ich gehe für heute erstmal raus. viele grüße, Vicky petereit 10:12, 15. Mai 2007 (CEST)

Interview

DrTill meint dieses „Interview“: Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Wladyslaw Sojka#Fragen und Antworten. --Wladyslaw Disk. 10:59, 16. Mai 2007 (CEST)

Gar nicht gesehen. Danke.--Tresckow 11:05, 16. Mai 2007 (CEST)

Möllendorffdegen

Hallo Tresckow, habe gerade erst auf der Auskunftseite Deine Frage gefunden. Ich habe das in dem Artikel verbrochen, ohne daran zu denken, dass der Möllendorffdegen nicht gerade Allgemeinwissen ist. Ich treffe demnächst den Chef des Semper talis Bundes und lasse mich dann mit Informationen volltanken. Was ich aus dem Kopf dazu weiß, reicht mir selbst nicht , um eine erschöpfende Auskunft zu erteilen. Sobald ich fit bin melde ich mich und ergänze die Informationen. Besten Gruß --Nikolaus Vocator 20:24, 17. Mai 2007 (CEST)

Oh vielen Dank. Ich war neugierig geworden hab aber nirgends etwas genaues darüber gefunden.--Tresckow 00:15, 18. Mai 2007 (CEST)

guadalhorce

hallo tresckow, ich habe mich mal gleich über ihr neuestes werk hergemacht. ich habe aber keine gute idee für Südlichen Wasserbeckens im Südosten Spaniens und Pfanne von Malaga, fällt ihnen noch eine andere formulierung ein? käme hydrologisches becken im so. spaniens oder südöstl. hydrolog. becken auch hin? zur pfanne fällt mir leider gar nichts ein. grüßle, Vicky petereit 14:15, 23. Mai 2007 (CEST)

das ist nicht so einfach. An die hydrologische Lösung hatte ich auch schon gedacht. Das Problem ist ich kenne mich da nicht aus und weiß nicht ob es Sinn ergibt. Der ganze Artikel hört sich auf Deutsch recht holprig an.--Tresckow 14:27, 23. Mai 2007 (CEST)

das wird schon. es muss übrigens doch hydrografisch heißen: also hydrografisches becken im s.o. spanien vielleicht? Vicky petereit 14:38, 23. Mai 2007 (CEST)

klingt gut ist aber ein Eigenname also bitte groß.--Tresckow 14:39, 23. Mai 2007 (CEST)

Veränderung

Hallo Tresckow! Kannst Du mir erklären, warum Du meinen Beitrag auf der Löschdisku verändert hast? Ich dachte, so etwas macht man nicht? Egal, ich nenne Dich NICHT in einem Atemzug mit Holocaustverharmlosern. Ich wollte Dir lediglich - eingehend auf einen Vorwurf von Dir - deutlich machen, daß Du es Dir da etwas einfach machst. Bitte laß uns nicht über "Antisemitismuskeulen" reden. Das ist völliger Blödsinn. Aber der Entwurf, so wie er war, und angesichts dessen, von wem er kam, ist nun einmal - in meinen Augen - nur wenig verkapptes ... Geschwurbel aus einer bestimmten Ecke. Meine Meinung zum Thema, mit der ich allenfalls eine Socke angegriffen haben könnte. Niemanden sonst. Es wäre schön, wenn andere sich auch mal daran halten könnten. Gute Sitten bitte für alle! Shmuel haBalshan 18:27, 6. Jun. 2007 (CEST)

In der Tat habe ich wohl. War aber nicht beabsichtigt und tut mir leid! Eigentlich ist die ganze Diskussion recht müssig da es ja nicht mal ein Artikel ist. Gibt es den Benutzer überhaupt noch?--Tresckow 21:40, 6. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt bin ich verwirrt - das ist doch genau das, worauf ich die ganze Zeit hinweise. Es ist kein Artikel, es wird kein Artikel und der Benutzer ist eine von zig Socken "im Urlaub" - der kommt nie wieder. Also raus mit dem Ding und gut ist. (Und ich stelle Dich nicht in eine Ecke, ehrliche, ich möchte nur ebenfalls nicht in eine gesteckt werden, ist doch verständlich, oder?) Also, Grüße und auf eine neues. Shmuel haBalshan 21:51, 6. Jun. 2007 (CEST)

P.S.: Bei der Kat Judentum in Spanien bin ich inzwischen fast versucht, noch schnell die fehlenden 6-7 Artikel zu erstellen, damit es eine Kat wird ;-)

na wenn Du die füllst darf sie ja bleiben, nur leer eben sinnlos.

Ich muss gestehen das ich anfangs einfach davon ausging es sei ein Artikel. Es sind ja eigentlich immer nur Artikel in dem Bereich. Da es sich aber um eine Benutzerseite handelt und der wohl weg ist könnte man es eigentlich auch löschen. Problematisch ist aber auch der Eingriff in eine Benutzerunterseite. Bin ich eigentlich kein Freund von. Ich schau mal nach ob der schon ewig nix gemacht hat wenn ja ändere ich meine Stimme in Neutral. Hilft Dir aber nicht und ich wette bald kommt sie als Artikel wieder.--Tresckow 23:51, 6. Jun. 2007 (CEST)

So, die kat ist gefüllt und ich habe meine LA zurückgezogen. Was die Benutzerunterseite angeht - das ist ja das Problem. Eigentlich pfuscht man da nicht rum. Genau deswegen hat es der Typ ja m.E. dort reingestellt. Einiges zusammengesucht, in falsche Kontexte gestellt usw. Und nun haben wir den Salat. Das ist ja was, worüber ich mich ärgere. Seine erste Aktion war das Anlegen einer Benutzerunterseite (macht ein neuer Benutzer das?) - nach einigen Tagen war er dann weg vom Fenster... Naja, und so weiter. Da ich den Themenbereich beobachte und die Socken dort kenne... vertrau meiner Intuition! ;-) Und ansonsten sind die LAs ja keine Abstimmungen, mal sehen, wie der Admin entscheidet. Ich habe ja nix gegen das Thema, wenn es ordentlich und sinnvoll beschrieben wird. Insofern hat Hanfin vielleicht recht und eine Umarbeitung und Verschiebung in den Namensraum ist das Beste. Andererseits reichen m.E. eben ein, zwei Sätze (Ursachen, Stand, Probleme) in einem anderen Artikel. Nu ja, wie auch immer, Hauptsache wir als ernsthaft Interessierte lassen uns nicht von IPs oder Socken die Zeit und die Nerven rauben. Grüße, Shmuel haBalshan 00:47, 7. Jun. 2007 (CEST)

Juana de Ibarbourou

Der Osterhase bleibt bis auf weiteres hier

Grüß Dich Tresckow!

Was könnte man aus der spanischen Biographie (siehe auch spanische wikipedia) zum deutschen Artikel über Juana de Ibarbourou noch einfügen? Falls Du Zeit, Lust oder einfach Interesse hättest schau mal hinein. lg --Laubfrosch *hüpf* 13:43, 7. Jun. 2007 (CEST)

Da scheint was vorhanden zu sein. Ich schau mal am Wochenende.--Tresckow 15:50, 7. Jun. 2007 (CEST)

danke :)--Laubfrosch *hüpf* 16:06, 7. Jun. 2007 (CEST)

habe ein wenig eingefügt. Das meiste war allerdings Geschwurbel über ihren Namen und die Eltern. Ein Bild, allerdings kein tolles und die Werkliste aus der spanischen wären noch sinnvoll. Die Buchtitel stimmen übrigens nicht überein. Da muss man kucken was korrekt ist.--Tresckow 21:00, 7. Jun. 2007 (CEST)

lieben Dank, dass was Du "wenig" verbessert hast, ist aus meiner Sichweise schon eine Menge

an Verbesserung. Was für ein Bild schlägst Du vor? Wie kriegt man denn die Werkliste "rüber"?

[8]

Ist schon klasse, wenn jemand spanisch kann :)lg --Laubfrosch *hüpf* 21:24, 7. Jun. 2007 (CEST)

Hab die Werkliste verbessert. lg --Laubfrosch *hüpf* 21:34, 7. Jun. 2007 (CEST)

hm ich weiß nicht diese Bücher Raiz Salvaje und Raza Salvaje scheinen mir doch sicher ein und dasselbe zu sein. Einmal wilde Wurzel dan wilde Rasse? Der Geldschein bringt ihre Bedeutung besser zur Geltung.--Tresckow 03:42, 8. Jun. 2007 (CEST)

Grüß Dich Tresckow!

Was machen wir mit den Bücherangaben: Raiz Salvaje und Raza Salvaje? Wäre das eine

Lösung: (Raiz Salvaje /Raza Salvaje 1920/1922)?

Danke für den "Juana-Geldschein" ;) lgLaubfrosch *hüpf* 17:38, 10. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer_Diskussion:Otfried_Lieberknecht#LA-Diskussion?

Vielleicht interessiert's dich. Codeispoetry 16:48, 12. Jun. 2007 (CEST)

auf so Gelaber gehe ich nicht ein.--Tresckow 17:09, 23. Jun. 2007 (CEST)

Ostrumelien

Kannst Du hier gerade den Namen korrigieren. Danke. --He3nry Disk. 06:53, 26. Jun. 2007 (CEST)

die heilige gefolgschaft

hallo tresckow, ich bin jetzt auch endlich wieder mal zum ende eines artikels gelangt und wollte sie bitten, sich des gespenstischen themas anzunehmen. speziell was die extremenische variante angeht, bin ich mir mit der übersetzung nicht 100% sicher. ansonsten ein angenehmes wochenende und etwas schöneres wetter! viele grüße, Vicky petereit 10:12, 6. Jul. 2007 (CEST)

ihre Übersetzung ist sehr gut. Das einzige was eine Überlegung wäre ist ob hier nicht vielleicht anstelle des Zuges das Gefolge angebracht wäre. Schwer zu sagen, da beides passt. Rechtschreibfehler gab es auch nicht zu korrigieren.--Tresckow 14:39, 6. Jul. 2007 (CEST)

vielen dank für lob und draufschaun! mir ist selber erst beim schreiben der revisionsbitte an sie aufgefallen, dass ja auch gefolgschaft sehr gut passt. ich schau mal, wo sich das und gefolge noch einbauen lässt. grüßle, Vicky petereit 19:43, 6. Jul. 2007 (CEST)

Kaiser-Wilhelm-Siegesmarsch

Hallo Tresckow, danke für den Hinweis! Der Kaiser-Wilhelm-Siegesmarsch hat aber bereits einen eigenen Artikel und braucht deshalb in der Liste nicht extra aufgeführt zu werden. Aber trotzdem vielen Dank! Gruß Ogb 16:22, 6. Jul. 2007 (CEST)

hilferuf

hallo tresckow, ich verzweifele gerade wieder mal an meinen spanischkenntnissen...(tu ich leider oft). könnten sie mir vielleicht helfen, folgenden abschnitt aus einer kriegsbeschreibung appians zu übersetzen? ich verstehe ihn zwar halbwegs, weiß aber nicht, wie man das auf dt. wiedergeben kann. herzlichen dank und viele grüße, Vicky petereit 11:10, 19. Jul. 2007 (CEST)

Para impedir el saqueo de las ciudades las mujeres
luchaban al lado de los hombres manejando las armas
al tiempo que ellos sin lanzar grito o súplica
ninguna en la batalla cuando eran degolladas...

Um die Plünderung der Städte zu verhindern kämpften die Frauen
Waffen führend an der Seite der Männer während diese ohne Schrei
oder irgendein Flehen in der Schlacht von sich zu geben wenn ihnen
die Gurgel durchgeschnitten wurde.

Kniffliger Text manejar bedeutet eigentlich „etwas bedienen“ und einen Schrei „werfen“ kann man im Deutschen ja auch nicht. Der letzte Satz bezieht sich höchstwahrscheinlich, aber nicht hundertprozentig, auf Ihre Frauen. Sie übersetzen wohl die Galaicos? --Tresckow 16:03, 19. Jul. 2007 (CEST)

herzlichen dank! ich bin in der tat an den galaicos, weil ein benutzer aus portugal einerseits seine sache nur mangelhaft belegt, andererseits der artikel verglichen mit wp: gl, es, en nicht so doll ist. bevor ich also dem portug. kollegen was dagegen halte, will ich noch was vorarbeiten. viele grüße und frohes schaffen, Vicky petereit 16:13, 19. Jul. 2007 (CEST)

Schon gewusst

Hallo Tresckow, das Revertieren ist nicht gegen dich gerichtet, aber wir sollten schon - mit Blick darauf, fass die Hauptseite so etwas wie die Visitenkarte der WP ist - die Regeln im Auge behalten. Hier hebt sich der Artikel qualitätsmäßig nicht über viele andere neue hinweg (womit nicht gesagt sein soll, dass er schlecht ist, aber z.B. recht kurz), er hat kein Bild, und so in etwa sollten wir 24 Std. warten mit der Neu-Einstellung, damit die verlinkten Artikel dann auch die Chance haben, wahrgenommen zu werden. Hoffe, Du kannst die Argumente nachvollziehen. Schöne Grüße --Happolati 13:14, 26. Jul. 2007 (CEST)

Na schön, na schön. Ich gebe natürlich zu mit Bild wäre er mir auch lieber, das ist aber leider noch geschützt. Ansonsten dachte ich es wäre mal was ganz interessantes. --Tresckow 13:18, 26. Jul. 2007 (CEST)

Interessant auf jeden Fall! Vorschlag: Hast Du vor, ihn noch etwas auszubauen? Dann lassen wir ihn einfach mal ohne Bild laufen, in begründeten Ausnahmefällen sollte das möglich sein. Grüße --Happolati 13:20, 26. Jul. 2007 (CEST)

Denke schon, dass ich ihn noch ausbauen könnte. Ich habe ein paar Infos weggelassen weil sie sich mehr auf das berühmte Bild beziehen. Ich mach das mal im Lauf des Tages.--Tresckow 13:24, 26. Jul. 2007 (CEST)

Super - und weißt Du auch, um welche "spanischen Unterlagen" es sich genau handelt? Archivalien, Überliefertes in (Auto)biographien? Presse wohl kaum? --Happolati 13:26, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ich sehe, dass der Artikel wächst. Wenn Du nichts dagegen hast, werde ich ihn so gegen 18 Uhr auf der Hauptseite verlinken. Oder willst Du noch weiter an ihm arbeiten? Wir können dann locker noch ein, zwei Tage warten und etwas anderes vorziehen. --Happolati 14:57, 26. Jul. 2007 (CEST)

Es handelt sich hierbei um Unterlagen im Archivo General de la Guerra Civil Española de Salamanca dieses sammelt so ziemlich alles was an Regierungsunterlagen von den beiden Seiten aus der Zeit des Bürgerkrieges noch übrig ist. Ich trage dies jetzt gleich an. Danach kann ich aber nix mehr beisteuern.--Tresckow 15:09, 26. Jul. 2007 (CEST)

Zur Info

da kamen noch weitere Antworten: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Gugel_Earth. Ich vermute mal, das hast du noch nicht gesehen. Gruß --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 17:13, 3. Aug. 2007 (CEST)

Oh, vieln Dank!--Tresckow 19:33, 3. Aug. 2007 (CEST)

Interwiki / Wikifizierung

Ähm, hast du da gerade nicht was durcheinandergebracht? Na, es ist schon spät :) Schöne Grüße, Jón + 02:00, 6. Aug. 2007 (CEST)

Hm, nö eigentlich nicht InterWiki. Ich weiß im allgemeinen denken alle das wäre das Verlinken auf z.B. die en:wp.--Tresckow 02:04, 6. Aug. 2007 (CEST)

Upps, sorry, Asche auf mein Haupt und wieder was gelernt. Eine schöne Nacht, Jón + 02:07, 6. Aug. 2007 (CEST)

Allgemein der Irrtum. Hab ich auch sehr lange gedacht. Gute Nacht auch Dir,--Tresckow 02:09, 6. Aug. 2007 (CEST)

kath. burgos

hallo tresckow, sie arbeiten hart an der kathedrale... ich nehme an, da ist demnächst wieder eine kandidatur fällig? fragt und grüßt, koll. Vicky petereit 14:12, 17. Aug. 2007 (CEST)

Stimmt schon ich arbeite darauf hin. Kann ihnen aber sagen einfach wird es nicht. Selbst die einschlägige Literatur zu dem Thema gibt eher wenig her. Zu den Glocken habe ich jetzt zwar was auftreiben können, aber die Orgeln sind unmöglich. Es sind aber wohl mehrere. Na, man wird sehen was draus wird.--Tresckow 14:19, 17. Aug. 2007 (CEST)

ist auch meine beobachtung. lassen sie uns trotzdem daran denken, die quellen mit anzugeben, damit wir von dieser seite her sicher gehen. viele grüße und frohes schaffen, Vicky petereit 14:22, 17. Aug. 2007 (CEST)

Werbung

Hallo Treschow,
Kennst du schon den „Stammtisch Stuttgart“? — Manecke (oценка·oбсуждение) 17:27, 19. Aug. 2007 (CEST) f

Ja, klar. Da war ich schon mal dabei.--Tresckow 19:12, 19. Aug. 2007 (CEST)

nabend,
wie wäre es mit einem zweiten Mal? ;) — Manecke (oценка·oбсуждение) 23:50, 19. Aug. 2007 (CEST)

Warum nicht? Kommt auf Datum und Ort an. Schau mal: Benutzer:Saginet55 Kennst Du den schon?--Tresckow 04:04, 20. Aug. 2007 (CEST)

Morgen, das Datum und den Ort kannst du ja selber beeinflussen (Wikipedia:Stuttgart#Termin 12. Treffen) und nein den Benutzer kannte ich noch nicht. — Manecke (oценка·oбсуждение) 11:31, 20. Aug. 2007 (CEST)

Zesteur

Hallo! Mit Deiner Veränderung bei der Liste der Küchengeräte hast mich auf das Problem gebracht. Unter Portal Diskussion:Essen und Trinken schildere ich kurz die Lage laut meinem Buch. Da hier mehrere Lemmas und ein Bild betroffen ist, wäre es sicher gut, wenn Du da auch was zu sagst, wenn Dich das Thema scheinbar berührt. Danke.-OS- 21:58, 21. Aug. 2007 (CEST)

Schlacht von Bailen

Hallo, ich habe mir beide Versionen, Deine und die englische durchgelesen. Leider sind meine Kenntnisse der spanischen Seite des Krieges nicht so gut, aber ich fand Deine Version gut. Ich habe einen kleinen Tippfehler verbessert. Ich würde aber vielleicht darauf aufmerksam machen, daß die Gefangenen nicht auf der Insel Cabrera waren, sondern wohl auf Gefangnenen-Schiffen vor der Insel. Vielleicht kannst Du auch noch die Karte von der englischen Seite einstellen. Klärt das Ganze meistens noch etwas.Anne-theater22:16 CEST 29.August 2007

Die englische Version, ist wie so oft leider nicht korrekt. Die Mannschaften kamen auf die Insel und kamen um. Man findet dort wohl noch heute Inschriften von Ihnen. Die Karte hätte ich gerne übernommen. Aber wir nehmen es hier mit dem Urheberrecht so genau, die fliegt bald raus.--Tresckow 22:35, 29. Aug. 2007 (CEST)

Ich fand die Karte auch gut und hab sie eingebaut. Die ist so alt - da dürften keine Urheberrechte mehr drauf sein. --Aerocat 23:00, 29. Aug. 2007 (CEST)

Interessant, das mit den Gräbern. Wie gesagt, leider ist meine Kenntnis der spanischen Seite nicht sehr gut. Aber ich finde Deine Version gut. Die Karte sieht gut aus und ich denke auch, daß da kein Urheberrecht drauf sein dürfte. Jedenfalls kann man es mal versuchen!Anne-theater 23:06 CEST 29.August 2007

Zweite Zeile der Infobox: "Teil von: Deutsch-Französischer Krieg". Das stimmt doch wohl nicht ganz - oder? --Aerocat 23:15, 29. Aug. 2007 (CEST)

Danke, hatte ich übersehen.--Tresckow 23:47, 29. Aug. 2007 (CEST)

kk

batalla d. b.

hallo tresckow, schöner artikel ist das geworden! hoffe, es geht ihnen auch sonst gut! viele grüße und frohes schaffen, Vicky petereit 21:58, 1. Sep. 2007 (CEST)

Danke, mir gehts gut und der Artikel ist ganz brauchbar obwohl der englische Text irgendwie zweifelhaft ist. Aber was will man machen.--Tresckow 02:17, 2. Sep. 2007 (CEST)

Nächste Batalla

Hallo Tresckow, ich sitze an der Baustelle eines Artikels über die letzte Schlacht von Theodor von Reding, der Schlacht von Valls und komme nicht weiter. Ich habe bis jetzt im Wesentlichen nur das bisschen aus der en:Wiki übersetzt und wollte weitere Quellen auswerten. Ich habe aber nur das hier gefunden - und das ist ein arges "Geschwurbel". Kannst du vielleicht trotzdem ein paar Fakten rausfiltern und einfügen? Vielleicht eignet sich auch die entsprechende Seite über den General? - Wenn nicht, werde ich diesen armseligen Beitrag mit der Karte aus Valls und eventuell den Porträts der Generäle versehen und der Wikipedia zum Fraße vorwefen. Angenehme Nacht noch - ich hab heut keinen Bock mehr...
--- Aerocat 23:54, 1. Sep. 2007 (CEST)

Mist, die wollte ich als nächstes. Muss ich wohl Saragossa übernehmen. Der spanische Text ist schrecklich. Altmodisch und verschachtelt. So viele Kommas in einem Text sind kaum zu fassen. Ich schaue mal ob ich da noch was sinnvolles raushole. Könnte aber Montag werden.--Tresckow 02:19, 2. Sep. 2007 (CEST)

Danke! Soll ich den Stub(?) trotzdem mal in den Artikelraum stellen? -- Aerocat 10:44, 2. Sep. 2007 (CEST)

Besser erst mal nicht. Wegen der vielen Änderungen. Morgen ist das erledigt.--Tresckow 14:44, 2. Sep. 2007 (CEST)

Plà de Mallorca

Wie kommst Du darauf dass Plà de Mallorca ein Landkreis sei? Ein Landkreis impliziert eine gemeinsame Verwaltung, wie bei euch z. B. den Ostalbkreis mit einer Kreisstadt, dort Aalen. Bei Plà de Mallorca handelt es sich aber um eine Landschafts-Region, ähnlich Ostwürttemberg oder Schwaben. Es gibt keinen gemeinsamen Verwaltungssitz der Gemeinden des Plà, sie werden von Palma aus regiert. Gruß Oltau 17:18, 3. Sep. 2007 (CEST)

Ich komme darauf weil eine Comarca ein Landkreis, also Zusammenfassung von Gemeinden ist. Allerdings ist die Bedeutung der Comarcas in Spanien noch unterschiedlich. In Katalonien ist es aber so. Auf Mallorca muss das aber nicht sein. Wenn es sich hierbei also um eine Landschaft handeln sollte ändere es bitte.--Tresckow 17:59, 3. Sep. 2007 (CEST)

Nos es muy conocida

Hallo Tresckow,

du hast in dem o.g. Artikel eine Korrektur vorgenommen und dazu vermerkt: "sie da la encyklika also weiblich". Nun muss ich dir aber erklären, dass sich die ersten Worte der Enzyklika nicht auf die Enzyklika selbst bezieht sondern der Papst schreibt: "There is well known to Us, Venerable Brethren..." heißt: "Es ist (Uns) mir wohl bekannt..." Wobei er sich auf die religiöse Situation in Mexiko bezieht. Gern nehme ich eine andere Erklärung an. Gruß --Grani 19:01, 4. Sep. 2007 (CEST)

da war ich wohl nicht ganz bei mir. Es ging um das situación auf die sich bezieht der Satz bezieht. Die ist im Spanischen wie im Deutschen weiblich. Daher die Veränderung.--Tresckow 02:53, 5. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, sollte ich mal wieder auf eine spanisch überschriebene Enzyklika stoßen werde ich dich zu Rate ziehen. Gruß--Grani 11:57, 6. Sep. 2007 (CEST)

Danke für die Auskunft!

...auch nochmal hier, da ich mir nicht sicher bin, ob du dort nochmal vorbeischaust. :-) Groogokk 16:55, 5. Sep. 2007 (CEST)

es:Adelantado

hallo tresckow, fällt ihnen zu diesem begriff vielleicht eine deutsche übersetzung ein? ich grüble schon eine ganze weile, aber selbst mein größtes wörterbuch gibt nichts her... grüßle, Vicky petereit 22:47, 6. Sep. 2007 (CEST)

tja. Ein Hervorgehobener, Vorgerückter. Adelantar heißt jemanden überholen. Aber ein entsprechender Titel will mir nicht einfallen. Vielleicht am besten so stehen lassen?--Tresckow 23:23, 6. Sep. 2007 (CEST)

hallo tresckow, vielen dank fürs mitgrübeln. stehenlassen ohne hinweis finde ich schwierig. ich habe aber zwei sachen gefunden, die in diese richtung weisen: Truchsess und Seneschall, letzteres vielleicht noch etwas mehr, wg. der richterlichen Gewalt, teilweise werden beide Begriffe aber synonym verwendet. viele grüße, Vicky petereit 10:18, 7. Sep. 2007 (CEST)

wir haben hier schon ein paar adelantados in der Wikipedia. Nie wird der Begriff erläutert. Entweder er wird stehengelassen oder als Gouverneur übersetzt. Wie wäre es mit adelantado (eine Art Truchsess)?--Tresckow 16:02, 7. Sep. 2007 (CEST)

wir haben hier schon ein paar adelantados in der Wikipedia. Nie wird der Begriff erläutert. Entweder er wird stehengelassen oder als Gouverneur übersetzt. Wie wäre es mit adelantado (eine Art Truchsess)?--Tresckow 16:03, 7. Sep. 2007 (CEST)

hallo tresckow, "eine art" halte ich für zu unpräzis. vielleicht ist der übersetzte spanische artikel die bessere lösung. dann auch mit verweis auf die erzämter der westeuropäischen höfe (hab mir nicht träumen lassen, dass ich mich mal mit sowas beschäftige). apropos rare themen, haben sie schon mal was von der irmandinischen revolte gehört? viele grüße, Vicky petereit 10:41, 8. Sep. 2007 (CEST)

noch nie. Spanische Geschichte ist leider nicht meine Stärke. Aber die es:wp hat diesen Eintrag es:Revuelta Irmandiña.--Tresckow 14:51, 8. Sep. 2007 (CEST)

Ion Perdicaris

Hallo Tresckow, könnte man I.P. eigentlich als Millionär bezeichnen - oder fehlen genaue Angaben zu seinem Vermögen? --Happolati 16:11, 20. Sep. 2007 (CEST)

Hallo. Da ist leider nix in Erfahrung zu bringen. Auch wenn der Lebensstil darauf hindeutet.--Tresckow 16:14, 20. Sep. 2007 (CEST)

eneko aritza

da hatte ich ja nicht mal meinen kopf rumgedreht! besten dank für mittun! Vicky petereit 22:11, 20. Sep. 2007 (CEST)

hab´s bei den neuen Artikeln gesehen.--Tresckow 22:12, 20. Sep. 2007 (CEST)

Sidon (Begriffsklärung)

Hi Tresckow,

du bist aber schnell!

Zur Erklärung: Seit Monaten arbeite ich intensiv an der U-Boot-Klasse S (Royal Navy, 1931) mit 62 Einheiten. Zur Zeit arbeite ich an den letzten eher unwichtigen U-Booten und produziere demzufolge Serienstubs. Ich bemühe mich aber, jedes Boot zu entstuben. Der nächste Schritt ist, für jeden der 62 U-Boot-Namen solche BKLs, wie z.B. Sidon entsprechend zu verlinken. Von daher hast Du mir lediglich Arbeit abgenommen. Eins nach dem Anderen, wie soll man sonst so ein Projekt angehen? Von daher bedanke ich mich doppelt. Erstens hast Du mir Arbeit abgenommen und zweitens hast Du mich angeschrieben. Ich wußte bis dato wirklich nicht, dass es das Lemma Sidon (Begriffsklärung) gibt. Natürlich hätte ichs wissen müssen, steht ja ganz groß über Sidon. Lieben Gruß Gunter 05:09, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ok. Ich sehe Du gehst geplant vor. Da hätt ich mir´s ja sparen können. Gruß--Tresckow 07:01, 22. Sep. 2007 (CEST)

Ich werde grad mal eine VM gegen Sie absenden!

Sie sind gerade Gegenstand einer VM geworden. Solche Löschtrolle wie Sie können sich grad mal aus der WP zurückziehen. Auf gehts! Grüße --MaBo^{Seine Werft}_Disku 07:32, 22. Sep. 2007 (CEST)

Das kann ja wohl nur ein Witz sein! Was soll ich denn gelöscht haben?--Tresckow 07:34, 22. Sep. 2007 (CEST)

Wenn Sie nicht zu faul sind und unter WP:VM mal nachlesen, dann erfahren Sie wo Sie besser einen SLA innerhalb 8 Minuten seit letzer Bearbeitung des Artikels unterlassen hätten! Und übrigens: das ist Kein Witz!. --MaBo^{Seine Werft}_Disku 07:41, 22. Sep. 2007 (CEST)

Der obige Antrag von Benutzer:MaurizioBochum, auch bekannt als MaBo, ging leider nach hinten los. Er wurde wegen Missbrauchs der Wikipedia verwarnt und eine Stunde später wegen ...massivem Verstoss gegen WP:KPA für eine Woche gesperrt. Siehe: [9]--Tresckow 10:39, 22. Sep. 2007 (CEST)

Belagerung von Saragossa (1808)

Hallo Tresckow, habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Gruß --Happolati 01:30, 27. Sep. 2007 (CEST)

Ota Benga

Der Artikel Ota Benga wurde übersetzt. Die Anfrage kam glaube ich von dir!? Grüße Abeltiu 22:12, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke!--Tresckow 23:24, 4. Okt. 2007 (CEST)

Kathedrale von Burgos

Hallo Tresckow,

habe mich mal etwas eingelesen und gerade im Abschnitt Kathedrale_von_Burgos#Die_Kapellen einige Mängel sowie POV und unbelegte Formulierungen gefunden.

Beispiele:

• viele Begriffe sind dort nicht verlinkt, z.B. die Währung wenn von Kosten gesprochen wird, diverse Fachbegriffe (Retabel, etc.)
• POV: Immerhin sorgte er für ein schwierig zu konstruierendes Kuppelgewölbe und für einen lichtvollen Raum. Dass auch spanische Kunsthistoriker die überladende Dekoration bemängeln, spricht schon für sich.

Belege!

• POV: Hauptwerk der Sakristei ist das große hölzerne Retabel von 1765 mit zwei sehr schönen Heiligen-Darstellungen zum Thema Mariae Himmelfahrt.
• Für den nordeuropäischen Geschmack ebenfalls extrem reich und übertrieben im Stile des Rokoko dekoriert ist der riesige vergoldete Hauptaltar.

Na und? Wieso ist gerade Nordeuropa der Maßstab und nicht Osteuropa oder Uganda? Steht die Kirche am Nordkap? Anders formulieren!

• Inkonsistent und falsch ist die Benutzung von Kursivschrift und Schrift in Anführungszeichen. Bitte mal alles prüfen.

Beipsiel: Warum wird „schreienden Farbtönen“ kursiv geschrieben?

• Das klassizistisch anmutende Hauptretabel schufen von 1562 bis 1590 Martín de Bérriz und andere.

Warum mutet es klassizistisch an? Den Grund benennen.

• Außerdem: kann man die Kapellen nicht räumlich gliedern und diese vielleicht durch Abschnitte übersichtlicher gestalten? Nur als Idee: Kapellen im Seitenschiff xy, Kapellen im Chor, etc. So dass man auf drei, vier Glierdungsüberschriften kommt.

Das sind nur ein paar Punkte, die ich im zitierten Abschnitt gefunden habe. Wenn du den Artikel ohne Review kandidieren lassen willst, dann laß mir noch bis Sonntag Zeit und ich durchforste noch den Rest. – Wladyslaw [Disk.] 15:24, 28. Sep. 2007 (CEST)

Frage: Die Kathedrale ist 108 Meter hoch, 61 Meter breit und im Mittelschiff 27 Meter hoch. Ihre Türme erreichen über 80 Meter. Wenn die Haupttürme am Westportal 80 Meter hoch sind, was ist dann 108 Meter hoch? Ich sehe nichts, was höher sein könnte. – Wladyslaw [Disk.] 15:32, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich habe die Gliederungsebene des Innenraums um eines nach oben gezogen und die Kapellen entsprechend ihrer räumlichen Zuordnung überschrieben. Die einzelnen Kapellen kursiv gestellt.

Einen weitere POV-Satz habe ich gefunden:

• Tatsächlich bewegt man sich in diesem Raumgewirr völlig anders als in einer französischen Kathedrale.

Es ist klar was mit dem Wort Raumgewirr gemeint wird, aber das ist weder Fachbegriff noch ein tatsächliches hier taugliches Wort.

• Wie sieht es mit den Massen der Glocken aus? Gehen die aus deinen Quellen hervor?

– Wladyslaw [Disk.] 21:22, 28. Sep. 2007 (CEST)

Ich ändere den Satz Morgen. Die Glockenquelle ist in der Literatur, der Text von Pascual Calvete.--Tresckow 23:33, 28. Sep. 2007 (CEST) Hab den Satz etwas objektiver gefasst. Der Umstand wird aber in der Liteartur öfters erwähnt. Im Vergleich zu anderen Kathedralen wirkt sie wohl, durch die Unterteilung in Kapellen, weniger groß sondern eher verschachtelt.--Tresckow 23:41, 28. Sep. 2007 (CEST)

Grundriss

Ist wohl ein Versehen, dass die Zahlen im Grundriss um 90 Grad gedreht wurden. – Wladyslaw [Disk.] 21:25, 29. Sep. 2007 (CEST)

Ich hatte die Karte gedreht damit genordet ist. Ich kann sie aber auch zurück drehen.--Tresckow 00:10, 30. Sep. 2007 (CEST)

hallo tresckow, ich bewundere ihre ausdauer und habe mal bei der condestablenkapelle etwas sprachkosmetik betrieben. dabei sind mir zwei sachen aufgefallen: das retabel dort ist teilweise von einem der siloés, bin unsicher von welchem, weiß aber, dass die rechte seite siloé, die linke bigarrny ist. wissen sie was? zweitens, der grundriss scheint mir falsch beschriftet. die 22 ist m.m. ein ausgang. viele grüße, Vicky petereit 16:35, 4. Okt. 2007 (CEST)

Der Grundriss und die Beschriftung stammen von der Homepage der Kathedrale. Hoffe die haben es richtig. Zu den Retabeln habe ich einen Abschnitt eingefügt und das ist auch alles was ich zu den Retabeln gefunden habe. Danke für ihre Mithilfe, übrigens ist der Artikel als Lesenswert nominiert.--Tresckow 16:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

schon gesehen! zum retabel schau ich nochmal. die 17 ist im plan mit chor bezeichnet, ist aber jedenfalls die achs=condestablen-kapelle. grüßle, Vicky petereit 16:52, 4. Okt. 2007 (CEST)

Jetzt wo sie es sagen. Unglaublicher Pfusch auf ihrer eigenen Homepage! Ich änder das und las die 22 mal frei.--Tresckow 16:54, 4. Okt. 2007 (CEST)

hallo tresckow, wer auch immer die beschriftung vorgenommen hat, muss dabei gewürfelt haben! ich fürchte, ich schaffe heute und am we nichts, aber passieren muss etwas, weil da sehr große schnitzer dabei sind. grüßle, Vicky petereit 14:04, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das erklärt warum die einen neuen Grundriss auf ihre Homepage gestellt haben. Ich schau es mir auch mal an.--Tresckow 14:59, 5. Okt. 2007 (CEST)

hallo tresckow, ich hab es kurz überflogen, hab aber auf die schnelle keine fehler mehr entdeckt. vielen dank, Vicky petereit 08:22, 8. Okt. 2007 (CEST)

Danke für den hinweis auf der Bildseite. Könnte dir noch eine genordete Karte mit gedrehten Zahlen anbieten ;) ich lad es einfach mal hoch? eventuell bei nichtgefallen wieder zurücksetzen? MfG --darkking3 ^Թ 17:28, 4. Okt. 2007 (CEST)

Das wäre nett. Könntest Du auch die Frakturschrift ändern?--Tresckow 17:31, 4. Okt. 2007 (CEST)

Wenn du mir sagst was da steht, ich kann es nur Teilweise lesen :/ ich kann dir die Karte auch in doppelter Größe hochladen, wenn dir dass was bringt? --darkking3 ^Թ 18:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

Die Helden haben eine neue, bessere Karte hochgeladen. Könntest Du die auch vergrößern und culto durch nicht zugänglicher Bereich sowie turismo durch öffentlich zugänglich ersetzen? Datei:Grundrisskathedraleburgos.jpg--Tresckow 18:41, 4. Okt. 2007 (CEST)

Hallo! Ich habe den Grundriss gelöscht, weil ich nicht genau ersehen konnte, ob er gemeinfrei war oder eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Sollte es dein eigenes Werk sein und nicht irgentwo aus dem Internet oder aus Büchern entnommen worden sein, tut es mir leid. Nochmals kannst du es unter dem Vermerk eigene Werk o.ä. erneut einstellen, aber unbedingt mit GNU-Lizenz. Die bessere und empfohlene Möglichkeit ist jedoch das Hochladen auf Commons, damit es allen Wikipedias zur Verfügung steht. Viel Erfolg noch! Grüße --JCS 00:22, 5. Okt. 2007 (CEST)

Der Grundriss ist von der Homepage der Kathedrale von Burgos. Wie angegeben. Ich kann mir kaum vorstellen das der Grundriss eines 800 Jahre alten Gebäudes unter Copyright steht. Auch wenn eine Windrose eingefügt ist.--Tresckow 00:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

Das Problem ist die Tatsache, dass diesen Grundriss jemand gezeichnet oder am PC erstellt hat, somit existiert ein Autor, der über jegliche Bildrechte nach deutschem Urheberrecht (UHR) verfügt, solange er sie nicht an Dritte abtritt. Somit ist der Einsatz dieses Bild nicht ohne Risiko möglich. Da wir in der deutschen WP dem UHR unterliegen, kann der Grundriss nur genutzt werden, wenn der Autor seine Rechte abtritt, ihn unter GNU/public domain setzt. In dieser einzigen Form darf das Bild hier bleiben. Tut mir leid, aber wir haben leider strenge Regeln! Grüße --JCS 00:36, 5. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe mal zumindets bei mir Lokal, ein paar Namen in Arial Überführt.

• Calle Fernán Gonzalez
• Plaza de La ?????
• Plaza de Santa Maria
• Calle Diego Percelos
• Plaza del Reg San Fernando
• Calle La Paloma

Ich hätte ja sonst noch die Windrose eingefügt,aber die grafik auf der Website ist vel zu gering aufgelöst. --darkking3 ^Թ 17:26, 5. Okt. 2007 (CEST)

LD zu Neil Summers

Hallo; könntest du mir deinen Einwurf in der o.a. Löschdebatte erklären - ich verstehe ihn nicht. Danke --FatmanDan 20:45, 10. Okt. 2007 (CEST)

Musst Du auch nicht. Gibt nämlich keinen Sinn. Hatte verstanden er hätte ihn im Jahr 2001 nominiert. Das wäre ja kaum möglich gewesen.--Tresckow 20:47, 10. Okt. 2007 (CEST)

ah, ja, richtig. Ist durch die Verschachtelung leicht misszuinterpretieren. Danke --FatmanDan 21:06, 10. Okt. 2007 (CEST)

Portal Katalonien

Hallo Tresckow!

Ich habe jetzt mal einen Entwurf für ein Portal begonnen: Benutzer:Daniel FR/Katalonien/Portalbaustelle (und die dazugehörige Diskussionsseite). Wäre schön, wenn du bei Interesse mal einen Blick drauf wirfst und anderen potentiellen Interessenten – falls du welche kennst – Bescheid gibst. Gruß, Daniel FR (Séparée) 00:49, 10. Okt. 2007 (CEST)

Kein Interesse vorhanden. Ich bin auf dem Portal:Spanien zu finden.--Tresckow 16:35, 11. Okt. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt

Hallo, wie ich sehe hast Du diese Infobox in Artikeln eingearbeitet. Zur Zeit steht ein LA auf diese Infobox und ich wollte Dich nach Deiner Meinung fragen.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} 22:23, 11. Okt. 2007 (CEST)

Da wollte ich eigentlich gar nicht mitmachen, habe aber jetzt doch was dazu geschrieben. Die Fussballspielargumentation kann es nur bei uns geben. Bei uns wollen so viele ganz besonderst betroffen sein.--Tresckow 23:50, 11. Okt. 2007 (CEST)

Treffen am 26.10.

Hallo. Hiermit möchte ich Dich herzlich einladen zum Treffen des WP-Stammtisches Ruhrgebiet am Freitag, 26.10.2007. Ort und Uhrzeit werden noch rechtzeitig bekannt gegeben. Ich schreibe Dir diese Einladung mit dem Wunsch, unsere ehemalige Streitigkeit endgültig beizulegen! Viele Grüße aus Bochum --MaBo^{Seine Werft}_Disku 08:01, 14. Okt. 2007 (CEST)

clavijo

hallo tresckow, das dürfte schwierig zu halten sein bei einer schlacht, die so nicht stattgefunden haben kann. wann also wurde er maurentöter? nach der schlacht, nach niederschrift und verbreitung der legende? es gibt z.b. sehr wenige romanische darstellungen des matamoros, eine davon gibt es in der compostelaner kathedrale, östliches ende des querschiffs, das spricht nicht für nach der schlacht. grüßle und dank für ergänzung im adelantado (den erweitere ich natürlich noch), Vicky petereit 14:59, 15. Okt. 2007 (CEST)

Rom (Begriffsklärung)

Hallo! Du hast die Figur aus Deep Space 9 von der BKL gelöscht. Warum? Sollte von BKLs grundsätzlich nicht auf Sektionen verlinkt werden? Grüße, --Krischan111 01:30, 7. Nov. 2007 (CET)

Nicht deswegen, sondern weil wir kaum auf jede Nebenfigur aus Film, Serie und Show verlinken können und sollten.--Tresckow 15:24, 7. Nov. 2007 (CET)

Fernão Mendes Pinto

Ich habe den Artikel ein bißchen umgebaut. Kannst Du mal schauen, ob es auch in Deinen Augen so passt. --El Matzos 00:19, 10. Nov. 2007 (CET)

Ich habe nichts auszusetzen. Schade, dass sich außer Dir niemand niemand aufgerafft hat. Hast Du sonst noch Vorschläge?--Tresckow 14:39, 10. Nov. 2007 (CET)

Zwischen dem ersten und dem zweiten Teil herrscht ein bißchen Redundanz, die sollte noch mal entfernt werden. So steht z.B. zweimal im Artikel, dass er 1557 aus der Gesellschaft Jesu austrat und solche Sachen. Außerdem existieren die beiden Teile Leben und Reisen jetzt so ein bißchen beziehungslos nebeneinander, ohne so rechte eine Einheit zu bilden. Vielleicht könnte hier auch noch ein bißchen was getan werden. --El Matzos 14:52, 10. Nov. 2007 (CET)

Ja, das Problem war abzusehen. Irgendwie finde ich es komisch, dass die Information jetzt nicht mehr chronologisch drinnen vorkommen wird.--Tresckow 15:15, 10. Nov. 2007 (CET)

besser wir diskutieren im Review weiter vielleicht ermuntert das ja noch jemand.--Tresckow 15:22, 10. Nov. 2007 (CET)

Gustaf Wilhelm Palm

Hallo, du hast den Artikel Gustaf Wilhelm Palm sicherlich laut der Vorlage aus dem Nordisk familjebok verschoben, aber dieses Werk nahm es mit der richtigen Schreibweise von Namen nicht so genau. Die aktuelle schwedische Nationalenzyklopädie schreibt ihn mit „W“ (vergleiche hier). Der Artikel muss als zurückgeschoben werden. Gruß, --Nordelch 22:11, 12. Nov. 2007 (CET)

erledigt.--Tresckow 23:21, 12. Nov. 2007 (CET)

Meine Änderungen

...mach sie einfach von mir aus auch kommentarlos zurück wenn du denkst, das sie nicht stimmig sind, wollte nur vorschlagen. VG --Elbarto2323 23:00, 17. Nov. 2007 (CET)

Francisco Pi i Margall

Hallo Tresckow! Mir ist gerade aufgefallen, daß der Politiker 1901 gestorben ist, aber in der Kategorie "Gestorben 1882" auftaucht - Bin mit dem Kategorisieren nicht vertraut - Deshalb meine Bitte, Dir das nochmal anzuschauen Gruß --Allgaiar 17:04, 19. Nov. 2007 (CET)

hat Chigliak schon erledigt.--Tresckow 13:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Granatwaffe

siehe Diskussion Granatwaffe. Hätte ich vielleicht schon von Anfang an rein schreiben sollen. Falls Einwände oder Fragen zum Artikel bestehen, bitte in die Diskussionen des Artikels. --MeanJim 20:46, 30. Nov. 2007 (CET)

Nachricht

Hallo Tresckow, wollte nur mitteilen, daß ich dir vor ein paar Tagen eine Nachricht geschrieben habe, aber wohl an unpassender Stelle, nämlich auf der Diskussionsseite des Sandkastens Benutzer Diskussion:Tresckow/sandkasten2, wo es vielleicht übersehen wird, wie mir nachher erst einfiel. Nwabueze 04:30, 30. Nov. 2007 (CET)

Hallo Tresckow, bin gerade auf diese Seite gestoßen und möchte darauf hinweisen, daß die Legende vom tributo de las cien doncellas ein reines Märchen ist, das mit dem historischen Mauregato nichts zu tun hat. Der Satz Im Jahr 783 bestieg Mauregato mit der Hilfe Abd ar-Rahman I. den asturischen Thron und verpflichtet sich als Dank für die Hilfe 100 Jungfrauen Tribut zu zahlen. Im Jahr 788 rebellierten die Grafen Arias und Oveco gegen König Mauregato und töteten ihn aus Rache für den Abschluss des Tributvertrages ist Wiedergabe einer späten Legende und hat mit der historischen Wirklichkeit nichts zu tun. Das muß in einem allfälligen Artikel über den Tribut klar festgestellt werden. Maßgeblich ist die Untersuchung von Claudio Sánchez-Albornoz, Historia y leyenda, in: ders., Orígenes de la nación española, Bd. II., Oviedo 1974, S. 353-365. Vgl. auch Yves Bonnaz, Chroniques asturiennes, Paris 1987, S. 187 und Paulino García Toraño, Historia de el Reino de Asturias, Oviedo 1986, S. 180-184.

Hab es herkopiert. Ich weiß das die Geschichte nicht historisch ist. Probleme bereitet es mir allerdings zu beurteilen was ist jetzt Legende und was nicht.--Tresckow 19:42, 30. Nov. 2007 (CET)

Frei erfunden ist nach aktuellem Forschungsstand alles: sowohl die Behauptung, daß es einen Tribut gab, als auch die, daß Jungfrauen ausgeliefert wurden. Im Artikel Mauregato habe ich das nach der Forschungsliteratur dargestellt. Die Legende taucht erstmals im 12. Jahrhundert in einer gefälschten Urkunde auf (ohne namentliche Nennung des Mauregatus) und wird dann ab dem 13. Jahrhundert von Chronisten mit Mauregatus in Verbindung gebracht. Interessant ist die Legende natürlich dennoch und durchaus einen Artikel wert. Unhistorisch sind auch die Aussagen, Mauregatus sei mit Hilfe Abd ar-Rahmans auf den Thron gekommen und später von rebellierenden Grafen getötet worden. Das sind alles Märchen. Nwabueze 23:52, 30. Nov. 2007 (CET)

habe das noch einmal ein wenig mit Deinem Text erweitert und umgeschrieben. Schau doch bitte mal drüber ob es jetzt so in Ordnung wäre.--Tresckow 01:58, 1. Dez. 2007 (CET)

Habe es noch etwas korrigiert und erweitert. Den Satz mit den Goldstücken habe ich herausgenommen, weil ich für diese Bedeutung von doncella auf Anhieb keinen Beleg gefunden habe; wenn du einen Beleg hast, kannst du den Satz natürlich wieder einfügen. Ich weiß auch nicht, wo das Märchen von den Grafen, die Mauregato töteten, herstammt; kann nicht beurteilen, ob das korrekt wiedergegeben ist. Daher kann ich mich nicht vorbehaltlos für die Richtigkeit des aktuellen Textes verbürgen, sondern nur für den Teil, den ich ergänzt habe. Man müßte noch die Untersuchung von Cabal, Alfonso II el Casto, Oviedo 1943, S. 114ff. heranziehen, wo die Geschichte der Legende ausführlicher dargestellt ist; das habe ich nicht zur Hand. Wenn du den Artikel weiter verbessern willst, wirst du den Cabal wohl heranziehen müssen, und ebenso Cantera Orive: La batalla de Clavijo, Vitoria 1944, S. 125-135. Nwabueze 04:37, 1. Dez. 2007 (CET)

Der Artikel in der spanischen Wikipedia ist übrigens katastrophal. Dort wird nicht einmal ansatzweise versucht, zwischen Legende und Realität zu unterscheiden. Wenn du ihn durch eine spanische Übersetzung der aktuellen Fassung im Sandkasten ersetzen kannst, erwirbst du dir ein großes Verdienst. - Unter Nachwirkung könnte übrigens noch erwähnt werden, daß 1872 der Komponist Francisco de Asis Asenjo Barbieri eine Operette "El tributo de las cien doncellas" komponiert hat, siehe [10]. Ein Romanist wie Benutzer:Otfried Lieberknecht wüßte vielleicht zur Nachwirkung des Stoffs in der spanischen Literatur noch mehr zu sagen, da bin ich Laie. Nwabueze 05:18, 1. Dez. 2007 (CET)

Also das zu Übersetzen habe ich momentan keine Zeit. Vielleicht aber bei Gelegenheit mal. Ich setze den Artikel jetzt mal rein. Übrigens wenn Du Dich ein wenig auskennst, ich habe gerade den Artikel zu Fernao Mendes Pinto in der Überarbeitung, wenn Du Dich da ein wenig auskennst könntest Du ja einen Blick drüber werfen.--Tresckow 02:51, 2. Dez. 2007 (CET)

Bei Pinto kenne ich mich nicht aus, habe daher nur ein paar sprachliche Kleinigkeiten geändert (und dabei hoffentlich nichts Inhaltliches verschlechtert). Punkte:

• Ich würde am Anfang die übliche Standardform wählen: Fernão Mendes Pinto (* 1509, 1511 oder 1514, † 8. Juli 1583)
• Der unbefangene Leser versteht nicht, warum man Pintos eigenen Angaben über seinen Geburtsort nicht vertrauen sollte - Zusammenhang und Hintergrund unklar
• Der Artikel scheint mir für Leser geschrieben, die schon eine Ahnung von Pinto haben. Er sollte etwas "omatauglicher" sein, also für Leute, die null Ahnung haben und erst mal erfahren wollen, wer das überhaupt war und was an ihm wichtig oder interessant ist. Dafür wäre ein knapper Einleitungsabschnitt gut - also nicht gleich mit den Familienverhältnissen beginnen, sondern dem ahnungslosen Leser erst mal verraten, von wem da eigentlich die Rede ist.

Generell möchte ich noch erwähnen: Artikel in der spanischen Wikipedia sind öfters problematisch, schlecht oder gar miserabel, auch und gerade wenn es um spezifisch spanische historische Themen geht. Beim Übersetzen solcher Artikel für die deutsche Wikipedia ist also Vorsicht geboten. Nwabueze 07:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Danke für Deine Anmerkungen, das mit dem Datum habe ich schon mal umgesetzt. Das mit dem Ort kommt halt daher, dass die Leute damals eben sowas nicht unbedingt wussten. So wie ihr Geburtsdatum eben. In der Einleitung steht doch eigentlich schon um wen es sich handelt. Meinst Du nicht das das ausreicht? Und schließlich, die en:wp ist mies die es:wp ist richtig mies. Das ist mir auch schon aufgefallen. Der Artikel war ja auch noch nicht im Namensraum weil ich noch auf kompetente Beratung gewartet habe. Danke für die Hilfe!--Tresckow 16:06, 2. Dez. 2007 (CET)

Alles klar, war ein Mißverständnis: ich hatte nicht mitgekriegt, daß der Artikel samt Einleitung schon drinsteht und das, was du im Sandkasten bearbeitet hast, nur ein Abschnitt daraus war. Nwabueze 18:02, 2. Dez. 2007 (CET)

Hans Hellmut Kirst

Hallo Tresckow, deine Uralt-Frage auf der Diskussionsseite vom Artikel "Hans Helmut Kirst" ist erledigt. Auch dank zweier Nachfragen auf der Edgar Allan Poe-Diskussionsseite. Gruß --Rolf Kluge 21:25, 8. Dez. 2007 (CET)

Danke!--Tresckow 15:06, 11. Dez. 2007 (CET)

weihnachtsgrüße

hallo tresckow, ich sehe gerade, dass sie auch an weihnachten nicht ruhen. von mir ganz herzliche weihnachtsgrüße und vielen dank für die freundliche zusammenarbeit in diesem jahr! kommen sie gut hinüber ins neue jahr, ich hoffe, dass es ein gutes und produktives für sie werde. beste grüße, Vicky petereit 20:32, 26. Dez. 2007 (CET)

Pedro Camejo

Hallo Tresckow, hat zwar etwas gedauert, aber nun hoffe ich, daß die verbesserte Fassung, den Ansprüchen von dir und Wikipedia genügt. Sollte dem nicht so sein, bitte ich um Nachricht. Gruß -- Huaquero 19:45, 3. Jan. 2008 (CET)

Habe ich schon gesehen. Jetzt ist seine Bedeuung doch schon klar zu erkennen. Danke.--Tresckow 20:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Schlacht von Fehrbellin

Hallo Tresckow, ich komme nicht dahinter, warum du zusätzlich die Datumsangaben im Julianischen Kalender verwendest. Was ist dazu der Hintergrund? Grüße --GiordanoBruno 21:39, 18. Dez. 2007 (CET)

Nun, ich bin mir nicht ganz sicher wie bei uns die Konvention hierzu ist. Siehe Kasimir Sewerinowitsch Malewitsch. Ich bin da aber auch noch nicht mit meiner Arbeit fertig.--Tresckow 01:42, 19. Dez. 2007 (CET)

Hallo Tresckow, hab mir erlaubt Reviewdiskussion zu archivieren, ist so üblich bei Kandidatur. PS. Viel Erfolg! Machahn 19:45, 4. Jan. 2008 (CET)

Danke, die war sowieso eingeschlafen.--Tresckow 19:46, 4. Jan. 2008 (CET)