Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm/Archiv Uralt

Dieses Archiv enthält alle Diskuseiteneinträge vom 27. Februar 2005 bis 3. Mai 2006.

Altonaer FC von 1893

Schade, hab gerade gesehen, dass es bereits - deutlich ausführlicheren - Artikel zu dem Verein gibt, siehe Altonaer FC 93. Könntest du vielleicht in diesen deine Infos einarbeiten, soweit sie dort nicht vorhanden sind? Danach könnte man einen Redir draus machen. --Popie 01:15, 27. Feb 2005 (CET)

Das werde ich gleich mal ansehen - und dann gerne angehen. Wundert mich aber, dass ich es nicht gefunden hatte; na ja, als absoluter Wiki-Neuling... --Wattwurm-wahr 01:30, 27. Feb 2005 (CET)

P.S. Und wieso hat sich jetzt mein Nick "von selbst" geändert? --Wattwurm-wahr 01:32, 27. Feb 2005 (CET)

Ich weiß zwar nicht warum es sich von selbst ändert, aber unter http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Preferences kannst du deine Unterschrift beliebig ändern. -guety 01:39, 27. Feb 2005 (CET)

So - habe jetzt einige wenige Informationen in den bereits bestehenden Altona93-Artikel eingeordnet und hoffe, dass ich meinen (nun überflüssigen) eigenen auch gleich noch gelöscht kriege. Falls ein Admin oder sonstwie dazu Befugter das für mich erledigt, ist es auch in Ordnung. @guety zu meinem sich ändernden Namen: ich bin als Wahrerwattwurm angemeldet (weil Wattwurm leider schon besetzt ist), aber die "Unterschriftseingabe" hier (mit 2 - und 4 ~) produziert merkwürdigerweise nur Wattwurm-wahr... --Wattwurm-wahr 01:56, 27. Feb 2005 (CET)

Gut, super. --Popie 02:02, 27. Feb 2005 (CET)

Habe leider noch nirgends (auch nicht in der Suche) einen Knopf zum Löschen meines Artikels gefunden... *grummel* --Wahrerwattwurm 02:04, 27. Feb 2005 (CET)

{{Löschen}} in den Artikel und eine kurze Begründung, dann nimmt sich ein Admin (nur Admins können Artikel löschen) dem an. Deine Unterschrift funktioniert ja auch wieder wie ich sehe, sehr gut. -guety 02:26, 27. Feb 2005 (CET)

Ist schon erledigt, guety. Wahrerwattwurm: Du kannst auch keine Artikel löschen, das können nur Admins. Ich habe mal einen Admin darum gebeten. Der vollständige Artikel steht jetzt - korrekterweise - unter dem Lemma Altonaer FC von 1893.

Und, mal nebenbei: willkommen im Club - also bei Wikipedia :-) Würde mich freuen, von dir noch zu lesen. Wenn du Fragen hast, kannst du mich gerne auf meiner Diskussions-Seite ansprechen. --Popie 02:30, 27. Feb 2005 (CET)

Danke für alle Tipps und Hilfen! :-) Ich finde dieses Wikiprojekt sehr spannend und bin bereits dabei, meine Sach- und Herzensthemen hier einzubringen. Das wird sich sicher auch nicht auf "Altona unter allen möglichen Aspekten" beschränken... --Wahrerwattwurm 14:03, 27. Feb 2005 (CET)

Altona

hallo Wattwurm,

Du hast gerade meine Löschung wieder revertiert. Findest Du "wuchernde asphaltierte Parkplätze und Zufahrtsstraßen schränken seinen Wert zunehmend ein - und ein Ende der Umwandlung in kommerzielle "Eventflächen" ist auch 2005 nicht in Sicht." nicht ein wenig sehr POV? Wenn dies enzyklopädisch relevant ist, sollte es zumindest neutraler formuliert werden á la "der Park wird insb. in den letzten Jahren zunehmend durch ... beschnitten " oder so - aber der obige Absatz ist schlicht und ergreifend wertend. --Pischdi >> 23:17, 8. Mär 2005 (CET)

Hej Pischdi, ich kann da gerne noch etwas sprachlich glätten - aber andererseits denke ich, historische Veränderungen kann man auch ruhig als solche ausdrücken. Und begründete Wertungen sind nicht unwissenschaftlich. BTW: Was ist "POV"? Irgendwas mit "personal opinion"? Gruß aus Altona von --Wahrerwattwurm

ja, so ähnlich: point of view... siehe jetzt Diskussion:Hamburg-Altona. Gruß aus dem Süden --Pischdi >> 23:23, 8. Mär 2005 (CET)

Hallo WWWurm - Danke, ist zwar immer noch "wuchernd", aber viel besser so. Gruß --Pischdi >> 23:28, 8. Mär 2005 (CET)

Hallo Wahrerwattwurm!
Danke für Deine Nachricht. Habe meine Anmerkungen im Artikel rausgenommen. Du bist ja ungemein fleissig bei Hamburg-Altona und kannst mit Deinem Hintergrundwissen offenbar vieles einbringen, was noch fehlte.

Bei der Arbeit in Wikipedia muss sich eigentlich jeder immer wieder ins Gedächtnis rufen, daß dies eine Enzyklopädie für eine breitgestreute und überregionale Leserschaft ist. Vieles, was ein Themen-Enthusiast als „selbstverständliches“ Hintergrundwissen ansehen mag, kann so doch nicht vorausgesetzt werden. Der Satz „Die Namensliste im Untergeschoss des Einkaufstempels in der Ottenser Hauptstraße an die auf dem inzwischen überbauten Friedhof Begrabenen“ (und noch einige andere) erfordert zum Beispiel solches Einheimischen-Wissen sowohl zur Lage und Bedeutung von „Ottenser Hauptstraße“ als auch was mit „Einkaufstempel“ gemeint ist (das "Mercado"-Gebäude?) und was da eigentlich Besonderes war mit „dem inzwischen überbauten Friedhof“ - und das ist vermutlich noch nicht einmal der Mehrheit aller Hamburger geläufig!

Dementsprechend muss manchmal „zu Spezielles“ entweder von Grund auf erklärt oder um der Gesamtübersicht willen weggelassen werden. Eine Möglichkeit, „Spezielles“ von historischem Wert zu archivieren ohne den Artikel zu überladen wäre übrigens, jeweils eigene Artikel unter einem eigenen Lemma zu schreiben und im Hauptartikel zu verlinken.

Was darüber hinaus noch als spezielle Erinnerung eingebracht werden sollte oder könnte ohne jedesmal bei "Adam und Eva" anzufangen, müsste dann doch in die spezielle Heimatkunde-Literatur einfließen, bei der ja das entsprechende Hintergrundwissen vorausgesetzt wird.

Was mich an dem Artikel noch schwierig finde, ist immer noch die mangelnde Neutralität. Damit meine ich vor allem, daß weit überwiegend und insbesondere in den Abschnitten „Nach 1945“ und „Sehenswürdigkeiten“ der engere Stadtteil Altona besprochen wird und die anderen Bezirks-Stadtteile insbesondere Blankenese, Groß Flottbek, Iserbrook, Lurup, Nienstedten, Osdorf, Rissen und Sülldorf keine solche Zuwendung erfahren.

Daher möchte ich vorschlagen, daß der Artikel über den Bezirk Altona nur die stadtteil-übergreifenden Bezirks-Angelegenheiten behandelt und die rein Stadtteil-bezogenen Sachen in die Stadtteil-Artikel und hier speziell in Hamburg-Altona-Altstadt und Hamburg-Altona-Nord überführt werden.
Die Geschichte von Hamburg-Altona könnte kurz erwähnen daß Altona als Fischerdorf 1535 gegründet wurde und die Geschichte des Bezirks eigentlich 1889 /1890 beginnt mit der Eingemeindung von Ottensen und Neumühlen, Bahrenfeld, Othmarschen und Övelgönne.

In Hamburg-Altona (Altstadt) würde eigentlich die komplette Geschichte ab 1535 bis 1890 hineingehören und was die weitere Geschichte mit dem Großbezirk betrifft, könnte für die Zeit ab 1890 dorthin verwiesen werden. Ich hab ich dazu schon mal einen ersten Ansatz gemacht.
Ich hoffe, diese Hinweise klären den einen der anderen Punkt im Umgang mit Wikipedia. Ansonsten würde ich auch empfehlen, exemlarisch ähnliche Artikel bewußt hinsichtlich der Neutraltität und Verständlichkeit durchzulesen Besten Gruß -- WHell 10:28, 21. Mär 2005 (CET)

Danke für deine gründliche Antwort! :-)

Dazu einige Anmerkungen:

• Zum Thema "Mercado und Hintergründe" - den Namen M. habe ich aus Nicht-Werbegründen weggelassen, kann ihn aber für die Deutlichkeit auch 'reinnehmen.
• Zum Thema "ehem. jüd. Friedhof" (unter dem M.) wollte ich bei Gelegenheit einen eigenständigen Artikel schreiben, muss aber erst lesen, ob es dazu nicht schon etwas gibt.
• Ebenso teile ich deine Beobachtung, dass die Vororte außerhalb Altstadt/Nord-Ottensen-Bahrenfeld bisher zu kurz kommen: ich arbeite dran (habe erste Schritte (siehe "Sehenswürdigkeiten") auch schon unternommen. Das ist aber ein Zeitproblem - gut Ding will Weile han... Und da würde ich Dinge, die überwiegend stadtteilspezifisch sind, auch tatsächlich in dem jew. Stadtteil-Lemma unterbringen. Die von dir eingeforderte "Zuwendung" kommt also noch.
• Hingegen fände ich es nicht sinnvoll, lange historische Abschnitte, die unter dem Stichwort Hamburg-Altona zusammengefasst sind, in einzelne Stadtteile wie Altona-A. oder Ottensen "abzuschieben", weil sie zur Geschichte der "ganzen" Stadt dazugehören, auch wenn sie anfangs nur einen Teil des späteren Stadtgebiets betroffen haben. Ottensen+Neumühlen z.B. stehen ja bereits ab 1713 mit Altona unter gemeinsamer Verwaltungsaufsicht. M.W. ist es auch üblich für eine stadtgeschichtliche Darstellung, zumal, wenn diese immerhin 400 Jahre in Selbständigkeit umfasst und erst 70 Jahre als Hamburger Bezirk.

Gruß vom lernfähigen --Wahrerwattwurm 21.03.05 um 11.25 h

Das Problem zu dem letztgenannten Punkt sehe ich genauso. Das mit der Eisenbahn hab ich noch mal gründlich umformuliert, nachdem eine IP zum wiederholten Male die "Ostseebahn" durch "Altona-Kieler-Eisenbahn" ersetzt hat. Interessantes Weblink dazu: 1 Gruß -- WHell 11:54, 22. Mär 2005 (CET)

Schöner Weblink - danke! Vielleicht kennst du dann ja auch den 'Papierlink' von Erich Staisch, "Der Zug nach Norden. 150 Jahre Eisenbahnverkehr in Schleswig-Holstein von der Christian-Bahn bis zur Elektrifizierung"; Hamburg 1994 (Kabel-Verlag), ISBN 3-8225-0298-7 - Als Bonbon ist diesem Buch der Nachdruck eines Reiseführers für die Fahrgäste der Ostseebahn aus dem Jahr 1844 beigelegt, den das Altonaer Museum in seinem Bestand hat und 1994 in einer großen Ausstellung ("Schienen zum Fortschritt"; mit Katalog) präsentierte. --Wahrerwattwurm 29.03.05, 18.50 h

Hallo Wattwurm, 1) Wer ist der Emigrant Brauer (außer 1.OB ab 19146 in HH)?

Der Emigrant Brauer war nicht nur ab 1946 1. Bürgermeister in Hamburg, sondern bis zu seiner 1933er Emigration auch 9 Jahre lang OB in Altona (steht im Artikel auch etwas darüber) und hat sich in dieser Funktion immer gegen Großhamburg ausgesprochen bzw. gehandelt.

Letzeres habe ich weder bei Altona noch bei Hr. Bauer gefunden. Interessant finde ich, dass Bauer zwar für Groß-Altona war, aber gegen Großhamburg. Ich könnte dies vereinfachend mit dem Ausdruck Politiker bewerten.

2) Treppenwitz der Geschichte ist eine inhaltsleere Floskel.

Immerhin inhaltsvoll genug, um in Wikipedia ein eigenes Artikelchen bekommen zu haben. Ich könnte mit Brauers Biographie auch inhaltlicher argumentieren (siehe oben zu 1) und würde zeitgenössische Fragestellungen nicht mit dem Hochmut der später Geborenen abwerten.

Ich bin da leidenschaftslos un nicht hochmütig. Für mich ist Treppenwitz abwertend und daher nicht fair gegenüber Bauer. Jeder hat das Recht seine Meinung zu ändern. Wenn man dies als geschichtlichen Irrtum definiert, dann o.k., kein Thema, aber dann auch bitte so schreiben.

3) Warum sollte Hr. Brauer sinnvolle Grenzkorrekturen rückgängig machen, die längst überfällig waren, und erst von den Nazis durchgeführt wurden. Nur weil er gegen das Regime war und diese überfällige Korrektur der alten Grenzen erst bei den Nazis erfolgte??

Ob das "sinnvoll und überfällig" war, ist auch nur ein Standpunkt - wenngleich sicher der mehrheitliche (übrigens, wie so oft in der Geschichte, der Standpunkt der Sieger). Und es ist jetzt ein Faktum, an das sich die meisten gewöhnt haben. Das heißt aber nicht, dass es nicht auch abweichende Standpunkte geben darf, oder? Und ich meine damit nicht irgendwelche schratigen Einzelmeinungen...

Außerdem: die Frage der Rechtmäßigkeit von NS-Anordnungen halte ich nicht für ganz so vernachlässigbar, wie es bei dir zumindestens anklingt; Görings Vollmacht an Kaufmann wäre rechtspolitisch auch dann ein heikler Vorgang, wenn sie nicht von den Nazis ergangen wäre.

Sicher sind unsere Ländergrenzen die Grenzen der Sieger, das war meist so in der Geschichte. Ich weis auch nicht ob das rechtmäßig in Ordnung war, obwohl die Nazis auf diesem Gebiet immer versucht haben formal richtig zu handeln. Nicht vertshen kann ich die Aussage über Göring und Kaufmann. Grundlage war doch ein Reichsgesetz und keine Vollmacht von Göring, oder?

Während Hitler entsprechenden Hamburger Wünschen noch 1935 eine Absage erteilte, weil er der geplanten Reichsreform nicht vorgreifen wollte, hat Göring als preuß. Ministerpräsident im Nov.1936 den Hamburger Reichsstatthalter Kaufmann "zur Erteilung von Weisungen an preuß.Dienststellen innerhalb innerhalb des hamb.-preuß.Planungsgebietes ermächtigt" (LOOSE in HOHLBEIN 1988, S.54). Da es dagegen Widerstände im pr.Innenministerium gab, hat Göring danach doch den 'formalen' Gesetzgebungsgang eingeleitet.

Altona jetzt mal außen vor, spätestens die Besatzungsmächte hätten mit den ganzen Exklaven auch Bei Hamburg oder Lübeck aufgeräumt. Man schau sich nur mal die Flickenteppiche von Lübeck oder Hamburg

an.

4) Keine Veränderung von Gebieten der Länder, welche die Nazis durchgeführt haben, wurde nach dem Krieg zurückgenommen. Nur die Ausgliederung von Bremerhaven fällt mir ein, weil die USA einen Überseehafen brauchten. 5) Der Abschnitt ist eine für mich nicht nachvollziehbare Meinungsäußerung,die nicht dahin gehört. -- Störfix 16:11, 29. Apr 2005 (CEST)

Dann wäre es sicher nicht falsch, das als Begründung auch zur Löschung dazu zu schreiben - so, wie es übrigens auch Gründe gibt, die Brauers Meinungswandel in dieser Frage rational nachvollziehbar machen (für die mir in dem ohnehin schon prallvollen Altonatikel allerdings nicht auch noch Platz schien). Gruß von --Wahrerwattwurm 17:15, 29. Apr 2005 (CEST)

Mit der Begründung hast du sicher Recht, sorry. Ich betrachte Bauers Meinungswandel unter dem Schlagwort "normative Kraft des Faktischen". M.E. gehört dies sowieso in den Artikel über Bauer, wo noch genug Platz ist. Hau rein! -- Störfix 18:42, 29. Apr 2005 (CEST)

Danke für deine Anregungen: ich werde es in Altona kürzen und den Widerspruch (oder die Veränderung seines Standpunktes) in Max Brauer einarbeiten. --Wahrerwattwurm 16:28, 30. Apr 2005 (CEST)

Hohkönigsburg

Hall W-wattwurm, habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet, falls Du's noch nicht gesehen hast. Nach ein bisschen Umschauen müsste der Artikel mE Haut-Kœnigsbourg lauten (s. meine Diskussionsseite). Ich verschieb' das Zeug mal, mal schauen ob wir damit einen Streit auslösen wie seinerzeit um die polnischen Ortsnamen... Gruß --Pischdi >> 11:30, 2. Apr 2005 (CEST)

Wappen von Altona

Hallo WWW,
schön, dass Deine Bemühungen erfolgreich waren. Habe das Bild hochgeladen mit Hinweis auf die schriftliche Genehmigung. Jetzt dauert es anscheinend etwas, bis es im Artikel sichtbar wird, wahrscheinlich guckt sich der Bilder-Administrator jetzt erstmal an, ob es "keimfrei" ist, bevor er es freigibt.
Danke auch für den Hinweis auf das Buch von Erich Staisch! Beste Grüsse -- WHell 10:47, 21. Apr 2005 (CEST)

• Es ist drin! Glückwunsch! -- WHell 10:57, 21. Apr 2005 (CEST)

Altonaer Volkspark

Wenn Du in Deinen Artikel noch ein par schöne Bilder reinpacken könntest, würde ich direkt den Wunsch eines Besuches dort haben. --Pelz 17:56, 5. Mai 2005 (CEST)

Würde ich gerne machen, aber:

• die müsste ich selbst erst mal haben (ich habe welche in Büchern, aber nicht auf meiner Festplatte),
• dann wäre das Problem, dass ich mich für Bilder aus dem Web erst um die Gemeinfreiheit derselben kümmern müsste (das hat schon für das Altona-Wappen mehr Zeit gekostet, als ich dafür eigentlich aufbringen wollte),
• und die technische Fähigkeit, Bilder hochzuladen, fehlt mir (bisher) auch noch.

--Wahrerwattwurm 21:01, 6. Mai 2005 (CEST)

Ich dachte spontan daran, dass www einfach mal eben bei schönen Frühlingswetter zum Altonaer Volkspark hingeht und ein paar schöne Fotos macht. Im Web würde ich wegen des Aufwandes auch nicht suchen. Das man besondere technische Fähigkeiten zum Bilder hochladen braucht, wußte ich bisher gar nicht, habe es allerdings auch noch nicht gemacht. --Pelz 22:24, 6. Mai 2005 (CEST)

Vielleicht kauf ich mir morgen eine Digitalkamera... ;-) Bis dahin hab' ich sicherheitshalber erst mal eine Seite mit Parkfotos verlinkt. --Wahrerwattwurm 22:40, 6. Mai 2005 (CEST)

Hallo mein lieber www, ich finde es ja Klasse, dass ich in gewisser Weise zum Erwerb einer Digitalkamera beigetragen haben. Herzlichen Glückwunsch. Hoffentlich hast Du was Gescheites bekommen, gibt ja auch viel billigen Schrott. Freue mich schon auf Deine eigenen Bilder. Ich hoffe, Du gehörst nicht gerade zu den "Computer-Legastenikern"! Das kann man schon schaffen, die Kamera dazu zu bewegen, ihre Bilder in den Compi zu stecken. Viel Erfolg wünscht Dir --Pelz 23:48, 7. Mai 2005 (CEST)

Portal Rockmusik

Hallo Wahrerwattwurm,

ich spreche dich an, weil ich auf der Seite Wikipedia:Die_Wikipedianer/nach_Wissensgebieten#Musik gesehen habe, dass du dich für Rockmusik interessierst.

Ich habe heute damit begonnen, das Portal:Rockmusik aufzubauen und bin auf der Suche nach Mitstreitern für dieses Projekt. Ich würde mich freuen, wenn du - falls du Lust und Zeit hast - dich ein wenig am Aufbau und an der Pflege des Portals beteiligst.

Viele Grüße, SebastianWilken 20:07, 10. Mai 2005 (CEST)

Danke für dein Lob! Die Grenzen zwischen den einzelnen Stilrichtungen der Musik sind in der Tat fließend. Die Frage "Was ist noch Rock, was nicht?" ist schwer zu beantworten. Wenn man seinen Betrachtungswinkel nicht zu weit einschränkt, sollte ein Portal Rockmusik auch offen anderen Einflüssen gegenüber sein. Der Progressive Rock bindet schließlich auch immer wieder Elemente der Klassik oder der Weltmusik ein. SebastianWilken 23:58, 10. Mai 2005 (CEST)

Wie du mir...

... :P --BUH 23:16, 10. Mai 2005 (CEST)

...so bring ich dir...

...Glückwünsche zur erfolgreichen Bildeinbindung! :-) Ich hoffe nur, du kannst dein Kunstwerk inzwischen auch vollumfänglich bestaunen... ;-) --BUH 22:33, 11. Mai 2005 (CEST)

Bilder

Die Bilder sind klasse geworden und werten die Beiträge Stuhlmannbrunnen und Altonaer Volkspark erst richtig auf! Glückwunsch! :-) Klitzekleiner Vorschlag: die Thumbs könnte man der einheitlichen Gestaltung halber auch unterhalb der Überschriften setzen, also nicht direkt in die Überschrift rein - ist aber natürlich reine Geschmackssache. ;-) --BUH 22:50, 12. Mai 2005 (CEST)

Hamburg-Stammtisch

Hallo Wahrerwattwurm,

wo ich schon immer begeistert von Deinen Hamburg-Beiträgen bin, hat Dich eigentlich schon jemand zum Hamburger Stammtisch eingeladen? Wenn nicht, mache ich es hiermit formal und offiziell und mit all dem ganzen Tüdelkram :-) -- Gruss vom Nordseewatt southpark 01:58, 16. Mai 2005 (CEST)

Gruß und Tipp

Zuerst ein Dank für Ergänzung zum Altonaer Blutsonntag. Dann ein Tipp: Öffentliche Univorlesung über HH im Nationalsozialismus, Hörsaal D im Phil-Turm. Do 26.5.: HH als Handelsplatz/Wirtschaft, folgender Do Schule, danach Hochschule. Herzlichen Gruß von einem früheren Altonaer, der im ehemaligen Hause des preussischen Standortkommandanten zur Miete wohnte (na, welcher Straße?) dein --Holgerjan 10:16, 18. Mai 2005 (CEST)

Portal Imperialismus und Weltkriege

Hi, hast du Lust, beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitzumachen? Wenn ja, trag dich einfach auf der Projektseite ein! Würde mich freuen! ;) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:14, 18. Mai 2005 (CEST)

Voght und Jenisch

Moin, bei "Johan" handelt es sich um die Schreibweise des 18. Jahrhunderts, die von älteren Autoren noch gerne übernommen wurde. Für Deine Durchsicht meiner kleinen Artikelreihe zu den Hamburger Kaufleuten bedanke ich mich im übrigen recht herzlich. Heute abend kommt noch John Parish hinzu. Vielleicht könntest Du den Text dann ja auch mal durchsehen. Für jede Korrektur bin ich äußerst dankbar. Viel Erfolg für Deine eigenen Projekte wünscht --Frank Schulenburg 14:53, 18. Mai 2005 (CEST)

Sondergericht

Ich habe 1998 für generelle Aufhebung aller NS-Sondergerichtsurteile in Erinnerung. Ich bin aber nicht sicher und hätte gerne eine Bestätigung für meine Arbeit in Vergangenheitsbewältigung, falls du etwas Genaueres herausfindest! Gruß Holgerjan 21:34, 19. Mai 2005 (CEST)

Nützt dir das: Pressemitteilung Alle Urteile vom Altonaer Blutsonntag aufgehoben: [1] Gruß Holgerjan 22:41, 19. Mai 2005 (CEST) --- Dort wird 28. Mai 1998 als Bundestags-Gesetz genannt. Noch ein Weblink: Aufhebung aller NS-Unrechtsurteile Damit ist die Sache dann doch geklärt. Gruß Holgerjan 23:09, 19. Mai 2005 (CEST)

Wenn du auf die Genesis der Aufhebung von NS-Unrechtsurteilen eingehen willst, finde ich die Diskussion im SH-Landtag lesenswert: [2] TOP 23 Holgerjan 12:09, 20. Mai 2005 (CEST)

Deine Frage

über Standortkommandanten-Wohnsitz habe ich verschwitzt, Entschuldigung. Ich habe ab 1959 in der Wohlers Allee 19 gewohnt. Die uralte Hausbesitzerin erzählte mir, im Vorgarten hätte früher ein Schilderhäuschen gestanden, der pr. Standortkommandeur habe im Hause gewohnt und sie wusste sehr beredt aus dieser Zeit zu berichten. -- Und nun war ich so stolz darauf, und du willst mir den Glauben nehmen??? Das ist nicht fein! Lieben Gruß Holgerjan 17:38, 20. Mai 2005 (CEST) -- O, noch was: Ich hab mal vor Jahren in der Billrothstraße dicht bei den kirchlich genutzten Gebäuden in einer Lederreinigungsfirma plötzlich in einem Kuppelsaal mit diversen Schornsteinen gestanden. Das war eine Armen-Suppenküche, die mit "Altonaer- Suppenkonzerten" das Geld erbettelte. Der Mieter hatte sogar einen ganzen Stapel Unterlagen, Programme, Fotos - ich habe das Museum der Arbeit darauf angesprochen, aber die waren damals wohl noch zu sehr in ihrer Gründungsphase. Müsste doch interessant für dich sein...Holgerjan 17:51, 20. Mai 2005 (CEST)

Sondergericht

Ich habe dort einen Link auf den neuen Artikel Aufhebung von NS-Unrechtsurteilen gesetzt, der in erweiterter Form aus einem Unterthema der Vergangenheitsbewältigung erwachsen ist. (An dem basteln wir noch länger...) Gruß Holgerjan 20:06, 27. Mai 2005 (CEST)

"Langeweile"

Moin WWW, Dein Schatten sieht meinem eigenen ja ausgesprochen ähnlich, biste auch so lang?
Und wenn du mal etwas Langeweile hast (kleine Retourkutsche *hehehe*!) kannst Du mal Stockton and Darlington Railway auf Verständlichkeit und Fehler durchgucken? Immerhin bietet es auch einige Zusammenhänge mit der Industrialisierung. Hab das Ding schon vor einiger Zeit ins Review gestellt. Schönen Sonntag noch mit Deinem Mini-Neufundländer!! --

Hepp - hast Du das Bild:Stuhlbahnbild.JPG gezeichnet?? Toll! Respekt! -- WHell 08:54, 29. Mai 2005 (CEST)

Hallo WWWW,
für die sorgfältige sprachliche Durchsicht und Korrekturen des Artikels bedanke ich mich sehr. Etwas verwundert mich Deine Aussage, "dass ellenlange historische Texte mir ein wahrer Gräuel sind", da die maßgeblich von Dir verfassten Texte zur GEschichte von Altona - ich hab noch mal genau hingeguckt - auch nicht gerade durch auffallende Kürze bestechen ;) ! Steckt vielleicht eher Technik-Abneigung dahinter? Wobei in meinen Augen Stockton & Darlington die Technik eher mit strafenswerter Oberflächllichkeit behandelt... Gruß -- WHell 16:58, 1. Jun 2005 (CEST)

Moin WahrerWattwurm,
" Elektroloks und Eisenbahnen - das beißt sich. " - ????? Äh hm - wieso?

(Klischeemodus ON)Ist es nicht so, dass sich an der Frage Dampf oder Strom" die Eisenbahnergeister scheiden? (Klischeemodus OFF) ;-)

Bei Diskussion:Hamburg-Altona (Altstadt) sah ich mich übrigens zu einiger Kritik veranlasst, was die Darstellungsweise betrifft. Finde es auch nicht so glücklich, daß hier vom Übergewicht der Darstellung bloß zur Großen Bergstraße der Eindruck entsteht, der ganze Stadtteil sei so etwas wie eine trostlos verödete Geisterstadt geworden! Du wirst es nicht so empfinden, weil Du ja die "selbstverständlichen" guten anderen Sachen im Hinterkopf hast, aber beispielsweise der berühmte Ulmer hat ja eben nicht Deinen Hinterkopp umgeschnallt, wenn er den Artikel liest! Besten Gruß -- WHell 10:05, 2. Jun 2005 (CEST)

Da ich bereits daran sitze, auch die "schönen Ecken" der Altstadt zu benennen, wird diesem falschen Eindruck in Kürze entgegengewirkt. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:11, 2. Jun 2005 (CEST)

Erkenschwick

Benutzer_Diskussion:Ureinwohner#SpVgg._Erkenschwick --Ureinwohner 19:32, 2. Jun 2005 (CEST)

Erdbeben von Lissabon

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe heute morgen einen Vorschlag für die nächste Qualitätsoffensive im Portal Frühe Neuzeit eingestellt. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich ab Juli daran zu beteiligen. Beste Grüße --Frank Schulenburg 17:24, 4. Jun 2005 (CEST) P.S. Auch zu Hamburg läßt sich da eine Menge schreiben...

Hans Cieslarczyk

Der Artikel war zunächst unter dem falschen Namen Hans Ciesclarczyk entstanden. Bei der Korrektur dieses Fehlers wurde der Inhalt lediglich per Copy & Paste an die richtige Stelle geschoben. Bei dieser Aktion wurde aber die Versionsgeschichte, also die Beiträge aller früherer Autoren, nicht mit übertragen, was jedoch essentiell zur Einhaltung der GNU/FDL ist. Deshalb habe ich die ursprüngliche Version von Hans Ciesclarczyk wieder hergestellt und inzwischen ordnungsgemäß nach Hans Cieslarczyk verschoben. -- Triebtäter 21:12, 4. Jun 2005 (CEST)

Hallo Wahrerwattwurm,

ich hatte für den neu angelegten Artikel Hans Cieslarczyk einen Schnelllöschantrag gestellt. Du hattest per copy&paste verschoben, so dass die Versionsgeschichte verloren ging. Bitte immer die "Verschieben"-Funktion benutzen. Triebtäter (der als Admin den Artikel löschen konnte) hat jetzt richtig verschoben. --Andreas ?! 21:13, 4. Jun 2005 (CEST)

Das #REDIRECT Kommando setzt lediglich eine automatische Umleitung auf einen anderen Begriff. Zum echten Verschieben an eine andere Stelle, bei der auch die Versionsgeschichte mitgenommen wird, muss zwingend die Verschieben-Funktion (fast ganz rechts in der oberen Werkzeugleiste) benutzt werden. Ohne die geht's nicht. -- Triebtäter 21:18, 4. Jun 2005 (CEST)

Gerne. Nicht ganz uneigennützig. Macht uns Admins ja auch weniger Arbeit. ;-) -- Triebtäter 21:24, 4. Jun 2005 (CEST)

Hamburg-Altona

Moin WahrerWattwurm,
falls du beim heftigen Aufzählen der Schönheiten von Altona-Altstadt mal etwas Zeit erübrigen kannst, kannst du mir sagen, wo die Grenze zwischen Altstadt und A-Nord genau verläuft, und ob Altona-Altstadt auch einen Teil vom Schanzenviertel erfasst? gibt es einen "amtlichen" Grenzumriss des Schanzenviertels? Besten Gruß -- WHell 11:45, 5. Jun 2005 (CEST)

Löschung erfolgt

Moin Moin, wenn es dieser Redirect war Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm-Archiv1, habe ich ihn jetzt gelöscht ;-) Gruss --ahz 23:03, 7. Jun 2005 (CEST)

@WahrerMultiMedialWurm

Moin Moin! Da zwar theoretisch viele Wege zum Wurm führen, es in der Praxis aber hapert: kuckssu bitte mal SMS, PM, Mail oderoderoder... ;-) -- BUH 14:02, 12. Jun 2005 (CEST)

Booker T

Das dachte ich auch: Mist! Ich bin auf den auch nur gekommen, als ich den Eintrag in en.wikipedia verlinken wollte und da schon was für de: stand... Ich würde vorschlagen: bau Deine Infos in den bereits bestehenden ein oder ersetze Teile davon (soweit deiner besser ist, ich hab das nicht genau gelesen). Da das neue Dein Text ist, gibt's keine Probleme mit Versionsgeschichtenerhaltung und so. Ich werd dann einfach danach den neuen Artikel löschen und einen Redirect von dem Lemma auf das andere anlegen. Alle Möglichkeiten mit große,/kleinen T, mit ohne Punkte, mit ohne Leerzeichen etc. werden wir durch Redirects aber wohl nie abdecken können. --AndreasPraefcke ¿! 10:33, 13. Jun 2005 (CEST)

Altona-Altstadt

In deinem schönen Artikel musst du die Angabe im Abschnitt Schulen überprüfen/korrigieren: Die Bruno-Tesch-Gesamtschule ist inzwischen aufgelassen/geschlossen (leider). Holgerjan 13:28, 13. Jun 2005 (CEST)

• Definitiv: Seit mindestens einem Jahr. Das Gebäude wird teilweise schulisch genutzt von Theodor-Haubach (wg. Renovierung dort), zuvor von Chemnitzstr. Gruß Holgerjan 17:28, 13. Jun 2005 (CEST)

hallo von Uwe - Kloenschnack

hallo Wattwurm - behalten - wichtiger Begriff, Wattwurm schreib doch was dazu, evtl. ein Bild, wir brauchen den Begriff hier sehr sehr ;-) Gruss ueber den Atlantik Uwe Kils Klönschnack 22:57, 18. Jun 2005 (CEST)

uebersetzung

koenntest Du uns helfen etwas von unserem Artikel Antarctic Krill http://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Krill ins Deutsche zu uebertragen, bitte? Die Bilder laden wir gerade auf commons hoch Uwe Kils Klönschnack 23:02, 18. Jun 2005 (CEST)

hallo wattwurm - danke fuer die schnelle Nachricht und Deine Bereitschaft. Das Chinesisch machen wir, alle Unterartikel sind noch nicht uebersetzt - auch wenn Du nur etwas machst, das waere stark - viele Gruesse in die Heimat Uwe Kils Klönschnack 15:18, 19. Jun 2005 (CEST)

Felix Woyrsch

hast du zwar nicht auf deiner Liste, aber doch als Altonaer gekennzeichnet. Ich habe einige kleine Unstimmmigkeiten in den Zahlen gefunden (s.Diskussion). Kannst du etwas dazu sagen? Gruß Holgerjan 13:29, 19. Jun 2005 (CEST)

Kategorie:Hamburger

Moin, eine Diskussion zur obigen Kategorie findet gerade hier: Diskussion:Portal Hamburg statt. Die Diskussion über eine Löschung von Person-Stadt-Kategorien hat hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Personen-Städte-Kategorien stattgefunden. Beste Grüße --Frank Schulenburg 13:02, 24. Jun 2005 (CEST)

Foot Francais

Hab als Stade Reims angelegt wurde ein Redirect installiert. Da ich hinterher allerdings erst die mangelnde Qualität des Artikels festgestellt habe und ihn hab löschen lassen, blieb halt das Redirect übrig. --Ureinwohner 10:20, 26. Jun 2005 (CEST)

Französischer Pokalsieger

Wenn Du schon so einen schönen Artikel schreibst, dann bitte nicht nur für Eishockey. Bitte trage auch die Pokalsieger im Tischtennis ein. -- tsor 1. Jul 2005 13:52 (CEST)

Perl

Hallo Wahrerwatturm, ich hab das angebot auf deiner seite gelesen und frage ob du meinen beinah fertigen Artikel Perl korrektur lesen möchtest da ich bekanntermassen probleme mit der rechtschreibung habe. danke.Lichtkind 3. Jul 2005 06:21 (CEST)

Danke du hast nichts beschädigt, auch ist die entwicklung des artikels schon wieder leicht weiter. den will ich unbedingt noch exellent kriegen wenn dir noch was auffällt was daran nicht so fliesst sag es bitte. Danke. Lichtkind 4. Jul 2005 11:05 (CEST)

krill Uebersetzung

hallo wattwurm ich habe angefangen den krill artikel zu uebersetzen, unter Euphausia superba - es waere sehr nett, wenn Du etwas Zeit finden koenntest, etwas rueberzubaggern. In en: wurde er als featured article gewaehlt. Das schaffen wir auch in meiner Heimat! Viele Gruesse ueber den Atlantik Uwe Kils Klönschnack 5. Jul 2005 17:04 (CEST)

vielen dank für die verbesserung von evokation :-)-Maya 7. Jul 2005 15:49 (CEST)

krill

so, die Uebersetzung ist fertig - evtl. kannst auf Fehler und Umlaute durchlesen, bitte - viele Gruesse Uwe Kils 9. Jul 2005 05:37 (CEST)

Jawoll!

Jawoll, Herr Feldweibel! Was wödde au die paar hundert Schwizer? - D' modärne, politisch korräkte Preuße bstimme, wos ahne goht mit dene do obe.

Verliere si Ihren Monokel nüt! S'wär inkorrekt.

Leontopodium 12:51, 11. Jul 2005 (CEST)

Artikelverbesserung

Ich nehme dein Angebot an, und bitte dich, im Artikel U-Bahn Eriwan die sprachlichen Fehler zu beseitigen. Danke. -TOSHI 14:25:48, 29. Jul 2005 (CEST)

Danke für die Tipps

Danke für die Hinweise, ich bin halt noch nicht so lange dabei. Gehe jetzt erstmal schlafen, gute Nacht :-)

Kleffel Köhnholdt Papay Warncke

Hi Wahrerwattwurm,

danke nochmal für die Hinweise zu Kleffel Köhnholdt Papay Warncke. Leider bin ich kein Experte was dieses Architektenbüro angeht. Im Internet werde ich mich da aber mal schlau machen und einige Infos zusammentragen.

Sollte der Eintrag wirklich gelöscht werden wäre das für mich zwar schade aber nicht tragisch. Der Eintrag ist entstanden als ich an der Hamburger Musikhalle vorbei ging um ein Foto für Wikipedia zu machen (Bild:Hamburg-musikhalle.jpg). Ich sah dort das Brahmskontor was derzeit restauriert wird und stellte fest das es noch keinen Wikipedia Eintrag gab. Als ich mich über das Brahmskontor informierte kam ich schlussendlich zu dem dort tätigen Architektenbüro. Ich dachte mir, lieber ein paar Stubs als keine Einträge in der Wikipedia. Nach meiner Erfahrung sind durch Stubs auch schon viele gute Einträge entstanden. Das die Löschanträge so schnell reinprasselten, damit habe ich einfach nicht gerechnet. --Bejo 07:03, 12. Aug 2005 (CEST)

Tipp für dich

Da musste ich an dich denken. Ob du das schon hast? Dagmar Jestrzemski: Altonas Blütezeit und ihr jähes Ende, Convernt-Verlag. Wird gerade verramscht bei Laatzen, Esplanade 30. Lieben Gruß dein Holgerjan 12:45, 13. Aug 2005 (CEST)

und Arbeit für dich

Ich weiß, ist ganz schön frech. Aber eben hat eine IP zu Bruno Tesch, dem Dr. Bruno Tesch (Kriegsverbrecher), einen Artikel gewidmet. Nun sollte "unser" Bruno Tesch nicht weiter als verwaister roter Link daneben stehen. Und weil ich "zufällig" weiß, dass du alle Werke über ihn im Schrank hast, erlaube ich mir diesen zurückhaltenden Hinweis... Gruß von Holgerjan 15:30, 17. Aug 2005 (CEST)

Nachtrag: Das Problem mit der Verzweigung habe ich Benutzer Diskussion:AHZ zum Stichwort Bruno Tesch vorgelegt: Bruno Tesch (Widerstandskämpfer) finde ich nicht richtig. Holgerjan

Kleffel Köhnholdt Papay Warncke

o.g. Artikel hast du ja ausgebaut und noch Vorschläge bzgl. redirects gemacht. da mir nicht ganz klar war, wie du es gern hättest, würde ich dich bitten das selbst in die Hand zu nehmen. Der LA wurde mittlerweile abgelehnt. Gruß --Ureinwohner 11:29, 21. Aug 2005 (CEST)

FC Nantes

Sorry, mein Fehler. Der Baustein ist mir dann nach dem Abspeichern auch wieder aufgefallen. Manchmal weiß man am Ende des Artikels schon nicht mehr, was man oben gesehen hat. :-( Ich hoffe, es hat Dir nicht zu viel Arbeit gemacht. -- Triebtäter 20:13, 22. Aug 2005 (CEST)

Begüßung

Danke für den Willkommensgruß. Andere haben mich ja vorwiegend damit begrüßt, daß sie meine Einträge erst einmal wieder gelöscht haben. Daß man hier hartnäckig gegen einige Besserwisser bleiben muß, habe ich schon bemerkt. Auch schon in der Zeit, wo ich noch unter IP geschrieben habe. --Frau Olga 23:51, 22. Aug 2005 (CEST)

AS Saint-Étienne

Ups, sorry. Habe während meines hin-und-herspringens vergessen, daß du grade an der Seite gebastelt hast. Kenwilliams 21:18, 23. Aug 2005 (CEST)

SV Jestetten und das andere Gerümpel

Zunächst (und so'n bisschen als Erklärung): Ich habe gleich eine mündliche Diplomprüfung und bin daher momentan nicht so richtig ausgeglichen... Deshalb rege ich mich auch mehr auf als nötig und werde etwas zu harsch. Trotzdem (also worum es im Kern geht): Ich habe in der Diskussion zu Germania Schöneiche bzw. zum SV Berghofen (ich glaube, 14.8. und 17.8.) mindestens zweimal direkt auf deine Beiträge geantwortet und versucht, zumindest implizit deutlich zu machen, wo der Unterschied in der Relevanz zwischen irgendwelchen 08/15-Kreisligisten und dem Gewinner des Brandenburgischen Landespokals 200x liegt. Darauf kam von dir keine Antwort. Deshalb finde ich es fürchterlich unfair, in einer völlig anderen Diskussion (in der es ja auch in der Sache keine Differenzen zwischen den Beteiligten gibt) wieder das Fass mit der Relevanz aufzumachen. Und halt eben in den Raum zu stellen, dass manche Leute die Relevanzkritierien für Vereune gerne ganz abgeschafft sehen würden. --Scherben 08:11, 26. Aug 2005 (CEST)

Danke. Hat geholfen. Und dann habe ich dich tatsächlich missverstanden. Sorry für's Patzige. --Scherben 12:20, 26. Aug 2005 (CEST)

Elsass und das drumherum

Moin, was tun mit dem Elsass? Ich seh ja, dass Du ebenso wie meinereiner immer wieder antifranzösische Formulierungen revertierst. Allerdings geht mir das ständige hin und her reverten langsam ziemlich auf den Keks. Nun hat Benutzer:Zundelfrieder auch noch den Artikel Elsässische Sprache zu Elsässerdeutsch verschoben, alle Links entsprechend verändert. Wäre es nicht an der Zeit, die ganze Artikelgruppe für einige Zeit zu sperren und auf den Diskussionsseiten eine Konsensform der Artikel zu finden? Meine konkrete Frage wäre jedoch auch: wie detailliert sind Deine Kenntnisse der elsässischen Geschichte? Für mich war das immer nur ein entferntes Randthema. Ratlose Grüße, --Mghamburg 12:29, 28. Aug 2005 (CEST)

Danke für Deine Antwort auf obigen Beitrag. In Folge dessen: Die Wogen wogen hoch, bald höher als bei der letzten Sturmflut. Wie von Dir vorgeschlagen, geht´s dann weiter, im Sinne einer differenzierten Beschreibung, an der mir durchaus liegt. Mal sehen, wie sich´s entwickelt. Interessant, wo man überall POV zu einem Thema verstecken kann. Schöne Grüße, --Mghamburg 16:41, 29. Aug 2005 (CEST)

Navileiste Ligue 2

Die Aussage auf meiner Disk.-seite stammte nicht von mir, sondern von diesem Herrn, der unzählige sinnlose Erweiterungen vorgenommen hat. Gruß --Ureinwohner 23:47, 28. Aug 2005 (CEST)

Portugiesische Schreibweise

Ich habe mir keine Gedanken über die Schreibweise gemacht und bin dort völlig flexibel. Ich wollte nur bei den portugieschen Fußballer ein wenig aufräumen. Wir können dort gerne aus meiner Sicht die portugiesische Schreibweise verwenden, nur habe ich davon keine Ahnung ;-) Jensre 15:56, 4. Sep 2005 (CEST)

Portal:Fußball Neue Artikel

Sorry, das habe ich nicht gesehen, da ich auch noch bei anderen Portalen mitarbeiten und da die 10-Tage-Regel gilt, hatte ich die hier auch übernommen. Wird nicht mehr vorkommen. Gruß Rybak 09:28, 7. Sept 2005 (CEST)

Altonaer FC von 1893-Spieler

Moin, hast natürlich Recht, die Nicht-Nationalspieler gehören da schon auch nochmal erwähnt. Adolf Jäger tauchte in der letzten Version vor meinen Edit jedoch lediglich im Abschnitt Stadion auf, wo er als Teil der Adolf-Jäger-Kampfbahn verlinkt war. Und Hans Wentorf stand, fand ich, etwas unmotiviert mitten in der Geschichte erwähnt. Schöne Grüße von hinter der Kampfbahn, --Mghamburg 20:58, 8. Sep 2005 (CEST)

Zu Karl Hanssen: weißt Du, ob er im 1. WK gefallen ist? Dass er da 29jährige gestorben ist, ergibt sich ja aus dem Todesdatum. Ohne Info über die Todesursache finde ich den Satz etwas redundant. Grüße, --Mghamburg 18:54, 9. Sep 2005 (CEST)

Du ahnst möglicherweise gar nicht, wie kopfrechenfaul viele Leser historischer Biographien sind - deshalb neige ich dazu, einen frühen Tod (mitten im üblichen Karriere-Zeitfenster) explizit zu erwähnen. Die Ursache will ich noch recherchieren - es gab und gibt aber nicht nur "Gefallene", sondern auch an Kriegsfolgen gestorbene "zivile Kriegsopfer". --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:00, 10. Sep 2005 (CEST)

"Norbert Carsten" berichtet zwar über Jägers Soldatenzeit und Kurt Hilberts Tod an der Ostfront, aber kein Wort über das Ende von Hanssen. Ich frage ihn gleich noch mal auf der AJK, aber vermutlich ist über die Umstände von Hanssens Tod nichts mehr bekannt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 13:12, 11. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: habe den Autor bei Altonas grandiosem 5:1 leider nicht getroffen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:49, 11. Sep 2005 (CEST)

So: hier gibt es eine Liste der im 1.WK gefallenen Nationalspieler - mit Hanssen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:06, 11. Sep 2005 (CEST)

Michael Rosenblum

Mal ne blöde Frage aus rein persönlichem Interesse: Habe gerade festgestellt, dass am 4.9. Artikel zu obiger Person schnellgelöscht wurde? Du hattest ihn wohl gelesen, ging´s dabei zufällig um einen "Guru des Videojournalismus" oder so ähnlich? Danke --Mghamburg 21:21, 8. Sep 2005 (CEST)

Www am Ende - und nun???

Erstmal ein riesiges Lob für deine Überarbeitungen im Bereich französischer Fußball. Du hast ja indirekt die Frage gestellt, was du danach tun könntest. Ich hätte da so einiges:

• Aufarbeitung der Deutschen Amateurmeisterschaft (bislang exisitiert nur ein mickriger Artikel über die Sieger und die Hälfte der Vereine).
• Erstellung der Nationalmannschaften mit WM-Teilnahmen (s. ganz unten in der Fehlenden Mannschaften-Liste)
• Überarbeitung, Verbesserung, Erweiterung der deutschen Meisterschaften (vor 1963, evtl. auch vor 1945)
• Ausbau einiger Spieler der FIFA 100 auf das Prädikat Lesenswert (oder gar exzellent? :)
• Ausbau der Liste und Erstellung von Artikeln zu Spielern der deutschen Fußballnationalmannschaft (s. hier: Liste der deutschen Fußballnationalspieler/A
• Minimale geografische Verschiebung nach Belgien

Egal was du machst, ich hoffe dass du dem Bereich Fußball in der Wikipedia weiterhin treu bleibst und vllt. wieder ein Großprojekt in Angriff nimmst :). Gruß --Ureinwohner 14:24, 11. Sep 2005 (CEST)

Entente Sannois Saint-Gratien

Hallo Wattwurm, sorry für das Löschen im obigen Artikel und Deine Mehrarbeit - auf die Idee, die Passagen auszukommentieren, bin ich irgendwie nicht gekommen. Schönes Wochenende und Gruß --Grimmi>O 14:12, 16. Sep 2005 (CEST)

Ach herrje

Ich habe mich soeben wohl einmal mehr meiner eigenen Unwissenheit überführt. Ich habe auf diese Änderungen nur einen flüchtigen Blick geworfen und hielt die Mannschaften für Hobbytruppen. Hab dann nu eben auch festgestellt, dass es zum Teil ehemalige DDR-Oberligisten sind. Ich werde gleich mal einen Liste mit den fehlenden Oberligisten anfertigen. --Ureinwohner 14:52, 17. Sep 2005 (CEST)

Ich hatte gehofft mit meiner Enzyklopädie der europäischen Fußballvereine von Herrn Grüne da einigermaßen durchzusteigen. Leider ist das Buch fast 10 Jahre alt und bei den vielen Insolvenzen, Umbennenungen, Neugründungen etc. steig ich da kaum durch. Hast du was aktuelleres zum Thema DDR-Fußball? --Ureinwohner 15:13, 17. Sep 2005 (CEST)

Französische Fußballspieler

Ich hatte nicht vor alle Vereine mit Spielern aufzufüllen, die keiner kennt, sondern nur mit Spielern, die auch mir etwas aus meiner gut 30jährigen Fußballbeobachtung etwas sagen und einige Erfolge vorzuweisen hatten. Außerdem glaube ich, dass es schon interessant zu wissen ist, das so hervorragende Spieler wie Dieter Müller und Caspar Memering mal bei Girondins Bordeaux unter Vertrag standen. Gruß Rybak 18:58, 28. Sep 2005 (CEST)

Artikel ...

Hallo Wahrerwattwurm, damit nicht wieder ein Artikel von mir gelöscht wird, die Frage ob sich ein Artikel über unsere Partnerstadt "La Villedieu du Clain" die immerhin 12.000 Seelen hat, lohnt. Oder ob dieser Artikel auch dann wieder auf der Abschussliste steht. Grüße, Springfield911 --Springfield911 17:46, 1. Okt 2005 (CEST)

Doch, das lohnt sich auch bei kleineren Orten, über die nicht sehr viel zu sagen ist. Ich habe neulich mal den Löschkandidaten Montivilliers (auch eine Partnerstadt) durch ein paar Zusatzinfos "gerettet" - du kannst dir ja mal ansehen, was dafür so in Frage kommt. Informationen über kleinere französische Orte gibt es häufig bei www.fr.wikipédia.com (leider noch lange nicht vollständig: auch La-Villedieu-du-Clain ist dort noch ein roter Link = noch kein Artikel da). Aber wenn das eure Partnerstadt ist, müsstest du ja auch bei euch wenigstens etwas darüber erfahren können. Und wenn du französisch sprichst: auf www.google.fr könntest du (evtl. auf einer Seite über das Département Vienne) auch fündig werden. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:07, 1. Okt 2005 (CEST)

So ich habe die Seite über La Villedieu du Clain erstellt. Und was meinst Du, ich finde dafür das ich gerade mal den zweiten Tag bei Wikipedia bin, sieht die Seite schon recht ordentlich aus. Besuch Sie doch mal ... --Springfield911 23:12, 1. Okt 2005 (CEST)

Skulptur.Projekte Bild

Hi Wattwurm,

Hab gerade auf Benutzer:NickKnattertons Disk gesehen, dass du ihn wegen des Fotos der Skulptur in Skulptur.Projekte angeschrieben hattest. Da ich ja der Hauptautor bin: Ich denke, das geht in Ordnung, Bilder sind bei so einem Thema recht wichtig, und da nicht davon auszugehen ist, dass wir noch Bilder von temporären Ausstellungen von vor 18 Jahren kriegen... --schlendrian schreib mal! 21:35, 3. Okt 2005 (CEST)

Georg Wurzer

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe deine Artikel über Trainer, Fußballer und Vereine gelesen und bin dabei auch auf das Angebot gestoßen, "ich helfe gerne dabei, Texte auf sprachliche Fehler hin zu durchforsten". Darauf würde ich gerne bei meinem neuen Artikel über den alten Trainer Georg Wurzer (VfB Stuttgart) von heute zugreifen. Bei dir ist mir aufgefallen, das du auch an bereits historischen Trainern, Spielern und Vereinen Gefallen findest. Mich freuen insbesondere die Artikel über: Horst Buhtz, Adolf Jäger, Ludwig Janda, Dieter und Erwin Seeler, Heinz Spundflasche, Horst Szymaniak, Herne, Sodingen, WSV, St.Pauli und alle Artikel über Franzosen/Frankreich. Vielleicht kannst du etwas anfangen mit den Trainern die ich bereits beschrieben habe. Gruß aus Baden.-- Hans50 22:19, 4. Okt 2005 (CEST)

Hallo, du hilfreicher Wattwurm! Danke für deine Hilfe bei dem alten Meister-TR Wurzer. Das angefügte Web-Link ist Klasse, deine zurückhaltenden Formulierungsverbesserungen finde ich aber auch gut. Ich habe sofort deinen Artikel über Rolf Geiger angeklickt und bin dabei auf den Hinweis gestoßen, das dieser Artikel "überarbeitet werden sollte". Ich habe berichtigt (AC Mantua 62/63) und einige weitere Informationen angefügt. Ich habe dies aber nur wegen des Überarbeitungs-Hinweises getan. Verwende die Informationen wie du willst, oder auch nicht, AC Mantua ist aber ein Muß. Weitere Angaben zu Geiger: Er nahm am Olympischen Turnier 1956 in Melbourne teil. Er hatte 2 Amateurländerspiele und 1 Juniorenländerspiel. Ich freue mich auf weitere Kontakte und wünsche deinen augenblicklichen Projekten gutes Gelingen.-- Hans50 21:58, 10. Okt 2005 (CEST)

Hallo Manta, oder heist es richtiger Mantua? Freue mich darüber, dass du keine Probleme mit der Ergänzung hast, obwohl ich beim Text nicht grundsätzlich drum gekämpft hätte. Nur Mantua war Pflicht, das andere hättest du, bei Nichtgefallen/Notwendigkeit wäre nach deiner Ansicht nicht vorhanden, wirklich weglassen können. So sollte unser Austausch in Zukunft als über die Bühne gehen. Muß ist muß, bei zusätzlicher Information bin ich für den Ersteller und spiele nicht gerne den Bessermacher. So wie du bei meinem Wurzer vorgegangen bist, das finde ich prima. Das Grundsätzliche an Aussagen belassen, aber sprachliche Unebenheiten beseitigt, Datum beigefügt, etwas wissenwertes angehängt. Nochmals ein Dankeschön aus Baden Die fehlenden Spieler werde ich noch bearbeiten, habe aber im Moment Kurt Sommerlatt vom KSC in Bearbeitung.-- 87.131.116.180 20:13, 12. Okt 2005 (CEST)

Hallo Wattwurm, habe heute zwischen 17.00 und 18.00 Uhr einen Artikel über Erich Retter geschrieben. Vorschau zeigen benutzt, alles klar, dann aber oben links auf den grünen Pfeil zurück geklickt, peng, der Artikel war weg.

Kannst du helfen? Ich bin leider am PC höchstens so gut, wie Wörns in der Technik des Fußballspiels. Also fast ein Laie. Retter ist einer der Spieler im Bericht über Georg Wurzer, welcher noch nicht in der Wiki ist.

Das ich dich mit sowas belästige tut mir leid, ich kenne fast noch keinen von Wikipedia.-- Hans50 20:29, 13. Okt 2005 (CEST)

Solange dein PC noch an ist, kannst du den Artikel mit dem grünen Vorwärtspfeil auch wieder ansteuern. Wenn du deinen Browser (Feuerfuchs?) aber geschlossen hast, ist wohl auch der Artikel weg. Sonst könnte es evtl. klappen (ich versteh nämlich von PC&Web auch fast nichts), wenn du in Wikipedia die Seite Erich Retter erneut anklickst (so, als wolltest du einen neuen Artikel verfassen) und dann auf Versionen gehst - da könnte oben etwas von "frühere Versionen" stehen, was du wiederum anklicken solltest. Vielleicht ist der Text ja noch da.

Ein immer guter Tipp: schreibe deine Artikel (wenigstens zukünftig) auf Word bzw. deinem Textprogramm vor, speichere es auch ab und kopiere es dann einfach in Wikipedia; so kann dein jeweiliges geistiges Kind nicht so leicht verloren gehen. Viel Glück von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:11, 13. Okt 2005 (CEST)

Danke für deine Anworten. Habe gerade Retter nochmals eingetippt. Schaue bitte verbessernd drüber. Komme diese Woche vor lauter so kleinen Baustellen nicht zu meinem Thema der alten Trainer. Gut, sie laufen ja nicht davon, ich möchte sie ja auch nicht so geschwind dahin rotzen. Etwas Qualität sollte da schon drin sein. Vor lauter aktuellen kleinen Problemchen kam ich noch garnicht dazu dir zu deinem Artikel über B. den TR von Reims und St.E. zu gratulieren. Sehr informativ. Da hast du halt klare Vorteile durch deine Gabe frz. Literatur auswerten zu können. Irgendwo muß Wissen ja auch von Vorteil sein. Eppingen habe ich erweitert durch Sehen des Bausteines "Überarbeiten" und habe einfach als Nordbadener gemeint tätig werden zu müssen. Ansich ist das nicht meine Liebhaberei.Gruß aus Baden-- Hans50 17:03, 14. Okt 2005 (CEST)

Hallo Wahrer. Jetzt habe ich auch noch Blessing und Bögelein eingetippt. Schau bitte verbessernd drüber. Jetzt könnte man wohl den guten "Schorsch" in Ruhe lassen.-- Hans50 22:29, 14. Okt 2005 (CEST)

Blessing, Bögelein + Retter sind fertig. Zukünftig solltest du deine neuen Artikel bitte selbst auch in Portal:Fußball/Neue Artikel eintragen (bzw. aus Portal:Fußball/Fehlende Spieler entfernen) - diesmal hab' ich's (wie bei Wurzer) noch für dich erledigt. - Danke für das Batteux-Lob. *freu*

Aber was meinst du mit deiner 17.03-Uhr-Frage "Wie stellt man neue Artikel ein?"? Dass kannst du doch offensichtlich. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:01, 15. Okt 2005 (CEST)

Bausteine

Hallo Wahrerwattwurm, wegen dem Baustein Mehrfacheintrag: Ich habe auf meiner Benutzerseite eine Liste erstellt mit diversen Kommandos. Darunter findet sich auch der MFE. Viele Grüße Kai Geisslr 23:50, 14. Okt 2005 (CEST)

Gilbert Gress

Hallo W.W.Wurm, gratuliere dir zu dem Artikel. Gress war ein wirklich interessanter Spieler und Trainer. Es gab ja zig Versuche zum Trainereinstieg in der Bundesliga, speziell beim VfB, es hat nur nie geklappt.-- Hans50 18:43, 18. Okt 2005 (CEST)

Glückel von Hameln

Ja, danke für Deine Anmerkung. Ich habe es mit dem Verschieben-Button versucht, aber es kamen die ganze Zeit nur Fehlermeldungen. Thomas Kossert 17:15, 19. Okt 2005 (CEST)

So, ich habe jetzt mit einem Admin gesprochen und es ist alles ordnungsgemäß verschoben! Sorry nochmal. --Thomas Kossert 22:33, 19. Okt 2005 (CEST)

Elisabeth von Braunschweig-Lüneburg

Moin,
nachdem Du mich ja gestern als Rüpel der Wikipediawelt kennengelernt hast, wollte ich heute mal auf Dein Korrekturangebot auf Deiner Seite zurückkommen. Wenn Du Zeit und Lust hast, könntest Du Dir mal den Artikel Elisabeth von Braunschweig-Lüneburg ansehen. Er hat es gestern in die Liste der Lesenswerten geschafft. Und ich habe ihn jetzt ins Review gestellt, um ihn noch besser zu machen. Also was klingt komisch oder holprig, was würde Dich inhaltlich noch interessieren usw.?
Viele Grüße, Thomas Kossert 15:59, 20. Okt 2005 (CEST)

Wenige sprachliche Veränderungen hab' ich vorgenommen.

Was mir im Artikel inhaltlich fehlt:

• 1. wäre der Widerspruch zwischen der angeblich problemlosen Ehe (den ich sprachlich schon etwas abgeschwächt habe) und der von ihr initiierten Verbrennung ihrer Nebenbuhlerin aufzulösen.
• 2. würde ich auch im Text selbst wenigstens kurz erwähnen, dass (und was) sie geschrieben hat; etwas davon ist ja sogar gedruckt worden.

Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:04, 20. Okt 2005 (CEST)

Jo super, danke. Ich geh gleich nochmal drüber! Gruß, Thomas Kossert 20:17, 20. Okt 2005 (CEST)

Schön, die ergänzenden Informationen zu 1.; und zu 2.: wenn der Sendbrief alles von Bedeutung war, dann kommt mir das Kapitel "Eigene Werke" (oder so ähnlich) etwas aufgeplustert vor - auch wenn ich Verständnis dafür habe, dass man die gefundenen 5(?) Titel nicht einfach in den Orkus kippen will. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:13, 20. Okt 2005 (CEST)

Nein, da kommt noch was! Ich muss bezüglich der Hexenverfolgung nur noch mal was nachschauen. Musste dazu aber erst ein Buch per Fernleihe bestellen, was hoffentlich in den nächsten Tagen kommt. Und die Werke werde ich auch noch einbauen, ich finde Deine Kritik an diesem Punkt völlig berechtigt. Ich muss nur nochmal 1-2 Nächte drüber schlafen, bis mir die passenden Formulierungen einfallen. ;-) Gruß und Dank, Thomas Kossert 23:13, 20. Okt 2005 (CEST)

Moin Herr Wattwurm,
habe jetzt die Abschnitte ein wenig überarbeit. Das mit den Hexen scheint zu stimmen und die Literatur habe ich in den Text eingearbeitet. Ich wollte da nichts aufplustern, aber ihre schriftstellerische Tätigkeit ist schon eine sehr außergewöhnliche Leistung für eine Frau jener Zeit. Wie gefällt Dir der Text jetzt? Viele Grüße, Thomas Kossert 10:35, 22. Okt 2005 (CEST)

Hinwendung vs. Rückwendung

Moin,

ja Du hast recht! Er ist ja eigentlich immer "protestantisch" erzogen worden und kann sich daher nicht zurückwenden! Danke! Und sonst alles okay Deiner Meinung nach? Thomas Kossert 12:06, 22. Okt 2005 (CEST)

Aunomma 2 Moins! Jau, gefällt mir gut, dein "Kind". :-) Who's next? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 12:13, 22. Okt 2005 (CEST)

Moinsen und danke für die Blumen! Ja, who's next? Hab den Artikel jetzt erstmal zur Abstimmung zum exzellenten Artikel eingestellt. Finde das zwar etwas albern, aber bei der Abstimmung zum lesenswerten Artikel habe ich sehr viele hilfreiche Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge erhalten. Und im Review oder Fokus werden die Artikel meiner Ansicht nach eher übersehen. Wenn das durch ist, werde ich mich mal dem Rest der Familie widmen. Und eigentlich müsste ich mich noch an den Glikl-Artikel machen! Nachdem ich ihn so großkotzig verschoben habe, sollten der ganzen Sache jetzt auch Taten folgen. We'll see... Ich werde Dir Bescheid geben, wenn es mal wieder was zum Korrigieren gibt, denn Du bist echt ein Adlerauge! ;-) Ein schönes WE wünscht, Thomas Kossert 12:55, 22. Okt 2005 (CEST)

Piantoni, Aston, Wright

Prima Artikel. Klasse. Meinst du nicht, das du der richtige Mann für einen unbedingt angebrachten deutlichen Ausbau über Kopa wärst? Kopa hätte das verdient.-- Hans50 21:26, 20. Okt 2005 (CEST)

Ich habe schon mit dem Kopa-Ausbau angefangen und werde da sicher noch einiges an Inhalten ergänzen sowie den Artikel strukturieren. Woran sitzt du denn gerade? Ich glaube, im Karlsruher Großraum fehlt v.a. linksrheinisch noch einiges (ASV Gummi-Mayer Landau, FV Kandel usw.). ;-) Viel Spaß (und erneut Danke für dein Lob - sowas erfreut und motiviert wirklich). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 21:35, 20. Okt 2005 (CEST)

Bahnhof hin-und her

Das halte ich dann aber für im (Bezirks-)text für Erwähnungwert, siehe Deutscher Zollverein : Altona zollmäßig zu HH, Ottensen wie Kiel zum Verein. Altona-Nord beansprucht den Bahnhof auch. Gruß --Staro1 16:07, 21. Okt 2005 (CEST)

Widmayer

Hoffe das der Artikel im Grundlegenden gelungen ist. Habe jetzt dadurch die Spieler Reisch, Wenauer und Worm nachzuliefern. Das hält mich von meinem nächsten Trainer ab; das ist Kurt Sommerlatt. Deinen Hinweisen auf ASV Gummi-Mayer Landau und FV Kandel versuche ich danach in Angriff zu nehmen.-- Hans50 21:14, 21. Okt 2005 (CEST)

Itter (Rhein)

Hallo, schön das Nordlicht auch im Rheinland leuchten zu sehen. --Pelz 01:19, 24. Okt 2005 (CEST)

Habe lange eine echt bergische Dröppelmina besessen. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 01:24, 24. Okt 2005 (CEST)

Ronni Worm

Hallo WWWurm, habe textlich von meinem "falschen" Ronni rüber zu dem "richtigen" Ronald geschoben. Wie verschwindet aber der Ronni aus der Liste der Deutschen Fußballspieler? Tut mir leid mit solchen Formalien aufzuhalten, aber ...-- Hans50 19:38, 25. Okt 2005 (CEST)

Du trägst einfach einen Löschantrag oben in Ronni Worm ein (den kannst du auf Benutzer:Wahrerwattwurm#Materiallager kopieren; dort ist es "subst:Löschantrag", mit den Schleifenklammern), schreibst einen begründenden Satz dazu, trägst den selben Satz auf Wikipedia:Löschkandidaten/25. Oktober 2005 ganz unten ein und dann kommt ein lieber, guter Admin und erledigt den Rest. Ich muss jetzt mein neuestes Baby (Larbi Ben Barek) speichern. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:14, 25. Okt 2005 (CEST)

Elsass

Hi, wahres Gewürm, ich werde vermutlich erst am Wochenende dazu kommen. Gruß--Philipendula 13:40, 27. Okt 2005 (CEST)

Auguste/Gustave Jordan

Hallo wahrerwattwurm! Danke für den tollen Artikel über FC Mulhouse. Ich habe soeben die Seite über Rudolf/Rodolphe Hiden angelegt und möchte mich nun etwas um Gustl Jordan kümmern. Allerdings ist dieser (franz. Meister und Pokalsieger mit RC Paris, 16-facher Nationalteamspieler für FRA) in Österr. relativ unbekannt und wird, wenn er wo erwähnt wird nur als Gustl bezeichnet. In Frankreich nannten sie ihn dann Gusti. Allerdings widersprechen sich die Angaben über seinen wahren Vornamen. Die Site des RC-Paris gibt ihn als Gustave an, rsssf und allezlesbleus nennen ihn wieder Auguste. In der französischen Wiki wird auch der Name Auguste verwendet. Ich bin mir sicher, du kannst mir da irgenwie weiterhelfen. mfg Triq 18:15, 28. Okt 2005 (CEST)

Das tue ich - und sogar sehr gerne! Meine beiden ersten Hauptquellen sagen Folgendes: Chaumier nennt ihn einfach nur Gusti, Ejnès/L'Équipe schreibt Auguste und in Klammern dahinter Gustav, genannt Gusti. Wenn du mehr wissen willst, geht's auch per Wikmail an diesen Benutzer. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:24, 28. Okt 2005 (CEST)

Danke für deine Hilfe! Ich habe den Artikel nunmehr unter dem Lemma Auguste Jordan angelegt und möchte dich bitten ihn dir mal anzusehen. Vor allem die angeführte Station als Trainer bei Epinal 1940/41 irritiert mich etwas. Wenn du diese nicht bestätigen kannst, bitte ich dich, sie einfach zu löschen. Leider konnte ich nicht mehr in Erfahrung bringen, wenn dir noch Informationen bekannt sind, scheue dich bitte nicht, sie einzufügen. Wie das mit dem Wikmail funktioniert weiß ich leider nicht. Vielen Dank nochmals!!! Triq 20:10, 28. Okt 2005 (CEST)

Auf jeder Benutzer- und Benutzerdiskussionsseite ist links unter dem Suchfenster ein Kästchen "Werkzeuge"; darin der 4. Knödel von oben heißt "E-Mail an diesen Benutzer" (das klappt natürlich nur, wenn dieser Benutzer Wikipedia seine Mailadresse verraten hat - also z.B. bei mir). Über den Jordan gehe ich nachher mal - bin schon interessiert. Zu Hiden schreib ich dir gelegentlich auch noch mal was, vor allem natürlich Lob. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:17, 28. Okt 2005 (CEST)

Maria I. (England)

Moin, moin,
bin auf diesen schönen Artikel über die englische Königin Maria I. gestolpert. Er gefällt mir eigentlich ganz gut, da er eine breite Basis hat. Aber er scheint mir immer noch nicht richtig "rund". Vielleicht hast Du Zeit und möchtest mal einen Blick draufwerfen? Viele Grüße, Thomas Kossert 22:51, 3. Nov 2005 (CET)

gucken/schauen in Titanic (Magazin)

Hallo, wegen so etwas führe ich keinen Edit-War. Ich möchte nur auf den Duden verweisen:

• gucken [[...]] (ugs.) (22. Auflage, S. 441)
• schauen (hier kein Zusatz; 22. Auflage, S. 845)

Ich bitte daher die Änderung rückgängig zu machen. Grüße. --AlexF 23:12, 5. Nov 2005 (CET)

Gucken mag (auch einem Duden-Redakteur) heutzutage ja wirklich als Umgangs- oder sogar Randgruppensprache vorkommen ("guxtu hia" ;-) ) - das Wort ist aber, wie schauen, in Wirklichkeit ein gleichermaßen altes, gebräuchliches und durchaus hochsprachliches: siehe z.B. "Hans-guck-in-die-Luft", "Guckkastenbühne" / "Schaubühne". Ich finde es, wie du, überflüssig, sich großartig darüber zu streiten - wenn ein Wort nicht falsch (oder unstrittig niedersprachlich) ist, sollte man ungeachtet des eigenen Sprachempfindens dem ursprünglichen Verfasser (der ich auch nicht bin) doch die Freiheit zugestehen, seine Formulierung zu verwenden. Einverstanden? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:51, 6. Nov 2005 (CET)

Das sehe ich doch etwas anders, zumal die von dir genannten Beispiele mich nicht überzeugen können. "Hans guck in die Luft" ist ganz einfach eine stehende Redewendung, Guckkastenbühne scheint mir landschaftlich gebunden und nicht hochsprachlich zu sein. Wenn ich als regelmäßiger Titanic-Leser mal dazu kommen sollte, den Artikel zu erweitern, werde ich wohl keine Scheu haben, ungeachtet des Sprachempfindens des ursprünglichen Autors, dieses Wort mit etwas m.E. passenderem zu ersetzen. --AlexF 15:28, 16. Nov 2005 (CET)

Einer deiner Edits

wozu? – Ichs Meinung. ☏ 18:38, 6. Nov 2005 (CET)

Weil ich "Althochdeutschen" einfach angenehmer zu lesen finde als "Althochdeutsch en"; weil es sehr häufig so in Wiki zu lesen ist - bei Elsass bspw. im selben Satz unmittelbar davor ("Altfranzösischen"); weil ich umgekehrt hätte fragen können, weshalb du diesen Wikilink geändert hast; weil... Reicht schon? Gut. :-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:57, 6. Nov 2005 (CET)

Bauwerke in Hamburg

wirfst du da mal einen blick drauf?

danke,---poupou l'quourouce 19:28, 7. Nov 2005 (CET)

Altona-Nord, Flora

Lieber Wahrerwattwurm, mein Fehler: ich hatte übersehen, dass die Verwaltungsgrenzen nicht immer identisch sind mit den Grenzen der SPD-Distrikte; von daher kannte ich als Grenze zwischen A.-Nord und Altstadt die Chemnitzstraße und die Flora eben als Teil von Altona-Nord... Was hältst Du denn von einem Hinweis auf die Flora im Artikel A.-Altstadt? Gruß, Gladstone P.S.: Die Wikiquette gilt doch auch für "alte Hasen" und Wattwürmer? :)

Lieber Wahrerwattwurm,

danke für die prompte Antwort, da war ich wohl wirklich etwas übereifrig bzw. unvorsichtig:

>deine Frage nach der Grenze habe ich dann postwendend beantwortet.

Die Antwort hatte ich nicht entdeckt vor meiner letzten Änderung, auf den tatsächlichen (Verwaltungs-)Grenzlauf bin ich dann bei eigenen Nachforschungen gestoßen.

>Ich habe sie bei meinen Ausbauten von Hamburg-Altona (Altstadt) deshalb bewusst nicht auch noch eingebaut.

Das überzeugt mich, vermutlich denken die Meisten bei Flora sowieso an Schanzenviertel und nicht an Altona.

>Schließlich: du hast bei deinem Eintrag auf meiner Diskussionsseite alle anderen dort stehenden Einträge gelöscht - ich vermute, unabsichtlich.

Selbstverständlich, das ist mir echt peinlich; diesmal habe ich es hoffentlich richtig gemacht, und die weiteren technischen Feinheiten lerne ich vermutlich auch noch - wir sind ja etwa im gleichen Alter... :)

Beste Grüße,

Gladstone

Schnellöschung von Robert Tiede

Moin guter Mann, was haben Sie gegen Selbstdarsteller ??? Bin eben selbstbewußt. Und muß mich nicht hinter Mamas Rücken oder einem PC verstecken. Bin erst kurze Zeit dabei und habe die Spielregel angenommen. War eben voreilig gewesen. Sorry. Aber der Spruch über meine Ahnenforschung verkneifen Sie sich bitte ( Wäsche zu Mutti bringen...)

Egal wünsch Ihnen mein Herr eine schöne Zeit.

Gruß --King Robert 01:35, 9. Nov 2005 (CET)

Hamburg

Hallo WWW, kuckst Du bitte mal auf meine D-Seite, bzgl Bauwerke in Hamburg Straßen und Plätze (Hamburg) Anderes (Hamburg) Architekten (Hamburg). Danke RW --ERWEH 18:44, 9 November 2005 (CET)

Dein Kampf gegen Windmühlenflügel

Markierung des ehemaligen Grenzverlaufs

Beschwer' Dich hier: Gruß --Staro1 22:09, 9 November 2005 (CET)

Worüber (und wo) meinst du jetzt? Rätselnd: --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 09:00, 10 November 2005 (CET)

Ich meine Denen "Kampf" gegen die Rote Flora. Hier -aus Schulterblatt - steht zwar ehemalige Grenze, aber das kann man vor Ort nicht ekennen--Staro1 19:07, 13. Nov 2005 (CET)

Erwin Seeler

Habe folgende Info im Netz gefunden: www.bayern2006.de/home/teams/docs/Fussball%20ist%20unser%20Leben.pdf und eben in das Buch von Uwe Seeler geguckt und es wird immer verwirrender um Erwin. Jetzt mache ich mich bei Victoria Hamburg einfach mal hoffentlich schlauer. Gruß--King Robert 12:44, 11. Nov 2005 (CET)

"Josef Adelbrecht"

Hallo Wahrerwattwurm! Ich habe da mal ´ne Frage an dich. Benutzer:Peterwuttke hat einen guten Artikel über den Österreicher Josef Adelbrecht angelegt. Darin wird behauptet, dass dieser 1936 mit RC Paris französischer Pokalsieger und Meister wurde. Ich habe das früher schon mal gelesen, kann mich aber nicht mehr an die Quelle erinnern. Auf der Site von RCP scheint er nicht auf, allerdings ist dort nicht der gesamte Kader angegeben. Weißt du eventuell mehr darüber? mfg Triq 21:52, 11. Nov 2005 (CET)

Das scheint ein Gerücht zu sein: im Kader von Racing wird tatsächlich ein Adelbrecht genannt - aber für die Saison 1934/35 (da wurde der RC Dritter, und A. hat nur 6 der 30 Spiele bestritten) - in der Meistersaison 35/36 steht er gar nicht mehr, ebensowenig 37/38. Und vom Pokalsieg 1936 habe ich zwar nur die Endspielaufstellung, aber auch da hat A. nicht mitgewirkt. Typischer Fall von Denxte! :-) Wer bringt es Peterwuttke schonend bei? Du? Kannst ihn ja auf diesen Eintrag hier hinweisen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:18, 12 November 2005 (CET)

NB: Könnte es eventuell sein, dass er schon 1933 für 2 Jahre nach Paris gegangen ist? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:30, 12 November 2005 (CET)

NNB: Den Meisterschaftskader habe ich tatsächlich kompletter als das hier von der RCPHP: 1936 Racing Club de Paris Effectif : Hiden, Dupuis, Diagne, Banide, Jordan, Delfour, Ozenne, Kennedy, Couard, Veinante, Mathé. Entr. Kimpton. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 03:11, 12. Nov 2005 (CET)

Weitere Heitmänner

Hallöchen WWW :)

Was sagst du zu den "Heitmann-Stars" Heinz-Theo Horst, Heinz Hungs, Hans Hohs und meinem absoluten Liebling Stephan Hochgeschurz. Mir kommt es so vor als würde Benutzer:Theblacksteel alle Spieler einstellen wollen, die jemals irgendwie beim 1. FC Köln gespielt haben, ich sehe das ganze dann doch mit argen Bauchschmerzen... --Ureinwohner uff 09:38, 12 November 2005 (CET)

Das musste auch mal gesagt werden:

Endlich ein Orden - und noch dazu ein so nahrhafter! :-)) 1000 Dank dafür!

Und was die Heitmänner des schwarzgestählten FC-Fans anbetrifft: er hatte (ich glaube, in der Heitmann-Löschdiskussion) doch schon angedrohtkündigt, dass er alle Geißböcke mit eigenen Lemmata verewigen wolle. Bei manchen ist das vermutlich akzeptabel, auf die anderen sollten wir ein Auge haben.

NB: Ich habe jetzt endlich die von dir verlinkten "Spieler mit H" gelesen. Offenbar hat Benutzer:Theblacksteel einen Faible für die, die im Schatten stehen; das kann ich ganz gut nachvollziehen - die nur erfolgreichen sind viel langweiliger. Und solange "eine Minute 1.BL" bzw. "Landesliga 1948" (das war ja die damals zweithöchste) ausreicht,... ;-)

Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:30, 13. Nov 2005 (CET)

JVA Glasmoor (Bauwerke in Hamburg)

Wenn nun auch schon Gedenktafeln urheberrechtlich geschützt sind werd ich wohl nicht mehr viel schreiben können ;-(

• Wikipedia:Löschkandidaten/12._November_2005#Lagerhaus_G
• Wikipedia:Löschkandidaten/12._November_2005#Plattenhaus_Poppenb.C3.BCttel
• Wikipedia:Löschkandidaten/12._November_2005#Kinderkrankenhaus_Rothenburgsort

Gruß --Staro1 19:17, 13. Nov 2005 (CET)

Hansa Kolleg

Hallo www, falls du das kannst, schreib doch gerne zu Hansa Kolleg einen vernünftigen Artikel. Stell ggf. einen SLA gegen die bisherige Version, um reinen Tisch zu schaffen. --Eldred 10:13, 14. Nov 2005 (CET)

Trümmerfrauen

Hallo www, Suche Beistand: Wikipedia:Löschkandidaten/15._November_2005#Tr.C3.BCmmerfrau_.28Modewort.29 Gruß --Staro1 21:48, 15. Nov 2005 (CET)

Ich weiß nicht, ob ich da so eine große Hilfe wäre: ich kenne zu viele kurzlebige Modewörter, die ich ab und zu, also seltenst, gerne mal in einem Buch ("Teenagersprache der 50er Jahre" oder so) lese, aber nicht unbedingt für enyklopädisch ernsthaft halte. Und was die historischen Trümmerfrauen anbetrifft: da in Wikipedia die Regel "Lemma immer im Singular" gilt (was beim Suchen hilfreich ist), schätze ich zwar auch, dass die T. meist in der Mehrzahl gebraucht wird, sie aber in der Einzahl nicht völlig ungebräuchlich oder gar falsch behandelt werden. Gruß von --Wahrerwattwurm [[Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|<small>Mien Klönschnack</small>]] 21:58, 15. Nov 2005 (CET)

Olm (Fernsehsendung) nix für ungut--Staro1 22:14, 15. Nov 2005 (CET)

August Klingler

Hallo www, habe gerade den Artikel neu eingestellt. Würdest du kosmetische Feinarbeiten leisten? Ich habe zwei Bilder aus dem Privatbesitz des Sohnes von Klingler, kenne mich aber nicht aus mit der Technik der Bildereinstellung.-- Hans50 17:41, 18. Nov 2005 (CET)

Putzkolonne im Klingler-Artikel angetreten! ;-) Willst du nicht noch einen Satz über seinen "Helden"tod anfügen? Zu den Bildern: wenn du die auf deinen PC laden kannst, kann ich dir weiterhelfen. Zum PC ein Tip: lege direkt auf deiner Festplatte einen Ordner ("Bilder") an, in dem du auch später Bilder für Wiki ablegen kannst; dann ist der Pfad zu diesen Bildern schön kurz (z.B. C:\Bilder\Klingler2). Von da aus kannst du sie dann über das Wikipedia-Werkzeug "Hochladen" (am linken Rand auf den meisten Wiki-Seiten) hochladen lassen; dazu musst du noch Angaben über das Bild eingeben, die du auf meiner Benutzerseite unter Benutzer:Wahrerwattwurm#Materiallager (von Bildbeschreibung bis einschl. Bild-GFDL) kopieren und mit deinen Angaben ausfüllen kannst.

Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:17, 18. Nov 2005 (CET)

Hallo www, etwas verspätet mein Dank für deine Hilfe. War durch die Bilder und die Fragen von Ureinwohner beschäftigt und in den letzten zwei Tagen streikt auch mein PC (überwiegend).

Habe mich gefreut über LSV Hamburg; schreibt man über Männer wie Klingler, Gebhardt usw., dann kommt man einfach auf den LSV. Aber auch der alte Norweger war eine gute Sache von dir. Leider war das ja ein tragischer Fall, dein Artikel dagegen war gut. Ureinwohner verzweifelt ja im Moment wegen der Qualität der Fußball-Artikel. Ich meine aber zur Ehrenrettung der Benutzer Vince2004, Triq, WWW und noch Andere, das doch ein paar dabei sind, die auch Qualität abliefern.Bin noch im Büro, hoffentlich kommt der PC-Retter noch heute bei mir vorbei. Ich würde gerne den Artikel über "Edi" Frühwirth einstellen und noch ein, zwei andere kleinere Dinge.Gruß aus Karlsruhe, Hans50, 25.11.2005.

Hej Hans! Ich will mich lieber nicht mit fremden Federn schmücken: Asbjørn Halvorsen ist nicht von mir, sondern von Eingeborener. :-) Und der verzweifelt auch weniger über die Artikel der von dir genannten, als vielmehr über einige Superministubersteller (siehe unten, die drei A) - und das zurecht. Ich werde jetzt gleich bei Albert Batteux noch etwas zu seiner Trainerphilosophie und Trainingsmethoden nachtragen; habe da eine schöne Quelle gefunden. Noch was anderes: Du hast das Buch "11 Rote Jäger" von Italia ihrem Fritz? Das gehört zu denen, die ich vor gut 35 Jahren ärgerlicherweise verkauft hatte - da steht nicht zufällig mit krakeliger Kinderschrift vorne mein Name drin?!? ;-) Viel Erfolg beim Schreiben und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 18:49, 25. Nov 2005 (CET)

Manfred Kaltz

Manni spielte ein Jahr in Frankreich und kam dann zum HSV wieder zurück.Gruß--King Robert 20:07, 18. Nov 2005 (CET)

Livres sur le football français

bonjour. résides tu à Hambourg? Parce que j'ai entre les mains une commande pour deux livres via Amazon.fr. je pense que c'est toi... pas de soucis, les bouquins partent lundi. Si ce n'est pas toi (ce qui m'étonnerait...), tant pis... Pour info, je suis l'auteur et l'éditeur de ces ouvrages. Je profite de ce mesage pour te laisser la meilleure adresse en France pour acheter des livres sur le football et plus généralement sur le sport. ils ont des ouvrages neufs (dont les miens) mais aussi des livres anciens et des revues. ils font de la vente par correspondance et ont même un site en version allemande! adresse de leur suite internet : [3]. je les connais depuis longtemps, ils sont super sympas. A+ 84.99.239.119 (Clio64) 18:29, 20. Nov 2005 (CET)

Salut Wahrer#@"àéçàé_'"à (enfin un truc dans le genre).

J'ai une mauvaise nouvelle c'est que je n'ai rien trouvé de potable sur le stade de reims, mais alors rien. Sur Internet que dalle, à croire que ce club n'a pas de passé, il n'y a même pas un bouquin sur le site officiel. Le problème étant que je n'habite plus reims depuis 2 ans, je suis à Metz (tu sais le dernier du championnat, alors si tu veux des livres sur le fc metz, y'a pas de problèmes au Virgin à la Fnac enfin partout on trouve de ça. J'attends encore car l'équipe à sorti des bouquins spécialisé par club, je n'ai vu que pour Monaco et Lyon ,mais qui sait un jour peut être ils ressuciteront ces clubs. a+ Sebcaen

Albrecht, Appel unnen paar faule Eier

Mich regen solche Artikel immer zu Tode auf, vor allem von Leuten die es eigentlich besser wissen sollten. Weiß auch nicht was man damit am besten macht. Die Qualität der Fußball-Artikel insgesamt ist ja äußerßt bescheiden, die derzeitigen Bemühungen sind da wie Tropfen auf den heißen Stein... Hab ihm auch geschrieben, evtl. die Dinger einfach schnelllöschen, weil mittlerweile glaub ich nur noch eingeschränkt an das Wiki-Prinzip "gemeinsam" einen Artikel zu schreiben. Beispieel gibt zur Genüge, wo sich der Artikel auch noch nach fast 50 Änderungen kaum vom Ursprungsartikel unterscheidet, vor allem in der Qualität nicht. Glaube bald wirds Zeit für die Initiative "Tod dem Fußballstub" :) Gruß --Benutzer:Ureinwohner uff 23:03, 22. Nov 2005 (CET)

No comment: Wikipedia:Administratoren/Probleme --Benutzer:Ureinwohner uff 23:30, 22. Nov 2005 (CET)

Eduard Frühwirth

Hallo WWW! Habe wieder Mist gebaut. Frühwirth-Artikel eingestellt, war in meinem Sommerlatt-Artikel noch offen. Habe dort aber leider den Vornamen Edmund drin gehabt. Könntest du die Sache entwirren und dabei auch noch leicht über den Artikel gehen?-- Hans50 18:59, 25. Nov 2005 (CET)

Habe den Artikel jetzt von Edmund nach Eduard verschoben. Da Edmund aber in Kürze gelöscht wird, musst du sämtliche Links, die (falscherweise) zu Edmund F. führten, von Hand ändern. - Über den Artikel selbst gehe ich demnächst mal sprachlich drüber. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:24, 25. Nov 2005 (CET)

Ärger - ich hatte gerade den ganzen Artikel auf sprachl. Dinge durchgeflöht - da hat jemand anderes zwischendurch auch was drin gemacht, so dass ich die zahlreichen Kleinigkeiten alle einzeln nochmal hätte ändern müssen. Darauf habe ich jetzt keine Lust. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:43, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo Wahrerwattwurm! Ich hab grad auch ein paar Kleinigkeiten ausgebessert. Möglich dass ich dir dadurch ins Handwerk gepfuscht habe. Sollte das so gewesen, tut es mir leid. Ich hoffe, dein Ärger darüber ist nicht allzug groß :) mfg Triq 19:51, 25. Nov 2005 (CET)

Jetzt ist er abgeflaut - ich hätte den Artikel schon beim ersten Mal für andere Benutzer sperren sollen. Jetzt darfst du wieder... ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:03, 25. Nov 2005 (CET)

Salut Benutzer Wahrerwattwurm

Bon on s'arrete la pour l'allemand. ben nous les francophones on passe le portail en portail de qualité: ici, donc n'hésite pas à venir, et à dire qu'on est meilleur que les allemands (enfin ca on le sait). De plus j'ai lancé le jeu des pronos ici tu es invité à participer. Gutten Morgen, a+ Sebcaen 10:49, 26. Nov 2005 (CET)

Harry Deutinger

Hallo WWW, danke für`s bearbeiten von Harry Deutinger. Du hast seinen Spitznamen von ,,Harry" zu "Harry" geändert. Ich kenne mich mit den Anführungszeichen nicht so recht aus und wollte nach einer Konvention suchen, nach der Spitznamen einheitlich gekennzeichnet werden, bin aber nicht fündig geworden. Hab dann nach anderen Personen gesucht die einen Spitznamen tragen und bin auf unterschiedliche Vorgehensweisen gestoßen: Joschka Fischer, Toni Schumacher, Andi Möller und Sepp Herberger.

Nach dem Motto ,,Wer nicht fragt, bleibt dumm":

• Gibt es Regeln, anhand derer ich zwischen den unterschiedlichen Anführungszeichen unterscheide?
• Gibt es Konventionen, wie Spitznamen gekennzeichnet werden?

Dankeschön, -- Hey Teacher 09:44, 1. Dez 2005 (CET)

2Moins! Falls es eine Wikiregel dafür gibt, wird sie uneinheitlich gehandhabt. Ich selbst bevorzuge die englische Variante (beide Füßchen oben). Bei Deutelmoser standen da (meiner Erinnerung nach) aber vorne zwei Kommata und hinten ein Anführungsendzeichen, nur deswegen habe ich sie geändert. Übrigens: eigentlich müsste man den Artikel von Harry zu Harald (oder was sein richtiger Vorname ist) verschieben und dann im Text schreiben "Harry (eigentlich Harald) D. ist ein..." oder noch besser "Harald D., genannt Harry, ist ein..." oder Im zweiten bis fünften Satz unterbringen, dass er meist nur Harry genannt wird. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 09:52, 1. Dez 2005 (CET)

Dankeschön, das Lemma sollte wohl so geschrieben werden, wie die Person üblicherweise genannt wird, und das ist wohl Harry, bin mir da aber nicht sicher. Bei den Anführungszeichen muss ich wohl noch etwas recherchieren. Gruß, -- Hey Teacher 09:59, 1. Dez 2005 (CET)

1 Fleißkärtchen

möchte ich dir zukommen lassen! Mit großem Interesse habe ich die "heimatlichen" Artikel vom Altonaer Museum, Ottensen usw. gelesen und bin immer wieder auf deinen Namen gestoßen. Ich staune! Holgerjan 22:52, 1. Dez 2005 (CET)

Sander Dickkopp

Hallo Wahrerwattwurm! Schau doch mal bitte auf den Sander Dickkopp, ist der Artikel jetzt groß genug um den Hinweis zu entfernen? Wenn ja, tue das bitte.

Danke und viele Grüße aus Lohbrügge--Ile-de-re 18:14, 2. Dez 2005 (CET)

====Home and Heart==== liegen wohl nicht gerade in Lohbrügge, sonst hätte ich sicher eine Antwort bekommen. Hat sich inzwischen aber auch erledigt, ich habe mich selbst gekümmert.--Ile-de-re 12:20, 13. Dez 2005 (CET)

Hamburg-Altonaer Stadt- und Vorortbahn

Hallo Wahrerwattwurm!, wie kommst du darauf? Die Bahn hatte ein eigenes Kraftwerk an der Leverkusenstraße. Gruß--Staro1 03:36, 7. Dez 2005 (CET)

Darauf bin ich gekommen, weil die vorherige Formulierung "wurde mit dem vom Altonaer Kraftwerk gelieferten Strom betrieben" nicht darauf hindeutet, dass damit ein bahneigenes E-Werk gemeint ist - und das kommunale Kraftwerk war das EWU, ab Ende der 20er Jahre zusätzlich das neue in Schulau. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 03:41, 7. Dez 2005 (CET)

Meine Schuld, das nicht alles fertig war, aber ich such noch Quellen. Neumühlen dürfte Gleichstrom gewesen sein, Schulau 50Hz --Staro1 04:01, 7. Dez 2005 (CET)

Bule

Hallo, Du hast vor langer Zeit dem Begriff ein é aufgedrückt. Wäre eine Verschiebung des Artikels nach Bulé nicht sinnvoll? Gruss, --Don Serapio 11:28, 7. Dez 2005 (CET)

Hej, Don! Ich habe inzwischen den damaligen "Bule"-Schreiber angemorst, weil es auch noch die dt. Schreibweise Bulē gibt. Zur Vermeidung von vielen Doppeltexten besprechen wir deine Frage am besten unter Benutzer_Diskussion:StefanC#Lemma_Bule_korrekt? weiter. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:01, 7. Dez 2005 (CET)

wichtiger HInweis

Diskussion:Hamburger_Fischmarkt

Französischer Fußballer des Jahres

Witzig, ich bin wohl genau zur gleichen Zeit (ja, zugegeben, 10 Minuten später) auf die gleiche Idee mit der französischen Seite gekommen - und konnte nicht glauben, als Frankreich plötzlich schon in der Vorlagenleiste drin war... Denkfabrikant 00:46, 9. Dez 2005 (CET)

Hauptsache, es ist gemacht (und gelungen). BTW: kannst du nicht bei der englischen Liste mal ordentlich entlinken? Die Jahreszahlen zu bläuen ist hierbei nicht gerade sinnvoll, und drei untereinanderliegende Thierry-Henry- plus ca 27 Arsenal-Links auf 10X10 cm² stören eher beim Lesen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:59, 9. Dez 2005 (CET)

Schon recht, ich war heute Nacht einfach zu faul dazu, die Links zu vereinheitlichen. Allerdings bin ich bei Listen immer der Meinung, dass es übersichtlicher und ästhetischer wird, wenn alle Namen verlinkt werden, auch bei mehrfacher Nennung. Dann hat man einen geschlossenen blauen bzw. rotblauen Block. Wenn man aber beim zweiten Mal entlinkt (und das ist logischerweise immer die deutliche Minderheit), verliert die Liste ihre Geschlossenheit. Insofern ist der Grund, bei Listen durchgehend zu verlinken letztlich der gleiche Grund, warum man im Text nur einmal verlinkt: Die Ausnahme fällt störend auf und sollte deshalb sparsam verwendet werden. Bei einer Liste ist die Verlinkung die Regel und die Entlinkung die Ausnahme. Trotzdem (oder gerade deshalb) bin ich aber dafür, dass bei einer Liste nur die wichtigen Infos verlinkt werden, also keinesfalls die Jahre und vor mir aus auch nicht die Vereine oder die Nationalität. Denkfabrikant 11:24, 9. Dez 2005 (CET)

Carl-Heinz Rühl

Hallo WWW! Habe gerade den Artikel über Carl-Heinz Rühl angelegt. Würdest du in gewohnter Form "Glättungen" vornehmen? Gruß aus Karlsruhe.-- Hans50 19:14, 9. Dez 2005 (CET)

Das habe ich erstmal bei Hans Küppers und Theo Klöckner gemacht; die Verlinkungen dort, z.B. zu Nationalmannschaften und Vereinen (das kannst du dir im Versionsvergleich ja mal ansehen) solltest du aber gerne zukünftig selbst vornehmen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 04:41, 11. Dez 2005 (CET)

Bilder zum französischen Fußball

Hallöchen WWW.

Ich wollte mal fragen, ob du dir schonmal überlegt hast, bei verschiedenen Vereine nach freien Bilder zu fragen. Dass es an der Bebilderung an allen Ecken und Enden mangelt muss ich dir wohl kaum sagen, umso schöner wäre es deshalb, wenn deine tolle Arbeit auf dem Gebiet noch durch einige bebilderte Artikel aufgewertet werden würde. Ein französisches Standardschreiben gibt es bereits unter fr:Wikipédia:Autorisation d'auteur, da du dem franz. wohl um einiges mächtiger bist als meiner einer wäre wohl eine Anpassung des Textes an unsere Interessen (die der dt. WP) bzw. eine Konkretisierung möglich.

Gruß --Ureinwohner uff 15:03, 11. Dez 2005 (CET)

Hamburg-Altona exzellent?

Moin WWW, hoffe Du bist nicht sauer, daß ich den Artikel ohne Abstimmung in die Exzellenz-Diskussion geschoben hab. Ich dachte er schaffts schon einfach so... Vielleicht können wir das sozusagen als Beta-Test ansehen? Die bisherige Kritik und Deine Reaktion zeigt schon mal daß es einen Spagat gibt zwischen Länge, Ausgliederung einerseits und gewünschter Vollständigkeit andererseits. Wenn Du die "Geschichte" ausgliedern willst, würde das dann auch wieder negativ bewertet und so weiter ...

Überhaupt nicht sauer - ich finde den Artikel schließlich auch so schon grandios. :-) Aber möglicherweise wäre es mit einem thematisch und voluminös besser eingrenzbaren Artikel auch leichter. Andererseits: ich habe mal den Artikel zur Christiansbahn vorgeschlagen und bin seitdem ziemlich ernüchtert, was die Quali- und Quantität solcher Auszeichnungsdiskussionen anbetrifft.

Freut mich, daß Du mirs nicht übel nimmst. Was die "Auszeichnungsdiskussionen" betrifft, stimme ich Dir einerseits beim derzeitigen Stand voll zu, andererseits war der besagte Artikel beim damaligen Stand (24. Juni) einfach zu dünn um die hohen "Exzellenz" - Ansprüche zu erfüllen, auch der derzeit abgelehnte Altona-Artikel hatte demgegenüber schon weit mehr Format. -- WHell 11:50, 14. Dez 2005 (CET)

Anhand Deiner kurz überflogenen Diskussionsseite bin ich übrigens über den Artikel "Hamburg-Altonaer Stadt- und Vorortbahn" gestolpert, der mir ziemlich überflüssig erscheint, siehe dortige Dsikussion. Besten Gruß -- WHell 13:25, 13. Dez 2005 (CET)

Der ist von Staro1 inzwischen weitgehend in S-Bahn HH eingearbeitet und kann jetzt auch vollständig (sogar auf das dortige Kapitel redirected werden (siehe Benutzer Diskussion:Dickbauch). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 08:54, 14. Dez 2005 (CET)

Gut so, aber leider hat das Direkte Redirect doch nicht geklappt, bin damit auch versuchsweise auf die Nase geflogen. Gruß -- WHell 11:50, 14. Dez 2005 (CET)

Mottenburg

Vielleicht ist mir das was durch die Lappen gegangen: aber seit August gibt´s die Weiterleitung Mottenburg auf Hamburg-Ottensen, der Begriff erklärt wird aber nur in der diskussionsseite des Ottensen-Artikels in einer Diskussion zwischen Dir und einer IP-Adresse. Wäre es nicht angebracht, im Ottensen-Artikel den Begriff zu erläutern? Nebenbei: tschuldigung, dass ich einst den AFC einfach im Artikel übersehen hatte. Andererseits: Ihn unter "Sonstiges" zu behandeln wird weder ihm noch dem Kinderkrankenhaus gerecht. Warum nicht unter "Sport" und "Infrastruktur"? Schönen Gruß aus Rissen, --Mghamburg 15:33, 20. Dez 2005 (CET)

Mach' du das gerne - bin etwas im Jahresendstress. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:51, 20. Dez 2005 (CET)

Werd ich machen. Dann ein besinnliches Fest, nicht zu viel Stress :-). --Mghamburg 16:25, 20. Dez 2005 (CET)

Löschkanditatenseite

Hallo WWW,
leider habe ich keine andere Möglichkeit gefunden, mit Dir in Verbindung zu treten (muss auch zugeben, dass ich bisher immer rel. wenig in die Wikidedia geschrieben habe und daher vielleicht auch nicht die Ahnung habe), daher diesen Abschnitt, den ich gerade schreibe, gerne nach dem Lesen löschen. Nun zu meinem Anliegen:
Ich hatte den Wunsch auch meine Gedanken zum Löschantrag zum Artikel zu Juan Melendez (einen Artikel, den ich nicht in die Wikipedia geschrieben habe! Und auch den Link nicht gesetzt, wobei ich mich über ihn freue. Ich muss aber auch sagen, dass es außer der verlinkten Seite kaum Beiträge zu ihm auf Deutsch gibt. Die einzige Änderung, welche ich auf der eigentlichen Melendez Seite vorgenommen hatte, war ein Einfügen von "und Europa").
Du schreibst beim Löschantrag :"Trotz Zeter und Mordio von (einer und derselben?) anonymen IPs mit lauter schönen Namen - der Fall ist eventuell grenzwertig, und im Zweifelsfall bin ich eher für Behalten."
Zunächst: Danke für das behalten! :-)
Zum "(ein und derselben?" anonymen IPs: Ich hätte auch mehr über mich genannt, wenn ich gewusst hätte wie! Es sind NICHT die selben Personen, ein paar davon sind mir aus der Anti-Todesstrafen-Arbeit in Deutschland bekannt: mich findest Du u.a. auf der im Artikel genannten Seite unter "Kontakt", Herrn Wippich findest Du bei der "Initiative gegen die Todesstrafe" (www.initiative-gegen-die-Todesstrafe.de") und Frau Uhl gibt Konzerte gegen die Todesstrafe (Hompepage: www.todesstrafe-texas.de).
Es wäre schön, wenn Du mir sagen könntest, wie ich mich zukünftig besser "ausweisen" kann, um solche Vermutungen, wie Du sie zu haben scheinst, in Zukunft zu vermeiden.
Danke,
Susanne Cardona (e-mail: mariantje@yahoo.com)

Benutzer:Wahrerwattwurm#Beobachtete_L.C3.B6schantr.C3.A4ge

Hallo www, Für Wikipedia:Löschkandidaten/22._Dezember_2005#Liste_von_Vereinen_in_Hamburg interessierst Du dich garnicht ? Fröhliche Weihnachten--Staro1 14:56, 25. Dez 2005 (CET)

Roubaix

Moin Wahrerwattwurm, habe gerade die kleine Stilkorrektur im Roubaix-Artikel entdeckt und gesehen, dass Du doch recht viel zu diesem Artikel beigetragen hast. Außerdem habe ich auch im franz. Wikipedia deinen Benutzernamen entdeckt (Respekt!).

Wollte zuerst fragen, woher das Interesse für diese Kleinstadt kommt (Fussball?) und vorschlagen, dass der Sportteil ausgebaut wird. Wer wäre da wohl mehr prädestiniert? Ich dachte da an einige aktuellere Informationen zum Fußball.

Ich für meinen Teil möchte die Geschichte der Stadt aufarbeiten, doch das stellte sich als eine unerwartet umfangreiche Aufgabe heraus und das Material kommt zurzeit nur aus einer Quelle, die ich noch übersetzen muß. Die meißten Menschen die in Roubaix leben, oder dort Familie haben, erahnen oft die historische Bedeutung der Stadt nicht. Wenn man sie heute so sieht ist es einem ja auch kaum zu verdenken. --Triggerhappy 11:50, 4. Jan 2006 (CET)

2Moins, Trihapp! Ich hatte (vor ewigen Zeiten) mal eine Freundin in R.; später habe ich mich, weniger gefühlsbetont, mit dem Niedergang altindustrieller Gebiete in Westeuropa beschäftigt, und als Radsportinteressierter sowieso. Zu deiner Sportteilanregung: es gibt ja bereits Paris-Roubaix, und in den Artikeln über Excelsior und RC Roubaix steht ja schon etwas über den heutigen Zustand auf diesem Gebiet, ebenso auf Julien Darui - m.a.W.: ich sehe momentan nicht viel Neues darüber zu berichten. Viel Spaß trotzdem beim historischen Ausbau; bin schon gespannt darauf. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 12:12, 4. Jan 2006 (CET)

Okay, ist schon recht! War nur so ein Gedanke eines übereifrigen Neulings. Ich hoffe ich komme demnächst nach Roubaix um einige Fotos zu schießen. Da sollte schon eines schönes vom Hôtel de Ville und/oder dem Bahnhof hinein. Gruß --Triggerhappy 12:38, 4. Jan 2006 (CET)

Ligue 1

Diskussion kopiert nach Diskussion:Ligue 1 --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 10:09, 31. Mär 2006 (CEST)

Frankreich 1958

Nabend WWW. Die Rückennummern der Franzosen sollten jene sein, die auf fifaworldcup.com zu finden sind. Einfach mal auf die Partien der Franzosen klicken. Gruß --Ureinwohner uff 23:49, 13. Jan 2006 (CET)

Danke! :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:57, 13. Jan 2006 (CET)

Finde den Artikel jetzt schon prima, da du ja noch zufügst, legst du die Meßlatte für uns Normalschreiber immer höher. Für Wikipedia und das Portal Fußball ist es aber gut. Gruß aus Baden-- Hans50 20:23, 14. Jan 2006 (CET)

WM 1958/Frankreich. Eine überdurchschnittlich gute Arbeit. Klasse WWW! Gruß aus Baden.-- Hans50 20:48, 6. Feb 2006 (CET)

Der Ball ist rund...

und soll nicht/soll doch ins Tor rein. Das ist alles, was ich von Fußball weiß. Aber wenn deine Artikel so überschwänglich gelobt werden, will ich da gleich mal reinschauen :-) Gruß Holgerjan 20:39, 17. Jan 2006 (CET)

matthias Schüz

hallo - du hattest in diesem Artikel mal einen LA rausgenommen, gab es da eine Diskussion - ich wollte nähmlich gerade einen Stellen, weil die relevanz fehlt Gruß --schwall 17:12, 21. Jan 2006 (CET)

Wenn ich da einen LA herausgenommen haben sollte, dann sogar mit Sicherheit aufgrund einer eindeutigen Befürwortung des Artikels in der entsprechenden Löschdiskussion. Allerdings erinnere ich den Vorgang überhaupt nicht; sieh dir doch einfach die Versionsgeschichte an - da steht ja dann auch, wann der LA reingekommen ist, und dann kannst du die alte, an diesem Tag begonnene Löschdisk. durchlesen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:11, 21. Jan 2006 (CET)

ja danke, hätte ich ja auch drauf kommen können --schwall 20:14, 21. Jan 2006 (CET)

La Charité sur Loire

sei so gut und halte dich in zukunft von meiner arbeit fern! diese seite wird wie aus der versionnsgeschichte für jeden ersichtlich von niemanden gebraucht und sollte dich in keinster weise stören. nutze deine zeit in zukunft produktiv.--Carroy 19:18, 22. Jan 2006 (CET)

Nun werde mal nicht drollig, ja? Eine Diskussionsseite ist keine Spielwiese - die kannst du dir woanders einrichten, um beispielsweise einen Artikel zu basteln. Und welche Seiten ich beobachte, lass' ruhig meine Sorge sein. Wenn du also keinen guten Grund für das Zumüllen der Diskuss.seite nennen kannst,... Und noch etwas: befleißige dich hier lieber eines etwas weniger pampigen Umgangstons. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:42, 22. Jan 2006 (CET)

und siehst du deine mitarbeit als hilfe an?--Carroy 19:45, 22. Jan 2006 (CET)

Das tue ich in der Tat und aus guten Gründen: warum heißen Diskussionsseiten wohl Diskussionsseiten? Und warum richtest du dir keine Seite Benutzer:Carroy/Bastelecke (oder wie auch immer du sie nennen möchtest) für sowas ein? Da kannst du in der Tat (fast) machen, was du willst. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:51, 22. Jan 2006 (CET)

Carroy, wenn dir das zu viel Arbeit ist, kann ich das Verschieben für dich übernehmen. Ansonsten kann ich dem Wattwurm nur beipflichten, Diskussionsseiten dienen nicht zum Erarbeiten neuer Artikel. --Ureinwohner uff 21:16, 22. Jan 2006 (CET)

Jose-Rodriguez Zeze und andere...

Nabend WWW. Durch das derzeitige Erarbeiten von allgemeinen Fußballspieler-Richtlinien dürften solche Artikel wohl wieder verschwinden, hoffe ich zumindest. Theblacksteel hat ja eine ganze Reihe solcher Spieler angelegt, manche kamen dabei nur zu Einsätze in der Landesliga... --Ureinwohner uff 22:09, 23. Jan 2006 (CET)

Wobei die die "nur" in der Landesliga gespielt haben, immerhin zu der allerersten Mannschaft des 1. FC Köln gehörten und somit sicherlich eine historische Bedeutung für diesen Verein und dessen Fans haben. Und historisch bedeutende Dinge sollten doch hier erfasst sein, oder nicht?

Zeze spielte immerhin in der ersten Bundesliga. Und irgendwo haben ich gelesen, dass bei Sportlern Bedingung für eine Nennung hier ist, dass diese in einer Profi-Liga gespielt habe. Egal wieviele Spiele sie dort gemacht haben. Außerdem war Zeze, wie im Beitrag auch geschrieben, der erste Brasilianer in der Bundesliga, was auch ihn zu einer Fußball-Historischen Person macht.--theblacksteel

Bei Zeze würde ich auch für behalten plädieren - aber bei vielen anderen... *graus* Warst du, Blacksteel, nicht derjenige, der beispielsweise den berühmten Heitmann hier verewigen wollte? Und ich glaube, Ureinwohner meint darüber hinaus auch die inhaltliche Qualität der Darstellung in Wiki - die allerdings, nimm's mir nicht krumm, lässt auch bei dem ersten Brasilianer in der BuLi meiner Meinung nach zu wünschen übrig: in dem Artikelchen steht ca. 10X "1.FC Köln", 3X "Bundesliga" und Zeze kommt auch noch drin vor. Das hat weder Zeze noch ein anderer Spieler verdient. Mach dich doch mal etwas schlauer über die Spieler, die du würdigen möchtest - das sind schließlich nicht nur irgendwelche Nummern bei einem Verein, sondern Menschen. Und die haben alle eine sportliche und private Biographie, die garantiert weit über deine Minimalangaben hinausgeht. DAS meine ich mit "inhaltliche Qualität". Nix für ungut für die deutlichen Worte und Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:57, 24. Jan 2006 (CET)

Das du die Qualität bei manchen bemängelst, kann ich nachvollziehen. Ich habe damit begonnen, meine Beiträge zu überarbeiten. Da mir bei vielen selber auffällt, wie unmöglich ich das geschrieben habe. Über die Inhalte, kann ich nur sagen, dass ich meist nicht viel mehr weiß, als wie ich dort angebe. Habe halt die Hoffnung, dass anderen Wikipedianern noch etwas dazu einfällt. Ich staune nur, dass meine Beiträge des öfteren wegen ihres geringen Textes bemängelt werden. Bei Rene Tretschok, den ein anderer angelegt hatte, stand bis ich mir dessen angenommen hatte, nur der Name und das dieser ein Fußballspieler war. Mehr stand da nicht. Das scheint niemanden gestört zu haben. Mein Hauptanliegen war jedoch alle Spieler die mal für meinen Lieblingsverein (1. FC Köln) gespielt haben, hier zu verewigen. Bin aber dabei mir diverse Bücher über den FC und seinen Spielern zu besorgen und meine Beiträge dementsprechend aufzuwerten. Bitte gebt mir einfach etwas Zeit dafür. Danke !!

Kann es sein, dass ich die Philisophie von Wikipedia missverstehe? Ich bin davon ausgegangen, dass wenn jemand etwas weiß, er dies hier auch als Beitrag einstellen kann und darf. Und das diese Beiträge durch Ergänzungen anderer Nutzer ausgebaut und erweitert werden. Von daher verstehe einige meiner Beiträge als Denkanstöße. Wenn z. B. jemand den Beitrag über Zeze ließt, fällt dem vielleicht noch etwas dazu ein. Der kam doch von Verein X und ging dann zu Verein Y. Verstehst du was ich meine?

--theblacksteel 17:20, 24. Jan 2006 (CET)

Nein, das hast du nicht Missverstanden, aber deine Artikel verzerren doch im Prinzip, zumeist ist der 1. FC Köln Mittelpunkt des Artikels, und häufig erfährt man nichts anderes über den Spieler als dass er bei Köln mal irgendwann gekickt hat, und wenn ein Spieler nur zwei oder drei Einsätze in der Landesliga vorzuweisen hat, dann ist das einfach schlichtweg zu wenig für einen Artikel hier, zumal in den Artikeln dann auch nichts weiteres mehr drin steht... --Ureinwohner uff 20:01, 24. Jan 2006 (CET)

Irgendwie vergeht mir so langsam der Spaß hier irgendetwas reinzuschreiben. Schließlich habe ich auch Berichte über Spieler geschrieben, die nicht nur beim FC und nicht nur in der Landesliga gespielt haben. Den Thomas Allofs z. B. habe auch ich gemacht. Aber ich bin ja nun auch mit dem FC durch und habe zu allen Spielern, die mir wichtig waren einen Bericht geschrieben. Was euch nicht gefällt, könnt ihr ja wieder rausschmeißen!! Nur wie gesagt, und darauf geht hier aber keiner ein, die Landesligaspieler waren das erste Team des FC und haben doch somit eine historische Bedeutung!! Zumal es ohne den FC die Bundesliga nicht gäbe, da der damalige Präsident der Kölner der Hauptinitiator für die BL gewesen ist. Trotzdem schönen Gruß und schönen Tag noch --theblacksteel 6:57; 25. Jan 2006 (CET)

Ja, doch.. ich kann mir regelrecht vorstellen, wie sich Zeze in deine Erinnerung gebrannt hat, nach dieser sensationellen Saison... und dein Beispiel mit Thomas Allofs läuft doch auf der selben Schiene, die von WWW kritisierte inhaltiche Qualität, dein Artikel hat 5 (in Worten: FÜNF) Zeilen Text, und dann folgen mehr als 20 Zeilen Tabelle, das ist ein Verhältnis von 1:4 eher 1:5, einige Links führen auch ins Leere (ist der TuS Geeresheim relevant, warum gibts den RC Straßburg nicht wenn WWW über 60 Artikel zu französischen Verienen angelegt hat, der Weblink zu den Länderspielen von Allofs ist eine leere DFB-Seite, warum werden im Fließtext die Pokalsiege und Länderspiele nicht erwähnt. Tabellen sind kein Ersatz für Fließtext, sondern nur nach einem längeren Text als Zusammenfassung und zur besseren Übersicht gedacht. Bei vielen Spielern kann man auf solche Statistiken verzichten, weil sich ALLE Infos locker im Fließtext unterbringen lassen, ohne dass man lange danach suchen muss. Wer nicht in der Lage ist, die gewünschten Infos aus 10 oder 20 Zeilen herauszulesen muss ohnehin einen Bogen um die Wikipedia machen und soll gleich auf einer Statistikseite vorbeischaun, wir haben in der Wikipedia die Chance mehr als NUR die bloßen Zahlen und Fakten darzustellen, sondern wir können erläutern und Zusammenhänge herstellen. Und nun die Frage an dich: Glaubst du wirklich, dass das Wikiprinzip so funktioniert, dass deine ~100 Artikel in diesem Sinne überarbeiten werden? --Ureinwohner uff 00:11, 26. Jan 2006 (CET)

Mir war nicht bewußt, dass hier Text erwünschter ist als Statistiken. Aber ich werde mir das zu Herzen nehmen. Sollen nun Statistiken generell außen vor bleiben? Wobei ich mir schon vorstellen könnte, dass es Nutzer gibt, die die Zahlen gerne nochmal in kurzer Zusammenfassung lesen wollen.

Wie gesagt ich habe angefangen meine Beiträge zu überarbeiten. Wobei ich die Titel im Text bewußt weggelassen habe, weil man die halt aus den Statistiken herauslesen kann. Aber auch das ist wohl Ansichtssache, werde dies aber beim Überarbeiten meiner Berichte berücksichtigen. Ich muss ja zugeben, nachdem ich damit angefangen habe, mir meine Beiträge vorzunehmen, merke ich selber, dass der ein oder andere hier nicht wirklich etwas zu suchen hat. Wenn ich das nun selber einsehe, kann ich diese ohne weiteres löschen oder muss ich auch bei meinen eigenen Beiträgen einen Löschantrag stellen? Ich habe im Herbst Wikipedia für mich entdeckt und habe mich mit Begeisterung darauf gestürzt, die Ex-Spieler meines FC hier zu verewigen. Bin bei dem ein oder anderen Beitrag über das Wikipedia-Ziel hinausgeschossen.

Ich wehre mich aber gegen Behauptungen, dass nun alle meine Beiträge Sch*** sind. Ich habe für andere Websites schon Beiträge (Kritiken über Superhelden-Comics) geschrieben und dort nur Lob für meine Texte erhalten. Außerdem läuft ein Projekt, wo ich mit anderen eigene Superhelden-Geschichten schreibe, und auch dort sind die anderen begeistert von dem, was ich da verfasse. Ich habe auch einen Roman geschrieben, wo mir viele Menschen dazu geraten haben, dieses bei Buch-Verlägen einzureichen.

Zum Thema leere Links. 1. Ich habe auch schon in Beiträgen, die nicht von mir Stammen leere Links gesehen. 2. Wenn ich nun einen leeren Link zu "Thomas X" setze und irgendwann schreibt jemand einen Beitrag über diesen Thomas X, dann ist dieser Link dann gefüllt. Oder sollte man dann ALLE Beiträge durchschauen, ob irgendwo dieser Thomas X schon einmal erwähnt wurde? 3. Ich habe diesen roten Links derart verstanden, dass andere die zu diesem Link etwas wissen, dadurch dazu motiviert werden sollen, ihr Wissen hier preiszugeben.

--Gruß theblacksteel

Um zu erkennen, dass Fließtext in der Wikipedia lieber gesehen wird als Tabellen, hätte einmal durchlesen des Pflichtprogramms: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel genügt. Das mit den roten Links haste wohl auch nur teilweise richtig verstanden. TuS Geershausen ist zumindest in meinen Augen kein Eintrag in der Wikipedia überhaupt wert. Wenn du solche Teams aber verlinkst, wird irgendwann einer auf die Idee kommen dazu einen Artikel anzulegen. Den RC Straßburg, den du so merkwürdig verlinkt hast, gibts bereits unter Racing Straßburg. Natürlich ist es das Wikiprinzip, dass fehlende verlinkte Artikel rot erscheinen und einer eines Tages auch dazu einen Artikel schreibt, aber das Artikelthema muss doch relevant sein...

Wenn du der Meinung bist, dass Artikel gelöscht werden sollten, dann kannste die auch bei mir einfach melden und ich lösche sie (sollte ich dem zustimmen), ansonsten ist es eher ungewöhnlich, für eigene Artikel Löschanträge zu stellen. Dass du einsiehst, beim ein oder anderen Artikel übers Ziel hinausgeschossen zu sein, ist schonmal ein guter Anfang, dass du jetzt beginnst deine Artikel auszubauen, erfreut mich da noch mehr. Dass all deine Artikel schlecht sind will ich gar nicht behaupten, und was ich auch glaube, du könntest deutlich bessere Artikel schreiben, wenn du dich nur gemütlich auf ein Thema konzentrierst, du sagst ja selber, dass du in der Lage bist gute Beiträge zu schreiben. Die Wikipedia muss nicht morgen oder übermorgen fertig sein, von daher hat man alle Zeit der Welt, nur sollten die bislang getätigten Beiträge ein Mindestmaß an Qualitätsstandards erfüllen, damit man auch zukünftige Autoren darauf hinweisen kann. Wenn man immer mehr schlechte Einträge hat, gibts in dieser Hinsicht bald kein halten mehr... Gruß --Ureinwohner uff 18:53, 26. Jan 2006 (CET)

Dann können wir jetzt die Friedenspfeife rauchen ; ) Gruß --theblacksteel 20:30, 26. Jan 2006 (CET)

Wie schön - alle haben sich wieder lieb *piep* :-) Und ich habe jetzt etwas zu Zézé gefunden, das ich gleich einarbeiten werde. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 20:29, 26. Jan 2006 (CET)

Schon mal ein Satz mehr. Eigentlich müsste der Artikel wegen Falschschreibung auch noch verschoben werden (siehe Buchtitel Nr. 24 von Benutzer:Wahrerwattwurm/Literatur#Deutsch, S.98 und 192ff. sowie meine persönliche Erinnerung). Damit warte ich aber noch mal, ob es Einwände von euch dagegen gibt. Mien Klönschnack 01:43, 27. Jan 2006 (CET)

@WahrerwattwurmDie Beiträge von mir die löschen lassen möchte, soll ich dir die hier nennen, oder doch lieber woander?? Erster Kandidat wäre Joachim Alda.

Am besten schreibst du die Artikel einfach bei mir auf mein Benutzer:Ureinwohner/Testgelände1. Werde sie dann löschen, falls ich dem zustimme... Alda hab ich gleich mal gelöscht.. --Ureinwohner uff 20:49, 27. Jan 2006 (CET)

Das ging aber schnell mit dem Löschen. Schau dir doch bitte mal bei Gelegenheit den Thomas Allofs an. Ist das jetzt so, wie du es dir vorstellst? Soll ich die Statistik etwas kompakter, weniger lang, gestalten?

Gehörst du eigentlich zum Wikipedia-Team, welches hier die Regeln bestimmt? Mir geht's nur darum: nicht, dass ich mich jetzt nach deinen Wünschen richte und nächste Woche kommt einer und findet genau diese Art und Weise der Berichte sch****. Wer bestimmt, was gut und was schlecht ist?

So, jetzt gehe ich schauen, wie die Bayern verlieren. ; ) --Gruß und schönes WE theblacksteel 20:36; 27. Jan 2006 (CET)

Weder WWW noch sonst irgendein Wikipedianer gehört einem "Team" an, das Regeln bestimmt. Alle hier aufgestellten Richtlinien sind Konsens der Wikipediagemeinschaft. Die Statistik bei Thomas Allofs finde ich persönlich mittlerweile recht ok, es stört bei weitem nicht mehr so stark wenn der Text eine angemessene Länge besitzt. Unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel wird im Prinzip gesagt, wie Artikel auszusehen haben, wenn da morgen einer herkommt und was anderes behauptet, dann gehört er zu einer absoluten Minderheit. Du MUSST dich nicht nach unseren Wünschen richten, allerdings ist es im Sinne der Wikipedia, wenn die Artikel mehr Fließtext und korrigierte Statistiken (insbesondere korrigierte Verlinkung) enthalten. Du folgst damit also nicht unseren "Regeln" (die es gar nicht gibt, da alles als Richtlinien und Konsens bezeichnet wird), sondern den Anforderungen der von der Gemeinschaft aufgestellten Punkte und sorgst für eine Verbesserung der Wikipedia. Gruß --Ureinwohner uff 20:49, 27. Jan 2006 (CET)

Löschantrag Thomas Friess

Hallo Wahrerwattwurm! Danke für den LA zu Friess. Wollte ihn grad selbst einstellen und bin froh dass du meine Meinung teilst. Mal sehen was dabei herauskommt, aber wenn wir jetzt nicht konsequent werden/bleiben gibt es bald eine Schwemme von hochtalentierten Superkönnern aus den "unteren Ligen" die wohl nur deshalb noch in keinem Europacupfinale standen, weil sie bisher nicht in der Wikipedia erwähnt wurden ;-) mfg TriQ 19:47, 29. Jan 2006 (CET)

Wäre ich nicht generell gegen Unterschriftsfälschungen, hätte ich eh deinen Namen unter den LA gesetzt. Du bist trotz neuer Verliebtheit (oder sonstiger Verpflichtungen) ja doch noch hier tätig - schön! ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 19:50, 29. Jan 2006 (CET)

Um solchen Artikel in Zukunft sofort das Wasser abzudrehen, um die Wikipedia wieder in Richtung Enzyklopädie zu treiben und keine Fußballdatenbank werden zu lassen, existieren mittlerweile neue Vorschläge Portal_Diskussion:Fußball#Relevanzkriterien Fußballspieler Teil 2. Würde gerne deine Meinung dazu hören. --Ureinwohner uff 22:33, 29. Jan 2006 (CET)

Christianeum

Gern stehe ich für Erläuterungen per Mail zur Verfügung. Gruß --Historiograf 00:40, 30. Jan 2006 (CET)

Mach' ich, wenn's nötig werden sollte. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 00:57, 30. Jan 2006 (CET)

Rätsel

Betrifft den Eintrag von Wahrerwattwurm über Frauen in Deutschland zur "Diskussion" Christianeum: Ist Felistoria eine Frau, antwortet sie auf einen so dämlichen Eintrag nicht. Ist Felistoria ein Mann, antwortet er nicht, denn er ist nicht dämlich. Ergo: keine Antwort auf der Diskussionseite. (Vgl. Syllogismus; dass Felistoria überhaupt etwas dazu sagt, ist ein Paradoxon. Bis zur Lösung des Rätsels sieht Felistoria von einer weiteren Bearbeitung der Seite "Christianeum" vorerst ab.) --Felistoria 18:19, 5. Feb 2006 (CET)

Hej! Ich glaube Dir nicht wirklich, dass Du die Funktion meines an Historiograf gerichteten Satzes "Meine Frage ging an Felistoria, und falls das eine Frau ist: auch die dürfen heutzutage in Deutschland alleine antworten" missverstanden hast, der auch keineswegs "dämlich" ist - er sagt nur genau das aus, was mir (wie in der Chr.-Diskussion ohne Vertun nachzulesen) dort auf den Senkel gegangen ist: dass nämlich bei sachlichen, meinetwegen auch kritischen Fragen von mir an Dich besagter H. aus seinem Versteck springt und offenbar glaubt, Dich in Schutz nehmen zu müssen. Von seinem Ton mir gegenüber dabei ganz zu schweigen (das geht schon oben los: "ich würde vorschlagen, du schlägst einen etwas konstruktiveren und weniger mißtrauischen Ton an, da ich mich für die Qualität der Änderungen von felistoria persönlich verbürge").

Nichts gegen ritterliche Gefühle - aber wenn ich jemandem eine Frage stelle, gehe ich davon aus, dass diese(r) Jemand Manns (oder Fraus) genug ist, selbst zu antworten, und dann bekommt H. in seinem patriarchalischen Habitus eben auch mal ein paar deutliche Töne ab. Und infolgedessen ist es mitnichten ein "Eintrag über Frauen in D'land", sondern einer über Männer. Was soll daran dämlich sein? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:11, 5. Feb 2006 (CET)

Nu isses aber gut. --Felistoria 22:25, 5. Feb 2006 (CET)

Was immer das bedeuten soll. In sofern passt die Überschrift jetzt auch zu mir. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:30, 5. Feb 2006 (CET)

Es soll das bedeuten: Du hast einen fachlich kundigen Mitarbeiter oder eine Mitarbeiterin, die offensichtlich im Christianeum tätig ist, durch wiederholte mißtrauische und gegen unseren Grundsatz Assume good faith gehende Äußerungen vergrault, indem du signalisiert hast, dass du den Artikel als dein Eigentum betrachtest und überzogene Maßstäbe anzulegen bereit bist. Da ich Felistoria dazu gebracht habe, hier mitzuwirken, finde ich das Resultat, das du als Möchtegern-Historiker hier bewirkt hast, alles andere als erfreulich. Ich hatte dir angeboten, auf Nachfragen per Mail zu antworten. Du bist darauf nicht eingegangen. Nicht ich war unfreundlich, du warst es und du hast diesem Projekt geschadet. So einfach ist das. --Historiograf 22:37, 5. Feb 2006 (CET)

Wie wäre es mit "Benutzer:Historiopapst"? Und danke, dass Du meine obige Beschreibung "dass nämlich bei sachlichen, meinetwegen auch kritischen Fragen von mir an Dich besagter H. aus seinem Versteck springt und offenbar glaubt, Dich in Schutz nehmen zu müssen. Von seinem Ton mir gegenüber dabei ganz zu schweigen" so prompt bestätigst. Ende der Debatte. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 22:47, 5. Feb 2006 (CET)

doch dringender

Bei der Heinrich-Heine-Bücherei, Grindelalle 26, habe ich heute noch folgende Bücher vom Christians-Verlag gesehen (auf Büchertisch auf vor dem Laden) und mir die Auskunft geholt, dass zumeist nur noch 1 Ex. vorhanden war:

• Fishof: Jüdische Buchmalerei in HH und Altona
• Grupe: Die Statuten der Gemeinden von ... Altona
• Marwedel: Altonaer Adreß-Comptoir-Nachrichten 2 Bde. (mehrfach)
• Busch: Ein Papst in HH (mehrfach) Holgerjan 18:00, 30. Jan 2006 (CET)

André Castelot

Hi Wahrerwattwurm, danke für die umfangreichen Korrekturen in meinem Artikel. Man! man sollte um diese Uhrzeit einfach keine Artikel mehr schreiben. Das ist ja erschreckend! Also, nochmal vielen Dank. Gruß --Triggerhappy 11:54, 5. Feb 2006 (CET)

Na, sooo viel war's ja auch wieder nicht - da habe ich schon weitaus Schlimmeres redigiert. :-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 15:24, 5. Feb 2006 (CET)

Das bekomme ich auch noch hin ;) Nochmal kurz zum Artikel: Wenn ich richtig recherchiert habe wird dieser Chateaubriant tatsächlich mit „t“ geschrieben. --Triggerhappy 16:16, 5. Feb 2006 (CET)

Wenn das so ist, dann steht er in dieser BKL auch falsch. Ich checke das gleich mal in der fr.wikipédia gegen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:20, 5. Feb 2006 (CET)

Jau: you're right, I'm wrong. Ist bereits "zurückverbessert". Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:25, 5. Feb 2006 (CET)

Wenn Du Lust hast, kannst Du hier auch nochmal hineinschauen. Lohnt sich bestimmt ;) --Triggerhappy 16:42, 5. Feb 2006 (CET)

Done; wacher ist eben besser. ;-) Bist du sicher, dass "Létizia" ohne é geschrieben wird? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 16:55, 5. Feb 2006 (CET)

Gracias! Schwierig zu sagen: in der franz. Wikipedia und auf den meißten Seiten in Google taucht der Buchtitel ohne é auf. Nur in der Literaturliste der Académie française habe ich es mit é gesehen. Was ist nun richtig??? --Triggerhappy 17:05, 5. Feb 2006 (CET)

Was sind schon Gugl plus Wiki gegen die Af? Ich bin allerdings nur drauf gekommen, weil der Vorname in F überwiegend mit é geschrieben wird (jedenfalls in meinem Bekanntenkreis, der aber nicht repräsentativ ist). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:09, 5. Feb 2006 (CET)

Dann halten wir uns doch lieber der Ästhetik und Frankophonie wegen an die Académie française, oder? --Triggerhappy 17:15, 5. Feb 2006 (CET)

Ich würde dir zwar zustimmen, aber das entscheidest du besser selbst. A+ --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 17:56, 5. Feb 2006 (CET)

diesen Jahres / dieses jahres

Herrscht absolute Sicherheit, dass beide Formen gültig sind? Dass die deutsche Sprache beide Formen kennt ist nichts neues... Wenn ja, hätte ich gerne einen Beleg dafür (damit ich mir auch sicher sein kann), ansonsten würde ich dazu raten, den Standard zu benutzen: das Demonstrativpronomen wird zusammen mit dem Nomen flektiert. (Nachtrag "Die Form des attributiv gebrauchten Pronomens hängt [...] von dem Substantiv ab, zu dem es gehört" (Duden - Die Grammatik) KNG-Kongruenz, wimni) --Nerdi ?! 18:55, 7. Feb 2006 (CET)

Möglicherweise ist das eine Stilfrage; es klingt vielleicht doof und wenig überzeugend, aber ich weiß einfach, dass es grammatisch zudem auch korrekt ist, und bin mir dessen auch absolut sicher. Da du ja auch weißt, dass es die Form gibt, schlage ich vor, diese Formulierung als Beitrag zur Vielfältigkeit der deutschen Sprache zu belassen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 10:30, 9. Feb 2006 (CET)

Ich weiß noch von ganz vielen anderen Formen, die es auchnoch gibt, und wundere mich doch sehr, dass zur Rettung der deutschen Sprache der Umweg vorgeschlagen wird den falschen Eindeutschungen einfach genausoviele falsche bereits deutsche Formulierungen entgegenzusetzen, um die Schlacht am Ende über die Quantität (unter dem Deckmantel der Vielfältigkeit) zu gewinnen. In Zweifelsfällen zieht man die Textform der Grammatik idr. der gefühlten vor, aber wir wollen wegen eines Wortes ja nicht die Kirche aus dem Dorf lassen. --Nerdi ?! 18:40, 9. Feb 2006 (CET)

Propaganda im Ersten Weltkrieg

Ich wollte Dir nur zu der hervorragenden Arbeit an diesem Artikel gratulieren (vorallem an der Einleitung). Ich fände es sehr schade wenn er trotz dieser Bemühungen der Löschung zum Opfer fällt, nehme es aber nicht an. Das einzig positive was dieser übereilte LA verursacht hat ist das Erregen von Aufmerksamkeit. So ist doch jetzt schon etwas anständiges und ansatzweise enzyklopädisches daraus geworden. Beau travail. --Triggerhappy 11:45, 10. Feb 2006 (CET)

Portal:Fußball/Relevanzkriterien für Fußballspieler

So. Gruß --Ureinwohner uff 21:45, 10. Feb 2006 (CET)

Hamburg-Gut Moor

Moin, der halbe LA ist wohl überflüssig, aber sonst? Qualitätssicherung? Kennst Du den Stadtteil besser? Schönen Gruß, --Mghamburg 08:38, 17. Feb 2006 (CET)

Ich weiß nur, dass der Stadtteil existiert - für das hannöversche Harburg-Willemsburg bin ich aber kein Experte, kann also kaum etwas beisteuern. QS wäre m.M.n. sicher sinnvoll, wenn sich nicht schon aus der Löschdisk. ein brauchbarer Artikel ergibt. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 09:24, 17. Feb 2006 (CET)

Sternschanzenpark

Hallo WahrerWattwurm, mich würde mal interessieren, warum Du die Version vom 01:08, 1. Feb 2006 85.176.5.194, siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sternschanzenpark&action=history nicht akzeptieren kannst? Deine Version - http://de.wikipedia.org/wiki/Sternschanzenpark - kaschiert Tatsachen.

Warum hast Du als "Historiker" Probleme mit nicht unerheblichen Tatsachen/Hintergrundinformationen wie zum Beispiel:

"Im Zuge der Messeerweiterung im angrenzenden Karolinenviertel war die Augsburger PATRIZIA AG 2 , vertreten durch die Patrizia Projektentwicklung GmbH dann an dem Turm interessiert und wählten September 2003 in ihren Aufsichtsrat Harald Boberg 3 , den Hamburger CDU-Schatzmeister.

Im Naherholungsgebiet Sternschanzenpark soll nun in ein Luxus-Hotel, gepachtet von der Kette Mövenpick, umgewandelt werden, das 2007 eröffnen soll. Als Ersatz für die entfallende öffentliche Nutzung sollten 1 Mio. Euro an die das Bezirksamt Eimsbüttel gezahlt werden. Einen Löwenanteil bekommt der Fußballverein SC-Sternschanze (1.000 Mitglieder). Eine sozialmanipulative Entscheidung vom Eimsbüttler Bezirksfürsten Dr. Jürgen Mantell.???" 23:17, 23. Feb 2006 Benutzer:85.182.75.156 (Unterschrift von mir nachgetragen) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:57, 23. Feb 2006 (CET)

Hej, IP 85.182.75.156. Antworten auf Diskussion:Sternschanzenpark. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 23:57, 23. Feb 2006 (CET)

Histoires de licence

Salut!!! Ca faisait longtemps. Je cherche un site ou je pourrais reprendre les images, pour illustrer le fr:Stade Michel d'Ornano. J'ai trouvé des photos sur des sites allemands comme celui ci: [4], mais je n'ai pas trouvé d'informations sur les licences faut dire je ne parle pas allemands. Ah et j'oublais, désolé pour la prochaine coupe du monde, mais on la ramenera chez nous!!! a+ et Merci d'avance 194.2.163.124 11:28, 24. Feb 2006 (CET)

C'est toi, Clio? Je n'suis pas experte pour ce sujet; normalement tu dois demander le propriétaire d'une site privée pour le droit d'usage des photos - avec l'exception, que l'auteur est décédé avant plus que 70 ans. Si le photo comme celui de Caen vs. l'OM est en usage sur de.wikipedia, tu peux le transferer à fr.wikipédia - mais ne me demande pas, comment le faire techniquement...

Mon favorit pour le CM 2006 est Danemark - tant pis pour les Bleus ou les Boches. ;-) A+ de --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 13:43, 24. Feb 2006 (CET)

Pardon, c'était Sebcaen. Merci! 84.99.180.16 18:28, 25. Feb 2006 (CET)

AS Cannes und Sepp Frey

Betreffend dem Löschen von Sebastian Frey: Ab wann gilt ein Spieler deiner Meinung nach als bekannt genug um in den erlauchten Kreis der bekannten Spieler eines französischen Drittligisten zu gehören? Warum gehört Sebastian Frey nicht dazu? Obwohl er bei bekannten Teams wie Inter Mailand, AC Parma und der AC Fiorentina Stammtorhüter war oder ist, und der dank seiner herrausragenden Leistungen sogar zum Spieler des Jahres 2000 in der italienischen Serie A gewählt wurde, by the way im französischen Artikel gehört Frey ebenfalls zu den bekannten ehemaligen Spielern des AS Cannes. Mich stört nicht generell die Tatsache dass du Frey gelöscht hast, jedoch wäre ich gerne über die Gründe unterrichtet, da meiner Meinung nach ein Spieler mit entsprechendem Renomee wie Frey doch durchaus als bekannt gelten dürfte. RicciSpeziari 23:50, 24. Feb 2006 (CET)

Auch in der französischen Wikipedia gibt's immer wieder Disk. über dieses Thema (nicht speziell zu Frey, sondern bei allen möglichen Klubs; und die nennen ja ohnehin meist viel mehr Spieler, weil die in Frankreich natürlich auch eher bekannt sind) - und dort ist die Auffassung verbreitet (wenn auch nicht überall verwirklicht), dass der Spieler für diesen Klub eine herausragende Bedeutung gehabt haben muss. Eine Saison, noch dazu für den Club eine schwache (Tabellenletzter), mit 24 von 34 Einsätzen und ohne überragende Leistungen, zählt sicher nicht dazu. Das Prinzip finde ich auch vernünftig - und finde deswegen, dass Frey bei Parma (5 Jahre) und vielleicht sogar bei Inter problemlos dazugehört, in Cannes aber nicht. Das waren meine Gründe, ihn (nur!) bei der AS Cannes herauszunehmen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack 11:48, 25. Feb 2006 (CET)

Ich danke dir dür diese Erläuterungen, damit ist für mich die Sache gegessen, den da ich mich eher als Kenner des italienischen Calcios titulieren würde, denn als Connaisseur der französischen Ligue 1, glaube ich dir gerne dass Frey in seiner ersten Saison bei Cannes keine erwähnenswerte Leistung erbracht hat. Ich hätte jedoch einen Vorschlag vielleicht könnte man die Rubrik Bekannte Spieler in eine Rubrik namens Legenden oder etwas ähnliches (wie es bei anderen Fussballvereinen bereits der Fall ist umbenennen könnte), damit für alle klar ist, dass man hier nur wirklich herrausragende Spieler gelistet werden. Dankender Gruss RicciSpeziari 17:45, 25. Feb 2006 (CET)

Deine Frage auf der Diskussionsseite bei Sebastian Frey habe ich tatsächlich übersehen, sorry, hier aber die entsprechende Quelle http://www.gazzetta.it/speciali/statistiche/2006/giocatori/frey_seb.shtml in der Regel sind die Statistiken der rosa-roten Zeitung doch recht vertrauenswürdig, jedoch weiss ich nicht genau ob die Statistiken dies nur für die italienischen Liga oder auch für ausländische Ligen (wie die Ligue 1) gilt. Da ich jetzt weiss, dass sich die AS Cannes in dieser Saison nicht gerade mit Ruhm bekleckert hat, scheinen mir die 24 Gegentore ebenfalls recht unwahrscheinlich, ich werde deshalb versuchen auf anderen Internetseiten die tatsächliche Anzahl Gegentore aufindig zu machen. Gruss RicciSpeziari 15:33, 26. Feb 2006 (CET)

Bisher habe ich auf etlichen Seiten nachgeforscht jedoch nichts ausagekräftiges gefunden, weshalb ich die Anzahl der Gegentore gelöscht habe. Auch der Kommentar sei dir vergeben, da er insofern verständlich ist, da damals im Unterschied zur jetzigen Version noch keine Erfolge angefürgt waren, wodurch die Rubrik Erfolge ziemlich nutzlos war. Gruss RicciSpeziari 16:19, 26. Feb 2006 (CET)

Palmaille

Hallo Wattwurm,

ich habe die Ballmeile meines Wissens zweimal in Zeitungen gelesen und auch mal gehört von einem Bekannten. Dies macht zwar klanglich absolut Sinn, mehr Sinn als deine Herleitung, die allerdings laut Google anerkannter ist. Ich habe dort leider keinen Beleg für Ballmeile gefunden. Mach doch auch noch korrekterweise einen kurzen Research zu Ballmeile und lösch sonst meine Erinnerung.

Schönes Wochenende --Rudolfox 17:23, 25. Feb 2006 (CET)

Mittag or Grings in Final - thanks for remark

Sorry, I don't speak German and only poorly speak English (I'm from Poland). My oversight happened therefore: Some sources give information, that it was Anja Mittag's goal for example

• http://en.wikipedia.org/wiki/2005_UEFA_Women%27s_Championship
• http://no.wikipedia.org/wiki/EM_i_fotball_for_damer_2005
• http://www.thefa.com/Euro2005/NewandFeatures/Postings/2005/06/Euro2005_FinalGerNor_MR.htm
• http://ww2.tvp.pl/1465,20050622217460.strona (Polish)

After your remark I have found some sources, that write about Inka Grings' goal. First of them ( http://de.uefa.com/competitions/WOCO/FixturesResults/Round=2197/match=81146/index.html ) once writes "21' Grings 24' Lingor 63' Prinz 41' Mellgren" (upside), but once "Tore durch Anja Mittag, Renate Lingor und Birgit Prinz (...)" - it is disagreement.

At last I found - http://www.uefa.com/competitions/WOCO/FixturesResults/Round=2197/Match=81146/Report=MbM.html - this is really believable source.

There are more information at http://www.uefa.com/competitions/WOCO/FixturesResults/Round=2197/match=81146/index.html : "Grings headed a Pohlers corner goalwards and although Anja Mittag swiped at the ball and missed, the header nevertheless found its way into the net".

Thank you. 83.17.226.74 12:04, 28. Feb 2006 (CET)

Look here: Frauenfußball-Europameisterschaft 2005/Deutschland - Inka Grings has 3. Do you correct this? I don't want to interfere in German Wikipedia. 83.17.226.74 15:59, 28. Feb 2006 (CET)

Lukas Aurednik

Hallo, Ich wollte fragen ob du Informationen zu Lukas Auredniks Zeit in Frankreich hast. Der Artikel ist gerade, wie alle Artikel über die österreichischen Nationalspieler, die mit A beginnen, im entstehen. Er soll 1946 bis 1948 bei Le Havre - dann wieder in Ö - und von 1954 bis 1956 bei Lens und wieder Le Havre gespielt haben. Danke im Vorraus -- Peterwuttke ♪♫♪ 16:08, 2. Mär 2006 (CET)

Erstelle den Artikel zuende - ich arbeite dann meine Infos für 1954-1958 ein (das spart Zeit); über 1946-48 bei Le HAC (oder einem anderen Klub in F) steht allerdings nichts in meinen Unterlagen, aber ich habe auch nur schnell einen ersten Überblick vorgenommen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:35, 2. Mär 2006 (CET)

Danke! Hier ist er zur Zeit zwischengeparkt. -- Peterwuttke ♪♫♪ 14:49, 3. Mär 2006 (CET)

Hallo Ihr "Experten"! Auch Karl Adamek soll zu jener Zeit bei Le HAC seine Brötchen verdient haben, nähere Informationen dazu lassen sich aber nicht finden. Weiß einer von Euch was darüber? mfg TriQ 12:01, 4. Mär 2006 (CET)

Hat er gemacht, aber nicht "in jener Zeit". Wenn du endlich bei den neuen Kickerrelevanzkriterien abgestimmt hast (und das möglichst qualitätsvoll), schenke ich dir die Informationen. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:34, 4. Mär 2006 (CET)

Dachte, Adamek spielte erst später bei Le HAC. Schaust du bitte mal auf Portal Diskussion:Fußball/Österreich/Nationalspieler. mfg TriQ 15:57, 5. Mär 2006 (CET)

Akrokorinth

Hi Wahrerwattwurm, habe gerade diesen Artikel hier quasi neu geschrieben. Wärest Du vielleicht so nett mal einen Blick darauf zu werfen? Es werden sich bestimmt eine Menge Flüchtigkeitsfehler finden. Ich wäre Dir sehr dankbar. Gruß --Triggerhappy 15:54, 3. Mär 2006 (CET)

Done. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:18, 3. Mär 2006 (CET)

Ay! Muchos Gracias! --Triggerhappy 16:22, 3. Mär 2006 (CET)

Hinsichtlich eines Wortes bin ich mir inhaltlich unsicher: war Akrokorinth von Argos "abhängig", "tributpflichtig" oder was auch immer? Das müsstest du ggf. selbst nachbessern. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:26, 3. Mär 2006 (CET)

Hab ich gesehen. Das kann ich im Moment aber selber nicht so genau sagen. Meine Quelle spricht da von "dependent on". Die Antwort steht angeblich in der Ilias. Aber bis man da mal was gefunden hat. --Triggerhappy 16:36, 3. Mär 2006 (CET)

Warmpuper

Lol, das heißt nicht Warm-puper, sondern warm-upper, also einer, der das Publikum anheizt, bevor die eigentlichen Moderatoren ihre Show beginnen. (kommt von to warm up = Aufwärmen, anheizen) -- Hey Teacher 14:37, 5. Mär 2006 (CET)

Ist also auch semantisch gar nicht so ein großer Unterschied. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:40, 5. Mär 2006 (CET)

Stimmt! :-) -- Hey Teacher 14:43, 5. Mär 2006 (CET)

Trophée des Champions

Beitrag nach Benutzer Diskussion:Rübenblatt verschoben. Www

Sparta Nordhorn

Ist das hier (bzw. Sparta Nordhorn) eventuell von Interesse für Dich? Ich kenne mich da nicht aus. Aber ich dachte wenn das jemand verbessern kann, dann Du. Gruß --Triggerhappy 20:17, 9. Mär 2006 (CET)

Ferdinand Alexandre Coly

Ich habe gerade einen Artikel zu Coly erstellt, jetzt hätte aber eine Frage an dich, da du ja bekanntermassen ein Kenner des franz. Foot bist. Und zwar wollte ich fragen ob Poitiers PEEP die korekte Bezeichnung für diesen Verein ist oder nicht. Desweiteren habe ich Coly bisher noch nicht zu den ehemaligen Spieler von Lens und LB Châteauroux hinzugefügt, und ich werde es dir überlassen ob Coly die Kriterien für eine Aufnahme in die Liste der Ehemaligen erfüllt oder eben nicht Wenn du gerade Zeit hast, wäre ich zudem noch froh, wenn du den Artikel überfliegen könntest, und allfällige Fehler (ob stilistisch, grammatikalisch oder inhaltlicher Art) ausbügeln könntest Gruss RicciSpeziari 17:17, 12. Mär 2006 (CET)

Den Vereinsnamen von Poitiers habe ich korrigiert, ebenso kleine sprachliche Änderungen vorgenommen. Was mir (ich glaube, auch schon bei Frei) auffällt und ebenfalls richtiggestellt wurde, ist die Schreibweise der Saisons: du nennst immer zwei Spielzeiten, wo du eigentlich nur eine meinst (z.B. "2002/03 - 2003/04", obwohl der Spieler 2003/04 bereits bei einem anderen Klub war). In der summarischen Zusammenfassung der Spielerstationen würde ich übrigens darauf verzichten, wirklich jede einzelne Jahreszahl zu verlinken; ich finde, das erhöht die Lesbarkeit keineswegs, bringt ja auch inhaltlich nichts, auf 2003 zu klicken. Wenn du's hervorheben willst, schreibe doch lieber fett statt fett. Letzter Punkt: ich würde Coly ja auf Ferdinand Coly verschieben - da, wo er (in französ. Büchern) mal erwähnt wird, steht er auch ohne seinen zweiten Vornamen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:13, 14. Mär 2006 (CET)

P.S. Auf der fr.wikipédia-Seite zu RC Lens wird Coly nicht erwähnt (obwohl dort an die 50 Spieler stehen), ebenso wenig bei LB Châteauroux. Er scheint also selbst von den jeweiligen "Wiki-Fans" für nicht so emblématique gehalten zu werden. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:37, 14. Mär 2006 (CET)

Danke erstmals für dein Bemühen! Das mit dem Verlinken, bringt tatsächlich nichts, dass werde ich in Zukunft nicht mehr tun. Das mit den zwei Saisons mache ich so damit man sieht von wann bis wann der Spieler bei diesem Verein war, denn aktuelle ist es, ja so dass Spieler häufig in der Winterpause wechseln und dann sind sie während einer Saison bei zwei Teams deshalb finde ich die Schreibweise von Bis nicht ganz nutzlos. Ferdinand Coly habe ich gerade eben verschoben. Wie gesagt ich vertraue da auf dein Urteil wenn du findest das er nicht dazu gehört, dann gehört er auch nicht dazu. Ich habe eben gerade den Artikel zu André Abegglen erstellt, vielleicht findest du ja Zeit und Muse in dir Mal zur Gemüte zu führen und vielleicht hast du auch noch ein paar zusätzliche Infos beizusteuern Gruss RicciSpeziari 11:47, 14. Mär 2006 (CET)

Wenn ein Spieler während einer Saison bei zwei Vereinen gespielt hat (wie Coly bei Birmingham und Lens), ist das durchaus in Ordnung - trotzdem bleibt die allgemein übliche Schreibweise auch dann "2002/03 - 1 Spiel für B., 17 Spiele für L." Die Schreibweise "2002/3 - 2003/04" drückt ja aus, dass der Spieler während zweier Saisons für den jeweiligen Klub gekickt hat.

Zu André Abegglen: schön, dass der endlich geschrieben wurde! Ich werde ihn mir gleich mal genüsslich zu Gemüte führen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:01, 14. Mär 2006 (CET)

CDFG

Der CDFG oder Control-Data-Flow-Graph ist eine Mischung aus einem Kontroll- und Datenflussgraph aus der Informatik. Dabei wird zu jeder Kontrollanweisung zusätzlich ein Datenfluss assoziiert. Mit ihm kann man gegenseitige Abhängigkeiten in Befehlsfolgen sichtbar machen.

== Literatur ==

• Hiroshi Saito, Euiseok Kim, Nattha Sretasereekul, Masashi Imai, Hiroshi Nakamura, Takashi Nanya: Control Signal Sharing Using Data-Path Delay Information at Control Data Flow Graph Descriptions. In: Ninth International Symposium on Asynchronous Circuits and Systems, 2003. Proceedings. S. 184-193, 2003, doi:10.1109/ASYNC.2003.1199178 ISSN 1522-8681

Das war der Inhalt. ((ó)) Käffchen?!? 19:12, 17. Mär 2006 (CET)

Also doch kein Frauengymnasium. Danke - und deine Sofortlöschung empfinde ich trotzdem als Überreaktion. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:17, 17. Mär 2006 (CET)

Och, weisst Du. Heute hat ein Irrer versucht mich mit dem Auto von der Autobahn zu drängen, hat meinen Wagen gerammt und dann versucht mich aus dem Auto zu zerren. Die Grünen haben dem direkt den Lappen weggenommen und noch vom Standstreifen aus mit der StA telefoniert. DAS nenne ich Überreaktion. Aber was erdreiste ich mich auch in eine Lücke vor ihm auf die Bahn einzufahren. Das geht so auch nicht... mein Auto fährt noch und ich hätte fast in die Hosen geschissen; und Du sprichst von Überreaktion... *g* (ja, das ist heute wirklich passiert, nein ich habe nicht provoziert) ((ó)) Käffchen?!? 19:43, 17. Mär 2006 (CET)

Du plädierst also auf mildernde Umstände und "der andere hat angefangen". Andererseits: Wer sich auf die Autobahn begibt,... ;-) Was ist dagegen schon das anonyme Gepöbel einer IP. Besser Dich. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:07, 17. Mär 2006 (CET)

Rudolf Hoffmann

Hallo WWW! Gefällt mir gut der Artikel. Aber Schande für mich; in Östringen habe ich schon öfters mit Mannschaften als Trainer gespielt. Ist von meiner Wohnheimat 20 km enfernt. Vor lauter Wald sieht man halt die Bäume nicht! Da die Ausarbeitung aber gut ist, von dir dazu, kann ich mit meiner "Blindheit" für einen guten Mann leben. Für einen frz. Spezialisten bist du wirklich gut. Gruß aus Nordbaden.-- Hans50 21:28, 18. Mär 2006 (CET)

Danke schön für dein Lob! Dabei habe ich eigentlich nur aus einem Nichts eine Kleinigkeit gemacht. Freut mich aber, dass du jetzt wenigstens weißt, warum ihr in Östringen immer(?) verloren habt... ;-) Dass ich ein reiner Franzfoot-Fachidiot wäre, habe ich übrigens nie behauptet – ich bin selbst froh, auch mal was anderes (wie ganz aktuell Nils Liedholm, Kurre Hamrin und als nächstes Harry Gregg) in Angriff nehmen zu können. Und irgendwann wird mir die Fußballhistorie sowieso zum Hals heraushängen und dann widme ich mich wieder der "seriösen" Geschichte (wo mich doch weiter oben schon jemand als "Möchtegern-Historiker" beschimpft hat). Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:49, 19. Mär 2006 (CET)

Habe gerade Hamrin und Gregg angeschaut, gut. Sind Personen die mir einfach liegen und nach meiner Meinung auch etwas hergeben. Ich hoffe, die "seriöse Geschichte" muß noch lange auf dich warten. Bin auch an drei bearbeitenswerten Typen dran; Vorarbeiten sind geleistet, die nächsten Tage geht es an den Text. Gruß-- Hans50 17:29, 19. Mär 2006 (CET)

...aber du beißt dir lieber die Zunge ab, als mir die drei Namen zu verraten? ;-) Ist schon in Ordnung - nachher haut irgend so ein Hallodri noch schnell vorher einen 3-Zeilen-Nichtartikel zu einem von diesen Dreien 'raus. Aber ich behalte die Neuen Artikel im Auge. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:36, 19. Mär 2006 (CET)

Haseneder

Hallo! Sagte dir Haseneder vorher etwas? Luggi Müller sicherlich. Der dritte Artikel behandelt einen alten Meistertrainer der Oberliga Süd. Müssen noch Details ausgearbeitet werden. Gruß-- Hans50 19:06, 23. Mär 2006 (CET)

Haseneder sagt mir auch noch was - im Rückblick hätte ich allerdings geschworen, dass er auch noch in den ersten Bundesligajahren im Glubbdress angetreten war. Tjaja, das Alter... Ist eigentlich klar, weshalb er diesen überraschenden Wechsel zu Schwaben vollzogen hat? Wirklich nur wegen der Lottoannahmestelle? Er war ja schließlich erst 21. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:59, 23. Mär 2006 (CET)

Beim Club gab es in dieser Ära auch ähnliche Spieler wie Flachenecker, Dachlauer, Adelmann, Albrecht, Derbfuß; Der tatsächliche Grund seines Wechsels wird verschieden beschrieben.

Sicherlich war er ein Hallodri, ein von der Natur begünstigter Instinktfußballer dem alles in die Wiege gelegt war. Disziplin und Fleiß waren wohl nicht seine Haupttugenden. Er hatte vom Torwart bis zum Linksaußen für alle Positionen Talent. In der Runde in Kassel spielte er auch tatsächlich wochenlang als RVT. In Nürnberg und Augsburg war er von RA bis zum LA abwechselnd auf allen Sturmpositionen im Einsatz. Er soll von Schwaben A. 50.000 DM Handgeld bekommen haben und sich in eine Braut aus der Fuggerstadt verliebt haben. Widmayer legte viel Wert auf Konditionsarbeit ohne Ball durch Sprints, Sprünge etc. - das hat noch nie einem von der Natur verwöhnten Fußballer geschmeckt, der zudem auch noch mit wenig Lauf Tore in die Kiste brachte. Eine Quelle behauptet, er hätte einen geschenkten, legendären Pullover von Heiner Stuhlfauth, der in den "Hasi" vernarrt war, wegen des Suffs versilbert und darauf hin hätte der zutiefst enttäuschte Heiner den Abgang von Haseneder betrieben. Wäre wohl alles vorstellbar. Es spricht ja auch für diese Version, das er nie mehr von einem BL-Club verpflichtet wurde. Ein Torjäger der RL in seinem Alter hätte doch sportlich immer eine Chance bekommen müssen. Wenn ich an die vielen Talente des KSC denke, die an ihrem unsportlichem Lebenswandel gescheitert sind, geht meine Tendenz schon in diese Richtung, leider. Gruß aus Baden-- Hans50 19:24, 24. Mär 2006 (CET)

Also, ich finde, du solltest wenigstens diese Aussagen noch in den Artikel einbauen: Zur Frage, weshalb ein 21-jähriger Torjäger aus der 1. in die 2. Liga wechselt: Haseneder soll von Schwaben A. 50.000 DM Handgeld bekommen haben und sich in eine Braut aus der Fuggerstadt verliebt haben. Widmayer legte viel Wert auf Konditionsarbeit ohne Ball durch Sprints, Sprünge etc. - das hat noch nie einem von der Natur verwöhnten Fußballer geschmeckt, der zudem auch noch mit wenig Lauf Tore in die Kiste brachte. Eine Quelle behauptet, er hätte einen geschenkten, legendären Pullover von Heiner Stuhlfauth, der in den "Hasi" vernarrt war, wegen des Suffs versilbert und darauf hin hätte der zutiefst enttäuschte Heiner den Abgang von Haseneder betrieben. Du kannst es ja etwas verkürzen und etwas vorsichtiger formulieren - aber das gäbe der Biographie noch mehr "Pfeffer". Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:30, 24. Mär 2006 (CET)

Wiki-Treff

Falls du es übersehen hast: Wiki-Treff am 21.4.2006. Wäre nett, dich kenenzulernen. Aber bitte, bitte, nichts von Fußball! (Übrigens: Es liegt ein Antrag vor, dir den Namen WWW zu entziehen und dir FFF (Französischer.Fußballvereins.Fan) aufzuzwingen) Gruß Holgerjan 17:40, 24. Mär 2006 (CET)

LOL. Das sind ja eigentlich sogar vier F.

Wegen 21.4.: schaumama, wie's in den Terminkalender eines gestressten Nochnichtruheständlers passt. Ansonsten gibt's auch in Altona/Elbe zahlreiche geeignete Klönkneipen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:41, 24. Mär 2006 (CET)

Fehlende Biographien (Italien, Schweiz)

Diskussion dorthin verschoben, wo sie begonnen wurde. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:30, 24. Mär 2006 (CET)

Frauschaft bei FIFA-Weltrangliste

Diskussion dorthin verschoben, wo sie begonnen wurde. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:38, 24. Mär 2006 (CET)

Fußball-Weltmeisterschaft 1962/Italien

Ich habe den Artikel, nach deinem deutschen Vorbild erstellt, leider habe ich keine Zusammenfassungen über die Spiele der italienischen Nationalmannschaft, weshalb ich die Spielberichte weggelassen habe. In den nächsten Wochen, werde ich versuchen für alle Spieler des italienischen Kaders, einen brauchbaren Artikel zu erstellen. Gruss RicciSpeziari 20:28, 28. Mär 2006 (CEST)

Schön. Ich werde in Kürze wenigstens noch die statistischen Daten für die Vorrundenspiele ergänzen (das aus dem Spiel gegen D kann man ja einfach herüberkopieren; die anderen habe ich auch). Eine Frage noch (da ja auch in Italien etliche Klubs seit 1962 ihre Namen geändert haben): sind die Vereinsnamen die heutigen oder die seinerzeit gültigen? Bei Manua und Bologna scheinst du ja andere genommen zu haben als im Aufgebot, das ich dir gemailt hatte, standen - oder täusche ich mich? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:03, 29. Mär 2006 (CEST)

Schön, dass du die statistischen Daten ergänzen wirst, da ich leider kein Buch über die entsprechende WM zur Verfühung habe.

Du täuschst dich nicht, ich habe die Namen der zwei Klubs genommen, die damals gebräuchlich waren und sie wo nötig mit dem bestehenden Artikel über den FC Bologna verlinkt. AC Mantua, ist die deutsche Übersetzung der italineischen Bezeichnung AC Mantova. Der heute noch den gleichen Namen trägt wei damals. Bei Bologna ist es so dass der Verein in der Saison 1960/61 nachweislich AGC Bologna hiess. In der Meistersaison hiess der Verein bereits wie heute FC Bologna, ich werde nun abklären wann der Verein den Namen wechselte und falls nötig die Bezeichnung nachträglich ändern. GrussRicciSpeziari 16:56, 29. Mär 2006 (CEST)

Besten Dank für das einfügen der Spielberichte, mittlerweile habe ich auch rausbekommen, dass Bologna damals bereits FC Bologna hiess und habe dies dementsprechend geändert und im Artikel FC Bologna hinzugefügt. Gruss RicciSpeziari 07:50, 31. Mär 2006 (CEST)

Regionalliga Mitte - Löschantrag

Hallo www! Is zwar nichts aus Tyskland oder Frankrig aber mich würde trotzdem deine Meinung zu oben angeführtem Artikel interessieren. Vl magst dich ja an der Löschdiskussion beteiligen? Wenn wir diesen (noch dazu fehlerhaften und tw kopierten) Artikel akzeptieren müssen wir auch für die beiden anderen Regionalligen in Öst. welche anlegen und den bisherigen Artikel Fußball-Regionalliga (Österreich) als überflüssig klassifizieren. Doch ginge damit auch die Übersicht verloren. mfg TriQ 21:43, 29. Mär 2006 (CEST)

Peter Meyer und Jacques Fatton

Hallo WWW! Habe gerade den "Held der Düsseldorfer Altstadt" eingestellt. Deinen Seufzer bezüglich der Personendaten habe ich vernommen (bei J. Fatton; über den geglückten/schwachen Inhalt aber kein Wort!). Kannst du einem willigen, aber technisch sehr unbegabten PC-Laien, auf die Sprünge helfen. Wenn ich es geschnallt habe, bringe ich die PD immer an. Gruß-- Hans50 21:48, 31. Mär 2006 (CEST)

Moin Hans. Manchmal komme ich nicht dazu, deine und anderer Leute Artikel in einem Extratext zu loben; bei Fatton dachte ich auch, dass du daran, dass ich fast nichts verändert und lediglich auf die Personendaten hingewiesen hatte, schon erkennst, dass ich ihn gelungen finde. Zu den Perso-Daten: du kannst das Muster z.B. unter Benutzer:Wahrerwattwurm#Personendaten einfach kopieren und dann entweder bei dir speichern oder beim Einstellen eines neuen Artikels direkt ins Bearbeitungsfenster hineinkleistern. Ich habe mir sogar zwei "Musterartikel" (einen für Spieler, einen für Vereine) gebastelt, mit den üblichen Kategorien und dem Persodatenschema, und als Vorlage auf dem Notebook gespeichert; das erleichtert das Artikelschreiben enorm, insbesondere, wenn die Mustervorlage auch gleich häufig vorkommende, lange Wikilinks wie [[Europapokal der Landesmeister 1955/56]] oder [[Fußball in Frankreich#FSFSF-Meisterschaft (1918-1932)]] enthält. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:31, 1. Apr 2006 (CEST)

Hallo WWW! Danke für deine Hilfe. Habe gerade Josef Hügi aus der Schweiz eingestellt. PD verbrochen; hoffe es ist so richtig. Sollte es geklappt haben, werden PD's in Zukunft immer bei meinen Artikeln dabei sein. Gruß -Hügi hat deine alten Gallier aber 1960 ganz schön erschossen!--- Hans50 21:06, 1. Apr 2006 (CEST)

...und ich habe seinen Ruhm durch einen kleinen Zusatz sogar noch erhöht. Soviel ehrliche Anerkennung muss sein. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:36, 3. Apr 2006 (CEST)

Yvan Beck

Hallöchen WWW. Habe eben einen Artikel zum jugoslawischen Legionär Yvan Beck (Ivan Bek) angelegt, vielleicht kannst du das ganze noch mit ein paar Zahlen unterlegen und klären, wann er denn nun nach Frankreich wechselte (RSSSF führt ihn im Mai 1928 beim Olymp.-Turnier in Amsterdam bereits als Sète-Spieler [5], inner IFFHS-Biografie ist von Ende 1928 die Rede).

Gruß --Ureinwohner uff 15:45, 9. Apr 2006 (CEST)

Für die Zeit vor 1932 wird selbst meine Datenbasis schmaler, aber: I'll do my very best, Miss Sophie. Muss jetzt erst mal mein Gernot-Rohr-Versprechen einlösen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:02, 9. Apr 2006 (CEST)

Ich habe einige Infos im Artikel ergänzt, bin aber hinsichtlich der 1928-Frage nicht fündig geworden. Gegen "schon im Mai" spricht, dass die Fußballsaison in F. sogar später anfängt als bei uns. Weiteres Problem: 1928 (in der Vorprofizeit) spielten die Südfranzosen u.U. zu anderen Zeiten (erst ab September) als die Hauptstädter u.a.; andererseits gab's ja keine "legalisierten Wechselzeiten", so dass Ivica durchaus mitten in der Saison nach Frankreich gekommen sein kann. Aber nochmal: selbst meine Datenbasis ist für diese Zeit zu schmal; mir liegt nicht mal eine komplette Liste aller Teilnehmer des "Amateur"-Championnat de France par Catégories der FFF für 1927-1929 vor. Aber der Artikel ist ja auch ohne diese letzte Frage schon informativer als so manch anderer. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:37, 10. Apr 2006 (CEST)

Danke für deine Erweiterung, damit dürfte der Artikel nun endgültig besser als Andrij Worobej sein.. ;-). Gruß --Ureinwohner uff 18:02, 11. Apr 2006 (CEST)

Lehrer?

Hi!

Du bist (Sie sind) doch nicht etwa Herr X aus dem GMK-Unterricht???

(Bitte Nachsicht bei der Klausur... ;) )

Viele Grüße

Roland Friedemann 19:48, 10. Apr 2006 (CEST)

Wenn ich wirklich (d)ein Lehrer wäre, würde ich als erstes die sprachlichen Mängel in deiner neuerlichen Erweiterung von Springer (Schüler) rot anstreichen. :-)

P.S. Zu den Goldenen Regeln im Web gehört, nie einen Echtnamen zu schreiben, wenn man nicht weiß, ob der Betreffende damit einverstanden ist. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:55, 10. Apr 2006 (CEST)

Das tut mir Leid, mit dem Namen! Habe ich so nicht bedacht... Meine Änderungen habe ich noch einmal bearbeitet - sind diese denn überflüssig? Ich dachte mir, dass die Ergänzungen als Abrundung des Artikels sinnvoll seien. Außerdem wollte ich auch noch wenigstens ein Bisschen meinen Senf dadrin haben, denn schließlich ist das eigentlich mein Artikel ;)

Roland Friedemann 23:13, 10. Apr 2006 (CEST)

Geschichte von Roubaix

Hi Wahrerwattwurm, habe mich jetzt mal (wie vor langer Zeit versprochen) mit der Geschichte von Roubaix auseinander gesetzt. Unter Benutzer:Triggerhappy/To Do's/Geschichte von Roubaix habe ich schonmal eine größere Textpassage eingestellt. Ich weiß ja nicht, ob Du vielleicht auch Material oder Informationen hast. Mir fehlt's ein wenig an der Zeitgeschichte, so ab 1945.

Habe da noch einen Wälzer zu den Seigneurs de Roubaix, den ich durchgehen muß. Nächstes Wochenende bin ich mal wieder (seit langem) dort und werde wahrscheinlich einige Fotos schießen und vielleicht noch mehr Material sammeln. Mal sehen. A+ --Triggerhappy 21:13, 10. Apr 2006 (CEST)

Zur Geschichte dieser Region kann ich wenig beitragen (und dürfte es laut Deiner dortigen Überschrift ja auch gar nicht - das betrifft auch einzelne sprachliche Überarbeitenswürdigkeiten, auf die ich mich dann eben erst stürze, wenn Du sie in Roubaix eingebaut hast). Auch wirtschaftsgeographisch nach WW2 habe ich zwar Allgemeines (Niedergang von Bergbau - mehr Richtung Lille-Lens-Béthune - und Textilindustrie), aber nicht ganz speziell zu dieser Stadt. Dennoch viel Erfolg weiterhin und v.a. schöne Reise. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:10, 11. Apr 2006 (CEST)

Naja, Du darfst schon in den Artikel eingreifen. Ich wollte nur nicht, dass da irgend jemand herumfuhrwerkt und eventuell Bearbeitungskonflikte entstehen wenn ich mal größere Passagen einarbeite. Und ständig den Inuse-Baustein rein- und rauszuspeichern ist auch lästig. Ist aber eh unwahrscheinlich, dass jemand über das Lemma an der Stelle stolpert ;) --Triggerhappy 17:01, 11. Apr 2006 (CEST)

Änderungen...

Hallo Wahrerwattwurm! Du hast meine Änderungen in "Springer (Schüler)" wieder rückgängig gemacht!!! Wieso? Kennst du Schulen, die kein Gymnasium sind und eine Springerklasse haben, bzw. wo dies nicht die 11. Klasse ist???

Ja, jede Menge. Schüler (und auf die, nicht nur auf die Springerklassen, bezieht sich der Artikel ja zunächst einmal) springen in allen Klassen und Stufen. Ich habe von einem Gy im Hamburger Westen gelesen, wo es Springerklassen gibt - und dort wird Klasse 10 überhüpft.

Wieso änderst du es? Oder bist du tatsächlich Lehrer und es sollte eine Anspielung sein...? Dann solltest du auch "des Öfteren" groß lassen, denn so steht es im "DUDEN"!

Der Duden ist ein Buch, in dem viel Richtiges steht - aber seine Herausgeber sagen selbst, dass Sprache lebt. Und so logisch die Großschreibung von "Öfteren" als Substantiv (wegen des Artikels davor) auch sein mag: selbst im Duden gibt es kein Wort "das Öftere". Das ist also eines der schauerlichen Ergebnisse der NDRsch, widerspricht meinem Sprachempfinden, und deshalb die Änderung. Formal bist du hierbei allerdings im Recht. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:44, 12. Apr 2006 (CEST)

Grüße Roland Friedemann 17:42, 11. Apr 2006 (CEST)

VfR Neumünster

Hallo WWW! In dem Artikel über Neumünster würde ich gerne den Spieler Peter Kaack als "Erfolgreicher Spieler" einbauen. Kaack spielte 61-63 i.d.OL Nord für Neumünster und dann 10 J. BL bei B. Könntest du etwas beibringen zu seiner Zeit nach dem Karriereende? Seinen Beruf? Die Braunschweiger hatten ja in den ersten Jahre der BL alle einen Beruf. Soll im Sommer 1973 wieder nach Neumünster gewechselt sein. Gruß-- Hans50 21:56, 12. Apr 2006 (CEST) Keine Sorge; Papa Rohr ist nicht vergessen, hoffe morgen noch etwas aus Mannheim auftreiben zu können.-- Hans50 21:56, 12. Apr 2006 (CEST)

Nein, zu Peter Kaack weiß ich (außer dass er beim VfR und EB gespielt hat) nichts. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:40, 13. Apr 2006 (CEST)

Zusatzknöpfe?

Hallöchen WWW.

Wollte mal anfragen, ob du Interesse daran hättest, dich um die Zusatzknöpfe, sprich Adminrechte zu bewerben. Deine Mitarbeit beschränkt sich ja schon lange nicht mehr nur aufs Artikelschreiben, und ich denke die paar Zusatzfunktionen können nicht schaden ;-). Bleibt nur die Frage, ob du bereit bist den Spießrutenlauf auf dich zu nehmen.

Gruß --Ureinwohner uff 15:26, 14. Apr 2006 (CEST)

Püh - "Ehre" und "Ärger" fangen beide mit dem selben Buchstaben an... ;-) Fehler und Unfug in Artikeln räume ich ja auch ohne Adminrechte auf, ebenso beteilige ich mich schon als Normalbenutzer an Diskussionen zu Löschung und Qualitätssicherung.

Was für einen Zusatznutzen würde es Wikipedia also bringen? Zudem bin ich manchmal recht harsch in meinen Diskussionsbeiträgen und stehe vermutlich längst auf der Historiopapst-Deppenliste. :-)

Was mich aber hauptsächlich zögern lässt: wieviel zusätzliche Zeit kostet die Funktion (weil es von einem Admin so erwartet wird) - Dich zum Beispiel? Ist das möglicherweise genau die Zeit, die (Dich wie mich) davon abhält, mehr gute Artikel zu recherchieren und zu schreiben? Ich bin ja nebenbei auch noch in fr.wikipédia aktiv. Es wäre wirklich eine wesentliche Entscheidungshilfe, wenn Du mir diese Frage(n) ganz offen beantwortest. Danke schon mal, für die ehrende Anfrage wie für Deine Antwort. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:51, 14. Apr 2006 (CEST)

Im Grunde genommen ist das jedem selbst überlassen. Ob du mal ne ganze Tagesliste der Löschkandidaten abarbeitest, die Schnelllöschkandidaten hin und wieder überarbeitest, zwei Dutzend häufig vandalierte Artikel in deine Beobachtungsliste aufnimmst oder einfach die Knöpfe nur dann einsetzt wenn du sie selbst für irgendwas brauchst (Verschiebungen, Falschschreibungen etc.) ist jedem selbst überlassen. Es gibt keine festen Arbeiten oder ein vorgeschriebenes "Admin-Pensum" das jeder zu erfüllen hat. Es kommt eigentlich auch von ganz alleine, wo man am Ende die Knöpfe im Sinne der Wikipedia verwendet. Bei mir persönlich nehmen Admintätigkeiten etwa 30% ein (s. hier), es gibt aber auch genügend Beispiele wo das deutlich mehr oder weniger ist. Ich wäre jedenfalls auch froh darüber, wenn es einen weiteren Admin im Bereich Sport/Fußball geben würde.

Durch einen Adminposten soll natürlich die eigene Tätigkeit nicht zu stark eingeschränkt werden, dass man vielleicht ein paar Abstriche dadurch macht ist fast zwangsläufig. Also, lass es dir durch den Kopf gehen und meld dich dann einfach nochma :) --Ureinwohner uff 16:59, 14. Apr 2006 (CEST)

Hallo www! Ich finde Ureinwohners Vorschlag fantastisch! Natürlich möchte ich dich in dieser Sache nicht bedrängen aber ein weiterer Admin aus dem Bereich Fußball/Sport wäre begrüßenswert; noch dazu wenn es sich um so eine integre Person (Stichwort Löschdiskussion) und hervorragenden Artikelschreiberling wie dich handelt. Das soll jetzt aber nicht heißen, dass ich dir im Falle einer Kanditatur auch automatisch meine Stimme geben würde ;-) ;-) ;-) Gruß TriQ 15:35, 14. Apr 2006 (CEST)

Ich habe meine Bedenkzeit genutzt, Ureinwohner. Wenn Du heute auch noch davon überzeugt bist, dass es dem Bereich Sport hilft (ich habe allerdings auch noch ein paar ganz andere thematische Steckenpferde) – und ich nähme es Dir nicht krumm, wenn Du Deine Meinung in den letzten Tagen geändert hättest –, stelle ich mich der Aufgabe. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:58, 18. Apr 2006 (CEST)

Das wäre glaube ich dann einmalig, wenn ich meine Meinung geändert hätte. Da ich morgen leider keine Zeit habe, würde ich dich am Donnerstag nominieren. Wenn es jemand nicht abwarten kann, darf er das natürlich gerne übernehmen. Gruß --Ureinwohner uff 22:42, 18. Apr 2006 (CEST)

Freut mich! Meine Stimme hast Du natürlich! :-) -- Sir 22:15, 18. Apr 2006 (CEST)

Es geht los. Viel Erfolg :) --Ureinwohner uff 19:29, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo www! Freue mich dass du dich doch noch dazu durchringen konntest. Deine Wahl könnte aber eine knappe Angelegenheit werden. Immerhin hast du schon 2 (in Worten: Zwei) Gegenstimmen! ;-) Gruß TriQ 23:26, 20. Apr 2006 (CEST)

Castro + X

Eben unter Neue Artikel den Castro gesehen und schon leise geflucht weil ich einen Zweizeiler erwartet habe ^^ :). Wollte nur kurz nachfragen, ob in dieser Richtung noch mehr Artikel von dir zu erwarten sind, um Überschneidungen zu vermeiden (bin derzeit an José Nasazzi dran. --Ureinwohner uff 15:37, 14. Apr 2006 (CEST)

Tschulljung - wollte Dir nichts wegnehmen. Eigentlich mag ich Urus auch überhaupt nicht (seit Troches Ohrfeige gegen Euch'Uwe 1966) - Héctor Castro fand ich aber biographisch einfach wurmartikelwürdig. Sollte ich weitere Südamerikaner angehen wollen, geb' ich Dir vorher kurz Bescheid. Aber dass Du von mir nur Zweizeiler erwartest, enttäuscht mich schon ziemlich! ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:51, 14. Apr 2006 (CEST)

Meistertitel von Lyon 2006

hmmm... also das musst du mir jetzt mal erklären! es gibt wohl keine vernünftige Begründung, den diesjährigen Meistertitel nicht aufzuführen. Die OM-Affäre von '93 kenne ich, aber mal ehrlich, du glaubst doch nicht im Ernst daran, dass dieser Titel aberkannt würde. Selbst wenn, im Moment ist dieser Titel gewonnen, auch wenn er im Nachhinein aberkannt würde. Soviel zu diesem Thema. Dass Lyon nach der heutigen Niederlage von Bordeaux (2:3 gegen Lille) mathematisch Meister ist, brauche ich dir wohl nicht vorzurechnen (14pkt. Vorsprung bei 4 verbleibenden Spielen). Es ist wohl mehr als vernünftig, diesen Titel aufzuführen.

Hier noch genügend verlässliche Quellen (Die gedruckten Ausgaben folgen am erst Dienstag, daher alles Internetquellen):

• Eurosport.de
• Eurosport.fr
• sports.fr
• SPIEGEL online
• NZZ online
• Le Monde
• Le Figaro
• BBC
• CNN

und morgen um 10.50 Uhr auf TF1 käme noch Téléfoot, dort wirds bestimmt auch erwähnt... Rübenblatt 00:02, 16. Apr 2006 (CEST)

Nein, ich brauche in der Tat keine Quellenangaben; dass OL rechnerisch Meister ist, habe ich auch selbst ermitteln können. Auf der anderen Seite läuft die Meisterschaft noch, und Meister werden selbst von den Verbänden in aller Regel erst am letzten (oder vorletzten, falls Heimspiel) Spieltag "gekrönt". Die paar Wochen kann (und sollte) man auch warten können, selbst wenn Lyons Präsi nicht Tapie heißt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:08, 16. Apr 2006 (CEST)

Adel Sellimi

Hallöchen Www. Bin eben noch über die Homepage von Club Africain gestolpert, und die haben Adel Sellimi nen ziemlich langen Artikel gewidmet. Scheint mir zwar manchmal etwas dick aufgetragen, allerdings habe ich den Verdacht, dass da einiges in meinem Artikel nicht ganz passt (Aufrücken in den Profikader, Nationalmannschaftsdebüt etc.) Vllt. könntest du dir den Artikel durchlesen und ggf. die Korrekturen vornehmen, da mein französisch irgendwo zwischen Klasse 6 und 7 stecken geblieben ist.... [6] --Ureinwohner uff 18:12, 16. Apr 2006 (CEST)

Abweichungen/mögl.Ergänzungen von der HP sind folgende Daten:

• geboren in le Krim
• erster Spielerpass ("licence") bei CA (als Jugendlicher) 1983
• trainiert ab 1989 bei den Senioren mit; erster Punktspieleinsatz: 1990
• erstes Auftreten im Afrika-Cup: Sept. 1990
• 1. Länderspieleinsatz: Oktober 1992; bestreitet insges. fünf WM-Quali-Spiele für 1994, nur das entscheidende 0:0 gegen Marokko nicht

Ich schlage vor, Du bewertest das selbst und arbeitest es danach in Deinen Freiburger ein. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:41, 16. Apr 2006 (CEST)

Transferhistorie

Hallo Wahrerwattwurm, deinen Vorschalg halte ich für eine gute Idee.

Verlager...

Ich verlager das mal hierher, da es doch sachlich nichts mehr mit der Löschdiskussion zu tun hat. Was ich meinte: Ich selbst stelle bei diversen Artikeln LAs mit der bloßen Absicht, den Artikel zu behalten. Besonders bei denen, wo ich mir selber es nicht zutraue (oder nicht soviel Zeit investieren will), ihn auf behaltenswert aufzuwerten. Löschdiskussionen sind dafür erfahrungsgemäß einfach der beste Weg, nirgends anders hängen sich dedizierte Leute so schnell rein.

Zudem, zum Punkt „nichtmal 7 minuten“ – so ist es ja nicht. Es sind 7 Tage. (Und bei vielen 'meiner' LAs wird dieser vorher schon zurückgezogen). Natürlich landen aber neue Artikel schneller auf der LA-Seite als alte... da werden sie eben am ehesten abgefangen und gefiltert. Es mag sein, dass verschiedene Leute hier den LA als reine Schikane benutzen, oder nur Artikel damit markieren, die sie unbedingt nicht mehr sehen wollen. Das ist aber nicht bei allen so. Ich sehe das eher als eine Art QS , die im Gegensatz zur QS auch funktioniert :-) ★ blane ♪♫♪ 00:39, 20. Apr 2006 (CEST)

Diskussion Benutzer:Vince2004

Guten Abend WWW, ich möcht dir für deinen Kommentar auf der Diskussionsseite von Benutzer:Vince2004 gratulieren:) Als ich heute Nacht nichts ahnend noch etwas bei FBC Treviso 1993, das nun leider aus unerfindlichen Gründen FBC Treviso heisst änderen wollte glaubte ich zuerst meinen Augen kaum, den neben der besagten Namenänderung wurd zudem der gesamte aktuelle Kader, die ehemaligen Spieler, die Erfolge und und und von besagtem Vince eliminiert. Ich hoffe sehr, dass dieses unschöne Projekt, schon bald aufgegeben wird, denn mich grauts davor in Zukunft an Artikeln mit so verdeutschten Namen herumwerkeln zu müssen. Ich hab eben auf die Schnelle ebenfalls meinen Kommentar zu besagten Projekt auf seiner Dikussionsseite kund getan, ich hoffe es nützt was und bin schon gespannt auf eine Antwort und/oder Erklärung(sversuch). Mit bestem Dank und Gruss RicciSpeziari 01:40, 22. Apr 2006 (CEST)

Kleiner Nachtrag: Der Fall der unbeabsichtlichen Treviso-Löschung hat sich mittlerweile geklärt und wurde wiederhergestellt. Gruß --Vince2004 10:03, 22. Apr 2006 (CEST)

Stimmt war aber auch nicht das eigentlich Problem, dass ich bei dem Projekt hatte;) RicciSpeziari 11:04, 22. Apr 2006 (CEST).

Diskussionsfortsetzung bitte unter Portal Diskussion:Fußball#Die praktische Umsetzung. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 11:12, 22. Apr 2006 (CEST)

Habe soeben die Liste in Diskussion:Serie A gepostet, bin somit auf deine Kritik gespannt Danke RicciSpeziari 18:08, 22. Apr 2006 (CEST)

Hatte gerade eine nette Unterhaltung mit Sir, offensichtlich ist man auf der Pro-Verdeutschung-Seite nicht für einen Kompromiss bereit. Dürfte aber auf jeden Fall auch für dich interessant sein. Gruß RicciSpeziari 14:28, 23. Apr 2006 (CEST)

Urheberrecht...?

Hallo! Ich habe eine Frage bezüglich des Urheberrechts von Bildern: Darf ich in der Wikipedia Fernsehbilder (z.B. Printscreens von Fussballübertragungen) hochladen oder sind diese auch geschützt (öffentlich-rechtliche Sender)? Übrigens sorry wegen dem Meistertitel, ich habe da ein wenig überreagiert ;-)... Ich hoffe du nimmst mir das nicht übel :-) Gruss Allez l'OL Rübenblatt 16:07, 22. Apr 2006 (CEST)

Zum Krummnehmen zuerst: nicht die Bohne. Ich gönne OL den Titel - wenn die anderen (namentlich die Girondins und natürlich les Verts) zu blöd sind,... :-) Wenn ich mich recht erinnere, sind auch die Bilder aus Film und Fernsehen geschützt; im Abspann nach einer Übertragung läuft ja immer auch eine (letzte) Zeile durch, auf der etwas Ähnliches wie "TF-1 2006" mit einem dieser Rechte-Zeichen (® oder ©) steht. Und bei (Kino-, TV-)Filmen leuchtet das auch unmittelbar ein (Foto-, Filverbot in Lichtspielhäusern). Aber vielleicht fragst Du zusätzlich noch mal einen richtigen Fachmenschen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:22, 22. Apr 2006 (CEST)

Wüsstest du gerade jemanden der sich damit auskennt? Ich habe einfach mal dich gefragt weil du dich mit Fussball auskennst, in der Hoffnung das es sich mit Fussballübertragungen gleich verhält :-) Rübenblatt 16:30, 22. Apr 2006 (CEST)

Nee ist gut, ich habs gefunden, trotzdem danke. Rübenblatt 16:39, 22. Apr 2006 (CEST)

Wo findet man das? Würde mich ja auch interessieren. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:44, 22. Apr 2006 (CEST)

Ich selbst habe mal einen Fotojournalisten, der auch in der dju aktiv ist, befragt. Du könntest evtl. einfach mal den SGB oder Unia antelefonieren - die müssten doch auch eine Abteilung für Medien haben. Bei Wiki kann ich Dir nicht den Experten für Film- und Fotorechte nennen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 16:43, 22. Apr 2006 (CEST)

Also ich bin einfach mal auf den Urheberrechts-Diskussionsseite gegangen, so bin ich dann auf das hier gestossen: Wikipedia:Bildrechte. Man darf Screenshots leider nicht hochladen.. Ich werde mal versuchen, Bilder der Seleçao selber zu schiessen, die werden ja nächstens mal in Weggis trainieren ;-). Diese darf ich dann hochladen, steht dort (Ronaldinho ist genauso prominent wie Gerhard Schröder, oder? ;-))

Gruss von Rübenblatt 17:58, 22. Apr 2006 (CEST)

Jepp, unter Wahrung der Tatsache, dass auch Promis Menschenwürde genießen, darfst Du ihn auf die Platte bringen – falls es Dir überhaupt gelingt, in den Hochsicherheitstrakt von Weggis oder sonstwo vorzudringen. Das war früher auch schöner am Fußball: bei der WM 58 haben sich nicht nur Brasilianer problemlos neben Tante Hermine oder Onkel Kurt ablichten lassen, auch mal ein paar Worte mit dem "gemeinen Volk" geplaudert usw. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:06, 22. Apr 2006 (CEST)

Kategorienname mit Geografiebezug

Hallo Wahrerwattwurm, ich habe deinen Kommentar in Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorienname mit Geografiebezug gelesen: "So sehr ich Einheitlichkeit schätze: ich kann mit dem Nebeneinander (bisher, einigermaßen) leben, vielleicht auch, weil beide Formen hinreichend deutlich sind." Das sehe ich auch so, habe aber für den Antrag gestimmt, da "die Gegner" offensichtlich genau dieses Nebeneinander torpedieren wollen und bereits begonnen haben die Kategorie:Medien nach Ländern und Kategorie:Politik nach Ländern zu zerpflücken, vgl. Kategorie:Medien (Japan), die nach Kategorie:Japanische Medien verschoben wurde.

Der Antrag lautet: "... für die einheitliche Verwendung von Objekt (Geografischer Bezug) in den o.g. Fällen" und "o.g." steht doch wohl für "oben genannt"? Wie siehst du die Sache? Ich frage nur deshalb, weil die Abstimmung, die heute zuende geht, spannend wird. Zur Zeit herrscht Gleichstand. Viele Grüße --Wikiesk 17:44, 22. Apr 2006 (CEST)

FT Eidelr Büdelsdorf

Vielen Dank für die schnellen Verbesserungen. Ich war mir nicht sicher, ob das ein Verein im Sinne des ATSB war. In der Quelle stand was vom proletarischer FT Eider, der von den Nazis verboten worden ist. Es waren meines Wissens auch Vereine, die nicht im ATSB waren betroffen und sich einer Gleichschaltung wiedersetzt haben. Auf der Seite vom Büdelsdorfer TSV wird es aber so, wie ich erst jetzt gesehen habe, bestätigt--Northside 00:16, 24. Apr 2006 (CEST)

Der Name "Freie Turnerschaft" ist ein relativ gutes Indiz. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 00:19, 24. Apr 2006 (CEST)

Groß-Flottbeck

Hallo, vielleicht sollten wir mal Kontakt aufnehmen über meinen Beitrag zum Leben und Werk von Peter Behrens und was er in Groß-Flottbeck hinterlassen hat: http://www.tu-harburg.de/b/kuehn/pb6.html Eine Antwort bitte parallel an: kuehn@tu-harburg.de Viele Grüße Hermann Kühn

Danke für den Link. Die DW-Beamtensiedlung kenne ich aus eigener Anschauung ziemlich gut. Allerdings ist mir unklar, inwieweit und wobei ich Dir dabei von Nutzen sein kann, denn mit P. Behrens habe ich mich nie näher beschäftigt (und auch nichts zu dem Wiki-Artikel über ihn beigetragen). Es wäre sinnvoll, wenn Du mir das hierunter oder per Mail (einfach auf dieser Seite hier, etwas weiter oben links, auf "E-Mail an diesen Benutzer" klicken) kurz mitteiltest. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:19, 25. Apr 2006 (CEST)

Löschung meines Artikels „Geschichte der Stadt Uzès“

Lieber wahrer Wattwurm! Ich staune immer wieder, mit welcher Unverfrorenheit Artikel ohne Benachrichtigung des Bearbeitenden gelöscht werden, obwohl doch eindeutig das "Inuse" gesetzt worden ist! Wie willst Du wissen, wie lang der Artikel wird, solange er nicht fertiggestellt ist? Schau Dir doch einmal meinen Originalartikel in der französischen Wikipedia an (Histoire d'Uzès). Dort meckert auch niemand, dass er nicht im französischen Beitrag Uzès steht!

Wenn Du nachher immer noch der Ansicht bist, dass die deutsche Übersetzung wunderbar in den deutschen Artikel Uzès passt (den ich übrigens ebenfalls selber betreue), dann bist Du vermutlich der Einzige, der die Geduld aufbringt, sich durch etwa zwanzig geschichtsträchtige Bildschirmseiten durchzuhangeln.

Hingegen muss ich Dir danken, dass Du wenigstens nachgefragt hast, ob ich benachrichtigt worden bin (was ich übrigens verneinen muss). Und wenn Du eine gute Idee hast, wie ich in Zukunft solche Vandalenakte vermeiden kann, dann würde ich mich über einen Tipp freuen! Mit freundlichem Gruss --Ulf Dietmar 15:27, 28. Apr 2006 (CEST)

Moin Ulf. Zunächst mal: ich war nicht derjenige, der den Artikel zur Löschung vorgeschlagen oder gelöscht hat; mein Vorschlag war, den Inhalt in Uzès hinüberzunehmen. Es gibt in Wikipedia gewisse Gepflogenheiten, z.B. die Frage, ob sich für ein Teilthema ein eigener Artikel lohnt. Bei Städten dieser Größe geht die Mehrheitsmeinung hier n.m.B. davon aus, den oft eher knappen Stadtartikel durch (auch umfangreichere) Angaben zur geschichtlichen Entwicklung aufzuwerten. Über die Löschung oder Nichtlöschung entscheidet (meist 7-10 Tage nach Antragstellung) dann ein Administrator (im optimalen Fall auf Basis der innerhalb dieser Frist vorgebrachten Argumente). Soviel zum Hintergrund.

Hast Du noch eine Kopie oder ist der Artikelinhalt verloren? Im 2. Falle könntest Du einen dieser Admins bitten, den Artikel kurzzeitig wiederherzustellen, damit Du ihn kopieren kannst. Ich hoffe, das hilft Dir wenigstens etwas weiter. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:53, 28. Apr 2006 (CEST)

Ich sehe gerade, Benutzer:Markus Schweiß hat das bereits erledigt. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:56, 28. Apr 2006 (CEST)

Europapokal der Landesmeister: Ankündigungen, wer sich welche vornimmt

Kurzer Hinweis: Wenn man schon diese leidige Verflaggung der Artikel haben will, sollte sie zumindest im historisch richtigen Kontext verwendet werden. Im konkreten Fall sind die rumänische und die bulgarische Flagge nicht korrekt. In beiden Fällen sind die postsozialistischen Flaggen ohne Wappen eingebaut, was 1982/83 noch nicht richtig war. -- Triebtäter 03:56, 1. Mai 2006 (CEST)

Moin. Danke für den Hinweis - so genau habe ich mir die Flaggen gar nicht angesehen, obwohl ich selbst auch immer (z.B. bei den jeweils gerade gültigen Vereinsnamen usw.) auf die geschichtlich korrekten Angaben achte und notfalls zum Tier werden kann, wenn nicht... ;-) Mich stört in all diesen Jahrgangsartikeln diese Masse bunter Rechtecke (und übrigens die mehrfache Vereinsnamensverlinkung ebenso) auch - einmal Fahne und einmal Vereinslink (vielleicht im Finale dann noch mal) reichen m.M.n. völlig. Ich werde wegen Vereinheitlichung mal Uri anhauen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:13, 1. Mai 2006 (CEST)

*aua* :) Bin hier kurz aus nem anderen Grund hergestolpert. Bei Auswechslungen: (Minute. Name) oder (Name, Minute). Favorisiere eigentlichen erstgenannte Variante, die auch des Öfteren schon zum Einsatz kam (nicht in den EC1-Artikeln, bei meinen gabs noch keine Auswechslungen ;-), allerdings z.B. zuletzt beim Konföderationen-Pokal 2005/Finalrunde. --Ureinwohner uff 13:25, 1. Mai 2006 (CEST)

Hatte ich Variante 2 bei von Heesen 1983 nicht genommen? - Es ist jedenfalls mehr als auffällig, wie Du Dich um die (Zu-)Viele-bunte-Wimpel-Frage hierüber herumdrückst. ;-) Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:29, 1. Mai 2006 (CEST)

Wenn du nichts dagegen einzuwenden hast, würde ich das ganze auf Variante 1 umstellen. Und nein ich drücke mich nicht vor Flaggen-Umstellereien, aber das muss ja nicht nur die ganze Zeit der gleiche machen :P. --Ureinwohner uff 14:07, 1. Mai 2006 (CEST)

Null Prob - machet, Otze. Und hinsichtlich der vielen Flaggen wollte ich Dich gar nicht zur Arbeit auffordern, sondern lediglich nach Deine Meinung fragen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:12, 1. Mai 2006 (CEST)

So, das weiße Ballett hat nun alle fünf Anfangserfolge hier drin. 1957/58 hatte noch gefehlt. Bei nur einmal verlinken und verflaggen seh ich halt ein Problem: Dadurch dass die Vereine zu unterschiedlichen Runden erstmals im Wettbewerb auftraten, müsste man auch die Verlinkung über 2, manchmal gar 3 (gegen später über vier oder fünf...) Runden anlegen, bei den Flaggen würde das glaube ich zu einem totalen durcheinander führen, und auch bei der verlinkung bevorzuge ich eine ständige methode. Finde das viele blau nicht störend, glaube da irritiert es schon eher, wenn plötzlich die Hälfte oder ein Drittel schwarz erscheint... (rot zählt nicht, die sind nur temporär :D) --Benutzer:Ureinwohner /// (Sig von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:39, 1. Mai 2006 (CEST) nachgetragen, aber nur ganz klein, falls Du inkognito bleiben wolltest. :-)

Schön, dass die Frühzeit so langsam komplett wird. Und erfreulich, dass Du Dich überwunden hast, das auch ohne Halbzeitergebnisse... Wenn uns irgendwann doch noch vollständige Resultate unterkommen, haben wir da ein ordentliches Stück Arbeit vor uns. A propos: wenn Du es nicht schon im Kasten oder auf dem Merkzettel hast, könnte ich mich in Bälde an 1960/61 machen - oder eine andere Ausspielung der ersten 25 Jahre. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 19:48, 1. Mai 2006 (CEST)

Klar, nur zu, wo hast du eigentlich den jeweiligen Torschützenkönig her? 1958 fehlt mir der auch noch, auch wenn ich davon ausgehe, dass es di Stefano war, der 10 Buden geschossen hat. Achja, sobald wir dann damit durch sind warten noch der Europapokal der Pokalsieger, der UEFA-Pokal und der DFB-Pokal kann dann auch gleich nochn neuen Anstrich vertragen. ;-) --Ureinwohner uff 20:12, 1. Mai 2006 (CEST)

Torschützenkönige von hier, Titel Nr.8. Mit Alfred lagst Du richtig, ich hab's gleich eingetragen. Und vor Arbeitsbergen verschließe ich einfach die Augen - das klappt oft. ;-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 20:21, 1. Mai 2006 (CEST)

Europapokal der Landesmeister 1963/64 ist nun auch blau, steht in deinem schlauen Buch was über den TS-könig und den Kapitän des alten Ballets? --Ureinwohner uff 12:04, 5. Mai 2006 (CEST)

Ich würde mich dann mal um die Folgesaison 64/65 kümmern --Ureinwohner uff 12:37, 6. Mai 2006 (CEST)

Und ich schreibe mir 67/68 und 77/78 auf den Zettel, wenn Du nicht schon selbst an einem von diesen arbeitest. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 12:45, 6. Mai 2006 (CEST) (und entschuldige den Kinderkram mit Hinter Mailand ;-) )

Entpovtes Elsaß

Sälli "Entpovungen" (seit mr afange so in HH? bi uns nit!) vun Dir dunke mi umäßig giffizig. Losses eifach!! Zundelfrieder 15:03, 1. Mai 2006 (CEST)

Wir sind uns doch im Prinzip gar nicht unähnlich: ich finde auch, dass Altona/Elbe überhaupt nicht zu Hamburg gehört (bzw. nur vorübergehend). :-) Über manches lässt sich sicher trefflich streiten - aber in der History siehst Du (hoffentlich) selbst, dass man darauf ein Auge haben muss, damit niemand das Elsass einseitig vereinnahmt. Und beispielsweise die wiederholten "Schlachten" um die Frage, ob der deutsche oder der französische Stadtname zuerst genannt wird, zeigen diese Notwendigkeit. Übrigens: wie nennt der Elsässer eigentlich Oberehnheim/Obernai? Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:13, 1. Mai 2006 (CEST)

NB: Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich nicht weiß, ob Du mich (abwertend) für einen Offenburger hältst - auch diese Gifiz-Diskussion hat mich nicht wirklich schlauer gemacht. Vielleicht hilfst Du mir? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 15:26, 1. Mai 2006 (CEST)

nochmal Flaggen

hmmm ... will ja nicht lästig sein: in Europapokal der Landesmeister 1956/57 ist mir aufgefallen, dass für die spanischen Vereine in dieser Zeit durchgängig die rot-gelb-rote Flagge mit dem Wappen der Bourbonen verwendet wird ... wenn das Franco wüsste. ;-) -- Triebtäter 12:49, 2. Mai 2006 (CEST)

Da hat wohl jemand die Rache der Republik an den Franquisten mit untauglichen Mitteln vollstreckt. :-) Ich bin allerdings kein Experte für Fahnenfragen und (s.o.) auch kein Freund der Festtagsbeflaggung; wenn Du weißt, wo die für 1939 bis Juan Carlos zutreffende Fahne zu finden ist, gib mir bitte Bescheid oder (noch besser) ändere sie selbst in den entsprechenden Artikeln. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 13:56, 2. Mai 2006 (CEST)

Flagge Spaniens ist vielleicht gar nicht so schlecht und die Kategorie:Nationalflagge beantwortet inzwischen auch ganz gut andere fragliche Fälle. -- Triebtäter 13:58, 2. Mai 2006 (CEST)

Diskussion:Fränkischer Bund

Ist meine Antwort hinreichend und nachvollziehbar als Begründung? --Benutzer:217.185.235.211 (Sig nachgetragen von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:11, 2. Mai 2006 (CEST))

Ich habe sie gelesen und sie klingt verständig; erst mal warte ich jetzt noch auf eine Antwort von der "Gegenseite", die ich ebenfalls angeschrieben habe. Und Du unterzeichne bitte (auf Diskussionsseiten, nicht in Artikeln) Deine Äußerungen mit der Signatur (einfach auf den 2. Knopf von rechts direkt über dem "Bearbeiten"-Fenster klicken). --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:11, 2. Mai 2006 (CEST)

Daniel Cousin

Habe gerade den Artikel über den aktuell zweitbesten Torschützen in der Ligue 1 fertiggestellt, leider habe ich aufrund der leidigen Namensdiskussion etwas den Überblick verloren, welcher Name nun eigentlich verwendet werden sollte, weshalb ich dich bitten möchtte, ob die jetzigen Bezeichnungen korrekt sind oder nicht. Ich habe Cousin übrigens noch nicht zu den Ehemaligen von Le Mans und/oder Chamois hinzugefügt, und möchte das wie gewohnt dir überlassen ob er dazu gehört oder nicht. Mit dankendem Gruss RicciSpeziari 22:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Danke für die prompte Bearbeitung:) RicciSpeziari 08:50, 3. Mai 2006 (CEST)

SF Eisbachtal jetzt wieder Eisbachtaler SF

laut Impressum der Homepage und Vereinslogo. -- Triebtäter 00:28, 3. Mai 2006 (CEST)

Peinlich, peinlich. Danke für Deine Aufmerksamkeit - you're right, I'm wrong. Auf der HP steht tatsächlich mal SE (sogar auch deren Mailadresse), mal ES, aber Wappen und Impressum überzeugen. Da werd' ich zukünftig besser aufpassen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:31, 3. Mai 2006 (CEST)

War damals übrigens mein erstes Oberliga-Auswärtsspiel, im legendären Eisbachtalstadion Nentershausen. Ganz fürchterlich - als Tabellenführer beim Tabellenletzten verloren. Akin Kilic hat sich ganz alleine das Knie zerlegt (Meniskus, Innenband, Außenband, Kreuzband, Kniescheibe, noch irgendwas, alles kaputt), ich habe Krach mit dem Linienrichter gekriegt, weil ich von draußen zu sehr gepöbelt habe (aber der ist selber schuld). Im Rückspiel gab es dann ein 6:0. Sooo viele Erinnerungen... *brabbel* --CKA 08:31, 3. Mai 2006 (CEST)

• g* Ist das zufällig das Foto auf Deiner Benutzerseite? --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 08:36, 3. Mai 2006 (CEST)

Nein, das ist das Aufstiegsspiel im alten Wasgaustadion zu Heeschde, wofür wir erstmals einen Fanbus für ein Oberligspiel gechartert haben. Vorletzter Spieltag, Erster gegen Zweiter, bester Angriff gegen beste Abwehr, zweitbester Angriff gegen zweitbeste Abwehr der Liga, und wer gewinnt, ist Südwestmeister. Was nach 1:1 klingt, war dann doch ganz interessant. Noch interessanter ist hingegen, was passiert, wenn man Benutzer:RoBri auf das Spiel anspricht. --CKA 08:44, 3. Mai 2006 (CEST)

Bitte nicht ansprechen! - Der SC Hauenstein ist böse. Da war ich nun schon drei Mal und hab keins der Spiele klar und deutlich sehen könne, was an der ausklügelten Getränkeauswahl am dortigen Sportplatz liegen könnte. Aber das nur nebenbei. Um die Kurve zu kriegen: Bei den Eisbachtalern war ich noch nie. ;-) --RoBri 12:34, 3. Mai 2006 (CEST)

Da gibt's die gleichen Getränke, nur besser gekühlt. Auf jeden Fall: interessant, dass CKA von einem Spiel spricht - und Du willst deren drei gesehen haben... Tripelkorn zeichnet auch schlechte Spiele in Pastelltönen. :::-) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:42, 3. Mai 2006 (CEST)

Drei Spiele? Ein Spiel? Jetzt bring mich nicht durcheinander... *grübel* --RoBri 15:05, 3. Mai 2006 (CEST)