Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2019/01

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wo st 01/Archiv/2019/01#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wo_st_01/Archiv/2019/01#Thema_1

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 3. 1. 2019

Benutzer:Jungspund. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 3. Jan. 2019 (CET)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 01:00, 10. Jan. 2019 (CET)

Princess Muna Al-Hussein of Jordan.jpg.

(Unterschied) 17:25, 4. Jan. 2019 . . Gumruch (Diskussion | Beiträge | Sperren) (369 Bytes) (Marking as possible copyvio because Nonsense PD-tag for 1999 work.)
(Unterschied) 18:18, 25. Nov. 2016 . . SteinsplitterBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (324 Bytes) (Bot: Removing phased-out category.)
(Unterschied) 07:05, 29. Mai 2015 . . Trijnstel (A/S) (Diskussion | Beiträge | Sperren) (364 Bytes) (-Category:Royal Family of Jordan; -Category:1941 births; +Category:Princess Muna using HotCat)
(Unterschied) 23:37, 17. Apr. 2012 . . Mu (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (398 Bytes) (cat)
(Unterschied) 07:50, 29. Jun. 2011 . . Bgag (Diskussion | Beiträge | Sperren) (460 Bytes)
(Unterschied) 02:14, 26. Jun. 2011 . . Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (444 Bytes) (uploaded a new version of File:Princess Muna Al-Hussein of Jordan.jpg: cropped, frame removed)
(Unterschied) 02:10, 26. Jun. 2011 . . Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (444 Bytes) (removed Category:Born 1941; added Category:1941 births using HotCat)
(Unterschied) 01:21, 26. Jun. 2011 . . RussBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (442 Bytes) (Robot: change redirected category Woman to Women)
(Unterschied) 14:12, 25. Jun. 2011 . . Turtle81 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (442 Bytes)

Dateiversionen

(zeigen/verstecken) 02:14, 26. Jun. 2011 . . Wo st 01 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 196 × 253 (10.808 Bytes) (cropped, frame removed)
(zeigen/verstecken) 14:12, 25. Jun. 2011 . . Turtle81 (Diskussion | Beiträge | Sperren) 221 × 280 (13.273 Bytes)

LG, --Hedwig in Washington (Schnacken) 16:21, 10. Jan. 2019 (CET)

Danke! Vermutlich irgend ein Service gemacht... -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:38, 13. Jan. 2019 (CET)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 01:02, 14. Jan. 2019 (CET)

Seite Max Stiller

Hallo,

könnten Sie mir bitte mitteilen, warum die Seite gelöscht wurde. Ich kann hier keinen Verstoß feststellen. Es ist die Seite von dem Autor Max Stiller, dass dieser vor Jahren auch einmal Immobilienbücher geschrieben hat kann doch kein Grund sein.

Vielen Dank und viele Grüße

Max Stiller (nicht signierter Beitrag von Scottgenius (Diskussion | Beiträge) 16. Jan. 2019, 15:48‎)

Hallo Scottgenius,

das habe ich dir hier bereits erläutert! Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:51, 16. Jan. 2019 (CET)

Recover

Kannst du mir bitte Jacques Lemans GmbH noch einmal für den Export herstellen. danke K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 15:30, 16. Jan. 2019 (CET)

eErldigt. Bitte Info, wenn ich wieder löschen kann. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:43, 16. Jan. 2019 (CET)

danke erledigt, kann wieder gelöscht werden. lg --K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 15:59, 16. Jan. 2019 (CET)

sorry, blöderweise falsch exportiert und hab dabei nur die letzte Version mitgenommen. Kannst du mir es noch einmal herstellen ;-) --danke K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 16:34, 16. Jan. 2019 (CET)

Hat mir in der Zwischenzeit Filstift erledigt. trotzdem danke K@rl du findest mich aber hauptsächlich im RegiowikiAT 10:55, 17. Jan. 2019 (CET)

Relevanzkriterien

-bei moderne21 handelt es sich um eines der letzten offiziellen Überbleibsel des 2012 zwangsgeraeumten weltbekannten Berliner 'Kunsthauses Tacheles'

-die Berichterstattung des Nachrichtenmagazins 'der Spiegel' über die moderne21-Initiative ‘Wahlabsage' anlässlich der Bundestagswahl 2013 hatte Einfluss auf die oeffentliche Wahrnehmung des Nichtwähler-Phänomens und deutete zudem bereits frühzeitig auf die 2018/19 mit der Person Claas Relotius offen zu Tage tretenden Glaubwürdigkeitsdefizite dieses bekannten Presseorgans hin.

--Uta Hanak (Diskussion) 14:57, 22. Jan. 2019 (CET)

Hallo Uta,:danke für die Info. Bitte ggf auf einer Löschdiskussion einbringen. Hier findet es keine weitere Beachtung. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:04, 22. Jan. 2019 (CET)

Stammtisch WI

Hallo Wo st 01,

gerne, würde mich freuen, Biebrich wäre o.k.

Ich hatte mit Benutzer:Nixnubix besprochen, dass ich auch einen Stammtisch organisieren könnte, verpflichte mich hiermit für den übernächsten (Wikipedia-Ehrenwort!).

Beste Grüße

--DaubiKo (Diskussion) 21:13, 24. Jan. 2019 (CET)

Hallo DaubiKo, freue mich über deine Rückmledung. Das mit dem Übernächsten Stammtisch ist dann notiert ;-) Grüße und bis bald. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:37, 24. Jan. 2019 (CET)

Regelwidriger SLA

Hallo, Dein Schnelllöschantrag auf den Artikel Kunstvermittlung, 11 Minuten nach seiner Erstellung, war regelwidrig, da die Kriterien für einen SLA [1] nicht erfüllt sind, und respektlos gegenüber dem (neuen) Autor. Es wäre lieb, hier künftig besonnener vorzugehen. Es gibt für geplante Löschanträge eine Checkliste: [2]. Danke! --DNAblaster (Diskussion) 19:02, 3. Feb. 2019 (CET)

Hallo, siehe hier bzgl WP:OMA. Das klingt am Anfang alles sehr nach TF, ist aber bereits in der regulären LD. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:00, 3. Feb. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:00, 3. Feb. 2019 (CET)

Agnes Voigt Schnelllöschung

Hallo, Wo st 01, mir ist die vorherige Fassung des abgelehnten Artikels (2017) nicht bekannt, die Künstlerin erzählte mir nur davon - ich kenne sie seit Jahren. Sie gab mir dann neulich eine Seite mit ihren persönlichen Daten, die ich gestern als Wikipedia-Eintrag umgearbeitet habe. Agnes Voigt hat schon 2017 nicht verstanden, warum sie nicht aufgenommen werden sollte, und ich meine auch, dass die Künstlerin allemal in die Wikipedia gehört, sie ist sein Jahrzehnten Profi auf ihrem Gebiet und hat genügend hochkarätige Ausstellungen und Veröffentlichungen vorzuweisen. Oder können Sie mir konkret nennen, was 'fehlt'? Freundliche Grüße, Marcus Jensen (nicht signierter Beitrag von Marcus Jensen (Diskussion | Beiträge) 27. Jan. 2019, 13:43‎)

Hallo Marcus, das ist keine Entscheidung in der Sache, sondern passierte aus formalen gründen. Der Rest ist bereits auf deiner Seite erklärt worden. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:35, 27. Jan. 2019 (CET)

VM

An Dich und Squasher: Habt ihr den Kopf seiner Nutzerdisku gesehen, insbesondere den 2. Knödelpunkt? Es ist möglicherweise sogar für ihn ganz gut, noch etwas Abstand zu WP zu halten. --Wwwurm 21:18, 27. Jan. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:21, 27. Jan. 2019 (CET)

Kann dann weg. --Wwwurm 21:27, 27. Jan. 2019 (CET)

96K6 Panzir

ist wieder mal der Kerl aus Moskau --Centenier (Diskussion) 15:23, 3. Feb. 2019 (CET)

Artikel ist bereits geschützt und IP für 24h gesperrt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:25, 3. Feb. 2019 (CET)

Tanzen – Das Magazin

Hallo Wo st 01, betreffend Wikipedia:Löschkandidaten/29._Januar_2019#Tanzen_–_Das_Magazin_(SLA): Habe den Eindruck, die Löschdiskussion war alles andere als eindeutig. Von den SLA-Kriterien sehe ich jedenfalls keins als erfüllt an. Das sollte eher ordentlich entschieden werden. Könntest du das dir ggf. nochmals anschauen? --Filzstift ✏️ 17:53, 5. Feb. 2019 (CET)

Hallo Filzstift, ich hatte den SLA jetzt irgenwie gar nicht mit der LD gedanklich verknüpft gehabt. Habe das jetzt gerade nachgeholt und stimme deiner Einschätzung ohne Einschränkung zu. Der Artikel ist wieder im ANR zur Fortsetzung der LD. Danke für den Hinweis. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:56, 5. Feb. 2019 (CET)

Auch ich war irritiert. Die LD kontrovers, aber bei weitem nicht eindeutig, im Gegenteil. Doch mit der eindeutigen Tendenz, einen Admin regulär entscheiden zu lassen. Und dann wird einem der Artikel unter dem Hintern weggelöscht, auf privaten SLA-Antrag eines Diskutanten. Das ist schräg, ziemlich hintenrum von dem Diskutanten um nicht zu sagen hinterfotzig, den Admin (hier: Dich) täuschend und und sollte eigentlich, wenn ich heute auf Krawall gebürstet wäre, auf die VM gegen den hinterlistigen Diskutanten. Gruß --Zweimot (Diskussion) 21:15, 5. Feb. 2019 (CET)

"Trag das bitte woanders aus..." Ja, wird's ja jetzt, leider. M.E. unnötig, das Fass auch noch dort aufzumachen, aber bitte... --DaizY (Diskussion) 21:42, 5. Feb. 2019 (CET)

Wo st 01, besten Dank, auch für deine Offenheit (auch wenn ich was in dieser Richtung vermutet habe ;-))! --Filzstift ✏️ 21:48, 5. Feb. 2019 (CET)

Deutschsprachige Minderheiten

Ich unterstelle dem nutzer robri falsche informationen zu verbreiten. Thema Forschung. Ich wollte lediglich eine quellen angabe zum Thema Forschung damit ich nachlesen kann worum es geht.

Jetzt hat robri aus deutschsprachigen minderheiten deutsche dazu gesetzt. Ikarus 018 (Diskussion) 20:14, 5. Feb. 2019 (CET)

Du bist leider hier falsch. BItte die Artikeldiskussion nutzen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:17, 5. Feb. 2019 (CET)

Kölsche Kippa Köpp

Und es ist Dir nicht möglich, mich mal kurz anzusprechen? Der Artikel ist wenige Minuten alt, ich bin online. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:37, 6. Feb. 2019 (CET)

Danke fürs Gespräch. -- Nicola - kölsche Europäerin 11:41, 6. Feb. 2019 (CET)

Löschung Eintrag „EVENT Rookie“

Hallo Wo st 01,

ich hatte letzte Woche einen Eintrag zum Fachmagazin „EVENT Rookie“ geschrieben. Das Magazin gibt es seit nunmehr 8 Jahren und hat sich in der Zeit zum meistverbreitetsten Fachmagzin für Veranstaltungstechnik etabliert. Viele „Größen“ aus der VEranstaltungstechnik-Branche sind unsere Partner und schätzen das Magazin. Daher verstehe ich nicht so richtig, warum der Eintrag gelöscht wurde? Vor allem wenn ich sehe, dass andere Magazine „Production Partner“ auf Wikipedia zu finden sind. Nach welchen Kriterien löscht ihr einen Eintrag? bzw. warum wird dieser gelöscht und ein Beitrag wie der von „Production Partner“ ist nach wie vor online?

Ich freue mich auf deine Antwort.

Simon (nicht signierter Beitrag von EVENTrookie (Diskussion | Beiträge) 6. Feb. 2019, 10:09‎)

Hallo Simon, der Artikel war in dieser Form und mit diesen Formulierungen ein reiner Werbeeintrag. Dies ist hier nicht gewünscht. Vergleiche mit anderen Artikeln sind ebenfalls nicht notwendig, da sich daraus kein Anspruch auf einen Artikel ableiten lässt. Jeder Artikelgegenstand muss seine Relevanz für sich selbst belegen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:16, 6. Feb. 2019 (CET)

Danke für die Antwort. In den Regularien von Wikipedia steht im Punkt Printmedien ja aber, dass eine relevanz gegeben ist, wenn man z.B. in mehreren Bibliotheken zu finden ist. Dies sind wir laut ZDB-Katalog. Wir sind dabei nicht nur in den Nationalbibliotheken sondern auch in anderen. Ich weiß nicht genau, was an meinem Text „werblich“ war. Gerne schreibe ich diesen aber nochmal um. Die Mühe würde ich mir allerdings nur machen, wenn es überhaupt eine Möglichkeit gibt den Eintrag zu veröffentlichen. Ich würde mich also über eine erneute kurze Rückmeldung freuen.

Simon

Hallo Simon, eine fehlende oder möglicherweise bestehende Relevanz war nie das Thema und der Anlass der Löschung. Es ging ausschließlich um die Qualität des Artikels. Dieser strotz vor Superlativen und Innenperspektive. Dies widerspricht eklatant dem Grundsatz des neutralen Standpunktes. Nur ein Beipsiel dazu direkt aus dem ersten Absatz nach der Einleitung: Dort steht "In spannenden Reportagen und ausführlichen Produkttests […]". Dies ist ausschließlich die Wahrnehmung des Erstellers, es sei denn, du könntest mittels externer Belege nachweisen, dass Dritte die Reportagen spannend finden. Der Artikel ist voll mit vergleichbaren Beispielen. Auch langatmige Passagen über die Herausgeber sind einfach fehlplatziert.

Ich habe den Artikel nun in deinem Benutzerraum unter Benutzer:EVENTrookie/EVENT Rookie wieder hergestellt. Du kannst also an dem Artikelentwurf weiterarbeiten. Ich darf dich allerdings bitten, vorher dein Konto zu verifizieren. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:28, 6. Feb. 2019 (CET)

DAnke für die erneute Antwort. Ich habe den Text nun nochmal angepasst und hoffe, dass er nun besser passt? Ein paar Passagen waren wirklich komisch formuliert. Das sollte so natürlich nicht sein, aber ich verstehe, dass er so nicht online gehen konnte. ich denke jetzt ist der Text nur noch informativ und erklärt was EVENT Rookie ist. Verifiziert habe ich mich auch. Danke für deine Antworten. Simon

Hallo Simon, ich bitte um Verständnis, dass ich jetzt nicht jede Änderung absegnen kann und werde. Es fehlt allerdings eine vernünftige Einleitung. Hilfe gibt dir WP:WSIGA und ggf der Relevanzcheck. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:55, 6. Feb. 2019 (CET)

Jagdfarm

Hallo Wo st o1, wieso hast Du den Antrag zur Löschung gestellt ? Da die Seite schon gelöscht wurde, wäre es nett wenn Du Dich darum kümmern würdest sie wieder einzustellen, damit wenigstens eine Diskussion geführt werden kann. Die Seite wird nämlich hier gesucht : https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Namibia In dem Artikel ist keine Werbung zu sehen. Und die Seite Jagd & Hund existiert so auch schon im Wikipedia. Das Gleiche gilt nun für die Astrofarm. Dass man Referenzen anfügt ist keine Werbung ! Gruß --Olga Ernst (Diskussion) 09:52, 11. Feb. 2019 (CET)

Hallo Olga, der Artikel ist gespickt mit Aussagen wie "Aber auch Individualtouristen, die gerne auf die Pirsch gehen oder gerne Wildbeobachtungen durchführen sind auf Jagdfarmen willkommen", die in einen Tourismuskatalog gehören, allerdings nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Und private Homepages zählen nicht zu den zulässigen Belegen. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 09:56, 11. Feb. 2019 (CET)

Hallo Wo st o1, es wäre schön gewesen wenn Du nicht gleich um die Löschung gebeten hättest, sonder Dich mit Deinem Wissen einzubringen, und, wie es üblich ist, an den Verbesserungen mitzuarbeiten. Die privaten Homepages hätte man entfernen können. Gruß --Olga Ernst (Diskussion) 10:08, 11. Feb. 2019 (CET)

Es gab ja noch ein zweites Problem mit dem Artikel. Das hatte ich dir bereits auf deine Disk geschrieben. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:16, 11. Feb. 2019 (CET)

Ja, das mit dem Verschieben war uns leider nicht bekannt ! Hp.Baumeler kümmert sich gerade darum ! --Olga Ernst (Diskussion) 10:25, 11. Feb. 2019 (CET)

CONTRA CODEX

21:13, 11. Feb. 2019 Wo st 01 (Diskussion | Beiträge) schützte die Seite CONTRA CODEX [Erstellen=Nur Sichter] (bis 25. Februar 2019, 21:13 Uhr) (Schutz vor Neuanlage) (Versionen) (danken)

Kann ich meine Seite nun erstellen? Danke. (nicht signierter Beitrag von CONTRA CODEX (Diskussion | Beiträge) 11. Feb. 2019, 21:44‎)

Nein, aktuell nicht erwünscht. Bitte vorher lesen: WP:WSIGA, WP:FBIO, WP:IK -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:48, 11. Feb. 2019 (CET)

Artikel zu SportMember

Hallo Wo st 01,

ich habe den Artikel zu SportMember verfasst (https://de.wikipedia.org/wiki/SportMember#Geschichte_und_Herkunft) und versucht in an deine Kritikpunkte anzupassen. Ich hoffe, dass du damit zufrieden bist. Falls nicht, würde ich mich über eine genauere Beschreibung, womit du unzufrieden bist freuen - dann nehme ich entsprechende Änderungen vor.

Mit freundlichen Grüßen, Johanna --JohannaMüller (Diskussion) 15:59, 12. Feb. 2019 (CET)

Hallo JohannaMüller, du musst deine Argumente in der Löschdikussion vorbringen und der Artikel muss aus sich heraus überzeugen. Meine Meinung ist hier nur eine von vielen. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 19:42, 12. Feb. 2019 (CET)

Weyergans High Care

Hallo Wo st 01, vielen Dank für deine Nachricht!

Ich verstehe leider nicht, warum unser Beitrag 'Weyergans High Care' gelöscht wurde, da ich (meiner Meinung nach) bereits alles rausgelöscht hatte, was als werblich gelten könnte. Könntest du mir eventuell behilflich sein, den Artikel so umzugestalten, dass er online bestehen bleibt? Wir möchten keinen Werbeeintrag erstellen, sondern die Firma Weyergans gerne (z.B. so wie Babor, auch ein Kosmetikunternehmen) regulär eintragen.

Ich danke im Voraus! Herzliche Grüße, InnovativeTechno12 Diskussion, 12.02.19

Hallo InnovativeTechno12, Formulierungen wie "Besonderheit einer kosmetischen Pflegeserie ist ihre Basierung auf reinem Mistelextrakt." oder " Zudem bietet Weyergans einen Onlineshop" sind für uns werblich. Zudem solltest du prüfen, ob die Firma die Relevanzkriterien für IUnternehmen erfüllt. Es steht dir frei, einen neuen Versuch im BNR zu starten. Ggf solltest du auch noch mal WP:IK lesen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:00, 12. Feb. 2019 (CET)

Ok, Danke dir für die Information! Viele Grüße! (nicht signierter Beitrag von InnovativeTechno12 (Diskussion | Beiträge) 14. Feb. 2019, 17:45‎)

KerstinAnne wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:20, 13. Feb. 2019 (CET)

Grenze zwischen Griechenland und Mazedonien

Bitte noch die Links korrigieren: Spezial:Linkliste/Grenze_zwischen_Griechenland_und_Mazedonien. --Ephraim33 (Diskussion) 22:15, 13. Feb. 2019 (CET)

erledigt. --  Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:14, 14. Feb. 2019 (CET)

Die Erde ist eine Scheibe

Hi, nun kann ich diese Seite ja nicht sehen, aber eine WL auf Flache Erde wäre m.M. nach schon sinnvoll. Gruß AVS (Diskussion) 08:06, 16. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:BIODeutschland/Biotechnologie-Industrie-Organisation Deutschland

Positive Veränderung zum Januar? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:11, 19. Feb. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 28.2.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nixus Minimax bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 1. Mär. 2019 (CET)

MikroTik

Hallo, wenn ich das richtig gesehen habe, hast du gerade den Artikel MikroTik gelöscht. Ich hatte gerade einen Antrag auf Wiederherstellung gestellt. (nicht signierter Beitrag von Wikipedian1234567 (Diskussion | Beiträge) 1. Mär. 2019, 15:32‎)

Hallo Wikipedian1234567, der Artikel wurde von mir gelöscht, da eine Neuanlage ohne vorherige Löschprüfung unzulässig ist. Ich habe den Artikel nun wieder hergestellt und in den BNR auf Benutzer:Wikipedian1234567/Mikrotik verschoben. Die Löschprüfung läuft ja bereits, daher solltest du dort darlegen, warum aus deiner Sicht nun Relevanz vorliegt. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:00, 1. Mär. 2019 (CET)

Danke dir. --Wikipedian1234567 (Diskussion) 21:18, 1. Mär. 2019 (CET)

Gerne.-- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:42, 1. Mär. 2019 (CET)

neue Bestätigung am 3.3.2019

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Christian140 bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 4. Mär. 2019 (CET)

Bäckerei Schneider GmbH

Hallo, ich bin neu auf Wikipedia und verstehe leider nicht warum die Seite gelöscht wurde.

Ich habe mich an den Seiten von Kamps und Nobis Printen orientiert. https://de.wikipedia.org/wiki/Kamps_(Unternehmen) https://de.wikipedia.org/wiki/Nobis_Printen

Ich habe das zweite mal beim hochladen darauf geachtet, das alles komplett sachlich ist und nur Informationen über das Unternehmen und dessen Geschichte veröffentlicht werden. Eine Info Box anzulegen habe ich leider nicht geschafft, würde ich aber auch gerne zusätzlich tun.

Vielen Dank im Vorraus für deine Hilfe!

Viele Grüße Mirca (nicht signierter Beitrag von Cuttissly (Diskussion | Beiträge) 14. Mär. 2019, 14:14‎)

Hallo Cuttissly,

auf Benutzer_Diskussion:Cuttissly wurden die Gründe bereits angesprochen und dir wurden dazu auch schon Fragen gestellt. Wir müssen nicht an zwei Stellen das Gleiche diskutieren. Bitte gehe erst einmal auf die dortigen Fragen ein. Ich werde dann ggf dort weiter Erläuterungen machen. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:24, 14. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:24, 14. Mär. 2019 (CET)

Event Palace Maintal

Hey Wo st 01, ich bin neu bei Wikipedia und habe wohlmöglich einiges falsch gemacht bei meinem ersten eigenen Komplett Eintrag. Ich habe den Eintrag über Event Palace Maintal geschrieben. Kannst du mir kurzes Feedback geben, an welchen Stellen ich genau Fehler gemacht habe?

Und könntest du mir nochmal den Text zeigen, damit ich ihn verbessern kann.

Vielen Dank für dein Unterstützung.

Herzliche Grüße Hasib (nicht signierter Beitrag von Event Palace (Diskussion | Beiträge) 7. Mär. 2019, 17:16‎)

Hallo Hasib, vielen Dank für deine Nachricht. Im Grunde hast du inhaltlich nichts verkehrt gemacht, das Problem liegt an dem "Event Palace" selbst. Es handelt sich dabei um eine Firma, die eindeutig nicht die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. Da Wikipedia kein Unternehmensverzeichnis ist, wurde der Eintrag von mir gelöscht. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:38, 8. Mär. 2019 (CET)

Wow ...

Moin Wo st 01, ich bin gerade ganz hin und weg (positiv!) wegen dieser Ansprache (klick). Steht das irgendwo vorbereitet (ich habe das sonst noch nirgendwo gelsesen) oder hast Du das gerade direkt frisch aus der Tastatur gedrückt? ;-) Wirklich eine gute Ansprache. Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 10:13, 8. Mär. 2019 (CET)

Hallo Apraphul, vielen Dank für die positive Rückmeldung. Ich hatte in der Vergangenheit öfters mal das "Privileg", so genannten Promis (oder solchen, die sich dafür halten) die Funktionsweise von WP in Bezug auf ihren Personenartikel zu erläutern. Ich habe daher dann irgendwann mal Benutzer:Wo st 01/Wikipedia für Promis vorbereitet, das mir im geeigneten Fall als Steinbruch dient. Gruß -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 10:33, 8. Mär. 2019 (CET)

Das war hier bei Frau Neigel genau richtig, gerade weil sie sicherlich für ihr Begehren ein aus ihrer Sicht berechtigtes Interesse hat und einige ihrer Teiländerungen dem Artikel auch durchaus gut getan hätten. Allerdings waren die jeweilgen Reverts für die jeweiligen Gesamtänderungen tatsächlich nicht ganz unberechtigt, gerade oder zumindest auch im Fall der gewünschten Auslöschung von jeglichen „Jule“s im Artikel, die den Regeln von Wiki widerspricht. Mit Deiner ausführlichen Ansprache sollte jedenfalls ein wenig Verständnis geschaffen worden sein. Vielleicht ja sogar ein wenig Einverständnis. :-) Deinen "Steinbruch" werde ich mir merken. ;-) Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 11:14, 8. Mär. 2019 (CET)

LP

Hallo Wo st 01, der Form halber informiee ich Dich über diese Löschprüfung, da Du ja beteiligt warst. Gruß --tsor (Diskussion) 23:56, 8. Mär. 2019 (CET)

Hallo Tsor, danke für die Info. Hatte bereits ein Ping erhalten. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 12:04, 9. Mär. 2019 (CET)

Löschung FC Ottobrunn

Hallo,

ich bin der Jugendleiter des FC Ottobrunn und unsere Verein ist einer der großen Vereine Ottobrunns (größte Mädchenmannschaften im Süden Münchens). Für das Kulturlleben in Ottobrunn relevant. Daher Einspruch unsererseits.

Danke und viele Grüße, OAL (nicht signierter Beitrag von Olivera991 (Diskussion | Beiträge) 10. Mär. 2019, 10:52‎)

Hallo Olivera991, warum der Verein für Wikipedia zweifelsfrei nicht relevant ist, habe ich dir bereits hier erklärt. Dies bewertet nicht die Relevanz des Vereins für die Stadt. Bitte nutze ggf das Vereins-Wiki. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:01, 10. Mär. 2019 (CET)

Freier Theologe / Seelsorger Südtirol

Die Löschung meines Artikels kann ich nicht nachvollziehen. Immer mehr Menschen suchen nach Alternativen zu kirchlichen Ritualen, was ja nicht bedeutet, dass sie dem Glauben an und für sich keine Bedeutung schenken. --Rudi Sampt (Diskussion) 15:33, 11. Mär. 2019 (CET)

Dann sollen sie Google zur Suche nutzen, Wikipedia ist dafür der völlig falsche Platz. Bitte mache deine Werbung woanders. Alles andere wurde dir hier bereits dargelegt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:36, 11. Mär. 2019 (CET)

Danke für die Antwort! Gibt es eine Möglichkeit, das Thema "Freier Theologe in Südtirol" im Sinne von Wikipdia darzustellen? (nicht signierter Beitrag von Rudi Sampt (Diskussion | Beiträge) 11. Mär. 2019, 15:38)‎

Offen gesagt: Nein. Wikipedia stellt etabliertes Wissen dar und soll nicht Dinge bekannt machen. Bitte nutze ggf die Gelben Seiten. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:41, 11. Mär. 2019 (CET)

PRESTO Schnellöschung

Hallo Wo st 01,

ich kenne mich leider kaum aus mit der Diskussion und ob das der richtige Weg ist. Ich habe den ersten Artikel fälschlicher Weise ohne Belege und Links erstellt, weswegen dieser Artikel gelöscht wurde. Allerdings habe ich ihn dann nochmal erstellt und alles sauber und ordentlich belegt und auch die Relevanzkriterien erfüllt. Was kann ich nun tun? (nicht signierter Beitrag von MartinPrestoWenzel (Diskussion | Beiträge) 12. Mär. 2019, 18:57‎)

Hallo! Unter Benutzer Diskussion:MartinPrestoWenzel wurde doch bereits erklärt, was zu tun ist. Mehrere parallele Diskussionen sind hier nicht zielführend. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 20:17, 12. Mär. 2019 (CET)

MikroTik

Hallihallo Wo st 01,

mein Anfang mit dem MikroTik-Artikel (Benutzer:Wikipedian1234567/Mikrotik) war ja durch meine Unerfahrenheit etwas holprig. Ich habe nun noch den Jahresumsatz in den Artikel eingefügt. Meiner Meinung nach erfüllt der Artikel jetzt die Relevanzkriterien. Siehst du noch weitere Hürden für die Veröffentlichung des Artikels?

Viele liebe Grüße --Wikipedian1234567 (Diskussion) 21:37, 12. Mär. 2019 (CET)

Hallo Wikipedian1234567, mein Vorschlag wäre, dich an den Relevanzcheck zu wenden. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 13:51, 13. Mär. 2019 (CET)

Mein Eintrag "Emscher Lippe Energie GmbH"

Hallo Wo st 01, schade, dass mein Text über die Emscher Lippe Energie GmbH (ELE) keine Zustimmung gefunden hat. Ja, es stimmt, ich bin der zuständige Mann für die Unternehmenskommunikation der ELE. Aber nein, das stimmt nicht, ein Werbetext ist das nicht. Vielleicht ein PR-Text, vielleicht ein Image-Text. Aber ganz sicher kein Werbetext. Unzählige Unternehmen präsentieren sich in dieser Art auf Wikipedia. Und für uns sollte es lediglich der erste Wurf sein, den wir in den nächste Woche und Monaten weiter ergänzen, ausführlicher und bunter machen wollten.

Schade, dass diese Idee so nicht geklappt hat. Aber ich würde es gerne erneut versuchen und wäre für einen Tipp dankbar, wie das klappen könnte.

Danke und Gruß

Peter Efing (nicht signierter Beitrag von 217.70.172.130 (Diskussion) 13. Mär. 2019, 09:36‎)

Hallo IP 217.70.172.130 (Peter),

danke für deine Nachricht. Als zuständiger Mann für die „Unternehmenskommunikation der ELE“ sollte dir bei einem ersten Wurf doch klar sein: "There is no second chance for a first impression". Das war und ist ein miserabler Start für deinen Arbeitgeber! Daher hier mal in aller Offenheit mein Eindruck:

1. Glaubt ihr wirklich, dass ein Satz wie „Übrigens: ELE erkennt man immer wieder an der kräftigen petrol-grünen Hausfarbe und dem pfiffigen Maskottchen Edi ELEfant, das auf allen Werbemotiven des Unternehmens zu finden ist.“ in einer Enzyklopädie etwas zu suchen hat? Warum macht ihr euch nicht mit den Grundprinzipien vertraut, bevor ihr hier versucht, derartige Texte auf uns abzukippen und uns dann noch über den Unterscheid von Werbung, PR- oder Imagetext u.ä. zu belehren? Im Ergebnis ist dies für uns gleich, da so ein „bunter“ Text für uns nicht zu gebrauchen ist. Er macht uns nur Arbeit. Für derartiges Werbesprech habt ihr eine Homepage und Social Media.
2. Auch euer Vergleich mit anderen Firmen („Unzählige Unternehmen präsentieren sich […] auf Wikipedia“) zeigt, dass ihr nicht verstanden habt, was Wikipedia ist. Der XYZ hat eine Eintrag, also will ich auch einen …? Das ist für uns kein Argument. Jeder Artikelgegenstand muss aus sich selbst heraus seine Relevanz eigenständig darlegen. Und was euer „in dieser Art“ betrifft, dann lest doch mal die Artikel in der Kategorie Energieversorger (Deutschland) und versucht dort eine Passage zu finden, die dem obigen Zitat auch nur annähernd entspricht.

Wenn du also einen Tipp haben willst, wie es klappen könnte: Bitte lies und verstehe, dass wir kein Branchenbuch sind, wie man gute Artikel schreibt, wann eine Firma relevant für uns ist und warum bei dir ein Interessenskonflikt vorliegt.

Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:16, 13. Mär. 2019 (CET)

Umbenennung "Blue Line"

Hallo @Wo st 01: eigentlich wollte ich auf Deiner Benutzerseite "Benutzer:Wo st 01/Eigene Bilder" den Link zu "Blue Line" in "Blue Line (Fluggesellschaft)" umlenken, da ich den Artikel gerade umbenannt hatte (quasi als Service). Jetzt bin ich dort aber auf eine Vorlage gestoßen: {{/Fokker/F100}}, von der ich nicht weiß, wo ich sie finde. Das vorangestellte "/" bedeutet ja normalerweise, dass man "in root" startet, nur welches "root" ist hier gemeint? Selbst für den Fall, dass Du das selber änderst (ich mache das gerne, schließlich habe ich die Umbenennung durchgeführt), wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du mir kurz erklären könntest, wo diese Vorlage zu finden ist, damit ich das für die Zukunft verstehe. Danke und VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 07:27, 15. Mär. 2019 (CET) (Fehlende Überschrift hinzugefügt --Bicycle Tourer (Diskussion) 07:34, 15. Mär. 2019 (CET))

Hat sich erledigt, habe es gefunden und geändert --Bicycle Tourer (Diskussion) 07:34, 15. Mär. 2019 (CET)

Danke! -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 11:27, 15. Mär. 2019 (CET)

Löschung Anna Cavazzini

Moin Wo st 01, ich möchte Widerspruch gegen die Schnelllöschung des Artikels Anna Cavazzini einreichen. In den Relevanzkriterien für Träger öffentlicher Ämter heißt es, eines der Kriterien auf internationaler Ebene sei die Mitgliedschaft im Europaparlament. Mir ist bewusst, dass die Wahl zum Europaparlament erst in zwei Monaten ist. Der Listenplatz 7 auf der Liste der Grünen ist allerdings ein garantierter Einzug in das EU-Parlament (es sei denn die Partei löst sich in den nächsten Wochen auf und tritt von der Wahl zurück..) und macht AC zur EU-Abgeordeten in spe. Dieses Argument trifft offenbar bei weiteren, aussichtsreichplazierten Kandidaten, beispielsweise [[3]] und [[4] zu und ich würde gerne wissen, warum dies nicht auf bei meinem Artikel zutrifft. Beste Grüße --Usersdg (Diskussion) 14:26, 18. Mär. 2019 (CET)

Hallo Usersdg, Anna Cavazzini teit mit der Löschung das Schicksal vieler Kandidatinnen und Kandidaten, ein Phänomen z.B. immer wiederkehrend vor Bundestagswahlen. Diese Löschung ist hier auch bei aussichtsreichem Listenplatz nicht ungewöhnlich. Die von dir genannten Personen/Beispiele sind für mich nicht wirklich maßgeblich, da die Relevanz mE durch andere Kriterien (Hannah Neumann als Friedens- und Konfliktforscherin wg der Schriften, Guido Reil wegen des medienwirksamen Parteiübertrittts) eigetreten sein könnte. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 21:14, 19. Mär. 2019 (CET)

Benachrichtigung über Überschreitung der maximalen Betreuungszeit im Mentorenprogramm am 27. 3. 2019

Benutzer:FZMSZ. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, deren Betreuungszeit 12 Monate oder mehr beträgt. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 27. Mär. 2019 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Sprich mit mir) 08:29, 29. Mär. 2019 (CET)

Admin-Entscheidung bei Löschprüfung ohne Diskussion?

Ja, ich weiß, dass Lösch- bzw. Behalten-Entscheidungen kein Abstimmungen sind. Aber eine Löschprüfung ohne einen einzigen Löschbefürworter als "Basta, ist halt so"-Entscheidung nach kurzer Zeit zu beenden, ist nicht akzeptabel. Ich bin konkret auf den damaligen Löschgrund eingegangen und habe dargelegt, dass diese Weltmeisterschaft der Biersommeliers immer noch, also zeitüberdauernd besteht. Ich bitte Dich, den Erledigt-Vermerk zurück zu nehmen und die Diskussion abzuwarten. Es müssen ja nicht 6 Wochen sein, wie bei Curonia Goettingensis, aber doch wenigstens 6 Tage.

Zu Deinem Argument: "Es gibt noch nicht mal den Artikel zum Biersommelier." 1) Das muß nicht so bleiben. und 2) es gibt keinen Artikel zu Fußball in Tunesien, aber einen Artikel zum Championnat de Tunisie (tunesische Fußballmeisterschaft). --Kabelschmidt (Diskussion) 12:27, 25. Mär. 2019 (CET)

Hallo Kabelschmidt, wenn dir die Entscheidung nicht passt, dann liegt das auch an der aus meiner Sicht schlechten Vorbereitung des Antrags. Du solltest etwas mehr Zeit in den Antrag investieren, wenn dir ein Lemma wichtig ist. Das "zeitüberdauernd" würde ich ja ggf noch gelten lassen, allerdings gab es damals noch eine zweiten Löschgrund: Drei Quellen, davon eine aus einer "Informationsplattform für Getränkeprofis" sind mit Sicherheit nicht ausreichend, um auch nur im Ansatz ein (vgl. Löschentscheidung) "Ereignis mit breiter Öffentlichkeitswirkung" als Relevanznachweis gelten zu lassen. Zu deinen Beispielen: die Championnat de Tunisie ist - anders als die Weltmeisterschaft der Biersommeliers eben keine "Nische", sondern als herausragendes, nationales Sportereignis aus sich heraus bereits relevant, auch ohne dass bisher jemand die Zeit gefunden hat, über das relevantes Lemma Fußball in Tunesien etwas zu schreiben. Beides gilt für den Biersommelier (damalige LD), oder die besagte WM gerade eben nicht. Daher ist der Vergleich völlig unzutreffend. Ich sehe daher keinen Grund, die Entscheidung zu revidieren. Gerne kannst du allerdings einen weiteren Admin deiner Wahl kontaktierst, der hier noch seine Meinung ergänzen kann. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 16:19, 25. Mär. 2019 (CET)

Puchebner

ich möchte eine Seite für KR Puchebner anlegen, die sicher sehr umfangreich werden wird. Wo kann ich diese unveröffentlicht zwischenspeichern? danke Dr. Walter Fuchs (nicht signierter Beitrag von Dr. Walter Fuchs (Diskussion | Beiträge) 25. Mär. 2019, 15:41‎)

Hallo, in der Regel beginnt man derartige Projekte im Benutzerraum. Der Artikel könnte zB unter Benutzer:Dr. Walter Fuchs/Puchebner begonnen werden. Zur Formatierung hilft unsere Formatvorlage für Biografien. Viel Erfolg. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 15:45, 25. Mär. 2019 (CET)

Löschung Eintrag "Fahnenschwinger Mindelheim"

Sehr geehrte Damen und Herren,

da ich noch sehr neue auf Wikipedia bin, würde ich mich sehr freuen, wenn ich zu oben genanntem Thema Unterstützung bekommen würde. Da der Eintrag nun gelöscht wurde, würde ich ihn gerne so überarbeiten, damit er den Anforderungen eines Wikipedia-Eintrags entspricht. Allerdings kann ich den Eintrag so nicht wieder finden. Könnten Sie mir hier weiterhelfen? Ich wäre Ihnen auch sehr dankbar, wenn Sie mir Ratschläge geben könnten, um den Artikel zu verbessern um den gewünschten Anforderungen gerecht zu werden. Ich sehe es als sehr nützlich an, Informationen über die Kunst des Fahnenschwingens verbunden mit dem Mittelalter an zukünftige Generationen weiter zu tragen um so zu verhindern, dass das Mittelalter mit den jeweiligen Vereinen, Organisationen etc verloren geht. Daher würde ich mich sehr freuen, wenn Sie mir bei der Überarbeitung des Artikels weiterhelfen könnten.

Vielen Dank & Freundliche Grüße (nicht signierter Beitrag von Mreich1998 (Diskussion | Beiträge) 28. Mär. 2019, 10:25‎)

Hallo Mreich1998, vielen Dank für deine Nachricht. Unabhängig von auch vorhandenen qualitativen Fehlern, wurde der Artikel gelöscht, da der Verein Fahnenschwinger Mindelheim eV nicht die Anforderungen erfüllt, um eine Aufnahme bei Wikipedia zu rechtfertigen. Dazu haben wir die sogenannten Relevanzkriterien aufgestellt, die Mindestanforderungen an den Artikelgegenstand stellen. Für Vereine sind dies (siehe: WP:RKV)

• eine überregionale Bedeutung,
• besondere mediale Aufmerksamkeit,
• eine besondere Tradition oder
• eine signifikante Mitgliederzahl.

Aus dem Artikel wurde offensichtlich, dass der Verein eindeutig keines dieser o.g. Merkmals erfüllt. Daher ist es an dieser Stelle auch nicht erforderlich, Tipps zur Verbesserung des Artikel zu geben. Es tritt auch kein Informationsverlust ein, da es über das Fahnenschwingen bereits einen Artikel gibt. Allerdings ist dieser Artikel bereits seit 2015 mit einem sog. Wartungsbaustein versehen, d.h. er hat Mängel. Ich würde mich daher freuen, wenn du Fahnenschwingen mit deinem Wissen bereichern könntest. Wenn du dabei Fragen zur Vorgehensweise haben solltest, dann kannst du dich gerne an mich wenden. Gruß, -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 08:53, 29. Mär. 2019 (CET)

SLA Stefan Merath

Hallo, Du hast den Artikel Stefan Merath nach einem SLA als Wiedergänger schnellgelöscht. Die Person ist aber, im Gegensatz zum vor sechs Jahren gelöschten Artikel, mittlerweile relevant, wie die aktuelle LD dargelegt, während der die Schnelllöschung stattfand. Die Löschregeln sehen auch bei einem Wiedergänger eine Relevanzprüfung durch den SLA-abarbeitenden Admin (und im Zweifelsfall einen regulären Löschantrag) vor. Ich bitte Dich daher, den Artikel wiederherzustellen. Danke! --DNAblaster (Diskussion) 21:50, 29. Mär. 2019 (CET)

"Sofern die Löschung infolge mangelnder Relevanz erfolgte, können auch inhaltlich vom ursprünglichen Text abweichende Artikel als Wiedergänger schnellgelöscht werden. Der darüber entscheidende Admin prüft in diesem Fall, ob die Relevanz durch neue, bislang nicht bekannte Tatsachen im neuen Artikel dargestellt wird oder ob sich die Auslegung der Relevanzfrage in der Zwischenzeit geändert hat. Im Zweifelsfall sollte stets ein regulärer Löschantrag gestellt werden."

Hallo, ich sehe den Fall nicht so eindeutig wie du und plädiere daher dafür, den Weg über die WP:LP zu gehen. Danke. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) 22:09, 29. Mär. 2019 (CET)

Du hast den Artikel während einer laufenden regulären LD schnellgelöscht, bei der drei verschiedene Benutzer die Relevanz erkannt haben. Dem unkollegialen SLA während dieser Diskussion hätte man nicht stattgeben sollen. Bitte stelle den Artikel wieder her, um die reguläre LD weiterlaufen zu lassen. Danke! --DNAblaster (Diskussion) 22:15, 29. Mär. 2019 (CET)

Danke, dass du regelgerecht den SLA ausgeführt hat. Soll der Ersteller oder ein sonst Interessierter soch den Weg über die LP gehen, wenn sie meint, der Artikel sei relevant. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 07:48, 30. Mär. 2019 (CET)

Hallo Ich habe Antrag auf Löschprüfung gestellt. Nicht weil ich von der Person Stefan Merath viel halte. Im Gegenteil! Ich habe Bücher von ihm gelesen. Sie sind mitnichten klassische Lehrbücher eines Unternehmen Coach. Eins davon ist wie ein Roman aufgebaut, wo ein Buisness Engel ein Unternehmen rettet. Zweifellos ist mit dem Retter der Autor gemeint, der wie ein all wissender Guru auftritt. Dieses Buch war Zeitweise in der Bestsellerliste für Unternehmens - Literatur. Valanagut (Diskussion) 09:39, 30. Mär. 2019 (CET)