Krisbi2210

Begrüßung

Hallo Krisbi2210,

herzlich Willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!

Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Wir freuen uns auf Deine Beiträge und hoffen auf eine angenehme und spannende Zusammenarbeit.

Die folgenden Seiten sollen Dich bei Deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg etwas erleichtern.

Tutorial - Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia - Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm - Wenn Du einen persönlichen Ratgeber für Deinen Einstieg suchst

Fragen von Neulingen - Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia - Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Spielwiese - auf der Du Dich nach Herzenslust austoben kannst

Glossar - Hier werden Fachbegriffe verständlich erläutert

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar.

Viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können.

Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten Deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons . Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Bitte achte bei Beiträgen und in Diskussionen grundsätzlich auf einen freundlichen Umgangston.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen.

Freundliche Grüße und viel Spaß, 3268zauber 10:47, 5. Mai 2009 (CEST)

Gleich noch ein kleiner Tipp:

Vorschaufunktion

Vorschau-Button

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet. Abgesehen von der Geschwindigkeit der Technik gibt es noch einen weiteren Aspekt: Die Wikipedia ist ein spendenfinanziertes Projekt. Deshalb sind wir es unseren Spendern schuldig, daß wir mit den Zuwendungen verantwortungsvoll und nicht verschwenderisch umgehen.

Solltest Du eine geplante größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, so sei Dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse empfohlen.

Viele Grüße, 3268zauber 10:47, 5. Mai 2009 (CEST)

Literatur

Hallo Krisbi2210,
bitte in Zukunft das Format wie hier (Wikipedia:Literatur#Format) benutzen und Literatur nicht mehr kommentieren.
Gruß, – Der ohne Benutzername 16:54, 14. Jul. 2009 (CEST)

Seeschlacht von Lepanto

Hallo Krisbi2210, ich habe den von dir eingestellten Beitrag auf den Personenartikel zu Uluch Ali verschoben. Ich denke, da passt er besser. Gruß --GiordanoBruno 13:52, 27. Jul. 2009 (CEST)

Der Artikel „Louis Jacoby (1828-1918), deutscher Kupferstecher“

Hallo Krisbi2210,

der Artikel Louis Jacoby (1828-1918), deutscher Kupferstecher wurde nach Louis Jacoby (Kupferstecher) verschoben.

Der Titel Louis Jacoby (1828-1918), deutscher Kupferstecher entspricht nicht der für die deutsche Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Louis Jacoby (Kupferstecher) wurde dies korrigiert.

Gruß --Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:30, 3. Aug. 2009 (CEST)

Willkommen

Hallo Krisbi2210, ich freu' mich immer, wenn ich in Wiki einen Spätberufenen (bitte nicht übel nehmen) wie mich sehe. Wir sind fast der gleiche Jahrgang, nur bist Du schon einen Pfiff länger hier dran. Ich wünsch' Dir genau soviel Spaß, wie ich jetzt schon mit dieser Tätigkeit habe, Servus aus Wien --Reimmichl-212 01:35, 23. Aug. 2009 (CEST)

Schöne Ausführungen bei Orientteppich. Ich habe mir mal erlaubt einige dann zu entfernen und eine Synonyme einzufügen. --Paule Boonekamp - eine Silbersonne 17:00, 19. Sep. 2009 (CEST)

Hallo, die fotocommunity verlangt unter info bei diesem Bild (und dem anderen)lediglich unter Anmerkung "Kopiere bei der Vollansicht den vollständigen Verweiscode (Bildlink) unter dem Foto (u.a. die Nummer in den eckigen Klammern). Das sieht dann so aus [fc-foto:123456] und füge diese Nummer komplett mit Text und Klammern in deine Anmerkung. Das wär's."

Eine besondere Erlaubnis ist daraus nicht ersichtlich. Solltest Du bei Überprüfung der Seite zu einem anderen Ergebnis kommen, dann muss ich die Erlaubnis einholen. Ich habe Namen, Aufnahme-Datum, den Code =fc-Nr. und Quelle erwähnt. Für Wiki gilt ein besonderer Hinweis: Ausnahme Das fast bezieht sich auf den Info-Bereich. Da hier eine andere Software eingesetzt wird, müssen die Links hier den WikiMedia-Gepflogenheiten entsprechen. Es ist also nicht möglich, mit [fc-foto:1864446] einen Bildverweis in einem Info-Bereichsartikel vorzunehmen. Stattdessen muss die vollständige http-Adresse verwendet werden, am besten mit einem Alternativtext wie dem Bildtitel: Der Erklär Fred

zeigt manches anschaulich im Bild

wird im Info-Bereich also zu Der Erklär Fred (http://www.fotocommunity.de/pc/pc/display/1864446) zeigt manches anschaulich im Bild

Ich bin mir also keiner Schuld bewußt. Gruß--Krisbi2210 12:27, 3. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit MEINER Datei

Ich hoffe auf Deine Hilfe / oder einen Tip Es geht um das Bild SOMERSET HOUSE CONFERENCE in dem gleichen Artikel. Das Bild wird nicht angezeigt. Wenn ich versuche, es neu zu laden, wird mir gesagt, dass es bereits vorhanden ist. Was kann ich tun. Vielen Dank und lieben Gruss--Krisbi2210 16:20, 15. Okt. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Kuppel Imam-Moschee.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 2. Okt. 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Kuppel Imam-Moschee.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Dieses Foto, welches du anscheinend aus der "Fotocommunity" hast, ist urheberrechtlich geschützt. Das bedeutet, dass der Urheber einer Veröffentlichung zustimmen muss. Bitte daher den Urheber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu diese Vorlage.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 21:48, 16. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, ich habe sowohl den Urheber als auch die fotocommunity per e-mail gebeten, sich mit Euch in Verbindung zu setzen. Selbst habe ich von dort noch nichts gehört. Hoffe, dass es klar geht.--Krisbi2210 10:14, 24. Okt. 2009 (CEST)

Hallo,

Als erstes: Bitte antworte immer unter den Beiträgen anderer, denn ansonsten stiftest du Verwirrung. ;)

Nun zum Bild: Wenn sich der Urheber meldet und eine Freigabe erteilt, kann das Bild hier verbleiben. Ist dies nicht der Fall muss das Bild leider gelöscht werden, kann aber durch Administratoren wiederhergestellt werden.

-- Suhªdi 15:10, 25. Okt. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Schah Abbas 1602-Domenicus.jpg - Probleme: Quelle, Urheber, Freigabe und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi2210) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo, die Uni Mannheim hat das gesamte Werk von Domenicus Custos in online gestellt. "Das Projekt MATEO wurde Ende 2008 eingestellt. Somit kann MATEO keinerlei Service mehr anbieten. Wir hoffen, dass dies den Wert des Vorhandenen nicht mindert."

http://www.uni-mannheim.de/mateo/desbillons/eico.html Darunter ist auch die Schah Abbas Seite, die jedoch ziemlich lädiert aussieht: http://www.uni-mannheim.de/mateo/desbillons/eico/seite84.html

Diese Seite habe ich in besserer Ausführung beim Britischen Museum gefunden: http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/pd/d/bust_portrait_shah_abbas_i.aspx Soll ich dann diesen Link angeben als Quelle ???? Ich meine, dieses Bild schon einmal gesehen zu haben - werde in Wiki noch einmal forschen. --Krisbi2210 11:00, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ja du kannst hier den Link als Quelle angeben. Bitte trage auch noch den Urheber an. Ist der Urheber länger als 70 Jahre verstorben? Erst wenn das der Fall ist, wird ein Bild gemeinfrei. Helfen könnte dabei das Erstellungsdatum. Im Titel schreibst du 1602. Ist das das Erstellungsdatum? Wenn ja, dann wird das Bild sehr wahrscheinlich gemeinfrei sein. Bitte trage dies auf der Dateibeschreibungsseite ein.

-- Suhªdi 15:10, 25. Okt. 2009 (CET)

Habe alles - wie gewünscht - nachgetragen --Krisbi2210 06:57, 26. Okt. 2009 (CET)

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhªdi 10:25, 7. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Bild Akbar.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 26. Okt. 2009 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Krisbi2210,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Kuppel Imam-Moschee.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 11:06, 7. Nov. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Willi Rickmer Rickmers.jpg - Probleme: Quelle und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 23. Dez. 2009 (CET)

Hallo Axarches, habe Deinen Beitrag erst jetzt gesehen. Es ist ja Dein Artikel. Ich schreibe eigentlich über Teppiche und bin nur darüber auf Rickmers gestossen. Da ich in Bremen wohne, ergab dann das eine per Zufall auch das andere. Ich bin mit allem einverstanden, was Du damit machst. Also keine Hemmungen!-- Krisbi2210 10:58, 9. Jan. 2010 (CET)

Willi Rickmer Rickmers

Hallo Krisbi2210, Über dein Interesse an dem Artikel Willi Rickmer Rickmers, den ich vor längerer Zeit einmal angelegt habe und um dessen Betreuung ich mich ein bisschen bemühe, freue ich mich. Wie du gesehen hast, habe ich einige Veränderungen an deinen Ergänzungen vorgenommen. Das betraf einige links bezüglich WP:NK und WP:NKK, die du dir vielleicht noch nicht so ausführlich angesehen hattest. Da machen auch andere Fehler (ich auch), kein Problem. Die Ergänzungen, die du über Schloß "Krayenhorst" (nicht Kreyenborg wie du in der Versionsgeschichte schreibst) eingefügt hast, bitte ich dir nochmal anzusehen. Da komplette Sätze aus [[1]] abkopiert wurden, möchte ich Vorwürfe wegen Urheberrechtsverletzungen verhindern und vermeiden, dass der Artikel bei den Löschkandidaten landet. Ich wäre sehr dafür, dass du einen eigenen Artikel über Krayenhorst (Schloss) anlegst, (in Horn-Lehe gibt es z. B. schon Borgward-Haus), und diese Ergänzungen dorthin verschiebst (kopieren und einfügen), denn bei Willi Rickmer Rickmers kann Schloss Krayenhorst wohl schon in einem Satz Erwähnung finden, in dieser Ausführlichkeit ist es in seiner Biografie fehl am Platz. Dies betrifft übrigens auch die Liste der Teilnehmer der Pamir-Expedition von 1928, die aber drin bleiben sollten, bis es einen Artikel über diese spannende Forschungsreise gibt. Wenn du die Auslagerung des Schlosses nicht selbst vornehmen magst, übernehme ich dies gern, ich will dir aber den Vortritt lassen, da es ja deine Idee ist; dazu muss aber einiges umformuliert werden. Nich för ungaud un n gauden Rutsch ins niege Johr! --Axarches 10:28, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Krisbi2210, ich war mal so frei, deine Ergänzungen über Schloß Kreyenhorst nach Gut Kreyenhorst auszulagern. Meine Bedenken wegen der Urheberrechtsverletzungen bleiben. Da ich mich nicht mit fremden (auch noch URV-belasteten) Federn „schmücken“ will, habe ich dich in der Versionsgeschichte als Autor benannt. Also: Grüße & frohes Schaffen --Axarches 13:26, 7. Jan. 2010 (CET)

Hallo Axarches, habe Deinen Beitrag erst jetzt gesehen. Es ist ja Dein Artikel. Ich schreibe eigentlich über Teppiche und bin nur darüber auf Rickmers gestossen. Da ich in Bremen wohne, ergab dann das eine per Zufall auch das andere. Ich bin mit allem einverstanden, was Du damit machst. Also keine Hemmungen!-- Krisbi2210 10:58, 9. Jan. 2010 (CET)

Hallo Axarches, habe auf Deiner Seite gesehen, dass Du eine tolle Archivbox hast. Kannst Du oder jemand anders mir helfen, z. B. das Jahr 2009 darin unterzubringen??? Habe mir zwar die Hilfe dazu angesehen, aber das hilft MIR nicht. Dazu habe ich wohl nicht genug PC-Erfahrung. -- Krisbi2210 09:52, 17. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deinen Dateien

Habe bei The Pamir Mountain System den link zur Seite der open library eingefügt. Damit ist das Problem erledigt. Was die Kriegsteppiche angehtm so ist der Ursprung doch .com und damit commercial. Oder sehe ich das falsch?? Auf alle Fälle habe ich im Text ja noch auf 30 Kriegsteppiche bei flickr hingewiesen. Darf man flickr-Dateinen benutzen?-- Krisbi2210 19:37, 5. Jan. 2010 (CET)

Hallo Krisbi2210,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Afghanistan Kriegsteppich.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz und Gezeigtes Werk
• Datei:Kriegsteppich Kalaschnikow.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz
• Datei:The Pamir Mountain System .jpg - Probleme: Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 2. Jan. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Krisbi2210,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Willi Rickmer Rickmers.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- -- Yellowcard 11:47, 16. Jan. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deinen Dateien

Hallo Krisbi2210,

Bei den nachstehenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Afghanistan Kriegsteppich.jpg
• Datei:Kriegsteppich Kalaschnikow.jpg
• Datei:The Pamir Mountain System .jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Die zwei Teppiche und die Karte sind urheberrechtlich geschützt. Es wird vom Urheber des Teppichs und dem Urheber bzw. Rechteinhaber der Karte eine Erlaubnis benötigt. Wenn eines der beiden Bilder gemeinfrei ist oder unter einer freien Lizenz steht, gib bitte eine Quelle an, die das belegt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, müssen die Dateien leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 17:15, 26. Jan. 2010 (CET)

Hallo Suhadi, die Datei "the Pamir Mountain System" ist gemeinfrei. Das Buch ist von 1913 und in der "open library" veröffentlicht. Einen entsprechenden link habe ich angegegeben. Also hebe die Sperre bitte wieder auf. -- Krisbi2210 09:51, 27. Jan. 2010 (CET)

Vielen Dank. Ich habe dir eine E-Mail-Antwort geschrieben.

-- Suhªdi 13:57, 30. Jan. 2010 (CET)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Krisbi2210,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Afghanistan Kriegsteppich.jpg
• Datei:Kriegsteppich Kalaschnikow.jpg
• Datei:The Pamir Mountain System .jpg

Die Dateien können aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Dateien ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie stehen. -- Suhadi _Ne'johaa! 13:32, 13. Feb. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Rickmers Photo vom Ismoil Somoni Gipfel.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:02, 14. Feb. 2010 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Krisbi2210,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Rickmers Photo vom Ismoil Somoni Gipfel.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:29, 24. Mär. 2010 (CET)

Freedom of the City

Hallo Krisbi2210, kannst du zu deinem eingefügten Satz noch eine Quellenangabe machen? Sonst steht die Aussage nicht referenziert im Raum. Gruß -- Ulanwp 23:45, 13. Apr. 2010 (CEST)

Austen Henry Layard

Hallo Krisbi2210, habe gerade deinen Anmerkung zu Austen Henry Layard in der Diskussion:Freedom of the City gelesen, sehr interessant und zum einbauen .... Und dein Artikel zu Layard wird wohl ein Meisterwerk *-__-*, beindruckend und alle Achtung!!! Sieht nach harter Arbeit aus ... Kleine Anmerkung aber doch noch. In deinem Artikel verwendest du das "ß" der alten Rechtschreibung, Fluß, daß, muß, entschloß, usw. Schau mal drüber, die müssten alle nach doppel s geändert werden, und James Fergusson hatte ich als Begriffklärung angelegt, da es mehrere Personen mit dem gleichen Vor- und Nachnamen gibt, deiner wird wohl der James Fergusson (Architekt) sein. Gruß und noch viel Erfolg beim recherchieren und schreiben .... -- Ulanwp 13:18, 21. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank für Dein Lob und die Anregungen zu meinem Beitrag. Da ich nicht weiß, wie ich auf Deine eigene Seite schreiben kann (vielleicht kannst Du mir noch einmal helfen?) wähle ich diesen Weg.

Ich weiß nicht, was Du mit James Fergusson gemacht hast, aber wenn ich jetzt bei der Begriffserklärung anklicke, bekomme ich gar nichts mehr. Vorher bin ich bei dem Architekten gelandet. Den Beitrag gibt es also. Kannst Du das bitte überprüfen?

Ich habe auf Deiner Seite gesehen, dass Du ein eifriger Wikepdianer bist mit vielen Beiträgen (auch James Fergusson aus Australien) und ebenso vielen Auszeichnungen. Dabei habe ich gesehen, dass Du Tabellen mit z. B. Vorgänger - Nachfolger benutzt. Ich habe solche bei Austen Henry Layard im englischen Beitrag gesehen (schau dort mal als Anregung wegen Farben - unten auf der Seite), habe jedoch keine Ahnung, wie man eine solche Infobox erstellt. Habe zwar dafür keine Verwendung mehr auf meiner bereits vollen Seite - aber vielleicht einmel in Zukunft.

Danke und Tschüs -- Krisbi2210 16:54, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo Krisbi2210, ich habe mal deinen Beitrag hierhin zurück kopiert, weil er unter Diskussion:Freedom of the City nicht richtig plaziert war und keiner die Diskussion dort zuordnen und verfolgen kann. Ich gehe mal davon aus, dass das OK für dich ist.

Ich hatte den Link zu James Fergusson gerade noch einmal gechecked, aber alles ist OK. Ich weis jetzt nicht richtig, was du vermisst. Meines Wissens hat es einen Artikel über den schottischen Architekten James Fergusson (1808–1886) nicht gegeben. Kannst du mir hier auf deiner Diskussionsseite noch einmal genau erklären was du meinst? Gruß -- Ulanwp 18:34, 27. Mai 2010 (CEST)

Hallo Ulanwp, Bin leider erst jetzt wieder auf die Layard-Seite gestoßen. Fergusson hat den "Nineveh Court" nach Layards Angaben im Crystal Palace, wo die Weltausstellung 1851 stattfand, gebaut. Gipsabdrücke wurden dafür von den Stücken aus Ninive im Britischen Museum gemacht. Dass er Architekt war, kannst Du aus dem Foto Philip Delamotte photographs of the Crystal Palace, Sydenham entnehmen oder aus seinen Büchern im Internet Archiv Bücher von James Ferguson ersehen. Zur Weltausstellung wurden noch andere "Höfe" aus anderen Ländern erstellt, so z. B. ein griechischer, ägyptischer usw. - insgesamt zwölf - diese aber nicht von Fergusson. Hoffe, dass Dir diese Info reicht. --Krisbi2210 (Diskussion) 20:28, 15. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Krisbi2210, ich bin eben mal wieder über diesen Artikel und die auf seiner Diskussionsseite hinterlegte gescheiterte Auszeichnungskandidatur gestolpert. Leider ist seitdem an diesem Artikel, der m. E. durchaus das Potenzial zu einer Auszeichnung hat, nicht mehr viel verändert worden. Du fragst auf der Seite nach einer kompetenten dritten Meinung zur Verbesserung des Artikels. Vielleicht wäre ja ein Review genau das richtige?! Mich würde es jedenfalls freuen, wenn dieser Artikel noch eine Auszeichnung erhielte. --šàr kiššatim (Diskussion) 14:17, 12. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Schar Kischschatin, freue mich, nach langer Zeit mal wieder etwas Positives zu hören. Ich hatte viel Ärger und lange Diskussionen (verbunden mit Löschung) über einige Ägypten Beiträge von mir. Da bist Du Balsam für meine geschundene Seele. Ich habe auf Deiner Seite gesehen, dass Du Dich viel mit Assyrien usw. beschäftigst. Vielleicht hast Du ja selbst ein paar Änderungsvorschläge parat??? Ich bin im Moment auf einer ganz anderen Schiene gelandet - über Ägypten und James H. Breasted bei der Universität von Chicago. Hier fehlte der historische Hintergrund. Darüber kam ich zu William Rainey Harper und zu Rockefeller, den Gründern, und Frederick Taylor Gates als Finanzberater und es stehen noch einige frühe Partner von Rockefeller aus, die ich noch bearbeiten möchte. Also bin ich gedanklich weit entfernt von Layard. Es ist auch schwierig, den Wünschen gerecht zu werden. Ich bin der Meinung, dass eine Biografie nur den IST-Zustand der damaligen Zeit beschreiben kann. Über die Hintergründe müssten dann gesonderte Einzel-Beiträge verfasst werden. Habe ja schon das eine oder andere bei einem bestehenden Artikel über diese Epoche hinzugefügt oder durch einen weblink au weitere Info verwiesen. Höre gerne wieder von Dir. --Krisbi2210 (Diskussion) 20:28, 15. Apr. 2012 (CEST)

Tipps zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten

Hier ein paar Tipps zur Vermeidung von Bearbeitungskonflikten:

1. Verwendet man einen Browser wie „Firefox“, ist es immer möglich, nach einem Bearbeitungskonflikt einen Bearbeitungsschritt zurückzugehen und sich die eigene Arbeit nochmals anzusehen bzw. zu kopieren.
2. Bei einem Browser wie „Internet-Explorer“ ist das Zurückgehen zur eigenen Bearbeitung nur möglich, wenn man vor dem Speichern der Seite auch "Vorschau zeigen" benutzt hat.
3. Wenn man größere Änderungen vornimmt, kann man sich den Artikel kopieren und entweder
   1. in einem einfachen Textverarbeitungsprogramm weiterbearbeiten oder
   2. auf einer Benutzerunterseite, die man sich selbst anlegt, weiterbearbeiten, z. B. unter dem Namen "Benutzer:Krisbi2210/Entwurf", das hat den Vorteil, dass man in der Vorschau sieht wie alles in der Wikipedia aussehen wird.
4. Später können diese Bearbeitungen einfach in den Artikel kopiert und gespeichert werden. Man muss aber aufpassen, dass man damit nicht Bearbeitungen anderer Benutzer, die in der Zwischenzeit geschehen sind, überschreibt. Man sollte also nicht zu lange an den eigenen Entwürfen arbeiten, sondern öfter einzelne fertige Absätze in den Artikel übertragen. Meist sind in der zwischenzeit nur kleinere Änderungen im Artikel gemacht worden, die man leicht in die eigene Arbeit übernehmen kann.
5. Es gibt die Vorlage {{inuse}}, die man vor einer längren Bearbeitung direkt im Artikel oben einfügen kann und dann abspeichert. Das signalisiert jedem, dass der Artikel gerade bearbeitet wird. Nach erfolgter Abspeicherung der Bearbeitung sollte man das "in use" wieder entfernen. Mit vielen freundlichen Grüßen --Regiomontanus (Diskussion) 20:48, 14. Jun. 2010 (CEST)

Kandidatur Austen Henry Layard

Hallo Mahqz, nach Problemen mit meinem Computer komme ich erst jetzt dazu, Deine Mitteilung zu lesen. Ich freue mich sehr über den Kandidatur Vorschlag - das gibt Mut für weitere Beiträge. Leider weiss ich nicht, was ich dazu sonst noch tun sollte.--Krisbi2210 12:45, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Krisbi2210,

ich habe eben Deine berechtigte Kritik an den Beurteilungen des Artikels in der Auszeichnungskandidatur gelesen. Ich finde, dass der Artikel auf jeden Fall das Potenzial zur Auszeichnung hat. Konkretere Rückmeldungen dürftest Du erhalten, wenn Du den Artikel zum Review stellst. Anregungen bietet vielleicht auch der Artikel Robert Koldewey, der bereits eine Auszeichnung erhalten hat. --šàr kiššatim 22:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Krisbi2210. Dein Artikel wurde von einer IP bei den Artikelkandidaturen vorgeschlagen. Würde mich freuen, wenn du dich dazu äußern würdest. Viele Grüße --Mahqz 09:17, 4. Jul. 2010 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien

Hallo Krisbi2210,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Plan Khorsabad.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:Van 1867.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:11, 10. Jul. 2010 (CEST)

Datei:Howard Carter und Lord Carnarvon 1922.jpg

Hallo! Der Fotograf ist 1940 gestorben, der Urheberrechtsschutz läuft daher erst am 1. Januar 2011 ab. --A.Hellwig 21:06, 3. Aug. 2010 (CEST)

Okay, 2011 sehen wir uns wieder!!! Danke.-- Krisbi2210 10:16, 4. Aug. 2010 (CEST)

Abgebildete Person = Urheber

Hallo Krisbi,

unter anderem bei Datei:Amelia B Edwards 1890 in Amerika.jpg hast du Miss Edwards sowohl als abgebildete Person als auch als Urheber bezeichnet. Nun ist es mit der damaligen Technik eigentlich unmöglich, dass sie einen Selbstauslöser verwendet hat. Ist das daher ein Versehen mit dieser Doppelung? -- Quedel 20:52, 31. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, Quedel, Du hast natürlich recht - Amelia ist Urheber des Buches. Wer das Photo gemacht hat, ist nicht bekannt, also muß wohl der Verlag als Urheber angegeben werden. Gesichert ist nur, dass es während ihrer Amerika-Reise entstanden ist. Leider weiß ich nicht, wie ich Dir direkt antworten kann. Auf der Diskussionsseite zum Artikel wäre das besser. Gruss -- Krisbi2210 10:18, 1. Sep. 2010 (CEST)

Du antwortest mir hier schon richtig (nächstes Mal bitte nur deinen Beitrag unter meinem hinschreiben). Findest du im Bildnachweis (ja ich weiß, etwas nicht gerade übliches zur Zeit damals) eine Angabe? -- Quedel 22:43, 1. Sep. 2010 (CEST)

Der Artikel „Sir William Edmund Garstin“

Hallo Krisbi2210,

der Artikel Sir William Edmund Garstin wurde nach William Edmund Garstin verschoben.

Der Titel Sir William Edmund Garstin entspricht nicht der für die deutsche Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma William Edmund Garstin wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, --Schniggendiller Diskussion 14:04, 5. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank!!!!!!!! Wollte ich auch gern, wusste aber nicht, wie ich den "Sir" wieder entfernen kann. Kannst Du es einrichten, dass ein link mit /ohne Sir hergestellt wird ? Danke. -- Krisbi2210 14:21, 5. Sep. 2010 (CEST)

Gerngeschehen. Wie ich den Sir aus dem Titel gekriegt habe, siehst du hier: Hilfe:Verschieben. Eine Weiterleitung à la Sir Vorname Nachname ist nicht unbedingt nötig. Er ist ja „nur“ Sir. Wäre er auch noch der Earl von Soundso oder der Marquis de Soundso wäre eine Weiterleitung sinnvoll, weil manche die Person dann vielleicht nur über den Titel suchen. Bei einigen „Sirs“ haben wir auch Weiterleitungen (z. B. Sir Peter Ustinov), aber eben nicht flächendeckend.
Ansonsten möchte ich noch die Gelegenheit nutzen, mich den Worten von Gregor Bert in der Qualitätssicherung anzuschließen. Eine Qualitätssicherung ist nicht per se etwas Schlimmes, siehe auch Wikipedia:Wikifizieren. Gruß --Schniggendiller Diskussion 03:59, 6. Sep. 2010 (CEST)

Qualitätssicherung

Ich verstehe Eure Aufregung wirklich nicht. Mir war Garstin wichtig, weil er ein gewichtiges Wort bei den Altertümern in Ägypten mitzureden hatte. Er spielte eine Rolle bei Lord Carnarvon und Howard Carter. Bei der Materialsuche bin ich darauf gestossen, dass er am Bau des ersten Assuan Damms beteiligt war. Vielleicht kann ein Bau- oder Bewässerungsingenieur mehr dazu sagen. Ich habe nur die links angefügt. Material aus Indien liegt schon gar nicht vor. Die Verhältnisse in Ägypten: 1876 wurde Ägypten unter britisch-französische Zwangsverwaltung gestellt, 1882 besetzten britische Truppen das Land, Ägypten wurde faktisch zum britischen Protektorat, 1914 auch offiziell. Weiteres Material ist also nur aus Archiven oder Büchern zu bekommen - hoffentlich. -- Krisbi2210 20:21, 7. Sep. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Weintrauben aus Glas aus Amarna.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 14. Sep. 2010 (CEST)

Antwort: John Bodsworth schreibt auf seiner Seite gemäß angegebenen link "All low resolution photographs on this site are from my own originals and are copywright free". Leider hat er kein Jahr bei den Photos aus dem Ashmolean Museum angegeben, so dass keiner der von Wiki vorgegebenen links hier passt. Das Photo ist jedenfalls gemeinfrei. Vielleicht kann ja jemand helfen, denn andere Photos von ihm werden auch benutzt.-- Krisbi2210 09:38, 15. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Krisbi2210, ich lese auf der Seite etwas leicht anderes (siehe Dateibeschreibungsseite), aber es ist okay: die Bilder sind gemeinfrei. Allerdings müssen sie wirklich von ihm sein. Aber das sagt er und es sieht meines Erachtens auch so aus, dass er sie selbst fotografiert hat. Siehst du das auch so oder könnte er sie irgendwo her kopiert haben?

Welche anderen Fotos sind das denn noch? Kannst du mir sagen, wo ich die finde? Dann kann ich mir die auch ansehen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:06, 19. Sep. 2010 (CEST)

Danke. Werde Dir die Bilder aufgeben, sobald ich sie wiederfinde. Ich dachte es war "Osereion" - es war auf jeden Fall Ägypten. -- Krisbi2210 17:20, 19. Sep. 2010 (CEST)

Mir ist eine bessere Möglichkeit eingefallen: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ASuche&redirs=1&search=egyptarchive&fulltext=Search&ns6=1&title=Spezial%3ASuche&advanced=1&fulltext=Advanced+search Ganz schön viele! Und nochmal wahrscheinlich sehr viele auf Commons. Naja, dann hoffen wir mal, dass auf den ganzen Bildern die Quelle inkl Hinweis auf die Seite auf der er die gemeinfreiheit einräumt richtig angegeben ist und nicht aus Versehen ein Bild gelöscht wird. Ich schaue mir nun nicht alle an. :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:46, 20. Sep. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe - da bin ich noch etwas unbedarft. -- Krisbi2210 11:33, 21. Sep. 2010 (CEST)

Margaret Alice Murray / Flinders Petrie

Hallo Krisbi2210, bitte beachte bei deinen Artikelbearbeitungen dort, und auch allgemein sonst, ubbedingt die Wikipediakonventionen auch hinsichtlich Belegen und Einzelnachweisen. Nähere Angaben dazu findest du unter Wikipedia:Belege und Hilfe:Einzelnachweise. Es ist mehr als mühsam, deine Textergänzungen auch unter diesem Gesichtspunkt kontinuierlich nacharbeiten zu müssen. Bitte berücksichtige daher in Zukunft deutlich mehr die Wikipediakonventionen, das erleichtert allen Mitarbeitern die Arbeit. Gruß -- Muck 18:53, 23. Sep. 2010 (CEST)

Okay, werde mich bessern-- Krisbi2210 16:22, 24. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Muck, Ich hoffe, Du hast Dich auch an den Autor(in) bei Murray bezüglich des Hexen-Beitrags gewandt (mich interessiert nämlich nur die archäologische Seite), denn in dieser (viel älteren) Version gibt es meines Wissens überhaupt nur EINE Quellenangabe bzw. Einzelnachweis. Ich hoffe, es bist nicht Du, der im Glashaus sitzt .....-- Krisbi2210 17:45, 26. Sep. 2010 (CEST)

Also hier sitzt erst einmal keiner im Glashaus und ich wende mich im Moment nur an dich, wenn's recht ist. Bitte arbeite insgesamt sorgfältig, vorallem nach all den freundlich gemeinten Hinweisen, die du mittlerweile von uns bekommen hast, um mehr wollte ich dich ja nicht bitten. Hinsichtlich der genannten Autobiografie von Margaret Alice Murray sehe ich noch ein offenes Belegproblem. Wenn diese Angaben einst von dir stammten, dann bringe doch bitte eine vollständige Angabe dazu ein, der zuvor angegebene Link funktionierte nicht und es ist auch nicht meine Aufgabe, wem auch immer hinterherzurecherchieren. Wenn die Angab einst nicht von dir stammte, dann trotzdem jetzt an dich als aktuell inhaltlicher Artikelüberarbeiter die Frage: welcher Titel von ihr ist genau unter Autobiografie gemeint? Das Zitat ist bis dahin ja leider ohne konkrete Referenz. Gruß -- Muck 18:25, 3. Okt. 2010 (CEST)

Nachtrag: hat sich nunmehr erledigt, da mittlerweile selbst gefunden und alles entspreched eingebracht bzw. geändert. -- Muck 18:52, 3. Okt. 2010 (CEST)

Halo Muck - Vielen Dank und Entschuldigung für das "Glashaus"! -- Krisbi2210 15:43, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, ich habe in dem Abschnitt Margaret Alice Murray#Die_Entdeckung_des_Osireion_in_Abydos ein kleines Verständnisproblem. „Mit dabei waren Margaret Murray, deren Kenntnisse über religiöse Texte wichtig waren und kopiert werden mussten...“ Was musste da kopiert werden, die Kenntnisse oder die religiösen Texte? --Sinuhe20 20:58, 3. Okt. 2010 (CEST) Die Inschriften natürlich - werde ich ändern. Freue mich, das jemand den Text genau liest. -- Krisbi2210 15:43, 4. Okt. 2010 (CEST)

Danke, der Satz scheint jetzt mehr Sinn zu machen. Großes Lob für dein Engagement bei den Biographie-Artikeln. Deine Texte lesen sich sehr flüssig, allerdings finde ich auch dass du etwas „weitschweifig“ schreibst. Z.B. hast du im Abschnitt zum Osireion viele Informationen untergebracht, die nur entfernt etwas mit Margaret Murray zu tun haben und im entsprechenden Artikel Osireion besser aufgehoben wären. Auch mit Zitaten sollte man etwas sparsamer umgehen. Als Hilfestellung vielleicht ganz wertvoll : Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Richtlinien Geschichte. Allerdings muss ich zugeben, dass es im Bereich Ägyptologie bisher sehr wenige Artikel gibt, die wirklich alle Kriterien erfüllen.-- Sinuhe20 19:42, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Muck - Hier noch einmal zu Margret Murray und den Hexen. Ich habe den Verfasse herausgefunden unter "Versionen" http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:M.Waller - Er gibt am am 31. Januar 2008 an: "(aus dem englischen Wikipedia übernommen und frei übersetzt (Auftrag aus der To-Do-Liste von "Wicca"))". Du kannst bestimmt etwas damit anfangen. -- Krisbi2210 19:05, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Krisbi2210: Leider tritt mit deinen letzten Edits erneut ein Problem hervor. Ich musste deine Ausführungen zu den Details des Osireions aus dem Artikel herausnehmen, denn sie gehören bitte nicht in die Artikel zu Margaret Alice Murray oder Flinders Petrie sondern allein als Grabungserkenntnisse in den Artikel Osireion. Ausserdem führten viele Links nur auf die jeweilige Begriffsklärungsseite und nicht auf den wirklich gemeinten. Es ist also leider immer notwendig, selbst gesetzte interne Links daraufhin zu kontrollieren. Ich selbst durfte keinen vollständigen Texttransfer deiner betreffenden Edits in den Artikel Osireion vornehmen, da es eine URV wäre. Solltest du eine Problem mit den Texttansfer haben (kompletter Copy-paste der jetzt revertierten Passage aus Quellentext der betreffenden Artikelversion, Verlassen des Quellentextes nach Copy-paste ohne irgend eine Speicherung, aufrufen des Artikels Osireion und Einbrigen des Copy-paste an entsprechender Stelle, ansehen über Vorschau vor Speicherung, insgesamte Überarbeitung und dann bitte erst abspeichern.), dann sprich mich oder NebMaatRe darauf an. Gruß -- Muck 20:42, 4. Okt. 2010 (CEST)

Nabend, jo, habe hierzu auch etwas auf der Artikeldisk geschrieben. Grüße --Neb-Maat-Re 20:57, 4. Okt. 2010 (CEST)

Texttransfer zu Artikel Osireion

Hallo - ihr beiden! Ich hatte auch überlegt, ob das dahin gehört. In dem Artikel Osireion fehlen noch die Zwischenschritte von Naville, der den Sarcophagus Raum und den Tunnel ausgrub und Henri Frankfort. Die beiden sind nur kurz erwähnt. Mit dem Texttransfer kenne ich mich nicht aus. Was ist copy-paste? Eine Vorlage? -- Krisbi2210 10:52, 5. Okt. 2010 (CEST)

Nein, keine Vorlage sondern eine am PC vor allem bei Textbearbeitung sehr oft angewendete Arbeitsmethode, siehe dazu unter Kopieren und Einfügen = copy and paste auf englisch. Man kann also vor allem mit der Maus per Linksklick eine größere Textpassage oder gar eine ganze Seite farbig (meist blau) markieren und dann per Rechtsklick auf den markierten Teil (!) in dem dann erscheinenden Menüfenster die Zeile Kopieren mit links anklicken. Damit ist dann alles zuvor Markierte in den Arbeitsspeicher deines Computers gewandert, obwohl er auf der Seite noch solange zu sehen ist, bis du ihn gelöscht hast. Dann gehst du auf die Seite deiner Wahl, öffnest das Bearbeitungsfenster, gehst mit der Maus an die Stelle der Seite, wo du deinen zuvor kopierten und im Arbeitsspeicher befindlichen Text einfügen willst, machst genau dort mit deiner Maus einen Rechtsklick und klickst mit Links die Menüzeile einfügen an. Und siehe da, dann steht - wenn du alles richtig gemacht hast - dein Text - vollständig wie von dir per Markiervorgang zuvor ausgewählt - nunmehr auf dieser Seite. Das ganze nennt man allgemein international Copy-Paste, oder auf gut Deutsch eben Kopieren und Einfügen ;-) -- Muck 19:23, 5. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank für Deine Erklärung. Muss einer Doofen ja gesagt werden. -- Krisbi2210 09:04, 6. Okt. 2010 (CEST)

Inhaltliches "Osireion"

Die erste Szene zeigt die Sonnenbarke, welche von Nut, dem Urgewässer, gehalten wird. Die Hieroglyphen erklären: „diese beiden Arme strecken sich aus dem Wasser, sie erheben diesen Gott“. In der Mitte der Barke ist der Skarabäus, Symbol der Auferstehung, der die Sonnenscheibe stützt. An den Seiten stehen Isis und Nephthys, deren Kopfschmuck aus Hieroglyphen ihre Namen formen. Hinter Isis zum Heck der Barke hin, stehen die fünf Gottheiten Geb, Schu, Heka, Hu, und eine namenlose. Über der Barke ist eine Linie, auf der zwei Figuren kopfüber dargestellt sind. Die obere berührt rückwärts mit ihren Füßen fast den Kopf. Die Inschrit lautet: "Osiris umrundet die Amduat". [A 4] --> Als Beispiel: Das passt inhaltlich nicht ganz: Ich weiß zwar, was du meinst, aber es müsste in Verbindung der Mythologie anders beschrieben werden. Auch die Bezeichnung "die Amduat" --> richtig "das Amduat" (aber das sind Kleinigkeiten). Spezielle Erklärungen dazu im Artikel Amduat; muss also nicht weiter dort erklärt werden. Aber bezieht sich das "Umrunden des Osiris" nicht auf die Duat (sonst würde er ja das Buch "Amduat" umrunden)? Auch von der Sprache her ist es so etwas holprig, da der mythologische Zusammenhang nicht klar erklärt wird. Bei Fragen hierzu einfach bei mir "anklopfen" :-) Grüße --Neb-Maat-Re 21:17, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo NebMaat-Re. Ja, Du hast gemerkt, dass ich Schwierigkeiten hatte mit der Zusammenfassung. Ich gebe hier den Originaltext Murray wieder. Vielleicht kannst Du ja daraus etwas Besseres machen - ich wollte eigentlich nicht so ins Detail gehen, das würde m. E. zu Osiris oder ähnlich gehören.

The first scene shows the Boat of the Sun upheld by Nu, the primaeval Waters. The hieroglyphs explain that " These two arms go forth from the water; they raise this god." In the centre of the boat is the beetle, emblem of the resurrection, supporting the sun's disk. On either side are Isis and Nephthys, whose headdresses are the hieroglyphs which form their names ; towards the stern of the boat and behind Isis, are five divinities, Geb, Shu, Heka, Hu, and one unnamed; the two last manage the great oars by which the boat is steered. Above is the sentence "The god [?gods] of the Atet-boat following this god [when he] sets." On the other side of the beetle, and behind Nephthys, are three gods named Sa. Above them are the words, " Those who are with him." In the prow kneels the king with upraised hands in an attitude of worship, with his name and titles above his head, " Lord of the Two Lands, Ba-en-Ra mer-Ptah, true of voice." This is the only instance I know of the king appearing in the boat of the immortals.

Over the boat is a straight line, above which are two figures upside down. The upper one is represented with the feet turned back till they almost touch the head. According to the hieroglyphs this is " Osiris encircling the Duat ; " the Duat being the other World through which the sun passed at night. Osiris with raised arms supports the goddess Nut on his head. The hieroglyphs beside her read, " Nut receiving Ra ; " the theory being that the sun was born of Nut every morning, and died in her arms every evening.

This scene of the circular Osiris is very rare ; it occurs on the sarcophagus of Sety I and in the tomb of Rameses VI. The explanation of the peculiar position appears to me quite simple ; the straight line above the boat I take to be the line of the horizon, Osiris and Nut being below the horizon. It was impossible to represent both sides of the horizon on an upright wall without having some of the figures wrong way up. The artist was forced to sacrifice truth to the exigencies of the case ; the boat and its passengers, being the most important, are placed correctly, therefore Osiris and Nut, who are merely subordinate characters, are reversed.

Szene aus der 12. Stunde des Pfortenbuches. Der Gott Nun stützt die Sonnenbarke. Oben: Osiris, Verkörperung der Duat (Jenseits), die von Osiris umgrenzt wird; auf seinem Kopf die Göttin Nut, die die Sonnenscheibe (Re) hält, darunter Chepri (Erscheinungsform des Re bei Sonnenaufgang), von Isis und Nephthys emporgehoben --> siehe 12. Stunde im Pfortenbuch

Zunächst zu "Nu, the primaeval Waters" --> Nut ist ja eine Himmelsgöttin und repräsentiert nicht das Urwasser --> Nun. Beschrieben wird die Fahrt der Sonnenbarke des Re mit Re zuzüglich der begleitenden Gottheiten. Dann eine genaue Beschreibung der Szene. Eine verständlichere Erklärung findest du im Artikel Nutbuch. Ansonsten ist er englische Text bezüglich der mythologischen Verbindungen nicht sehr hilfreich. Die Sache mit der "Duat" klärt sich nun auch, da im Text ja steht: Gemäß der Hieroglyphen ist die Durchwanderung der Duat von Osiris zu sehen. Die Sonne (Re) hält sich (in jener Szene) während der Nacht in der Duat auf. Osiris (der die Duat Gewässer repräsentiert) unterstützt dabei Re. Die Hieroglyphen berichten, dass die "Mutter (Nut) Re empfängt": Die zugehörige Theorie besagt, dass Re am Abend in den Armen seiner Mutter Nut stirbt und jeden Morgen von ihr neu geboren wird. Hmmm, passt zwar insgesamt, doch gibt es neuere und bessere Beschreibungen. Da es sich ja um das Osireion handelt, würde ich neuere Literatur zu Rate ziehen, und schauen, was man dann hiervon mit einbauen kann. So, wie du auch schreibst, sind sehr viele Details enthalten, die jedoch ohne mythologische Erklärung den Leser "sehr verwirren", da sehr umständlich und teilweise nicht ganz passend erklärt :-) Im Nutbuch wird der Zusammenhang von Osiris und Re in der Duat wie folgt beschrieben: Die Majestät (Re) dieses Gottes geht aus Nuts Hinterteil hervor, am Osthorizont. So begibt er sich zur Erde, erschienen und geboren. So öffnet er die Schenkel seiner Mutter Nut. So entfernt sich Re zum Himmel. So entsteht Re, wie er zum ersten Mal entstand auf der Erde beim ersten Mal. Er öffnet seine Fruchtblase und schwimmt in seiner Röte. Er reinigt sich in den Armen seines Vaters Osiris. So lebt auch Osiris, nachdem sich Re bei ihm platziert hat. So entsteht die Morgenröte. So ist er wirksam in den Armen seines Vaters Osiris im Osten. So wird seine Gestalt groß, wenn er (Re) zum Himmel aufsteigt. --> Ist aber nur ein kleiner mythologischer "Ausschnitt". Grüße --Neb-Maat-Re 14:41, 5. Okt. 2010 (CEST)

Hallo NebMaatRe - vielen Dank für Deine Interpretation. Siehst Du jetzt, dass ich eigentlich gar nicht auf Details eingehen wollte?? Natürlich kennt jeder Nut aus dem berühmten Grabgemälde. Murray schreibt aber "Nu, the primaeval waters". Ich habe daraus NUT abgeleitet wegen "Mutter des Himmels und der Erde". Nun könnte sie aber auch NUN gemeint haben = In der ägyptischen Schöpfungsmythologie von Hermopolis zusammen mit Naunet das Urgewässer, aus dem sich der Urhügel erhob. Liste ägyptischer Götter Dort ist auch ihre Hieroglyphe gezeigt. Leider ist die Zeichnung im Buch sehr schlecht erhalten, dass ich nichts erkennen kann. Ebenso klein ist "Osiris encircling the Duat". Ich habe sie nur erwähnt, weil Murray sagt: "This scene of the circular Osiris is very rare". Ich möchte nur das Notwendigste sagen und Einzelheiten denen überlassen, die über die Gottheiten geschrieben haben.-- Krisbi2210 08:59, 6. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Krisbi2210, eine Detailaufnahme bezüglich des "umgrenzenden Osiris" findest du hier. Dort sind unter anderem auch die Hieros zu sehen. steht dabei als Phonogramm für "jn" oder "nw"; als phonographisches Determinativ für "nedj" oder "qed", als allgemeines Determinativ für "Topf"; als für "Gefäß" und "Wasseroberfläche". Kommt also auf den TExt an, der dort insgesamt steht, um jene Inschrift zu deuten. Wahrscheinlich kommt daher die Überstzung von Murray: "Nut" (nw-t). Ich kenne den gesamten Text aber nicht. Da sich diese Szene jedoch in der 12. Nachtstunde abspielt (Morgendämmerung) würde ich ohne Textkenntnis diesen Vorgang so deuten: Re wird in der Form Chepri von Isis und Nephthys emporgehoben, um über den Horizont "zu gelangen (Sonnenaufgang); Nut verhilft Re durch das Halten der Sonnenscheibe (symbolisch die Wiedergeburt) auf dem Weg aus der Duat, um Re und seine Sonnenbarke auf "den täglichen Weg der Sonnenbahn" zu bringen. Szene gilt dann im übertragenen Sinn für den König (hier Sethos I.), der so wi Re jeden Tag durch Nut wiedergeboren wird. Grüße --Neb-Maat-Re 09:43, 6. Okt. 2010 (CEST)

Vielen Dank für die prompte Antwort. Habe inzwischen die Memphis Seite gelesen, auf der auch von Nun die Rede ist. Werde nur die Barke mit Inhalt(Götter) beschreiben und das "encircling" weglassen. -- Krisbi2210 10:42, 6. Okt. 2010 (CEST)

Was schreibt Murray eigentlich hierzu? Grüße --Neb-Maat-Re 10:48, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, jetzt kommen erst einmal die Enkelkinder zu Besuch - melde mich wieder. Gruß -- Krisbi2210 12:23, 7. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Neb-Maat-Re - hier noch schnell meine letzte Version, bevor die Herbstferien anfangen mit der Bitte um Deine Meinung:

Die erste Szene zeigt die Sonnenbarke von Chepri (die aufgehende Sonne), welche von Nun, dem Urgewässer, hochgehoben wird. Die Hieroglyphen erklären: „diese beiden Arme strecken sich aus dem Wasser, sie erheben diesen Gott“. In der Mitte der Barke befindet sich der Skarabäus, Symbol der Auferstehung, der die Sonnenscheibe stützt. Die alten Ägypter glaubten, dass Nun das Urgewässer war, aus dem die Schöpfung begann. Am Morgen wurde Chepri, die Morgensonne – symbolisiert durch einen Skarabäus – aus diesem Wasser geboren. Hier stehen an seiner Seite jeweils Isis und Nephthys, deren Kopfschmuck aus Hieroglyphen ihre Namen formt. Hinter Isis zum Heck der Barke hin, stehen die fünf Gottheiten Geb, Schu, Heka, Hu, und eine namenlose, die letzteren beiden führen die Ruder, durch die das Boot gesteuert wird. Auf der anderen Seite des Skarabäus und hinter Nephthys sind drei Gottheiten mit Namen Sa. Im Bug kniet der anbetende König mit erhobenen Händen. Murray schreibt, dass dies die einzige ihr bekannte Darstellung sei, in welcher ein König in der Barke der Unsterblichen erscheint.

Über der Barke ist eine gerade Linie, darüber sind zwei Figuren umgekehrt (auf dem Kopf stehend) abgebildet. Die obere berührt rückwärts mit ihren Füßen fast den Kopf. Die Inschrift lautet: "Osiris umgrenzt die Amduat". (oder Osiris umzirkelt die Duat – Osiris kreist die Duat ein – Welche Übersetzung ist besser? ) Amduat ist die Unterwelt, welche die Sonne nachts durchläuft. Osiris ist hier der Herrscher. Auch die Toten müssen durch dieses Dunkel. Damit sie sicher hindurch gelangen, gab es das “das Buch der Nacht”. Es ist in 12 Abschnitte durch senkrechte Linien unterteilt, den „Toren“ (oder Pforten).

Osiris mit erhobenen Armen stützt die Göttin Nut auf seinem Kopf. Die Hieroglyphen daneben lauten: „Nut empfängt Ra“ Die zugehörige Theorie besagt, dass Re am Abend in den Armen seiner Mutter Nut stirbt und jeden Morgen von ihr neu geboren wird. Diese Szene von dem kreisförmigen Osiris ist sehr selten – sie erscheint auf dem Sarkophag von Sethos I und im Grab von Ramses VI.. Die Erklärung dieser sonderbaren Position erscheint mir ziemlich einfach: die gerade Linie über der Barke nehme ich als den Horizont – dann befinden sich Osiris und Nut unter dem Horizont. Es war unmöglich, beide Seiten des Horizonts an einer senkrechten Wand darzustellen, ohne dass einige der Figuren in die falsche Richtung zeigen. Der Künstler war gezwungen, die Wahrheit den Anforderungen zu opfern. Die Barke und ihre Passagiere – als wichtigste Personen – sind richtig dargestellt, deshalb sind Osiris und Nut, die nur eine untergeordnete Rolle spielen, umgekehrt.

So wollte ich es schreiben. Es ist die Wiedergabe von Murray. Den kursiv geschriebenen Text hatte ich in meiner ursprünglichen Fassung weggelassen. Ich glaube, dass er nur verwirrt, da niemand die Szene sieht - es sei denn per link, der aber wiederum nichts weiter aussagt. Du hast mich ganz schön ins Schleudern gebracht und viel beschäftigt.

Der Link zu der Vergrößerung (Szenen-Ausschnitt) sagt auch nichts weiter als „Acrobatic Osiris in the Book of Gates in Osireion of Sethos I ca. 1275 v. Chr. Osiris encircles the underworld “the Dwat” and lifts up Nut who at her turn holds the disk of the sun. The Osiris figure is curled backward. -- Krisbi2210 22:08, 7. Okt. 2010 (CEST)

Osireion in Hieroglyphen
Ach-Men-maat-Re en Usir 3ḫ-Mn-m3ˁ.t-Rˁ n Wsjr Gedeihlich ist Sethos I. für Osiris (Quelle)

Hallo Krisbi, tut mir leid, dass ich dich so beschäftige (und dabei ist hier nur eine Passage aus deinen ganzen Beschreibungen). Ich hatte ja schon geschrieben, dass neuere Literatur verwendet werden sollte. Murray dann als "Zugabe" und "Ergänzung". Die dortigen Aussagen und Interpretationen sind teilweise veraltet. Es macht keinen Sinn, Deutungen aus "Uralt-Literatur" zu übernehmen, wenn sie nicht mit neueren Quellen abgelichen ist. Da ist z.B. auf dem Bild mit Nun und Osiris eine lange Inschrift, flankiert von Isis und Nephthys, rechts neben der Sonnebarke zu sehen. Was steht dort? Sicherlich erklärt jene Inschrift einiges; die kleinen Hierotexte unter den Figuren dann als zusätzliche Detailbeschreibung. Ich würde Murray daher nur sehr ungern zwecks mythologischer Erklärungen heranziehen wollen. Die Baubeschreibung ja; die Übersetzung der Hieros dann unter Vorbehalt mit aktuellem Abgleich. Nochmals: Das Amduat ist das Buch von der Duat; Osiris befindet sich nicht in "der Amduat" oder "umkreist" jenes "Amduat", sondern Osiris symbolisiert die Duat; daher befindet sich auf dem Bild die Duat "in ihm" ("umgrenzt"). Ohne das mythologische Hintergrundwissen und weitere Literatur sind die englischen Übersetzungen schwer zu verstehen. Dieses Problem zeigt sich bei dieser Szene bereits. Kein Vorwurf an dein Vorhaben, das finde ich gut; aber die Umsetzung sollte doch genauer vorgenommen werden (und du freust dich dann auch, wenn du unter Hinzuziehung neuer Lit. alle Zusammenhänge dann klarer siehst). Ich kann mit der Übersetzung von Murray nicht viel anfangen, da sie zwar den "Kern der Szene" beschreibt, aber halt eine eigene Deutung vornimmt. Und diese Deutung ist halt sehr alt. Sie hat sicherlich Recht, wenn sie den "umgrenzenden Osiris" als selten bezeichnet; doch wie ist die aktuelle Lage? SInd inzwischen mehr dieser Szenen bekannt? Ist Murrays Deutung noch "up-to-date"? Was sagt der begleitende Text dazu? Spielt die neue Königsideologie des Neuen Reiches in den Darstellungen eine Rolle? Wenn ja, was sind die Unterschiede? Wie stellen sich die Zusammenhänge mit den anderen kosmologischen Bildern dar? Fragen über Fragen also, die vorab geklärt sein sollten, bevor man einen alten Text einfach übernimmt. Grüße --Neb-Maat-Re 08:29, 8. Okt. 2010 (CEST)

Den "Südraum" habe ich nun hier eingebaut. Grüße --Neb-Maat-Re 21:19, 8. Okt. 2010 (CEST)

Hallo NebMatRe - Du steigst ja wirklich ins "Eingemachte". Ich dachte an eine einfache Beschreibung von Murray mit dem Wissen von 1903 (sie hatte Griffith als Helfer) und Du willst gleich den neuesten Stand. Da bin ich überfordert - wie Du sicher schon gemerkt hast. Ich werde es bei der Baubeschreibung belassen und die Barke nur erwähnen. Murray hat sich nur auf auf die Hieros in ihrer Zeichnung bezogen und im Text die Übersetzung geliefert. Falls Du sie Dir anschauen möchtest, hier der link zu ihren Seiten: Murray-Text und Murray Zeichnung. Nochmals herzlichen Dank!!!

Hier (heute draussen) handelt es sich überall um Merenptah - Sethos ist drinnen seinem Tempel abgebildet in den verschiedenen Kapellen oder Sanktuarien und hat dort wohl auch eine eigene.

Wegen des "Südraums" habe ich einen Plan gefunden, der m. E. "ihre Räume" besser darstellen. Plan Tempel mit Osireion und hier Murrays Zeichnung Murrays Lageplan. Irgendwo habe ich ich aber noch einen gesehen - mal sehen, ob ich den noch finde. -- Krisbi2210 19:07, 11. Okt. 2010 (CEST)

Nabend, ich habe deinen Einbau erstmal wieder rausgenommen. Hatte dir die Gründe doch oben erklärt --> Baubeschreibung ja --> Alles was mit den Deutungen und was auf den Abbildunge zu sehen ist, fällt jedoch in den "Deutungsbereich". Den Südraum hatte ich bereits komplett eingebaut. Grüße --Neb-Maat-Re 23:47, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo, habe erneut die Beschreibungenrausgenommen. Die gesamte Entdeckungsgeschichte muss nicht hinein, sondern nur eine Beschreibung der Bauten. Dazu wäre neuere Lit. als Ergänzung wünschenswert.--Neb-Maat-Re 18:37, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo - ich bin ganz schön sauer auf Dich!!! Ich beschreibe den Verlauf der Entdeckung von Murray 1903 - Naville 1914 - und Frankfort 1925. Das ist eine historische Abfolge. Ohne diese Pioniere wäre heute gar nichts zu sehen und zu beschreiben. Auch der mythologische Hintergrund, der Dich ja so interessiert, wäre ohne die Zeichnungen und Photografien nicht mehr da - zumal viel verfallen ist bzw. nicht zugänglich durch das Wasser. Also ich stelle meine Beschreibung wieder ein - ob es Dir (persönlich) passt oder nicht. -- Krisbi2210 08:56, 20. Okt. 2010 (CEST)

So sind wir denn beide aufeinander sauer. Deine Sturheit wird dich nicht weiterbringen, da du die Probleme zwar siehst, aber anscheinend deinen "Uralt-Kram" reinbringen willst. Und das geht nicht. Punkt. So wie es bisher lief, kann es nicht weitergehen. Und da nehme ich gerne Kauf, dass du auf mich sauer bist, wenn es denn der Sache hilft und du endlich Qualität mit einfließen lässt und nicht nur Uraltkamellen. Der Artikel wirds dir danken. Es ist nicht dagegen einzuwenden, wenn du schreibst: Der Korridor hat eine Länge von soundo; an den Wänden sind Darstellungen von soundso angebracht. Aber es gehört nicht hinein: Im Gang des Korridors lag eine Menge Schutt, nach Wegräumen entdeckze man Unebenheiten im Fußboden, der außerdem überflutet war. Die Sockel zeigten schon Zerfallserscheinungen, da der Nil schon lange Zeit an ihnen nagte. Das mag in einem ausfürhlichen Bericht passen, aber nicht in einer Enzyklopädie. Auch die Entdeckungsgeschichte kann rein, aber halt kurz und prägnant und nicht, was sich jeder der Entdecker dachte bzw. was für Probleme er hatte. --Neb-Maat-Re 19:03, 20. Okt. 2010 (CEST)

Also das ist ja schon beleidigend "endlich Qualität mit einfließen lässt und nicht nur Uraltkamellen". Wenn selbst Hornung auf die Zeichnungen von Murray zurückgreift, dann kann das ja nicht alles so schlecht gewesen sein, was sie gemacht hat. Über die Schwierigkeiten der damaligen Zeit sollte m. E. schon berichtet werden. Ich finde die Artikel in Lexikon-Form ganz besch... und z. T. wenig aussagekräftig über die Personen, die dahinter stehen. Das sollte Wikipedia besser machen - sonst kann man ja den Brockhaus nehmen. Übrigens, bei uns stand vor zwei Tagen ein Artikel in der Zeitung, dass viele Schreiber von Wikipedia abspringen, weil "Übereinfrige" ihre Beiträge löschen. Hast Du den vielleicht auch gelesen? Also ich habe jetzt einen neuen Artikel erstellt "Osireion - Entdeckung und Ausgrabung" mit Hinweis auf Dein "Osireion", so dass er Deine Kreise nicht stören wird. Okoay? -- Krisbi2210 20:30, 20. Okt. 2010 (CEST)

Ich beleidige nicht, sondern umschreibe deinen "Qualitätsstil". So, und dein Starrsinn gipfelt nun in einer Neunalage unter anderem Lemma. Nu ganz deutlich "Lass diesen Scheiß" und bemühe dich um das worum es hier geht, um eine Enzyklopädie. Und dazu gehört auch, bei Widersprüchen nicht immewr wieder diesen "Qualtätsschrott" anderweitig einzustellen. Wenn du zuhören würdest, würdest du bemerken, dass ich nicht die "Inhalte von Murray insgesamt als Schrott bezeichne", sondern dass deine Arbeiten unter absolutem Qualitätsmangel leiden. --Neb-Maat-Re 20:49, 20. Okt. 2010 (CEST)

So schlecht war der letzte Einbau von Krisbi2210 eigentlich gar nicht. Einige Stellen hätten etwas überarbeitet werden müssen, da sie zur Architektur und nicht zur Entdeckungsgeschichte gehören. Einige Passagen hätten noch gestrichen werden können, aber im Großen und Ganzen schon akzeptabel. -- Sinuhe20 08:46, 21. Okt. 2010 (CEST)

Weitere Vorgehensweise

Nun mal ganz sachlich und konstruktiv: Reduziere deine Ausführungen auf das Wesentliche. Diskutiere auf der zugehörigen Artikelseite. Beschreibe einfach den Aufbau ohne jene Schnörkeleien, die überhaupt nicht relevant sind. Geh schrittweise vor. Benutze neue Literatur zu diesem Thema. Gleiche die Infos ab; was ist alt und was passt noch. Hatte ich aber alles schon mehrfach geschrieben.--Neb-Maat-Re 21:02, 20. Okt. 2010 (CEST)

Hallo - Vielen Dank - für mich ist der Beitrag gestorben. Ich habe keine "neuere" Literatur und werde mir deshalb auch keine zulegen, weil ich ja eben über die "Vergangenheit" schreibe. Du hättest gerne die "neue Sicht" dazu einfügen können - aber so mache ich nicht weiter.-- Krisbi2210 07:45, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Krisbi2210, du solltest dir nochmal ganz genau die Grundprinzipien von Wikipedia durchlesen. Hier kann nicht jeder so schreiben, wie es ihm gerade passt, sondern man muss sich auch an bestimmte Regeln halten. Wie schon vorher gesagt, schau dir auch mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel an. Wenn du dir die dortigen Hinweise zu Herzen nimmst, könntest du dir eine ganze Menge Ärger ersparen.-- Sinuhe20 07:58, 21. Okt. 2010 (CEST)

So isses. Der Artikel heißt "Osireion" und nicht "Murrays Entdeckung des Osireions" --> das ist bekanntlich im Murray-Artikel bereits enthalten. Und da es nicht um Murray, sondern um das Osireion geht, ist neuere Literatur unabkömmlich, falls ältere Deutungen und Schlussfolgerungen vorliegen. Wie du siehst, ist davon einiges schon überholt. Wenn Hornung auf die Zeichnungen von Murray verweist, so bedeutet dies jedoch nicht, dass er die Schlussfolgerungen teilt. Wenn du dir keine "neure Lit." zulegen oder anschauen möchtest, so kannst du die Lagepläne + Baubeschreibung von Murray nehmen. Der Rest dann halt ohne Kommentar bzw. in Abstimmung mit neuerer Literatur.--Neb-Maat-Re 11:38, 21. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Murrays Relief-Wand in Abydos heute.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:07, 4. Okt. 2010 (CEST)

Das Buch ist von 1904 und nicht mehr im Copywright. Es wurde von einer amerikanischen Uni Bibliothek eingescannt und ins Internet Archiv gestellt. Es ist auch über Google verfügbar-- Krisbi2210 18:57, 4. Okt. 2010 (CEST)

Das ist doch nicht aus einem Buch?! ich glaube du verwechselst etwas.

Ich habe dir bei dem Bild geholfen und die Freigabe es Fotografen sowie die Lizenz verbessert. Schaue es dir bitte an, wie ich es gemacht habe, damit du es zukünftig weißt. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:26, 5. Okt. 2010 (CEST)

Huch, wir hatten ja weiter oben bei Datei:Weintrauben aus Glas aus Amarna.jpg schonmal miteinander zu tun.. ;-) Ist dir es nun klar, wie und wieso es mit dem von mir nun eingefügten Lizenzbaustein geht? Wenn nicht, erkläre ich es dir gern nochmal - das war ja sicher nicht das letzte Bild, das du von dort hochlädst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:35, 5. Okt. 2010 (CEST)

Wieder einmal vielen Dank für Deine Hilfe. Nach Meinung zweier interessanter Herren (einer technisch, der andere inhaltlich) soll ich den Teil der Beschreibung und somit der Photos und Zeichnungen von Murray nach "Osireion" verschieben. Muss dazu noch einige Änderungen vornehmen in der Beschreibung. Mal sehen, wann ich die Zeit habe. Jetzt kommen erst einmal die Enkelkinder zu Besuch! Gruß -- Krisbi2210 12:00, 7. Okt. 2010 (CEST)

Commonserklärung

Hallo Saibo, bitte erkläre es mir noch einmal Schritt für Schritt. Ich verstehe nämlich nicht einmal, wie ich ein Bild aus Wiki Commons hochladen kann. (erst soll ich es kopieren - dann ist es in meinem PC - und dann wieder mit Commons hochladen. Beschreibung soll die gleiche bleiben - das ist okay. Aber wo bleibt dann die Verbindung zu Commons???). Grüsse -- Krisbi2210 19:19, 11. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Krisbi, nun, "Commons" hat jetzt aber gar nichts mit dem "Dateiproblem" zu tun, oder? Habe deshalb mal eine Überschrift eingefügt - sonst kommt unsere Diskussion hier immer beim BLUbot an. ;)

Kennst du schon Hilfe:Dateien_nach_Commons_verschieben? Kannst du bitte genauer beschreiben, wo (bei welchem Schritt) dir etwas unklar ist, dann will ich versuchen direkt die Hilfeseite (erneut) zu verbessern. Ja, wenn du dir kein TUSC-Konto anlegst (sinnvoll, wenn man öfters Dateien verschiebt), muss man die Datei erst herunterladen, um sie danach wieder hochzuladen. Wenn es dir jetzt nur um eine Datei geht, kann ich dir sie auch gern verschieben.

Nur nochmal zur Klarheit: Dort geht es darum, Dateien, die aktuell hier in die WP hochgeladen wurden nach Commons zu verschieben. Etwas ganz anderes ist das direkte Hochladen nach Commons - dazu schreibe ich dir nachfolgend ein paar Tipps. Oder meinst du vielleicht, dass du Dateien, die aktuell schon in Commons sind, hier in einem Artikel verwenden willst? Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:40, 12. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Saibo, ich meine Dateien, die sich schon auf Commons befinden und die ich ggfs. benutzen könnte.-- Krisbi2210 16:00, 19. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Krisbi2210, achso. Das ist einfach: es geht genauso, wie wenn die Dateien hier liegen. Siehe beispielsweise Hilfe:Bildertutorial/4. Du brauchst nichts neu hochzuladen. Das ist ja gerade einer der Vorteile von Commons: alle Wikipediasprachversionen können die Dateien direkt verwenden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 16:41, 19. Okt. 2010 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Krisbi2210, danke für deine Fotos! Es wäre super, wenn du neue Bilder direkt nach Commons, unseren zentralen Medienspeicher, laden könntest. Dadurch sind deine Fotos direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst keine Kategorien direkt beim Upload dort hinzufügen kannst – das erledigen dann andere für dich. Schaue dir einfach mal das Bildertutorial an. In Zukunft kannst du dann hier hochladen. Wenn du Fragen hast, frage einfach hier – ich beobachte deine Diskussion bis auf weiteres. Viele Grüße --Saibo (Δ) 21:40, 12. Okt. 2010 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Altes Photo vom Osireion.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hi Krisbi, da das Bild, wie du schreibst, 1926 veröffentlicht wurde, käme die Lizenzvorlage {{Bild-PD-alt-1923}} infrage. Bitte beachte folgendes:

"Der Grund für die Einfügung dieser Lizenz und ein Nachweis für vergebliche Recherche sollte unter Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 dargelegt werden."

Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:55, 21. Okt. 2010 (CEST)

Fotograf

Du hast unter anderm die Datei:Die Kapelle von Ptahhotep in Sakkara.jpg hochgeladen. Dort hast du unter Urheber anscheinend nur den Verlag angegeben, jedoch nicht den Fotografen. Könntest du bitte im entsprechenden Buch nach Hinweisen schauen, wer der eigentliche Fotograf ist? Oder war es gar Herr Norman de Garis Davies, der als Autor des Bandes fungiert? -- Quedel 19:50, 30. Dez. 2010 (CET)

Hallo, unter dem Bild steht "Phototypie Sadaq, Geneve". Ersteres ist die Art der damaligen Fotografie. Sadaq müsste der Fotograf oder die Firma in Genf sein. [2]. Davies hat für den Archeological Service of Egypt (ASE) unter Francis Llewellyn Griffith gearbeitet, einer neuen Abteilung des Egypt Exploration Funds, der die entsprechenden Arbeiten seiner Leute veröffentlichte.-- Krisbi2210 19:51, 3. Jan. 2011 (CET)

Ich hatte nachgefragt, weil du unter Urheber nur eine Quellenangabe gemacht hast. Unter Urheber soll der Name des Fotografen stehen bzw. des Rechteinhabers. Wäre gut, wenn du da irgendwie Klarheit reinbringen könntest in der Vorlage. Danke. -- Quedel 21:03, 6. Jan. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (31.12.2010)

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Farbige Hieroglyphen aus dem Grab Ptahhotep-Sakkara.jpg - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 31. Dez. 2010 (CET)

Hallo, da ich noch immer mit Davies beschäftigt bin, bin ich heute unter Grab des Nacht auf viele Bilder von Nina und Norman gestoßen, die dort benutzt werden. Um Schwierigkeiten zu umgehen, ist dann einfach "unbekannt" angegeben - oder es werden Bildausschnitte genommen. Das kann es doch aber auch nicht sein!!!-- Krisbi2210 13:34, 15. Jan. 2011 (CET)

Hallo Krisbi2210, wenn du Bilder findest, die Norman de Garis Davies gezeichnet hat, schreibe bitte auf die Dateibeschreibungsseite folgendes:

{{DÜP|Lizenz|Freigabe}} [[Norman de Garis Davies]] starb erst 1941. Bitte nach dem Löschen in [[Wikipedia:Countdown_zur_Gemeinfreiheit#1._Januar_2012]] eintragen.

Dann können sie gelöscht werden und nächstes Jahr wiederhergestellt werden. Viele Grüße --Saibo (Δ) 15:32, 17. Jan. 2011 (CET)

Hallo Saibo, vielen Dank. Wie schon in der Vergangenheit, bist Du wieder einmal eine große Hilfe. - Danke.-- Krisbi2210 09:02, 18. Jan. 2011 (CET)

de Garis Davies

Norman und Nina de Garis Davies - danke! :) Die fehlen mir schon lange. Marcus Cyron - Talkshow 02:13, 16. Jan. 2011 (CET)

Hallo Marcus, gern geschehen - nett, dass Du Dich gemeldet hast. Bin immer noch dabei, Nina und Norman zu bearbeitn. Ansonsten ärgere ich mich auch über Wiki. So werden aus meinen Beiträgen Teile gelöscht, ohne dass man mit mir darüber spricht. Ich dachte immer, dafür wäre die Diskussionsseite da ???-- Krisbi2210 09:22, 17. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (11.02.2011)

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Urbain Bouriant-Bronzeplatte IFAO.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo, ich habe lediglich vergessen, beim Hochladen den Baustein GNU anzuklicken. Jetzt finde ich kein Feld zum Bearbeiten. Wer kann mir da helfen???-- Krisbi2210 11:26, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Krisbi2210, wenn es nur darum ginge den GFDL-Baustein hinzuzufügen, dann müsstest du dir einfach nochmal die Hinweise von BLUbot durchlesen. Kannst du mir sagen, was an den Hinweisen von BLUbot unverständlich bei diesem Problem ist? Dann würde ich sie gern generell verbessern.

Der GFDLBaustein wäre hier aber nur dann angebracht, wenn der Urheber der Plakette jene unter GFDL gestellt hätte. Kannst du genauer angeben, wo du das Bild her hast? Auf der angegebenen Seite finde ich das Bild nur in ganz klein: http://www.ifao.egnet.net/ifao/anciens/

Außerdem: ist dir etwas über das Alter der Plakette bzw. Ihren Erschaffer bekannt? Wann die abgebildete Person gestorben ist, ist irrelevant.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:09, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Saibo, ich habe die Plakette im letzten Jahr - als ich an Norman de Garis Davies gearbeitet habe (beide arbeiteten in Amarna) - bereits beim IFAO herunter geladen. Als ich jetzt bei dem Artikel mich noch einmal über die Amtszeit von Bouriant vergewissern wollte, ist mir aufgefallen, dass die webseite neu gestaltet wurde. Wann und von wem die Plakette angebracht wurde, ist nirgends erwähnt. Ich werde mal schauen, ob es einen französ. Beitrag gibt - oder bei Commons. Ich weiß nur, dass die IFAO 1907 in das Palais Mounira eingezogen ist und noch heute dort residiert. Zur Lizenz: sonst konnte ich das Feld "bearbeiten oder edit" anklicken. Dieses Mal ist der Reiter nicht vorhanden. Viele Grüße Krisbi-- Krisbi2210 19:43, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Krisbi2210, also ohne irgendwelche Angaben über die Plakette ist sie nicht behaltbar. Evtl. wäre auch noch der Fotograf relevant, wenn sie sehr dreidimensional ist - das sehe ich nicht richtig.

Generell: zum Lizenzhinzufügen müsstest du ganz oben auf der Dateiseite auf "Bearbeiten" klicken. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:49, 11. Feb. 2011 (CET)

Hallo Saibo, ich bin ja manchmal ein bißchen doof - aber jetzt ist da groß die Bemerkung von bluebot, so dass ich "bearbeiten" nicht erreichen kann. Da Du die Plakette löschen willst - obwohl IFAO kein copyright beansprucht - ist es jetzt sowieso egal.-- Krisbi2210 13:07, 12. Feb. 2011 (CET)

Hallo Krisbi2210, also eigentlich sollte die Bemerkung von BLUbot das "Bearbeiten" ganz, ganz oben auf der Seite nicht verdecken. Siehst du den Knopf dort ganz oeben, neben "Versionsgeschichte" nicht mehr? Komisch.

Ja, das Urheberrecht schützt auch Werke bei denen nicht explizit vermerkt ist, dass sie geschützt sind. Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:40, 12. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (21.02.2011)

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Foto Archibald Henry Sayce.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi2210) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 21. Feb. 2011 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (16.03.2011)

Hallo Krisbi2210,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Hieratische Inschrift zur Feier des 2ten Jubiläums Amenhotep III.jpg - Probleme: Lizenz
2. Datei:Menat-Amulette und Halsketten aus der Zeit Amenhotep III.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi2210) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 16. Mär. 2011 (CET)

Diese Photos stammen aus Veröffentlichungen der Expeditionen von 1912-1918. Ich kann hier wirklich keine Urheber-Verletzungen sehen. Nur weil ich diese nicht aus Wiki Commons hochgeladen habe, kann es doch nicht falsch sein!!! Siehe hierzu auch [3]- Wenn es dort von Edouard Naville richtig ist, warum nicht auch vom MMA??? -- Krisbi2210 11:14, 16. Mär. 2011 (CET)

Hallo liebe Krisbi2210, Fotos von dreidimensionalen Gegenständen sind bis zu 70 Jahre nach dem Tod des Fotografen geschützt. Weißt du, wer die Fotos erstellt hat?

Was meinst du denn mit "aus Wiki Commons hochgeladen"? Bilder, die schon in Wikimedia Commons sind, brauchst du doch gar nicht neu hochzuladen, sondern kannst sie direkt in Artikln verwenden.

Kannst du mir sagen, welche Bilder du meinst, die ähnlich und erlaubt sind? Die Tonscherbe ist grenzwertig weil ja kaum Dreidimensionalität zu sehen ist. Vielleicht können wir sie auch behalten, wenn du den Fotograf nicht kennst. Aber die Amulette sind eindeutig dreidimensionale Gegenstände.

Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:54, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo Saibo, ich weiß nur aus dem Text, dass das "Menat" mit dem Hathor-Anhänger durch Aufteilung der Funde an das Museum in Kairo ging und das andere das Metropolitan Museum behalten durfte. Also müsste die Aufnahme ziemlich direkt nach dem Auffinden zur Veröffentlichung im "Bulletin" des Museums gemacht worden sein. Danach waren die beiden Teile ja nicht mehr zusammen. Ein Fotograf wird nicht genannt. Vielleicht war es jemand in Kairo vom dortigen Museum.-- Krisbi2210 09:33, 21. Mär. 2011 (CET)

Okay, danke. Eine andere Frage: Wo hast du denn die beiden Bilder hier her? Sind sie auch aus Wikimedia Commons? Wenn ja, kannst du mir den Dateinamen sagen? Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:24, 21. Mär. 2011 (CET)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Krisbi2210,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Foto Archibald Henry Sayce.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- ireas :disk: :bew: 17:09, 17. Mär. 2011 (CET)

Probleme mit deiner Datei (17.03.2011)

Hallo Krisbi2210,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Meketre überwacht die Viehzählung.jpg - Probleme: Lizenz und Gezeigtes Werk

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:04, 17. Mär. 2011 (CET)

Bitte kontrolliere den angegebenen link bei Wiki-Commons Wiki Commons. Alle Daten und auch der Urheber ist von mir angegeben. -- Krisbi2210 18:36, 17. Mär. 2011 (CET)

Hallo nochmal Krisbi2210! Bitte antworte immer direkt im Problemabschnitt - nicht als neue Überschrift (habe ich hier geändert). Sonst geht deine Antwort darauf eventuell übersehen.

Kannst du mir sagen, wieso du das Bild hier neu hochgeladen hast? Das ist doch identisch, oder hast du etwas verändert? Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:59, 17. Mär. 2011 (CET)

In Wiki-Commons heißt es, dass die Datei erst auf meinen Rechner geladen werden muß. Ich habe "hochladen" versucht, weiss aber nicht, was ich als "user" zum Schluß eingeben soll. Mein Name war ja schon aufgeführt. Deshalb hat es nicht mit dem upload nicht geklappt.-- Krisbi2210 09:24, 21. Mär. 2011 (CET)

Ja, wenn man bearbeiten mag, dann muss man die Datei erst herunterladen. Aber hast du sie bearbeitet oder willst du sie einfach nur in deinem Artikel hier verwenden? Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:20, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich will sie einfach nur verwenden. Es ist die gleiche wie in Commons - aber von mir mit deutschem Text. Ist das dann bearbeiten???-- Krisbi2210 08:18, 23. Mär. 2011 (CET)

Hallo Krisbi2210, okay - ich verstehe. Ich habe deine deutschen Beschreibungen in die Bechreibung der Commonsdatei übertragen, im Artikel ausgetauscht und deine Kopie gelöscht: Datei:GD-EG-Caire-Musée121.JPG.

So geht es richtig. Dann kommen deine deutschen Beschreibungen allen zu Gute. Viele Grüße --Saibo (Δ) 18:41, 23. Mär. 2011 (CET)

Bin aus dem Urlaub zurück - Mann, war das eine schwere Geburt!!! Weiss aber immer noch nicht, wie ich ein Bild von Wiki Commons hochladen kann - siehe oben. -- Krisbi2210 16:17, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Krisbi2210, na dann hoffe ich mal, dass es schön war. :-)

Ich versuche es nochmal: du musst Bilder, die auf Commons sind, nicht hier neu hochladen. Du kannst sie direkt im Artikel hier einbauen. Wenn du eine deutsche Beschreibung beim Bild hinzufügen willst, oder die bisherige ergänzen willst, dann kannst du das machen, indem du auf der Bildseite einfach auf "bearbeiten" klickst. Um die mehreren Sprachen kenntlich zu machen, kann man Sprachcode-Markierungen(Vorlagen) einbauen, wie ich es hier gemacht habe: File:GD-EG-Caire-Musée121.JPG. Aber das holen auch noch andere Benutzer nach, wenn du es nicht schaffst. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:19, 9. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Saibo - noch einmal für mich ganz langsam: In meine Textdatei gebe ich einfach ein: ":file:....Name aus Commons" und dann klappt das ??? Was bedeutet dann bei Dir "GD-EG-" ??? -- Krisbi2210 10:53, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Krisbi2210, das "GD-EG-" steht halt so im Name drin bzw. gehört zum Name. Was das heißen soll weiß ich nicht. Das hat sich die hochladende Person so ausgedacht.

bla bla bla

Ich habe dir hier nebenstehend ein Beispiel mit der Datei gemacht. Hier in der de.Wikipedia wird eigentlich "Datei:" bevorzugt - "File:", "Bild:" oder "Image:" geht aber auch. Ja, nach einem der vier Prefixe einfach der Dateiname aus Commons. So wie bei nebenstehendem Bild, was auch aus Commons kommt (siehst du direkt unterhalb des Bildes auf der Dateiseite). Viele Grüße --Saibo (Δ) 00:30, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Saibo - vielen Dank. Werde es demnächst anwenden. -- Krisbi2210 12:49, 14. Apr. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Krisbi2210,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:Urbain Bouriant-Bronzeplatte IFAO.jpg

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- ⚖^.suhadi 21:41, 1. Mai 2011 (CEST)

Das stimmt ja nicht ganz wg. der Informationen. Wir haben das bereits diskutiert. Die Plakette wird an dem Gebäude in Kairo hängen - Bouriant ist tot - wielange sie dort hängt und wer sie in Auftrag gegeben hat ist nicht herauszubekommen. Vielleicht fährt ja jemand nach Kairo und findet mehr heraus. Schade, denn Bouriant war einer der ersten Franzosen am IFO und im Museum Boulaq zusammen mit Gaston Maspero. Weil zu der Zeit erst eine Zeitschrift geschaffen wurde, in der publiziert werden konnte - Bouriant sorgte für die erste Druckerpresse - gibt es keine andere Abbildung von ihm. Selbst sein Sohn hatte in seinem Nachruf keine Abbildung von ihm, vielleicht weil es ihm gesundheitlich nicht gut ging. Wenn nun die einzige existierende Abbildung gelöscht wird, ist das wirklich bedauerlich. -- Krisbi2210 15:13, 2. Mai 2011 (CEST)

Hallo Krisbi2210, ja, wir beide hatten oben schon über dieses Bild diskutiert. Ich schrieb oben ja schon: "ohne irgendwelche Angaben über die Plakette ist sie nicht behaltbar." Jenes ist nun geschehen. Ja, nötig wäre der Erschaffer und/oder ein Anhaltspunkt wie alt diese Plakette (mindestens) ist. Viele Grüße --Saibo (Δ) 20:40, 8. Mai 2011 (CEST)

Deine Dateien mussten leider gelöscht werden

Hallo Krisbi2210,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, mussten die folgenden Dateien leider gelöscht werden:

• Datei:Hieratische Inschrift zur Feier des 2ten Jubiläums Amenhotep III.jpg
• Datei:Menat-Amulette und Halsketten aus der Zeit Amenhotep III.jpg

Ich habe sie allerdings an entsprechender Stelle eingetragen so dass sie dann nach Ablauf "unserer" 100-Jahre-Regel wiederhergestellt werden können. -- JuTa 11:47, 9. Jul. 2011 (CEST)

University of Chicago Oriental Institute

Habe die Liste der Direktoren wieder gelöscht. Bitte nicht mit Fehlern (Zählung an dritter Stelle übersprungen) und in unzulänglicher Form (beispielsweise Datumsformat) per copy-paste in den Artikel einfügen. So geht es leider nicht, da in dieser Weise anderen eine erhebliche Nacharbeit aufgehalst wird. -- Muck 18:32, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Muck - das finde ich wieder einmal typisch von Dir - wir hatten ja bereits das Vergnügen mit Margaret Murray. Wichtige Sachen Einfach Löschen. Dann sollte wenigstens der link zur Quelle erhalten bleiben!!!!! Der ganze Artikel bedarf sowieso einer Überarbeitung, weil da noch Fehler enthalten sind, denn es schwierig, das Oriental Institute, dem Museum und der Universität zu trennen.

Ich hätte Dich hilfreicher gewünscht, z. B. mit einer Tabelle anhand der Deines Erchtens benötigten Form ich die Namen dann hätte einsetzen können. M f G -- Krisbi2210 11:38, 2. Aug. 2011 (CEST)

Typisch oder nicht, ich hätte mich dir dann auch gründlicher im Vorbereiten deiner Ergänzung gewünscht. Wie beispielsweis unsere Datumsformate aussehen, dürfte dir doch mittlerweile bekannt sein. Und nach einem copy-paste (URL-Gefahr!) lediglich die Monatsschreibung unvollständig ans Deutsche anzupassen geht auch nicht. Wenn du in einem derartigen Fall Unterstützung brauchen solltest, dann bitte vorher jemandem drum bitten und nicht kommentarlos anderen eine unbedingt notwendige Anpassung deiner letztlich unsorgfältigen Ergänzung aufladen. MfG -- Muck 11:49, 2. Aug. 2011 (CEST)

Abschließender Satz

Ich möchte hier keine weitere Diskussion anfangen. Es hätte auch andere Möglichkeiten gegeben, z. b. nur die Haupt-Präsidenten mit Jahreszahlen zu belassen - als sich groß über Formate aufzuregen und dann gleich zu löschen. Dabei gehen auch gleich etliche amerikanische Persönlichkeiten verloren. Manchmal kann vor dem Löschen und Formalien eine weitere Überlegung hilfreich sein.-- Krisbi2210 12:53, 2. Aug. 2011 (CEST)

Du bist nun genügend lange hier mit dabei, um die bislang gegebenen Anregungen und Hinweise auf die Grundvoraussetzungen in Bezug auf Artikelarbeit bei Wikipedia aufzunehmen und umzusetzen. Solltest du jedoch dazu weiterhin nicht bereit oder in der Lage sein, dann darfst du dich über promte Reaktionen mit klarem Hinweis in der Begründung nicht wundern. Was wir hier brauchen ist eine kompetente konstruktive Mitarbeit und keine Beratungsresistente Fortführung von völlig unzulänglichen Artikelbearbeitungen im Vertrauen dass es dann in komentalos aufgehalster Mehrarbeit andere schon richten werden. -- Muck 13:19, 2. Aug. 2011 (CEST)

Zur Erinnerung und Anmahnung

Das Logo der Wikipedia

Hallo Krisbi2210 und herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!

Bevor du anfängst nimm dir bitte etwas Zeit, die folgenden Hinweise und verlinkten Seiten zu lesen.
Bitte lese sie dir aufmerksam durch, denn mit diesen kannst du dir gegebenenfalls eine Menge Ärger ersparen!

Vor der Anlage neuer Artikel, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Lies dir danach bitte unbedingt zuerst die Ersten Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Willst du erstmal etwas ausprobieren, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie aus freien Inhalten dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston erwünscht ist.

	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien
	Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten		Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		Urheberrechte Immer die Urheberrechte beachten!
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen		Artikelerstellung So wird ein Artikel erstellt
	Gemeinschaft Aus wem besteht die Wikipedia?		Kommunikation untereinander Wie nehme ich zu anderen Mitarbeitern Kontakt auf?

Wenn du deine Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung. Die anderen Wikipedia-Sprachversionen und Wikimedia-Projekte profitieren davon, wenn du deine Bilder direkt auf Wikimedia Commons hochlädst.

Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar. Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen "Knopfes" ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Wenn du Hilfe brauchst, das Mentorenprogramm aber nicht in Anspruch nehmen möchtest, kannst du mir gerne eine Nachricht hinterlassen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer!
Wir freuen uns auf deine sinnvollen und immer valide und nachvollziehbar belegten Beiträge! -- Muck 13:23, 2. Aug. 2011 (CEST)

Mary Rothes Margaret Cecil‎

Hallo du überfrachtest den Personenartikel mit zuviel Themen. Wie wäre es mit einem eigenen Artikel zu den Ausgrabungen bzw den archäologischen Funden. Die Tabelle etc gehört nicht zur Lady. 12:55, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Muck, so gefällt mir Deine Mitteilung. Sie ist gut gemeint - aber siehe Margaret Murray und die Entdeckung des Osireions. Als ich dann den Teil - dank Deiner "copy and paste" beim "Osireion" einfügte, wurde es dort gelöscht. Auch ein eigener Beitrag "Entdeckung des Osireion" wurde gelöscht. Es hieß "Im Beitrag sollen die neueren Erkenntnisse" berücksichtigt werden. Wie soll das bei einer "Entdeckung" gehen und zu einer Zeit als sich erst wenige Wissenschaftler mit den Hieros beschäftigten???

Auch bei Lady Cecil wurden einige Namen anfangs falsch wiedergegeben. Das einzige Grab, das heute noch von Interesse ist, ist das von Ka-gem-Em-Ahu. Die anderen wurden ja von den Mumien und Särgen geräumt und sind heute leere Höhlen. Also möchte meine Liste auch derjenige, der Qubbet el Hawa bearbeitet hat, sicher nicht verwenden. Eine Möglichkeit wäre noch ein Artikel unter "Cecil Tombs" oder deutsch "Cecil Gräber" - falls dann nicht wieder jemand kommt und sie löscht.

(Zwischenquetsch): Entschuldige bitte, was meinst du denn, warum wir für den Bereich Ägyptologie unter anderem eine zentrale Diskussionsseite haben? Stelle dort bitte deine Gedanken hinsichtlich einer möglichen Artikelbezeichnng vor, so dass wir diese Angelegenheit vorher diskutieren können. Dann ist auch keine Löschung nach deinem Arbeitsaufwand nötig. -- Muck 16:20, 10. Sep. 2011 (CEST)

Zu dem "romanhaft" oder "zuviel Vater" kann man geteilter Meinung sein, wenn man sich nicht mit der Familie beschäftigt hat - was ich seit "Lord Carnarvon" und Howard Carter, der durch die "Amhersts" erst nach Ägypten kam, tue. Für eine Baroness war es leichter, denn ihr Vater war dort bekannt. Aber vor 110 Jahren galt auch "eine Lady tut das nicht" und deshalb sollte anhand der unkonventionellen Lebensweise (zelten), die nur weit von England möglich war, m. E. damit auch die Person, die hinter der "Lady" steht, dargestellt werden. Soviel dazu.

Eine Diskussion innerhalb des Artikels - mit mehr Meinungen dazu - wäre mir lieber. -- Benutzer:Krisbi2210 10:08, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bitte, siehe unter Diskussion:Mary Rothes Margaret Cecil#Überarbeitung und Diskussion:Mary Rothes Margaret Cecil#Cecil tombs et al. ! Dort solltest du auch vor einer Artikeländerung oder -ergänzung deine Vorhaben zuerst vorstellen und die dann sicher folgenden Stellungnahmen abwarten.

Dein Verweis auf den Artikel Margaret Murray geht insofern an der Sache vorbei, als dass dieser Personenanrtikel ebenfalls in dem hier angesprochenen Sinne überarbeitet werden muss, was auch schon längst auf der Diskussionsseite angesprochen wurde. So wie aktuell kann auch dieser Artikel nicht bleiben. Danke für den Hinweis. -- Muck 15:04, 10. Sep. 2011 (CEST)

Es reicht jetzt so langsam. Wenn du meinst, alle dir bislang freundlich gegebenen Hinweise weiterhin vollständig ignorieren zu müssen und den Artikel nun auch noch mit englischen Sätzen versehenen Textpassagen in bisheriger Art füllen zu müssen, dann werde zumindest ich künftig derartige Beiträge umgehen löschen, ohne sie auf die jeweilige Diskussionsseite zu setzen. Meine Geduld ist am Ende, Punkt. -- Muck 21:29, 28. Sep. 2011 (CEST)

Es handelt sich nur um Ortsangaben, die ich übersetzt habe - oder? Was ist daran so dramatisch? Ich glaube einfach, dass Du "rot" siehst, sobald ich etwas mache.-- Krisbi2210 21:39, 28. Sep. 2011 (CEST)

Dramatisch wird es nunmehr, dass du alle bislang gegebenen Hinweise beharrlich ignorierst, Und ja. in diesem Artikel mittlerweile durchaus. Du hast hier und unter Diskussion:Mary Rothes Margaret Cecil‎ genügend oft Hinweise dafür bekommen, dass derartige Ergänzungen bei Wikipedia nicht in dieser Ausführlichkeit in den Personenartikel gehören, sondern in akzeptabler Form in den Artikel des jeweiligen Ausgrabungsortes, oder - wenn vorhanden - der jeweiligen Ausgrabungskampagne. -- Muck 21:47, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, könntet ihr beide bitte mal ein wenig runterkommen?

@ Krisbie2210: deine Personenartikel (Biografien) stellen insgesamt einen wertvollen Beitrag dar. Dennoch möchte ich dich bitten, die bisher angesprochenen Punkte in Sachen Stil und Formatierung zu berücksichtigen. Diese Edits sind zwar müßig, sollten aber im Großen und Ganzen vom erstellenden und hauptbearbeitenden Autor ebenfalls eingearbeitet werden und nicht haufenweise zusätzliche Arbeit für andere Benutzer im Hinterherräumen bedeuten. Solltest du Schwierigkeiten mit bestimmten Dingen hier in der Wikipedia haben, dann teile uns das mit oder nehme dir einen Mentor für technische Fragen. Der „romanhafte Stil“ ist auch mir in anderen Artikeln bereits aufgefallen, weil er in der Tat nicht enzyklopädisch ist. Das mag an dem Schreibstil liegen, den jeder im Laufe der Jahre entwickelt hat. Dennoch ändert das nichts daran, dass er für eine Enzyklopädie nicht so sein sollte. In Wikipedia mitzuarbeiten bedeutet auch, sich mit den hier festgelegten Vorgaben auseinander zu setzen – was zwar nicht immer einfach und verständlich, aber erlernbar ist. Für die sachliche Schreibweise sind andere Artikel hilfreich, bspw. solche, die eine Auszeichnung erhalten haben.

@Muck: Wir wissen beide, dass gehäufte Ärgernisse zu Unmut führen. Und es hängt mir auch manchmal zum Hals raus, dauernd irgendwo hinterherräumen zu müssen. Vielleicht ist es aber auch so, dass jeder Mensch unterschiedlich lange Zeit braucht, um bestimmte Dinge zu überblicken und nicht jeder sofort ein Blitzmerker ist oder jemand sich bestimmte Dinge einfach nicht behalten kann. Selbst ich beherrsche langsam nicht mehr alle formalen Edits (Literatur usw.) , weil sich dauernd was ändert und einfach keinen Bock habe, mich zusätzlich zur inhaltlichen Artikelarbeit auch noch mit den sich ständig ändernden Regularien zu beschäftigen – auch wenn das nicht viele Artikel betrifft, an denen ich beteiligt bin.

Grundsätzlich gilt: Bitte beide Pause machen und nachdenken.

Zu den Ausgrabungen: Wenn die sich nirgendwo anders unterbringen lassen, sollten sie im Personenartikel bleiben, bevor daraus ein sinnloser Stub oder Löschkandidat wird. Gruß --Sat Ra 23:17, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Sat Ra, es wäre eine Erleichterung, wenn ich mit Muck nichts mehr zu tun hätte. Ich verstehe bestimmte Sachen nicht: wenn z. B. eine Frau wie Margaret Benson oder Amice Calverley eine einzige Sache in Ägypten vollbringen, dann ist es okay, wenn darüber Abbildungen im Artikel sind. Wenn aber Lay Cecil die nach ihr benannten Gräber (CT) entdeckt, dann dürfen die nicht genannt werden??? Die meisten dieser Gräber sind heute ohnehin verschüttet und es ist nur ein einziges dekoriertes Grab erhalten, von dem sie Aufnahmen gemacht hat. Auch diese wurden wutentbrannt gelöscht. Darf bei Edison keine Glühbirne abgebildet oder die Mendelschen Gesetze anhand von Skizzen erläutert werden? Gelten für Ägypten andere Maßstäbe??? Im übrigen sind Frauen in den Kategorien gar nicht vorgesehen - sie laufen unter "Brite". Was unter "Formatierung" bei mir fehlerhaft sein soll verstehe ich auch nicht, obwohl ich mein Leben lang als Fremdsprachensekretärin gearbeitet habe und ziemlich sorgfältig mit Quellen und Literatur bin. Ich hatte schon einmal einen sehr netten Mentor - als ich noch nicht über Personen geschrieben habe - der hat sich leider zur Ruhe gesetzt. Soweit meine Probleme. Wass soll nun aus dem Personenartikel werden??? Signatur ist bei mir leider nicht sichtbar - alles verzerrt. Benutzer:Krisbi2210 20.55 h 7. Oktober 2001

Erstens wird zumindest im Bereich Ägyptologie nichts wutentbrannt gelöscht, das dürfte wohl eher eine Projektion von dir sein. Die Löschgründe wurden dir jeweils sogar mehrmals dargelegt.

Zweitens musst du dich schon damit abfinden, dass ich auch zu den stetigen Mitarbeitern des Bereiches Ägyptologie gehöre und du nicht umhinkommen wirst, bei deinen Arbeiten an Artikeln dieses Bereiches nicht allein aber auch mit mir zu tun zu haben. Nebenbeigesagt finde ich diese deine Bemerkung ziemlich unverfrohren; wie wäre denn eigentlich dir zumute, ich hätte auf irgendeiner Wikipediaseite formuliert, dass ich bei Wikipedia am liebsten nichts mehr mit dir zu tun hätte?

Drittens: wenn du meinst, hinsichtlich der Bemängelung deiner Formatierungen oder deiner Artikelarbeit insgesamt unzutreffend behandelt worden zu sein, dann gibt es entweder die Möglichkeit, dass du auf der zugehörigen Diskussionsseite jeden Fall einzeln ansprichst, oder die zugehörigen und dir schon mehrmals aufgezeigten Hinweisseiten von Wikipedia nocheinmal aufmerksam durchliest (was für dich damals als Fremdsprachensekretärin galt, muss deshalb nicht automatisch heute bei Wikipedia gültig sein), oder einfach einen anderen Wikipediamentor bittest, dir erneut für einige Zeit zur Seite zu stehen. Letzteres würde dir wirklich keiner krummnehmen und letztlich sicher allen Beiteiligten helfen. Denn wenn ich mir hier auf deiner eigenen Diskussionsseite beispielsweise mal die diversen Ansprachen unter "Probleme mit deiner Datei" in ihrem kontinuierlichen Verlauf betrachte, dann kann ich - gelinde formuliert - nur für dich - selbst nach zweieinhalbjähriger Mitarbeit bei WP - die Dringlichkeit einer aktuellen Mentorenbegleitung erkennen. -- Muck 19:02, 8. Okt. 2011 (CEST)

Leider nichts Konkretes zu meinen Fragen. Statt Hilfe wiederum versteckter Angriff. Bist Du wirklich der einzige Mitarbeiter im Bereich Ägyptologie? --Krisbi2210 17:45, 9. Okt. 2011 (CEST)

Sind alle Hinweise unter Drittens, vorallem , dich erneut um die Begleitung eines Mentors zu bemühen, noch immer nicht konkret genug? Kopfschüttelnd

Wo bitte ist bei meiner Antwort ein versteckter Angriff formuliert?

Deine letzte Frage kannst du dir hier unter "Teilnehmer" selbst beantworten. -- Muck 19:09, 9. Okt. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (30.05.2012)

Hallo Krisbi2210,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Kaufhaus Bamberger in Bremen.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Trustees of the General Education Board 1915.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:37, 30. Mai 2012 (CEST)

Beide Dateien musste ich nun löschen, da du die notwendigen Informationen nicht nachgetragen hast. Die Bilder sind von 1930 bzw. 1915 und du hast angegeben, sie seien gemeinfrei. Leider bleibst du jeglicher Begründung warum die Dateien gemeinfrei seien, schuldig. Es wäre beispielsweise der Name des Urhebers und dessen Todesjahr notwendig. -- Quedel ^Disk 13:28, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Quedel, Hallo X-Bot,

1. Datei:Kaufhaus Bamberger in Bremen.jpg - Problem: Lizenz

Nun sagt mir mal bitte, wo das Problem "Lizenz" liegt. Das Jüdische Museum in Amerika veröffentlicht das Foto "Kaufhaus Bamberger" - Sie geben dabei an, dass sie das Foto aus dem Stadtarchiv in Bremen haben. Beides ist erwähnt worden. Museum und Stadt (oder Staatsarchiv) sind beides öffentliche Einrichtungen. Das Foto ist vor dem Krieg aufgenommen - sagen wir 1940 - dann sind es wohl 70 Jahre. M. E. ist sowohl Museum als auch Archiv als auch Zeit GEMEINFREI! --Krisbi2210 (Diskussion) 18:23, 26. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Krisbi2210. Da unterliegst du einem (sehr häufigem) Irrtum: die 70 Jahre gelten nicht ab Herstellungsdatum, sondern ab Ende des Jahres, wo der Rechteinhaber verstorben ist. Angenommen, das Foto ist von 1930 (wie du ursprünglich) angegeben hast, damals von einem vielleicht 30-jährigen Fotografen gemacht. Wenn dieser 75 Jahre alt wurde, dann wäre das Bild bis zum Jahr 2046 geschützt, also 116 Jahre nach der Aufnahme! Dass das Museum in den USA das Bild zeigt, kann durchaus rechtmäßig sein, vielleicht gibts ja eine Vereinbarung mit dem Rechteinhaber, dass für edukationale Zwecke das Bild genutzt werden darf? Ebenso hat Wikipedia sich strengere Richtlinien und höhere Anforderungen an Bilder gesetzt als manch Einrichtungen vor Ort haben. Du müsstest recherchieren, wer der Rechteinhaber ist und ggfs. eine Freigabe einholen oder den Nachweis der Gemeinfreiheit bringen. -- Quedel ^Disk 14:09, 27. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Queddel, ich wohne zwar in Bremen - aber ich werde nicht ins Staatsarchiv gehen, um zu überprüfen, wer und wann das Photo gemacht hat - falls es überhaupt den Krieg überlebt hat. So wichtig ist mir das dann doch nicht. Gruss --Krisbi2210 (Diskussion) 15:51, 1. Jul. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (06.08.2012)

Hallo Krisbi2210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Willa Cathers Grabstätte in Jaffrey New Hampshire.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi2210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 6. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, - das ist mir bewusst. Aber wie soll ich etwas eintragen, das nicht einmal das Cather Archiv angeben kann. Die Amerikaner haben dafür einen extra button, den sie dann mit Hinweis auf das Archiv einsetzen. Wenn Ihr/Du dafür keine Lösung wisst, dann muss das Bild vom Grab eben gelöscht werden. --Krisbi2210 (Diskussion) 10:30, 7. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Krisbi2210. Zumindest das Datum (Jahr) müsste bekannt sein, ansonsten kann das Bild vermutlich nicht behalten werden. Gruß… --Krd 17:51, 8. Aug. 2012 (CEST)

Willa Cather ist am April 24, 1947 verstorben. Sie war unverheiratet und hinterließ somit keine Familie. Wäre sie nicht eine bekannte Schriftstellerin, hätte man das Grab wahrscheinlich nach über 50 Jahren längst eingeebnet. Der Grabstein - mit dem Vers aus ihrem Werk - gilt als "memorial" also Gedenkstätte. Mehr kann ich dazu nicht sagen. --Krisbi2210 (Diskussion) 19:03, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke für Deine Rückmeldung. Dass der Fotograf länger als 70 Jahre tot ist, ist damit also ausgeschlossen. Das Bild könnte also nur behalten werden, wenn die Willa Cather Foundation Inhaber der Nutzungsrechte ist und dieses Bild unter eine freie Lizenz stellt, d.h. uns per WP:TV#Bild eine Freigabe zukommen lässt. Da Du andeutest, dass das Archiv auch nicht die nötigen Informatinonen hat, werde ich das Bild nun löschen. Solltest Du noch eine Freigabe erhalten, kann es später wiederhergestellt werden. Gruß… --Krd 17:27, 11. Aug. 2012 (CEST) okay--Krisbi2210 (Diskussion) 13:16, 14. Aug. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (21.10.2012)

Hallo Krisbi2210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Foto Pablo Casals 1910.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 21. Okt. 2012 (CEST)

Antwort: Ich gebe hier noch einmal einen anderen link europeana Pablo Casals. Auch hier wird auf die Bibliothèque nationale de France verwiesen und betont "Rights: domaine public". --Krisbi2210 (Diskussion) 18:45, 21. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (26.10.2012)

Hallo Krisbi2210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Duplikat von Bells erstem Telefon 1875.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 26. Okt. 2012 (CEST)

Hallo, nun ist es aber genug!!! Wenn die Library of Congress das Bild freigibt - falls Du weißt, welche Authorität diese hat--Krisbi2210 (Diskussion) 09:55, 27. Okt. 2012 (CEST)??? - (no restriction)dann kann doch wohl niemand päpstlicher sein als der Papst. Du merkst schon, dass ich echt sauer bin!!!

Hallo. Bei dem von dir angegebenem Link ist kein Vermerkt einer Freigabe. Desweiteren ist das Bild auch nicht wie angegeben von 1875, sondern aus der Zeit 1915–1925. Die Sammlung stammt von der Detroit Publishing, deren Richtlinie siehe unter diesem Link. Abgesehen von der Urhebernennung ist folgendes zu beachten (Hervorhebung von mir): „Publication and other forms of distribution: Most of the images in this collection were published before 1923 and are therefore in the public domain. A few images were published after this date and may be restricted by copyright.“ - da das Bild im Zeitraum bis 1925 hergestellt wurde, kann also nicht von einem Public-Domain-Status ausgegangen werden. Abgesehen davon wenden wir das Schutzlandprinzip an, d.h. die deutschen Urheberrechtsmaßstäbe. Ohne Freigabe oder Urheberermittlung also schwerlich hier verwendbar mit den bisher verfügbaren Informationen. -- Quedel ^Disk 16:45, 17. Nov. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (31.10.2012)

Hallo Krisbi2210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Carl Flesch am Curtis Institute in Philadelphia 1928.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:08, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo - mit Deinem Einspruch hatte ich schon gerechnet. Wäre aber für einen Vorschlag Deinerseits dankbar, wie man hier verfahren kann, denn keine der vorgegebenen Auswahl scheint zu passen. Ich hätte ja einfach "70 Jahre" eingeben können. Es handelt sich um ein Photo aus dem Archiv der Musikschule und ist das einzige von Fleschs Tätigkeit in Amerika. Kannst Du mir Hilfestellung geben???--Krisbi2210 (Diskussion) 15:00, 31. Okt. 2012 (CET)

Hallo Krisbi2210. Siehe: WP:Bildrechte: Fotos unbekannter Urheber können nur verwendet werden, wenn sie älter als 100 Jahre sind, und der Urheber mit vernünftigen Mitteln nicht feststellbar ist. Da das Bild offenbar nicht älter als 100 Jahre ist, trifft das hier nicht zu. Hast Du bereits bei den angegebenen Quelle nachgefragt, ob dort der Urheber bekannt ist? --Krd 08:22, 1. Nov. 2012 (CET)

Hallo, außer der Jahreszahl 1928 ist nichts bekannt - das Jahr in dem Carl Flesch nach Europa zurückkehrte. Deshalb ist davon auszugehen, dass es sich um eine Amateur-Aufnahme eines Studenten handelt. Die Schule wurde ja erst 1924 gegründet. Mehr ist nicht bekannt. --Krisbi2210 (Diskussion) 09:14, 1. Nov. 2012 (CET)

Das Urheberrecht unterscheidet jedoch nicht zwischen Amateur- und professionellen Aufnahmen, und die Verwertungsrechte liegen, sofern keine weiteren Umstände vorliegen, in der Regel bis 70 Jahre nach Tod des Urhebers bei dessen Erben. Ich werde das Bild daher nun löschen und hoffe auf Dein Verständnis. Gruß… --Krd 07:11, 2. Nov. 2012 (CET)

Und wenn es nun eine Kamera mit Selbstauslöser war - das nannte man damals "Standbild" - wer ist dann der Urheber? Die Kamera???--Krisbi2210 (Diskussion) 19:58, 2. Nov. 2012 (CET)

In diesem Fall gilt derjenige als Urheber, der die Rahmenbedingungen bestimmte, bei einem Selbstauslöser also derjenige, der die Kamera hinstellte und sich ablichten ließ. Urheber können im Übrigen nur Menschen sein (Tiere auch nicht). Sollte es also tatsächlich ein Selbstaulöserbild sein, wäre es trotzdem noch geschützt und könnte nicht verwendet werden. -- Quedel ^Disk 16:35, 17. Nov. 2012 (CET)

Schreibweisen, Formate

Hallo Krisbi2210, ich bin nicht begeistert davon in so gut wie jedem deiner nachbearbeiteten Artikel Fehler ausbessern zu müssen. Seltsame Schreibweisen (Rome statt Rom, Gewandhaus-Orchestra statt -Orchester..... in Pachmann), Datumsformate wie (6.8.1860) in Eduard Franck und das auch noch ohne Leerzeichen, Aufzählung eines wohl zufällig gefundenen Schülers bei einem Pianisten der Hunderte hatte (Bernhard Stavenhagen), in letzterem findet sich dann auch noch der Einschub Genf, das im Jahr 1900 = 133.417 Einwohner hatte. Und die Fussnote mit dem einzelnen Stück kann ich auch nicht verstehen. Unter Verzeichnis der WELTE-MIGNON-Reproduktionsrollen kann man sich alle anzeigen lassen.

Mit freundlichen Grüßen --Gerhard51 (Diskussion) 21:29, 17. Nov. 2012 (CET)

Hallo, tut mir leid, wenn ich Dich verärgert habe. Mit den Einwohnern von Genf fand ich interessant, damit man sich man vorstellen kann, wie die Stadt, in der er viele Jahre lebte, aussah. Nichts für ungut! Werde sorgfältiger arbeiten. --Krisbi2210 (Diskussion) 09:48, 18. Nov. 2012 (CET)

Probleme mit deiner Datei (14.01.2013)

Hallo, wie kann eine Zeitung aus dem Jahre 1928 Uheberrechtliche Probleme haben???--Krisbi2210 (Diskussion) 08:58, 29. Jan. 2013 (CET)

Hallo Krisbi2210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bloch als Preisträger in Musical America 1928.jpg - Probleme: Urheber, Lizenz, Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi2210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 14. Jan. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (09.03.2013)

Hallo, ich habe das Problem gelöst durch den Zusatz "Special Collections, Michael Schwartz Library, Cleveland State University - siehe auch Copyright. Ansonsten ist die Seite zu finden unter Cleveland Baptist Churches --Krisbi2210 (Diskussion) 09:24, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Krisbi2210, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Photo 1909 Cleveland Baptist Church.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 9. Mär. 2013 (CET)

Problem mit deinen Dateien (27.03.2013)

Hallo Krisbi2210,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Markenzeichen der Kelmscott Druckerei.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Miss Siddal an der Staffelei.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Mrs Morris mit Kelmscott im Hintergrund.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo, ich verstehe Eure "Lizenz-Probleme" nicht. Die Bücher sind vor 100 Jahren erschienen und somit lizenzfrei. Die Autoren hatten die Elaubnis des jeweiligen Besitzers zur Abbildung der Zeichnung bzw. Gemäldes - das ist ja nicht das Original.

Einzig bei Datei:Miss Siddal an der Staffelei.jpg ist mir ein Fehler mit dem link zur Buchseite unterlaufen. Sie muss lauten http://archive.org/stream/dantegabrielross00mariuoft#page/36/mode/2up.

Die Kelmscott Press (Druckerei) von William Morris war von 1891 bis 1898 (2 Jahre nach Morris Tod) in Betrieb, wurde danach eingestellt und seine Druckerpresse an die Ashendene Press verkauft. Warum dürfen die Bücher, die unter der Kelmscott Press gedruckt wurden, in WIKIPEDIA abgebildet werden und nun soll der eigene Schriftzug unzulässig sein??? [4]

Für eine Erklärung, die ich verstehen kann, wäre ich dankbar. Vielleicht habe ich die GNU Lizenz nicht richtig zugeordnet ???--Krisbi2210 (Diskussion) 21:29, 27. Mär. 2013 (CET)

Hallo, habe inzwischen gesehen, wie das die anderen Nutzer machen. Sie verwenden "Die Schutzdauer für das von dieser Datei gezeigte Werk ist nach den Maßstäben des deutschen, des österreichischen und des schweizerischen Urheberrechts abgelaufen. Es ist daher gemeinfrei." Würdest Du das bitte auch so mit den drei beanstandeten Dateien machen, denn ich kann an das entprechende GNU nicht mehr dran. Danke. --Krisbi2210 (Diskussion) 17:23, 28. Mär. 2013 (CET)

Hallo Krisbi2210. Ich habe gerade entsprechende Lizenzvorlagen nachgetragen. Bitte prüfe mal, ob das so passt. Gruß… --Krd 10:19, 6. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, Ihr müßt das nicht ständig wiederholen, zumal ich die Frage geklärt habe. --Krisbi2210 (Diskussion) 11:45, 25. Jul. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien: Freigabe unklar

Hallo Krisbi2210, bei den folgenden Dateien gibt es noch Probleme:

• Datei:Photo 1909 Cleveland Baptist Church.jpg

Du gibst an, die Datei sei gemeinfrei. Kannst Du dazu was Konkreteres sagen - wieso ist das so? Kann ein Urheber der Postkarte ausfindig gemacht werden? Vielen Dank, --Yellowcard (Diskussion) 23:12, 20. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, ich habe das Problem gelöst durch den Zusatz "Special Collections, Michael Schwartz Library, Cleveland State University - siehe auch Copyright. Ansonsten ist die Seite zu finden unter Cleveland Baptist Churches --Krisbi2210 (Diskussion) 09:24, 13. Mär. 2013 (CET)

Hallo Krisbi2210, bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Photo 1909 Cleveland Baptist Church.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 9. Mär. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (23.06.2013)

Hallo Krisbi2210,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Beispiele der Anordnung von Text und Verzierung.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 1
2. Datei:Photo James McNeill Whistler.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis 2

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi2210) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den Bearbeiter: Todesjahr von Walter Crane fehlt.
• Hinweis 2 durch den Bearbeiter: Was bekannt über den Fotografen (Lebensdaten)?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 16:25, 23. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.07.2013)

Hallo, ich kann Dein Problem nicht nachempfinden. Es handelt sich um einen Katalog aus dem Jahre 1898 - älter als 100 Jahre - der für das Internet-Archiv eingescannt wurde und damit gemeinfrei ist.

Ich kann Dir weitere links zu Katalogen von Sears & Roebruck geben, einer Firma die um die bis ca. in der 1920erJahren Versandhandel betrieb, wenn Dir das hilft. Zu jener Zeit wurden die Abbildungen gezeichnet oder als Gravur erstellt. Die Druckerei ist auf dem Katalog angegeben. Mehr Information kann es nicht geben.

• Sears, Roebuck and Company. Spring features in women's apparel. Katalog ca. 1909
• Sears,Roebuck and Company Catalog no.24, 1912

--Krisbi2210 (Diskussion) 11:39, 25. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Krisbi2210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Consumers guide 107 (1898).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 19. Jul. 2013 (CEST)

Oberlin College

hallo, wenn Du Deinen Beitrag so super findest, dann schau doch man in die englische Version rein. Darin sind einige substantielle Vorfälle erwähnt. Einige kannst Du auch in den Weblinks finden, die ich mir erlaubt habe, hinzuzufügen.--Krisbi2210 (Diskussion) 17:59, 14. Aug. 2013 (CEST)

?--Marc50 (Diskussion) 15:24, 17. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Marc50, ich habe keine Änderungen rückgängig gemacht. Im Gegenteil, ich wollte noch einige Quellen hinzufügen, wie z. B. die underground Station. Aber irgendjemand hat dazwischen gefunkt, so dass meine Einträge nicht mehr vorhanden waren, als ich sie schließlich speichern wollte. Was Du gemacht hast, weiß ich nicht. Ich finde es nur ziemlich blöd, wenn lange Listen von irgendwelchen Absolventen angegeben werden. --Krisbi2210 (Diskussion) 16:36, 13. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Krisbi2210, ach so, dann ist ja alles klar. Das mit den Listen ist natürlich ein berechtigter Kritikpunkt, allersings müsste man dann überlegen, was man aus welchen Gründen streicht. Könnte und sollte man mal drüber nachdenken. Ich setze den Artikel jetzt wieder auf meine Version zurück, wenn Du eh nichts geändert hattest. lG --Marc50 (Diskussion) 13:21, 14. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Krisbi2210, kannst Du mir vielleicht erklären, weshalb Du meine Änderungen im Artikel rückgängig gemacht hast? MIr ist das nicht ganz klar und leider machen Deine Änderungen den Artikel nicht besser. lG --Marc50 (Diskussion) 17:47, 12. Aug. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (03.04.2016)

Hallo Krisbi2210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:A Heriz carpet with two inscription panels containing verses of Hafiz, size 566x360 cm.jpg - Probleme: Freigabe, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi2210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 3. Apr. 2016 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.07.2019)

Hallo Krisbi2210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Das Scheren.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: angegebene Lizenz offensichtlich falsch, Quelle war auch 2007 und 2009 nicht frei lizenziert --Didym (Diskussion) 17:05, 24. Jun. 2019 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 10:01, 6. Jul. 2019 (CEST)