Diskussion:Erfurt/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Erfurt/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Erfurt/Archiv/1#Thema_1

Postleitzahlen

es gibt bedeutend mehr postleitzahlen für erfurt. sollen die alle angefügt werden?? wäre glaub ich ein wenig zu umfangreich.... --rokaef 20:55, 24. Feb 2004 (CET)

Ich habe es geändert, wie es auch bei anderen Städten bereits gemacht wurde. mwr 21:36, 24. Feb 2004 (CET)

Wappen

Für die "Akten" von Wikipedia Diskussion:Wappen:

[...]Die Stadt Erfurt z.B. hat die Nutzung ihres Wappens in Wikipedia untersagt, [...] --Daniel Beyer 11:19, 5. Dez 2003 (CET)

Srittau 18:43, 30. Mai 2004 (CEST)

Und noch ein Nachtrag, ebenfalls von Wikipedia Diskussion:Wappen:

Die Stadt Erfurt hat der Nutzung des Wappens auf Anfrage übrigens auch widersprochen. Zitat: Die Nutzung des Wappens, das als Hoheitszeichen allein von der Stadtverwaltung als der die Stadt vertretenden Körperschaft geführt werden darf, ist in Erfurt für Dritte prinzipiell nicht genehmigungsfähig. Lediglich in Ausnahmefällen, in denen ein begründetes öffentliches Interesse an der Gestattung der Nutzung des Wappens durch Dritte besteht, kann einer Nutzung stattgegeben werden. --Daniel Beyer 12:42, 7. Sep 2003 (CEST)

Srittau 19:11, 30. Mai 2004 (CEST)

Ich habe das Wappen das trotz Widerspruchs der Stadtverwaltung hochgeladen wurde gelöscht und einen entsprechenden Hinweis eingefügt. --Daniel Beyer 20:42, 20. Jul 2004 (CEST)

Schade! Warum wurde überhaupt angefragt! Es ist doch keine Nutzung in dem Sinne! Das Wappen ist im Web auf zahlreichen Seiten zu finden! Glaubt ihr im Ernst, diese hätten alle bei der Stadt die Genehmigung eingeholt? Aber lassen wir die Diskussion, sie wurde schon vor langer Zeit geführt, leider ohne Erfolg! Na dann löscht mal bitte alle Wappen, "für die keine Genehmigungen vorliegen". Viel Spaß!! Und arme wikipedia! Du wird wohl künftig "ärmer" aussehen!!

Hallo Martin, es geht hier nicht darum was schöner aussieht, sondern um das, was rechtlich erlaubt ist. Wenn eine Stadt ausdrücklich die Verwendung untersagt hat, dann wäre es bestimmt nicht zum Wohle der Wikipedia, wenn wir das Wappen trotzdem aufnehmen. --Daniel Beyer 21:07, 20. Jul 2004 (CEST)

Die Fehler der anderen können keine Entschuldigung für das eigene Fehlverhalten sein. --Huebi 18:18, 21. Aug 2004 (CEST)

Andreas 18:50 16.11.2004 (GMT+1)

Ich bin der Meinung, ein Wappen von Erfurt sollte in die Wikipedia. Werde mal bei Gelegenheit beim Oberbürgermeister nachfragen.

Neuigkeiten zum Wappen

Ich habe heute überraschend eine Mail aus der Stadtverwaltung der Stadt Erfurt bekommen, in der jetzt doch noch die Verwendung des Wappens genehmigt wurde. Über die Bedingungen der GFDL waren die Verantwortlichen informiert. Hier der genaue Wortlaut der Mail (Telefonnummern und E-Mail Adresse habe ich entfernt):

Sehr geehrter Herr Beyer,
wir haben Ihre Anfrage vom 8. August 2003 bezüglich der Nutzungsgestattung
des Wappens der Landeshauptstadt Erfurt für einen Beitrag über Erfurt in der
nicht kommerziellen Enzyklopädie Wikipedia nochmals geprüft und sind
zu dem Schluß gekommen, Ihnen die Nutzung für den o.g. Verwendungszweck nun doch
bis auf Widerruf zu gestatten. Das Wappen und einen erläuternden Text sende
ich Ihnen in Anlage zu.
Mit freundlichen Grüßen,
Wolfram Landmann
Pressereferat beim Oberbürgermeister
der Landeshauptstadt Erfurt

Das Wappen und die Beschreibung werde ich jetzt entsprechend einfügen. --Daniel Beyer ✉ 20:18, 19. Nov 2004 (CET)

ansässige Unternehmen

Und wieder die Frage, welche Unternehmen man hier aufzählen sollte... In Jena zählen wir (ohne Inet-Adresse) nur die größten, geschichtlich wichtigsten Unternehmen oder Unternehmen, welche wichtige Entwicklungen gemacht haben auf. Ich glaub, dass das letztere Unternehmen im Artikel nicht reingehört... Meinungen? Sonst lösch ichs am Montag--Cyper 02:57, 24. Jun 2005 (CEST)

Laut Thüringer Allgemeine vom 23.08.2006 ist das Helios-Klinikum mit derzeit rund 1600 Beschäftigten der größte private Arbeitgeber in Erfurt. Sollte man evtl. noch ergänzen. --84.184.245.228 10:32, 23. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich habe das im Artikel ergänzt. Baschti23 12:10, 23. Aug 2006 (CEST)

Abgebrochene Lesenswert-Diskussion

Dieser Artikel ist informativ und lesenswert. Außerdem sagt er viel über die Stadt aus!

•  Kontra - nichts gegen Listen, aber wenn man die wegläßt bleibt kaum mehr Fließtext. Auch sonst wirkt der Artikel recht Gehaltlos. Das was da ist, wirkt alles sehr oberflächlich. Angefangen bei der Geschichte und als Höhepunkt die Politik. Dort wird eine Entwicklung geschildert, die zum Geschichtsteil gehört und zur Verwaltung. Das 19. Jahrhundert oder die NSDAP haben dort nichts zu suchen. Außerdem gehört zum Vorschlag eine Unterschrift und eine Begründung. Ich brauche dringend eine Gebetsmühle: Bitte keine Anonyme Vorschläge (und damit meine ich nicht IP's). Kenwilliams QS - Mach mit! 09:55, 25. Feb 2006 (CET)

•  Kontra - Sorry, aber der ist nix. Zu viele Listen. Außerdem wirkt alles irgendwie durcheinander. Bitte die Abschnitte mal so sortieren, wie es die Formatvorlage:Stadt vorsieht. --Michael Sander 11:03, 25. Feb 2006 (CET), Sortiert habe ich jetzt mal selbst, das geht ja schnell. Noch ein paar inhaltliche Verbesserungsvorschläge:
  • Geologie fehlt
  • Ausdehnung des Stadtgebietes fehlt
  • Klima fehlt
  • Geschichte: die Neuzeit liest sich irgendwie listenartig
  • Wappen: evtl. unten nochmal daneben stellen, damit man nicht hochscrollen muss, um es zu sehen
  • Musik fehlt
  • Kultur, Medien, Öffentliche Einrichtungen, Bildung --> zu Fließtext verarbeiten
  • Ehrenbürger: gibt es da wirklich nur 3?

--Michael Sander 11:37, 25. Feb 2006 (CET)

•  Kontra - Momentan aus oben genannten Gründen noch contra. Vielleicht finden sich ja ein paar Leute zusammen, die den Artikel lesenswert machen. Ich wär dabei.Baschti23 13:44, 25. Feb 2006 (CET)

Ich eigentlich auch, aber nicht in nächster Zeit. Ich habe ja noch meine eigene L-Kandidatur für Ilmenau laufen und im Moment bin ich gerade hiermit(Ilm-Kreis) ausgelastet. Aber der Artikel rennt ja nett weg. @Batschi23: Wie kommt es, dass du aus Erfurt und Fußballfan bist und ich heute noch den RWE beim Sport eintragen musste? ;-) --Michael Sander 13:50, 25. Feb 2006 (CET)

Asche auf mein Haupt. ;-) Dafür habe ich jetzt den ganzen Sportteil des Artikels überarbeitet. Baschti23 15:48, 25. Feb 2006 (CET)

Na das sieht dochj schon sehr gut aus! --Michael Sander 16:01, 25. Feb 2006 (CET)

so  Kontra weil zu listig --schlendrian •λ• 18:03, 25. Feb 2006 (CET)

• no na, wenn er nicht wär informativ, mecht er nichts aussagen über das Stetl. Aber was zum Geier ist eine Puffbohne oder wie das heißt, Ah, gefunden! Beim Zeus, wer hätte das gedacht! und was passiert an einem Stapelplatz für Slawen? Schon gar nicht schlecht, aber in manchem für den Nicht-Erfurter noch etwas zu unklar oder mit der heißen Nadel gestrickt. Noch neutral. --Rainer Lewalter 18:43, 25. Feb 2006 (CET)

•  Neutral einige Listen kann man schlecht anders machen (z.B. Bürgermeister); andere sollten auf jeden Fall in Fließtext umgewandelt werden (z.B. Kultur und Sehenswürdigkeiten) und zu jeder Sehenswürdigkeit zwei, drei Sätze. Ansonsten legt an lesenswerte nicht gleich exzellent Maßstäbe an! Wenn die genannten Listen in Fließtext umgewandelt werden, stimme ich gerne mit pro --Joachim Köhler 19:06, 25. Feb 2006 (CET)

Ich habe schon einige der Listen in Fließtext umgewandelt und werde mir in den nächsten Tagen noch die restlichen vornehmen. Vielleicht kann man die Abstimmung in zwei, drei Wochen erneut starten? Baschti23 20:14, 25. Feb 2006 (CET)

Wäre günstiger. Kann man Lesenswert-Abstimmungen abbrechen? Nimm dir Zeit und sach bescheid, wenn du fertig bist. Das Ding hier ist gelaufen. Das wird nix mehr. Also abbrechen und wenn der Artikel fertig ist, nochmal ne Lesenswert-Abstimmung. --Michael Sander 00:09, 26. Feb 2006 (CET)

•  Kontra siehe vorredner Cottbus 12:47, 26. Feb 2006 (CET)

Stadtrecht

Weiß zufällig jemand, wann das an Erfurt verliehen wurde? --Michael Sander 19:12, 10. Mär 2006 (CET)

Soweit ich weiß, hat Erfurt niemals das Stadtrecht erhalten, jedenfalls ist nichts bekannt. Zur Zeit der erstmaligen Erwähnung durch Bonifatius gab es die Stadt schon. Erfurt war schon immer da. --Hardenacke 21:40, 10. Mär 2006 (CET)

Erfurt ist GOTT. Aber im Ernst: Hardenacke scheint recht zu haben, eine offizielle Verleihung eines Stadtrechts scheint es nie gegeben zu haben. Die Homepage der Stadt hält sich dazu ja auch bedeckt. Ich zitiere mal ein paar Sätze aus dem „Lexikon der Städte und Wappen der DDR“ (1984): Im Zusammenhang mit der Missionstätigkeit des Bonifatius wurde E. 729 (???, leider keine weiteren Belege dazu genannt, die Stadt-Homepage nennt nur das auch in Wikipedia stehende Jahr 742) als zentraler, befestigter Ort genannt... Eine 742 vorgenommene Bistumsgründung in E. wurde tatsächlich nie durchgeführt, das zugehörige Gebiet ging 755 in der Diozöse Mainz auf,... 802 gab es eine Königspfalz, 805 war E. einer der wenigen für den Grenzhandel mit den Slawen zugelassenen Orte des fränkische Reiches,..., seit 852 wurden wurden königliche Hoftage ... abgehalten. Die erste, 1066 erwähnte Stadtmauer... Diese um 1168 von einer zweiten größeren Mauer umgebene Mehrzahl von Siedlungskernen ... war vor 1200 zu einer einheitlichen Stadt im topographischen und verfassungsmäßigen Sinne zusammengewachsen. - Da kann man sich nun raussuchen, was man will. --Mazbln 22:21, 10. Mär 2006 (CET)

Nee, kann man nicht. Wer sollte denn vor 729 oder 742 Erfurt das Stadtrecht verleihen? --Hardenacke 23:04, 10. Mär 2006 (CET)

Ich meine eher die Zeit danach, denn ob man nun zentraler, befestigter Ort mit Stadt übersetzen kann, wage ich doch eher zu bezweifeln. Auf alle Fälle scheinen wir uns ja einig zu sein, dass für Erfurt eine offizielle Verleihung des Stadtrechts, wie es das für viele andeer Städte gibt, nicht bekannt ist. --Mazbln 23:40, 10. Mär 2006 (CET)

Wenn Erfurt danach niemals das Stadtrecht erhalten hat, was wohl feststeht, war es vorher schon eine Stadt. Das wurde auch nie in Zweifel gezogen. Die Formulierung "zentraler befestigter Ort" drückt sich leider um diese Tatsache. --Hardenacke 23:47, 10. Mär 2006 (CET)

Ich glaube, die Diskussion wird langsam müßig. Wie im Artikel Stadtrecht nachzulesen ist, gibt es das in dieser Form erst etwa ab dem 10. Jahrhundert. Davor hat man sich eben zumindest in juristischem Sinn keine Gedanken darüber gemacht ob ein bewohnter Ort nun ein Dorf oder eine Stadt war. Wir könnten also bestenfalls noch darüber streiten, ab wann Erfurt als Stadt anzusehen war, aber das ist dann wohl recht fruchtlos. --Mazbln 23:56, 10. Mär 2006 (CET)

Hm, seltsam. Also bis jetzt ist die erste Stadt Thüringens noch Mühlhausen (1135). Vielleicht war Erfurt als kirchliches Zentrum automatisch Stadt? Das gibt es doch nicht, von jeder Weltstadt, egal ob Neumark, Ummerstadt oder Teichel gibt es eine Jahreszahl und Erfurt? Tja is halt zu klein, war eben im 11. Jh. nicht erwähnenswert, das aufzuschreiben. --Michael Sander 07:44, 11. Mär 2006 (CET)

Ich denke, Michaels Anmerkung bezüglich des kirchlichen Zentrums geht in die richtige Richtung. Hier habe ich eine schöne Unterscheidung zwischen gewachsener Stadt und Gründungsstadt gefunden. Verleihungen bzw. Festsetzungen von Stadtrechten gab es eben erst ab dem 12. Jahrhundert (mal abgesehen von mehr als 1000 Jahre früher erfolgten Festsetzungen durch die Römer im Bereich des Rheins). Bei diesem Link habe ich eine schöne Beschreibung gefunden, wie das im Falle Erfurts war. Ein Stadtummauerung gab es schon 1066, von Bürgern ist erstmals 1120 die Rede, und die Erringung der kommunalen Autonomie (von der Kirche) wird gar auf den langen Zeitraum von 1141 bis 1255 angesetzt. Deshalb gibt es eben für Erfurt kein festes Jahr, in dem der Ort Stadtrechte erhielt, sondern es war ein langwieriger Prozess. Aus dem Gesagten kann man aber einigermaßen sicher feststellen, dass Erfurt wohl als die älteste Stadt Thüringens bezeichnet werden kann. --Mazbln 12:35, 11. Mär 2006 (CET)

So ist es. Übrigens wurde Arnstadt schon 704 erstmalig erwähnt, Mühlhausen erst 967. Das Mühlhäuser Rechtsbuch (Stadtrecht) von 1220 beurkundet das Mühlhäuser Stadtrecht. Für Erfurt wurde eine solche Beurkundung niemals für nötig befunden, weil Erfurt damals schon lange selbstverständlich als Stadt gesehen wurde. Sie ist nicht nur die älteste Stadt Thüringens, sondern die älteste Stadt auf deutschem Gebiet nördlich des Mains und östlich des Rheins. Es war ja keiner da, der Erfurt das Stadtrecht verleihen konnte. Vielleicht war es schon immer da. --Hardenacke 21:12, 11. Mär 2006 (CET)

Ich meinte mit Stadt ab Verleihung des Stadtrechtes, was ja in Arnstadt, glaube ich so 1227 gewesen sein müsste, Mühlhausen war ja da wesentlich eher dran. Ich hatte das villa regia 1135 mit Residenzstadt übersetzt --> Stadtrecht. Die ältesten Städte und Dörfer Deutschlands außerhalb römischer Siedlungsgebiete findet man ja im Viereck Gotha - Erfurt - Arnstadt - Ohrdruf (alles 8. Jh.). Wahnsinn, das sollte doch mal promotet werden: Herzlich Willkommen in der Wachsenburggemeinde - älteste Dörfer Deutschlands... --Michael Sander 21:19, 11. Mär 2006 (CET)

Gustav Freytag hat darüber "Die Ahnen" geschrieben. --Hardenacke 21:28, 11. Mär 2006 (CET)

Kennt doch der Kulturbanause nich... nur auf dem Gustav-Freytag-Weg bin ich schon mal langewandert. --Michael Sander 11:48, 12. Mär 2006 (CET)

Dafür gibts ja Wikipedia: Unter Gustav Freytag steht ein recht brauchbarer Artikel mit kulturgeschichtlicher Einordnung des Herren. --Mazbln 11:51, 12. Mär 2006 (CET)

Übrigens: als die 750-Jahr-Feier von Berlin mit großem Getöse gefeiert wurde, es war wohl 1987, da wurde man in Erfurt manchmal gefragt, was sich Jahre 1492 ereignet hat. Die erste Antwort war allgemein: Da hat Kolumbus Amerika entdeckt. Daraufhin: Stimmt auch, aber die richtige Antwort lautet: Da wurde Erfurt 750 Jahre alt. --Hardenacke 21:22, 11. Mär 2006 (CET)

Na ich hoffe doch sehr, dass bei dieser Diskussion nicht letztendlich herauskommt, dass man Heimatort in Wirklichkeit gar keine Stadt ist. --Abe Lincoln 21:33, 11. Mär 2006 (CET)

Oh, da wäre ich mir nicht so sicher. Wir haben - ganz offiziell - 1341 vom Grafen von Käfernburg die Stadtrechte bekommen. Was ihr in eurem 200.000-Einwohner-Provinzkaff macht, weiß ich nicht. Fragt doch Herrn Althaus, ob er euch die Stadtrechte verleiht. Gotha kann er sie gleich mitverleihen, da ist es nämlich ähnlich wie in Erfurt ;-) Fakt ist jedenfalls, dass es euer Streudienst heute nicht geschafft hat die B7 bei Schmira mit einer kleinen Prise Salz zu versetzten, was dazu führte, dass meine Mutter die Orientierung zwischen Himmel (weiß) und Erde (weiß) sowie Straße (weiß) und Feld (weiß) verloren hat. Naja, wir sind ja dann doch mit 85 km/h auf der A71 heil heim gekommen. --Michael Sander 22:26, 11. Mär 2006 (CET)

Jaja, 1341 haben die Käfernburger Euer Dorf zur Stadt erklärt. Bis heute ist Ilmenau nicht viel weiter gekommen. Die Bürger der Stadt Erfurt haben sich damals ein wenig gewundert, sind dann zur Tagesordnung übergegangen und gründeten kurz danach ihre Universität. Es ist eben ein Unterschied, ob man das Stadtrecht von einem gehobenen Raubritter verliehen bekommt oder aus eigenem Recht eine Stadt ist.--Hardenacke 23:07, 11. Mär 2006 (CET)

Dafür hat Napoleon eure Uni dichtmachen lassen und wir haben unsere 1894 bekommen ;-) --Michael Sander 10:44, 12. Mär 2006 (CET)

Es waren die Preußen, die die Uni dichtgemacht haben (1816). Und jetzt gibt es sie ja wieder. --Hardenacke 19:29, 12. Mär 2006 (CET)

Mich interessiert vielmehr, wie Du an das TH-Bild gekommen bist... [1] Doch nicht etwa durch eigene Anwesenheit? --Abe Lincoln 11:17, 12. Mär 2006 (CET)

Um Gottes Willen! Sieh mal hier hier. Aber ich hätte es eben doch mit dem Sockenpüppchen machen sollen, ich wusste doch, dass jetzt sowas kommt. Aber die Bildbeschreibung entlastet mich ja zum Glück: da steht Autor:Beatrice Richter und dass ist eine Freundin von mir. Puh, Glück gehabt... --Michael Sander 11:22, 12. Mär 2006 (CET)

Ausdehnung des Stadtgebietes

Meines Wissens wurde die Wilde Gera im Verlauf des heutigen Juri-Gagarin-Ringes bereits Ende des 19.Jahrhunderts in Rahmen der Entfestigung zugeschüttet und in den äusseren Mauergraben (heute Flutgraben) umgeleitet und nicht erst 1945.--84.58.128.155 01:16, 13. Apr 2006 (CEST)CHS

Auf meinem Stadtplan von 1896 gibt es den Karthäusergraben noch. --Michael Sander 08:17, 13. Apr 2006 (CEST)

Auf meinem von 1926 schon nicht mehr.Da heisst es dann Karthäuser Ring, Löberring, Reglerring

etc.--Christian S. 00:51, 14. Apr 2006 (CEST)

Kennst du schon http://www.erfurt-web.de ? Die müssten das wissen. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 22:33, 19. Apr 2006 (CEST)

Reviewprozess

Ich habe den Artikel jetzt aus dem Reviewprozess herausgenommen, da keine neuen Anregungen von dort kamen und die Kritikpunkte beseitigt wurden. Dafür habe ich den Artikel in die Lesenswertdiskussion eingestellt. Hier noch die Beiträge aus dem Review: Baschti23 14:00, 28. Apr 2006 (CEST)

Nachdem Erfurt bei der letzten Lesenswert-Diskussion zurecht gescheitert war, habe ich mich dem Artikel angenommen. Die wesentlichen Kritikpunkte wie beispielsweise die zahlreichen Listen wurden beseitigt und einiges wurde ergänzt. Ich denke, der Artikel ist mittlerweile lesenswert. Was denkt ihr darüber? Baschti23 22:41, 16. Apr 2006 (CEST)

OK, jetzt habe ich meine Lieblingsgroßstadt doch nochmal schnell überflogen und da sind mir erstmal zwei Punkte aufgefallen:

• Klima fehlt noch (wollte Mazbln noch nachtragen, er möge nun beginnen ;-)
• Öffentliche Einrichtungen: Dafür das Erfurt Landeshauptstadt mit zig Behörden etc. ist sollte doch da schon noch ein bisschen mehr stehen (zumindest die wichtigsten Behörden nennen und noch einmal kurz erklären)
• Des weiteren wurde mir ja vor kurzem untersagt den Abschnitt Geographie in Geografie umzubennen (fände aber die Verwendung der neuen Rechtschreibung trotzdem irgendwie "lesenswerter")
• Langsam beginnt die Gliederung lang zu werden. Vielleicht könnte man einige Unterpunkte einsparen, indem man 2-Satz-Abschnitte zusammenlegt, z.B. beim Sport alles unter "Ballsport" anstatt Fußball, Volleyball, Handball, Basketball mit einzelnen Überschriften zu machen. Das lässt das Inhaltsverzeichnis schrumpfen, was eine weitere Verbesserung wäre.

Im Prinzip ist der Artikel ähnlich gut wie Leipzig (hier etwas weiter oben) also IMHO auf alle Fälle lesenswert. Grüße --Michael Sander 23:08, 16. Apr 2006 (CEST)

So, ich hab mittlerweile die ersten Kritikpunkte versucht zu beseitigen:

• Ich habe einen kurzen Absatz zum Klima eingebaut. Da steht aber nicht mehr als das Allernötigste drin, da ich auf dem Gebiet keine Ahnung habe. Kennt jemand eine gute Website, wo man ausführliche Klimadaten findet?
• Bei den öffentlichen Einrichtungen habe ich den Rest der Liste noch in Fließtext umgewandelt. Ich denke, die wichtigsten Behörden sind genannt und kurz beschrieben.
• Geographie habe ich in Geografie umbenannt, auch wenn es meiner Meinung nach blöd aussieht. ;-)
• Beim Sport habe ich die Anzahl der Überschriften halbiert, das müsste jetzt soweit auch passen. Eissport, Fußball und Radsport haben als wichtigste Sportarten der Stadt einen eigenen Absatz, der Rest ist unter weitere Sportarten einsortiert.
• Außerdem habe ich mal die Liste der Eingemeindungen in eine Tabelle umgewandelt und die ganzen roten Links rausgenommen um das ganze etwas übersichtlicher zu gestalten.

Gibt es noch weitere Kritikpunkte oder Verbesserungsvorschläge? Baschti23 16:08, 20. Apr 2006 (CEST)

Gefällt mir schon gut, ist immernoch lesenswert ;-), wobei mir gerade so aufgefallen ist, dass die Persönlichkeitenliste arg lang ist und dass die deshalb vielleicht nach Persönlichkeiten der Stadt Erfurt ausgelagert werden könnte (in Ilmenau standen da keine 60 Leute drauf und es hieß ich solle auslagern). Perfekt wäre es natürlich die Persönlichkeitenliste (wenn sie denn ausgelagert ist noch etwas zu füttern so wie (ja, ich komme mir mit meinen dauernden Vergleichen blöd vor) hier. Das ist aber ne Heidenarbeit und muss nicht jetzt passieren. Nur irgendwann mal. Grüße --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:18, 20. Apr 2006 (CEST)

An der Geschichte nach 1945 sollte noch etwas gefeilt und ergänzt werden. Lies sich irgendwie zusammengestoppelt und ist es ja auch ;-) --Störfix 18:56, 20. Apr 2006 (CEST)

Die Persönlichkeiten sind jetzt ausgegliedert. Wenn keine Einwände mehr kommen, werde ich den Artikel bei den Lesenswerten zur Diskussion stellen. Die Geschichte werde ich in Hinblick auf eine Exzellenzkandidatur noch einmal komplett überarbeiten, für Lesenswert ist sie meiner Meinung nach in Ordnung. Baschti23 13:17, 28. Apr 2006 (CEST)

Lesenswert-Diskussion (angenommen)

Erfurt ist die Landeshauptstadt und zugleich die größte Stadt des Freistaates Thüringen. Die Universitätsstadt ist eines der drei Oberzentren des Landes, katholischer Bischofssitz, Sitz des Bundesarbeitsgerichts und eine kreisfreie Stadt.

Nach der gescheiterten Lesenswertkandidatur vom Februar 2006 hat sich bei dem Artikel sehr viel getan. Alle Kritikpunkte von damals wurden ausgeräumt, fehlende Teile wurden ergänzt. Außerdem hat der Artikel den Reviewprozess durchlaufen, wodurch noch einige Kleinigkeiten verbessert werden konnten. Baschti23 14:01, 28. Apr 2006 (CEST)

Bitte Jahreszahlen entlinken und wer hat 1080 die Stadt erobert und angezündet? Die Darstellung, wann und wie Erfurt nach dem 2. Weltkrieg Landeshauptstadt wurde ist in zwei aufeinanderfolgenden Absätzen widersprüchlich. Gibt es unter Politik gar nichts inhaltliches zu sagen? Was sind die langfristigen Themen in der Stadtpolitik? Gibt es Entwicklungspläne oder relevante Diskussionen dazu? Theater: Ist das Theater 2003 neu gegründet worden oder nur in ein neues Gebäude eingezogen? Wohl letzteres! "Lebensstufen" ist der Titel eines Gemäldes von Heckel? Dann bitte in Anführungszeichen setzen. Sprache und Zeichensetzung würden auch nochmal eine Überarbeitung vertragen. Außerdem: Das erste Foto ist miserabel. Bitte ein besseres nach oben stellen oder ein neues Foto machen, mit dem man die Stadt identifizieren kann. Fast alles in Kleinkram, die Jahreszahlen-Links nicht. Die sind ein echtes Ärgernis. Bitte unbedingt um 95% reduzieren und nur allerwichtigsten Jahre verlinkt lassen. --h-stt !? 16:29, 28. Apr 2006 (CEST)

Die Jahreszahlen habe ich entlinkt und eine kurze Erklärung zur Eroberung 1080 eingefügt. Der Widerspruch nach dem 2. Weltkrieg ist ebenfalls beseitigt, außerdem die Sache mit dem Theater und den Lebensstufen. Das Bild war wirklich häßlich, das habe ich rausgenommen. Zum Thema Stadtpolitik gibt es meines Wissens nach keine großen Themen, die es wert wären in der Wikipedia veröffentlicht zu werden. Bei den meisten exzellenten Städteartikeln wird unter Politik auch nichts Inhaltliches gesagt, deswegen kann man das meiner Meinung nach auch bei Erfurt so belassen. Baschti23 17:14, 28. Apr 2006 (CEST)

@Landeshauptstadt: im vorderen Absatz steht, dass der Reg-Bez Erfurt 1945 dem Land Thüringen zugeordnet wurde. Untendrunter steht, dass die Regierung 1948 dorthin umzog. Was ist daran widersprüchlich? Vielleicht könnte man zum besseren Verständnis für die Nicht-Thüringer noch dazuschreiben, dass sie zwischen 1920 und 1948 in Weimar war. Theater: umgezogen, war doch vorher da am Presseklub oder? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:11, 28. Apr 2006 (CEST)

• Von mir ein  Pro. Vielleicht kann man oben rechts unter die Townbox ein Bild von Dom + Severi stellen (sozusagen als "Blickfang"). Das Bild vom Anger finde ich OK (es liegt in der Natur der Sache, dass Abendbilder dunkler sind). --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 17:06, 28. Apr 2006 (CEST)

• Jetzt Pro - Danke für die schnellen Änderungen. --h-stt !? 17:28, 28. Apr 2006 (CEST)

•  Pro Viel fällt mir jetzt auch nicht mehr zur Verbesserung ein. Die Puffbohnen unter "Persönlichkeiten" einzuordnen, finde ich allerdings schon etwas ungewöhnlich. Vielleicht sollten nach der Auslagerung außerdem wenigstens die wirklich wichtigen Persönlichkeiten hier noch einmal in ein, zwei Sätzen erwähnt werden. --Martin Zeise ✉ 11:19, 29. Apr 2006 (CEST)

•  Pro Ist sicher lesenswert. Gut gemachter, ausführlicher Artikel. --Gledhill 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)
• Pro vielleicht noch die Liste bei regelmäßige Veranstaltungen in kurze Sätze gießen. --Uwe G. ¿⇔? 18:03, 1. Mai 2006 (CEST)
•  Pro - mindestens lesenswert. Zur Exzellenz fehlen noch Kleinigkeiten (Flächennutzung und Geologie, innerstädtischer Fuß- und Radverkehr, Parkplatzsituation und Staus). --Kapitän Nemo 22:59, 2. Mai 2006 (CEST)
•  Pro ziemlich runder artikel --Störfix 00:09, 3. Mai 2006 (CEST)
•  Pro --Wladyslaw 11:22, 3. Mai 2006 (CEST)

Nochmals: Bilder

Wozu das alberne Foto von dem baufälligen Hotel? Warum kein Foto von der einmaligen Brücke, wohl die einzige ihrer Art in Nordeuropa? --Dunnhaupt 14:14, 25. Jun 2006 (CEST)

Weil Willy Brandt von dem "albernen Balkon" mal eine Rede gehalten hat (und das war noch zu DDR-Zeiten), außerdem wird das Hotel gerade saniert. Die Krämerbrücke ist übrigens auch drin, aber erst etwas weiter unten, wo sie thematisch hinpasst. --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 14:23, 25. Jun 2006 (CEST)

Anmerkung

Das mit der "Thüringer Städtekette" ist ein bisschen zweischneidig. Sollte der Ballungsraum gemeint sein, so erstreckt sich dieser von Erfurt über Weimar und Jena nach Gera. Sollte allerdings der gleichnamige Radwanderweg gemeint sein, dieser beginnt bei Eisenach und endet in Altenburg. --84.184.239.253 15:37, 22. Aug 2006 (CEST)

Ich hatte vor geraumer Zeit mal den Artikel Thüringer Städtekette geschrieben. Ist der hier irgendwo verlinkt? --Michael S. zufrieden? unzufrieden? 15:42, 22. Aug 2006 (CEST)

lesenswert?

Der Bereich Wirtschaft auf jedenfalls nicht ....

• „Dieser Betrieb beruht ...“
• „Zu erwähnen ist außerdem ...“
• „Das Unternehmen tut sich besonders als Förderer des Thüringer Sportes hervor.“

um mal einige wenige Formulierungen herauszugreifen, die ueberhauptnicht lesenswert sein! Der Bereich sollte ueberarbeitet werden. --15.203.169.124 17:53, 14. Mär. 2007 (CET)

Ja dann mal ran, hier kann schließlich jeder mitarbeiten. — Richie 21:39, 14. Mär. 2007 (CET)

mach ich ja bzw. jep, du hast recht .... kommt aber auch drauf an wie mitarbeiten definiert wird :) --15.203.169.124 17:21, 16. Mär. 2007 (CET)

Puffbohnen

Legenden erzählen, dass die Erfurter zur damaligen Zeit nur grüßend an einem Puffbohnenfeld vorbeigingen und immer einen kleinen Vorrat der Bohnen dabei hatten um sie unterwegs aus der Tasche zu essen.

Also der Teil mit dem Grüßen ist mir neu, und außerdem verstehe ich ihn nicht. Soll das heißen, Erfurter damals konnten nicht an einem Feld mit Puffbohnen vorbeigehen ohne zu grüßen? (Wen eigentlich? Das Puffbohnenfeld?) Wenn mir das keiner erklären kann, fliegt's bei Gelegenheit mal raus. Grüße, Edwing 15:06, 13. Apr. 2007 (CEST)

Die Legende erzählt tatsächlich, dass die Erfurter damals immer ein Bohnenfeld grüßten, wenn sie an einem vorbeigingen. Den Wahrheitsgehalt dieser Legende kenn ich nicht, aber sie gehört zum Repertoire eines jeden Stadtführers. Also bitte wieder rein damit, aber besser mit anderer Formulierung. 87.234.124.78 23:34, 12. Jul. 2007 (CEST) Toscho

Statistiken

Es ist natürlich schön, wenn man einen lebendigen Text zu einer lebendigen Stadt hat, aber wenn man zum Beispiel ganz schnell Informationen suchen will, zum Beispiel, wie sich Prozentual die Mitglieder von Religionsgemeinschaften verteilen, fehlen die Tabellen... Tabellen würden einen Fließtext nicht stören, da sie unabhängig stehen, helfen aber jedem, der nach übersichtlichen Informationen sucht. Vielleicht findet jemand aktuelle Zahlen zur Religionszugehörigkeit und kann sie vorerst in den Text einbinden.

--Kunschi 23:44, 9. Jun. 2007 (CEST)

Ich glaube da wird es daran scheitern, dass solche Zahlen eher schwierig zu finden sein werden. Das Stadtgebiet von Erfurt ist ja nicht mit dem Kirchenkreis identisch und Zahlen über Mitglieder sammeln glaube ich nur die Kirchen selbst, nicht aber die statistischen Landesämter. Grüße --Michael S. °_° 16:49, 10. Jun. 2007 (CEST)

Namensherkunft

Murray hat hier die "Erd-Theorie" eingebracht, allerdings fehlt dazu eine Quellenangabe. Ich hatte mal gelesen, dass die Gera früher auch als Erphes bezeichnet wurde und der Name daher abgeleitet ist. Es wäre also schön, wenn zu der Herleitung von Erde eine Quelle angegeben würde. --Michael S. °_° 16:36, 14. Feb. 2008 (CET)

in

Wiktionary: Erfurt – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

steht's doch. --Rufus46 16:45, 14. Feb. 2008 (CET)

Sehr schön. "Quelle: Wikipedia - Erfurt" - da beißt sich dann die Katze ein bisschen in den Schwanz. Vielleicht lässt sich ja noch eine Quelle von außerhalb finden. Grüße --Michael S. °_° 16:54, 14. Feb. 2008 (CET)

Ist mein Heimatkundeunterricht aus der Grundschule genug?wohl nicht... Kenn die Geschichte aber auch nur mit der "Furt" an der "Erph". Muss doch aber irgendein Touri-Führer geben wo das drin steht. Wie ich beim Chillen an der Krämerbrücke so nebenbei aufgeschnappt hab erzählen das die StadtführerInnen auch so... --Asmodai 21:20, 27. Mär. 2008 (CET)

Flaggenbildchen/Städtepartnerschaften

...bevor die dauernd rein und wieder raus wandern- können wir das vielleicht mal diskutieren? siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Flaggenbildchen in Ortsartikeln ich bin übrigens
 Pro Bildchen weils einfach besser aussieht und ein nettes Gliederungsmittel ist. Grüße --Asmodai 02:17, 13. Jul. 2008 (CEST)

Lies dir mal den dort erzielten Kompromiss durch: Die Entscheidung, ob die Bildchen auftauchen sollen, wurde bei Städten mit mehr als fünf Partnerschaften den Hauptautoren überlassen. Soweit ich das sehe, sind sich die Hauptautoren der Artikel zu den Thüringer Städten einig, dass die Flaggenbildchen keinen enzyklopädischen Mehrwert bieten und deshalb draußen bleiben sollten. --Martin Zeise ✉ 09:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Den dort erzielten Kompromiss hab ich mir durchaus durchgelesen. Aber dass "die Hauptautoren" sich einig sind, sehe ich nirgedwo wirklich transparent und nachvollziehbar. Überhaupt ist "Hauptautoren" son Argument, dass nur dazu gut ist Hierarchien zu erzeugen, die es nach meinem Verständnis der WP nicht geben sollte. Aber gut, dass du den enzyklopädischen Mehrwert ansprichst. Wenn ich mich mal in die User-Sicht (für solche is die WP ja da...) begebe und mir den Bereich angucke, finde ich das schon recht ansehnlich, wenn da zwischen dem ganzen Fließtext auch mal was Buntes ist (in absoluter Bumi-Heft-Sprache gesprochen). Kurz: Die Vermittelbarkeit von Informationen hängt auch an der Präsentation. --Asmodai 00:04, 14. Jul. 2008 (CEST)

virtueller Rundgang

Was ist gegen den Link http://klick-deine-stadt.de/?inhalt=stadt&stadt=erfurt einzuwenden? Ich denke er passt gut hier herein, da nicht jeder nach Erfurt kommt und so trotzdem die Möglichkeit hat wichtige Sehenswürdigkeiten zu "besuchen" und sich intensiv ein Bild der Stadt zu machen. Bitte Begründung. Danke.

Sicherlich eine hübsche seite. aber klick-deine-stadt ist doch nicht speziell auf erfurt bezogen, theoretisch kannst du hier jede stadt ansehen, folglich wäre das ein link, der in jedem stadtartikel aufgenommen werden müsste. somit hätte dieser weblink keinen mehrwert für diesen stadtartikel. wenn man diesen gedanken überzogen weiterspinnt, könnte man auch auf gelbeseiten verlinken... gruß --Z thomas 11:42, 22. Sep. 2008 (CEST)

WP:WEB/O --Michael S. °_° 18:18, 22. Sep. 2008 (CEST)

Bevölkerungszahl

Nach der letzten von der Stadt veröffentlichten Bevölkerungsstatistik [2] hat Erfurt 199.242 Einwohner, nicht - wie im Artikel angegeben - 202.929 (diese Zahl stammt vom Thüringer Landesamt für Statistik). Vermutlich handelt es sich um eine Definitionsfrage, weil die Statistik der Stadt nur die Einwohner mit Hauptwohnsitz zählt, während das TLS offenbar die reichlich 2.000 mit Zweitwohnsitz Gemeldeten mitzählt. Welche ist denn nun die maßgebende Zahl?--Siechfred 15:12, 5. Jan. 2009 (CET)

Ergänzung: Die Antwort des TLS spricht eher für die Zahlen der Stadtverwaltung.--Siechfred 15:20, 5. Jan. 2009 (CET)

Nee, es werden nur die Zahlen vom Landesamt verwendet (aus Gründen der Einheitlichkeit innerhalb der Gemeindeartikel). Auch die zählen Zweitwohnsitze nicht mit, die Abweichung kommt von den Karteileichen, die sich über die Jahrzehnte angesammelt haben und die wohl erst bei der nächsten Volkszählung aus dem Register genommen werden. Grüße --Michael S. °_° 15:48, 5. Jan. 2009 (CET)

Das stimmt alles nicht. Die letzte Volkszählung ergab rund 202.000 Einwohner, undzwar im Jahre 1993! Eine Studie aus thüringischer Umgebung ergab, dass Erfurt durch die ununterbrochene Eingemeindung von Dörfern und dem fantastischen Zuwachs von Bürgern heute (2008/2009) rund 320.000 Einwohner hat. Sehr unglaubhaft, aber wahr! (nicht signierter Beitrag von 217.230.180.101 (Diskussion) 18:48, 10. Jan. 2009 (CET))

Laß bitte endlich diese unsinnigen Änderungen, wie Dir bereits mehrfach von verschiedenen Personen erklärt wurde, werden die Daten *automatisch* aktualisiert. Und für Deine haltlosen Behauptungen würde ich gern mal eine Quelle sehen. --Stepro 19:00, 10. Jan. 2009 (CET)

Alles klar... Ich wollte niemanden beleidigen... Woher ich das weiß: ich habe gute Freunde in Jena und die studieren dort. Von denen weiß ich das ... (nicht signierter Beitrag von 217.230.159.127 (Diskussion) 15:27, 12. Jan. 2009 (CET))

Amoklauf von Erfurt

Was hier mir fehlt, ist der Amoklauf von Erfurt (nicht signierter Beitrag von Linveggie (Diskussion | Beiträge) 14:44, 15. Jan. 2006 (CET))

Ist unter Geschichte verwiesen, das reicht vollkommen.

Bitte immer mit --~~~~ unterschreiben, Netkai.

--Abe Lincoln 15:27, 15. Jan 2006 (CET)

Partnerstädte

Auf der Offiziellen Website der Stadt ist Piacenza nicht als Partnerstadt aufgeführt. Außerdem steht in der Chronik, dass es nach der Wende zu Kooperationsvereinbarungen mit Essen und Kassel gekommen ist. Von Augsburg steht da nix. Weiß da jemand genauer bescheid? Baschti23(nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von Baschti23 (Diskussion | Beiträge) 12:35, 28. Feb. 2006 (CET))

Nachträglich signiert: Baschti23 12:44, 28. Feb 2006 (CET)

Einwohnerzahlen

Habe eine Differenz in der Einwohnerzahl der Stadt Erfurt gefunden - die Statistiken der Stadt auf [3](<--Faltblatt Daten und Fakten 2007 der Stadt Erfurt)weichen von den hier angegebenen ab - habe aber eine Änderung nicht vorgenommen, da dies im text mit dem Hinweis NICHT VIA HAND ÄNDERN versehen war. was nun? Gruß bougie (nicht signierter Beitrag von 78.51.74.251 (Diskussion | Beiträge) 01:29, 25. Dez. 2007 (CET))

Guckstu Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. Grüße --Michael S. °_° 10:05, 25. Dez. 2007 (CET)

Name

Wer bitte hat denn diesen Unsinn geschrieben: "Der Name Erfurt wird zurückgeführt auf den Müller "Erphes" an der Furt des Flusses Gera ("Erphesfurt"). Nach der Schneeschmelze im Frühjahr färbt sich die Gera erdfarben." Leute, bitte, schnapp auch das DDR Städtenamenbuch von Eichler und Walther. Der Name ist indogermanisch. Die Gera hieß einst an der Stelle, wo heute Erfurt steht, Erpesa. Also ist Erfurt die Furt durch die Erpesa. (nicht signierter Beitrag von 139.18.249.6 (Diskussion | Beiträge) 13:39, 12. Aug. 2008 (CEST))

Es gab dazu schonmal eine Diskussion, vier Einträge weiter oben. Ich habe das erstmal aus dem Artikel entfernt. --Michael S. °_° 15:35, 13. Aug. 2008 (CEST)

Logo

Ich fragte mich gerade, ob wir diesen neuen Abschnitt wirklich brachen? Das Corporate Design - wenn wirs mal so nennen wollen - ändert sich sowieso alle paar Jahre mal und ich halte das eher für unrelevant in einer Enzyklopädie. Grüße --Michael S. °_° 21:41, 19. Jul. 2009 (CEST)

Naja ist wohl Ermessensfrage, ob man das einer Erwähnung für wert hält. Ich persönlich könnte gut drauf verzichten (was nichts damit zu tun hat, dass ich das Logo für völlig nichtssagend halte und für um Klassen schlechter als das bisherige). Aber drüber streiten lohnt sich auch nicht. Also wenns denn für einige eine Herzensangelegenheit ist... Erfurter63 22:09, 19. Jul. 2009 (CEST)

Angesichts des hohen Interesses in der Bevölkerung und der regionalen Presse kann man das wohl so stehenlassen. Zur inhaltlichen Frage: Heftige Zustimmung zu Erfurter63 (ist aber nicht unser Thema). [4] --Hardenacke 10:49, 5. Aug. 2009 (CEST)

(nach BK) Ich halte den eingestellten Text indes für maßlos aufgebläht und habe ihn daher gestrafft. In ein paar Jahren interessiert das ganze Hin und Her keinen Menschen mehr und das Ganze verkommt zu einer Sommerloch-Posse. Erwähnenswert ja, aber nicht in der bisherigen epischen Breite.--my 2 ct. Senf? Beschwerden? 10:58, 5. Aug. 2009 (CEST)

Danke, das war gut so. --Martin Zeise ✉ 22:00, 5. Aug. 2009 (CEST)

Bilder

Andreas 21:47, 22.11.2004 (GMT+1) Ich werde mal in der nächsten Zeit ein paar Bilder mit meiner Webcam schießen. Das wird zwar nichts besonderes, aber immerhin etwas. Wahrscheinlich werde ich Bilder vom Anger, Fischmarkt (Rathaus, Rathauspassage), Bahnhofsstraße, Kirchen in der Innenstadt, Landtag, und einige Museen machen. Ich werde die Bilder dann gegen Wochenende online stellen. Wenn jemand was dagegen hat, bitte posten, thx. (nicht signierter Beitrag von 172.180.37.30 (Diskussion | Beiträge) 21:47, 22. Nov. 2004 (CET))

Erste Erwähnung

Als erste urkundliche Erwähnung Erfurts wird in allen (mir bekannten) Literatur- und Onlinequellen der Brief von Bonifatius an Papst Zacharias aus dem Jahr 742 angegeben. Eine Urkunde, angeblich von 706, bezüglich des Klosters auf dem Petersberg stellte sich als Fälschung aus dem 12. Jahrhundert heraus. Die Jahreszahl 729 auf dieser Seite müsste also falsch sein.

Christian Geßner (nicht mit einer Zeitangabe versehener Beitrag von 213.7.107.62 (Diskussion | Beiträge) 20:44, 15. Aug. 2005 (CEST))

Artikel lesenswert machen

Nachdem die Lesenswert-Kandidatur des Artikels zurecht nicht erfolgreich war, habe ich in den letzten Tagen die ganzen Listen in Fließtext umgewandelt und einiges ergänzt. Größte Baustelle ist derzeit noch die Geschichte. Da ich da nicht so bewandert bin, wäre es schön, wenn da mal jemand drübersieht. Ich werde in den nächsten Tagen noch den Kultur- und Wirtschaftsteil erweitern. Die Lesenswertdiskussion müsste der Artikel dann eigentlich überstehen, vielleicht schaffen wir es ja noch den Artikel im Laufe der Zeit exzellent zu machen. Baschti23 12:44, 28. Feb 2006 (CET)

Predigerkloster

Vielleicht wäre dazu noch zu erwähnen, dass dort der berühmte Meister Eckehart gewirkt hat. --Christian S. 02:56, 14. Apr 2006 (CEST)

Museen

Das Naturkundemuseum Erfurt geht ein bißchen unter. Könnte man noch mehr hervorheben. Dazu gibt es auch, soweit ich sehe, noch keinen Artikel. (nicht signierter Beitrag von 84.191.136.56 (Diskussion | Beiträge) 12:51, 12. Jul. 2006 (CEST))

Theater

Wäre schön, wenn jemand mal ein sommerliches Foto von der Neuen Oper ins Netz stellen könnte. Der Platz sieht ja jetzt auch viel grüner aus. Aber vielleicht erkennt man ja dann den Theaterbau nicht mehr richtig. ;-) (nicht signierter Beitrag von 84.191.136.56 (Diskussion | Beiträge) 12:56, 12. Jul. 2006 (CEST))

Artikel sperren?

Vielleicht sollte der Artikel vorübergehend gesperrt werden, bis der Kasper hier verschwunden ist? Baschti23 13:33, 6. Aug 2006 (CEST)

Link zum Erfurter Geschichtsverein

Der Link zum Geschichtsverein bringt keinen Mehrwert für den Leser des Artikels über Erfurt, deshalb würde ich die IP bitten, ihn nicht andauernd wieder reinzusetzen. Ich würde mich freuen, wenn du den Abschnitt über die Geschichte Erfurts noch qualitativ erweitern würdest. Damit wäre dem Artikel mehr geholfen, als mit der Werbung für euren Verein. Baschti23 11:45, 12. Dez. 2006 (CET)

Nochmals Bilder

Wozu zweimal dasselbe Bild "Dom und Severikirche"? Warum nicht die Krämerbrücke, ein für Deutschland einmaliges Bauwerk?--Dunnhaupt 00:31, 24. Feb. 2007 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.erfurt.de/cocoon/wahl/ob/ergebnis.html (archive)
  • In Erfurt on 2008-04-08 20:18:39, 404 Not Found
  • In Erfurt on 2008-04-21 18:58:26, 404 Not Found

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [5]. --SpBot 20:56, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hinweis

In Erfurt hat das Wehrbereichskommando_III seinen Sitz. Das sollte vielleicht noch hinzugefuegt werden - ich weiss aber grad nicht wo. Bitte auch WP:WGAA beachten! Gruss --Lofor 21:34, 10. Jun. 2008 (CEST)

Errichtung Stadtmauer

Guten Abend,
habe oben den Hinweis aus dem „Lexikon der Städte und Wappen der DDR“ (1984) gefunden: …Die erste, 1066 erwähnte Stadtmauer… - danke Mazbln :) . Gibt es in euch vorliegender Literatur über die Errichtungszeit noch eine genauere Angabe? Liebe Grüße, Conny 19:38, 24. Sep. 2008 (CEST).

Bis wann preußisch?

Ob Erfurt nun bis 1944 oder bis 1945 preußisch war, ist wohl vor allem eine Frage der Sichtweise. Am 1. Juli 1944 wurde der gesamte Regierungsbezirk Erfurt dem Gauleiter Thüringens, Fritz Sauckel unterstellt. Damit wurde er ab da faktisch gemeinsam mit dem Land Thüringen regiert, man könnte das also gut und gern als ein vereinigtes Gebilde sehen. Formal in die Provinz Thüringen eingegliedert wurde der Bezirk aber erst am 16. Juni 1945 durch die Besatzungsmächte. Wie schreiben wir das jetzt in den Artikel? Es bringt jedenfalls nichts, die Zahl alle zwei Tage zu ändern. --Michael S. °_° 17:32, 6. Sep. 2009 (CEST)

Literatur

Die Literaturliste ist vollkommen unsortiert. Sie müsste alpabetisch (nach dem Namen der Autoren) geordnet werden.--95.117.120.24 18:52, 30. Nov. 2009 (CET)

Hm, also die Literaturauswahl kommt mir sowieso ein bisschen quarkig vor. Ich glaube da müsste man mal generell schauen, was da reinkommt, abgesehen von der bisher unsortierten Reihenfolge. --Michael S. °_° 20:02, 30. Nov. 2009 (CET)

Was auch immer mit "quarkig" gemeint ist... Es fehlt z.B. - auch wenn z.T. tendenziös aus DDR-Sicht - das Buch von: Gutsche, Willibald (1989²): Geschichte der Stadt Erfurt. Weimar:Böhlau-Verlag, 640 Seiten. Die Kapitel zur Frühgeschichte und zum Mittelalter sind immer noch aktuell. Vielleicht kann das jemand ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 84.184.250.52 (Diskussion | Beiträge) 19:09, 14. Jan. 2010 (CET))

KMU

In der Version dort: Erfurt Rev. 70178673 waren die von mir eingefügten KMU noch drin, bis sie in der nächsten Version reverted wurden

Ich finde aber, das gerade solche Unternehmen hier in Erfurt stark hervortreten( auf diese Tecart Group bin ich z.B. durch den Artikel von Dresden gekommen, die scheinen zwar nicht so viele Mitarbeiter zu haben, dafür ne dicke Referenzliste bei den 'großen'[interessant find ich z.b. CDU Sachsen, ne größere Hotelgruppe und die Senf'ler Born und Develey; siehe da: und da ] ) Daher finde ich das da mal jemand prüfen sollte ob diese nicht vielleicht doch relevant sind..(nicht signierter Beitrag von Mkzero (Diskussion | Beiträge) 10:02, 4. Feb. 2010)

Es gibt eine ganze Latte an Mittelständlern mit Top-Referenzen, die in Erfurt ansässig sind aber die hiesigen WP:RK für Unternehmen nicht erfüllen. Wo will man da eine Grenze ziehen? Gruß, Siech•Fred 10:08, 4. Feb. 2010 (CET)

Okay stimmt schon. Habe gerade nochmal ein bisschen recherchiert, und die tecart scheint zumindest ein Kriterium zu erfülle

"[..]bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)[..]"

da habe ich etwas gefunden. Die haben mit dem System scheinbar doch etwas mehr inpetto, siehe dort: Ich durfte mich in meiner letzten Firma eine Weile mit solcher Software beschäftigen und das sieht wirklich mehr als vielversprechend aus. Würde mich nicht wundern wenn man von denen öfters noch etwas in solchen Wirtschaftsblättern hört --Mkzero 10:34, 4. Feb. 2010 (CET)

Dann schreib doch über die Firma erstmal n Artikel, und wenn der dann nicht gleich wieder gelöscht wird, überzeugt das vlt. auch für den Artikel Erfurt. --¡0-8-15! 14:50, 4. Feb. 2010 (CET)

Habe grade durch Zufall entdeckt das hier: Benutzer:Rondd/TecArt Group schon mal jemand einen Anfang gemacht hat, meint ihr das man darauf aufbauen kann oder doch eher komplett neu schreiben? --Mkzero 15:41, 4. Feb. 2010 (CET)

De Artikelentwurf wäre grundsätzlich schon brauchbar, aber eine besondere Relevanz kann ich bisher nicht entdecken, „einzige webbasierte CRM-Lösung in Deutschland mit der integrierten Online-Office-Lösung“ scheint mir da nicht besonders schlagkräftig zu sein. --Martin Zeise ✉ 13:33, 7. Feb. 2010 (CET)

Naja ich denke mal was eher daran interessant ist, ist die Forschungsgeschichte bezüglich der Tierseuchenbekämpfung, denn da scheint die Firma wirklich vorreiter zu sein. --Mkzero 22:51, 7. Feb. 2010 (CET)

Bilder

Hier [6] stehen die Bilder des Bundesarchivs aus den 50er Jahren. --Störfix 19:27, 4. Dez. 2008 (CET)

Leider nicht mehr: Sie wurden gelöscht. Harry8 09:57, 13. Jul. 2010 (CEST)

Die Bilder wurden nicht gelöscht, nur die Kategorie - was ich nicht nachvollziehen kann, so sind sie jetzt nur noch schwer zu finden. In den Unterkategorien zu commons:Category:History of Erfurt sollten alle Bilder weiterhin vorhanden sein. --Stepro 13:15, 13. Jul. 2010 (CEST)

Aktuelle Ereignisse und Veranstalltungen

wie wärs mit so einer kategorie? --Diamant001 17:58, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ein solcher Abschnitt ist nicht vorgesehen. Das ist einerseits nicht Sinn und Zweck einer Enzyklopädie (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Andererseits veralten solche Daten auch sehr schnell und sind deshalb hier schlecht aktuell zu halten. --Martin Zeise ✉ 20:26, 28. Sep. 2010 (CEST)

Abschnitt zur jüdischen Geschichte

Hallo Unbekannter,

Dein Beitrag zur jüdischen Geschichte Erfurts ist sicher sehr interessant, aber leider für diesen Stadtartikel zu lang und vor allem zu unstrukturiert. Der Fließtext ohne Links und Zwischenüberschriften wirkt wie ein Fremdkörper im Eintrag. Eventuell wäre es an der Zeit, die Geschichte Erfurts in einen eigenen Artikel auszulagern, wie dies bei größeren Stadtartikeln häufig getan wird.

Dies alles ist aber bitte erst hier zu diskutieren, ein Editwar hilft niemandem weiter. Auf dieser Diskussionsseite sollten derart größere Änderungen erst vorgestellt und diskutiert werden, um die für alle beste Variante zu finden.

Eventuell wäre es sinnvoll, wenn Du Dich anmelden würdest, dies würde die Kommunikation erleichtern. Es ist natürlich keine Pflicht, aber meist sehr hilfreich, da man Dir dann gezielt Hilfe und Hinweise geben könnte.

@Baird's Tapir & Mottentanz: Kommentarloses Revertieren ist nur bei Vandalismus erlaubt, dieser liegt hier klar nicht vor. Offenbar stammen die Einfügungen von einem fachlich versierten aber wikiunerfahrenen Bearbeiter. Das richtige Mittel wäre also Hilfe anzubieten statt stur und kommentarlos zurückzusetzen. --Stepro 17:01, 8. Okt. 2010 (CEST)

Ergänzung: Ich habe soeben die lizenzkonforme Duplizierung des Artikels beantragt, um den Abschnitt Geschichte auslagern zu können (siehe z. B. Leipzig#Geschichte bzw. Geschichte der Stadt Leipzig). Bevor ich danach anfange, den Artikel Erfurt entsprechend massiv zu kürzen und auf den ausgelagerten Teil zu verweisen, bitte ich um Meinungen zu diesem Vorgehen. --Stepro 21:56, 9. Okt. 2010 (CEST)

Auch ich halte die Auslagerung der Geschichte (mit entsprechender Straffung hier) in einen eigenen Artikel für sinnvoll. Dort kann das diese dann auch (fast) beliebig erweitert werden, ohne das der gesamte Stadtartikel gesprengt wird. --Martin Zeise ✉ 07:38, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nachdem in fast 2 Monaten eine Zustimmung und keinerlei Widerspruch kam, habe ich das nun umgesetzt. Ich habe mich dabei als Vorbild am Eintrag Leipzig orientiert. Die Kürzung der Geschichte im Hauptartikel sollte mir hoffentlich einigermaßen neutral und ausgewogen gelungen sein, das Wichtigste müsste noch vorhanden sein. Speziell die Eingemeindungen würde ich im Hauptartikel lassen, auch wenn sie nun doppelt vorhanden sind - die Ausdehnung der Stadt im Laufe der Zeit ist sicher von größerer Bedeutung.

Wenn sich jemand im Eintrag Geschichte der Stadt Erfurt dem Abschnitt zur jüdischen Geschichte annehmen könnte (vor allem Wikilinks fehlen), wäre das sehr schön. --Stepro 11:36, 3. Dez. 2010 (CET)

Bildmotiv doppelt

In der jetzigen Artikelversion ist das Bildmotiv doppelt vorhanden. Vielleicht kann man eines rausnehmen.

• 
• 

mfg --Lofor 19:29, 30. Dez. 2010 (CET)

Stimmt, das muss nicht unbedingt sein. Ich habe das zweite, aus meiner Sicht unansehnlichere Bild herausgenommen. --Martin Zeise ✉ 08:12, 3. Jan. 2011 (CET)

Länge Gleisnetz Erfurt

Ich habe gerade unter http://www.erfurt.de/ef/de/mobil/nahverkehr/ gelesen, dass das Liniennetz von Erfurt ca. 54,8km beträgt. Im Erfurt-Artikel wird von einem Stadtbahngleisnetz mit einer Länge von 87,2km gesprochen. Welcher Wert ist korrekt bzw. sind beide Werte korrekt, weil evt. inzwischen ungenutzte Gleise hinzugezählt werden? (nicht signierter Beitrag von Bs5 (Diskussion | Beiträge) 18:13, 6. Dez. 2010 (CET))

Die Erfurter Verkehrsbetriebe bieten auf ihrer Homepage die schöne Rubrik "EVAG in Zahlen" an. Dort ist für die Stadtbahn eine "Linienlänge" von 58,2 km angegeben. Das praktische Faltblatt "Erfurter Statistik - Daten und Fakten 2010" der Erfurter Stadtverwaltung gibt hingegen als gesamte "Straßenbahngleislänge" 87,2 km an. Keine Ahnung, warum das nicht ca. 116 km (2 x 58,2 km) sind, wenn doch alle Strecken zweigleisig sind... Vielleicht weiß da jemand besser Bescheid, bzw. kann das erklären?! -- Tom86 23:00, 27. Dez. 2010 (CET)

Hab mal eine Mail an die EVAG geschickt, mal schauen... Gruß, Siech•Fred 11:05, 5. Jan. 2011 (CET)

Teilweise fahren eben zwei oder noch mehr Linien auf demselben Gleis. Deswegen entspricht die Gleislänge nicht zweimal der Linienlänge. Mir kommen die Angaben plausibel vor. --KilianPaulUlrich 13:13, 5. Jan. 2011 (CET)

Mir prinzipiell auch, weil es ja auch Gleisabschnitte gibt (bspw. Angerbrunnen-Brühler Garten und zurück über die Neuwerkstraße), die man nicht doppelt zählen kann, und diverse "tote Gleise" (Wendeschleifen, Ausweichgleise etc.). Aber vielleicht antwortet mir ja die EVAG und kann unsere Vermutungen bestätigen. Gruß, Siech•Fred 13:22, 5. Jan. 2011 (CET)

Gloriosa und die Superlative

Laut Webseite des Bistums Erfurt ist sie tatsächlich die größte, frei schwingende, mittelalterliche Glocke der Welt. Gruß, Siech•Fred Grind! 08:01, 22. Feb. 2011 (CET)

Comthurhof

Hallo! Wer weiß denn mehr über den Comthurhof in der Comthurgasse zu berichten als hier steht? Ich werde schon mal zwei schöne Fotos ins Commons hochladen, nämlich diese:

Comthurhof gesamt

Comthurhof Detail

. --Claus Diskussionsseite 13:47, 23. Mai 2011 (CEST)

Das einzige, was ich weiß, ist, dass der Deutschorden dort seit dem 16. Jh. seinen Sitz hatte und dass es ursprünglich mal ein ganzes Ensemble war, von dem nur noch das Gebäude an der Ecke steht. Das wollte der Deutschorden nach der Wende zurückkaufen, um dort ein Alten- und Pflegeheim zu eröffnen, allerdings zogen sie den Kürzeren und jetzt sind's halt Eigentumswohnungen. Als Tipp: Schau mal im Volkskundemuseum am Ring (neben dem Kowo-Gebäude), dort gibt es für 2 Euro das Stück verschiedenste Ausgaben der "Hefte zur Erfurter Stadtgeschichte", evtl. ist da etwas dabei. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:48, 24. Mai 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Bin demnächst mal dort. --Claus Diskussionsseite 11:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Schildchensmühle

Wie unter Comthurhof: Hier drei Bilder zur Verfügung in einem Artikel/Abschnitt über die Schildchensmühle:

Schildchensmühle 1

Schildchensmühle 2

Schildchensmühle 3

Die Koordinaten sind: 50° 58′ 48″ N, 11° 1′ 47,6″ O50.97999300805611.029892563889 --Claus Diskussionsseite 14:18, 25. Mai 2011 (CEST)

Der Begriff: Neue Bundesländer in den Texten der Wikipedia

"Die Wirtschaft der Stadt ist von Verwaltung und Dienstleistung geprägt. Erfurt ist nach Leipzig die Stadt mit der zweitgrößten Messe in den neuen Bundesländern."

Nach 22 Jahren Deutscher Einheit frage ich mich folgendes: Wieso wird auf Wikipedia immer wieder auf die neuen Bundesländer verwiesen? Neue Bundesländer seit 22 Jahren? So neu scheint mir das nicht mehr zu sein. Ich lese in der Wikipedia z.B. nicht, dass die Messe in Nürnberg eine der größten in den alten Bundesländern ist. Warum? Nirgends findet man die Begriffe von alten Bundesländern.

Warum, keine alten Bundesländer?

Rolf aus Erfurt, Thüringen (seit 22 Jahren neue Bundesländer in der wikipedia) (nicht signierter Beitrag von 79.226.207.14 (Diskussion) 19:43, 23. Aug. 2011 (CEST))

Ortsteil vs. Stadtteil

Wer sich mit den Teilen von Erfurt (Ortsteil/Stadtteil) auskennt, möge doch mal bitte hier seinen Senf dazugeben. Danke --Jøra 13:44, 1. Jan. 2012 (CET)

Vergleichende Einwohnerentwicklung unpassend

Der Satz "Damit hat Erfurt unter den vergleichbar großen ostdeutschen Städten (Magdeburg, Halle, Chemnitz und Rostock) seit 1990 die stabilste demografische Entwicklung genommen" sollte wieder entfernt werden, da die damit suggerierte Vergleichbarkeit [mit unterschwellig anklingender Aussagekraft über die Attraktivität und Anziehungskraft der Städte] tatsächlich nicht vorliegt. Als Beleg hierfür beispielhaft die Gegenüberstellung von Erfurt und Rostock: Die thüringische Landeshauptstadt hat im Jahr 1994 massiv eingemeindet und somit den Speckgürtel geschluckt, während Rostocks letzter diesbezüglicher Zugewinn aus dem Jahr 1978 resultiert. Betrachtet man den Einwohnerzuwachs vom Rostocker Umland (ehemals Landkreis Bad Doberan, nunmehr Landkreis Landkreis Rostock - ja, der heißt wirklich so!), so erkennt man einen seit der Wende starken Anstieg, der im Umkehrschluss im Vergleich zu anderen Großstadtregionen, aber mit Eingemeindungen, in den neuen Bundesländern herausragt. Fazit: Eine Gegenüberstellung der Entwicklung der Einwohnerzahlen wäre nur ceteris paribus zu bewerkstelligen, also ohne weitere Veränderungen. -- Harpagon 20:17, 10. Jan. 2012 (CET)

Nunja, mit den Eingemeindungen steht Erfurt ja nicht allein da. In Chemnitz und Magdeburg passierte das Gleiche, während es in Halle und Rostock zu keinen weiteren Eingemeindungen kam. Zudem hat Erfurt ja auch nicht den ganzen Speckgürtel geschluckt, sondern nur dessen inneren Teil und logischerweise streut die Suburbanisierung in einer Stadt im Binnenland viel weiter in die Fläche, als in einer Stadt, auf deren anderer Seite das offene Meer liegt. Weil in Rostock aufgrund der topografischen Lage fast ausschließlich nach Westen und Süden und in geringem Maße noch nach Osten suburbanisiert wurde und noch dazu in ein vorher sehr dünn besiedeltes Gebiet, ist die Suburbanisierung dort lediglich sehr konzentriert und wirkt dadurch sehr augenscheinlich. Vergleicht man das mit dem Erfurter Umland, sieht man, dass die nächstgrößeren Städte dort sehr dicht daran liegen (Jena, Weimar, Gotha) und die Suburbanisierungsgebiete sich überlappen und im Prinzip das ganze auch vorher schon relativ dicht besiedelte Gebiet Mittelthüringens bedecken. Nimm Stedten an der Ilm und Niederwillingen als zwei typische Erfurter Suburbanisierungsstandorte - die liegen über 30 km außerhalb. Ob in Rostock auch von Kröpelin bis Tessin Einfamilienhaussiedlungen spriesten, weiß ich nicht zu beurteilen, aber der Hauptteil erstreckte sich wohl doch eher dicht an der westlichen und südlichen Stadtgrenze. Rostock ist da wohl am ehesten noch mit Magdeburg vergleichbar, während die Suburbanisierung in Halle und Chemnitz wohl eher wie in Erfurt in bereits dichter besiedelten Räumen und dementsprechend weitläufiger stattfand. Alles in allem wird sich die Anzahl derer, die aus der Stadt in den Vorort zogen aber bei allen genannten Städten nicht großartig unterscheiden, auch bei Rostock nicht. Es bleibt aber das Definitionsproblem, welche Grenze nun heran gezogen wird, um einen städtischen Raum abzugrenzen. Da bleibt uns in der Wikipedia wohl nur die administrative Stadtgrenze übrig. Um den Vergleich mal "ceteris paribus", also auf der gleichen Fläche durchzuführen, habe ich von der 2010er-Einwohnerzahl Erfurts alle 1994 eingemeindeten Orte abgezogen, das ist ja ohne weiteres möglich. Dann komme ich für Erfurt auf 179.340 Einwohner im Jahr 2010 im Gebietsstand von 1990. 1990 waren das 208.989 Einwohner - entspricht einem Rückgang um 14,2 %. Rostock im Gebietsstand von 1990 (der dem heutigen entspricht) sank von 248.088 Einwohnern 1990 auf 202.735 Einwohner 2010. Das entspricht einem Rückgang um 18,3 %. Auch hier lässt sich die Aussage nicht so richtig entkräften, was auch daran liegt, dass die Bedeutung der Suburbanisierung überschätzt wird und tatsächlich eher ambivalent ist. Die Einwohnerzahlen der 90er-Jahre-Einfamilienhaussiedlungen sind in den letzten Jahren stark rückläufig, weil im Moment die Generation der Kinder (so um die 20 Jahre alt) auszieht. Das verhagelt Erfurt nun die Gesamtbilanz, während es in Rostock außerhalb der Stadtgrenze passiert und sich nicht in der Einwohnerzahl der Stadt niederschlägt. Unter Berücksichtigung dieser Gesamtlage scheint mir der Vergleich durchaus richtig zu sein, weil sich an seiner Kernaussage auch nichts verändert, wenn man die Stadtgrenzen enger oder weiter als es die administrativen sind, zieht. Grüße --Michael S. °_° 00:25, 11. Jan. 2012 (CET)

Kurz einmisch: Es gibt in Rostock den Speckgürtel vergleichbar zu Erfurt m.E. so nicht. Insbesondere in südlicher Richtung kommt nach Kessin eine ganze Weile nichts außer Kleinstsiedlungen. Allerdings ist die Stadtausdehnung durchaus vergleichbar, man schaue sich nur die wie an einer Perlenkette aufgereihten Neubausiedlungen zwischen dem alten Rostock und Warnemünde an. Letztlich zählt bei der Vergleichbarkeitr von Städten m.M.n. mehr die funktionale Ähnlichkeit, und da kann man Rostock durchaus mit Erfurt vergleichen, finde ich. Gruß, Siechfred 08:08, 11. Jan. 2012 (CET)

Hier noch eine Tabelle zur Einwohnerentwicklung im Gebietsstand von 1990, also nach Abzug der Eingemeindungen der 90er:

Stadt	1990	2010	Veränd.
Erfurt	208.989	179.340	-14,2 %
Magdeburg	278.807	229.243	-17,8 %
Rostock	248.088	202.735	-18,3 %
Halle	310.234	232.963	-24,9 %
Chemnitz	294.244	217.799	-26,0 %

Man sieht also: auch ohne eine einzige Eingemeindung wäre der Rückgang in Erfurt geringer als in anderen Städten. --Michael S. °_° 09:56, 11. Jan. 2012 (CET)

Mal abgesehen von dem zuvor aufgeführten Überschlag, können die Eingemeindungen im Erfurter Umland nicht mit denen in Magdeburg verglichen werden, so wie das Michael S. weiter oben andeutet. Zwar gibt es sicherlich Wünsche in der Stadt Magdeburg - konkret gelang das aber in den letzten 22 Jahren nur bei einem westelbischen Doppeldorf und zwei kleineren Dörfern östlich der Elbe - also bei insg. ca. 2.000 Einwohnern. Die Schwergewichte in der Suburbanisierung nach Wende (d.h. im Norden, aber auch Westen und Osten der Stadt) haben sich bislang erfolgreich der Eingemeindung entzogen.--Zarbi 14:51, 11. Jan. 2012 (CET)

Ja, in Magdeburg war es doch erheblich weniger. Ich hatte mich durch die große Stadtfläche da zunächst irritieren lassen. --Michael S. °_° 15:19, 11. Jan. 2012 (CET)

SFL Kaserne

Guten Tag. Ich Zuge zu Recherchen zu einem anderen Artikel bin ich auf die sogenannten SFLSchule V gestossen, die in den 50er Jahren Artilleristen für die Kasernierte Volkspolizei ausgebildet hat. Hat jemand über dieses Gebäude Infos? Das heißt gibt es das noch und sind Fotos verfügbar? --PimboliDD 18:52, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ich vermute stark, dass es sich um die Henne-Kaserne handelt (siehe hier für Details). Bilder auf Commons konnte ich auf die Schnelle nicht finden. Gruß, Siechfred 08:13, 9. Jul. 2012 (CEST)

Einwohnerzahl stimmt nicht

Die Einwohnerzahl beträgt nach eigenen städtischen Angaben nach dieser Quelle 200'949 Einwohner. Dort ist auch kein Vertipper, denn die Summer aus Männlein und Weiblein ergibt genau diese Zahl. Also ist der Vertipper in der Tausenderstelle wohl aus Seiten der Wikipedia. Ich kann es aber nicht ändern. 145.253.101.201 16:53, 22. Nov. 2011 (CET)

Siehe dazu Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Einwohnerzahlen. --Martin Zeise ✉ 08:41, 18. Dez. 2011 (CET)

Auf der Homepage von Erfurt.de steht in der Rubrik "Daten und Fakten 2012" eine Einwohnerzahl von 202270. Ich bitte um Änderung!

Siehe dazu http://www.erfurt.de/ef/de/rathaus/daten/zahlen/ (nicht signierter Beitrag von 79.207.103.108 (Diskussion) 09:04, 18. Mär. 2012 (CET))

Bitte den in meinem Beitrag unmittelbar drüber angegeben Link lesen. --Martin Zeise ✉ 07:16, 24. Mär. 2012 (CET)

Auf der Homepage www.erfurt.de wurde eine Einwohnerzahl von 202.832 für den Stichtag 31. Juli 2012 angegeben. Sie hierzu den Link: http://www.erfurt.de/ef/de/rathaus/aktuell/presse/2012/08/43774.shtml (nicht signierter Beitrag von 2001:638:904:FFC5:89A5:7A20:7692:315C (Diskussion | Beiträge) 14:55, 28. Aug. 2012 (CEST))

Bitte auch hierzu den Link oben lesen. :-) Die Daten werden automatisch übernommen. --Stepro (Diskussion) 15:20, 28. Aug. 2012 (CEST)

Städtepartnerschaften

Gibt es nicht auch eine Städtepartnerschaft mit Essen? Zumindest war das mal im Gespräch. --Röhrender Elch (Diskussion) 21:57, 28. Jun. 2013 (CEST)

Religion

Mir ist aufgefallen, dass in allen städtischen Berichten Religion ein Thema ist - dies fehlt bei Erfurt ganz! (nicht signierter Beitrag von 139.18.27.57 (Diskussion) 17:35, 22. Mai 2014 (CEST))

Gründung der Universität

Die Prager Universität gilt als die älteste deutsche Universitätsgründung. Daher sollte genauer betont werden, dass die Erfurter Universität die älteste im heutigen Deutschland ist, sofern keine Gründung vor 1379 stattfand und heute noch existiert oder wiedergegründet wurde. Außerdem wird zur Gründung der Universität Heidelberg folgendes geschrieben: "Die Ruprecht-Karls-Universität ist eine Universität des Landes Baden-Württemberg in Heidelberg. Sie ist eine der ältesten europäischen Universitäten und die älteste in Deutschland. Nach der Prager Karls-Universität und der Universität Wien war sie die dritte Universitätsgründung im Heiligen Römischen Reich nördlich der Alpen." Als Text zu einem Bild wird als Gründungsjahr der Erfurter Universität 1392 angegeben, dass damit jünger ist als das Gründungsjahr der Heidelberger Universität von 1385. (nicht signierter Beitrag von 95.223.197.41 (Diskussion) 01:34, 20. Aug. 2014 (CEST))

Substruktur

Ich wollte wissen wie das ganze Untenrums, das Kellergewölbe oder wie auch immer aufgebaut ist, aber bin nicht wirklich schlau geworden nachdem ich den entsprechenden Abschnitt gefunden und gelesen hab. -- itu (Disk) 00:27, 11. Nov. 2015 (CET)

Religion

Wie war historisch (ab Reformation) das Bevölkerungsverhältnis Evangelische zu Katholen? Wieviel Prozent Protestanten, Katholen und Konfessionslose leben heute in Erfurt? --2003:70:CF00:400:515E:3C85:781B:C30A 11:50, 17. Aug. 2016 (CEST)

5 Weblinks

Da es mehrere Artikel betrifft, halte ich es für sinnvoll die diskussion unter Wikipedia Diskussion:Weblinks #Schwesterprojekte? zu bündeln. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:42, 17. Okt. 2016 (CEST)

Genauer Standort

Moin, ich habe eben das Führungsunterstützungsbataillon 383 in der Henne-Kaserne aufgestellt. Leider weiss ich nicht, welcher Stadtteil das genau ist. Es wuerde mich sehr freuen, wenn jemand, der es weiss, den Stadtteil bei den Kategorien hinzufuegen koennte. Vielen Dank! MfG --Stubenviech (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2016 (CEST)

Fahrgastzahlen nach Totlink-Reparatur

Hallo, Boshomi, vielen Dank für Deine mühevolle und hilfreiche Recherche bei den Totlinks. Nach Deiner letzten Änderung lautet es im Absatz 5 von #Öffentlicher Personennahverkehr jetzt so:

Insgesamt beförderten die Bahnen und Busse der EVAG im Jahr 2013 rund 48 Millionen Fahrgäste, im Jahr 2016 rund 48,259 Millionen Fahrgäste.

Der Link für 2013 führt auf dieselbe Site, die ich für 2016 herausgesucht hatte. Die 48 Mio. stimmen dann vmtl. auch nicht. Daneben haben wir zwei Abrufdaten für ref 1 bzw. Erfurt#cite_note-54. Bitte schau Dir den ersten Halb-Satz noch einmal an. Ich würde es gern selbst tun, kann aber die 2013er Daten nicht finden. Dank, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:53, 7. Nov. 2016 (CET)

Ich denke da habe ich mich vertippt, es sollte 2015 lauten. Die Zahl habe ich gerundet, ich halte derart exakte Angaben für unseriös. Die Zweite Angabe habe ich entfernt, eine Zahl genügt. Mehr Details sind etwas für den Artikel über die Verkehrsbetriebe. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   22:09, 7. Nov. 2016 (CET)

Reichardt und Trommsdorff

Christian Reichardt als Begründer des gewerblichen Gartenbaus und Trommsdorff als Begründer der pharmazeutischen Industrie fehlen bisher ganz :(

--77.176.91.113 21:43, 8. Mär. 2017 (CET) Ulrich Seidel, xxxxxxxxxxxx

… nicht ganz, lieber Herr Seidel, wenn Sie bitte mal in der aus dem Artikel Erfurt ausgelagerten Liste von Persönlichkeiten der Stadt Erfurt#Bis 1800 schauen möchten?! Da finden Sie die Vermissten. ;-) --Wi-luc-ky (Diskussion) 22:03, 8. Mär. 2017 (CET)

Bevölkerungsdichte: Ranking unklar

Hallo, eine IP hat Erfurt hier hinsichtlich der Bevölkerungsdichte auf Platz 3 verwiesen. Dabei wurde schon vor dieser Änderung das Kriterium „bezogen auf die gesamte Stadtfläche“ eingeführt. Nur: Worin unterscheidet sich dieses von der in den Infoboxen angegebenen Flächen und Bevölkerungsdichten? EF 779 Ew. je km², WOB 608, SZ 451. Wie wird hier gerechnet? --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:48, 3. Apr. 2017 (CEST)

Da ich es gesichtet habe, melde ich mich hier mal: Gemeint ist wohl die amtliche Stadtfläche, wie auch in der Infobox angegeben, nicht die bebaute Fläche o. ä. – Erfurt hat die drittgeringste Bevölkerungsdichte aller deutschen Großstädte, das passt schon. Ein bisschen knifflig ist der Passus trotzdem, weil Salzgitter erst seit kurzem wieder Großstadt ist und den Status bald wieder verlieren könnte. Ob dann auch jemand im Erfurt-Artikel aufpasst? --Vanellus (Diskussion) 16:04, 3. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Vanellus, Dank für Deine Rückmeldung. Leider hatte ich bei meiner Anfrage vergessen, Dich als Sichter zu erwähnen. Den Satz hatte ich allzu flüchtig gelesen (und wohl „drittgrößte“ Dichte verstanden), wie auch immer – nach Deiner Erklärung ist die Sache gänzlich klar: „Bezogen auf gesamte Stadtfläche“ vs. „bezogen auf Stadtteilflächen“, was ja differiert. Salzgitter und die Liste der Großstädte in Deutschland#Tabelle mit sortierbaren Bev.-dichten ist jetzt auf meiner BEO. Also Dankeschön. --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:39, 3. Apr. 2017 (CEST)

Erfurt#Puffbohnen

Ist es noch so, dass jeder gebürtige Erfurter eine solche Plüschpuffbohne erhält (also besser gesagt die Eltern im Krankenhaus)? Dann sollte das durchaus in diesem Absatz Erwähnung finden. -- Gunnar ^💬 21:23, 5. Okt. 2018 (CEST)

Habe es Hinzugefügt.--Elias172005 (Diskussion) 22:00, 11. Mai 2020 (CEST)

Ich weiß aber nicHt so recht, was das ganze Kapitel unter „Persönlichkeiten“ zu suchen hat. --Vanellus (Diskussion) 22:39, 11. Mai 2020 (CEST)

Da war wohl schon vorher etwas durcheinandergeraten zu sein. Hab’s geändert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:10, 12. Mai 2020 (CEST)

Oh danke das sollte natürlich zu den Puffbohnen dann bin ich leider in der Zeile verrutscht. Danke für´s ändern ich werde das nächste mal besser drauf achten. --Elias172005 (Diskussion) 20:23, 12. Mai 2020 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elias172005 (Diskussion) 20:24, 12. Mai 2020 (CEST)

Blasonierung des Wappens

Die Blasonierung des Wappens kann den Referenzen nicht entnommen werden. Nach den Regeln der Heraldik müsste sie jedoch anders lauten. Richtig wäre: "In Rot ein silbernes Speichenrad mit zwei senkrecht stehenden Speichen." Falls es ein Quelle für die hier angegebene Blasonierung gibt, kann dieser Beitrag gelöscht werden. Ansonsten empfehle ich die Anpassung bzw. die Löschung des Schlüsselwortes "Blasonierung" für dem Zitat. --Lhinrich (Diskussion) 12:01, 17. Dez. 2018 (CET)

Danke, Lhinrich, für die Anfrage bzw. den Hinweis. Zu unterscheiden ist:

1. Der nach Blasonierung angeführte Text ist ein wörtliches Zitat aus der Hauptsatzung, s. PDF-Link in der Fußnote.
2. Die korrekte Formulierung der Blasonierung, die Du mE angegeben hast.

Schreibe doch Deinen Text einfach umseitig hinein. Der Referenztext könnte um ein „Siehe…“ ergänzt werden. Schön wäre der Erhalt der einschl. heraldischen Wikilinks. (Alternativ: Anfrage auf Portal Diskussion:Wappen.) Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:06, 17. Dez. 2018 (CET)

Radio F.R.E.I. als "einziges freies Radio" in Thüringen

Der Satz "Mit Radio F.R.E.I. sendet in Thüringen das einzige freie Radio aus und in Erfurt." im Abschnitt "Medien" ist meiner Ansicht nach missverständlich. Es ist richtig, dass Radio F.R.E.I. als einziges Thüringer Radio zum Bundesverband Freier Radios gehört. Da im allgemeinen Sprachgebrauch die Begriffe "Freies Radio", "Bürgerradio" oder "nicht-kommerzieller Lokalfunk" synonym verwendet werden, könnte aber der Eindruck entstehen, als wäre Radio F.R.E.I. das einzige Bürgermedium in Thüringen. Die Thüringer Landesmedienanstalt listet allerdings auf seiner Website sechs Bürgermedien (u.a. Radio LOTTE in Weimar oder Wartburg-Radio 96,5 in Eisenach). Auch im Wikipedia-Artikel Freies Radio ist Radio LOTTE aufgeführt. Ich schlage deshalb vor, den Satz entweder zu konkretisieren oder den Alleinstellungsanspruch zu entfernen. (nicht signierter Beitrag von Michael Kees (Diskussion | Beiträge) 02:04 Uhr, 15. September 2018 (CEST))

Ja, an Deinen Formulierungsvorschlägen ließe sich das am Besten diskutieren. Thüringen und Erfurt einerseits sowie Bundesverband und Landesmedienanstalt andererseits wären zu differenzieren. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:01, 15. Sep. 2018 (CEST)

Kreis Weißensee?

Stimmt es, daß Erfurt im Dritten Reich zum Kreis Weißensee gehört hat? (Im Text wird das nicht klar) --37.81.69.105 12:43, 20. Feb. 2020 (CET)

Hallo 37.81.69.105 bitte lies Landkreis Weißensee und Regierungsbezirk Erfurt zur wechselvollen Geschichte. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:56, 20. Feb. 2020 (CET)

Abschnitt Radverkehr

Der Abschnitt zum Thema Radverkehr sollte überarbeitet werden. Das sind aktuell mehr persönliche Einschätzungen, die nicht in einer Artikel über Erfurt gehören. P6G47TG (Diskussion) 15:16, 27. Apr. 2019 (CEST)

Bild gesucht für den Olympiastützpunkt Thüringen mit Sitz in Erfurt

Hallo, vielleicht ist es jemandem möglich, diesen Bilderwunsch zu erfüllen. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:50, 18. Aug. 2019 (CEST)

Vandalismus

Sollte man Benutzer die nicht angemeldet sind von Änderungen ausschließen? Dies ist schon das dritte Mal in der jüngsten Zeit, dass hier Unsinn geschrieben wird. (nicht signierter Beitrag von NumerobisEF (Diskussion | Beiträge) 14:27, 3. Okt. 2020 (CEST))

Dafür gäbe es WP:VM, NumerobisEF. Allerdings hätte eine Sperre immer den Nachteil, dass auch konstruktive IP-Beiträge nicht mehr editiert werden können, was dem Sinn eines grundsätzlich offenen Projekts zuwiderlaufen würde. Drei unenzyklopädische Beiträge in drei Monaten ist nun nicht gerade die kritische Zahl, die einen Admin zu einer Sperre bewegen würde, schätze ich mal. Der Artikel wird von ausreichend vielen Benutzern beobachtet, die ggf. gegensteuern können. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:54, 3. Okt. 2020 (CEST)