Diskussion:Nekrolog 2024

Fehlende Quellen

Wo sind die Quellen vom Ableben von J. Zaanen und G. Münzenberg? --2A02:8108:41C0:4064:789E:60BF:45C9:D0AE 00:00, 22. Jan. 2024 (CET)

Gleiches frage ich mich ebenfalls. Nach einem Beleg für das Ableben von Jan Zaanen habe ich mich bereits intensiv aber erfolglos bemüht. --LegoFCB (Diskussion) 09:22, 22. Jan. 2024 (CET)

Ich habe selbst noch nicht nachgeschaut, doch manchmal erklärt es sich aus Anmerkungen in der Versionsgeschichte der biograf. Artikel. Das gilt insbesondere dann, wenn es sich um reine Printinformationen oder um solche handelt, die aus dem privaten Umfeld des/der Verstorbenen handelt. --Jamiri (Diskussion) 10:35, 22. Jan. 2024 (CET)

Inzwischen sind bei beiden in den Personenartikeln anscheinend je 2 Belege drin. In der Liste hier stehen sie allerdings z Zt nicht (?) --2003:6:33AE:3D40:142E:497B:46FD:1DC9 09:32, 12. Feb. 2024 (CET)

Jesse Jane fehlt

Jesse Jane: Die Pornodarstellerin stirbt mit 43 Jahren --Falkmart (Diskussion) 21:55, 26. Jan. 2024 (CET)

Ist eingetragen, danke --LegoFCB (Diskussion) 23:20, 26. Jan. 2024 (CET)

Rolf Hocke : Eintrag bei welchem Monat?

Laut t-Online verstarb er in der Nacht auf heute, ist im Artikel schon (ohne Gewähr, bitte prüfen) editiert. In welchen Monat werden Fälle mit unklar in diesen Nekrolog eingetragen? --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 12:53, 1. Feb. 2024 (CET) Artikel bedarf eh noch Sichtung. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 12:54, 1. Feb. 2024 (CET)

T-Online beruft sich als Quelle auf Nachrichtenagentur SID, normalerweise wird da ein Link noch nachgereicht. --2003:6:33AE:3D28:948C:8FEC:A6C3:F7FE 12:57, 1. Feb. 2024 (CET)

Ist wohl inzwischen geklärt. --2003:6:33AE:3D40:142E:497B:46FD:1DC9 09:17, 12. Feb. 2024 (CET)

Carl Weathers fehlt

Carl Weathers taucht in der Liste nicht auf --KrätzchenEcho (Diskussion) 21:26, 2. Feb. 2024 (CET)

Jetzt inzwischen drin. Damit Frage wohl erledigt. --2003:6:33AE:3D40:142E:497B:46FD:1DC9 09:26, 12. Feb. 2024 (CET)

Seltsame Frühmeldung. Frage an erfahrene Nekrolog-Mitarbeiter

Im Artikel Damo Suzuki editierte bereits am 9. Februar jemand die Todesmeldung, noch ohne Beleg. Die Pageviews gingen erst am Folgetag rauf: https://pageviews.wmcloud.org/?project=de.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&start=2024-02-09&end=2024-02-11&pages=Damo_Suzuki. Wie erklärt sich sowas? Wer weiß das so früh und hat nichts wichtigeres zu tun als es auf Wikipedia herauszugeben? (Sicher wissen werden wir es wohl nicht, aber gibt es Erfahrungen aus ähnlichen Fällen bei denen es sich klärte?) --2003:6:33AE:3D40:142E:497B:46FD:1DC9 09:24, 12. Feb. 2024 (CET)

Pamela Salem fehlt

Hallo.

Ich wundere mich ein wenig, dass die o. g. Schauspielerin fehlt.

Grüße.

--2A02:8109:889F:9C00:200C:F121:3251:E4AC 12:31, 23. Feb. 2024 (CET)

Steht jetzt drin. Außerdem: Das hier ist eine Mitmachplattform, bitte daher selbst tätig werden. --Jamiri (Diskussion) 12:45, 23. Feb. 2024 (CET)

Hätte ich getan, wenn ich gewusst hätte, wie man das macht.

Aber danke für den Hinweis.

(Und was den meinen betrifft: Gern geschehen.) --2A02:8109:889F:9C00:B182:7E14:BC18:B123 19:15, 23. Feb. 2024 (CET)

Félix Sabal-Lecco: "Nacht vom 3. zu 4. März gestorben" (wie auch i.verlinkten Artikel zu lesen) + falsches Alter (1959 geboren!)

| 4. März || Félix Sabal-Lecco || französisch-kamerunischer Schlagzeuger || data-sort-value="65"|≈65 || [1]

Zudem erschließen sich aus dem verlinkten Artikel weder die angegebenen (nicht korrekten) Lebensjahre, noch das Geburtsjahr des Verstorbenen etc. Wieso werden (neuerdings??) solche Quellen akzeptiert? Wo wir doch immer dazu angehalten werden, korrekte Quellen zu verwenden, die ALLE Daten klar enthalten?! --2001:9E8:1883:2500:7113:87F6:5F7:8B99 01:03, 9. Mär. 2024 (CET)

P.S. Aber gut, ihr scheint ja systematisch wichtige Beiträge zu ignorieren (evtl.von nicht angemeldeten Mitarbeitern?? Ich hab mich aus gutem Grund hier wieder ausgeloggt, weil es einfach bisweilen zu "inquisitorisch" und unkollegial zugeht hier. Man fühlt sich wie einst in der Schule.. sorry!) --2001:9E8:188F:3F00:8996:52B:1B51:BF01 16:07, 6. Mai 2024 (CEST)

Frank Darcel

Warum wurde mein Eintrag zu Frank Darcel gelöscht? Ey heißt doch „Personen, die einen Artikel haben oder einen haben könnten“. Frank Darcel hat einen französischen Artikel und wird in der deutschsprachigen Wikipedia im Artikel „Marquis de Sade (Band)“ erwähnt. Ich hatte auch die Quelle angegeben (Ouest -France und afp), ich weiß aber nicht, wie man sowas hier verlinkt. --Gwele kloz (Diskussion) 09:36, 18. Mär. 2024 (CET)

Christian Bölckow

verstorben am 25.03.2024 --178.24.245.15 02:11, 8. Apr. 2024 (CEST)

Graeme Naysmith

Der Gitarrist der Pale Saints starb schon am 4. April, ohne dass es im Nekrolog Erwähnung findet. Die Band hat zwar aus unerfindlichen Gründen keinen Artikel in der deutschen Wikipedia, in der englischen Wikipedia dagegen gibt es nicht nur zu der Band, sondern auch zu allen drei Studioalben eigene Artikel, was die Bedeutung der Band verdeutlicht. [[2]] -- 2003:E5:173E:5E95:9C30:7FBA:1639:8511 10:47, 22. Apr. 2024 (CEST)

Warum wird mein beigefügter Beitrag zu einer der wichtigsten weiblichen Figuren, Pionierinnen der Gnawa-Musik ignoriert?

Bechar (Algerien) 1950 (Geburtsdatum nicht bekannt) - 1.5.2024 https://www.lemonde.fr/culture/article/2024/05/03/mort-de-la-chanteuse-algerienne-hasna-el-becharia-la-rockeuse-du-desert_6231330_3246.html --2001:9E8:188F:3F00:8996:52B:1B51:BF01 16:05, 6. Mai 2024 (CEST)

Martin Phillipps

Martin Phillipps, musikalischer Kopf der Band The Chills und auch sonst ein wichtiger Vertreter der kleinen, aber feinen neuseeländischen Indie-Szene, ist am 28.06. verstorben. Dass dies mehr als überegionale Bedeutung hat, kann man daran erkennen, dass dies nicht nur auf obskuren Musik-Blogs, dem Rentnermagazin Rolling Stone, sondern auch von internationalen Zeitschriften wie LA Times und The Guardian vermeldet wurde. Sein Tod ist im Artikel vermerkt, warum nicht im Nekrolog? -- 13:34, 31. Jul. 2024 (CEST)

Das ist hier eine Mitmachplattform. Wenn Dir das Fehlen im Nekrolog aufgefallen ist, dann solltest den Eintrag am besten selbst vornehmen. --Jamiri (Diskussion) 14:46, 31. Jul. 2024 (CEST)

Nachtrag: Ist erledigt. --Jamiri (Diskussion) 14:52, 31. Jul. 2024 (CEST)

Steve Davislim

Bitte in die Liste eintragen --Tuttonelmondoeburla (Diskussion) 20:13, 12. Aug. 2024 (CEST)

Achim Szepanski

Eintrag fehlt im Nekrolog, Ist im Artikel schon als am 24.9.24 verstorben eingetragen

Quelle:https://www.deutschlandfunkkultur.de/der-frankfurter-technolabel-betreiber-achim-szepanski-ist-tot-100.html --109.42.50.161 18:46, 25. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, der Eintrag im Artikel, er sei am 24. September gestorben, ist auf jeden Fall fragwürdig. einer der beiden Belege sagt aus, er wäre tot aufgefunden worden – wann gefunden, steht dort jedoch nicht. Aufgefunden bedeutet jedoch zunächst, das der genaue Todeszeit nicht bekannt ist. Der andere Beleg hat leider eine Bezahlschranke, weshalb ich ihn nicht einsehen kann. Deutschlandfunk beurteilt in keiner Weise einen Zeitpunkt. @Masegand, @Aspiriniks, vllt könnt ihr etwas dazu sagen? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 19:08, 25. Sep. 2024 (CEST)

Dann sollte man auf Datum unbekannt/vor oder am 24. September ändern.--Masegand (Diskussion) 19:19, 25. Sep. 2024 (CEST)

Danke, ich habe ihn bei unbekannt eingetragen und den Artikel entsprechend angepasst. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 19:41, 25. Sep. 2024 (CEST)

Fragen zum Nekrolog

Grüß Gott zusammen, was ich manchmal feststelle ist, dass manchmal von Personen, die als verstorben gemeldet sind in ihrem Artikel kein Sterbedatum zufinden ist. Deshalb meine Frage an ALLE wurde das Sterbedatum vergessen oder wurde erst später bekannt das die Person wie z.B. Rastislav Trtík verstorben ist? Bitte um Rückmeldung. Viele liebe Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 12:05, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Antarktis 09011999, zunächst vielen Dank für Deine Nachfrage. Natürlich ist es zunächst notwendig, dass ein Ableben einer Person bekannt wird. Erst dann können Einträge im Nekrolog und im Artikel entstehen. Gerade bei so sensiblen Daten ist jedoch besonders darauf zu achten, dass der Tod mit einer geeigneten Quelle belegt wird. Die „Bild-Zeitung“ gehört beispielsweise nicht zu den reputablen Quellen. Dann sollte der Beleg auch im Artikel und nicht nur in der Edit-Zusammenfassung untergebracht werden. Im Allgemeinen gibt es recht viele Editoren, die diese Einträge fertigen. Das sind oft auch Personen, die den Verstorbenen gekannt haben. Diese tragen dann oft ohne Referenz oder vor Bekanntwerden ein. Es kommt so auch häufiger vor, dass entweder nur der Artikel oder nur der Nekrolog bearbeitet wird. Das wird dann später von anderen bearbeitet. Diejenigen die Nekrologe regelmäßig bedienen, tragen mit entsprechender Referenz sowohl im Artikel als auch im Nekrolog ein, was natürlich wünschenswert ist. Dazu kommen vielfach auch andere Seiten, die eine Verlinkung mit der gestorbenen Person haben. Auch hier sind oft noch Eintragungen gefragt. Grundsätzlich kommt aber alles vor. Wenn Du noch fragen hast, immer gern. Weitere Editoren sind auch in diesem Feld gern gesehen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 12:48, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hi LegoFCB,

sehr gerne und vielen Dank für die Info, das hilft mir echt weiter. :-)

Wenn ich das Sterbedatum bzw. Sterbemonat ergänze schaue ich immer ob der Quellennachweis geeignet ist.

Ich finde es nur schwierig wenn die Person nicht aus dem Land z.B. Tschechien stammt wo man die Sprache NICHT beherrscht die Infos als Quellenangabennachweis verwenden kann.

Solltest du noch Fragen haben, dann kannst du mir gerne schreiben. Viele liebe Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 13:04, 3. Okt. 2024 (CEST)

@Antarktis 09011999, as freut mich. Natürlich ist es nicht einfach geeignete Quellen zu finden und das wird in fremden Sprachen nicht leichter. Wir, die das hier regelmäßig machen, suchen oft auch später noch nach besseren Quellen und tauschen diese dann vor allem im Nekrolog aus. Dazu gehört auch, dass wir bestrebt sind, Belege in deutsch und wenn nicht, dann möglichst in englisch oder französisch zu finden. Aber auch Belege ohne Nachruf und ohne Fotomaterial werden gegen andere getauscht. So fallen beispielsweise Traueranzeigen oft einem ausführlichen Nachruf im Nekrolog zum Opfer. Genau wie eine Angabe des Sterbeortes gern gesucht wird. Es ist aber leider so, dass es in vielen Ländern gar nicht so sehr von Bedeutung ist, alle diese Angaben zu haben oder festzuhalten. Daher bekommt man nicht immer jede Information. Grüße und Danke --LegoFCB (Diskussion) 13:42, 3. Okt. 2024 (CEST)

Wenn Du Dir bei der ein oder anderen Information vor allem bei Fremdsprachen bezüglich der Angaben nicht sicher bist, kannst Du gern fragen. Jedoch sind die Diskussionsseiten der entsprechenden Nekrologe passend zum Sterbemonat dann geeigneter, wenn es um bestimmte Personen geht. So aktuell zum Beispiel Nekrolog Oktober 2024. --LegoFCB (Diskussion) 13:48, 3. Okt. 2024 (CEST)

@LegoFCB, bitte entschuldige, dass ich erst jetzt antworte sehr gerne ich werde deinen Tipps folge leisten, schließlich möchte ich mir ja keinen Ärger einhandeln.

Ich wünsche dir ein schönes Wochenende. Viele liebe Grüße Antarktis 1999 (Diskussion) 00:04, 4. Okt. 2024 (CEST)

Gerne, für Rastislav Trtík habe ich deutschsprachige Belege gefunden und im Nekrolog und im persönlichen Artikel eingebracht. Grüße zurück. --LegoFCB (Diskussion) 02:16, 4. Okt. 2024 (CEST)

Aufteilung von großen Jahresseiten in Quartals- oder Monatsseiten

Hallo,

während neuere Nekrologe in eigene Seiten pro Monat und etwas ältere zumindest pro Quartal aufgeteilt sind, gibt es für frühere Jahre derzeit noch Seiten für das gesamte Jahr. Beispiele:

• Nekrolog 1942 (258.426 Bytes)
• Nekrolog 1944 (313.357 Bytes)
• Nekrolog 1945 (413.167 Bytes)
• Nekrolog 1964 (245.164 Bytes)

Das führt beim Editieren zumindest bei mir teilweise dazu, dass das Laden bzw. jede Bearbeitung sehr lange dauert oder der Browser gar nicht mehr reagiert.

Beispiel:

• Nekrolog 1988 (348.758 Bytes) -> Lloyd Rees Da ich keine Probleme habe, habe ich den Eintrag gerade getätigt.--Silke (Diskussion) 13:52, 20. Okt. 2024 (CEST)

Nach einem Neustart des Browsers funktioniert es bei mir jetzt auch wieder (besser), davon unabhängig finde ich eine Aufteilung weiterhin sinnvoll. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:00, 20. Okt. 2024 (CEST)

Könnten diese großen Jahresseiten (z.B. ab 1940) ebenfalls in Quartals- oder Monatsseiten unterteilt werden?

@Atamari, Bernhard Diener, LegoFCB, Jamiri, Mö1997: zur Info. @Silewe, Masegand, Aspiriniks, Johnny T: zur Info. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:34, 20. Okt. 2024 (CEST)

Ja, das wäre sinnvoll. Es sollte festgelegt werden, bis wo es jährlich, bis wo quartalsweise und ab wo monatlich ist, damit es nicht wie zufällig von Jahr zu Jahr wechselt. Hättest Du da einen Vorschlag? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:39, 20. Okt. 2024 (CEST)

Aufgrund der Seitengröße würde ich ab 1940 zumindest quartalsweise vorschlagen. --M2k~dewiki (Diskussion) 13:42, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hallo @M2k~dewiki, danke für den Hinweis. Ich würde mich an der Aufteilung beteiligen. Natürlich sollte man dies abstimmen, damit nicht jeder gleichzeitig editiert. Also vllt auf verschiedene Köpfe verteilen? Grüße und Danke --LegoFCB (Diskussion) 13:40, 20. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die Info und @Wurgl: zur Kentniss. Das hätte dann auch Auswirkungen auf Dein tolles Helferlein? --Silke (Diskussion) 13:46, 20. Okt. 2024 (CEST)

Laut Kategorie:Nekrolog 21. Jahrhundert dürften die Seiten derzeit:

• ab 2014 monatsweise
• 2009 bis 2013 quartalsweise
• bis 2008 jährlich

vorhanden sein.

• Beispiel: Nekrolog 2008 (589.338 Bytes)

--M2k~dewiki (Diskussion) 13:52, 20. Okt. 2024 (CEST)

Wäre vielleicht folgendes sinnvoll: bis 1899 jährlich, 1900-1999 quartalsweise, ab 2000 monatlich? -- Aspiriniks (Diskussion) 13:57, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Aspiriniks, so wäre auch mein Vorschlag. --LegoFCB (Diskussion) 14:07, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hallo, ich schließe mich auch letzteren Vorschlag dazu. So hat man mal ein halbwegs einheitliches System geschaffen. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) 15:59, 20. Okt. 2024 (CEST)

Das Helferlein stellt selbstständig die Aufteilung fest, das ist kein Problem. Wollt ihr das zu Fuß aufteilen oder soll der Blechtrottel (aka Bot) drüberrauschen? Falls die Versionsgeschichte nachimportiert werden soll, muss das ein Admin machen (oder der Bot bekommt die Rechte). Ein Punkt ist noch die Sortierung, manche Seiten sind aufsteigend sortiert, manche absteigend. --Wurgl (Diskussion) 19:54, 20. Okt. 2024 (CEST)

Falls der bot das kann, wäre eine Umsortierung in chronologisch sinnvoll. Absteigend hat eigentlich nur bei den Monaten des jeweils laufenden Jahres Sinn. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:59, 20. Okt. 2024 (CEST)

Nach Datum sortieren ist kein Problem. Die Sortierung der Einträge innerhalb eines Datums passt ja (hoffentlich). --Wurgl (Diskussion) 20:03, 20. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Wurgl, es wäre natürlich super, wenn das klappt. Schließe mich Aspiriniks an und sehe auch den Nachimport der Versionsgeschichte für richtig an. Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 21:53, 20. Okt. 2024 (CEST)

Für die Versionsgeschichte bräuchte der Bot das Recht "mergehistory" für 19xx wären 400 Versionsgeschichten zu importieren, für 20xx 40 Stück. Kann man per Hand machen … viel Spass ;^)

Diskutieren könnte man noch ob ab 1901 bzw. ab 2001 die Aufsplittungsgrenzen sind, also nach Jahrhunderten. wären dann halt 8 Artikel (und Versionsnachimporte) weniger. --Wurgl (Diskussion) 23:31, 20. Okt. 2024 (CEST)

1901 und 2001 wäre passend für mich. --LegoFCB (Diskussion) 05:01, 21. Okt. 2024 (CEST)

Für mich auch. -- Aspiriniks (Diskussion) 18:39, 23. Okt. 2024 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Recht_"mergehistory"_für_APPERbot? Nachimportieren der Versionen wirds wohl nicht geben. --Wurgl (Diskussion) 14:33, 23. Okt. 2024 (CEST)

Wäre es möglich die Versionhistorie der Jahresartikel in einem der Artikel zu erhalten, z.B. Januar bzw. 1. Quartal?--Masegand (Diskussion) 17:23, 23. Okt. 2024 (CEST)

In den bisherigen nach Quartalen geteilten ist das so gedacht. Bei den anderen bleibt die Geschichte auf der Hauptseite (diejenige wo die 4 Quartale bzw. 12 Monate verlinkt sind und auch die Todesfälle ohne genauem Datum). --Wurgl (Diskussion) 18:49, 23. Okt. 2024 (CEST)

Ein paar Punkte:

• Die Aufteilung nach 4 Quartalen wie in Nekrolog 2009 oder wie in Nekrolog 2012 oder Nekrolog 2013 oder ganz anders?
• Die Aufteilung nach MOnaten wie in Nekrolog 2020 (font-size:150%) oder Nekrolog 2022 (font-size:200%) oder schlicht wie in Nekrolog 2023?
• In Nekrolog 3. Quartal 2012 (und nur in diesem) gibt es vier Abschnitte "Ohne Internetquelle", die sind soweit kein Problem nur eben eine Besonderheit
• Die Formate mit Tabelle bzw. Vorlagen fass ich nicht an, die bleiben. --Wurgl (Diskussion) 16:01, 25. Okt. 2024 (CEST)

Kann hier nochmal jemand Stellun& beziehen, bitte? Ich habe mich selbst auch schon gefragt, aus welchen Gründen font-size geändert wurde Oder dies vllt auch notwendig wurde. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 21:12, 28. Okt. 2024 (CET)

Bin am überlegen, ob ich nicht eine (oder zwei) Vorlagen bastle für diese Quartals- bzw. Monatsaufteilung. Die erste würde 100 man verwendet, die zweite aktuell 23 mal. Dann kann man das zentral anpassen. --Wurgl (Diskussion) 22:30, 28. Okt. 2024 (CET)

Hallo Wurgl, könntest Du eine Sachstandsmeldung geben? Danke und Grüße. --LegoFCB (Diskussion) 09:45, 13. Nov. 2024 (CET)

Ich muss meine Steuererklärung machen :-( Ich hasse mein Chaos!

Hab das aber erstmal zurückgestellt weil ich auf Feedback wegen der Idee zur Vorlage für die Quartals-/Monatsaufteilung gehofft hatte. Die bisherigen sind ja unterschiedlich und welche soll es werden. --Wurgl (Diskussion) 10:39, 13. Nov. 2024 (CET)

Ja, das kann ich nachvollziehen, viel Erfolg dabei von meiner Seite. Ich nutze somit die Gelegenheit nochmals Aspiriniks und Masegand anzupingen, mit der Bitte, sich zu Wurgls Überlegungungen zu äußern, wozu ich mich leider nicht in der Lage sehe. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 11:24, 13. Nov. 2024 (CET)

ich finde Nekrolog 2012 und Nekrolog 2020 (font-size:150%) am besten, wie und warum es zu den Unterschieden kam weiss ich aber nicht, vielleicht gibt es dafür einen Grund. Das Nekrolog-Helferlein schlägt auch öfters {{0}} und verlinkte Datumsangaben 1. Januar vor, die wurden eigentlich vor einigen Jahren mal durch Benutzer:Antonsusi entfernt.--Masegand (Diskussion) 21:21, 13. Nov. 2024 (CET)

Wenn ich mich richtig erinnere, dann waren die (expandierten) Seiten sehr groß (in Bytes) und wurden als eine Gegenmaßnahme von der Nullvorlage befreit. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 17:52, 14. Nov. 2024 (CET)

Beim Aufteilen in Quartale darauf achten, dass wegen Copyright die Versionsliste von "Nekrolog NNNN" direkt in die ersten Versionen der vier neuen Seiten kopiert werden. Die kann man dann gleich wieder entfernen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 18:00, 14. Nov. 2024 (CET)

Nein! Eine der Seiten bleibt mitsamt Versionsliste erhalten, die anderen 12 bzw. 4 starten mit leerer Versionsgeschichte, siehe: Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2024/Oktober#Recht_"mergehistory"_für_APPERbot? --Wurgl (Diskussion) 19:00, 14. Nov. 2024 (CET)

Ich kann jetzt die aufgesplitteten Seiten mit {{Nekrolog/Zeile}} erzeugen oder als Tabelle oder wie die Seite bisher ist. Eure Entscheidung, implementiert ist es schon ;^) Und dieses {{0}} mach ich bei einstelligen Tagen vorne rein, zu groß werden die Seite wohl nicht werden. --Wurgl (Diskussion) 10:30, 17. Nov. 2024 (CET)

So wie die Seite bisher ist, finde ich gut. Die 0 ist nicht notwendig, auch wenn sie die Seite nicht „sprengen“ würde. --LegoFCB (Diskussion) 12:23, 17. Nov. 2024 (CET)

Vorlage:0 ist zu aufgebläht (42 Zeichen). Mach einfach ein   hinein. Bei den vielen Seiten ist das ein Unterschied. Wer dann Tofu sieht, weil sein Font dieses 33 Jahre(!) alte Zeichen nicht enthält, der ist selbst Schuld. Muss uns nicht kümmern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 15:57, 17. Nov. 2024 (CET)

@Antonsusi, LegoFCB, Masegand, Aspiriniks: Ich hab mal Nekrolog 1901, Nekrolog 2001 und Nekrolog 2012 aufgeteilt. Wenn das so okay ist, dann lass ich die Hunde los ;^)

In {{Nekrolog/Linkbox 1}} muss dann noch die Abfrage {{#ifexpr: {{{P1}}} > 2013 rausgenommen werden, damit in der Box (bei den Monaten) oben die anderen Monate verlinkt sind.

Und in 1918 ist ein Eintrag | November/Dezember || [[Arthur Cravan]] || britischer Dichter und Künstler sowie Amateurboxer || der geht verloren, der muss händisch nachgetragen werden. Ist der einzige "verlorene" Eintrag. --Wurgl (Diskussion) 16:00, 19. Nov. 2024 (CET)

Die vom APPERbot verschobenen Artikel

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q1975159&diff=2277060881&oldid=2218239568

müssen mit den entsprechenden Objekten verbunden werden:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q891814&diff=prev&oldid=2277066999

Neu erstellte Seiten müssen entweder mit einem neuen (d:Q131288368) oder bestehenden (d:Q158373) Objekt verbunden werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:28, 19. Nov. 2024 (CET)

Zunächst einmal mehr vielen Dank, dass Du wieder einmal eine enorme Arbeit auf Dich genommen und in dieser Form erledigt hast. Ich bin einverstanden. Zu Artur Cravan sei gesagt, dass die Geschichten um ihn recht spannend sind, wobei mir ein Eintrag schwer fallen würde, da bis heute unklar ist, ob er nicht tatsächlich auch 1930 am Leben war.[3] Ich würde an dieser Stelle den Eintrag jemand anderem überlassen, möchte aber hier keine Diskussion entfachen, ob der Eintrag seine Richtigkeit hat. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 16:58, 19. Nov. 2024 (CET)

@Wurgl: Vielen Dank! Sieht gut aus. -- Aspiriniks (Diskussion) 17:26, 19. Nov. 2024 (CET)

Die verschobenen Seiten muss ich noch sichten, hab ich gerade eingebaut.

Und das mit Wikidata … in Wikidata bin ich mit dem Bot abersowas von Neuling. --Wurgl (Diskussion) 17:49, 19. Nov. 2024 (CET)

Eine Frage hätte ich noch. *Datum unbekannt* verbleibt auf der Jahresseite? Ich habe jedoch auch keine bessere Idee. Es macht vllt auch Sinn. --LegoFCB (Diskussion) 18:28, 19. Nov. 2024 (CET)

@M2k~dewiki: ich sehe ja ein, dass ich das möglichst in Wikidata eintragen sollte, werden ja so um die 500 neue Seiten. Nur hab ich mit dem Bot in Wikidata ziemlich gar nix gemacht, jedenfalls weder einen Sitelink eingetragen, noch ein Property eingetragen/geändert/entfernt. Deine Difflinks sind nett, aber ich brauch eine Übersetzung in https://www.wikidata.org/wiki/Special:ApiSandbox Und brauch ich dort ein Botflag? Wie also nun weiter? Wer kann da helfen? Klar kann ich das selber rausfinden, wir lesen uns dann im Dezember. --Wurgl (Diskussion) 14:53, 20. Nov. 2024 (CET)

Neue Objekte, z.B. für Quartal-Seiten sofern noch nicht vorhanden, könnten mit QuickStatements direkt oder über einen Aufruf aus PetScan heraus erstellt werden, vorab oder nachträglich.

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Massenimport_oder_eine_Massenaktualisierung_in_Wikidata_vornehmen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Erstellen-von-gleichartigen-Objekten

Bei Vorab-Anlage noch ohne vorhandenen Artikel müssten die Artikel nachträglich mit dem Objekten verbunden werden, beispielsweise über QuickStatements:

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_Taxa-Artikel_massenweise_mit_bestehenden_Objekten_verbinden?

Bei nachträglicher Erstellung der Objekte (z.B. über PetScan+QuickStatemtents) können die Objekte bei Anlage direkt mit dem Artikel verbunden werden.

• Beispiele: d:User:M2k~dewiki/Tools/Create Objects

Die Monatsseiten existieren in der Regel in anderen Sprachen bereits, es muss jeweils das passende Objekt herausgefunden werden, z.B. über die Textsuche in verschiedenen Sprachen:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?go=Seite&search=Deaths+in+January+2012&search=Deaths+in+January+2012&title=Special%3ASearch&ns0=1&ns120=1
• https://www.wikidata.org/w/index.php?go=Seite&search=Fallecidos+en+enero+de+2012&search=Fallecidos+en+enero+de+2012&title=Special%3ASearch&ns0=1&ns120=1
• https://www.wikidata.org/w/index.php?go=Seite&search=D%C3%A9c%C3%A8s+en+janvier+2012&search=D%C3%A9c%C3%A8s+en+janvier+2012&title=Special%3ASearch&ns0=1&ns120=1

Oftmals gibt es noch keine deutschsprachige Bezeichnung in bereits vorhandenen Objekten, diese könnte entweder vorab (zur späteren leichteren Auffindbarkeit über die deutschsprachige Bezeichnung) oder nachträglich eingetragen werden.

Sofern die deutschsprachige Bezeichnung im Wikidata-Objekt bereits hinterlegt wurde oder diese gleichlautend mit anderen Sprachen ist kann das AutosuggestSitelink-Helferlein beim manuellen Verbinden unterstützen (siehe Bild):

Beispielscreenshot für Luis Giraldo

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#AutosuggestSitelink

Siehe auch

• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_kann_ich_einen_Artikel_mit_anderen_Sprachen_verknüpfen?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wie_finde_ich_ein_bestehendes_Wikidata-Objekt_zu_einem_Artikel?
• Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wo_finde_ich_mit_anderen_Sprachen_bzw._Wikidata-Objekten_unverbundene_Artikel_und_Kategorien?

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:16, 20. Nov. 2024 (CET)

Für die Verwendung von QuickStatements ist kein Bot-Flag notwendig. --M2k~dewiki (Diskussion) 15:39, 20. Nov. 2024 (CET)

Es gibt hier viele Automatiken, um das ganze fertigzustellen. Eine Frage (ich hab noch nicht geguckt), habt Ihr die zusätzlichen Seiten bereits generiert, bzw. die bestehenden Artikelseiten entsprechend geändert? Liebe Grüße, – Doc Taxon • Kontakt • 17:42, 20. Nov. 2024 (CET)

Nekrolog 1901, Nekrolog 2001 und Nekrolog 2012 wurden aufgeteilt.

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Beitr%C3%A4ge/APPERbot&target=APPERbot&offset=202411192030358

--M2k~dewiki (Diskussion) 17:56, 20. Nov. 2024 (CET)

Boah, meint Ihr das ernst mit font-size 150% ??? Die Schriftgröße sollte höchstens unter Ebene 2 liegen. Ich hab richtig einen Schreck gekriegt, als ich Nekrolog 1901 geöffnet habe. – Doc Taxon • Kontakt • 18:17, 20. Nov. 2024 (CET)

Daher Vorlage:Nekrolog/Quartalsaufteilung Ist in Nekrolog 2020 auch so (und in Nekrolog 2012 war es vorher auch so groß. Soll so sein, siehe weiter oben. --Wurgl (Diskussion) 18:26, 20. Nov. 2024 (CET)

Gut, ich steh mit Wurgl in Kontakt, wir schauen uns die entsprechende Bearbeitung auf Wikidata an, und dann huscht da mal was vorbei und fertig ist's ... Ich halt Euch auf dem Laufenden. – Doc Taxon • Kontakt • 18:24, 20. Nov. 2024 (CET)

Zuordnungen sind komplett, ich skripte jetzt die automatischen Statements. – Doc Taxon • Kontakt • 04:51, 22. Nov. 2024 (CET)

@M2k~dewiki: Wie verbleiben wir in Wikidata mit der Aussage Zeitpunkt/Stand, die bei d:Q3864662 zwar gegeben (aber auch sinnvoll?), bei d:Q131288368 aber nicht? – Doc Taxon • Kontakt • 19:51, 23. Nov. 2024 (CET)

Möglichkeit:

• 1901 + Datumsverfeinerung (d:Property:P4241): 1. Quartal (d:Q40690303)
  • https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q131288368&diff=2278814993&oldid=2277539501
• d:Help:Dates#Qualifiers

--M2k~dewiki (Diskussion) 19:57, 23. Nov. 2024 (CET)

@M2k~dewiki: Und Liste von: Mensch | dann mit 2 Qualifiern (Sterbedatum: 1901 | Datumsverfeinerung: 1. Quartal) ? – Doc Taxon • Kontakt • 20:17, 23. Nov. 2024 (CET)

Wäre möglich:

• https://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q131288368&diff=2278822204&oldid=2278814993

--M2k~dewiki (Diskussion) 20:19, 23. Nov. 2024 (CET)

@M2k~dewiki: Damit wäre Datumsverfeinerung ein Qualifier von 'Mensch'. Das passt nicht. – Doc Taxon • Kontakt • 02:43, 24. Nov. 2024 (CET)

Wenn ich zur Verwirrung beitragen darf: In den Beispielen in d:Property:P4241 ist das „Erdbeben von Mudurnu 1967“ aufgeführt. Das ist nicht besonders menschlich. --Wurgl (Diskussion) 07:11, 24. Nov. 2024 (CET)

Ja, diese Property wurde wohl nicht großartig durchdiskutiert, was die Logik in Bezug auf die übergeordnete Value betrifft. Es gibt P360 : Q5 , und Qualifiers sind dazu da, den Wert, in diesem Fall Q5, zu qualifizieren. Einen Menschen Q5 kannst Du natürlich mit Sterbedatum = ... qualifizieren, einen Menschen Q5 kannst Du aber nicht mit Datumsverfeinerung = ... qualifizieren, denn ein Mensch ist kein Datum. Datumsverfeinerung sollte ein Qualifier nur für Datum sein. Alles andere ist nicht logisch. Da muss man kein Wikidata Content Engineer sein, um das zu erkennen. @M2k~dewiki, @Wurgl: Dieses Problem müssen wir erst lösen, sonst kann ich nicht weitermachen ... Wir können das aber auch erst mal falsch machen, weil das an vielen Stellen in Wikidata auch schon falsch ist, und dann die logische Falschanwendung dieser Property dort in Wikidata irgendwo thematisieren. – Doc Taxon • Kontakt • 11:26, 24. Nov. 2024 (CET)

Beispiele:

• d:Q1321550 (Anlage 2012)
• d:Q15836498 (Anlage 2014)

--M2k~dewiki (Diskussion) 12:24, 24. Nov. 2024 (CET)

Ich bin jetzt schon ziemlich weit gekommen, wenn nicht noch ein kleiner Rückschlag dazwischenkommt, können wir den Prozess in Kürze starten. – Doc Taxon • Kontakt • 14:05, 24. Nov. 2024 (CET)

Hallo zusammen, ich bin gerade über die neu erstellten Vorlagen Nekrolog/Quartalsaufteilung und Vorlage:Nekrolog/Monatsaufteilung gestolpert und einigermaßen über das Layout erschreckt. Die übergroßen Monatsnamen sind mit wenig Abstand in unflexiblen Tabellen eingezwängt, teilweise ohne Not umbrechend. Ich hoffe, diese Vorlagen sind nicht für den Einsatz in unseren Nekrologen vorgesehen. Es gab Anfang vorletzten Jahres mal einen ähnlichen Ansatz, der zum Glück nicht verbreitet, aber leider auch nicht beseitigt wurde. Wir haben doch für diesen Zweck eine Navigationsvorlage, die man (an zentraler Stelle) auf den Jahresseiten um die Einblendung von Links zu Quartals- bzw. Monatsseiten erweitern kann, sauber integriert und barrierefreier als starre Tabellen. --Wiegels „…“ 04:52, 21. Nov. 2024 (CET)

@Wiegels: Das wurde ein paar Beiträge weiter oben diskutiert. Wie ich gerade zuvorletzt schon schrieb, bin ich auch regelrecht erschreckt, als sich die Seite Nekrolog 1901 öffnete. Gut, dass ich nicht der einzige bin, der das bemängelt. Ich würde es gut finden, wenn wir darüber noch mal diskutieren und eine gesündere Lösung finden könnten. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Kontakt • 06:53, 21. Nov. 2024 (CET)

Weil wir von Navigationsbereichen erwarten können, dass man mit ihnen alle zugehörigen Seiten elegant erreichen kann, habe ich für Jahres-Nekrologe, die in Quartals- oder Monats-Nekrologe aufgeteilt sind, die Einblendung der Links dorthin veranlasst und auch den Erfassungssbereich ausgedehnt (ab 1901 statt 2014). Die experimentellen kleineren und größeren Tabellen sowie Monatslisten enthalten damit redundante Links und sind damit für die Benutzerführung überflüssig, vermutlich auch unerwünscht. Ich bitte daher, sie restlos aus den Nekrologen zu entfernen. Falls jemandem die Seiten anschließend zu leer erscheinen, könnte man überlegen, sie auf die jeweils ersten Teil-Nekrologe (1. Quartal oder Januar) weiterzuleiten, ähnlich wie es bei leeren Biografie-Artikeln gehandhabt wird. Gute Nacht --Wiegels „…“ 03:00, 22. Nov. 2024 (CET)

Ich hab kein Problem mit anderer Darstellung und/oder Navigation in der Leiste oben. Bleibt noch der Satz "Die Liste ist nach Quartalen aufgeteilt" bzw. nach Monaten. Der kommt jetzt aus der Vorlage, soll der der bleiben? Wenn ja: Soll der direkt in die Listen oder via Vorlage?

Zur Weiterleitung: Eher nein, weil es sehr viele Seiten gibt, wo man das Sterbejahr kennt, aber nicht den Monat, diese würden bei Weiterleitung verwaist sein. --Wurgl (Diskussion) 12:38, 22. Nov. 2024 (CET)

Ich würde die gesamte Einleitung hinter den Autorenhinweisen in eine (einzige) Vorlage mit Jahreszahl als Parameter auslagern. Ob der Nekrolog in Quartale oder Monate aufgeteilt ist, kann man per Vorlagenfunktion erkennen. --Wiegels „…“ 12:57, 22. Nov. 2024 (CET)

Die Aufteilung der Jahres-Nekrologe ergibt sich aus dem Angebot der Linkziele im Navigationsbereich. Ich halte den Hinweis auf die Aufteilung eigentlich für überflüssig. Sollte er trotzdem erwünscht sein, können wir ihn wie schon die Einbindung der „Hinweise für Autoren“ in der Vorlage:Nekrolog unterbringen.

Eine weitere Anregung: Unsere Jahresartikel enthalten eine redaktionelle Auswahl der verstorbenen Personen des jeweiligen Jahres (Beispiel). Man könnte darüber nachdenken, ob wir sie auf die Sammelseiten der aufgeteilten Nekrologe übertragen und an die bisherigen Stellen in den Jahresartikeln einbinden wollen. --Wiegels „…“ 07:11, 24. Nov. 2024 (CET)

Nekrolog 2017, Nekrolog 2018, Nekrolog 2020 und Nekrolog 2022 sind jetzt recht leer, nur die Navigation oben und Nekrolog 2023 hat ein "Siehe auch" --Wurgl (Diskussion) 17:24, 24. Nov. 2024 (CET)

Danke dir! Meinst du, wir sollten die Seiten nicht so leer lassen? Zu einer Auflistung der Unterseiten würde ich mich überreden lassen, aber nur in Form einer (mehrspaltigen) Liste, nicht als Tabelle mit übergroßer Schrift. Wie ist die Meinung der Mitlesenden dazu? --Wiegels „…“ 19:02, 24. Nov. 2024 (CET)

Ja, das wäre sinnvoll! -- Aspiriniks (Diskussion) 19:06, 24. Nov. 2024 (CET)

Im zweiten Anlauf habe ich die Listenanzeige der Teilnekrologe eingesetzt, nachdem fehlende Parameter bei fast 100 Vorlagenaufrufen ergänzt waren. Auch die Quartalsübersichten habe ich hoffentlich alle aufgeräumt. Gestaltung und Beschriftung der Listen können noch (zentral) angepasst werden, falls gewünscht. --Wiegels „…“ 00:47, 27. Nov. 2024 (CET)

@Wurgl: und ich haben die Änderungen jetzt wie gewünscht durchgeführt. Um die neuen Seiten auch gleich mit Wikidata zu verknüpfen, habe ich auch eine entsprechende Routine entwickelt. Nur habe ich nicht verstanden, warum mir @M2k~dewiki: zuvorgekommen ist, meiner Meinung nach steht das hier nicht irgendwo dabei, dass Du das machst. Somit war meine Arbeit jetzt wieder umsonst. M2k~dewiki, wolltest Du mich vielleicht verarschen oder was? Was sollte das? Oben schreibst Du ganz groß, wie Wikidata funktioniert und welche Helferlein es gibt, hättest Du nicht spätestens dort gleich erwähnen können, dass Du das sofort nach Seitenerstellung hier mitmachst? Mann! – Doc Taxon • Kontakt • 18:08, 27. Nov. 2024 (CET)

Hallo Doc Taxon, ich bitte vielmals um Entschuldigung. Mir war leider nicht klar, wer wann was wie machen möchte oder plant, daher wurden die Seiten im Zuge der normalen Eingangskontrolle mit abgearbeitet. Alternativ ist es auch möglich, direkt mit PetScan/QuickStatements in einem Schritt die Objekte anzulegen und zu verbinden, sodass kein zusätzliches nachträgliches Verbinden notwendig ist. --M2k~dewiki (Diskussion) 20:23, 27. Nov. 2024 (CET)

Naja, nun ist's eh zu spät. Nachtragend bin ich aber nicht. – Doc Taxon • Kontakt • 20:33, 27. Nov. 2024 (CET)

Asrat Haile

Asrat Haile: Quelle (Link) ohne Datum des Todestages! --2001:9E8:1896:2E00:186C:2B3B:27FC:7404 13:01, 29. Okt. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe ihn unter „Datum unbekannt“ verschoben. --Jamiri (Diskussion) 14:36, 29. Okt. 2024 (CET)

Diskussion:Nekrolog_2010#Nicht_eingetragene_Todesfälle_2010

• Diskussion:Nekrolog_2010#Nicht_eingetragene_Todesfälle_2010

teilweise erfolgte bereits ein Eintrag, teilweise fehlt dieser noch. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 19. Nov. 2024 (CET)

Danke M2k~dewiki, ich werde mich an der Bearbeitung beteiligen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 17:00, 19. Nov. 2024 (CET)

erledigt: Christel Bodenstein (05.12.)

Eine Facebook-Seite als "Quelle" für eine Todesmeldung? Bisschen dünne, oder? --Glamourqueen (Diskussion) 17:31, 7. Dez. 2024 (CET)

Originalquelle gefunden und eingetragen. --Glamourqueen (Diskussion) 01:39, 8. Dez. 2024 (CET)