Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Dezember

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Leyo in Abschnitt /Wasserzeichen

Masaaki Suzuki (Musiker)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gruß in die Runde, ohne Stativ in einer dunklen Kirche gemacht, ist mir wegen der langen Belichtungszeit kein scharfes Bild gelungen. Ich will eigentlich nur eine Bestätigung, dass der Mangel nicht behebbar ist. Thanx, --Wikiwal 20:49, 3. Dez. 2011 (CET)

Kann man sicher ein bisschen verbessern, aber ein brauchbares Foto kriegt man da in der tat nicht mehr raus. -- Jonathan Haas
Dank dir. Schade, aber nichts zu machen. Gruß, --Wikiwal 22:28, 3. Dez. 2011 (CET)
Ich habe es mal probiert. Letztlich ist das aber bei solchen Fotos wirklich ein ziemlich hilfloses Unterfangen.--Hic et nunc disk WP:RM 16:31, 7. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:52, 5. Dez. 2011 (CET)

Datei:MemorialUrfahr20090410.jpg

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel Amoklauf von Urfahr ist die Datei MemorialUrfahr20090410.jpg

 

verdreht dargestellt. Bitte drehen. „--Fiver, der Hellseher 22:04, 4. Dez. 2011 (CET)

Stell dich hinten an :-) Zur Zeit werden wohl 54637 Dateien falsch dargestellt. Gruss --Nightflyer 22:10, 4. Dez. 2011 (CET)
Ich wollte bloß darauf hinweisen. P.S. Bisher weiß ich leider nur wie man Artikel mit Bildern versieht. Wo kann ich mehr erfahren wie man Bilder dreht, skaliert u.ä.

Ich würde auch sehr gerne in der Wikimedia Commons mitarbeiten. Aber ich habe leider bisher noch keine gemeinfreie Bilder zur Hand. Das finde ich auch sehr schade. Leider.

-( --Fiver, der Hellseher 22:25, 4. Dez. 2011 (CET)
Is doch alles völlig in Ordnung. Ich weiss nicht, was du vorhast, aber vielleicht findest du hier Ansprechpartner? Gruss --Nightflyer 22:36, 4. Dez. 2011 (CET)

Ich habe eine gelöschte alte Version wiederhergestellt. --Leyo 12:49, 5. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 12:49, 5. Dez. 2011 (CET)

Bildbearbeitung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe heute unter Commons diese 3 Dateien hochgeladen:

  •  
  •  
  •  
  •  
    Vorschlag H&N
  •  
    Vorschlag H&N
  •  
    Vorschlag H&N

Die Fotos weisen jeweils das Aufname-Datum auf, kann das bitte jemand entfernen? Und (in Commons kenne ich mich leider nicht aus und komme auch nur sehr schwer zurecht ;-(,der eine Dateiname müsste geändert werden. Danke im voraus --KV 28 11:45, 5. Dez. 2011 (CET)

Kriegst du das Datum nicht mittels Kameraeinstellungen weg? --Leyo 13:44, 5. Dez. 2011 (CET)
Doch, hätte ich aber vor Aufnahme machen müssen, nun ist das Kind in den Brunnen gefallen ;-) --KV 28 14:23, 5. Dez. 2011 (CET)
Bist du sicher, dass es im Nachhinein nicht geht? --Leyo 14:38, 5. Dez. 2011 (CET)
Ja, zumal die Fotos auf der Speicherkarte mittlerweile gelöscht sind...Gruß --KV 28 14:56, 5. Dez. 2011 (CET)
Beim ersten Bild bin ich etwas ratlos. Kann man das nicht einfach abschneiden? -- smial 15:36, 5. Dez. 2011 (CET)
Das Datum ist jetzt raus. Ich habe auch keine Reste mehr gefunden. Zudem habe ich allen Bildern eine Kategorie verpasst.--Hic et nunc disk WP:RM 15:37, 5. Dez. 2011 (CET)
Vielen herzlichen Dank - echt klasse :-)--KV 28 17:08, 5. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --KV 28 20:29, 5. Dez. 2011 (CET)

Franz Demetz

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, der Artikel wartet bis jetzt nur mit einem recht griesgrämigen Porträt auf, dabei gäbe es vom Herrn auch ein freundlich lächelndes Gesicht. Dummerweise sind auf Foto 2 auch noch ein paar Damen verewigt, die vermutlich nicht so gern in der Wikipedia auftauchen wollen. Kriegt jemand trotzdem ein nettes Porträt von Demetz hin? (nicht signierter Beitrag von Mai-Sachme (Diskussion | Beiträge) 10:27, 2 dic 2011‎)

  •  
  •  
  •  
    Lächelportrait von H&N
Danke dir! --Mai-Sachme 10:01, 3. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:24, 7. Dez. 2011 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Datei:Billiger de.jpg

Hi, das Logo ist markenrechtlich geschützt, darf aber für Wikipedia genutzt werden. Wie lizensiere ich es korrekt? Beste Grüße --Juliana © 16:47, 7. Dez. 2011 (CET)

Hiermit:

{{Bild-LogoSH}}

Gruß --Sir James 17:01, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke, warum ist das nicht mehr in der Lizenzenzeile zu finden? Grüße --Juliana © 17:08, 7. Dez. 2011 (CET)
Schau mal unter Wikipedia:Hochladen/Logo nach. --Leyo 17:20, 7. Dez. 2011 (CET)
Habe es mal als Vektorgrafik hochgeladen. Datei:Billiger-de-logo.svg --Knightriderfan 18:07, 7. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 18:22, 7. Dez. 2011 (CET)

Hermann Abendroth (Dirigent)

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, ich habe hier einen spannenden Musik-Artikel ins Review gestellt. Die verwendeten Bilder könnten allerdings noch etwas vertragen. Ich weiss nur nicht wie - könnt ihr helfen? Entweder sind sie schräg gescannt, schlechter Qualität oder im falschen Format!

Danke euch. --Zippos 23:47, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die Bilder gleich drübergeladen.--Hic et nunc disk WP:RM 14:24, 5. Dez. 2011 (CET)
Die sind super geworden, danke!! (vor allem das schiefe Programm war störend) --Zippos 00:41, 6. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:28, 8. Dez. 2011 (CET)

Nochmals drehen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand die Datei:Preußischer Wagen 1. Kl.jpg drehen? -- Platte ∪∩∨∃∪ 10:10, 8. Dez. 2011 (CET)

Hallo Platte! Ich hatte gehofft, das sei durch die vorangegangenen Erklärungen klar geworden... Wir drehen (momentan) nichts. Wir fordern eine Drehung an; diese wird dann (nach einiger Zeit) automatisiert durch einen sogenannten "Bot" durchgeführt. Du kannst das selbst erledigen, indem Du auf der Commons-Seite den Button "drehen" drückst; er ist mit einem gewundenen grünen Pfeil dekoriert und befindet sich direkt unter dem Foto, ganz rechts. Hier entlang, bitte: [1]. Gruß --Sir James 10:21, 8. Dez. 2011 (CET)
Oh sorry, ich hatte das nicht gelesen. Aber für die Zukunft weiß ich jetzt Bescheid. -- Platte ∪∩∨∃∪ 15:32, 8. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 15:33, 8. Dez. 2011 (CET)

Fotos mit Wasserzeichen in Île d’Or

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Wasserzeichen in den Fotos im Artikel Île d’Or sollten entfernt werden. Ich habe die Bilder gerade nach Commons transferiert, so dass die neue Version direkt drübergeladen werden kann. --Leyo 14:33, 9. Dez. 2011 (CET)

Erledigt und Gruß — Regi51 (Disk.) 15:57, 9. Dez. 2011 (CET)
Danke! --Leyo 16:28, 9. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 16:28, 9. Dez. 2011 (CET)

Wasseramselnistkasten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
  •  
    Vorschlag Sir James
  •  
    Zweiter Vorschlag Sir James
  •  
    Vorschlag H&N

Hallo Fotowerkstatt kann man dieses Bild verbessern?--Falkmart 17:10, 2. Dez. 2011 (CET)

Ja. Ich würde es zusätzlich noch beschneiden. --Sir James 00:24, 3. Dez. 2011 (CET)
Hallo Sir James, mach bitte mal einen Beschneidungsvorschlag.--Falkmart 01:11, 5. Dez. 2011 (CET)
Hab mich auch mal dran versucht.--Hic et nunc disk WP:RM 14:03, 5. Dez. 2011 (CET)

Carl Schuricht

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe wieder einen Artikel der im Review steht und das wichtigste Bild ist (leicht) verpixelt. Was kann man da machen?

Gruß. --Zippos 00:16, 7. Dez. 2011 (CET)

Sieht deutlicher aus, danke. Habe es gleich in den Artikel eingebaut. --Zippos 10:35, 7. Dez. 2011 (CET)
Ich werde es in diesem Fall drüberladen. Gruß --Sir James 10:54, 7. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sir James 10:54, 7. Dez. 2011 (CET)

Mindestens zweimal verwendete Bilder mit Wasserzeichen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Obige Bilder haben ein Wasserzeichen und werden mindestens in zwei Artikeln der de-WP eingebunden. IMHO haben sie daher eine höhere Priorität. --Leyo 18:57, 12. Dez. 2011 (CET)

Sie hatten ein Wasserzeichen... --Hic et nunc disk WP:RM 22:47, 12. Dez. 2011 (CET)
Vielen Dank! Die Anzahl ist damit und durch meine Entfernung von vergessenen Bausteinen um satte 50 gesunken. --Leyo 23:16, 12. Dez. 2011 (CET)
Für 1008 Bilder bräuchte ich auf jeden Fall deutlich länger...--Hic et nunc disk WP:RM 23:20, 12. Dez. 2011 (CET)
Jetzt sind's „nur“ noch 958. Eigentlich handelt es sich nicht um die Anzahl Bilder, sondern die Anzahl Einbindungen. Daher lohnt es sich, bei den mehrfach verwendeten Bildern zu beginnen. :-) --Leyo 23:55, 12. Dez. 2011 (CET)
Das würde eine Wartungsliste vielleicht sinnvoll machen.--Hic et nunc disk WP:RM 00:55, 13. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mal unter WP:B/A angefragt. --Leyo 01:18, 13. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:16, 12. Dez. 2011 (CET)

Speergrabstein

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
  •  
    Vorschlag H&N

Hallo Fotowerkstatt, kann der Grabstein aufgehellt werden.--Falkmart 15:01, 8. Dez. 2011 (CET)

Ein wenig ist da kein Problem, wenn es einigermaßen realistisch bleiben soll. Gleichzeitig habe ich noch etwas die tonnenförmige Verzerrung behoben.--Hic et nunc disk WP:RM 16:21, 8. Dez. 2011 (CET)

Drehen.

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könnte jemand das Bild Datei:OSE bus at Kiato railway station.JPG richtig rumdrehen. Sieht äußerst unsmart aus. (Welcher Scherzkeks hat sich wohl das wieder ausgedacht:-)--wingtip‎.aliaspristina.bew.dis. 12:30, 4. Dez. 2011 (CET)

Ist auf Commons beauftragt. Die Drehung wird von einem Bot erledigt; etwas Geduld noch. Gruß --Sir James 12:34, 4. Dez. 2011 (CET)
Siehe obersten Abschnitt auf dieser Seite bzw. WD:COMT#Gedrehte Bilder wieder richtig drehen. --Leyo 12:37, 4. Dez. 2011 (CET)
Ich hab kürzlich vergeblich unter Hilfe:Bilder nach der Erklärung und der Anleitung gesucht. Könnte man es da nicht auch erwähnen, wenigstens verlinken? --84.171.226.212 11:24, 7. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:23, 13. Dez. 2011 (CET)

purzelnde Linien

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, kann man aus diesem Bild mit vertretbarem Aufwand etwas machen oder sollen wir einen unserer Münchner Fotographen losschicken, um ein neues Bild zu machen? Grüße --h-stt !? 13:53, 9. Dez. 2011 (CET)

  •  
    Orignal
  •  
    Vorschlag H&N

Ich denke, dass es aber möglich ist, da durchaus bessere Fotos von zu machen.--Hic et nunc disk WP:RM 14:46, 9. Dez. 2011 (CET)

Danke dir schon mal. Bis ein besseres (das ganze Hotel Bayerischer Hof verdient eh neue Bilder) gemacht wird, ist deine Fassung schon mal eine deutliche Verbesserung. Grüße --h-stt !? 15:31, 9. Dez. 2011 (CET)

Die bearbeitete Version sieht absolut künstlich aus, wie aus dem Prospekt einer Immobilienfirma. Lieber neu fotografieren! 79.212.7.200 03:03, 15. Dez. 2011 (CET)


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 10:24, 13. Dez. 2011 (CET)

Augstein

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
  •  
    Vorschlag H&N

Bitte versucht mal ob dieses Bild verbessert werden kann.--Falkmart 14:23, 9. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die dunklen Bereiche mal etwas aufgehellt.--Hic et nunc disk WP:RM 14:46, 9. Dez. 2011 (CET)
Hallo Hic et nunc, nun fällt mein Dank leider sehr geteilt aus. Dank für Deine Arbeit. Du hast auf der anderen Seite das Orginalbild verändert. Nun können andere nicht mehr am Orginalbild arbeiten. Ein Orginalbild zu verändern ist so weit ich die Regeln kenne verboten. Es werden ja immer nur veränderte Versionen hochgeladen. Bei jedem Bild bleiben so die Veränderungen genau nachvollziehbar. Ferner kannst Du auf der Seite sehen dass das Orginalbild stehen bleibt und daneben die veränderten Bilder gestellt werden. Mir erscheint die Lösung mit einem deutlich sichtbaren Farbunterschied unglücklich. Vielleicht gibt es ja noch weitere Möglichkeiten.--Falkmart 11:44, 10. Dez. 2011 (CET)
Kein Problem. Ich habe das einfach zurückgesetzt. Das Original konnte aber immer von Anderen bearbeitet werden, da vollständig in der Versionsgeschichte enthalten.
Da es nur recht kleine Änderungen waren, hatte ich die neue Version drübergeladen, was durchaus nicht unüblich ist.
Der Farbunterschied im Hintergrund ist übrigens seit Anfang an da, wurde allerdings noch etwas deutlicher.--Hic et nunc disk WP:RM 12:18, 10. Dez. 2011 (CET)
Da ich jetzt noch ein paar Sachen mehr gemacht habe, wie den Hintergrund geglättet, chromatische Aberrationen (in den Haaren) reduziert und natürlich die dunklen Bereiche aufgehellt, gibt es dies jetzt als neue Datei. Beiden habe ich übrigens auch gleich mal noch ein paar Kategorien verpasst. --Hic et nunc disk WP:RM 12:40, 10. Dez. 2011 (CET)

Dachecke gegen Rinne

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild

Einen Stückchen Dach der angrenzenden Marktbude wollte doch mit aufs Bild. Kann man die bitte gegen Himmel ersetzen. Bitte gleich drüberladen. Danke im Voraus. --Ch ivk 12:23, 11. Dez. 2011 (CET)

Danke. --Ch ivk 17:46, 11. Dez. 2011 (CET)

Hochhäuser hervorheben

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieses Bild wurde 2007 vermutlich von einer Autobahn aus aufgenommen. Im Hintergrund sieht man die vier Hochhäuser, die im Velberter Stadtteil Nordpark standen. Die werden seit 2007 sukzessive abgerissen, Ende 2012 wird das letzte Hochhaus abgerissen. Daher ist es sehr schwierig geworden, ein Bild zu bekommen, auf dem man noch alle vier Hochhäuser nebeneinander bekommt. Ich habe auf meiner Festplatte nur noch Bilder gefunden mit drei Hochhäusern. Kann man aus diesem Bild die vier Hochhäuser so rausschneiden, damit das Bild immer noch "gut aussieht" oder wäre der Qualitätsverlust zu stark? Grüße--Ticketautomat 21:15, 8. Dez. 2011 (CET)

Ob es gut aussieht, beurteile ich mal nicht. Warte noch paar Bearbeitungen ab. — Regi51 (Disk.) 21:31, 8. Dez. 2011 (CET)
Hm, danke. Ist ja nicht so berauschend, aber trotzdem danke für die Mühe--Ticketautomat 23:06, 8. Dez. 2011 (CET)
Die Auflösung ist nicht so berauschend und wohl aus dem fahrenden Auto fotografiert. Ich habe es dennoch probiert.--Hic et nunc disk WP:RM 09:34, 9. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 11:20, 16. Dez. 2011 (CET)

Schuricht

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich habe hier bereits das Bild von Carl Schuricht verbessern lassen. Vielleicht könnt ihr mir noch mit der Unterschrift helfen (müsste noch zugeschnitten werden --> ist zu groß geraten). Sonst habe ich noch zwei Bilder aus dem Artikel, die an Schärfe gewinnen könnten.

  •  
    erl.
  •  
    Alternative mit hellerem Hintergrund
  •  
  •  

Danke! --Zippos 17:54, 10. Dez. 2011 (CET)

Habe mich um die Unterschrift gekümmert. Gruß --Sir James 18:27, 10. Dez. 2011 (CET)
Super, kopierst du die drauf oder füge ich die selber im Artikel ein? --Zippos 18:38, 10. Dez. 2011 (CET)
Wenn Du möchtest, kann ich das Original mit meiner Bearbeitung überschreiben. --Sir James 18:46, 10. Dez. 2011 (CET)
Bitte ja. Danke --Zippos 18:49, 10. Dez. 2011 (CET)
erl. --Sir James 18:55, 10. Dez. 2011 (CET)

Ok, jetzt weiss ich nicht, ob das weisse auch zulässig ist? Da dort nicht mehr der verpixelte Hintergrund zu sehen ist, würde ich nämlich eher das bevorzugen. --Zippos 17:18, 11. Dez. 2011 (CET)

An der Unterschrift hat sich ja nix geändert.--Hic et nunc disk WP:RM 15:56, 12. Dez. 2011 (CET)
Ich hab jetzt das mit dem weissen Hintergrund in den Artikel eingebaut, danke aber für die Vorschläge. --Zippos 16:20, 12. Dez. 2011 (CET)

Ist bei dem Programm noch etwas zu machen? --Zippos 22:21, 12. Dez. 2011 (CET)

Da hatte ich schon ein paar Dinge versucht. Es ist aber nicht gut geworden.--Hic et nunc disk WP:RM 11:47, 14. Dez. 2011 (CET)

Das ist nicht so wild ... erl. --Zippos 23:02, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 07:14, 16. Dez. 2011 (CET)

Abendroth/Kegel

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo zusammen, kann man hier etwas kurz vor dem Review machen? Der Programmzettel ist schlecht gescannt und minimal gedreht. Das Grab erscheint mir etwas zu dunkel. Und die Dame könnte etwas Auffrischung vertragen.

Gruß. --Zippos 13:59, 11. Dez. 2011 (CET)

programmzettel habe ich hingebastelt. --JD {æ} 14:51, 11. Dez. 2011 (CET)
Ist gut geworden, wenn du möchtest, kannst du es drüber laden. --Zippos 17:15, 11. Dez. 2011 (CET)
danke; drüberladen ist aber unnötig - ist ja schon vorhanden. einfach im artikel entsprechend die bevorzugte datei einbinden. gruß, --JD {æ} 18:27, 11. Dez. 2011 (CET)
Erledigt. --Zippos 18:41, 11. Dez. 2011 (CET)
Das Grabmal ist bearbeitet wohl besser. Bei der Dame finde ich das Original fast besser.--Hic et nunc disk WP:RM 18:32, 12. Dez. 2011 (CET)
Machen wir so wie du gesagt hast ... Gruß --Zippos 22:17, 12. Dez. 2011 (CET)
Merke gerade ... es ist natürlich recht groß und die Artikel-Seite lädt erstmal eine Weile?! --Zippos 22:24, 12. Dez. 2011 (CET)
Das stimmt schon. Ich wollte aber nicht komprimieren.--Hic et nunc disk WP:RM 22:48, 12. Dez. 2011 (CET)
Ich habe die alte Version des Grabes vorerst wiederhergestellt. --Zippos 10:09, 13. Dez. 2011 (CET)
Kein Problem. Aber 2 Mb sind nicht wirklich groß, zumal ja auch nur eine kleine Vorschau im Artikel geladen wird.--Hic et nunc disk WP:RM 10:16, 13. Dez. 2011 (CET)

Danke! Abschnitt erl. --Zippos 23:01, 15. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 07:13, 16. Dez. 2011 (CET)

Unterschrift

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, man hat mir schon bei Carl Schurichts Unterschrift helfen können. Ich bräuchte jetzt noch bei Hermann Abendroth Unterstützung. Am besten mit weißem Hintergrund, ginge das?

Danke. --Zippos 20:23, 11. Dez. 2011 (CET)

dieses mal drübergeladen. mehr bildinformationen sind im original nicht vorhanden. --JD {æ} 20:55, 11. Dez. 2011 (CET)
Top! --Zippos 20:57, 11. Dez. 2011 (CET)
erl. --Zippos 23:00, 15. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 07:13, 16. Dez. 2011 (CET)

Wappen Dincklage

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original
  •  
    Vorschlag H&N

Dieses Foto ist im oberen teil verschattet. Kann man es "entschatten"? --Abubiju 14:12, 14. Dez. 2011 (CET)

Oben aufgehellt, leicht gedreht und beschnitten. Und letztlich noch ein paar "Lichter" entfernt. --Hic et nunc disk WP:RM 15:39, 14. Dez. 2011 (CET)

Danke, sehr schön! Aber du hast dem Bild einen neuen Namen gegeben. Meine (echte) Frage: Ist es nicht sinnvoller, dies als eine neue Version des alten mit dem selben Namen zu versehen, damit es automatisch in den verwendeten Artikeln erscheint? --Abubiju 21:03, 14. Dez. 2011 (CET)

Da es durch den Beschnitt etwas mehr verändert wurde, habe ich es nicht einfach drübergeladen. Zudem hätte es ja auch sein können, dass noch jemand einen Vorschlag hat. So oft ist das Bild ja aber nicht eingebunden, so dass eine Änderung problemlos möglich ist. Ich habe das mal gleich erledigt.--Hic et nunc disk WP:RM 08:12, 15. Dez. 2011 (CET)
Danke noch mal! Abschnitt ist für mich dann abgeschlossen. --Abubiju 09:59, 15. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 07:12, 16. Dez. 2011 (CET)

Moiré-Effekt

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist bei diesem GBS-Scan noch etwas zu machen, um den Moiré-Effekt wegzukriegen (Originalfundstelle siehe Bildbeschreibung, falls jemand das rein zufällig zur Hand hätte...)? --Concord 23:27, 10. Dez. 2011 (CET)

  •  
  •  
    Versuch H&N
  •  
    Versuch HarryCane

Leider konnte ich es nicht scannen und das Raster ist heftig. Aber ein bißchen ging es.--Hic et nunc disk WP:RM 00:37, 11. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Versuche. Ich nehme das mal und versuche noch an das Original für einen Neuscan zu kommen. --Concord 15:59, 12. Dez. 2011 (CET)

Toreinfahrt Speerhaus

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Versuch H&N

Bitte versucht dieses Bild der Toreinfahrt zu verbessern.--Falkmart 17:58, 13. Dez. 2011 (CET)

Handy-Foto mit erheblichem Bildrauschen. Ich habe dennoch versucht, da was rauszuholen.--Hic et nunc disk WP:RM 11:51, 14. Dez. 2011 (CET)
Danke (an) Hier und Jetzt - habe das Bild so für den Artikel übernommen ! Gruß , BijanM 17:13, 18. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BijanM 17:20, 18. Dez. 2011 (CET)

Verdrehtes Bild

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In den Artikeln Joseph von Buß, Liste der Mitglieder der Badischen Ständeversammlung 1837 und 1838 und Liste der Reichstagsabgeordneten des Deutschen Kaiserreichs (2. Wahlperiode) ist das Bild von Buß nun leider verdreht worden. Kann man dagegen etwas machen? Vielen Dank für einen Tipp. --Stolp 13:26, 11. Dez. 2011 (CET)

klicke "Zur Beschreibungsseite auf Commons" => klicke "Bild drehen" direkt über dem infokasten zum bild => wähle die korrekte richtung => "übernehmen". [in diesem fall habe ich es jetzt auf die schnelle übernommen]
gruß, --JD {æ} 13:35, 11. Dez. 2011 (CET)
Moin moin, desgleichen ist auch im obersten Bild des Artikels Tod. Wenn man auf das Bild doppelt klickt ist es in der Vergrößerung normal ausgerichtet. Das Gleiche ist im Artikel Herchen die evangelische Kirche (das vierte Bild von oben). Kann da mal ein Experte von euch vorbei schaun. --Pittimann Glückauf 21:12, 12. Dez. 2011 (CET)
Der Bot wird es richten. Eingetragen ist es schon. Die Kirche sieht wieder gerade aus.--Hic et nunc disk WP:RM 23:15, 12. Dez. 2011 (CET)
Danke schön auch an den lieben Bot. --Pittimann Glückauf 10:24, 13. Dez. 2011 (CET)

Lamborghini

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Vorschlag H&N

Hallo Experten, vielleicht kann das Bild des Wagens verbessert werden.--Falkmart 12:28, 10. Dez. 2011 (CET)

Kann. Aber was hättest du denn gern gemacht? Hast du da schon Vorstellungen?--Hic et nunc disk WP:RM 12:43, 10. Dez. 2011 (CET)
Okay, ich habe dann mal das Auto etwas aufgehellt, den Hintergrund unschärfer gemacht, das enorme Farbrauschen der ehemals dunklen Bereiche reduziert und chromatische Aberrationen entfernt. Ob das Bild dadurch besser geworden ist, bin ich mir nicht so sicher. --Hic et nunc disk WP:RM 14:31, 10. Dez. 2011 (CET)
Ich find es nun weit besser. Es ging mir darum dass der obere Teil des Wagens zu sehen ist.--Falkmart 18:14, 10. Dez. 2011 (CET)
Was mir gerade auffällt: In der größeren Ansicht, beispielsweise unter Lamborghini Estoque ist deutlich "Toyota" zu lesen. Ich denke, das könnte man wegretouschieren, ohne enzyklopädische Grundsätze zu verletzen. --Siehe-auch-Löscher 11:12, 16. Dez. 2011 (CET)

Braunschweig bei Nacht?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Diese Bilder sehe ich im Firefox nur als schwarze Fläche. Im Internet Explorer werden sie korrekt angezeigt. Mag jemand dafür sorgen, dass auch der Feuerfuchs die Tagansichten schafft? --Leyo 14:04, 23. Dez. 2011 (CET)

Nach Entfernung des EPSON Farbprofils sollte das jetzt nach Purgen und Cacheleerung (bei Firefox Taste F5) ordentlich zu sehen sein. — Regi51 (Disk.) 15:39, 23. Dez. 2011 (CET)
Danke! --Leyo 15:42, 23. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:42, 23. Dez. 2011 (CET) gewünscht von Leyo

AK81

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Extremsharping by Joyborg
  •  
    Versuch H&N

Anpassungsvorschläge: Lässt sich hier noch etwas verbessern, insbesondere bei den beiden „verwackelten“ Motorrad-Rockern? --Jocian 11:41, 16. Dez. 2011 (CET)

Ach du meine Nase! Verwackelt ist das nicht, erkennt man an der laterne im Hintergrund. Das ist Bewegungsunschärfe, heftigst CA, Fehlfarben und Lichthof. Viel ist da sicher nicht zu machen. --Marcela   11:44, 16. Dez. 2011 (CET)
Mh, habe mal eine photogeschoppte Version mit Extremschärfung hochgeladen. Aber ob das wirklich besser ist? --Joyborg 12:27, 16. Dez. 2011 (CET)
Hmm, da wirken die Bad Boys etwas zusammengepuzzelt... ;-) --Jocian 12:58, 16. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mal die Farbe etwas korrigiert und die Bewegungsunschärfe etwas weggepinselt und auf das Nachschärfen verzichtet.--Hic et nunc disk WP:RM 10:10, 19. Dez. 2011 (CET)
Ich denke, dass aus dem schlappen Original beim "Versuch H&N" das Machbare herausgeholt wurde und habe diese Version jetzt in den Artikel übernommen. Herzlichen Dank an Hic et nunc!, sowie auch an Joyborg und Ralf R. Grüße, --Jocian 19:23, 19. Dez. 2011 (CET)

Autogramm von Antiquariatsbeschriftung befreien

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Original: durch Antiquariat verschandelt
  •  
    Angebot Regi51
  •  
    Angebot H&N

Kriegt jemand entweder die gelbe Schrift weg, mit der der Antiquar die Weiternutzung verhindern wollte (das würde reichen, der Hintergrund ist eine urheberrechtlich unbedenkliche alte Postkarte), oder den ganzen Hintergrund, so dass nur das Autogramm übrigbleibt? Danke! --Xocolatl 19:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Thx, hab's mal eingebaut! Das ging ja schnell. --Xocolatl 20:49, 18. Dez. 2011 (CET)
Ich wollte eigentlich nur die Unterschrift eliminieren. Bei einer besseren Auflösung geht das auch, aber das Bild ist einfach zu klein. — Regi51 (Disk.) 20:54, 18. Dez. 2011 (CET)
Ich habe dann mal das Autogramm doch vom Hintergrund befreit.--Hic et nunc disk WP:RM 15:55, 19. Dez. 2011 (CET)

Schick! Da kann man sich fast nicht entscheiden... --Xocolatl 20:48, 19. Dez. 2011 (CET)

Torso mit Fantasy Bra freistellen?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren13 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

geht das? Grüße und herzlichen Dank!--Ichdunich 21:44, 18. Dez. 2011 (CET)

Bei uns geht so ziemlich alles, was man sich fotomäßig denken kann. Aber ob es dann auch schön ist, liegt im Auge des Betrachters. ;-) — Regi51 (Disk.) 22:57, 18. Dez. 2011 (CET)
Wow, das war fix. Danke Regi! :) Catfisheye 23:09, 18. Dez. 2011 (CET)
tres chic!--Ichdunich 23:16, 18. Dez. 2011 (CET)
@Regi51: der Schatten stimmt nicht und rechts (also linke ;) der untere Bügel ist noch zu "gelb". --Marcela   23:24, 18. Dez. 2011 (CET)
Nicht schnacken, machen. :) Catfisheye 23:37, 18. Dez. 2011 (CET)
Ja stimmt, @Ralf. Da kann man sicher noch viel verbessern, keine Frage. Bei der miserablen Auflösung musste ich erst mal hochskalieren, damit überhaupt was ging. Der Fotograf hat volle Bulle draufgeblitzt. Wir sehen das sicher auch mit anderen Augen als vielleicht mancher Leser und mein Angebot kann auf jeden Fall verbessert werden. Grüße — Regi51 (Disk.) 23:39, 18. Dez. 2011 (CET)
Meckern ist doch immer einfacher als selbst besser machen ;) Ich hb keine maus hier, nur Laptop.... morgen. --Marcela   23:42, 18. Dez. 2011 (CET)
Es sah einfacher aus als es war. Das ist ein sehr undankbares Motiv, Briefmarke als Vorbild und überall dort unscharf, wo es scharf sein soll. Ergebnis ist entsprechend auch nur mäßig. --Marcela   14:38, 19. Dez. 2011 (CET)
Ich finde es gut gelungen. Mehr lässt sich bei der Vorlage wohl kaum machen. Ralf, vielleicht kriegst du ja auch die Farben oben auch noch besser korrigiert.--Hic et nunc disk WP:RM 15:57, 19. Dez. 2011 (CET)
Stimmt, da war ich etwas schlampig ;) Schatten war auch zu stark. --Marcela   16:13, 19. Dez. 2011 (CET)
Oh, das war jetzt ein Missverständnis. Ich hatte das grüne Bild oben gemeint.
Vielleicht hast du ja eine Idee, wie man das entgrünt und bei Entfernung des heftigen Rauschens noch die scharfen Konturen erhält. --Hic et nunc disk WP:RM 18:51, 19. Dez. 2011 (CET)
Ich finde, es wirkt jetzt etwas verzerrt (der Vorschlag von RalfR)? Oder liegt das an meinem Bildschirm? Grüße,--Ichdunich 20:22, 19. Dez. 2011 (CET)

Panoramabild vom ehemaligen Eingangsbereich der Flakkaserne Buckesfeld

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Ich hätte gerne ein Panoramabild des ehemaligen Eingangbereiches der Flakkaserne. Ich hatte es schon versucht, aber es ist keine gute Qualität geworden. Vielleicht kann man ja aus den Bildern 1 - 4 ein Panoramabild machen. Ich würde mich freuen. Grüße --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email    Überarbeiten statt Löschen!   19:01, 19. Dez. 2011 (CET)

Das große Schild stört das Ganze ein wenig. Daher auch ein Stitchingfehler, wenn man es sich genau ansieht.--Hic et nunc disk WP:RM 23:03, 19. Dez. 2011 (CET)
Ich hab auch einen Versuch beigetragen (war bereits in Arbeit). H&N hat Recht. Ich hab das Schild rausgenommen, der Stitchingfehler wird aber deshalb auch sichtbar, wenn nicht noch mehr. Wenn du wieder mal sowas machst, dann wollen wir gern die Originalbilder der Kamera. Man braucht die Fahrzeugkennzeichen nicht radieren. Grüße — Regi51 (Disk.) 23:24, 19. Dez. 2011 (CET)
Vielen Dank für eure Arbeit. --Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email    Überarbeiten statt Löschen!   14:31, 24. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Buckesfelder  Disk.  bewerten  Email    Überarbeiten statt Löschen!   14:31, 24. Dez. 2011 (CET)

Bitte um Verschönerung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Flugdeck mit deutscher Beschriftung
  •  
    Flugdeck mit Zahlen (Bedeutung in der Bildbeschreibung)
  •  
    Flugdeck ohne Beschriftung, dafür mit Notizen

Liebe Leute, darf ich Euch darum bitten, dieses Bild ein wenig zu verschönern? Ich habe die angegebene Quelldatei gecropt und mit "paint" (für mehr reicht's bei mir nicht) ein paar Beschriftungen hinzugefügt. Es wäre schön, wenn das jemand etwas professioneller gestalten könnte. Wäre ein schönes Weihnachtsgeschenk, hat aber auch bis ins neue Jahr Zeit. Schöne Festtage, und lieber bei der Familie als am Computer sitzen! Euer --KuK 13:40, 24. Dez. 2011 (CET)

Da ich heute (berufsbedingt) nicht bei der Familie sitzen darf und es ruhig ist, habe ich mal drei verschiedene Versionen erstellt.
Mit deutscher Beschriftung ist das für ein internationales Projekt etwas problematisch. Zahlen sind in anderen Sprachversionen leichter zu nutzen. Zusätzlich gibt es auf Commons ja die Möglichkeit der Notizen, wie in der dritten Version zu sehen. Da ich nicht in der Materie stecke, solltest du die englischen Bezeichunungen auf jeden Fall überprüfen.--Hic et nunc disk WP:RM 10:55, 25. Dez. 2011 (CET)
Herzlichen Dank, alle drei Versionen finde ich sehr gelungen. Welche ich verwenden werde, muss ich noch einmal überlegen. An den Beschriftungen werde ich noch ein paar Kleinigkeiten basteln. Wenn ich die englischen Bezeichnungen an dem Bild mit den Zahlen angepasst habe, wäre es vielleicht möglich, noch eine englische Kopie von der Notizenversion herzustellen. Nochmals vielen Dank, ich melde mich, wenn ich soweit bin. Weihnachtlichen Gruß, --KuK 11:28, 25. Dez. 2011 (CET)
So, das ist erledigt. Unter anderem habe ich die Numerierung der Hangare geändert, vielleicht sollte man die Kästchen dementsprechend in der Bildbeschreibung tauschen, aber da habe ich mich nicht rangetraut. Vielen Dank auch für die Kategorisierung unter Hessen und unter Flight Deck, wobei v.a. letzteres hilfreich ist. Könntest Du jetzt noch die englische Version von dem Notizenbild bauen? Das wäre super, und wir wären fertig. Als letztes würde ich dann meine Bastelei hier wieder löschen lassen, oder wird die noch gebraucht? Gruß, --KuK 11:47, 25. Dez. 2011 (CET)
Ich habe das dann mal erledigt und kann dein Bild auch gern löschen hab's denn mal gelöscht.--Hic et nunc disk WP:RM 12:53, 25. Dez. 2011 (CET)
Nochmals vielen Dank, damit ist diese Arbeit abgeschlossen. Gruß, --KuK 15:00, 25. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk WP:RM 19:33, 25. Dez. 2011 (CET)

Birkin Bag

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo,

auf der Hauptseite soll diese Handtasche gezeigt werden. Kann man die Handtasche irgendwie freistellen?

Vielen Dank für eure Hilfe. Grüße,--Ichdunich 17:04, 17. Dez. 2011 (CET)

Super, das sieht wirklich gut aus.--Ichdunich 20:20, 17. Dez. 2011 (CET)

Auf der Diskussion zu "Schon gewusst?" wurde bemängelt, dass der Schatten in die falsche Richtung fällt (bei Regi51s Angebot 2). Ich kann das nicht so genau beurteilen. Könnt ihr euch das nochmal ansehen? Danke und Grüße,--Ichdunich 22:56, 20. Dez. 2011 (CET)

Das ist ja ganz einfach. Ich mach den Schatten dann eben auf die andere Seite (habe mir die Diskussion nicht durchgelesen). Grüße — Regi51 (Disk.) 23:33, 20. Dez. 2011 (CET)
Jetzt passt es wohl. Wenn man das Originalfoto anschaut, fällt der SChatten dort ja in dieselbe Richung. Nochmals Danke!--Ichdunich 22:24, 21. Dez. 2011 (CET)

Herbert Gruhl

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    bearbeitet (Original in der Versionsgeschichte)

Man sieht im Foto deutlich sog. "Druckerpunkte". Könnten die entfernt werden? AF666 20:07, 20. Dez. 2011 (CET)

Ein winziges Foto, welches zudem, inklusive des Moiree, aufgeblasen worden war. Viel besser dürfte es nicht mehr gehen.--Hic et nunc disk WP:RM 13:18, 21. Dez. 2011 (CET)

T-34

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    bearbeitet (Originalbild und frühere Bearbeitungen in der Versionsgeschichte)

Vielleicht könnt ihr dieses Bild eine T-34 etwas verbessern.--Falkmart 14:17, 21. Dez. 2011 (CET)

Es ist nicht ganz einfach, da die Vorlage nicht gut ist: Farbe, Kompressionsartefakte en masse. Ich habe es dennoch probiert.--Hic et nunc disk WP:RM 15:23, 21. Dez. 2011 (CET)

Geradestellen und Rand entfernen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Könnte man dieses Bild bitte gerade rücken und eventuell den weißen Rand abschneiden (unter anderem damit das Wasserzeichen verschwindet)? Das Bild ist unter anderem Bestandteil des exzellenten Artikels Straßenbahn Timișoara, in dieser Form aber nur bedingt exzellent. Merci vielmals für die Hilfe! Firobuz 20:51, 22. Dez. 2011 (CET)--

Das Bild ist definitiv so alt, da verbürge ich mich dafür! Vielen Dank fürs gerade rücken Xocolatl! Firobuz 21:17, 22. Dez. 2011 (CET)--

Farben

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    Vorschlag Sir James
  •  
    Vorschlag AM
  •  
    Versuch H&N

Anpassungsvorschläge: Muss ich die erklären? --Antemister 22:00, 16. Dez. 2011 (CET)

Das wird interessant. Da kann man was machen. --Marcela   22:04, 16. Dez. 2011 (CET)
Ich habe mal einen Versuch gemacht. Gruß --Sir James 23:09, 16. Dez. 2011 (CET)
Ich auch. Der Versuch ist auf jeden Fall interessant gewesen. Das Ergebnis finde ich eher enttäuschend.--Hic et nunc disk WP:RM 15:10, 19. Dez. 2011 (CET)
Na ja, die Vorlage ist ja auch nicht gerade berauschend. --AM 17:58, 19. Dez. 2011 (CET)
Nach mittlerweile einer Woche würde ich mich über eine Reaktion des Anfragenden freuen. --Sir James 14:14, 23. Dez. 2011 (CET)

BMW RS 54

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo miteinander, es würde mich freuen, wenn Ihr den Gelbstich mildern sowie das erkennbare Korn des Films und den Staub reduzieren könntet. Vielen Dank im Voraus. -- Lothar Spurzem 11:58, 21. Dez. 2011 (CET)

Ein Vorschlag: geschärft, Kontrast, Farbkorrektur, entrauscht und leicht beschnitten; aber nicht abgestaubt... Gruß --Sir James 12:42, 21. Dez. 2011 (CET)
Danke, Sir James, für die gelungene Arbeit. Wie lässt sich das Bild aber jetzt verschieben, dass es die unbearbeitete Version ersetzt? Auf meiner Benutzerseite erscheint beispielsweise immer noch die Urfassung. Kannst Du bitte dieses für Dich sicherlich kleine Problem auch noch beheben? -- Lothar Spurzem 13:21, 21. Dez. 2011 (CET)
Hallo Lothar; gerne geschehen! Du nutzt das Foto auf Deiner Benutzerseite; es wird zusätzlich auch im Artikel Vollschwingen-BMW verwendet. Möchtest Du, dass ich es an beiden Stellen durch meine bearbeitete Version ersetze? Gruß --Sir James 13:28, 21. Dez. 2011 (CET)
Sei bitte so nett. Und noch mal vielen Dank. -- Lothar Spurzem 13:42, 21. Dez. 2011 (CET)
Eine Alternative hatte ich parallel noch gebastelt.--Hic et nunc disk WP:RM 13:44, 21. Dez. 2011 (CET)
Ah, es gibt noch weitere Vorschläge; ich habe auch noch einen im Angebot. @ Lothar: Wenn Du es nicht sehr eilig hast - möchtest Du vielleicht Morgen darüber entscheiden, welche Bearbeitung Dir am besten gefällt? Gruß --Sir James 14:11, 21. Dez. 2011 (CET)

Zwischenmeldung: Zurzeit gefällt mir die Nr. 1 von Sir James am besten, das heißt, die Farben wirken am natürlichsten. Wenn noch die Staubkörnchen entfernt werden könnten, wäre ich sehr zufrieden. -- Lothar Spurzem 17:08, 21. Dez. 2011 (CET)

Bleibt's dabei? Gruß --Sir James 10:57, 25. Dez. 2011 (CET)
Hallo Sir James, Deine geringfügig hellere Version 3 ist vielleicht die noch bessere, und wenn der Staub noch entfernt werden könnte, wäre das Bild (fast) optimal. Mehr ist wahrscheinlich nicht herauszuholen. Kannst Du es nach der endgültigen Bearbeitung in meine ursprüngliche Commons-Seite (nennt man es so?) als neue Version einfügen? Einige Kollegen haben es bei anderen Bildern so gemacht, obwohl ich mit ihren Bearbeitungen mitunter nicht uneingeschränkt einverstanden war. Noch mal vielen Dank, herzliche Grüße und frohe Weihnachten -- Lothar Spurzem 21:56, 25. Dez. 2011 (CET)
Hallo Lothar! Habe nun Version 3 mit aktuellem Bearbeitungsstand als neue Version über das Original geladen. Schöne Grüße & frohes Fest --Sir James 01:23, 26. Dez. 2011 (CET)

Gertrude Stein von Félix Vallotton

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild
  •  
    auch ein Original

Könntet Ihr das Bild farblich nach diesem Link verbessern? Danke und schönen zweiten Weihnachtstag von -- Alinea 11:24, 26. Dez. 2011 (CET)

Was spricht dagegen, sich des Bildes zu bedienen? Hättest Du es gerne ohne Rand? Gruß --Sir James 11:32, 26. Dez. 2011 (CET)
Ich wollte nicht ein neues Bild hochladen, falls das alte verbessert werden kann. Hinzu kommt auch noch ein (von unserer Seite aus gesehen unberechtigter) Copyrightvermerk im Link :-o -- Alinea 11:45, 26. Dez. 2011 (CET)
Nun, diese Sorge hast Du jetzt nicht mehr; ich hab's ja hochgeladen. Den Copyright-Vermerk habe ich getrost ignoriert; nach meiner Auffassung kann der Fotograf und auch die Félix Vallotton-Gesellschaft o.ä. kein eigenes Urheberrecht an einer einfachen Aufnahme dieses alten Gemäldes erwerben. Gruß --Sir James 11:55, 26. Dez. 2011 (CET)
Okay und vielen Dank. Magst dann bitte noch den Rand wegschneiden wie vorgeschlagen? -- Alinea 12:00, 26. Dez. 2011 (CET)
Et voilà! Gruß --Sir James 13:13, 26. Dez. 2011 (CET)
Merci und schönen Feiertag noch. -- Alinea 13:15, 26. Dez. 2011 (CET)

Kirche St. Primus

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild Bearbeitet (siehe Versionsgeschichte)

Zu Weihnachten schenke ich der Wikipedia mal wieder ein vollkommen unbearbeitetes Originalbild ;-) Ich bitte um folgendes:

  • Entstürzen (hat ShiftN bei mir nicht gepackt)
  • Wegretuschieren des Kabels, falls nach "Verlust" beim Entstürzen noch nötig; ansonsten "Ergänzung" von Himmel, sodass die Komposition harmonisch wirkt
  • Retusche der paar Sensorflecken

sowie eventuelle weitere Verbesserungen. Vielen Dank und ein frohes Fest. -- Felix König ✉ 16:09, 24. Dez. 2011 (CET)

Wow, klasse! Hast du da etwas dazuerfunden oder wie ging das ohne jeglichen Verlust bei der Auflösung? Das einzige, was noch da ist, ist der Sensorfleck, aber den kann ich ggf. auch selber entfernen. -- Felix König ✉ 17:25, 29. Dez. 2011 (CET)
Was meinst du für einen Sensorfleck? Wo ungefähr muss ich den suchen? --HarryCane 17:50, 29. Dez. 2011 (CET)
Entschuldige bitte meine unpräzise Formulierung. Ich habe ihn in der Commons-Ansicht annotiert. -- Felix König ✉ 18:07, 29. Dez. 2011 (CET)
Ach so, und im rechten oberen Eck ist noch ein "Kabelrest". -- Felix König ✉ 18:12, 29. Dez. 2011 (CET)
  • Oke, da hatte ich nicht nachgeschaut. Fleck ist entfernt, der Kabelrest auch. Und zu deiner Frage: Das ist einfache Zauberei, also nix Besonderes.--HarryCane 18:20, 29. Dez. 2011 (CET)
    • Gefällt mir jetzt sehr gut, vielen Dank nochmal für die Nachbesserungen. Zauberei ist immer gut, solange sie nicht mit Qualitätsverlust einhergeht, und da das hier nicht der Fall zu sein scheint, akzeptiere ich deine magischen Kräfte gerne. Grüße, -- Felix König ✉ 10:56, 30. Dez. 2011 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --HarryCane 15:28, 31. Dez. 2011 (CET)

Konstanzer Fürstbischöfe

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anpassungsvorschläge: Entzerren und beschneiden, falls das Rohmaterial den Aufwand rechtfertigt. Guten Rutsch, --Flominator 12:38, 29. Dez. 2011 (CET)

Danke. Der Franz Konrad gefällt mir, der Max Christoph ist m.E. ein wenig schmal geraten. Hättest du auch noch Ausschnitte ohne Rahmen parat? Danke und Gruß, --Flominator 19:36, 29. Dez. 2011 (CET)
Aber klar kann ich den Rahmen rausnehmen. Den Max Christoph hab ich noch ein wenig besser proportioniert. Gruß — Regi51 (Disk.) 19:52, 29. Dez. 2011 (CET)
Oh Verzeihung, da hat sich was kurz hintereinander überschrieben Regie. Ich nehms zurück! --Xavax 20:19, 29. Dez. 2011 (CET)
In der Versionsgeschichte von "Meersburg Neues Schloss April 2010 1020070-3.jpg" ist jetzt mein Versuch enthalten. Ich hatte schön brav die nächste Verionsnummer 3 als Namen gewählt und Regie ebenfalls. Ich lad's jetzt nicht nochmal hoch. Grüße --Xavax 20:29, 29. Dez. 2011 (CET)
Alles kein Problem. Ein „schlimmeres” Problem ist, dass ich nicht Regie bin, sondern „nur” Regi (ohne „e”).  Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Grüße — Regi51 (Disk.) 20:34, 29. Dez. 2011 (CET)

Danke und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator 15:21, 31. Dez. 2011 (CET)

Auto „rauscht“ extrem

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Originalbild

Hallo miteinander, allmählich werde ich lästig. ;-) Trotzdem habe ich die Bitte, das starke Rauschen in der Aufnahme zu reduzieren und anschließend das Foto über das Original zu laden. Vielen Dank im Voraus. -- Lothar Spurzem 14:35, 27. Dez. 2011 (CET)

Hallo Lothar! Habe meinen Versuch drübergebügelt. Gruß --Sir James 13:39, 29. Dez. 2011 (CET)
Danke! -- Lothar Spurzem 13:43, 29. Dez. 2011 (CET)

Bitte Gesichter unkenntlich machen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

und neue Fassung gleich über die Alte laden.

Danke! --Edelseider 11:22, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich hab mal noch eine Version dazu angefertigt, damit die Personen ganz verschwinden. Denn die Bildteile rechts sind imho nicht wichtig. Grüße — Regi51 (Disk.) 12:26, 30. Dez. 2011 (CET)
Es ist nicht ausreichend, Gesichter unkenntlich zu machen, selbst von hinten sind Personen erkennbar, vgl. Torwarturteil BGH NJW 1979, S. 2205 --Marcela   12:42, 30. Dez. 2011 (CET)
+1. — Regi51 (Disk.) 12:48, 30. Dez. 2011 (CET)
Ah, ok.--HarryCane 14:03, 30. Dez. 2011 (CET)
In diesem Fall war die Bitte ja nur erfolgt, um nicht zu sehr von den Gegenständen abzulenken. Der Gebetsmantel vom Rollstuhlfahrer z. B. ist bemerkenswert genug, da muss man die Aufmerksamkeit nicht auf das Gesicht von Leo Tolstoi lenken. --Edelseider 15:35, 30. Dez. 2011 (CET)

Speziallager Nr.7 KZ Sachsenhausen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Experten, bitte Bild verbessern.--Falkmart 10:49, 26. Dez. 2011 (CET)

Ich habe eben eine Version von mir über das Ausgangsbild geladen. Wenn das Bild auf Commons läge, hätte ich meine Version parallel eingestellt; aber hier scheint mir das Drüberladen der klarste und einfachste Weg, die Bildableitung zu dokumentieren. Freilich möchte ich damit Regis Fassung nicht schnöde übergehen, sondern es steht jedem frei, eine andere Fassung vorzuziehen oder weitere Verbesserungen vorzuschlagen. --Parzi 14:13, 31. Dez. 2011 (CET)

Joachim Zelter

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Bildbearbeitungsfreunde!

Ich bin heute bei einer Recherche zufällig auf dieses Foto gestossen. Ich würde gerne lesen, wie Ihr die Qualität einschätzt. Mein Eindruck ist, dass es zweifellos rein technisch sehr viel besser ist als die weitaus meisten hier verfügbaren Portraitfotos; andererseits ist es vielleicht etwas zu dunkel und etwas zu kontrastarm. Jedenfalls fällt mir dies beim Miniaturbild im Artikel negativ auf. Trotzdem bin ich unsicher, ob diese etwas dunklere, etwas kontrastarme Aufnahme nicht auch genau die geeignete und gewollte Darstellung des Motivs ist. Mich würden Euer Eindruck und fotografiefachkundige Kommentare interessieren.

--Parzi 02:37, 31. Dez. 2011 (CET)

Ich kann abgesehen von dem canontypischen Rauschen und daraus folgenden Posterisationseffekten in den aufgehellten Schattenpartien keine Fehler entdecken. Und die stören nicht bei normaler Betrachtung, nur Pixelpeeper. Der Fotograf hat sich halt gegen das gängige kontrastreiche Schwarzweiß-Männerportrait-Beleuchtungsschema entschieden und schmeichelndes Licht eingesetzt. Warum auch nicht? Ist doch ein durchaus eindrucksvolles Portrait? -- smial 10:53, 31. Dez. 2011 (CET)
Das ist ein durchaus angenehmes Porträt. Allerdings vermute ich anders als Smial hier eine falsche SW-Umwandlung (Mischkanal oder Kamera), wodurch das Bild weich wurde. --Marcela   12:06, 31. Dez. 2011 (CET)
Warum "falsch", wenn der Fotograf es genau so haben wollte? -- smial 14:51, 31. Dez. 2011 (CET)
Ok, könnte auch sein, ist aber meistens nicht so. --Marcela   15:18, 31. Dez. 2011 (CET)
*lach* Ich hätte es auch anders aus dem RAW entwickelt, aber ich würde nicht an diesem JPG herumpfuschen wollen, es kann nur schlechter werden :-) -- smial 16:59, 31. Dez. 2011 (CET)

Danke für Eure fachlichen Stellungnahmen!  Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Kennt Ihr besonders gute Erklärungen im Web, wie man SW-Umwandlungen korrekt vornimmt? --Parzi 22:23, 1. Jan. 2012 (CET)

Das hat Ralf schon mal gemacht, ich weiß jetzt aber nicht, ob das irgendwo online zu finden ist. Eine Google-Suche nach "Graustufenumsetzung"&"Farbfoto" bringt aber schon einige brauchbar Teffer. -- smial 17:19, 2. Jan. 2012 (CET)(

Bitte ausschneiden und überschreiben

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der ganze untere Teil mit dem Nutzfahrzeug kann, nein, muss weg. Danke! --Edelseider 15:35, 30. Dez. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 19:14, 9. Jan. 2012 (CET)

/Wasserzeichen

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren22 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In dieser Wartungsliste befinden sich im ANR eingebundene Bilder mit Wasserzeichen. Falls jemand zwischendurch mal Zeit und Lust hat. --Leyo 13:48, 13. Dez. 2011 (CET)

Cool, was für langweilige Abende... ;-) --Hic et nunc disk WP:RM 08:49, 14. Dez. 2011 (CET)
Teilweise können die Wasserzeichen wohl auch durch Beschnitt entfernt werden. Oben (und auch in früheren Fällen) staunte ich übrigens in ein paar Fällen, wie gut es euch gelingt, die Wasserzeichen ohne Spuren zu entfernen. --Leyo 08:55, 14. Dez. 2011 (CET)
Manchmal geht das sehr gut, manchmal nur gut und manchmal ist es schwierig.--Hic et nunc disk WP:RM 11:08, 14. Dez. 2011 (CET)

Hier übrigens eine interessante Statistik: commons:User:Quibik/Files by viewcounts/Images with watermarks --Leyo 17:54, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich habe gerade eine unschöne Entdeckung gemacht: Unter commons:Special:ListFiles/Tourist Cottbus finden sich etliche Fotos mit Wasserzeichen. Da viele davon nicht getaggt sind, tauchen sie in der Wartungsseite nicht auf. --Leyo 00:08, 3. Feb. 2012 (CET)

Die Liste hatte ich schon mal gesehen. Die Arbeit höret nimmer auf.--Hic et nunc disk WP:RM 07:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Nach dem Update hat es nicht mehr nur Agaven. ;-) --Leyo 20:33, 24. Apr. 2012 (CEST)

Frage zu folgendem Absatz im Wasserzeichen-Baustein: Stelle nach dem Entfernen von Wasserzeichen bitte sicher, dass die entfernten Informationen sowohl in den Metadaten (EXIF-Tags) als auch auf der Beschreibungsseite der Datei vorhanden sind und füge entweder eine Markierung als { {Metadata from image} } oder { {Attribution metadata from licensed image} } hinzu.. Worauf bezieht sich das? Trivial-Angaben wie eingebranntes Datum/Uhrzeit etc. wohl eher nicht denke ich mal. Wenn es sich um Ort oder Name des Uploaders handelt wohl auch nicht, da diese ja eh praktisch immer bereits entweder im Dateinamen, der Dateibeschreibung oder im "Urheber" stehen. Was ist damit dann noch gemeint? Und wo genau sollen diese Infos dann rein?
Abgesehen davon reicht es nach der Bearbeitung das { { watermark } } zu entfernen oder müsste sonst noch was getan werden? -- Mario Link (Diskussion) 14:46, 29. Apr. 2012 (CEST)
In vielen Fällen braucht {{Watermark removed}} nicht hinzugefügt oder sonst was geändert zu werden. Es gibt aber Fälle, wo relevante Infos im Bild nicht auf der Dateibeschreibungsseite enthalten sind. --Leyo 21:48, 29. Apr. 2012 (CEST)
OK soweit. Zumal die Infos ja eh noch in der früheren Version der Bilder zu sehen sind :) Also ist es denn OK, wenn ich das { { watermark } } aus den bearbeiteten Bildern entferne? Bis auf 4 Bilder sind alle umstehend gelisteten "fertig", alle Wasserzeichen-freien Versionen sind drüber geladen worden. Bei den 3 Karten aus Abschnitt 1 ist mir nicht klar, was da genau als "Wasserzeichen" moniert wird. Sind ja naturgemäß diverse "Beschriftungen" drauf, aber das kann ja mit Wasserzeichen nicht gemeint sein. 1 Zeichnung ist noch da (Karikaturist Franz Eder, Abschnitt 7), aber das entfernen wäre nicht möglich, ohne die Zeichnung wesentlich zu verändern. -- Mario Link (Diskussion) 22:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
Vielen Dank! Du bist ja echt schnell… Bei Datei:Pamir.svg ist beispielsweise @www.demis.nl gemeint. --Leyo 02:23, 30. Apr. 2012 (CEST)
Bei Datei:Somalia map states regions districts.png würde sich ein Upload unter einem andern Namen bei gleichzeitiger Entfernung von created by James Dahl und Übersetzung anbieten. Aber das wäre wohl eher etwas für die Grafik- oder Kartenwerkstatt. --Leyo 13:15, 30. Apr. 2012 (CEST)
Ja, das wäre besser so in der Kartenwerkstatt :) Karten und SVGs sind nicht so mein Gebiet, bin nicht unbedingt der Vektor-/Inkscape-Mensch :-) Die beiden dann noch verbleibenden sind leider kaum ohne große Veränderungen machbar. Das Foto könnte bestenfalls stark gecropt werden, bei der Zeichnung wäre ein neuer Upload wohl das beste, sofern möglich/vorhanden. Der Rest ist jetzt umseitig "weggeräumt" -- Mario Link (Diskussion) 13:36, 30. Apr. 2012 (CEST)
Cool, ich bin in der letzten Zeit nicht so dazu gekommen.--Hic et nunc disk WP:RM 16:11, 30. Apr. 2012 (CEST)
Ja, vielen Dank nochmals an euch beide!
Ich habe inzwischen je eine Anfrage in der Grafik- und in der Kartenwerkstatt gestellt. Bei Datei:Playboy model jennifer philipp von ostau.jpg wäre es möglicherweise am besten, eine Wasserzeichen freie Version unter einem neuen Namen hochzuladen. --Leyo 16:16, 30. Apr. 2012 (CEST)
Die Models und Meister Eder habe ich mal vom Schriftzug befreit, so gut es ging. Eine Karte ist auch schon erledigt. Der Pamir ist für mich zu hoch. Da sind Elemente gesperrt und auch nach Entsperrung nicht zu bearbeiten. Mal sehen, was da noch kommt.--Hic et nunc disk WP:RM 14:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Dank der grossartigen Arbeit von (insbesondere) Hic et nunc und Mario Link ist die Liste nun praktisch abgearbeitet. Herzlichen Dank dafür!
Soll die Unterseite trotzdem behalten und im Header der Fotowerkstatt prominent verlinkt werden, so dass betreffende Bilder dort eingetragen werden können? --Leyo 17:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Hört das denn je tatsächlich je auf? :-) Ich dachte die Liste würde immer wieder neu befüllt werden, aus Category:Images_with_watermarks, wo ja immer noch 10.000+ Wasserzeichen Dateien vermerkt sind? Mich stört dieser Abschnitt hier oben jedenfalls nicht, aber diejenigen die hier schon länger mit Wirken, können vielleicht besser beurteilen ob sinnvoll oder nicht.
Die fertig "bequatschten" Textabschnitte hier drin können IMHO aber gerne weg, um den Abschnitt schlank zu halten. -- Mario Link (Diskussion) 18:47, 14. Mai 2012 (CEST)
Die Altlasten von lokal eingebundenen Dateien sind abgearbeitet, aber es kommen natürlich immer wieder neue Fälle dazu. Ich habe jetzt zusätzlich in andern deutschsprachigen Projekten eingebundene Bilder aufgelistet. --Leyo 19:01, 14. Mai 2012 (CEST)
Na denn, so lange absehbar Nachschub in Sicht ist, bin ich dafür den Abschnitt zu behalten. -- Mario Link (Diskussion) 19:34, 14. Mai 2012 (CEST)
Ich habe nun die Unterseite im Intro verlinkt. Bei Nichtgefallen bitte umformulieren. --Leyo 01:08, 19. Mai 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Dezember&oldid=204585897“