Wikipedia

Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2018/März

< Wikipedia:Fotowerkstatt | Archiv
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Lämpel in Abschnitt Innenpanorama Brauerei

Urkunde aus dem Jahre 1031 optimieren

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren17 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Braunschweig, Geschichte der Stadt Braunschweig, St. Magni (Braunschweig), 1031

Anfrage

Was möglich und vertretbar ist. Danke im Voraus! --Brunswyk (Diskussion) 07:56, 4. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin Brunswyk, Gegenfrage: War das jemals bzw. ist das ohne Falten und Knicks bis heute orthogonal? (Es könnte schlicht an der Kameraposition liegen, dann ließe sich das leicht geradeziehen).
Eine umfassende Restauration halte ich für möglich, würde aber länger dauern (wohl nicht mehr in dieser Woche fertig). Gruß, --Lämpel schnacken 10:26, 4. Mär. 2018 (CET)

Hallo @Lämpel: Ich hatte die Urkunde erst vor ein paar Tagen in den Händen, kann mich allerdings nicht erinnern, dass sie mir im Original so „schief“ wie auf dem Foto vorkam. Ich kann mich allerdings irren. Auf jeden Fall ist das Ding so steif, dass es nicht mehr gefaltet werden kann, ohne es zu zerstören. Es wird so, wie es abgebildet ist, in einer Schatulle aufbewahrt. Ich frage noch mal im Archiv nach, ob die Darstellung auf dem Foto eventuell verzerrt ist. Die Bearbeitung eilt nicht: Qualität geht vor Schnelligkeit … ;o) Gruß, Brunswyk (Diskussion) 10:50, 4. Mär. 2018 (CET)
Hallo @Lämpel: Antwort vom Stadtarchiv: Das Foto stellt die Urkunde korrekt dar. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 13:44, 4. Mär. 2018 (CET)
Na, dann neige ich dazu, die Verzerrung zu belassen und lege mal los. Gruß, --Lämpel schnacken 14:31, 4. Mär. 2018 (CET)
@Brunswyk: Die Urkunde ist auf Pergament, oder? Das kann sich verzogen haben, das scheint mir plausibel. Falls es so wäre, dann wäre es jedoch auch gewissermaßen berechtigt, es wieder in eine Rechteckform zu entzerren, denn das Schriftbild hat sich dann ja zusammen mit dem Pergament mit verzerrt, und die entzerrte Darstellung entspräche dann nicht dem heutigen, aber dafür dem ursprünglichen Schriftbild. --Neitram ✉ 16:38, 6. Mär. 2018 (CET)
@Neitram: Pergament ist korrekt. Könnte man sicherlich „entzerren“. Allerdings habe ich keine Ahnung, was ein Historiker der reinen Lehre® nach dazu sagen würde. Aber: Wenn Du willst, dann mach. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 17:19, 6. Mär. 2018 (CET)
Ich bin selbst kein "Fotowerkstattler", ich wollte nur den Gedanken, der mir dazu kam, mit euch teilen. LG, --Neitram ✉ 09:18, 7. Mär. 2018 (CET)
Kurzer Zwischenbericht: Die Reinigung war aufwändig, ist aber so gut wie fertig. Die Kontrastverstärkung der Schrift ist dagegen eine Heidenarbeit, weil die Schrift deutlich schwächer als die Verschmutzung ist. Dadurch versagen alle automatisierten Verfahren. Was hat es übrigens mit den weißen Flecken auf sich? Scheint da der Untergrund durch oder wurde ein Flicken dahintergeklebt? Die Korrektur der Verzerrung ist dagegen nur eine Kleinigkeit und schnell erledigt. Gruß, --Lämpel schnacken 19:33, 6. Mär. 2018 (CET)
Die „weißen Flecken“ sind Material (keine Ahnung, was), mit dem bei Restaurierungen der letzten Jahrhunderte, die Löcher, die an den Falt-Knickstellen entstanden waren, „geflickt“ (= ausgefüllt) wurden – wodurch das Pergament immer steifer wurde. Vermutlich wurde die Oberfläche auch noch mit irgendwas behandelt. Die genaue Restaurierungshistorie könnte ich bei Bedarf sicherlich in Erfahrung bringen. Brunswyk (Diskussion) 21:08, 6. Mär. 2018 (CET)
Moin @Brunswyk: Ich habe nach drei Tagen mal einen Zwischenstand hochgeladen. Die ersten beiden Zeilen sind fertig, der Rest ist in Arbeit. Gruß, --Lämpel schnacken 23:13, 6. Mär. 2018 (CET)
Das wird so schön, ich bin begeistert! --Neitram ✉ 09:19, 7. Mär. 2018 (CET)
dito ;o) Brunswyk (Diskussion) 17:48, 7. Mär. 2018 (CET)
Moin @Brunswyk: Es ist vollbracht, die Weiheurkunde der Magnikirche sieht nach beinahe 1000 Jahren fast aus wie neu. Dies war die aufwändigste Retusche, die ich je vorgenommen habe, ich habe etwas über 21 Stunden gebraucht. Der Löwenanteil ging für den Text drauf, denn ich musste den Innen- und Außenrand jedes einzelnen Buchstabens nachziehen. Vielleicht war diese Arbeit sowas wie mein Gruß an die Magnikirche, vor deren Taufbecken ich vor vielen Jahren die Patenschaft über eine Patentochter übernahm.
In der letzten Zeile hat irgendjemand in grauer Vorzeit mal die verblasste Originalschrift nachgezogen - wo ich die Originalschrift noch durchschimmern sah, habe ich die wieder zurück ans Tageslicht befördert. Dadurch weicht das Schriftbild in diesem Bereich leider ab und erscheint etwas doppelt.
Erst im letzten Schritt habe ich die Verzerrung des Pergaments korrigiert - wenn diese Entzerrung des Guten zu viel war, habe ich natürlich auch die andere, unveränderte Fassung archiviert. Gruß, --Lämpel schnacken 00:37, 11. Mär. 2018 (CET)
@Lämpel: Großartig! Besten Dank! Kann ich Dich irgendwo als „Mitarbeiter des Monats“ oder „Held der Wikipedia“ vorschlagen    ? Dass Du Taufpate in der Magnikirche warst ist natürlich ein Knüller obendrein. Gruß aus Braunschweig und nochmals Dank für Deine Arbeit! Brunswyk (Diskussion) 08:46, 11. Mär. 2018 (CET)
Letzte Bitte (für diesmal): Könntest Du noch ein Einzelbild des Namens „Brunesguik“ (2. Zeile, fast mittig) ausschneiden?

Moin @Brunswyk:, das war jetzt kein Ding. Gruß nach Braunschweig von --Lämpel schnacken 09:42, 11. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nochmals Dank für Deine tolle Arbeit! Gruß, Brunswyk (Diskussion) 10:05, 11. Mär. 2018 (CET)

Ausschnitt aus Urkunde von 1031 optimieren

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Artikel: Braunschweig, Geschichte der Stadt Braunschweig, St. Magni (Braunschweig), 1031

Anfrage

Ziemlich im Zentrum steht Brunesguik. Es handelt sich dabei um die erste dokumentierte Benennung dessen, was heute Braunschweig heißt. Bitte zuschneiden und optisch soweit optimieren, wie vertrebar. Danke im Voraus! --Brunswyk (Diskussion) 08:02, 4. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 10:05, 11. Mär. 2018 (CET)

Rassenunruhen in Tulsa

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Kollegen, der Artikel steht als Vorschlag bei "Schon gewusst?". Lässt sich an dem recht interessanten Panoramabild etwas verbessern? --Dk0704 (Diskussion) 16:54, 8. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen

Moin Moin @Dk0704: Eine ernsthafte Retusche mit Angleichung der Helligkeit und Kontraste wird wegen der vielen Falten extrem aufwändig; ich bin bis auf weiteres mit dem Auftrag oben beschäftigt und damit raus. Gruß, --Lämpel schnacken 07:13, 9. Mär. 2018 (CET)

Schade um doppelte Arbeit, aber da war ich bereits dran. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:32, 9. Mär. 2018 (CET)
ps: der Parameter widths ist zusammen mit mode="packed" wirkungslos
Moin MG, irgendwie war hier irgendwas missverständlich - ich bezog mich auf das Pergament zur braunschweiger Magnikirche ganz oben, also alles in bester Butter. Das mit den Parametern hab' ich bisher nie hinterfragt. Danke dafür und Gruß, --Lämpel schnacken 10:29, 9. Mär. 2018 (CET)
Hab ich tatsächlich missverstanden, weil nicht zu Ende gelesen. Liegt vermutlich an der Grippe, die mich erwischt hat. Gruß zurück, MagentaGreen (Diskussion) 10:47, 9. Mär. 2018 (CET)
Gute Besserung wünscht --Lämpel schnacken 16:09, 9. Mär. 2018 (CET)
Auch von mir gute Besserung. Das bearbeitete Bild sieht doch schon mal ganz gut aus. Danke! --Dk0704 (Diskussion) 16:35, 10. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 22:17, 11. Mär. 2018 (CET)

Entzerrung und Randbeschnitt

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Wikipedia:Unterfranken/Aschaffenburg3

Anfrage

Wir hatten gestern die Möglichkeit, Fotos im Stadt- und Stiftsarchiv Aschaffenburg zu machen. Allerdings habe ich leider noch kein Werkzeug zum Entzerren. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:47, 4. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hi NearEMPTiness, wo haben sich denn die anderen Kühe versteckt? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 11:02, 5. Mär. 2018 (CET)

Jetzt, nachdem das Foto so schön entzerrt ist, sehe auch ich, dass das Kälbchen wohl eher eine Ziege ist. Vielen Dank für die Entzerrung und den Hinweis. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:17, 5. Mär. 2018 (CET)

Moin @NearEMPTiness: Hab mal einen sehr späten Versuch nachgereicht, bei dem der Gilb vollständig rausgerechnet ist. Gruß, --Lämpel schnacken 18:56, 12. Mär. 2018 (CET)

@Lämpel: Vielen Dank für diese Version, die dem Original im Neuzustand möglicherweise nahekommt. Wenn ich mich richtig erinnere, ist das Papier inzwischen etwas vergilbt und die Farben etwas blass. Man müsste die beiden retuschierten Versionen gelegentlich bei guter Beleuchtung noch einmal mit dem heutigen Zustand vergleichen und im gleichen Licht einen standardisierten Farbstreifen mitfotografieren. --NearEMPTiness (Diskussion) 08:16, 15. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NearEMPTiness (Diskussion) 12:30, 12. Mär. 2018 (CET)

Der Grünstich der Zeit...

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Julius_Beck_(Schriftsteller)

Anfrage

Ich würde mich freuen, wenn jemand hier den Grünstich rausnehmen könnte, gerne auch entzerren (wenn das hier überhaupt möglich ist) und sonstiges Vollprogramm und das gleich übers Original drüberlädt. --Ordercrazy (Diskussion) 13:10, 14. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin @Ordercrazy: Ich hab's mal versucht. Gruß, --Lämpel schnacken 14:50, 14. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ordercrazy (Diskussion) 11:15, 15. Mär. 2018 (CET) - Tausend Dank.

Dreirad

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Dreirad

Anfrage

Liebe Bildbearbeiter, ich habe im Atikel ein einschlägigeres Titelbild eingefügt, das aber noch etwas Verbesserung und Beschneidung bräuchte... Gruss, --Markus (Diskussion) 08:10, 8. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Nun einmal in rot, in blau und in gelb ;) --Jonny • Diskussion 22:57, 14. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 15:44, 16. Mär. 2018 (CET)

Bild ausschneiden und vergößern?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Originalbild

 
Vorschlag MG

Artikel: Friedrich August III. (Sachsen)

Anfrage

Liebe Fotowerkstatt. Könnt ihr aus diesem Bild das eigentliche Foto herausschneiden und qualitativ noch was ändern? --Σ 11:00, 8. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Hi Σ, ich hab es mal probiert. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 17:30, 8. Mär. 2018 (CET)

erledigtErledigt Super gemacht. Das reicht mir so. Vielen lieben Dank für deinen Mühen Magenta und schon mal ein schönes Wochenende! Liebe Grüße --Σ 06:11, 9. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 15:43, 16. Mär. 2018 (CET)

Bild geradebiegen und/oder zusammensetzen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren10 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  •  
    Panorama
  •  
    linker Teil
  •  
    rechter Teil
  •  
    Vorschlag RalfR

Artikel: c:Category:Weißkeißel, Feierhalle des Friedhofs, Liste der Kulturdenkmale in Weißkeißel

Anfrage

Läßt sich aus dem Panorama oder aus den beiden Teilfotos eine Seitenansicht des Hauses herstellen? --Tommes ✉ 19:40, 11. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Moin Tommes, leider kranken die Fotos an verschiedenen Gebrechen: das "Panorama" ist durch ein extremes Fisheye-Weitwinkel derart verzerrt, dass es nur noch für Bullaugen geeignet ist. Die beiden anderen Fotos sind derart perspektivisch gegenläufig, dass man glauben mag, der Fotograf habe zwischendurch die Position gewechselt. Meine Software liefert bei sowas keine befriedigenden Ergebnisse, so dass ich deine Frage mal rundweg mit "Nee, diesmal nich" beantworten würde. Vielleicht kann einer von den stitching-Experten das besser. Gruß, --Lämpel schnacken 22:29, 11. Mär. 2018 (CET)

Najaaaa, was will man schon erwarten, wenn das Telefon schief gehalten wird und Queraufnahmen zum Panorama werden sollen. Nicht schön aber selten ;) --M@rcela   22:33, 11. Mär. 2018 (CET)
Egal, was mit Fisheye-Weitwinkel gemeint ist oder warum das Gerät schief gehalten worden sein soll oder ich beim Fotografieren den Platz gewechselt haben soll. Ich hatte extra eine große Überdeckung gewählt. Und ich wußte, ihr kriegt das hin, und Marcela hat es toll gemacht! Danke dafür! --Tommes ✉ 23:31, 11. Mär. 2018 (CET)
Mach bitte beim nächsten Mal Hochkantaufnahmen, auch wenn du mehr davon brauchst, um das Gebäude draufzubekommen. --M@rcela   00:22, 12. Mär. 2018 (CET)
Wenn es der Vereinfachung der Sache dient, gern. Erklärst Du es mir? Ich versuchte, soviel wie möglich vom Objekt aufs Foto zu bekommen, damit weniger Schnittstellen entstehen. Noch etwas: Ralf/Marcela, wie auch immer Du es gern hättest, sag Bescheid, wenn Dein Benutzername in der Beschreibung erwähnt werden soll, Du hast es ja nicht gemacht. Ich habe zunächst mal ergänzt, daß es aus a) und b) zusammengesetzt wurde. --Tommes ✉ 16:20, 12. Mär. 2018 (CET)
Hochformat macht sich als Ausgangsmaterial immer besser, dann hat man genug "Fleisch" oben und unten zum Abschneiden. Deutliche Überlappungen sind auch richtig. Vielleicht guckst du dir das mal an? --M@rcela   16:57, 12. Mär. 2018 (CET)

Tommes, ich hätte auch noch Senf, der dazukönnte ;-): Wenn du die Möglichkeit hast, zwei-drei Schritte zurückzutreten und anschließend ein leichtes Zoom zum Ausgleich einzusetzen, dann gewinnst du gleich an zwei Fronten: erstens vermeidest du die Beugungen der Linien durch den Weitwinkel (Stichwort Fisheye-Effekt) und zweitens minderst du so die perspektivischen Verzeichnungen (Stichwort Reduktion der Fluchtpunkte von zwei auf einen). Der einzige Nachteil ist - bei schwachem Licht - die höhere Verwacklungsgefahr. Gruß, --Lämpel schnacken 17:51, 12. Mär. 2018 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich habe aber schon vielfach bedauert, daß hin und wieder schlicht die Möglichkeit fehlt, das Objekt ganz auf den Schirm zu bekommen, weil eben nicht mehr Abstand möglich ist. Das gilt für das "Telefon" ;) genau so wie für die Kameras, die mir gelegentlich zur Verfügung stehen.
Mir reicht das Ergebnis völlig! Wir können das Thema vorerst "erlen". --Tommes ✉ 16:13, 13. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 15:43, 16. Mär. 2018 (CET)

Die Bestie mit den fünf Fingern

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Reiner Calmund

Anfrage

Eine Hand hat sich selbständig gemacht und droht, den ahnungslosen Dicken zu erwürgen. Muss das sein? Rettet ihm das Leben! --Edelseider (Diskussion) 17:00, 16. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

erledigtErledigt

Hoffe das passt so, lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:48, 20. Mär. 2018 (CET)

@Hannes 24: Kommentar von mir als Fotograf des Fotos: Danke für die Retusche. Von meiner Seite darfst du die retuschierte und nachgeschärfte Version über meine Originaldatei drüberspeichern. Dann könnte ich die beiden neuen Versionen wieder löschen. — Raymond Disk. 18:54, 20. Mär. 2018 (CET)
ist das nötig? Ich hab dein Original in commons angehängt, so kann jeder das große Bild finden, lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:22, 20. Mär. 2018 (CET)
Mit Originalbild meine ich meinen Ausschnitt File:Kölner Charity Sports Night 2017-5427a.jpg. c wird über a geladen. Dann können b und c gelöscht werden und müllen nicht die Commons-Kategorie zu. — Raymond Disk. 19:32, 20. Mär. 2018 (CET)
ja, ich weiß schon. Mach du es ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:53, 20. Mär. 2018 (CET)
Danke, deine verbesserte Version über mein Original geladen und die anderen gelöscht. — Raymond Disk. 20:29, 20. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edelseider (Diskussion) 22:55, 20. Mär. 2018 (CET)

Kontrastarmes Kreuz

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
 

Das nebenstehende Foto ist für die Liste von hohen Kreuzen gedacht; die Darstellung dort erfolgt fix mit 100px Breite. Der Autor hat bereits Helligkeit und Kontrast erwas erhöht, aber das Kreuz ist immer noch schecht erkennbar. Lässt sich da noch was machen? Was ich mir vorstelle ist entweder eine Aufhellung der blauen Flächen, ohne den Rest des Bildes zu verändern, oder Abdunklung des Blau und Aufhellung des Restbildes. --PM3 18:40, 22. Mär. 2018 (CET)

Das Bild ist eine gelungene Wiedergabe des Objekts, so wie es dem Auge erscheint. Veränderungen könnten die Qualität nur mindern. --Rabanus Flavus (Diskussion) 18:48, 22. Mär. 2018 (CET)
+1 Veränderungen können das kaum verbessern. Optimale Darstellung. --M@rcela 19:01, 22. Mär. 2018 (CET)
Das Bild ist halt bei Seitenrlicht von rechts oben entstanden, dadurch sind die flachen Querstreben auf dem verkleinerten Bild fast nicht mehr sichtbar. Schade, dass es keine Rückenlichtaufnahme ist. --PM3 19:08, 22. Mär. 2018 (CET)

Ich als Autor des Fotos bitte hiermit, von Anfertigen weiterer Versionen, insbesondere solcher mit noch höherem Kontrast, abzusehen. Danke. --A.Savin (Diskussion) 20:26, 22. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M@rcela 20:30, 22. Mär. 2018 (CET)

Krabben besser in Szene setzen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren15 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Nordseekrabbe (Lebensmittel)

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, und noch mehr Nordseekrabben-Bilder: Bitte jeweils qualitativ verbessern und besser ausleuchten etc. Die Bildzuschnitte sind aus meiner Sicht ok. Grüße, --14:35, 22. Mär. 2018 (CET)

Nachtrag: Einen haben wir noch – bitte das jetzt hinzugefügte Originalbild 4 ebenfalls qualitativ verbessern. Grüße, --Jocian 11:49, 23. Mär. 2018 (CET)
Rückfragen und Diskussion

Bild 1 erledigtErledigt von MagentaGreen (Diskussion) 19:01, 22. Mär. 2018 (CET)

Bild 1: @MagentaGreen: retouchée – ajoutée – être remercié par moi! Salutations, --Jocian 04:05, 23. Mär. 2018 (CET)

Bild 3 erledigtErledigt von MagentaGreen (Diskussion) 09:54, 23. Mär. 2018 (CET)

Bild 3: Moin @MagentaGreen, bei deiner Version „verschmilzt der Teller jetzt etwas mit dem Untergrund“, besonders im Hochkant-Thumb (siehe zurzeit eingebaut hier) – magst du da bitte noch etwas am Handrad drehen? ;-) Grüße, --Jocian 10:08, 23. Mär. 2018 (CET)
@Jocian, besser so? MagentaGreen (Diskussion) 11:34, 23. Mär. 2018 (CET)
@MagentaGreen: Jo, so besser. Dankeschön! bg, --Jocian 11:42, 23. Mär. 2018 (CET)

Bild 2 erledigtErledigt von MagentaGreen (Diskussion) 11:57, 23. Mär. 2018 (CET) Das war die schwierigste Aufgabe, besonders hinsichtlich der Farbe. Man könnte die Rottöne weiter abdunkeln, was sich aber nachteilig auf die Gelbtöne auswirkt. Beim Bildzuschnitt habe ich lieber ein Seitenverhältnis von 4:3 verwendet. MagentaGreen (Diskussion) 11:57, 23. Mär. 2018 (CET)

@MagentaGreen: Prima! Und bereits von mir eingebaut. Thanx + Grüße, --Jocian 15:12, 23. Mär. 2018 (CET)

Bild 4 erledigtErledigt von MagentaGreen (Diskussion) 12:41, 23. Mär. 2018 (CET)

Bild 4: @MagentaGreen: Imho wirken die Krabben jetzt etwas gräulich, magst Du bitte noch ein kleines bisschen am Handrad für Rot drehen? ;-) bg, --Jocian 13:10, 23. Mär. 2018 (CET)
@Jocian, tut mir leid, aber das Originalbild hat einen Rotstich und den hab ich entfernt. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:14, 23. Mär. 2018 (CET)
@Jocian, ich hab Bild 4 etwas aufgehellt. Vielleicht entspricht das mehr Deiner Vorstellung von Rot. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 14:49, 23. Mär. 2018 (CET)
@MagentaGreen: Finde ich gut so. Thanx + Grüße, --Jocian 15:19, 23. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 15:28, 23. Mär. 2018 (CET)

Porträtfoto ausschneiden und Kratzer beseitigen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Maximilian von Sachsen (1870–1951)

Anfrage

Im Artikel ist zur Zeit nur ein qualitativ mittelmässiger Holzstich eingebunden; eine Fotografie wäre natürlich besser. Und es gibt sogar eine als hoch aufgelöste TIFF-Datei auf Commons. Nun wäre es m.E. schön, wenn jemand nicht nur eine Art Brustbild daraus ausschneiden (soviel würde ich auch noch selbst hinkriegen), sondern auch die schwarzen Kratzer, die unglücklicherweise direkt neben Hals und Schulter das Foto verunzieren, beseitigen könnte. --Gestumblindi 18:18, 25. Mär. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion

@Gestumblindi: Ich hab mir mal bisschen Mühe gegeben. — Regi51 (Disk.) 01:04, 26. Mär. 2018 (CEST)

Besser hätte ich es auch nicht hinbekommen. --M@rcela 03:11, 26. Mär. 2018 (CEST)

@Regi51: Herzlichen Dank, super! :-) Ich hab's in den Artikel gesetzt. Gestumblindi 03:23, 26. Mär. 2018 (CEST) 

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gestumblindi 03:23, 26. Mär. 2018 (CEST)

Jürgen Gerlach

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zu viel Gelbstich, erstwas verrschauscht, außerdem könnte der Kontrast zwischen Vorder- und hintergrund sein. Danke bereits im Voraus AF666 (Diskussion) 00:41, 26. Mär. 2018 (CEST)

  1. winzig und unscharf, das lohnt nicht
  2. "...die ihr Einverständnis zur Verwendung auf Wikipedia gab." ist nicht ausreichend. --M@rcela 00:50, 26. Mär. 2018 (CEST)
@AF666: Marcela hat Recht, in der größeren Darstellung erkennt man überdeutlich, dass die Qualität dieses Fotos leider für nix gut ist – ich hab' deine Anfrage daher mal geerlt. Gruß, -Lämpel schnacken 17:39, 26. Mär. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 17:39, 26. Mär. 2018 (CEST)
Hi @AF666, ich hab es jetzt doch mal probiert, doch sollte sich die Partei langsam mal Gedanken machen, einen professionellen Fotografen in ihre Reihen aufzunehmen. Vielleicht mag sich M@rcela engagieren? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 09:46, 28. Mär. 2018 (CEST)
Das kann ich gerne machen. Bei dieser Partei hat man mittlerweile im Hinterkopf: "Keine oder sehr schlechte Fotos"... Ein paar ordentliche Porträts gehen auch ohne aufwendige Blitzanlage. Die Personen müßten nur mitmachen. --M@rcela   12:57, 28. Mär. 2018 (CEST)
+++1. MagentaGreen (Diskussion) 13:23, 28. Mär. 2018 (CEST)

Bitte zwei Bilder trennen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Benutzer:Catfisheye/lkh

Anfrage

Hallo, könntet ihr bitte zwei Bilder draus machen? Ich habe momentan nur die Möglichkeit von Screenshots als Bildbearbeitungsmittel. Herzlichen Dank! Catfisheye (Diskussion) 21:51, 16. Mär. 2018 (CET)

Moin @Catfisheye:

 
Tasty bakery, Lagkagehuset (3815826984)bild2
 
Tasty bakery, Lagkagehuset (3815826984)bild1

--Internetmann (Diskussion) 22:46, 19. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Herzlichen Dank! Catfisheye (Diskussion) 14:51, 20. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:53, 27. Mär. 2018 (CEST)

Krabbenpulen-Hilfe

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Nordseekrabbe (Lebensmittel)

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, bitte meine bescheidenen Cropped-Versuche qualitativ nachbessern bzw. aus den ursprünglichen Originalen (siehe jeweils in den Dateiversionen) was Besseres herauspulen (bitte jeweils im Querformat, 4:3). Grüße von der Waterkant, --Jocian 15:48, 18. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion
Beim zweiten Bild solltest du Raboe001 anfragen. Er hat eine schlechte Internetanbindung und lädt deshalb seine Fotos oft verkleinert hoch. Seine damals genutzte Kamera kann weitaus mehr. Vielleicht hat er noch das Original. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:08, 19. Mär. 2018 (CET)
Moin zusammen, ja das ist richtig, ich habe natürlich noch die Originaldatei und kann gerne eine neuer Version machen, wenn ich dann mal wieder im W-Lan unterwegs bin ;) (Sprich Wochenende ;) ) Tschüß --Ra Boe --watt?? -- 15:02, 20. Mär. 2018 (CET)
Moin allerseits,
und Danke an @Nightflyer für den Hinweis: Wäre prima, lb. @Raboe001, wenn du am Wochenende eine bessere Version zur Verf+ügung stellen könntest!
Mag sich einstweilen bereits jemand des Originalbilds-1 annehmen? Danke im voraus, --Jocian 12:18, 22. Mär. 2018 (CET)
Bitteschön Jocian! Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 13:23, 22. Mär. 2018 (CET)
Moin @MagentaGreen, prima, und gut, dass du das kleine Zwiebelstückchen aufgegessen hast! ;-) Thanks + herzliche Grüße, --Jocian 14:22, 22. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:53, 27. Mär. 2018 (CEST)

Ruine etwas heller und freundlicher?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Kurhaus Ahrenshoop

  1. Kann man hier evtl. einen Bildausschnitt machen, dabei das Datum entfernen und das ganze ggf. etwas aufhellen, damit die Gebäuderuine und nicht das umgebende Grün das Foto dominiert?
  2. Kann bitte zusätzlich ein Bildausschnitt des "Kurhaus"-Schriftzuges in einem Extrabild dargestellt werden?

Vielen Dank im Voraus. --Dk0704 (Diskussion) 10:51, 19. Mär. 2018 (CET)

  •  
    Kurhaus-Ahrenshoop-retouched
  •  
    Kurhaus-Ahrenshoop01-crop
  •  
    Vorschlag RalfR
  •  

Hab mich mal daran versucht --Internetmann (Diskussion) 22:02, 19. Mär. 2018 (CET)

+2 --M@rcela   22:35, 19. Mär. 2018 (CET)
Rückfragen und Diskussion
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:52, 27. Mär. 2018 (CEST)

Satellitenbild optimieren

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bitte um Optimierung dieses MODIS-Satellitenbilds von zwei Atollen und einigen Bänken im Korallenmeer. Die oberflächennahen Korallenriffe, die in Teilen noch Ringstrukturen der Atolle ausbilden, sind sehr gut sichtbar. Dagegen lassen sich tiefere Bereiche nur mit Augenschmerzen differenzieren, obwohl die Informationen im Bild vorhanden sind. Es geht also darum, die Blautöne, die geringfügig heller als die dunkelsten sind, herauszuarbeiten und aufzuhellen. Danke.--Ratzer (Diskussion) 13:46, 20. Mär. 2018 (CET)

so besser? Technisch kann man sehr viel machen, das verändert aber den Charakter des Bildes. Ich hab die Größe geändert, daher funktionieren die Markierungen nicht mehr. lG --Hannes 24 (Diskussion) 19:19, 20. Mär. 2018 (CET)

danke sehr. Etwas besser ist es wohl. Nur hatte ich gehofft, dass die drei submarinen Bänke zwischen den beiden großen Atollen noch besser zur Geltung kommen, ebenso wie der nordöstliche Ringteil des südlichen Atolls. Um dies sichtbar(er) zu machen, darf man m.E. durchaus den Charakter des Bildes ändern (im Extremfall sogar Falschfarben), denn letzterer bleibt ja im Original erhalten. Gruß,--Ratzer (Diskussion) 20:12, 21. Mär. 2018 (CET)
da hab ich nur die „technische“ Schwierigkeit, dass ich mich fachlich nicht auskenne (= dh die Farben nicht interpretieren kann). Die weißen Punkte oben sind Lichtreflexionen an Wellen? Weiters sieht man (besonders am linken Rand) wellenförmige Strukturen (von der Aufnahmetechnik oder echte Wellen?) Wen ich alles heller mache, kommen diese „Störungen“ optisch stärker heraus. Ich probier mal was. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:36, 21. Mär. 2018 (CET)
Hi Hannes 24, sowas Ähnliches hatten wir schon mal, ich finde es bloß gerade nicht wieder. Die Lichtreflexionen sind wahrscheinlich Wolken. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 20:46, 21. Mär. 2018 (CET)

In der Übersicht sieht man fast keinen Unterschied, weil die Strukturen so klein sind. lG --Hannes 24 (Diskussion) 20:54, 21. Mär. 2018 (CET)

Danke, viel besser jetzt.
@MagentaGreen: Du meinst das hier?
  •  
    Original
  •  
    MG-Version
--Ratzer (Diskussion) 22:05, 21. Mär. 2018 (CET)
Ja, danke – genau danach hab ich gesucht. Viele Grüße, MagentaGreen (Diskussion) 22:12, 21. Mär. 2018 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:52, 27. Mär. 2018 (CEST)

2 Stolpersteine

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Heringsdorf

Anfrage

Die Linse meines Handys ist beschädigt. Kann man da noch was retten? Vielen Dank im Voraus! Brunswyk (Diskussion) 14:42, 30. Mär. 2018 (CEST)

Najaaa, zumindest kann man jetzt was lesen ;) --M@rcela   14:52, 30. Mär. 2018 (CEST)
Rückfragen und Diskussion

Moin @Brunswyk: Bin wegen Osterurlaubs etwas spät dran, mit meiner farblich etwas abweichenden Fassung. Gruß nach Braunschweig von --Lämpel schnacken 00:05, 31. Mär. 2018 (CEST)

@Lämpel: besten Dank & Gruß, Brunswyk (Diskussion) 08:57, 31. Mär. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brunswyk (Diskussion) 14:54, 30. Mär. 2018 (CEST)

Nordseekrabben in Szene setzen

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Nordseekrabbe (Lebensmittel)

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker,
das Originalbild 1 (in kleinerer Version) stand hier vor kurzem schon auf der Agenda, inzwischen hat der Fotograf @Raboe001 dan-kens-wer-ter Weise (!) die Roh-Datei (mit höherer Auflösung) hochgeladen. Die daraus von mir hingemurkste Cropped-Version zeigt den Ausschnitt, den ich mir vorstelle. Bitte die Roh-Datei entsprechend (oder besser) beschneiden sowie qualitativ verbessern.
Das Originalbild 2 ist ein flickr-Fund. Bitte qualitativ verbessern und ggf. etwas beschneiden.
Grüße, --Jocian 21:24, 30. Mär. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
Bei der Bildbeschreibung von Originalbild 2 melde ich Zweifel an. Eine Bisque ist i. d. R. gebunden. Die Brühe stammt vermutlich eher vom Kochwasser der schlecht geputzten Bohnen, deren Bett das arme Fischlein Gottseidank vor dem Absaufen bewahren. Englische Küche, eben!
MagentaGreen (Diskussion) 09:52, 31. Mär. 2018 (CEST)
Genauso Bildbeschreibung von Originalbild 1: Schnittlauchröllchen sind vielleicht drin, kann ich aber nicht sehen. Das Grüne ist gehackte krause Petersilie. MagentaGreen (Diskussion) 10:46, 31. Mär. 2018 (CEST)
Moin @MagentaGreen, vielen Dank für den Hinweis auf Schnittlauch vs. Petersilie bei der Bildbeschreibung von Originalbild 1 sowie für die Bildbearbeitung. Ich habe das Bild soeben in den Artikel übernommen. Grüße, und schöne Ostertage! --Jocian 14:21, 31. Mär. 2018 (CEST)
Inzwischen habe ich auch die überarbeitete Version von @MagentaGreen für das Originalbild 2 in den Artikel übernommen. Meine Bildbeschreibung habe ich dabei nachgebessert. Nochmals Thanx + herzliche Grüße, --Jocian 15:56, 31. Mär. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jocian 15:59, 31. Mär. 2018 (CEST)

Störende Umgebung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren18 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Lotus 95T

Anfrage

Hallo liebe Fotowerkstatt. Bei genannten Foto stört mich der komplette Hintergrund. Ist es möglich, den Renwagen so auszuschneiden, dass er vor einem komplett weißen (neutralen) Hintergrund dargestellt werden kann? Zweite Sache ist etwas komplizierter und ich weiß nicht wirklich ob es geht. Kann der Wagen vertikal so gespiegelt werden, dass die Schrift nicht spiegelverkehrt dargestellt wird? Die Schnauze des Wagens soll quasi nach links schauen. --Σ 12:33, 16. Mär. 2018 (CET)

Rückfragen und Diskussion

Das Freistellen sollte funktionieren, das mit der Spiegelung allerdings wohl nicht, da man beispielsweise die 12 mehr von rechts sehen würde und ein Teil der 1 abgeschnitten wird statt jetzt der 2. Ähnliches gilt für die Aufschrift. --Hic et nunc disk WP:RM 12:46, 16. Mär. 2018 (CET)

Moin @ΣΙΓΜΑ: Ich hab' meinen Versuch mal hochgeladen. Gruß, --Lämpel schnacken 15:30, 16. Mär. 2018 (CET)

erledigtErledigt Das hast du prima gemacht Lämpel. Recht herzlichen Dank dafür und schönes Restwochenende dir und dem Team der Grafikmeister.--Σ 16:51, 18. Mär. 2018 (CET)

Teil 2

@Σ Hoffe das passt, ich hab den Vordergrund so belassen, (Das ist ein Modellauto, oder?) --Hannes 24 (Diskussion) 14:31, 22. Mär. 2018 (CET)

Hallo Hannes, dankke dir für diese Arbeit. Ja das ist ein Modellauto. Liebe Grüße in die Runde.--Σ 06:25, 28. Mär. 2018 (CEST)
nach Ostern mach ich dir das schwarze Modellauto auch noch, lG --Hannes 24 (Diskussion) 10:09, 28. Mär. 2018 (CEST)
Vielen lieben Dank an Dich dafür. --Σ 12:28, 28. Mär. 2018 (CEST)
siehe dazu: Commons:Commons:TOYS --Ailura (Diskussion) 13:08, 28. Mär. 2018 (CEST)
wie versprochen der schwarze Flitzer freigestellt ;-) Ich hab den Vordergrund wieder so belassen, der Übergang ist diesmal sichtbarer. Das könnte man aber noch leicht anders lösen. Wenn man das Foto in Originalgröße ansieht, erkennt man die leichte Unschärfe des hinteren Autoteiles. lG --Hannes 24 (Diskussion) 17:59, 3. Apr. 2018 (CEST)


Hallo Σ, vielleicht täuscht es nur, doch sind mir schon bei vielen F1-Rennwagen die verhältnismäßig kleinen Rückspiegel aufgefallen. Gibt es da einen Grund? Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 12:00, 28. Mär. 2018 (CEST)
Grüß dich Magenta. Die sind Pflicht, werden aber so klein wie möglich gehalten um Gewicht zu sparen.--Σ 12:28, 28. Mär. 2018 (CEST)
Danke, auf diesen Irrsinn wär ich nicht gekommen. Wenn Alle dieselben Spiegel verwenden müssten, gäb es mehr Sicherheit und für die Chancengleichheit wär auch gesorgt. MagentaGreen (Diskussion) 12:46, 28. Mär. 2018 (CEST)
Hallo Σ, gab es schon mal Probleme mit dem Lizenzstatus von Modellautobildern? MagentaGreen (Diskussion) 16:34, 28. Mär. 2018 (CEST)
Hallo MagentaGreen, Gelöschte Modelle findest Du unter Commons:Category:Model_related_deletion_requests/deleted und Commons:User:Elcobbola/Models. --Ailura (Diskussion) 12:20, 30. Mär. 2018 (CEST)
@MagentaGreen: Die Beule hinten links am Flügel des Lotus 94T Mansell Goodwood 2012 gehört m.E. nicht mehr zum Fahrzeug, sondern ist etwas, was dahinter steht (Plastikstuhl oder so). --Magnus (Diskussion) 16:39, 28. Mär. 2018 (CEST)
Danke, sehr aufmerksam! Wird sofort behoben. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) 16:43, 28. Mär. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Σ 07:13, 6. Apr. 2018 (CEST)

Innenpanorama Brauerei

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Artikel: Brauerei Hofstetten

Anfrage

Ich scheitere daran, aus den Einzelfotos ein Panorama mit Hugin zu basteln. Schafft es jemand, aus den Fotos ein Panorama ohne gröbere Fehler zu basteln? --Geiserich77 (Diskussion) 11:06, 29. Mär. 2018 (CEST)

Rückfragen und Diskussion
  • kleiner Tipp: in solchen Fällen musst du auf manuelle Belichtungseinstellung gehen. Das ganz linke Foto ist durch das Gegenlicht ganz anders belichtet, als zB das letzte, rechte. Da muss man die einzelnen Bilder zuerst „synchronisieren“ (oder kann das Programm das automatisch?). lG --Hannes 24 (Diskussion) 11:13, 29. Mär. 2018 (CEST)
Ich kümmer mich drum. Photoshop kann das. --M@rcela   11:32, 29. Mär. 2018 (CEST)

Danke Ralf, ich hätte da noch einen zweiten Fall, eine alte Malzmühle... --Geiserich77 (Diskussion) 09:31, 30. Mär. 2018 (CEST)

Ok so? --M@rcela   09:50, 30. Mär. 2018 (CEST)

jo, Klasse! Vielen Dank. --Geiserich77 (Diskussion) 11:43, 30. Mär. 2018 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel schnacken 08:28, 7. Apr. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2018/März&oldid=212477685“