Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2009/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2009/April#Thema_1

Autor nur als Privatperson möglich?

Liebes Wikipedia-Team!

Vielleicht habe ich auch an den falschen Stellen gesucht, aber ich konnte leider keine Info darüber finden, wer denn alles bei Wikipedia Artikel verfassen darf: Ist dies Privatpersonen vorenthalten? Es gibt nämlich bereits einen Artikel über eine Wiener Parfumerie (die älteste!), der jedoch sehr kurz und veraltet ist (sogar der Firmenname stimmt nicht mehr). Ich betreue diese Parfumerie beruflich und habe Zugang zu deren Archiv - daher würde ich ihre 200jährige Geschichte gerne etwas ausführlicher darstellen. Ist das erlaubt, oder fällt das schon unter "Werbung"?

Danke für die Info!

--213.235.234.179 09:16, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wenns neutral ist, fällts nicht unter Werbung. Daten einbringen ist ja was anderes als "jetzt für 9,99 € bei Aldi". Nicht das "Wer?" ist entscheidend, sondern das "Was?" und das "Wie?". Die Lektüre von WP:NPOV würde ich aber vorher empfehlen. Neutral muss es sein. Neutrales von ner Firma über sich selbst wird auch behalten, unneutrales von Privatleuten fliegt natürlich auch raus. Problematisch ist halt nur, dass einige Firmen (nicht alle) das dann doch nicht so hundertprozentig neutral schreiben, aber auch nicht direkt werben wollen. dann ist fingerspitzengefühl gefragt ;) hoffe, ich konnte soweit helfen --FLO 1Post Bewertung 09:23, 1. Apr. 2009 (CEST)

ich würde vielleicht noch Links auf die für diese Frage hilfreichen Seiten innerhalb von Wikipedia setzen. Grundsätzlich kann innerhalb von Wikipedia jeder mitschreiben, allerdings sollte man sich immer fragen, ob man sich beim Schreiben nicht möglicherweise in einem Interessenkonflikt befindet. Zum Anspruch der Neutralität gehört auch, nicht ausschließlich unternehmensinternes Quellenmaterial zu verwenden. abgesehen davon finde ich es aber toll, wenn sich jemand mit Zugang zu speziellen Quellen für einen Artikel engagiert. Bitte noch Wie schreibe ich gute artikel lesen und schon kanns losgehen. Viel erfolg. --Taxman^¿Disk? 09:31, 1. Apr. 2009 (CEST)

frage zur lizenz

lieber ansprechnpartner,

ich bin neu hier. ich habe im auftrag meines freundes dr. peter orban eine vita erstellt, die eine bereits bestehende ersetzen soll. diese neue version besitzt die zustimmung von peter und ist bereits zur sichtung angemeldet. Artikel: Peter Orban

peter hat mit ebenso ein bild seiner person und ein bild einer seiner symbolonkarten zur verfügung gestellt, um diese auf wikipedia hochzuladen.

welche lizenz soll ich wählen, da es sich a) nicht um meine bilder handelt, hab sie auch nicht erstellt. b) die bilder von peter orban erstellt wurden und das copyright hiefür bei ihm liegt.

vielen dank für ihre unterstützung ferdinand

--Ferdinand J. Heindl 10:53, 1. Apr. 2009 (CEST)

Wenn das Bild von ihm ist, muss er es per E-Mail freigeben, eine Texvorlage und Anleitung findet sich hier. Er müsste dann auch die Lizenz auswählen, unter die er das Bild freigeben möchte.

Kurz noch zu deiner überarbeiteten Version: Sie ist leider nicht neutral und objektiv formuliert, enthält viele unnütze Angaben (wie bsp. das 25-jährige Jubiläum) und klingt ziemlich nach einer Selbstdarstellung. Ein biografischer Enzyklopädieartikel ist keine Vita und Wikipedia keine Werbeplattform (s. letzten Satz in der überarbeiteten Fassung). Insofern wäre es gut, wenn Du die Überarbeitung schrittweise und unter Angabe von Quellen vornimmst, vorzugsweise ohne Selbstauskünfte der Person. Gruß, --Taxman^¿Disk? 11:16, 1. Apr. 2009 (CEST)

Tabelle auf Benutzerseite

Könnte mir jemand sagen wie ich eine Tabelle mit z.B. Herkunft,Beruf usw. auf meiner Benutzerseite einfügen kann? --Rasinger 1 11:07, 1. Apr. 2009 (CEST)

Moin, dazu würde ich Hilfe:Tabellen lesen. Da werden alle Arten von Tabellen vorgestellt und erklärt, wie man sie in Seiten einfügt. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 11:13, 1. Apr. 2009 (CEST)

Danke.--Rasinger 1 11:17, 1. Apr. 2009 (CEST)

Gerne! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 11:59, 1. Apr. 2009 (CEST)

Qualitätssicherung und Vollprogramm

Der Artikel "Studentenwerk Bielefeld" hat die Bemerkung "...wurde auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen" bekommen. Ich bin der Autor dieses Artikels und es ist mein erster Artikel. Deshalb wüsste ich gern, was fehlt oder was falsch ist und was ich wie korrigieren kann. Das Stichwort "Vollprogramm" hilft mir in diesem Zusammenhang ohne weitere Erklärung ebenfalls nicht weiter. --Reinan 11:45, 1. Apr. 2009 (CEST)

Vollprogramm bedeutet, dass Du dir durchlesen solltest, wie man gute Artikel schreibt, dort dürftest Du eine ganze Reihe von Hinweisen finden (insbesondere Verlinkung, Kategorisierung und Quellenangaben). Weitere Infos kannst du erfragen, wenn Du auf den Link zur Diskussion der Qeulitätssicherung gehst. --Taxman^¿Disk? 11:51, 1. Apr. 2009 (CEST)

Arbeitslos nach Midijob

--87.151.169.175 12:48, 1. Apr. 2009 (CEST) Bin pensionierter Postbeamter und arbeite seit 4 Jahren bei der selben Firma als Midijobber. Krankheitsbedingt wedre ich nun arbeitslos. Kann mir jemand sagen ob mir Arbeitslosengeld zusteht? Mein Verdienst beträgt 660.- €

Für allgmeine Fragen gibt es eine eigene Seite, die WP:Auskunft - dort wird Dir eher jemand weiterhelfen können. Gruß, -- feba disk 12:50, 1. Apr. 2009 (CEST)

Abgesehen davon, dass allgemeine Wissensauskünfte hier beantwortet werden: Würden Sie sich auf den Marktplatz oder die Einkaufsstraße stellen und wahllos Passanten diese Frage stellen? Genau das tun Sie, wenn Sie auf einer öffentlich im Internet zugänglichen Seite solche Fragen stellen. Bitte wenden Sie sich in solchen Fragen an die Arbeitsagenturen oder entspr. Hilfsgruppen und -vereine. --Taxman^¿Disk? 12:51, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ganz kurz, um hier abschließen zu können: Wahrscheinlich schließen sich Bezug der Pension und Arbeitslosengeld aus, höchstwahrscheinlich dürfte die Krankheit schon dafür sorgen, dass es aktuell zu keinem ALG-Anspruch kommt, weil nur der Arbeitslosengeld beziehen kann der arbeiten kann und arbeiten kann nur der, der gesund ist. Außerdem könnte, falls die Pensionierung altersbedingt war, das Alter zum K.O.-Kriterium werden, ALG gibts nur bis zum erreichen der Altersgrenze von derzeit irgendwas zwischen 65 und 67. Nix genaues weiß man nicht, weil die Details fehlen und ich sie hier auch nicht lesen möchte, weil auf dieser Seite zwar nicht alle drölf Millionen deutschsprachiger Internetnutzer mitlesen, aber offensichtlich mindestens wir drei. Fragen Sie bitte die örtlich zusändige Agentur für Arbeit oder bitten Sie unter der 01801/555111 (aus dem Festnetz in der Regel Ortstarif) um Rückruf durch die Leistungsberatung. Sprechen Sie auch die Krankenkasse ihrer Wahl wegen eines Anspruchs auf Krankengeld an, es sei denn sie haben Ansprüche auf Leistungen der Beamtenversorgung. Die Pensionskasse sollte auch der Wegfall des Nebenjobs interessieren. -- Achates Boom-De-Yada! 13:04, 1. Apr. 2009 (CEST)

Beitrag erscheint nicht

Hallo,

ich habe gestern meinen ersten Eintrag gemacht, leider aber nicht auf Beobachten geklickt. Bislang erschien der Beitrag nicht. Wo kann ich sehen ob er gelöscht wurde oder wann er erscheint?

Wir kann ich auf die bereits eingegebenen Daten zu greifen?

--Frank07081975 15:37, 1. Apr. 2009 (CEST)

Der Text unter Bosko Bozena wurde gestern gelöscht, da es nicht einmal ein gültiger Artikelanfang war. Bist Du dir sicher, dass die Frau die Relevanzkriterien für Künstler erfüllt? Dann kann ich dir den Artikel zur Überarbeitung im Benutzernamensraum wiederherstellen. --Taxman^¿Disk? 15:41, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe heute morgen bereist darauf verwiesen dass der Artikel erweitert wird, ähnlich wie bei Martin Denker der hier gelistet ist werden die Ausstellungen einzeln aufgeführt und ein Buch mit ISBN Nummer ergänzt....

--Frank07081975 19:48, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab den Text heute neu eingegeben, Du musst ihn mir nicht wieder herstellen, aber danke.

--Frank07081975 19:55, 1. Apr. 2009 (CEST)

Voreinstellung der Textsprache

--85.179.211.149 17:21, 1. Apr. 2009 (CEST) Wie kann ich die Sprache (Deutsch) voreinstellen? Mein Wikipedia ist immer in Englisch.

Als IP sollte die Sprache durch deine IP erkannt werden. Wenn du dich anmeldest, kannst du die Sprache in den Einstellungen festlegen. Melde dich doch an, da hast du nur Vorteile! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:48, 1. Apr. 2009 (CEST)

wozu änderungs"vorschläge"?

Bevor ich "mutig bin" und einen artikel bearbeite, 2 Fragen noch. 1.) wenn man einen artikel einfach ändern kann, wozu dann diese seiten, wo leute "vorschläge" machen und auf fehler nur "hinweisen"!. warum ändern sie es nicht gleich? 2.) muß man zu seiner änderung Quellenangabe hinzufügen und wenn ja, wie genau muss die sein oder aussehen?--Canutility 20:36, 1. Apr. 2009 (CEST)

Moin, 1. Das liegt teilweise daran, dass manche Artikel gesperrt sind. Außerdem trauen sich viele nicht, etwas in Artikel zu schreiben. Deshalb nehmen sie nur die Diskussionsseite. 2. Wenn möglich, dann gib bitte bei jeder inhaltlichen Änderung Belege bzw. Quellen an. Das können Weblinks sein (bitte möglichst exakte zu der Seite, wo die Info steht!) oder Bücher, Zeitschriften, eben alles Gedruckte. Lies mal Wikipedia:Belege. Da steht, was seriös genug ist und was nicht. Bei weiteren Fragen kannst du mir gerne auf meine Diskussionsseite schreiben. Ich bin übrigens auch Mentor, vielleicht möchtest du Mentee werden? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:56, 1. Apr. 2009 (CEST)

Es kommt immer auch drauf an, was Du an welchem Artikel ändern willst. Wenn Du etwas berichtigen willst oder eine Information hinzufügst, ist das eine Sache; da genügt normalerweise eine Begründung in der Zusammenfassungszeile, mit einer Quellenangabe. Wenn Du viel ändern willst, einen Artikel komplett überarbeiten oder beschriebene Sachverhalte ganz anders darstellen willst, ist es oft sinnvoller, das erst einmal auf der Diskussionsseite vorzuschlagen, damit sich auch andere Benutzer dazu äußern können (z.B. auch diejenigen Autoren, die bisher dran geschrieben haben). Da jeder jeden Artikel jederzeit ändern kann, kann eben auch jeder deine Änderung wieder "zurückändern" , woraus leicht Streit und Editwars entstehen, die dann zu einer Bearbeitungssperre des Artikels führen können. Daher gibt es die Diskussionsseiten, wo gemeinsam nach einer Formulierung gesucht werden kann, die allen dort Beteiligten passt.-- feba disk 21:54, 1. Apr. 2009 (CEST)

kündigungsrecht

hallo, ich habe mal eine frage über das kündigungsrecht. wenn man ein kündigungsrecht von 14tagen hat,zählen dann die sonntage mit? wer kann mir hejfen? --217.80.215.3 11:16, 2. Apr. 2009 (CEST)

Die Frage solltest du bei Wikipedia:Auskunft stellen. Das hier ist für neue Autoren, die Hilfe suchen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:18, 2. Apr. 2009 (CEST)

Falsche Kategorie eines Artikels

Ich möchte die falsche Einordnung eines Artikels melden und um Hilfe bitten, wie ich den Artikel in die richtige Kategorie schieben kann. Die Seite heißt "Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen, Abteilung Leipzig" und der Artikel "urbs Lipzi, Matthäikirche (Leipzig)". Dieser gehört auf die Seite "Sakralbauten, Kategorie Kirchengebäude". Ich werde auch noch versuchen, auf der Diskussionsseite des Artikels mit dem Verfasser Kontakt aufzunehmen. Danke im Voraus! --87.172.155.199 18:02, 1. Apr. 2009 (CEST)

erst einmal, für helfende, gemeint ist wohl der Artikel Matthäikirche (Leipzig), grüße, -jkb- 18:12, 1. Apr. 2009 (CEST)

mit Verlaub, die Artikelbezeichnung steht doch in der Frage drin!

nein, steht sie nicht. Sie ist da zwar als text enthalten, aber nicht als link, und ich brauchte ziemlich viel Zeit um mich durchzuklicken. Mit link ist gemient: der Name des Artikels in doppelklammern - so: [[Matthäikirche (Leipzig)]], ergibt Matthäikirche (Leipzig), und darauf kann man klicken :-). Grüße -jkb- 19:15, 1. Apr. 2009 (CEST)

Die Mtthäikirche ist doch schon in einer Kategorie:Kirchengebäude. Oder meinst du was anderes? Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:42, 1. Apr. 2009 (CEST)

Gemeint ist wohl, daß die Matthäikirche fälschlicherweise auf der "Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen" steht. Ich denke aber, daß hat schon seine Richtigkeit; der Listeneintrag bezieht sich auf die der Kirche vorhergegangene Burg Libzi, die keinen eigenen Artikel besitzt. Wenn es eine passende Liste von Sakralbauten (etwa "in Sachsen" oder "in Leipzig") gibt, so gehört dieser Artikel dort natürlich auch erwähnt, nur habe ich da so auf Anhieb keine passende Liste gefunden, möglicherweise gibt es die (noch) nicht.-- feba disk 22:03, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich bleibe dabei: Die Matthäikirche (Leipzig) hat auf der Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen nichts verloren. Sie gehört ausschließlich auf die Seite der Sakralbauten. Vielleicht melden sich noch ein paar andere User zu Wort? Grüße von Benutzer 87.172.155.199, der sich gerne vom Anfänger zum Profi entwickeln möchte. Wer hilft mir dabei?

Für die Hilfe bei der Entwicklung vom Anfänger zum Profi hätten wir (allerdings nur nach Anmedlung, die allerdings anonym ist) das Mentorenprogramm. Für weitere Meinungen zur Erwähnung der Kirche auf der fraglichen Liste bieten sich zunächst die Diskussionsseiten der beiden Artikel an, also entweder Diskussion:Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen oder evtl. auch Diskussion:Matthäikirche (Leipzig); hier auf dieser Seite geht es um Fragen zur Bedienung der Wikipedia oder um das Verständnis der Grundprinzipen; konkrete inhaltliche Fragen/Änderungsvorschläge gehören zur Klärung auf die Artikeldiskussionsseiten, wo die Autoren der fraglichen Artikel in der Regel mitlesen.-- feba disk 02:29, 3. Apr. 2009 (CEST)

Bot

Hallo meine Frage ist ganz kurz also wie kann man ein Bot werden? Oder wird das von Jemanden vergeben? --Florian 2 14:57, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hoffentlich wirst Du nie ein Bot, alles weitere darüber, wie man einen Bot in Wikipedia betreibt, kannst Du unter Wikipedia:Bots nachlesen. --Taxman^¿Disk? 15:02, 2. Apr. 2009 (CEST)

Bitte!!!! Ich hab hier eine Antwort gesucht und keine negative Einschätzung!--Florian 2 15:05, 2. Apr. 2009 (CEST)

das soll eine negative Einschätzung gewesen sein? es war jedenfalls alles andere als so gemeint, genau gesagt wollte ich Dich eher spaßhaft auf das hinweisen, was Dir vielleicht beim Lesen der von mir verlinkten Seiten auch klar werden sollte: Bot „wird“ man nicht. Bots sind Benutzer, hinter denen sich ein automatisch arbeitendes Computerprogramm versteckt. Um dieses automatische Programm zu kennzeichnen bekommen sie das Botflag. Insofern ist es eher ein Scherz, wenn ich Dir (hinter dem ich einen Menschen vermute) wünsche, dass Du nicht irgendwann zu einem Computerprogramm wirst und ein Botflag beantragen musst. Hoffe, das ist jetzt klar geworden. Schönen Gruß --Taxman^¿Disk? 15:11, 2. Apr. 2009 (CEST)

Kann bitte jemand einem Boogie-Woogie Pianisten helfen zwei Jpg-Bilder zu platziern?

Guten Tag, Ich habe versucht als Illusstration des Beitrages Che Peyer http://de.wikipedia.org/wiki/Che_Peyer zwei aktuelle Photos einzubinden. Che Peye die Pianolegende und Che mit Bluesharp. Offensichtlich habe ich mit meinem Klavierspiel mehr Erfolg als mit der Internet-Technik. Die Photos habe ich mit upload platziert. Aber dann kam nichts mehr Vernünftiges raus. Kann ich da von jemand Hilfe erwarten? Ich glaube, wenn ich weiter wurstle dann kommt das immer schlimmer.... :) Herzlichen Dank, und falls ein Routinier mir das abnehmen kann nochmals lienben Dank.

Che Peyer che@recordingstudios.ch --92.105.205.20 17:28, 2. Apr. 2009 (CEST)

Um welche Uploads geht es?--Goiken 21:53, 2. Apr. 2009 (CEST)

Das scheint mir doch ganz gut geklappt zu haben. --Goiken 21:56, 2. Apr. 2009 (CEST)

Freischaltung von Änderungen

--SR-Taurus 08:56, 3. Apr. 2009 (CEST) Hallo

ICh hätte da eine Frage. Ich war seit längerem hier nicht mehr tätig. Nu sehe ich, dass Änderungen hier neu "genehmigt" werden müssen. Aber wo muss ich melden, dass ich was geändert habe, so dass die Änderung aufgeschaltet wird?

Danke für eine prompte Antwort.

R. Schmid

Beziehst du dich auf das Sichten von Artikeln? Dazu gibt es diese Infoseite: Hilfe:Gesichtete und geprüfte Versionen. --Mikano 09:25, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke. Das habe ich gemeint. Aber woher wiss der Prüfer ob und was er zu prüfen hat und wie Lange dauert dies dann? (nicht signierter Beitrag von 84.226.97.140 (Diskussion | Beiträge) 16:56, 3. Apr. 2009 (CEST))

Moin, bis jetzt gibt es nur die Gesichteten Versionen. Wenn ein Artikel gesichtet ist, ist er frei von offensichtlichem Vandalismus. Wenn du möchtest, dass eine deiner Änderungen gesichtet wird, kannst du hier eine Anfrage stellen. Dann schaut ein Sichter, ob deine Änderung frei von Vandalismus ist und gibt sie frei. Das sollte in der Regel sehr schnell gehen, da bereits viele Benutzer Sichter sind. Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:15, 3. Apr. 2009 (CEST)

Wettbewerb Goaldribbler

Kann ich einen Artikel über einen neuen Fussballwettbewerb, Goaldribbler, schreiiben? Ist das relevant genug für Wikipedia?--84.180.218.252 10:08, 3. Apr. 2009 (CEST)angelika --84.180.218.252 10:08, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nö, ist er nicht. Siehe auch hier. Bei nur 86 Google-Ergebnissen ist da keinerlei Relevanz! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:48, 3. Apr. 2009 (CEST)

Firmenlogo

Ich bin auch ein Neuer und wühle mich gerade durch verschiedene Tutorials, u.a. auch durch die Hilfen bei Bildern etc. Was ich jedoch nicht finde, ist ein Hinweis zum Logo eines Unternehmens. Ich erstelle gerade in meinem Benutzerbereich einen Artikel Benutzer:SDI2/neue_Leben und will dort auch das Logo der Firma einbinden. Darf ich das nun ohne Rückfrage bzw. Genehmigung oder muss ich vorher nachfragen? Ich kann mir kaum vorstellen, dass für alle Firmen-Artikel jeweils das Einverständnis der Firma eingeholt wurde. Ausserdem ist es doch auch ein wenig im Interesse der Firma, vollständig im Wiki zu stehen.

Vielleicht könnt ihr mir auch noch Hinweise geben, was ich einbauen bzw. rausnehmen sollte. --SDI2 10:27, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo SDI2. Kennst du denn schon Wikipedia:Bildrechte#Logos? Wenn das Logo urheberrechtlich geschützt ist, kann es nicht für die WP verwendet werden. Anderweitig schon. Grüße, Hofres 10:36, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke für deine Antwort, das geht ja schnell hier. Die verlinkte Seite hatte ich mir schon angesehen, aber klarer ist es für mich leider nicht geworden, dazu bin ich von den Begrifflichkeiten her zu sehr Laie. Ich vermute, dass dies hier zutrifft, denn im Impressum heisst es: "Inhalt und Struktur unserer Webseiten sind urheberrechtlich geschützt." Aber das steht IMHO ja auf allen Webseiten. Ich werde einfach mal bei der Firma nachfragen, mal sehen, was rauskommt.--SDI2 11:00, 3. Apr. 2009 (CEST)

Nun, es ist in der Tat nicht immer klar. Wenn du gar nicht mehr weiterkommen solltest, kannst du bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nachfragen. Beachte die Hinweise im Kopf der Seite. Gruß, Hofres 11:11, 3. Apr. 2009 (CEST)

Inhaltstabelle

Muss man die Inhaltstabelle selbst machen?Wenn ja wie? --a.ro 10:56, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo a.ro. Meinst du das Inhaltsverzeichnis? Das erscheint automatisch ab der Verwendung von vier Überschriften. Grüße, Hofres 11:08, 3. Apr. 2009 (CEST)

Verlinkung auf einer Gemeinde Seite

Hallo Leute!

Wenn ich unsere Gemeinde hier in Wikipedia aufrufe finde ich "unterschiedliche" Rubriken, die auch bearbeitbar sind

Unter " Politik" finden sich auch die im Gemeinderat vertretenen Parteien.

Nun zu meiner Frage: Wie kann ich diesen Link auf die Webseite unserer örtlichen Gruppe einfügen. Es ist zwar informativ die BUNDESSEITE zu sehen, aber in der Gemeinde arbeitet die "örtliche Gruppe", die eine eigene Seite hat. Wenn ich mich also für einen Ort interessiere, dann möchte ich auch Ortsinformationen haben! Vielen Dank für Eure Hilfe

--213.33.59.49 11:18, 3. Apr. 2009 (CEST)

Hallo,

Weblinks auf Ortsgruppen von Parteien sind gemäß der Richtlinien für Weblinks, insbesondere der für Ortsartikel explizit unerwünscht. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis für Links, die mit einem Ort zu tun haben. Bitte füge daher keine solchen Links ein. --Taxman^¿Disk? 11:34, 3. Apr. 2009 (CEST)

Artikel über Aidshilfe Köln und Ihre Projekte und Events

Hallo,

ich würde gerne über die Aidshilfe Köln einen Artikel schreiben. Da es sich um einen eingetragenen Verein handelt, stellet dies ja nach den Wiki-Richtlinien kein Problem dar.

Ich würde allerdings gerne auch gesondert Artikel über die Großveranstaltungen der Aidshilfe köln schreiben. Sie haben einen hohen kulturellen Faktor und starken sozialen Bezug. Die Arbeit der Ehrenamtlichen und der Prominenten die sich für die Aidshilfe Köln engagieren hat einen solchen Bericht meiner Ansicht nach verdient.

Bevor sich die Berichte jedoch schreibe, würde ich gerne sicherstellen, dass dies mit den Richtlinien vereinbar ist. So wie ich es gelesen habe, sollte das ja möglich sein, will aber nochmal nachfragen. Schadet ja auch nicht :)

Herzlichen Gruß und lieben Dank

--213.168.102.7 14:49, 3. Apr. 2009 (CEST)

Die Relevanzkriterien für den Verein findest du hier. Die treffen zu? Bei den Veranstaltungen sehe ich, von dem was du geschrieben hast, keine Relevanz. hoher kultureller Faktor, starker sozialer Bezug oder Engagement ist da völlig unerheblich, Zahl der Besucher und Presseecho zählen eher. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 15:37, 3. Apr. 2009 (CEST)

Binomische Formeln

--77.11.170.122 19:43, 3. Apr. 2009 (CEST) hmmm...mir ist da eine peinliche Geschichte passiert!

Ich glaube ich habe eine Erklärung hier auf Wikipedia verändert?!

Binomische Formeln: hier habe ich die Formeln heraus kopiert...?! Kann man das wieder reparieren?

Boah ey...is mir das peinlich

Da wurde seit Januar nix verändert, aber der Artikel ist eh gesperrt. Da hast du dich vertan. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:52, 3. Apr. 2009 (CEST)

Infobox bei Artikeln

Ich versuche beim Artikel X-Factor die Daten der Infobox um z.B. die Anzahl der Episoden zu ergänzen. Dabei füge ich unter 'Bearbeiten' die Formel | EPISODENANZAHL = 45 ein. Im Vorschaufenster wir meine Änderung im Infokasten allerdings nicht angezeigt. Habe ich die Formel falsch geschrieben? Wie funktionieren diese Infoboxen bzw. wie schreibt man selbst passende Infokästen? Vielen Dank! --Psi007 22:01, 3. Apr. 2009 (CEST)

1. Es muss in der Vorlage auch vorgesehen sein, siehe Vorlage:Infobox_Fernsehshow - an der Vorlage bitte nichts ohne Diskussion ändern, sprich es bitte dort an. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 22:07, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke für deine Antwort, Marcel1984! Nun, gut, beim Diskutieren des Artikels ist viel Geduld notwendig, die Diskussionen werden dort wochenlang unbeantwortet gelassen. Trotzdem danke für den Link zu den Vorlagen! --Psi007 01:06, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nachträgliche Unterzeichnung eines Diskussionsbeitrag einer IP

Hallo, wie kann ich auf einer Diskussionsseite einen Beitrag einer IP nachträglich WP-konform signieren? Ich finde derzeit kein akutelles Beispiel und brauche die Info für einen Nachbearbeitung auf meiner Benutzerseite. Danke! Gruß, --3268zauber 00:36, 4. Apr. 2009 (CEST)

verwende einfach die Vorlage:Unsigned. Gruß --Tobias1983 _{Mail Me} 00:37, 4. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank! Eigentlich logisch, wenn man´s dann weiß. Gruß, -- 3268zauber 00:48, 4. Apr. 2009 (CEST)

Felsenputzer

Bin kein besonders guter Schreiberling deswegen mein Vorschlag and die Profis einen Artikel zum Thema "Felsenputzer" www.myswitzerland.com/felsenputzer zu verfassen.

--217.229.159.40 15:35, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ich bezweifle die Relevanz. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:43, 4. Apr. 2009 (CEST)

1. April ist längst vorbei. --Kobako 15:48, 4. Apr. 2009 (CEST)

ARGH! Mir gehen diese verspäteten Aprilscherze auf den Keks! Verschont uns damit und arbeitet doch lieber ordentlich und sinnvoll mit. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:51, 4. Apr. 2009 (CEST)

FULL HD (erl.)

Hallo!

Ich habe da eine frage!

und zwar habe ich mir einen LCD-FULL HD gekauft. was mus ich dazu kaufen ( oder anschliesen ) das ich die maximale auflösung erreiche?

Danke! (nicht signierter Beitrag von 79.210.214.126 (Diskussion | Beiträge) 17:59, 4. Apr. 2009 (CEST))

Hallo, bitte benutze für solche Sachen bitte die Wikipedia:Auskunft. --ChrisHamburg 17:59, 4. Apr. 2009 (CEST)

Ausklapbare Menüs

Hallo, wie kann ich einfache ausklapbare menüs erstellen am besten mit einem kleinen "+" davor? Um zum beispiel lange listen nur mit einer überschrift zu kürzen und wer interesse hat kann dies entsprechend anklicken..

Schonmal vielen dank für eure hilfe! --Colttt 18:55, 5. Apr. 2009 (CEST)

Siehe hier. Es gibt auch noch irgendwo eine Hilfeseite dafür, die kann ich aber gerade nicht finden. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:11, 5. Apr. 2009 (CEST)

Meinst du Hilfe:Navigationsleisten? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:00, 5. Apr. 2009 (CEST)

Löschung meines Beitrages

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich habe eine Frage und zwar habe ich einen Text verfasst, der sofort gelöscht wurde, innerhalb von 18 Minuten! Der Text bezieht sich auf die Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Akademie_für_Psychoanalyse Ich habe am Ende des Absatzes "Theorie" nähere Informationen zur Theorie eingefügt. In mühsamer Arbeit verfasst und im Anschluss von der Institutsleiterin auch als "stimmig" abgenommen, wundert es mich, dass der Text so schnell wieder entfernt wird, mit dem Kommentar: "Grund: keine Verbesserung des Artikels". Dem Wikipediamitglied habe ich eine Mail geschrieben, es antwortet aber nicht.

Meine Frage an Sie ist: soll ich jetzt den Artikel wieder in Wikipedia einstellen und hoffen, dass er ein paar Tage stehen bleibt? Oder gibt es irgendwelche Regelungen für solche Fälle?

Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen Mit freundlichen Grüßen Avellina

--Avellina 00:23, 6. Apr. 2009 (CEST)

Naja, es gibt für solche Fälle schon Regelungen, kurzgefasst unter Was Wikipedia nicht ist. In diesem Fall dürften die Punkt 2, 3 und 4 zutreffen. Grüße --20% 00:32, 6. Apr. 2009 (CEST)

Ohne es genauer gelesen zu haben (was ich gelesen hab, lässt mich in die gleiche Richtung denken wie 20%): Das war viel zu viel Text. Der Artikel behandelt das ganze Institut. Da soll die Theorie auch dargestellt werden, aber nicht, ich möchte sagen, "breitgelatscht". Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 00:34, 6. Apr. 2009 (CEST)

Allgemein schließe ich mich meinen Vorrednern an, ich glaube auch, das der Revert etwas mit der Länge deiner Ergänzung zu tun hat.

Zum methodischen Vorgehen, wenn man etwas in einen Artikel eingefügt hat und jemand anderes hat es wieder gelöscht: Die beste Art, um mit einem anderen Mitglied der Wikipedia in Kontakt zu treten, ist, ihm eine Nachricht auf seiner persönlichen Diskussionsseite zu hinterlassen. Hierzu klickst du auf den Namen des Mitgliedes, welches deine Änderungen gestrichen hat, und anschließend oben auf der Seite auf den Reiter "Diskussion". Hier solltest du versuchen zu klären, wieso deine Änderungen wieder rückgängig gemacht wurden. Alternativ kannst du auch deine Verbesserungsvorschläge auf der Diskussionsseite des Artikels zur Sprache bringen. Kommentarloses Wiedereinfügen hingegen ist sicherlich die schlechteste Variante, da es als Edit-War angesehen werden könnte, was möglicherweise eine Sperrung deines Accounts zur Folge hätte. Viele Grüße -- Willglov Schreib mir! 00:43, 6. Apr. 2009 (CEST)

Homepage von meinen Gedichten

Kann man hier auch die Internetseite eines Artikels zum Thema Gedichte einschreiben, danke Hanna Bretzke --Hannatanja 18:21, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Hannatanja,

Die Links, die hier in Artikeln eingestellt werden können, müssen ziemlich hohe Anforderungen erfüllen. Das steht unter WP:Weblinks: Bitte sparsam und vom Feinsten. Eine private Homepage von Deinen Gedichten wird diese Anforderung leider nicht erfüllen.

Schöner, als bloß einen Link einzustellen, wäre wenn Du bei den Artikelinhalten mitarbeiten möchtest. Dazu kannst Du Dich ja mal bei Hilfe:Neu bei Wikipedia umschauen.

Viele Grüße! --Magiers 18:56, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ich hätte jetzt vermutet, es geht hier um einen Artikel über die Seite, also um unsere Relevanzkriterien, also in dem speziellen Fall die Richtlinien für Websites, und da sag ich mal, glaub ich eher nicht, kann ich aber so nicht sagen. --MannMaus 12:49, 6. Apr. 2009 (CEST)

Link gelöscht, Feedback-Prozess

Hallo WikIndianer. Wie gehe ich am besten vor, wenn ich relevante Links zu Beiträgen einfügen möchte, die mir von einem Master-User gelöscht wurden und ich mich ungerecht behandelt fühle. Danke für Euren Input. --Stephan Köhl 21:58, 6. Apr. 2009 (CEST)

nehme an, es geht um die CJD_Christophorusschulen_Berchtesgaden. Bzgl Weblinks in der Wikipedia haben wir einen Konsens unter WP:WEB formulliert, der für solche Belange auch verbindlich ist. Wahrscheinlich sind die von die eingefügten Links nicht, wie dort gefordert, "enzyklopädisch weiterführend" oder "vom Feinsten". Wenn dem doch so ist, und nur dann, kannst du den Benutzer einmal darauf ansprechen. In der WP:Versionsgeschichte (also hier) findest du denjenigen. Wenn das nihct hilft, kannst du auf der Diskussionsseite des Artikels einen Kommentar verfassen udn weitere Meinungen einholen. um gezielt auf solche Diskussionen aufmerksam zu machen gibt es die Dritte Meinung.-Goiken 22:04, 6. Apr. 2009 (CEST)

Und allgemein sollen links "vom Feinsten" und nicht kommerziell sein und genau zu dem Thema des Artikels passen - eine übergeordnete Tourismusseite einer Region passt nicht in Ortsartikel; genaueres dazu die Regeln für Weblinks in Ortsartikeln; Werbeseiten und Branchenbücher werden grundsätzlich nicht verlinkt.-- feba disk 02:19, 7. Apr. 2009 (CEST)

Alternativ steht dir für solche Fragen dein Mentor zur Verfügung. Hofres 09:03, 7. Apr. 2009 (CEST)

Babel-Vorlagen

Wo findet man Babel Vorlagen die nichts mit Herkunft oder Sprachkentnissen zu tun haben z.B. Fan des HSV.--Rasinger 1 09:06, 7. Apr. 2009 (CEST)

Schau mal da: Wikipedia:Babel#Weitere Babelbausteine. Gruß, Hofres 09:09, 7. Apr. 2009 (CEST)

Danke --Rasinger 1 09:10, 7. Apr. 2009 (CEST)

neue EU-Label

Hallo, meine Frage hier lautet wie folgt: Seit dem 01.04.2009 gibt es neue Label für TV + Kühlschränke. Gibt es denn hierzu schon die neuen Label mit Beschriftung und Neuerungen?

MfG Rainer Summer (nicht signierter Beitrag von 195.145.164.107 (Diskussion | Beiträge) 10:16, 7. Apr. 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.--Goiken 11:10, 7. Apr. 2009 (CEST)

Generelle sperrung von änderungen auf Seiten

Ich wollte wissen ob es möglich ist Seiten vor Veränderungen zu schützen und diese nur dem Ersteller sowie den wiki admins (von mir aus auch die wiki prüfer) zu beschränken? -ABC-Abwehrregiment 750 09:15, 7. Apr. 2009 (CEST)MfG ABC-Abwehrregiment 750 --ABC-Abwehrregiment 750 09:15, 7. Apr. 2009 (CEST)

Nein!--Rasinger 1 09:16, 7. Apr. 2009 (CEST)

Eine Sperrung ist möglich, falls ein Artikel häufig von Vandalismus betroffen ist. Eine Sperrung, um einem Autor ein „Exklusivbearbeitungsrecht“ zuzugestehen ist nicht im Sinne der Wikipedia. --Mikano 09:18, 7. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die schnelle antowrt --10:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du ungestört schreiben möchtest, kannst du das ofline auf diener Platte machen oder im Benutzernamensraum. Dort können theoretisch auch andere editieren, davon wird, weil es idR nicht gern gesehen ist, abgesehen. hier wäre eine Solche Seite, wo du ungestört Schreiben kannst. Markiere deine Tests für Externe, die ggf durch Suchmaschinen dort landen, bitte mit diesem Baustein oder etwas Ähnlichem, indem du oben im Quelltext den Text {{subst:Baustelle}} einfügst.--Goiken 17:45, 7. Apr. 2009 (CEST)

Wann wurde der Artikel Esmerk gelöscht

Mein Artikel Esmerk wurde gelöscht (wahrscheinlich Ende März). Ich habe die Löschdiskussion mitverfolgt, leider aber das Ende anscheinend verpaßt. Mich würde interessieren, warum und wann der Artikel gelöscht wurde.

--Megha 13:53, 7. Apr. 2009 (CEST)

19:04, 2. Apr. 2009 --Kobako 13:56, 7. Apr. 2009 (CEST)

Die Löschdiskussion steht Hier. Die ausschlaggebende Begründung findest du ganz unten. --Goiken 13:59, 7. Apr. 2009 (CEST)

Missachtung von WP:NPOV

--136.173.162.144 15:04, 7. Apr. 2009 (CEST) Hallo!

Ich habe den Artikel von "Werner Langen" verändert, doch leider wurde dieser nicht anerkannt und daher ist nun die Seite "Werner Langen" bis einschließlich 10. April gesperrt. Ich hätte "wiederholt WP:NPOV missachtet". Jedoch verstehe ich leider nicht, was damit gemeint ist. Ich habe mir WP:NPOV bereits durchgelesen, doch kann ich keinen Unterschied zu anderen Artikeln feststellen. Die Informationen entstammen alle von der Homepage von Werner Langen, einer gesicherten Quelle also. Was soll ich nun machen? Welche Änderungen muss ich in meinem Artikel machen, damit er anerkannt wird? Muss ich nun bis 10. April warten, bis der Artikel wieder freigegeben wird oder gibt es da andere Möglichkeiten?

Mit freundlichen Grüßen

LangenW

Hallo LangenW, Leithian hat die Seite Werner Langen für unangemeldete und neue Benutzer gesperrt. Du mußt also warten, bis du (automatisch) zum „bestätigten Benutzer“ wirst (mehr dazu unter Wikipedia:Benutzer#Angemeldeter Benutzer). Aber auch wenn du den Artikel dann wieder bearbeiten kannst, solltest du solche Änderungen lieber lassen. Sätze wie "Moselaner von Geburt und Überzeugung", sagt er scherzhaft, [...] und schätzt das Partnerland von Rheinland-Pfalz, die Weinregion Burgund, sehr., Werner Langen ist ein Mann mit Bodenhaftung, Langen fährt auf Langstrecken Audi Diesel und hat "verschiedene Fahrräder", die er zu wenig bewegt. Genussmensch Langen liebt guten Wein und exzellentes Essen. Motto: "Ich kann essen und trinken, was ich will, ich nehme nicht ab.", im Grunde der ganze Absatz „Privates Leben“ sind absolut nicht tauglich für eine Enzyklopädie. Sieh mal in einem gedruckten Lexikon nach, z. B. Johannes Rau, Konrad Adenauer etc. Wörtliche Zitate wirst du da eher nicht finden, zumindest nicht im Fließtext, und welche Hobbys Kurt Georg Kiesinger hatte, steht garantiert auch nicht im Brockhaus! Leithians Hinweise (auch auf deiner eigenen Diskussionsseite) solltest du unbedingt ernst nehmen. Einen Artikel über sich selbst zu schreiben, ist grundsätzlich keine gute Idee, Leithian hatte dich ja auch auf WP:IK hingewiesen.
„doch kann ich keinen Unterschied zu anderen Artikeln feststellen“ hast du oben geschrieben. Das heißt, du hast hier in der Wikipedia andere Politiker- oder Personen-Artikel gefunden, die (unbeanstandet) ähnliche Formulierungen enthalten? Das ist durchaus möglich, du mußt aber bedenken: In einem gedruckten Lexikon gelten verbindliche Regeln für alle Autoren, und daran halten sich auch alle (die wollen schließlich bezahlt werden). Die Einhaltung dieser Regeln wird auch überwacht. Im Gegensatz dazu ist Wikipedia in ständigem Fluß, es gibt hier auch Regeln und Konventionen, aber es gibt keine richtige zentrale Instanz, die das stringent überwacht. Deine POV-Formulierungen werden also nicht besser, nur weil andere Artikel ebenfalls gegen NPOV verstoßen. POV in Artikeln XYZ ist bis jetzt bloß noch keinem aufgefallen ...
Bezüglich deiner Frage über andere Möglichkeiten, die du hast: Du kannst Änderungen auch auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen (die ist nicht gesperrt, soweit ich das sehe), und natürlich kannst du auch den revertierenden/sperrenden Benutzer direkt auf seiner eigenen Diskussionsseite ansprechen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 16:29, 7. Apr. 2009 (CEST)

Schiffsmaschine

In diesem Artikel sind Wörter inhalten z.B. SAVANNAH die groß geschrieben sind, oder ich hab mal gesehen das in einem Artikel Jahreszahlen verlinkt waren, ist das Falsch? --Florian 2 19:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

Nein. mit dem text ist noch einiges Im Argen. Deshalb ist er auch hier in der Qualitätssicherung eingetragen. Wen du meinst, dort etwas beitragen zu können, kannst du einen Diskussionsbeitrag setzen, oder selbst im Artikel editieren. Dafür brauchst du aber auch etwas Wissen über Formatregeln, Gliederungsregeln, Relevanzüberlegungen, etc. Weiß nun nicht, wie fit du dich dsbzgl schon fühlst. Eine klassicshe Neulingsaufgabe ist so etwas eher nicht.--Goiken 20:41, 7. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Ashikaga Yoshimitsu

Hallo zusammen!

Ich habe kürzlich eines Artikel zur japanischen Geschichte geschrieben und nicht die alte Version überarbeitet, weil diese sehr kurz war, sondern einen völlig neuen eigenen Artikel gemacht. Bei Diskussion oben wenn man hinklickt, findet sich der Hinweis "Dieser Artikel basiert auf der englischen Übersetzung des Artikels ...". Nachdem ich den Artikel der englischen Wiki nicht als Grundlage benützt hab, stimmt das natürlich nicht. Meine Version ist zwar noch nicht gesichtet, aber wie bearbeitet man so etwas oder ist das unwichtig oder was mache ich mit dieser Auskunft? Ich hoffe, jemand hat kurz Zeit für meine Frage, würde mich sehr freuen :) danke auf jeden Fall schonmal, mit freundlichen Grüßen,

Rada (nicht signierter Beitrag von RadauthaR (Diskussion | Beiträge) 19:46, 7. Apr. 2009 (CEST)) Hofres 19:47, 7. Apr. 2009 (CEST)

Ist nicht entscheidend, aber ich würde auf die Disk schreiben, dass Du den Artikel grundlegend überarbeitet hast, dann weiß man künftig auch, an wen man sich wenden kann. (und Signieren nich vergessn.) Gruß --Logo 21:00, 7. Apr. 2009 (CEST)

Okay, hab ich gemacht, vielen Dank! (signiert ;) wenngleich ich noch nicht weiss wann man wie signieren "muss" bzw. sollte... werd mir mal Infos dazu suchen, während ich auf Sichtung für meinen Artikel warte - aber danke! -- RadauthaR

Infos zur Signatur gibts Hier. Kurzfassung:

Sig erzeugst du mit "--~~~~". Zu setzen unter Beiträge auf Diskussionsseiten.-Goiken 21:18, 7. Apr. 2009 (CEST)

Genau, und bitte niemals in Artikel!!! Das machen Anfänger gerne mal. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:21, 7. Apr. 2009 (CEST)

foto hochladen

Wie lade ich ein foto feur einen Artikel hoch. --Drobik 22:27, 7. Apr. 2009 (CEST)

Eine Schritt für Schritt Anleitung steht im Bildertuorial--Goiken 22:33, 7. Apr. 2009 (CEST)

Bilder in der Infobox

Hallo,

ich habe den Artikel über die Ausbildungszeitung meiner Hochschule verfasst und Probleme das Logo der Zeitung in die Infobox einzubinden. Es handelt sich um den Artikel " Novum (Zeitung) ". Ich habe das Logo auf NowCommons hochgeladen und es wie vorgeschrieben eingesetzt. Doch als ich die Seite gespeichert hatte, was auf einmal dieses lange Fenster mit folgendem Text daneben: "Diese Datei wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen, weil unter NOVUM Logo.jpg die identische Datei auf Wikimedia Commons existiert. Sie kann weiterhin in der deutschsprachigen Wikipedia eingebunden werden und wird nicht aus den Artikeln gelöscht. Der Löschantrag richtet sich also nicht gegen die Datei selbst, sondern nur gegen die nun überflüssige Kopie. Dateiverwendungen müssen ersetzt werden. Einsprüche bitte unter diesen Baustein schreiben.

Der löschende Administrator ist verpflichtet, den Transfer anhand der Hinweise für Administratoren zu überprüfen.

Aktuelle Anzahl der Dateien in der Kategorie NowCommons (die Dateien haben verschiedene Namen): 2768 Aktuelle Anzahl der Dateien in der Kategorie NowCommonsGleicherName (die Dateien haben den gleichen Namen): 797 Aktuelle Anzahl der Dateien in der Kategorie NowCommons:Mängel (die Dateien haben geringe Abweichungen): 102 "

Ich weiß nicht was ich machen muss, um diese Fehlermeldung zu beheben.

Könnt ihr mir dabei helfen?

Vielen Dank im Voraus

Nadine Schmelter

--Nadine Schmelter 08:21, 8. Apr. 2009 (CEST)

Das ist keine Fehlermeldung, du hast wohl einfach den baustein, dessen Text du hier zitiert hast, selbst unter das Bild gesetzt. Abgesehen davon hat der Artikel Novum (Zeitung) andere Probleme, wie fehlende Quellen, die Form, unenzyklopädische Formulierungen und wies mit Relevanz aussieht kann ich nicht einschätzen, siehe aber mal WP:RK. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:31, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe das mit dem Bild jetzt korrigiert (die NC-Vorlage war in die Box eingebunden). Du bist Urheber des Logos? Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 08:35, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nach Bearbeitungskonflikt alles weg?

Liebe Wikipedianer, ich habe jüngst geschätzte fünf Stunden an der sehr dürftigen und mangelhaften Seite "Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen" gearbeitet, gerate beim Speichern prompt in den sog. "Bearbeitungskonflikt". Ist jetzt meine Arbeit für die Katz? Oder kann ich noch etwss wiederfinden und retten? Inzwischen hab ich mich schlau gemacht und werde in Zukunft das sog. "Inuse"

voransetzen. Könnte man nicht vor dem Artikel eine Warnung einfügen, etwa so: "Achtung: Bei längerer Bearbeitungsdauer bitte ...Inuse... voransetzen!"

--87.172.155.199 19:03, 1. Apr. 2009 (CEST)

??? Bearbeitungskonflikt in Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen? Sehe ich keins - [1], -jkb- 19:08, 1. Apr. 2009 (CEST)

Beim Fenster des Bearbeitungskonflikts hättest du deine Änderungen in den oberen Kasten kopieren können, wenn du das nicht getan hast und das Tab nicht mehr offen hast, ist deine Arbeit meines Wissens nach nicht rekonstruierbar. Tut mir leid -- Thirafydion _Feedback 19:09, 1. Apr. 2009 (CEST)

Deine Änderungen wurden laut der Versionsgeschichte rückgängig gemacht, da sie unbelegt waren. Wenn man so viel auf einmal ändert, muss man schon konkrete Quellen angeben (sollte man eigentlich immer!) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:14, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin mir nicht sicher, ob es sich hier um dieselbe Person handelt. Es ist jedenfalls nicht dieselbe IP. Außerdem hatte die IP nicht so viel geändert, dass man dafür fünf Stunden bräuchte ;-). Grüße -- Thirafydion _Feedback 19:18, 1. Apr. 2009 (CEST)

ganz recht so, immer erst mal alles anzweifeln. Hauptsache, am Kern des Problems (die kommentarlosen Reverts gutwilliger und guter Änderungen) vorbeigeredet. --Elian Φ 02:19, 3. Apr. 2009 (CEST)

Zumindest bei mir ist es so, dass bei meinen IPs die ersten beiden Zahlen immer gleich sind. Also habe ich immer 12.34.56.78 und am nächsten Tag dann 12.34.91.56. Also bleiben die 12.34 immer gleich. Vor ein paar Tagen hat eine IP mit den gleichen beiden ersten Zahlen (87.172.???.???) sehr viel auf einmal geändert. Daher denke ich, dass es die selbe Person war. Ob man für die Änderungen 5 Stunden braucht, weiß ich nicht, aber der Änderungen waren es viele. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:39, 1. Apr. 2009 (CEST)

Die richtigkeit seiner änderungen will ich nicht beurteilen, vandalisierend kommen mir aber nicht vor. Daher ist es an sich mehr als schade, dass die reverts völlig ohne begründung stattfinden, wie gerade vor ein paar minuten. -jkb- 20:04, 1. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin 87.172.155.199 und freue mich, nicht als Vandale kriminalisiert zu werden. Das ist ja schon mal ganz toll. Ich habe mich wirklich gefühlte fünf Stunden auf der Burgenseite bemüht, vielleicht waren es aber nur wirkliche drei Stunden. Wer guckt denn bei der Arbeit dauernd auf die Uhr? Aber die Diskussion geht m.E. am Kern vorbei: Wieso kann ein User bei so vielen Sichtern und Kontrolleuren eine so miese Seite wie die "Liste der Burgen und Schlösser in Sachsen" installieren, ohne in Acht und Bann zu verfallen? Ca. 99% der Burgen und Schlösser sind seit Jahren in tausenden von Publikationen beschrieben. Trotzdem bringt der betr. User eine völlig unzulängliche und mangelhafte Seite zu Wikipedia und keiner merkt etwas. Eine Liste mit wenigen Fotos und fast keinen Angaben zu den Objekten. Wo waren hier die vielen Sichter und Kontrolleure und haben das als hohles Objekt erkannt und entsprechend behandelt? Die sonst jedes falsch gekrümmte Haar beanstanden? (nicht signierter Beitrag von 87.172.150.183 (Diskussion | Beiträge) 01:42, 3. Apr. 2009 (CEST))

Die Sichter und Kontrolle waren doch da, leider übereifrig und leider haben sie ihren Eifer in die falsche Richtung, nämlich gegen die sinnvollen Änderungen gelenkt. That's wikipedia. Anmelden, eine hübsche Benutzerseite basteln, ein paar Leute kennenlernen, dann passiert sowas nicht mehr so leicht. --Elian Φ 02:23, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke Elian für die tröstenden Worte. Mir ist die Lust an Wiki, bisher mein Lieblingsportal im Internet, für einige Zeit vergangen. Aber es gibt zum Glück auch noch andere Seiten. Die Kommentatoren -jkb-, XenonX3 und Thirafydion kommen mir ziemlich hochmütig und überheblich daher. Das Bemühen, offensichtliche Missstände bei Wiki abzustellen, ist überhaupt nicht erkennbar. Bei Gelegenheit werde ich mich noch persönlich mit diesen Kandidaten auseinandersetzen. Keiner war für mich Anfänger eine wirkliche Hilfe. --87.172.137.172 01:46, 6. Apr. 2009 (CEST)

Nun ich lese mich gerade durch die Hilfen von WP denn ich habe auch gerade erst angefangen und bin einfach mal dem ganzen hier gefolg. Ich bin jetzt wirklich ein bissel entsetz über die letzten Worte von 87.172.137.172 und muss ihm da leider Beipflichten!!! Also als Hilfe verstehe ich da etwas anderes!!! Wenn die Aufgaben in WP darin bestehen alle die etwas beitragen zu verkraulen dann möchte ich hier keine Hilfe in Anspruch nehmen! Als Legastheniker habe ich da auch so meine Probleme und möchte bei Anfrage auch mit dem gleichen Respekt den ich annderen zolle, aus Höfflichkeit und Menschlichkeit die mir gegeben wurde, eine gleichige Form zurückbekommen. Bitte deswegen keine Diskussion anfachen... denn alles steht hier, mehr habe ich dazu echt nicht mehr zu sagen... wirklich traurig!!! --abs 02:06, 7. Apr. 2009 (CEST)

(Ich dachte biss eben an einige Zitate eines GroßWikipedianers den ich hier kennenlernen durfte und der dampf abgelassen hat. Nach einigen E-Mail kontakten und Aussprachen muss ich ihm da wohl doch Recht geben? Schade.. kein Wunder das er da so aus der Haut gefahren ist. Jetz verstehe ich ein bissel was er da auf 3Seiten niederschrieb) --abs 02:06, 7. Apr. 2009 (CEST)

Mir ist eben dasselbe passiert - Bearbeitungskonflikt - weil ein gewisser MannMaus, ein paar Sekunden, bevor ich abspeichern wollte, sich in den Artikel mischte und etwas änderte. Er ist wohl Admin oder so. Das geht so nicht! Es ging "nur" um die Verschiebung eines Löschantrages nach ganz oben, was ich just in dem Moment schon selbst getan hatte. Außerdem, wenn der Löschantrag ganz oben steht, es reicht ja auch "mit oben", kommt bei Google immer der Anfangstext des Löschantrages. Echt toll! Transmind 17:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

BKs kommen leider vor. Das hat nichts mit Unfreundlichkeit oder so zu tun sondern ist rein technisch bedingt, wenn zwei (oder mehr) Benutzer gleichzeitig editieren. Wenn man weiß, wie man mit ihnen umgeht (bspw seinen eigenen Quelltext speichern, oder zumindets kopieren und die Teile in den vorher abgespeicherten Beitrag einarbeiten) stellen sie auhc kein problem dar. Ärgerlich sind sie leider dennoch. Vielleicht machst du dir im WP:Cafe ein wenig Luft, oder liest einen Witz und startest mit neuer Motivation durch.--Goiken 17:36, 7. Apr. 2009 (CEST)

Mit meinem Beitrag hier wollte ich mir keineswegs "Luft machen", sondern lediglich darauf hinweisen, das es noch anderen passiert. Meiner Motivation tut das keinerlei Abbruch. Verstehe nicht, was dein Beitrag soll. Wie der eine Kommentator schon richtig bemerkte, geht es auf dieser Seite sehr arrogant zu. Dem schließe ich mich an. Dir empfehle ich, WP:Wikiquette und WP:Wikiliebe mal eingehender zu studieren. MfG, Transmind 02:43, 8. Apr. 2009 (CEST)

Da will man mal was Nettes sagen...--Goiken 02:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

"Nettes" / "(Un)freundliches" gehört nicht hierher. Wenn Wikipedia einen wissenschaftlichen, also rationalen, Anspruch erheben will, sollte man seine Beiträge auch auf solches reduzieren. Gerade "Neulingen" sollte man dies vermitteln und Vorbild sein. Transmind 20:15, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nur Streckenband drucken?

In den Artikeln über Eisenbahnstrecken (z. B. Eifelstrecke ) werden meistens in einem Rahmen rechts oben eine Landkarte, ein paar Daten zur Strecke und das sog. Streckenband angezeigt.

Ist es möglich, nur das Streckenband oder nur den ganzen Rahmen zu drucken?

--MiLuZi 18:33, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke mit dem Streckenband meinst du das Bild - wenn du daraufklickst, öffnet es sich im neuen Fenster und lässt sich Problemlos von dort aus drucken. Willst du es gemeinsam mit Textteilen drucken, empfiehlt es sich, den Teil auf eine Unterseite zu kopieren und von dort aus zu drucken. --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:45, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ich vermute, er meint das Band unter der Karte, und da funktioniert das nicht so. Ich fürchte, das kann man nicht extra ausdrucken. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:53, 5. Apr. 2009 (CEST)

Na doch, mit auslagern - ich habs mal hier gemacht --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 20:59, 5. Apr. 2009 (CEST)

Ja, so funktioniert es. Ich habe das gerade nochmal inkl. Landkarte rüberkopiert. Das ist aber doch ziemlich umständlich. Quelltext kopieren und speichern, dann wird das Ganze als neue Version der Seite gespeichert...

Und beim Ausdruck steht dann noch oben und unten zusätzlicher Text. Bei mir waren das dann 3 A4-Seiten und der dumme Druckertreiber hat die Grafiken nicht mitgedruckt. Aber besser als nix ... -- MiLuZi 21:39, 5. Apr. 2009 (CEST)

Den Doppelklick auf eine Grafik schaffe ich gerade noch ;-)

Unter der Landkarte sind ein paar Daten der Strecke und darunter ist die Liste, die mich interessiert. Irgendwo, in einer Vorlage o. ä. habe ich dafür den Namen "Streckenband" gelesen. Ich möchte mal u. a. die Eifelstrecke befahren und da wäre ein Ausdruck davon sehr interessant. Den ganzen Text möchte ich aber nicht mitnehmen...

Ich werde mal schauen, ob das mit dem Kopieren ohne viel Aufwand funktioniert - schließlich interessiere ich mich ja für mehrere Strecken ...

Vielen Dank! -- MiLuZi 21:13, 5. Apr. 2009 (CEST)

Hier gehts etwas durcheinander - ist das jetzt OK oder bestehen noch Fragen? --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 21:20, 6. Apr. 2009 (CEST)

Von meiner Seite aus OK, die Frage wurde beantwortet. Schöner wäre es natürlich, wenn es eine einfachere Lösung gäbe ... -- MiLuZi 23:57, 8. Apr. 2009 (CEST)

Blutpenis, eigentlich gelöscht

ich habe gerade mal Blutpenis ins Suchfenster geschrieben: Ergebnis kannst Du selbst ausprobieren. Was kann ich tun, um diese Weiterleitung, die gar nicht mehr da sein sollte, wechzumachen? Blutpenis neu erstellen, redirect auf Müll und anschließend wieder SLA? Gruß, --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 13:47, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hat sich die Frage nicht durch die Löschung erübrigt?--Goiken 13:58, 8. Apr. 2009 (CEST)

Nö, sonst hätte ich die Frage nicht gestellt. Blutpenis ist ein Wort, das nur in Foren (wer hat den größten) verwendet wird. In Wikipedia war das Wort aufgeführt und ein redirect zu Penis des Menschen. Dann gelöscht. Jetzt: trage Blutpenis ins Suchfenster und lande bei (laber) Penis des Menschen. Sollte doch erledigt sein, oder? TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 14:03, 8. Apr. 2009 (CEST)

Ich lande dabei auf einer Seite mit Suchergebnissen. Penis des Menschen ist da noch (als einzigster Treffer) dabei, weil die Suche wohl noch nicht aktualisiert wurde. Das dürft die Software in den nächsten Stunden aber von selbst nachholen.--Goiken 14:11, 8. Apr. 2009 (CEST)

Aha. na dann :

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 14:15, 8. Apr. 2009 (CEST)

Interwikis

hallo, wie kann ich einen Begriff zu einer englisch- oder spanischsprachigen Wikipedia-Seite DIREKT, so wie hier, linken? Kann man da vielleicht ein sprach/Ländercode hinzufügen? --Hoffmansk 16:35, 8. Apr. 2009 (CEST)

Eine Hilfe dazu findest du auf der Seite WP:Interwiki. Beachte, dass solche Links in Artikel nichts zu suchen haben. Zum Erzeugen vlt ein Beispiel:

[[:en:The Simpsons|The Simpson Family]]

gibt The Simpson Family.--Goiken 16:58, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wieso 'nichts zu suchen' ??? Wenn es keine Informationen im Wiki De gibt wäre es doch sinnvoll wenn es wenigtens eine Information im Wiki En gibt, oder nicht?(nicht signierter Beitrag von Hoffmansk (Diskussion | Beiträge) )

Die ausführlichen Gründe stehen auf der Seite, die ich verlinkt habe. das wurde auch schon oft diskutiert. Die Kurzfassung ist, dass es gegenüber den Lesern doof ist, Fremdsprachenkenntnisse vorauszusetzen. (Siehe auch WP:OMA) Diejenigen mit entsprechenden Kompetenzen kommen oft von allein auf die Idee in der entsprechenden Wikipedia nachzuschauen. Hast du bspw in einem Brockhaus einmal den Verweis auf eine Englische Ausgabe gefunden? Außerdem gibt es keinen Grud die fehlende Information in der de.wp nicht nachzutragen. Damit das langristig auch passiert, finden wir es nicht gut, dass Interwikis im Fließtext von Artikeln unter den Autoren zur Kultur werden.-Goiken 17:43, 8. Apr. 2009 (CEST)

Das ist ja eben der VORTEIL der Wikipedia ! Im Brockhaus würde es nämlich nichts nützen mit einem Verweis, da es keine englische Ausgabe gibt. Ein Link zu einem anderssprachigen Wikipedia herrzustellen, ist ja nicht um 'Fremdsprachenkenntnisse' zu testen, sondern einen Verweis auf einen Information, die man sonst nicht hätte! Dabei ist der direkte Verweis das Entscheidende. Natürlich kann man stattdessen argumentieren, das ein kluger Nutzer von allein daruf kommt in einer anderssprachigen Wikipedia zu suchen, allerdings wozu denn überhaupt direkte-links ? Im Übrigen, wenn man im Studium Informationen zu bestimmten Themen in den Bibliotheken gesucht hat, und Publikationen in Fremdsprachen erhielt die man nicht oder nur schlecht versteht, hat man z.B. einen Kommilitonen um Hilfe gebeten statt der Bibliothekar das Buch wieder zurück zu geben mit der Beschwerde: 'man spricht (nur) Deutsch' ! Ausserdem. den Anreiz sämtliche Artikel die im deutschprachigen Wikipedia nicht vorhanden sind, Neu zu verfassen sehe ich Nicht. Das wäre ja Wahnsinn ! Also, nichts für Ungut ich schau, gut es es den gibt, mir deinen Link an. Hoffmansk 18:15, 8. Apr. 2009 (CEST)

Also ich habe dein Link aufgegriffen und kam damit nicht weiter. Ich habe dann gesucht und bin auf folgendes gestossen : Hilfe:Internationalisierung - meintest du das? Jedenfalls auch dort nichts genaueres zu unserem Anliegen und auch keien Diskussion... Hoffmansk 18:26, 8. Apr. 2009 (CEST)

Dass man einen Artikel nur mit Hilfe versteht ist mMn nicht im Sinne des Erfinders. Die de.wp ist sich zwar bewusst, dass es eine noch nicht absehbare Zeit dauern wird, jedoch, sofern ich das Konzept richtig verstanden habe, in genau diesem Sinne durchaus wahnsinng ;). --Goiken 18:26, 8. Apr. 2009 (CEST)

Der Link auf Hilfe:Internationalisierung war ganz oben der erste, den ich dir gegeben habe. An Diskussionen findest du hier 3 Archivseiten voll. Hier wäre etwa eine relevante Diskussion von 2007.

Hier ist das auch oft diskutiert worden. Vielleicht findest du auch in den Archiven Diskussionen dazu.--Goiken 18:31, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzerseite bearbeiten

Ich bin schon so lange Wikipedianer und interveniere auch so oft, daß es nicht mehr angeht, die Benutzerseite unbearbeitet zu lassen.

Zwei Umstände hindern mich:
1. nirgends finde ich einen Titel: "Wie Benurzerseite anlegen", und
2. hat es sich ergeben, daß sich zwei  Benutzerseiten  anbieten: eine mit Edmundw, deutsch, glaube ich, und eine andere mit meinem IP, französisch. Wie soll ich vorgehen? Für einen Hinweis dankend, grüßt wikipedianisch Edmundw. ---82.227.177.72 19:08, 8. Apr. 2009 (CEST)

--82.227.177.72 19:08, 8. Apr. 2009 (CEST)

Vielleicht hilft Dir diese Seite hier weiter? -- 3268zauber 20:20, 8. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Edmundw, Benutzer:82.227.177.72 <--Das blaue da ist ein Link zu deiner Benutzerseite, die hattest du schon angelegt. Gruß --MannMaus 20:22, 8. Apr. 2009 (CEST)

Benutzer:Edmundw bist du wohl auch. --MannMaus 23:02, 8. Apr. 2009 (CEST)

Neue Seite meines Vereins

Hallo Leute,

ich frage mich, ob es möglich ist, meinem Musikverein eine Seite zu geben. Nur rein Informationen wie ehemalige Dirigenten, Ehrenmitglieder, Gründungsjahr, usw.

Ist dies erlaubt? Ich werd nämlich aus den ganzen Regeln nicht schlau :-)

Grüße,

DrummerHulk --DrummerHulk 07:28, 9. Apr. 2009 (CEST)

Hallo. Dein Verein wird wohl nicht relevant sein, was unserer Kriterien betrifft. Aber vielleicht ist ja das Vereinswiki was für dich. Grüße, Hofres 08:46, 9. Apr. 2009 (CEST)

WARUM SICHTUNG? nebst anmerkungen

diese neue "sichtungs"-regelung nervt.

ca. einmal am tag stolpere ich über verunglückte satzungetüme, bei denen zum beispiel das verb der alten version stehengeblieben so wie in diesem beispielsatz stehengeblieben ist oder weil es den autoren auch weil es den autoren vielleicht zu kompliziert kommt blödsinn dabei raus...

ihr versteht das problem. (beispiele: die artikel "Bektaschi" und "Husarentempel")

ich lasse sowas (ebenso wie überhaupt alle holprig formulierten stellen) nur unter schmerzen unkorrigiert, habe aber andererseits meine tagesfreizeit nicht gestohlen und sehe nicht ein, warum ich mich anmelden soll.

in der englischen wikipedia funktioniert es doch auch, dass die änderungen von hinz und kunz sofort wirksam werden. bei vandalismus kann doch eh jedeR userIn sofort eine "ältere versionen" reaktivieren. wozu braucht nun die deutschsprachige wikipedia eine hierarchieebene, die leisten soll, was die ganz normale user-community auch so leisten kann? und noch dazu (sorry, liebe anonyme sichtungs-verantwortliche) besser leisten würde, wenn man sie ließe?

ich für meinen teil (und ich bin damit nicht alleine, wie eine kurze umfrage im freundInnen- und bekanntenkreis zeigt) bin jetzt wesentlich weniger motiviert, "im vorbeigehen" kleinigkeiten zu bereinigen, die mir auffallen, als ich es früher mal war. mit uns "aushilfssheriffs" fällt erstens ein wichtiges korrektiv für die "groß-beiträgerInnen" weg, die mal was übersehen können, und zweitens liegt nun die verantwortung für hunderttausend kleine erledigungen in die händen von - notwendigerweise dadurch mit arbeit überlasteten - admins (oder wie das heisst).

polemisch gesagt, unterscheidet sich wikipedia JETZT von der encarta oder der britannica vor allem dadurch, dass die für den inhalt letztverantwortlichen nicht notwendigerweise ahnung haben...

meine frage also: warum???

--212.183.56.98 00:50, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du mich fragst ist das eine gute Frage. Tatsache ist, dass die gesichteten Versionen per Abstimmung (hier, nebst umangreicher Diskussion)von der Mehrzahl der Benutzer gewünscht wurde. Da ist nu nichts zu löten. Eine Anmeldung dauert keine Minute, hat aber den Nachteil, dass dein Editierverhalten transparenter wird. Anonym ist es aber nichtsdestotrotz.--Goiken 00:58, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wo ist das Problem? Deine Änderungen werden doch nicht verworfen, sondern sind halt nur nicht sofort sichtbar. Über kurz oder lang werden die Änderungen gesichtet (meist innerhalb weniger Stunden), und wenn du es eilig hast, musst du halt eine schnelle Sichtung auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragen. Als konstruktiv mitarbeitende IP sieht man (leider, möchte ich fast sagen) nicht, wie viel Müll von anonymen oder kurz angemeldeten Benutzern in Wikipedia eingetragen wird. Und im Bereich der Vandalismusbekämpfung haben sich die gesichteten Versionen durchaus bewährt, auch weil sie die Arbeit eben gerade nicht den Admins, sondern Tausenden "normalen Benutzern" (mit Sichterstatus, aber das sind halt sehr viele) aufgehalst haben. Und das Sichten eigentlich auch keine wirklich zusätzliche Arbeit ist, die über das Beobachten der "eigenen" oder der neuen Artikel hinausgeht. --Reinhard Kraasch 18:45, 8. Apr. 2009 (CEST)

wie gesagt, das problem ist, dass es mir (und anderen) ein bissel die motivation nimmt. & von wegen "meist innerhalb weniger stunden": das trifft auf "populäre" artikel, über die viele sichterInnen stolpern, wohl eher zu, als auf "exotischere artikel" (wie zb den schon erwähnten zum thema "bektaschi", der noch immer der sichtung harrt). danke aber für die beiden antworten! werde mich wohl doch bald mal anmelden & auf sichterstatus hinarbeiten. wenn ich bloß mehr zeit hätt!(nicht signierter Beitrag von 212.183.56.98 (Diskussion | Beiträge) )

WDu siehst, die GSV sind auch intern weiterhin ein Politikum. Hier soll aber nicht die 10.000-te Diskussion darüber vom Zaun gebrochen werden. So ist es nunmal und alle müssen wir damit leben. Wenn ich mich recht entsinne, gibt es die Möglichkeit auf Antrag, früher zum Sichter gemacht zu werden, als die vorgeschriebenen Edits, nach denen das automatisch passiert. Danach kannst du auch als IP weiterarbeiten und den Account nur zum Sichten verwenden. Ich selbst mache das auch teilweise. In Diskussionen sind Accs aber hilfreich (mMn bei Nichttrivialen sogar unentbehrlich), da man einen "konkreten Ansprechpartner" hat.--Goiken 22:11, 9. Apr. 2009 (CEST)

Referat über: Wie altert das Gehirn?

Ich will nur kurz wissen wo ich Informationen über "Wie altert das Gehirn?" suchen kann, bzw. was ich bei dem Suchfeld von Wikipedia für einen Text/ein Wort eingeben soll?

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.--Goiken 20:28, 9. Apr. 2009 (CEST)

Versuch es mal mit Gehirn! --MannMaus 00:14, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wie gibt man Quellen genau an?

Bei der Quellenangabe-Anleitung steht, wie man Quellen anegben sollte, etc., aber wie genau man die jeweiligen Quellen wo angeben soll, habe ich nicht verstanden.

Also z.b. welches feld, ob bestimmte buchstabenfolge, die ersetzt wird, etc. --Max Matti 18:28, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wie bei WP:Q erklärt hast du mehrere Möglichkeiten. Zum einen können am Ende des Artikels verlinkte Webseiten und genannte Literatur als Quellen dienen. Wenn die Information direkt und nachvollziehbar belegt sein soll, gibt es noch den Einzelnachweis. Du schreibst deine Quelle zwischen <ref> und </ref> hinter die zu belegende Aussage und am Ende des Artikels in einem eigenen Abschnitt <references/>, dort erscheinen dann die Quellenangaben. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:32, 8. Apr. 2009 (CEST)

Als "kleinere" Alternative, gibt es noch die Möglichkeit die Quellen einfach beim Abspeichern des Edits in der Zeile Zusammenfassung und Quellen anzugeben (evtl. in der Vorschau kontrollieren ob der Platz reicht). Welche der verschiedenen Möglichkeiten man einsetzt, oder wie man die QAngaben formatiert, kommt immer ein bisschen auf den Einzelfall und den persönlichen Geschmack an, die Hauptsache bei inhaltlichen Änderungen ist nur: Irgendwo sind die Quellen nachvollziehbar angegeben. Gruß, --Small Axe 16:18, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wikipedia Einträge erscheinen trotz Georeferenzierung nicht in Google Maps

Hallo,

ich habe vor einiger Zeit (ca. 1 Monat) einige Einträge meiner Heimatstadt mit Koordinaten versehen (z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Alt_St._Katharina).

Leider erscheinen diese Einträge nicht in Google Maps. Daher wüsste ich gerne, ob eine automatische Auswahl der Einträge durch Google Maps stattfindet, ob die Aktualisierung nur selten stattfindet oder ob ich bei dem coordinate Eintrag etwas falsch gemacht habe.

--Wprinz 09:24, 10. Apr. 2009 (CEST)

Das wurde hier schon einmal gefragt und beantwortet.-Goiken 14:46, 10. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, ich kenne mich bei Google Maps und in Hürth nicht aus. Aber hier kannst du einmal gucken, ob das die Kirche von oben ist, dann war das schon einmal richtig. Für weitere Fragen, die nicht die Wikipedia, also z. B. Google, betreffen, haben wir die WP:Auskunft. --MannMaus 14:46, 10. Apr. 2009 (CEST)

Können Fotos militärische Objekte verwendet werden?

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Hi Profis, ich war vier Jahre bei der Marine und habe viele Fotos von Kriegsschiffen. Da ich die Fotos selbst gemacht habe, besitze ich ja das Urheberrecht an diesen Fotos. Allerdings handelt es ja um militärische Objekte. Darf ich diese Fotos bei wikipedia verwenden, oder brauche ich dafür eine Genehmigung von einer militärischen Dienststelle? Und im speziellen, wie sieht es aus mit:
- ausländischen Kriegsschiffen
- Kriegsschiffe welche außer Dienst gestellt oder ins Ausland verkauft wurden
- Innenaufnahmen allgemeiner Räumlichekeiten; z.B. Unterkünfte, Messen oder Kombüse
- Innenaufnahmen mit einem gewissen "militärischem Wert"; z.B. Maschinenraum, Gefechtsstand, Waffensysteme
Danke für Eure Hilfe

--Schatten.1 14:31, 10. Apr. 2009 (CEST)

Der Wikipedia kann diebezüglich daraus glaub kein Strick gedreht werden, wenn du die Rechte an den Bildern hast. Höchstens du selbst könntest dabei vielleicht Ärger bekommen. Von unsrer Seite aus sehe ich das Problemlos, aber warte vielleicht lieber noch auf eine zweite Meinung hier.--Goiken 14:34, 10. Apr. 2009 (CEST)

Für uns ist nur von Belang, ob die Fotos urheberrechtlich in Ordnung sind, was ja der Fall ist, wenn du der Urheber bist. Für dich persönlich könnte es aber Probleme geben, wenn du die Bilder hochlädst. Ich emfehle daher die Nutzung einer Einwegsockenpuppe.

Allerdings darf auf den Bildern natürlich wie üblich nichts urheberrechtlich geschütztes (also z. B. Gemälde, solche werden in Kriegsschiffen aber eher selten anzufinden sein ;)) abgebildet sein, solange es nicht unter einer freien Lizenz steht oder aus anderen Gründen frei ist. -- Chaddy · D·B - DÜP 15:02, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wenn du ganz sicher gehen willst, kannst du über TOR bei der Erstellung der Einwegsocke deine IP Adresse verschleiern und die Genehmigung einem WP:OTRS Mitarbeiter schicken, der GnuPG verschlüsselungen anbietet. Einen entsprechend sicheren einweg E-Maildienst bieten der Chaos Computer Club hier kostenlos an. Inhalte mit mehr politischem als enzyklopädischem Wert sind auf Wikileaks besser aufgehoben.--Goiken 15:08, 10. Apr. 2009 (CEST)

Alter Mietvertrag

--80.138.77.137 14:52, 10. Apr. 2009 (CEST) Hallo Meine Frage wäre Habe einen Mietvertrag von 1982 .Seit dem ist daran nichts mehr verändert worden Nun kommt Eigenbedarf . Der Sohn möchte Dez, 2010 hier Einziehen . Wann müßte er uns Kündigen ? Kündigungsfrist? 3 Monate oder länger? Wenn wir eine Wohnung finden eher ,wie lange ist dann meine Frist? 3 Monate? DAnke schon mal Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.-Goiken 14:53, 10. Apr. 2009 (CEST)

Artikel über Boxensystem?

Hi.

Oft suche ich nach technischen Gegenständen(z.B. Boxensystemen) bei Wikipedia. Lider exestieren nur sehr selten Artikel dazu (z.B bei iPods, Asus eeePC)...Sind solche Artikel nur selten erwünscht oder gibt es einfach zu wenige?

Ich würde z.B: gerne über das 5.1 Sourroundsystem "Z-5500 Digital" von Logitech schreiben... "Darf" ich das? (bzw wird es nachher gleich wieder gelöscht?)--Daviid

Worüber wir Artikel zulassen wollen, haben wir in den Relevazkriterien festgehalten. Bezüglich Soundsystemen sind diese leider wenig spezifisch. Nach kurzer Stoßrecherche würde ich eincshätzen, dass das System durchaus relevant sein kann. Wenn sie relevant sind, freuen wir und über einen guten Artikel darüber. Wenn du bei deinen ersten Schritten Hilfe brauchst, sag hier bescheid. Dass wir zu Software und Multimediatechnik keinen größeren Artikelbestand haben, ist einzig den Interessen der Autoren geschuldet und wird nicht gesteuert. Ein Einfluss wird auch sein, dass es zu entsprechenden Veröffentlichungen genug professionelle Berichte gibt, gegen die qualitativ mitzuhalten für ehranemtliche Autoren nicht immer leicht ist.-Goiken 02:31, 11. Apr. 2009 (CEST)

Meinungsaustausch

Wie kann ich im Internet mit anderen Leuten kommunizieren? --84.154.54.84 07:48, 11. Apr. 2009 (CEST)

In Foren, im Chat oder per E-Mail. Aber was hat das mit Wikipedia zu tun? Die Auskunft für allgemeine Fragen findest du hier. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:07, 11. Apr. 2009 (CEST)

Bulimie

Fall:1- Hallo liebes wikipedia team und wikipedianer!!!! einer meiner freundinen hat bulimie ich habe alles darüber bei euch gelesen jedes kleinste detail! wie kann ich ihr helfen ich würde es gern einem erzihungs berechtigtem sagen aber ich kenne sie nicht! ich wundere mich sowieso dass sie es mir erzählt hat weil ich kenne sie selbst kaum!aber ich finde es gut! ich habe auch schon oft und viel mit ihr darüber gesprochen sie sagte sie habe schon probiert aufzuhören aber es funktioniert einfach nicht! könnt ihr mir bitte helfen???? Fall:2- da giebt es nochwas! ich habe auch über dass selbstverletzen etwas gelesen und habe gesehen dass es diese so genanten ´´Beisser``giebt ich habe davon das erste mal gehört aber vor kurzem erzählte mir noch eine freundin (nicht dieselbe) dass sie sich beissen würde man hat es auch am handgelenk gesehen sie macht es schon lange ein paar jahre sie macht es warscheinlich nur wenn sie wütend ist und ich weiß auch nicht was ich ihr so richtig darüber sagen soll! also wie ich ihr helfen kann!???????

jerina,12 (nicht signierter Beitrag von 94.217.104.85 (Diskussion | Beiträge) 18:34, 11. Apr. 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:41, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube nicht, daß Wikipedia da weiterhelfen kann - unter ab-server - Hilfe bei Essstörungen findest Du Adressen von Selbsthilfegruppen, Ärzten und Gesundheitsämtern, die Dir sicher weiterhelfen können und Dir wohl auch bei deinem zweiten Problem Anlaufstellen nennen können (falls bei deiner Postleitzahl keine Treffer ausgegeben werden, probier es nochmal und gib nur die ersten Ziffern ein) -- feba disk 23:45, 11. Apr. 2009 (CEST)

..und, obwohl Deine Frage hier eigentlich nicht an der richtigen stelle gestellt wurde: Du kanst Deine Freundinnen fragen, ob sie sich vorstellen können, die Hilfe eines Erwachsenen, beispielsweise ihrer oder Deiner Eltern oder eines Psycologen oder einer Psychologin anzunehmen. Wenn ja: unterstütze sie dabei und lasse Dir dabei helfen (Eltern, Vertrauenslehrer oder so), wenn nicht, akzeptiere es: Man kann nur Menschen helfen, die Hilfe annehmen wollen. Gruß und alles Gute, TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM 01:06, 12. Apr. 2009 (CEST)

Vorhaut

--79.213.158.20 19:10, 11. Apr. 2009 (CEST) Ich habe eine Frage, ich habe keine Probleme mit meiner Vorhaut, kann ich sie trotzdem zurückgezogen lassen? Ich möchte gern, das sie frei liegen bleibt. (nicht signierter Beitrag von 79.213.158.20 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 11. Apr. 2009 (CEST))

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:19, 11. Apr. 2009 (CEST)

RADIOPIONIER HERR PETER PELUNKA

Sehr geehrte Damen und Herren dieses Mediums,

eigentlich bin ich begeistert von Ihrem Medium hier, aber warum gibt es hier eigentlich keine Informationen über Herrn Peter Pelunka ?

Immerhin ist er der Privatmann, der in Deutschland Privatradio und Fernsehen eingeführt hat ! Hätte gerne hier mehr über ihn erfahren, aber leider gibt es noch nicht einmal eine Zeile über ihn hier, was ich sehr traurig finde.

Ich habe zwar eine Fanseite (www.PeterPelunka.de) entdeckt, finde aber hier überhaupt nichts über Herrn Pelunka und finde das Ihr Medium daher sehr "unkomplett" ist.

Mit besten Grüßen Christian Schmidt (nicht signierter Beitrag von 79.229.215.24 (Diskussion | Beiträge) 13:08, 12. Apr. 2009 (CEST))

Hallo Christian. Die Infos fehlen, weil noch niemand etwas über Peter Pelunka geschrieben hat. Allerdings kannst Du das auch selbst tun, wenn Du Informationen hast. Wie das geht und worauf Du achten musst, findest Du unter Hilfe:Tutorial. Gruß, --GDK Δ 13:46, 12. Apr. 2009 (CEST)

Eintrag meines Weblinks gelöscht - warum?

- - Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe versucht bei den Artikeln "Japanische Kunst" und "Zeitgenössische Japanische Kunst" unagemeldet den Link der Galerie oko - Japanese Contemporary Art "http://www.galerie-oko.de" einzutragen. Die Galerie ist nämlich auf zeitgenössische Japanische Kunst spezialisiert.

- Der Weblink schien korrekt eingetragen zu sein und war auch am Ende des Artikels zu sehen. Nachdem ich aber die Seite verlassen habe, ist der Weblink nun verschwunden. Warum? Kommt er irgendwann wieder zurück? Was soll ich tun, um den Weblink nachhaltig einzutragen?

- Mit herzlichen Grüssen

- --84.190.233.203 21:39, 12. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Änderungen in der Wikipedia müssen erst gesichtet werden, um für jeden erkennbar angezeigt zu werden. Die Einträge sind somit grundsätzlich nicht verschwunden. Allerdings ist die Wikipedia keine Werbefläche, d. h. Werbeeinträge haben hier kaum eine Überlebenschance. Sollte eine Sichtung nach 24 Stunden noch nicht erfolgt sein, kann diese hier beantragt werden. Ich hinterlasse Ihnen gleich auch noch eine kurze Info auf Ihrer IP Diskussionsseite. Gruß, -- 3268zauber 22:00, 12. Apr. 2009 (CEST)

Albert-Schweitzer-Schule (Offenbach)

Hallo, hier gibt es ein Problem bei der Einbindung eines Bildes. Mein Versuch mit dem übliche Datei:Name .... in eckigen Klammern ist nämlich auch gescheitert. Kann jemand von Euch helfen? Gruß, -- 3268zauber 00:36, 13. Apr. 2009 (CEST)

Das Bild existiert nicht. Hast du es hochgeladen? Wenn ja, versuchs nochmal. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 00:41, 13. Apr. 2009 (CEST)

Bild war nicht von mir, sondern von einem erst seit heute angemeldeten Nutzer mit Namen Ichbinmushu. Ich wollte ihm zunächst selbst helfen, jetzt ist mir aber klar, warum ich es mit der mir vertrauten Syntax nicht einbinden konnte. Ichbinmushu habe ich schon eine Info auf seiner Disk hinterlassen, dass ich hier bei Euch nachfrage. Ich selbst binde Bilder immer erst ein, nachdem ich sie in Commons hochgeladen habe. Am Hochladen ausschließlich in der deutschsprachigen Wikipedia bin ich in meiner Anfangszeit selbst auch kläglich gescheitert. Gruß, -- 3268zauber 00:57, 13. Apr. 2009 (CEST)

Das könnte daran liegen, daß ein Benutzer erst vier Tage angemeldet sein muß, bevor er Dateien (Bilder) hochladen kann.-- feba disk 01:21, 13. Apr. 2009 (CEST)

Na dann wäre das ja schon einmal geklärt. Herzlichen Dank und einen schönen Ostermontag! -- 3268zauber 01:25, 13. Apr. 2009 (CEST)

Was fehlt bei diesem Artikel, damit ich ihn veröffentlichen kann?

hi. Meine ist, was bei [2]diesem Artikel fehlt,damit ich ihn veröffentlichen kann. Antwortet bitte auf [3] dieser Diskussionsseite --Deutschercomputerfreak 10:50, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe mal auf der richtigen Diskussionsseite geantwortet. -- Jonathan Haas 11:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Merkur (Baden-Baden)

Nach Einbindung eines Bildes in die Infobox bleibt im Artikel über und unterhalb des Bildes Text stehen. Keine Ahnung, woher dieser kommt bzw. wie man ihn entfernen kann. Könnte sich das jemand von Euch mal anschauen? Herzlichen Dank im voraus! Gruß, -- 3268zauber 16:42, 13. Apr. 2009 (CEST)

Habe es korregiert; siehe hier. Die Infobox baut selbst die "Wikisyntax" zusammen. Du musst dort also "nur" noch Bildname und -beschreibung an die richtigen Stellen stetzen. Gruß --JuTa Talk 16:48, 13. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank! Und dabei steht das mit der Bildbeschreibung direkt unten drunter, aua ...! Gruß, -- 3268zauber 16:58, 13. Apr. 2009 (CEST)

Übersetzung von fremdsprachigen Wikipedia-Artikeln

Ist es in Wikipedia zulässig, wenn ich als Autor z. B. einen Artikel über einen Ort in der Ukraine, der in der Englischen Version vorhanden ist für die Deutsche Version wo dieser Ort nicht beschrieben ist übersetzte und veröffentliche. Ist dies wegen dem Urheberrecht gründsätzlich nicht zulässig oder evt. nur mit der Zustimmung des Verfassers der Englischen Version?

--217.251.215.56 18:51, 13. Apr. 2009 (CEST)

Sehr gerne. Dazu musst du aber erstmal Wikipedia:Übersetzungen lesen und dich dran halten. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:53, 13. Apr. 2009 (CEST)

(BK)Du musst auf der Seite Wikipedia:Importwünsche einen Import der Versionsgeschichte beantragen. Dann kannst du den Artikel übersetzen, allerdings solltest du dich dafür besser anmelden, damit man die englische Version in deinen Benutzernamensraum packen kann und du ihn dort in Ruhe übersetzen kannst. --StG1990 Disk. 18:54, 13. Apr. 2009 (CEST)

Und du solltest beachten, daß die englische Wikipedia andere Relevanzkriterien hat als die deutsche - wenn es um Artikel zu Orten geht, ist das nicht weiter wichtig; Orte gelten auch hier generell als relevant, aber bei Artikeln zu Personen und ganz besonders bei Artikeln über Fiktives ist die englische Wikipedia sehr viel großzügiger als die deutsche; daß es dort einen Artikel über etwas gibt bedeutet nicht immer, daß es auch hier einen geben sollte oder kann. Dabei dann besser vor der Arbeit nachsehen... -- feba disk 20:59, 13. Apr. 2009 (CEST)

Hat meine Tochter ITP?????

Hallo mein Name ist Gabi Baum meine Tochter Lisa ist 7jahre. Seit ca 2Jahren hat Lisa ständig schwankende Thrombozytenwerte. Das daß so ist kam durch eine Routine Mäßigen Blutentnahme raus den seit ihrem zweiten Lebensjahr hat sie eine Neurodermitis Ursache noch nicht gefunden. Sie ist seit dem immer unter dem Normalwert geblieben es geht rauf und runter konstant war bisher 120.000. Nun waren wir aber zur Abklärung in der Onkologie der UniKöln. Da hatte sie auf einmal einen Wert von 80.000, eine Woche später war ich nochmal da wegen Ultraschall von Leber und Milz alles oB. Der Thrombozytenwert war an diesem Tag 170.000. Jetzt soll ich einmal im Jahr in die Uni zur Kontrolle und man lies mich mit dem Ergebnis ITP nach Hause. Mein Kinderarzt ist wie immer nicht erreichbar und alles was ich zu Lesen bekomme gibt mir nicht unbedingt das Gefühl das es sich um eine ITP Handelt. Meistens sind es ja doch Werte die wesentlich niedriger sind als die meiner Tochter. Das Ergebnis habe seit ca 3Wochen. Seit dem hat sie häufiger Nasenbluten und gestern dauerte es ca 15min bis alles wieder OK war. Ist hier wirklich die Rede von einer ITP und wenn ja auf was muß ich achten???? Eine Besorgte Mutter Baum --87.78.151.163 21:05, 13. Apr. 2009 (CEST)

Also ich würde da unbedingt raten einen Arzt aufzusuchen (wenn der Kinderarzt nicht erreichbar ist, dann wird sich auch vielleicht ein anderer Arzt finden). Wir können hier keine ärztliche Beratung leisten, siehe auch der folgende Hinweis: --Church of emacs D B 21:07, 13. Apr. 2009 (CEST)

Den Artikel zur Krankheit findet man hier: Idiopathische thrombozytopenische Purpura. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 21:13, 13. Apr. 2009 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient weder der Selbstdiagnose noch wird dadurch eine Diagnose durch einen Arzt ersetzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

direkte Tonwiedergabe durch Anklicken im Artikel (Fließtext)

In einem Artikel sollen verschiedene Tierlaute im Text als Fließtext verwendet werden. Genau genommen betrifft es den Artikel Kata. Ich habe auf meiner Benutzerseite verschiedene Alternativen versucht (siehe:Benutzer:Salino01/Artikelbaustelle/Audiowiedergabe). Problem der Versuche:

• in der Originalversion gibt es Schwierigkeiten mit der Wiedergabe (1. Die Audiodatei muss auf den Rechner heruntergeladen werden. 2. Viele Benutzer müssen zusätzlich noch eine Software zur Wiedergabe aus dem Internet downloaden).
• Die Tabelle mit Wiedergabebutton ist keine Alternative, da der Textfluss nicht mehr vorhanden ist.
• Will man die Tasten im Fließtext unterbringen, so erscheint ein immer ein unschöner Zeilenumbruch!
• Die zusätzlichen Tabellen am rechten Rand könnten zwar bei sehr wenigen Lauten eine Alternative sein. Durch die hohe Zahl von Audiodateien im Text wird der Artikel dadurch sehr unschön.

Wie kann ich die Wiedergabe von Audiodateien direkt durch Anklicken im Fließtext realisieren? --Salino01 20:54, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube in der Form, in der Du Dir das hier wünscht, ist es derzeit nicht realisierbar. Du wirst wohl auf eine der anderen Möglichkeiten zurückgreifen müssen. Allerdings versteh ich grad nicht, warum Du Tierlaute im Artikel Kata einbauen willst!? -- Zacke ^{Neu hier?} 22:20, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ich vermute fast, es geht um Kattas. Viele Grüße, —mnh·∇· 23:01, 11. Apr. 2009 (CEST)

Macht Sinn. Das hat man davon, wenn man Bio abwählt ... -- Zacke ^{Neu hier?} 23:19, 11. Apr. 2009 (CEST)

Sorry, muss natürlich Katta heißen. Schade, dass es keine Möglichkeit gibt, denn zusätzliche Downloads aus dem Internet sind nicht so toll für Wikipedia.-- Salino01 20:03, 14. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Salino01 20:03, 14. Apr. 2009 (CEST)

Harvard-Style für Literaturangaben

In EN Wikipedia kann man mit {{harv|Autor|Jahr}} seine Literatur schön im Harvard-Style formatieren: (Autor, Jahr). Geht das auch bei DE Wikipedia oder habe ich hier nur den <ref></ref> Befehl? --Manuel-aa5 16:55, 13. Apr. 2009 (CEST)

Es gibt auch die Vorlage:Literatur und Vorlage:Internetquelle. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 09:33, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe probeweise auf meiner Diskussionsseite mal die Literaturvorlage verwendet. Aber der Verweiß darauf klappt irgendwie noch nicht. Als Notlösung schreibe ich z.B. Nach (Einstein, 1937) ist das Atom spaltbar. Aber für (Einstein, 1937) ist kein HTML-Link definiert. Der Leser muss also selbst die Quelle suchen. (Ich weiß nicht, ob das eben verständlich war.)

Einstein: Physikalische Probleme. 1937. --Manuel-aa5 15:15, 14. Apr. 2009 (CEST)

Nein, ich hab nicht verstanden, worauf du hinaus willst. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:32, 14. Apr. 2009 (CEST)-- Don-kun Diskussion Bewertung 16:32, 14. Apr. 2009 (CEST)

Standardmäßig unterstützt Wikipedia Fußnoten für Literaturangaben. In Papierzeitschriften werden jedoch meist Fußnoten vermieden, um den Lesefluss nicht zu unterbrechen. Stattdessen verwendet man dort runde Klammern für Literaturbelege (Theissen, 1997). Nun möchte ich natürlich wissen, wie man mit der Wikisyntax ebenso auf Fußnoten verzichtet.

• Theissen, Manuel (1997): Wissenschaftliches Arbeiten --Manuel-aa5 17:03, 14. Apr. 2009 (CEST)

Generell sind Einzelnachweise mit genauer Seitenangabe erwünscht. Verwende in Zukunft bitte nicht unbedingt die Vorlage:Literatur, der Barrierefreiheit wäre dies zuträglich. Gruß --Reissdorf 17:36, 14. Apr. 2009 (CEST)

Ich glaube, was er will sind Hyperrefs von der Nennung eines Werkes zur Literaturangabe. Ich persönlich verwende für meine Artikel auch Harvarditems, nur wird sich das als Makro schwer realisieren lassen, da einige Layout-Vorgaben beachtet werden müssten (bei Präfix kommen Autor und Jahr in die Klammer (cf. Chomsky 1957), Seitenzahlen kommen nach dem Jahr in die Klammer, (e.g. Chomsky 1957:12), gehört der Autor im Fliesstext steht er außerhalb der Klammer, wie zum Beispiel Chomsky (1957:34) sagt usw. Nicht, dass es mit Mediawiki nicht möglich wäre…) Was dann noch dazu soll sind Anker, die beim Anklicken des Literaturverweises im Fliesstext direkt zur Quellenangabe springen, z.B. Chomsky (1957). Also das, was bis jetzt nur mit Fussnoten-Zahlen geht will er mit Harvard-Items haben…

Chomsky, Noam (1957) Syntactic Structures. Mouton, New York. 3-11-017279-9

Mann verlässt Frau und heiratet Geliebte

Originalüberschrift: Wer kennt berühmte Geliebte aus Vergangenheit und Gegenwart, für die die Ehemänner ihre Ehefrauen verliessen, um die Geliebte zu heiraten?

Ich dachte, dies sei eine einfache Sache, aber die Suche gestaltet sich mehr als schwierig, bisher habe ich nur vier Paare beisammen, brauche aber vielmehr!

Liz Mohn Chantal Grundig Camilla Parker Bowles Anne Boleyn

Wer mehr solcher "Erfolgsgeschichten" kennt, bitte hier hinterlassen. Vielen vielen Dank im voraus! --62.43.162.117 18:45, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:49, 14. Apr. 2009 (CEST)

Facebook als Quelle für WP-Einträge?

Hallo, ich bin von von Garmer23, einem neu angemeldeten Benutzer hier gefragt worden, ob Facebook als Quelle / Beleg für Einträge angegeben werden kann. So wie ich den Aufbau und die Funktion von Facebook verstehe, m. E. eher nicht. Da ich mir aber nicht sicher bin und außerdem mit Facebook keine eigenen Erfahrungen habe, dachte ich ich frage hier einmal nach. Ihr könnt doch sicher helfen? -- 3268zauber 19:28, 14. Apr. 2009 (CEST)

Da Facebook durch nur solche Inhalte enthält, die von den dortigen Benutzern privat veröffentlicht wurden, kann es meiner Meinung nach nicht als enzyklopädische Quelle für die Wikipedia dienen. Gruß --W_I^KImaniac 19:43, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo,

ok, gut, vielen Dank für die Antwort :)

Gruß --Gamer23 12:22, 15. Apr. 2009 (CEST)

Unternehmensdarstellung

Ich wollte ein Unternehmen, dass nun wirklich nicht klein ist, Vertetungen in über 20 Ländern dieser Erde hat, einen Umsatz im hohen Mio-Bereich, in wikipedia eintragen. Leider wurde dieser Beitrag von irgendwem sofort ohne Rücksprache gelöscht.

Ich fand seine Argumente nicht korrekt und entsprechend das Löschen ohne Rückfrage sehr hart und barsch.

Wie kann man das umgehen? Ich will keine Werbung für die machen, sondern eben nur dafür sorgen, dass sie ebenso hier eingetragen snind wie ihre Mitbewerber. Das muss doch möglich sein.

--HW_HD 15:15, 14. Apr. 2009 (CEST)

Das ist selbstverständlich möglich, wenn du den Artikel selbst verfasst (keine Urheberrechtsverletzung begehst, also ihn einfach von der Homepage kopierst). Zudem muss er die Relevanzkriterien sowie die allgemeinen Anforderungen an eine Enzyklopädie erfüllen. Grüße — Regi51 (Disk.) 15:22, 14. Apr. 2009 (CEST)

Das las sich wie ein Werbetext, die Sortimentvorstellung gehört so ausführlich nicht in den Artikel; stattdessen braucht es konkrete Angaben zu den Umsätzen - schau mal in die Kategorie:Schuhhersteller, dann siehst Du, wie Unternehmensartikel werbefrei aussehen sollten.-- feba disk 13:31, 15. Apr. 2009 (CEST)

Frage zu Politikereintrag

Warum wird Michael Stieber nicht in die Wikipedia aufgenommen?--79.194.232.157 16:45, 15. Apr. 2009 (CEST)

Hi. Während Du hier schriebst, habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite dazu (und zu Deiner anderen Änderung) ein paar Worte hinterlassen, die Frage sollte damit erledigt sein. Gruß, 217.86.43.85 16:47, 15. Apr. 2009 (CEST)

Michael Stieber

Sehr geehrte Damen und Herren dieses Mediums, ich bin von Wikipedia begeistert. Allerdings frage ich mich, wieso es keinen Artikel über Michael Stieber giebt. Er ist seit 2007 im Landesvorstand der SPD Mecklenburg-Vorpommern. Von 2005 bis 2007 war er Stellvertretender Kreisvorsitzender in Neubrandenburg und ist seit 2007 sogar Vorsitzender. --79.194.232.157 16:51, 15. Apr. 2009 (CEST)

Die Frage hast du bereits einen Abschnitt höher gestellt. -- Jonathan Haas 16:59, 15. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Weil er trotz dieser Ämter diese Kriterien wie jeder andere Politiker mit ähnlichem Profil schlicht nicht erfüllt. Kreisvorsitzender und Mitglied im Landesvortsand reicht alleine einfach nicht. –-Solid State «?!» 17:00, 15. Apr. 2009 (CEST)

BenutzerMenüleiste

Guten Morgen zusammen,

ich habe unter Diskussion dieses Menü eingefügt und angepasst. Nun möchte ich, wenn ich auf den Button "Mail" klicke, eine Mail versenden.

Frage: Was muss ich noch tun, damit es klappt.

Danke für die Hilfe.

--217.6.95.140 07:28, 16. Apr. 2009 (CEST)

die mail funktion geht nur, wenn du dich als benutzer anmeldest. Gruß--ot 07:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

Künstlerbiografie Artikel

Sehr geehrte Damen und Herren, hiermit möchte ich gerne wissen, was ich zu beachten habe bei dem einfügen von Quellen in meinen Beitrag über eine Künstlerbiografie eines lebenden Künstlers. Ich bin Ihnen sehr dankbar, wenn Sie mir genau erklären, was ich an Quellen und vor allem WIE ich sie einfügen soll in den zu veröffentlichenden Artikel. Muss ich den Hochschulabschluss, die Matrikel Nummer oder Pressetexte aus Zeitungen einfügen als Quellennachweise oder was beispielsweise wäre notwenig? Vielen Dank, Lilo Pause --Lilopause 13:47, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Lilopause, bei der Einfügung der Quellen gibt es Richtlinien:

1. Artikel sollen nur überprüfbare Informationen aus zuverlässigen Quellen enthalten.
2. Angaben, die nur mit eigenem Rechercheaufwand bestätigt werden können, strittige Angaben und Zitate sind mit Quellenangaben zu belegen.
3. Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen kann der Beitrag ansonsten von jedem Bearbeiter jederzeit gelöscht werden.

Weitere Informationen findest du unter Wikipedia:Belege. Viele Grüße -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 14:16, 14. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Lilo, vielleicht noch ein kleiner Tipp. Natürlich gibt es sehr, sehr viele Künstler, viel mehr als Wikipedia aufnehmen möchte und könnte. Also soll der bildende Künstler von anderen (also von Kunstkritikern, Museumsdirektoren, Kuratoren...) als überregional wichtig angesehen werden, Schauspieler, Musiker und Sänger bereits auf Bühnen aufgetreten sein. Nützlich ist auch die Musterbiografie --Artmax 21:30, 16. Apr. 2009 (CEST) PS Eben sah ich erst, dass Du im Mentorenprogramm bist. Da erfährst Du alles natürlich noch genauer.

Haben eine Stockente mit Eiern im Blumenküber unserer Wellnessoase

was können wir da machen wir möchten sie nicht verteiben ,es ist ein kleiner Koiteich dabei ,was wenn die enten schüpfen ,was fressen sie ,wie lange bleiben sie --87.139.108.238 14:20, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:31, 16. Apr. 2009 (CEST)

neuer Artikel wird bei Suche nicht angezeigt!

Ich habe folgendes Problem:

Ich habe einen Beitrag zu "Erich Watzl" geschrieben! Dieser wurde auch freigegeben!

Jedoch wird dieser nicht gefunden. Nur wenn man genau "Erich Watzl" eingibt, wird er gefunden. Tippt man nur "Watzl" ein, kommt er nicht. "Watzl Erich" wird auch nicht gefunden!

An was liegt das bzw. wie kann ich das ändern???

Danke für die Hilfe!

--Die Jäger von Röckersbühl 14:25, 16. Apr. 2009 (CEST)

Da Watzl derzeit eine Weiterleitung auf Rudolf Watzl ist, müsstest Du dort eine Begriffsklärung einrichten. Watzl Erich entspricht nicht den Namenskonventionen und auch nicht den Richtlinien für Weiterleitungen. Die Suche braucht immer einige Zeit, bis sie neue Artikel erfasst hat. --Taxman^¿Disk? 14:32, 16. Apr. 2009 (CEST)

Erich Watzl existiert allerdings, falls Dich das beruhigt.--Kriddl Disk. 14:33, 16. Apr. 2009 (CEST)

Anzeige eines Fotos in verschiedenen Browsern

Ich habe in dem Artikel "Erich Watzl" ein Bild eingestellt. Dieses wird bei Mozilla Firefox angezeit, beim Internet Explorer funktioniert dies jedoch nicht!

Danke für die Hilfe!

--Die Jäger von Röckersbühl 16:39, 16. Apr. 2009 (CEST)

Könnte am Cache liegen (kann ich aber nicht erklären), aber das wäre nicht weiter schlimm. Wichtiger: Da du vermutlich nicht der Urheber des Bildes bist, muss noch eine Einverständniserklärung des Urhebers zur Lizenz an das OTRS-Team geschickt werden, sonst wird das Bild gelöscht. Siehe dazu Wikipedia:Textvorlagen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 16:52, 16. Apr. 2009 (CEST)

Warum wird der Artikel bald gelöscht wenn doch genug Einzelnachweise gegeben sind?

Es geht um den Artikel über: Haji Nasrullah Baryalai Arsalai. ( http://de.wikipedia.org/wiki/Haji_Nasrullah_Baryalai_Arsalai ) Wenn ich auf den Artikel klicke, erscheint immer diese Meldung:

Dieser Artikel ist nicht hinreichend mit Belegen (Literatur, Webseiten oder Einzelnachweisen) versehen. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung.

...es sind doch aber nun einige Einzelnachweise aufgelistet, warum erscheint dann noch diese Meldung? Wird der Artikel bald gelöscht?

--S-khan 17:51, 16. Apr. 2009 (CEST)

Zunächst mal allgemein: Es wird nur möglicherweise gelöscht, und wenn, dann fast nie der gesamte Artikel, sondern - wie's auch im Baustein steht - nur die zweifelhaften Angaben. In der Praxis sieht das häufig eher so aus, dass der Baustein da ewig klebt, und sich nichts tut.

Konkret zu diesem Fall: Der Quellenbaustein wurde in diesem Edit mit der Begründung "Nachweise sind in der Form untauglich" eingefügt. Frag am besten Benutzer:Phantom direkt auf seiner Diskussionsseite, was er konkret an den Nachweisen bemängelt. Grüße, 217.86.30.88 17:57, 16. Apr. 2009 (CEST)

Urgs, Nachtrag, ich hätte genauer hinschaun sollen. Ein Einzelnachweis soll eine konkrete Stelle im Text belegen. Das heißt, der Verweis gehört an diese Stelle, und nicht unter den Kompletten Artikel, wie es hier der Fall ist. Das ist es wohl, was Phantom mit "untauglich" meint. Gruß, 217.86.30.88 18:05, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hier geht es darum, dass die Belege keine solchen sind, da sie am Ende des Textes stehen. Sie sollten aber bei dem Satz oder Absatz stehen, dessen inhalt sie belegen. Das steht u.a. hier. Für dich gilt: bitte platziere die in <ref> eingeschlossenen Stellen innerhalb des Textes. --Taxman^¿Disk? 18:36, 16. Apr. 2009 (CEST)

Beobachtungsliste

Hallo! Ich habe letzte Woche ein Portrait über unsere Firma geschrieben. Nun warte ich seitdem auf die Veröffentlichung bzw. Freigabe. Ab wann kann ich damit rechnen? Danke für eure Hilfe, Birte --Ks-agrar 08:52, 17. Apr. 2009 (CEST)

Wenn Du einen Artikel geschrieben hast, erscheint er sofort. Dass Du ihn nicht findest kann an zwei Gründen liegen. 1) Er wurde gelöscht, weil er nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien erfüllt 2) er wurde auf ein anderes sinnvolleres Lemma (Artikelnamen) verschoben. Wie hieß der Artikel denn? Dann kann man das nachprüfen --WolfgangS 08:55, 17. Apr. 2009 (CEST)

Den Inhalt hatte Benutzer:Ks-agrar auf ihre Benutzerseite gestellt, wie es aussieht. Der Inhalt wurde wegen Eigenwerbung überschrieben, so soll die Benutzerseite nicht aussehen! Die WP:Relevanzkriterien für Wirtschafstunternehmen dürfte die Firma wohl kaum schaffen, es sei denn, er ist wirklich so einzigartig, wie es der eine Satz vermuten lassen soll. Ansonsten bist du selbst dafür verantwortlich, dass deine Artikel Artikel werden, und sich nicht im Hilfe:Benutzernamensraum verstecken. Verschieben dürfen angemeldete Benutzer nach vier Tagen alleine. Du kannst Artikel auch gleich direkt als Artikel erstellen, dann müssen sie aber ganz schnell wie Artikel aussehen, um sich keinen Schnelllöschantrag einzufangen. Vorbereitung auf einer Benutzerseite ist durchaus von Vorteil. --MannMaus 09:43, 17. Apr. 2009 (CEST)

Bild

Hallo, ich hab in einigen Artikel, Bilder in schlechter Qualität gesehen und dacht, ich könnte diese Bilder erstetzen, indem ich diese Bilder selbst erstelle (z.B. durch Inksape), und sie dann einfügen, es geht eigendlich nur um Landkarten, kann ich sowas machen, also darf ich sowas machen, damit diese Artikeln etwas besser aussehen z.B. wie Köln-Porz. --Florian 2 20:50, 16. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Florian, im Prinzip hast du damit Sinn und Zweck der Wikipedia vollkommen richtig erkannt. WP:Sei mutig! Jeder Artikel hat auch eine Diskussionsseite, die man genau wie diese Seite hier, bearbeiten kann, und wenn du solche Dinge machen möchtest, frag am besten dort noch einmal vorher, ob es erwünscht ist, oder du wendest dich an das entsprechende Portal, ich sehe gleich einmal nach, wer das ist. Mit dem Hochladen von Bildern kennst du dich aus? --MannMaus 09:52, 17. Apr. 2009 (CEST)

Oder noch anders: Du wendest dich an die Wikipedia:Kartenwerkstatt, vielleicht stehen da deine Ideen schon lange auf irgendwelchen Wunschlisten. --MannMaus 09:58, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ok ich werde mich mal dort informieren danke für den Tipp! --Florian 2 ^{± √} 21:00, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ohne Löschantrag oder SLA gelöscht

Ich habe eine neue Seite Vera Dillier (bekannteste Schweizer Jetset-Lady und Schriftstellerin) erstellt. Nun löscht Benutzer:Nolispanmo den gesammten Inhalt ohne Löschantrag und ohne Löschdiskussion. Nicht mal ein Schnellöschantrag wurde gestellt. Ist das bei Wikipedia so üblich. Wenn ja werde ich auch nicht zimperlich sein und löschen was mir nicht passt. --Gustav Broennimann 14:16, 17. Apr. 2009 (CEST)

Zu deiner Information: 13:33 hat Benutzer:Schraubenbürschchen einen SLA gestellt, Nolinspanmo hat ihn 13:59 ausgeführt. Es gab also 26 min. Zeit zum Einspruch, währenddessen am Artikel allerdings nicht gearbeitet wurde. Bitte beachte, dass die Erfüllung der Relevanzkriterien durch unabhängige Quellen belegt sein muss. Diese Bedingung sollte auch schon bei Einstellen des Artikels erfüllt sein. In Ruhe kannst Du einen Artikel im Benutzernamensraum vorbereiten. Und bitte mach deine letzte Drohung nicht wahr, sonst droht Dir eine Sperre wegen vorsätzlicher Störung. Schönen Gruß --Taxman^¿Disk? 14:23, 17. Apr. 2009 (CEST)

Na, jetzt seid mal nicht so hart mit einem Benutzer, der sich erst vor sechs Tagen angemeldet hatte und dessen erster zweiter Artikel per Express gelöscht wurde. Dass da Frust aufkommt, kann ich schon verstehen. War eine Schnelllöschung eigentlich angebracht oder nicht doch ein normaler LA? @Gutav: Ist der Artikelinhalt identisch mit dem unter Benutzer:Gustav Broennimann/Kurt Zurfluh (bzw.) ? Wenn ja, sehe ich leider keine Begründung für eine gegebene Relevanz. Um Dir solchen "Ärger" künftig zu ersparen, kann ich Dir empfehlen, dass Du Deine Artikel erstmal in Deinem Benutzernamensraum erstellst (wie Du es ja schon getan hast) und dann - vielleicht hier oder in Fragen zur Wikipedia - jemanden bittest, da mal drüberzugucken. --Lkl ★ 14:39, 17. Apr. 2009 (CEST)

Lieber Taxman es war keine Drohung. Ich habe gesagt 'Wenn ja dann...'. Scheinbar ist es doch nicht so was mich ein wenig beruhigt. Schade nur dass kein Schweizer in den besagten 26 Minuten davon erfuhr und was unternommen hätte. Selbst wäre ich gerne 24 Stunden mit Wikipedia beschäftigt um ja nich was zu verpassen. Ich kann Schraubenbürschchen und Nolispanmo schon verstehen dass sie Vera Dillier nicht kennen. Die Distanz (Deutschland-Schweiz) ist scheinbar einfach zu gross. Den Benutzernamensraum habe ich für die Vorbereitung schon genutz aber es gibt halt Artikel die mit wenigen Worten auskommen. Ich habe den Platz im Benutzernamensraum vom vorherigen Artikel 'Kurt Zurfluh' genutzt was ja wegen dem 'falschen' Titel' nichts ausmachen sollte weil nur ich darin editiere. Später würde der Inhalt sowieso gelöscht. Gut habe ich mit Copy/Paste gearbeitet statt mit verschieben. So habe ich die Informationen die ich ausbauen werde noch. Einfach was rein schreiben damit er grösser und relevanter erscheint möchte ich aber trotzdem nicht. Vielleicht nehme ich nochmals einen (letzten) Anlauf um den Artikel zu erstellen. Schönen Gruß -- Gustav Broennimann 14:49, 17. Apr. 2009 (CEST)

Selbstbestimmungstheorie der Motivation - Literaturhinweis

Hallo,

in dem Beitrag zu Selbstbestimmungstheorie der Motivation (von Bunnybabe) gibt es folgenden Literaturhinweis: Deci, E. & Ryan, R. (1993). Die Selbstbestimmungstheorie der Motivation und ihre Bedeutung für die Pädagogik. Zeitschrift für Pädagogik, 39, 223-238.

Doch leider kann ich diesen Artikel im Beltz-Verlag nicht bekommen, da die Angaben zu ungenau sind. Stammt die Zeitschrift selbst aus dem Jahr 1993 und hat die Nr. 39? Falls ja, kann man diese Ausgabe nicht mehr bestellen. Da ich diesen Artikel jedoch ganz dringend für meine wissenschaftliche Arbeit benötige, bitte ich um folgendes: Entweder weichen das Jahr und die Nr. von den (von mir so interprätierten) obigen Angaben ab - dann bitte ich um genauere Informationen! Oder ich habe es richtig interprätiert und diese Ausgabe ist nicht mehr erhältlich - dann bitte ich den Autor des Beitrags Selbstbestimmungstheorie der Motivation mir, wenn möglich, eine Kopie dieses Artikels zu schicken. Ich übernehme selbstverständlich auch die Kopierkosten und das Porto! Vielleicht ist es ja auch möglich eine Kopie davon ins Netz zu stellen?!

Ich hoffe, dass ihr mir helfen könnt!

Liebe Grüße

o)

--94.222.248.56 14:35, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

Das wird schwierig... Der Eintrag zur Literatur wurde im April 2006 durch einen nichtangemeldeten Benutzer vorgenommen; den kann man nicht persönlich kontaktieren. Du kannst deine Frage auf der Dieskussionseite des Artikels Diskussion:Selbstbestimmungstheorie der Motivation stellen; möglicherweise kann Dir da jemand weiterhelfen (und falls der anonyme Benutzer, der damals an dem Artikel gearbeitet hat, heute noch hier mitmacht, findet er die Anfrage dort vielleicht auch). -- feba disk 14:56, 17. Apr. 2009 (CEST)

Die Literatur gibts jedenfalls: hier. Du kannst ja mal bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob Dir jemand die Literatur besorgen kann. --Taxman^¿Disk? 15:03, 17. Apr. 2009 (CEST)

Ägypten

--80.187.105.171 17:12, 17. Apr. 2009 (CEST) Ich brauche hilfe bei einem Referat über Ägypten aber für Kinder

Die Überschrift, die den Zweck dieser Seite erklärt hast du gelesen? --Mikano 17:14, 17. Apr. 2009 (CEST)

Benutze doch die Wikipedia für Kinder, ich hab das auch nicht gewusst, das es ein Wiki für Kinder gibt, erst gerade gefunden. Hier der Link, es gibt auch andere Seiten spezial dafür ,wie z.B www.blindekuh.de oder www.wasistwas.de, aber bitte für diese Fragen die Auskunft benutzen. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 21:33, 17. Apr. 2009 (CEST)

Bilder hochgeladen - wie verwenden?

Hallo zusammen,
ich habe gerade über den Link "Hochladen" am linken Rand 2 Bilder hochgeladen und würde die nun gerne in meinem Artikelentwurf verwenden. Wenn ich die allerdings, wie im Bildertutorial beschrieben mit Datei:Bild, versuche, die im Artikel einzubauen, dann erscheint dort nur rote Schrift für fehlenden Inhalt. Wieso? Müssen die erst nach Commons verschoben werden? Falls ja: könnte das jemand für mich machen? Denn ich hab zur Zeit nur meinen Dienstlaptop, und der lässt mich das nicht machen, da der WebWasher die Seite blockiert. Oder liegt es noch an etwas anderem? --Wynyard 17:33, 17. Apr. 2009 (CEST)
Ach ja, hier der Link zum Artikelentwurf, ganz oben sind die Links zu den beiden Bildern: Bullenschluck -- Wynyard 17:36, 17. Apr. 2009 (CEST)

Die Dateiendung musste .JPG sein, nicht .jpg. Darauf legt die Software großen Wert. Ich habe es dir gefixt, aber du musst eh noch die Bildergrößen anpassen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 17:53, 17. Apr. 2009 (CEST)

Hier findest du die Antwort. Einfach ausprobieren! --62.214.5.180 17:54, 17. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Auf das mit .JPG muss man erstmal kommen... hab's wohl irgendwo überlesen -- Wynyard 18:27, 17. Apr. 2009 (CEST)

Gerne! Schönes Wochenende und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:37, 17. Apr. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Wynyard 18:27, 17. Apr. 2009 (CEST)

"Auch für Menschen zur innerlichen Einreibung geeignet." Ha! :) --Lkl ★ 20:25, 17. Apr. 2009 (CEST)

Übersetzung einstellen

hallo, wie gehe ich vor, wenn ich die englische übersetzung eines deutschen artikels einstellen will? --89.55.50.150 13:20, 18. Apr. 2009 (CEST)

siehe Wikipedia:Übersetzen bzw. en:Wikipedia:Translation. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 13:48, 18. Apr. 2009 (CEST)

Löschantrag bzw. Kategoriezuordnung

--Mastingel 16:28, 18. Apr. 2009 (CEST) Sehr geehrt Damen und Herren,

nachdem ich vor geraumer Zeit einen Artikel zum Thema "Trimix Piercing" verfasst habe wurde dieser zur Löschung bzw. Verschiebung vorgeschlagen.

Letzteres stellt tendenziell kein Problem dar, da er zur Kategorie Piercing gehört. Allerdings ist mir nicht klar wie dies möglich ist, bzw. wie man bei der Neuerstellung eins Artikels die Kategoriezuordnung vornimmt.

Eine Löschung muss ich allerdings zurückweisen, nachdem es sich bei dem Artikel um einen fundierten und neuen nicht bestehenden Artikel über ein neues Piercing handelt. Alle Piercing Arten haben eine Daseinsberechtigung und gehören auch zu Wikipedia. Wenn ein Industrial oder Helix Piercing erwähnt wird, dann sollte auch ein Trimix Piercing erwähnt werden dürfen.

Ich bitte um kurze Rückantwort, wie man entweder den Artikel verschiebt oder den bestehenden löscht (Text ist gesichert) und einen neuen der Kategorie Piercing zuordnet.

Liebe Grüße

M.A.S.

Das sind eine ganze Reihe von Themen, die da berührt werden, wahrscheinlich wäre es besser, zur ruhigen Klärung am Mentorenprogramm teilzunehmen. Zuerst einmal bitte auch Dein erster Artikel und Wie schreibe ich gute Artikel lesen. Insbesondere die Frage nach der eigenständigen Relevanz für ein „absolut neues“ Piercing müsste erst einmal mit Quellen beantwortet werden. Außerdem liest sich der Text so, dass die Vermutung naheliegt, dass der Verfasser einem Interessenkonflikt unterliegt. Außerdem ist Wikipedia kein Ratgeber, große Teile des Textes sind daher eher unbrauchbar. Was die Katgorisierung selbst anbetrifft lässt sich diese unter Hilfe:Kategorien nachlesen. Das ist aber das geringste Problem des Textes. --Taxman^¿Disk? 16:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

Shisha rauchen

--84.146.37.2 20:38, 18. Apr. 2009 (CEST) Hallo Ihr lieben, Ich bin eine 31 jährige Mutter von 2 Kindern,einer davon ist 12.Er hat heute bei einem für mich sehr suspekten Freund der eine Shisha hat einen Zug gewagt.Meine Frage hierzu wäre ob dies jetzt gefährliche Auswirkungen haben kann.Er sagte es war reiner Wasserdampf mit Apfelgeschmack.Bitte um Kurze Info.Vielen Dank

(BK) Auch wenn Deine Frage nicht hierher gehört (falsches Diskussionsforum) habe ich an Dich auch zwei Fragen: Du findest die Unterseite "Fragen von Neulingen" aber nicht den Artikel Shisha? Und: hat dein Sohn Dir wirklich erzählt, er hätte Wasser (!) geraucht? Es wird wohl Shisha-Tabak mit Apfelgeschmack gewesen sein, siehe auch Shisha#Schädlichkeit des Shisharauchens. --Lkl ★ 20:59, 18. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:41, 18. Apr. 2009 (CEST)

Um den Umweg zu sparen: Schon mal versucht einen entsprechenden Artikel zu suchen? z.B. den hier? Ansonsten aber bitte zuverlässige Quellen suchen und z.B. einen Arzt fragen. --Taxman^¿Disk? 20:55, 18. Apr. 2009 (CEST)

Standardmäßige Einstellung der Wikisyntax

Wie kann ich standardmäßig auf die Wikisyntax umstellen? Wahrscheinlich über Einstellungen, aber wo da genau? Gruß, -- 3268zauber 22:41, 18. Apr. 2009 (CEST)

Könntest Du kurz erklären, was Du mit „auf Wikisyntax umstellen“ meinst? Wikisyntax bezeichnet allgemein nur die Art und Weise, wie Du etwas in einem Wiki eingibst, also z.B. die Formatierung, wie man einen Link setzt oder eine Tabelle anlegt. --Taxman^¿Disk? 22:46, 18. Apr. 2009 (CEST)

Entschuldige, dass ich mich so kariert ausgedrückt habe - ich meine die Einstellung zu Sonderzeichen, Schrifttypen und ähnliches unterhalb des Buttons Seite speichern ... . Diese steht bei mir - wie wahrscheinlich zunächst bei allen - auf Standard und muss jedesmal manuell auf Wikisyntax umgestellt werden. -- 3268zauber 22:49, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ah, ok. Mir ist bislang keine Einstellung untergekommen, wie man das standardmäßig umstellen kann, möglicherweise gibt es dazu aber eine Skinmodifikation. Wenn Du aber schon dabei bist könntest Du dir auch gleich andere Skins, wie z.B. PDDs monobook-Skripte anschauen, da bekommst Du beim Bearbeiten links eine mitscrollende Leiste, die diese Befehle, einige mehr und auch selbst konfigurierbar, enthält. --Taxman^¿Disk? 22:58, 18. Apr. 2009 (CEST)

Herzlichen Dank für die Info - jetzt bin ich mir sicher, dass ich bei Einstellungen nicht nur einfach etwas übersehen habe. Auf den ersten Blick stehen die Skins für einen Nichtinformatiker aber ziemlich erschreckend aus. Und ob ich mit meinem Mini-Laptop-Bildschirm da glücklich werde, werde ich sehen. Ich schaue mir das in den nächsten Tagen einmal ganz in Ruhe an. -- 3268zauber 23:11, 18. Apr. 2009 (CEST)

PDDs Skin kann ziemlich einfach kopiert werden, die FAQ ist ausführlich und in den ersten Abschnitten auch für Anfänger geeignet. Und dadurch, dass die Bearbeitungsbox nur beim Bearbeiten aufgeht und dann die Navigationsleiste überdeckt ist sie auch sehr Platzsparend. Einzig wenn Du viele weitere Sonderskripte aktiviert hast bräuchtest Du einen etwas leistungsfähigeren Computer und eine zumindest mittelprächtige Internetverbindung. Probiers einfach mal aus. --Taxman^¿Disk? 23:17, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich lese das grad und wow davon hatte ich vorher noch nie gehört. Super Tipp, nur, dass wenn man als Neuling nicht gesagt bekommt, dass es überhaupt eine wikisyntax-zeichenreihe gibt - ja dann, lernt man alle tags eben auswendig ^^ das geht ja auch. Mit special-Skins kenn ich mich noch nich aus - gibts da dann auch ne möglichkeit, mehrere Zeichensätze gleichzeitig anzuzeigen? --WissensDürster 23:24, 18. Apr. 2009 (CEST)

Wie gesagt, Du kannst Dir die Zeichen und Codeschnipsel, die Du über die (dann neu hinzugefügte) Leiste angezeigt bekommen möchtest beliebig modifizieren, das hängt dann nur davon ab, wieviel Arbeit Du reinsteckst um die für dich optimale Kombination zu finden. Wobei man berücksichtigen sollte, dass es auch einfacher sein kann, in solchen Fällen schnell mal die Sonderzeichenleiste zu wechseln. --Taxman^¿Disk? 23:37, 18. Apr. 2009 (CEST)

Was du dir auch anschauen kannst ist wikEd. Dieses Tool bietet einige nützliche Funktionen, wie zum Beispiel Rückgängigbutton, Suchen und Ersetzen, ... Es kann in den Einstellungen unter Gadgets aktiviert werden. --[[Benutzer:Steef389]] ^{gegen die Reglementierungswut} 01:36, 19. Apr. 2009 (CEST)

Danke für den Tipp. --WissensDürster 17:16, 19. Apr. 2009 (CEST)

suche nach verwandte zimmermann annelise imst tirl und dolinschegg karl steiermark junior

--213.196.229.31 15:43, 19. Apr. 2009 (CEST) ich suche die schwester meiner mutter regina siebcke geborene kontzen habe sie noch nie kennengelernt und es würde mich freuen wenn sie zu finden wäre.so auch mein onkel karl dolinschegg junior.

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Es ist immer wieder faszinierend, für welche Zwecke die WP doch "missbraucht" werden soll. Bitte wende dich an eine andere Stelle, such doch mal bei Google. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:48, 19. Apr. 2009 (CEST)

Düren

Hat irgendjemand ne Ahnung, warum die Seite nicht hochlädt? --Karl-Heinz 19:19, 19. Apr. 2009 (CEST)

Hat sich erledigt. -- Karl-Heinz 19:25, 19. Apr. 2009 (CEST)

HotSync Palm Tungsten C

--95.119.15.108 21:24, 19. Apr. 2009 (CEST)

Nach 6 Jahren HotSync ohne Probleme sind der Abgleich zwischen meinem Palm Tungsten C und dem Computer mißlungen und Daten verschwunden. Jetzt soll ich das "HotSync-Manager-Setup" überprüfen - schreibt mein Computer bei jedem Öffnen. Wer kennt sich aus? Schon vorab vielen Dank für eine Hilfe.

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:43, 19. Apr. 2009 (CEST)

Textbaustein Beteiligen

Hallo, ich habe den Textbaustein {{subst:Beteiligen}} vor einigen Tagen auf meiner Benutzerseite eingebunden. Jetzt habe ich heute festgestellt, dass er sich nicht automatisch aktualisiert. Was habe ich falsch gemacht? -- 3268zauber 01:04, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, wenn Du eine Vorlage mit subst: einbindest, wird einfach der gerade aktuelle Inhalt der Vorlage auf die Seite geschrieben, da bekommt die Seite natürlich nix mehr von Änderungen an der Vorlage mit. In diesem Fall einfach ohne subst, ich war mal so frei, das auf Deiner Seite zu ändern. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:15, 20. Apr. 2009 (CEST)

Die Welt ist manchmal so einfach ;) Herzlichen Dank für die Info und den prompten Sonderservice frei Haus! Herzliche Grüße, -- 3268zauber 01:24, 20. Apr. 2009 (CEST)

Aus der Artikelwerkstatt in die Enzklopädie

Hallo miteinander, ich habe meinen Artikel über C.F.L. Albinus fertiggestellt, freundliche Wikipedianer haben mir geholfen und mir eine Artikelwerkstatt zur Bearbeitung eingerichtet. Nun möchte ich den Artikel in die Enzyklopädie einstellen, und man hat mir gesagt, ich müsse ihn verschieben und mit dem endgültigen Lemma versehen. Habe ich getan, der Artikel hat nun die richtige Bezeichnung, aber er steht m.E. noch in der Werkstatt- wie geht es weiter?? Vielen Dank für eure Hilfe, Heinz --Hjhoff 08:38, 20. Apr. 2009 (CEST) --Hjhoff 08:38, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ist nur die Weiterleitung, ich habe einen Schnelllöschantrag darauf gestellt. Sollte damit erledigt sein. Kannst du nächstes Mal einfach selber machen. :-) --Mikano 09:19, 20. Apr. 2009 (CEST)

Grundsätzliches

Hallo, bin zwar nicht mehr ganz neu hier, aber möchte wissen, wo stelle ich die Frage bzw. wo diskutiert man zu Grundsätzen der Wikipedia (Metaebene)?-- Tastentipper dukomsthiernetrein 11:30, 20. Apr. 2009 (CEST)

Zum Beispiel bei Wikipedia:Fragen zu Wikipedia kann man derartige Diskussionen anregen. Außerdem haben Richtlinien auch alle Diskussionsseiten, Themenspezifisches kann man bei Portalen oder Redaktionen ansprechen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Homepage listen

He ihr, ihr listet auch Homepages? Bin Autor von verschiedenen Büchern und stelle sie auf [4] ein. Würde diese Seite gerne bei euch listen. Fantasy, Scifi Romane, ein Buch zum Universum, ein Buch zum Cannabis Anbau und dann noch politische Texte zwecks Gehirnwäsche.

Was muss ich denn nun genau machen, um meine Seite zu listen? Wie geht das. Danke für eure Zeit.

--77.176.193.68 23:52, 17. Apr. 2009 (CEST)

Dies hier soll eine Enzyklopädie werden. Und Artikel werden nur über Themen geschrieben, die die Relevanzkriterien erfüllen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 23:57, 17. Apr. 2009 (CEST)

Um genauer zu sein: Wikipedia:RK#Websites. Dann musst du nicht suchen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 23:58, 17. Apr. 2009 (CEST)

He Leute, danke für eure Hilfe, ihr meint damit wohl, dass meine Hompage nicht so doll geeignet ist um sie hier vor zu stellen. So scheisse ist sie auch nicht und ich will ja nicht meterweise Text setzen sondern sie nur vorstellen. Die Seite kann für Romanleser und Cannabis Grower sehr interessant sein. Wie kann ich also einen Artikel eröffnen, in dem ich meine Seite vorstelle. Entschuldeigt meine dumme Frage, ich bin neu, habe mich hier gerade erst registriert. Habe also noch keinen Plan, wie das hier funzt.

Lies Dir bitte mal den oben von XenonX3 verlinkten Text durch. "Wie kann ich also einen Artikel eröffnen, in dem ich meine Seite vorstelle." - So wie es aussieht, gar nicht. Nix für ungut, aber das hier ist kein Webverzeichnis. Schönen Gruß! --Lkl ★ 18:26, 18. Apr. 2009 (CEST)

Achso und ehe ich es vergesse: Deine Benutzerseite ist auch keine Homepage. :) --Lkl ★ 18:47, 18. Apr. 2009 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass die Benutzerseite jetzt zu einem Haufen kruder Theorien verkommen ist. In so einem Fall sollte man doch in Richtung Seitenlöschung und/oder Benutzersperre tendieren, oder? Natürlich mit vorheriger Ansprache auf seiner Disk. und meinetwegen einer Woche Frist zur Besserung. Ich glaube einfach, dass er nicht enzyklopädisch mitarbeiten möchte, sondern nur seine Ideen, Website und Theorien vorstellen will. Möchte jemand die Ansprache machen? Ich habe keine Zeit die nächsten Tage. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 01:03, 19. Apr. 2009 (CEST)

Mittlerweile ist die Ansprache von Lkl erfolgt. Mal sehen, was sich jetzt tut. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 02:13, 19. Apr. 2009 (CEST)

Emes hat Robrung heute gelöscht. Hätten wir ihm nicht mehr Zeit geben sollen? --Lkl ★ 16:35, 20. Apr. 2009 (CEST)

Ich denke nicht, da er den ANR nichtmal angefasst hat. Ich glaube es ging ihm nur um die Vorstellung seiner Homepage. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:40, 20. Apr. 2009 (CEST)

In welchen Länder gibt es Maulwürfe

--90.146.219.168 14:24, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:26, 20. Apr. 2009 (CEST)

Du findest diese Seite, aber nicht den Artikel Maulwürfe ? --Taxman^¿Disk? 14:26, 20. Apr. 2009 (CEST)

Maulwürfe#Verbreitung und Lebensraum. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 14:28, 20. Apr. 2009 (CEST)

Bearbeiten-Symbol nicht bei allen Artikeln

Als Wiki-Neuling habe ich das Schema noch nicht verstanden, warum ein Artikel bearbeitet werden kann und ein anderer nicht. Konkreter Fall: auf http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Schiller gibt es kein Bearbeiten-Symbol bei den einzelnen Kategorien, auf den Unterseiten schon. --213.252.14.66 16:54, 20. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel ist für IPs und neu angemeldete Nutzer gesperrt. Bitte bringe alle Verbessrungsvorschläge auf der Diskussionsseite an. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 16:56, 20. Apr. 2009 (CEST)

Zum Besseren Verständnis und weitere Details bitte Wikipedia:Geschützte Seiten lesen. --Taxman^¿Disk? 17:43, 20. Apr. 2009 (CEST)

Sichtung eines geänderten Artikels

Ich habe den Eintrag zu "N-ERGIE AG" geändert und dieser ist nun als Entwurf - ungesichtet und ungeprüft - sichtbar. Wie kann ich nun anstoßen, dass meine Änderungen gesichtet/geprüft werden? Wann erfolgt normalerweise eine Sichtung von Änderungen? Vielen Dank für die Unterstützung. --Mastan 21:27, 20. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Mastan, den Artikel N-ERGIE AG gibt es leider nicht. Da müsstest Du schon angeben, welchen Eintrag in welchem Artikel Du wo geändert hast. MfG -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 21:34, 20. Apr. 2009 (CEST)

Entschuldigung, es handelt sich natürlich um den Artikel N-ERGIE --Mastan 21:49, 20. Apr. 2009 (CEST)

Der Artikel ist gesichtet. Optional kannst du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen anfragen, wenn du eine Seite ge- oder auch entsichtet haben möchtest. Hofres 21:52, 20. Apr. 2009 (CEST)

Neuer Eintrag

Wie kann ich einen neuen Eintrag veröffentlichen? --~c.mo84.143.86.40

Du gibts das gewünschte Lemma (Titel des Artikels) in der Suche ein. Wenn es noch keinen Artikel unter dem Lemma gibt, findest du dort einen roten Link. Wenn du auf den klickst, öffnet sich das Bearbeitungsfenster. Oder du klickst halt auf rote Links in Artikeln, die auf das Lemma verweisen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 11:41, 21. Apr. 2009 (CEST)

Lies bitte: Dein erster Artikel. --Taxman^¿Disk? 11:52, 21. Apr. 2009 (CEST)

KIRCHEN IN DEUTSCHLAND

--81.213.242.152 15:28, 21. Apr. 2009 (CEST) wo wir fast über alles in duetschalnd wiSsen oder besser gesagt behaupten zuwissen ?!?!?!? wie vile kirchen gibt es in deuschland ? im insgesamten & je nach katolisch / evangelisch & den anderen ??? Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --Mikano 15:30, 21. Apr. 2009 (CEST)

Bilddatei wird im Firefox dargestellt, nicht aber im Internet-Explorer

Es geht um den Artikel Hannchen-Mehrzweck-Stiftung. Ich habe den Artikel aktualisiert und das Logo in die Wikimedia Commons eingestellt (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hms_logo.jpg). Es wird im Firefox dargestellt, im Internet-Explorer (auf allen mir zugänglichen Rechnern) jedoch nicht. Ich brauche Eure Hilfe: Liegt es am Verweis oder etwa am Dateinamen? Vielen Dank!

--L.a.d.Baltz 23:12, 21. Apr. 2009 (CEST)

Ich sehe es auch nicht (nutze Internet Explorer). Vielleicht könnte eine Farbraum-Änderung helfen (CMYK → RGB-Farbraum). Zumindest lag ich mit diesem Tipp schon mal richtig ...) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:57, 21. Apr. 2009 (CEST) Nachtrag: Damals ging es um dieses Bild. Klick mal drauf und scroll zu den Dateiversionen. Wenn du die nur die neueste der fünf Bildversionen siehst, haben wir wohl einen Treffer.

Kommentarefuntion in Texten

Hej, so neu bin ich jetzt nicht, ich sucher aber verzweifelt eine Kommentarfuntion, wie in Programmiersprachen für die Wikipedia. Ich habe das mal in irgendeinem Queltext gesehen, jetzt könnte ich es brachen, kann mich aber nicht mehr an die Syntax erinnern. Also noch mal ganz klar, was ich suche: Ich möchte Kommentare direkt in den Artikel Quelltext einfügen ohne, dass diese im eigentlichen Artikel angezeigt werden. Danke für eure Antworten! --Gruss David Schupp 23:22, 21. Apr. 2009 (CEST)

Du meinst Text auskommentieren? Das geht so: <!-- auskommentierter Text -->. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:27, 21. Apr. 2009 (CEST)

Oh wie in HTML? Na dann vielen Dank. --Gruss David Schupp 23:34, 21. Apr. 2009 (CEST)

Entwurf selbst einrichten?

Hallo,

bei einem bestehenden artikel will ich bausteine zu einer verbesserten version liefern und der debatte/kommentierung zugänglich machen. Auf der diskussionsseite scheint mir das (wenn überhaupt) nur für kleine passagen üblich. Kann ich auch für einen artikel ohne sichtung einen artikelentwurf o.ä. einrichten, und wenn: wie? Oder was wäre hierfür das bei wikipedia etablierte mittel? --Physiosoziologicus 22:52, 21. Apr. 2009 (CEST)

Du kannst dir nach Hilfe:Artikelinhalte_auslagern eine temporäre Arbeitskopie auf einer Benutzerunterseite von dir anlegen. -- Jonathan Haas 23:05, 21. Apr. 2009 (CEST)

(BK)Du kannst dir den Artikel temporär auf eine Unterseite deines Benutzernamensraums kopieren. Darüber setzt du den Baustein/die Vorlage Temporärkopie. Dein Einbindung ist dort erklärt. Dann arbeitest den Artikel auf dieser Unterseite um und verlinkst ihn mit einer Erklärung für die Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels. --StG1990 Disk. 23:06, 21. Apr. 2009 (CEST)

Danke, die Verlinkung von einer Debatte zu einer Benutzerunterseite ist wohl der entscheidende Hinweis Physiosoziologicus 09:39, 22. Apr. 2009 (CEST)

Diskussionen.

--http://soliman.de/pgp.asc 17:43, 22. Apr. 2009 (CEST) Moin Moin. Gibt es eine Klick und Losschreibfunktion, um ein Diskussionensthema einzubauen. Ein Klick auf Seite bearbeiten der Scherpadiskussion fuehrte nur zu "http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sherpa&action=edit", ohne meine Signatur. Da ich Tech nicht kenne, weiss ich nicht, welche Kuerzel hier einzutragen waeren. _Tschuess, __Michael.

--~~~~ ist das entsprechende Kürzel. Du kannst nach dem Bearbeiten (Signatur heißt auch Unterschrift) auch den zweiten Button von rechts über dem Eingabefeld anklicken (also da, wo du schreibst, direkt drüber). Ansonsten warst du auf der richtigen Seite, also Diskussionsseite bearbeiten. Wenn du "Bearbeiten" neben der Überschrift anklickst, bearbeitest du nur das Kapitel, und wenn du oben auf + klickst, fängst du ein neues Kapitel an. Ansonsten alles einfach mal ausprobieren! --MannMaus 19:12, 22. Apr. 2009 (CEST)

frage zur benutzerseite

wie bekomme ich die babeln (benutzer ist/spricht ...) auf den rechten seitenrand? wie füge ich ein foto ein? vielen dank im voraus. --Socknpuppal 22:35, 22. Apr. 2009 (CEST)

Sollte man als Sockenpuppe nicht schon ein wenig Ahnung von der Funktionsweise hier haben? :) Wie auch immer Wikipedia:Babel hilft weiter. --Isderion 22:45, 22. Apr. 2009 (CEST)

Herkunft des Buches

--87.162.58.19 10:04, 23. Apr. 2009 (CEST)

Welches Buch? Und sowieso: Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:07, 23. Apr. 2009 (CEST)

Gesichtete und zugelassene Änderungen, bzw. das Nichtzulassen von Änderungen in Artikeln - Meinungsmanipulation

Guten Tag

Ich bin neu hier und muss feststellen, dass in Artikeln bzw. Einträgen zu politischen Themen aktive Meinungsmache bzw. Agitation und Diffamierung betrieben wird von älteren und Erfahrenen Nutzern, die ihre Stellung schamlos ausnutzen. DAs finde ich nicht hinnehmbar. Meine Vorschläge für Änderungen und objektivere Darstellungen in einem bestimmten ARtikel wurden großenteils wieder zurückgenommen und die alten Pauschlaurteile wieder eingefügt, oder es wurden meine Vorschläge garnicht erst angenommen und unkommentiert abgelehnt, obwohl ich diese auf der Dikussionsseite ausführlich erläutert habe. Die Ideologen und Diffamierer, welchen an einer einseitigen und wertenden Beschreibung gelegen ist, haben damit ihren Vorteil als alte Nutzer und Kontrolleure genutzt. Diese Vorgehensweise und diese Praxis wird einer Enzyklopädie nicht gerecht. Schon seit längerem fällt mir auf, dass WIKIPEDIA ideologisch und subjetiv gefärbte Artikel enthält, aber die Meinungshoheit bestimmter Richtungen darf nicht überwiegen, da diese Enzyklopädie auch von sehr vielen Leuten zur politischen Information genutzt wird.

Wie kann ich erkennen, welcher Nutzer und Kontrolleur meine Änderungsvorschläge kontrolliert und annimmt oder ablehnt? Kann ich dann zu dem Betreffenden Kontakt aufnehmen? DAnke für Ihre Aufmerksamkeit. --84.58.164.75 13:59, 23. Apr. 2009 (CEST)

Bitte nenne bei deinen Anfragen immer den konkreten Artikel um den es geht. Bei dir handelt es sich um Bürger in Wut? Zuerst einmal: Bevor Du mit Begriffen wie „Ideologe”, „Diffamierer“ u.ä. um Dich wirfst, geh bitte erst einmal von guten Absichten aus und beachte, dass persönliche Angriffe (und als solche werden die von Dir verschlüsselt bezeichneten es interpretieren) unerwünscht sind. Darüber hinaus sind sie für Dein Ziel (und das Ziel der Enzyklopädie) mit Sicherheit kontraproduktiv.

Was inhaltliche Auseinandersetzungen angeht bitte den neutralen Standpunkt beachten. Inhaltiche Aussagen sollen durch reputable Quellen belegt sein. Zur Lösung von Konflikten gibt es eine Reihe von Möglichkeiten. --Taxman^¿Disk? 14:16, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, du kannst bei jedem Artikel oben auf Versionen/Autoren klicken und die Versionsgeschichte des Artikels sehen. Dort steht, wer den Artikel wann bearbeitet hat. Hinter dem Namen steht Diskussion, das ist ein Link zur Diskussionsseite des Autors, da kannst du mit ihm in Kontakt treten. --MannMaus 14:44, 23. Apr. 2009 (CEST)

Klimatabellen

Hallo,

als häufiger Nutzer von Wikipedia ist mir z.B. bei Klimatabellen usw. aufgefallen, dass diese wenig aussagekräftig sind, wenn keine Bezugsdaten zu Deutschland hergestellt werden können. Daher schlage ich vor, in jede Tabelle Vergleichsgrößen aus Deutschland einzuarbeiten. Somit kann man dann feststellen, dass es am betreffenden Ort mehr oder weniger als in Deutschland regnet, die Sonne scheint oder was auch sonst immer verglichen werden kann.

Somit habe ich keine Frage, sondern eine Anregung, die auch schon auf meine Bitte hin bei anderen Publikationen Einzug gehalten hat.

MfG

Udo Mattheus, Schwaigern (D)

--84.164.173.114 19:33, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo,

vielen Dank für die Anregung. Allerdings denke ich, dass sie nicht besonderns erfolgversprechend ist, da die deutschsprachige Wikipedia (nich die „deutsche“) bewußt ein internationales Projekt sei möchte und daher all zu starke Bezüge zu Deutschland vermieden werden sollten. Es gibt (wenn auch nicht so viele) deutschsprachige Minderheiten in einer Reihe von Ländern, die mit einem klimatischen Vergleich zu Deutschland nichts anfangen können. Diese Diskussion kann aber gerne konkret bei dem einen oder anderen Artikel diskutiert werden. --Taxman^¿Disk? 19:40, 23. Apr. 2009 (CEST)

Ein Vergleich mit einer Klimatabelle von Deutschland sollte man besser verlinken. Und dann wollen hier die Schweizer und Österreicher nicht vergessen werden. --MannMaus 20:05, 23. Apr. 2009 (CEST)

Wie bekomme ich meinen ehemaligen Adelstitel zurück ?

--217.229.48.41 08:54, 24. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft.
Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:51, 24. Apr. 2009 (CEST)

Und da es sich höchstwahrscheinlich um ein richtliches Thema handelt, wird Dir auch dort niemand antworten können, vor Allem, wenn man nicht einmal weiß, warum Du ihn verloren hast. Zu guter Letzt: so etwas privates würde ich nicht auf einem virtuellen Marktplatz wie der Wikipedia rumschreien. --Taxman^¿Disk? 09:59, 24. Apr. 2009 (CEST)

frage bitte um antwort

--88.208.139.131 11:35, 24. Apr. 2009 (CEST)

hallo

ich arbeite im einzelhandel in der fleischerei abteilung und da gibt es kein fleischer meister nur ein gesellen mit den ich aber nie zusammen arbeite darf ich ohne chef ohne ausbilder arbeiten ??? arbeite nur mit den verkäuferinen was eig nicht das ist was ich erlernen soll

Bitte den Hinweis eins obendrüber beachten! Gruß, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:37, 24. Apr. 2009 (CEST)

Suche dringend Bezeichnung für Schmetterling!!!! Die Raupe ist weiß mit einem gelb-orangenen Kopf.

Hallo!
Meine Tochter kam heute aus der Schule braucht die Bezeichnung für einen Schmetterling bei dem die Farbe der Raupe weiß ist und der Kopf gelb-orange.
Wir konnten leider im Internet nichts finden, deshalb bitten wir hier um Hilfe.
Wer kann uns Auskunft über so eine Raupe geben?????
Im Voraus schon mal VIELEN DANK!!!! (nicht signierter Beitrag von 217.85.98.95 (Diskussion | Beiträge) )

Vielleicht die Wikipedia:Auskunft, hier ist jedenfalls nicht der richtige Platz für derartige Fragen (siehe auch die beiden Beiträge direkt über diesem). Grüße BECK's 18:19, 24. Apr. 2009 (CEST)

Wenn ihr ein Bild habt, kann man Euch sicher auch hier helfen. Gruß, -- 3268zauber 01:13, 25. Apr. 2009 (CEST)

irgendwelche weiteren angaben? was frißt sie, wie groß ist sie, in welchem land kommt sie vor? -- ∂ 01:24, 25. Apr. 2009 (CEST)

5 firmen das bau transformator in germany und addresse.

--82.82.139.76 21:49, 24. Apr. 2009 (CEST)

Bitte was? Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:52, 24. Apr. 2009 (CEST)

Entwurf - Artikel

Von wem wird entschieden, wann und ob ein Entwurf zum aktuellen Artikel übergeht?

Wie oder wann wird erkannt, ob ein Neuling den Vandalen- oder Unfähigkeitsstatus hinter sich gelassen hat?

Ich hätte da nämlich ein par Entwürfe, die schon länger auf Beobachtung und Akzeptanz warten.

--Bergdohle 20:20, 24. Apr. 2009 (CEST)

Ein Sichter kann einen Entwurf sichten, sodass er zum "aktuellen Artikel" wird, also standardmäßis angezeigt wird. Benutzer, die Vandalen sind, bleiben Vandalen, das kann niemand ändern, aber einen "Unfähigkeitsstatus", den ich als "Anfängerstatus" interpretiere, kann niemand bestimmen, dafür gibt es leider keine Vorschriften. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 20:44, 24. Apr. 2009 (CEST)

Möchtest du wissen, wie lange du hier Fragen stellen darfst, und wann du dich bei Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu melden hast? Die Regel kenne ich nicht, geh am besten nach Gefühl! Oder möchtest du, passend zu deinem eigentlichen Thema, gerne Wikipedia:Sichter#Sichterstatus lesen? Da steht, wie und wann man Sichter wird. Dann empfehle ich dir noch WP:Gesichtete Versionen/Anfragen, dort kannst du um Nachsichtung bitten. --MannMaus 12:54, 25. Apr. 2009 (CEST)

Dateiversionen bei Bilddatei bearbeiten

Ich möchte in der Datei http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Montanum.jpg die Dateiversion bearbeiten (Benutzer und Kommentar aktualisieren), wie stelle ich das an? Danke! M. Werner, Deutschland 20:33, 24. Apr. 2009 (CEST)

Kann es sein, dass sich das inzwischen erledigt hat? --MannMaus 10:44, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wie erstellt man Tabellen

Hallo, kann mir jemand einen Link nennen wo man sieht wie man hier in Wikipedia Tabellen erzeugen kann --Andreas Mieke 11:18, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hilfe:Tabellen dürfte dir sicherlich weiterhelfen. Bei weiteren Fragen kannst du dich ja hier nochmal melden.--Arneb 11:31, 26. Apr. 2009 (CEST)

WP:Tabellen#Tabellencode liefert gleich ein Beispiel, das dir Arbeit ersparen kann. --MannMaus 11:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Wo finde ich Neue Artikel?

Hallo, also wo finde ich jetzt neue erstellte Artikel zu einem Bestimmten Land, ich weiß es gibt auch Portal und dort steht es drauf aber zum Beispiel bei Mazedonien steht nichts da es kein Portal zur verfügung steht, also wo kann ich neu geschriebene Artikel zu Mazedonien finden? --Florian 2 ^{± √} 13:54, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ein Mazedonien-Portal gibt es tatsächlich nicht, das Land wird aber wohl vom Portal:Südosteuropa abgedeckt, auf der Seite gibt es auch die Rubrik „Neue Artikel“. Laut der Mitarbeiterliste (ebenfalls auf der Seite) haben die Benutzer:MK-CH1 und Vammpi ein besonderes Interesse an Mazedonien. Vielleicht hilft dir das ja ... Gruß --Schniggendiller Diskussion 14:27, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ansonsten kannst du dich auch durch die Kategorie:Mazedonien und deren Unterkategorien durcharbeiten und nach neuen Artikeln Ausschau halten. Nicht besonders elegant, aber möglich. Helfen kann da auch der CatScan. Hofres 14:34, 26. Apr. 2009 (CEST)

Ich hab das Portal vor einigen Tagen erstellt und es frei gegeben, leider hab ich auch die Liste mit den neuen Artiklen nicht. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} 16:14, 26. Apr. 2009 (CEST)

Weiterleitungen

Hallo, wie kann man Weiterleitungen erstellen? z.B. Busserlzug (Suche) --> Kamptalbahn (Artikel)--Andreas Mieke 19:50, 26. Apr. 2009 (CEST)

Mit #REDIRECT [[Artikellemma]]. Das erstellst du unter dem Suchbegriff. --StG1990 Disk. 19:52, 26. Apr. 2009 (CEST)

Das Symbol dazu findest du oben: Das #R. Draufklicken, ein Fenster erscheint, gewünschtes Ziel eingeben, Speichern, los geht die Fahrt ;-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

Vorausgesetzt, der Weiterleitungsbegriff ist gebräuchlich und kommt im Zielartikel vor. Bis jetzt ist in Kamptalbahn nicht die Rede vom "Busserlzug". --Logo 19:55, 26. Apr. 2009 (CEST)

Das kam so... auf dieser Bahnlinie Begrüssten/Verabschiedeten sich die Läute S E H R Emotional.--Andreas Mieke 20:45, 26. Apr. 2009 (CEST)

Grammatikvorschlag: ISO-Norm

Hallo, folgenden Anfangssatz habe ich gefunden.

Eine ISO-Norm ist ein vom Internationale Organisation für Normung (ISO) publizierte Norm.

Was kann ich tun um einen Verbesserungsvorschlag für die Grammatik zu implementieren?

freundliche Grüße Kollmer

--95.90.173.25 00:23, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo,

Huiuiui, dass so ein grober Schnitzer seit 2006 hier überlebt hat ist natürlich nicht gerade rühmlich. Was deine Frage betrifft: Sei mutig und klick einfach mal auf „Bearbeiten“ auf der Kategorieseite. Und wenn Du noch weitere Fragen hast, melde Dich einfach hier. --Taxman^¿Disk? 00:38, 26. Apr. 2009 (CEST)

Erledigt. --MannMaus 13:18, 26. Apr. 2009 (CEST)

Jetzt wirklich (MannMaus hatte nur ein durch eine ersetzt). --Tokikake 11:36, 27. Apr. 2009 (CEST)

Frage zu Belegen

Ich habe mal eine Frage.

Bei den Links zu den Belegen ganz unten auf jeder Seite steht am Ende immer: ("Sprache", abgerufen am XX.XX.XXXX)

Ich weiss leider nicht was mit abgerufen gemeint ist. Also wenn mir das jemand kurz sagen könnte wäre mir schon geholfen. Gruß! --Leo.sûômî 15:37, 27. Apr. 2009 (CEST)

Das bedeutet wann die Quelle (z.B. eine Internetseite) das letzte Mal aufgerufen wurde. Inhalte können sich ja ändern, womit das Datum der Veröffentlichung in Bezug auf nachprüfbare Quellen von Wichtigkeit ist. Gruß, Hofres 15:40, 27. Apr. 2009 (CEST)

Nachrichten im "Ticker"

--84.166.82.173 09:17, 28. Apr. 2009 (CEST) Hallo, ich habe leider keine Möglichkeit im Fernsehen auf den Seiten nachzusehen, sondern nur im Internet. Da finde ich die aktuellen Nachrichten des Tages aber nicht. Besonders die von heute 28.04.2009 würden mich aber brennend interssieren. Wie komme ich über das Inernet da ran????

--84.166.82.173 09:17, 28. Apr. 2009 (CEST)fMFG Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Vielleicht hilft dir dieses Firefox add on. --Goiken 09:57, 28. Apr. 2009 (CEST)

Suchst du so eine Seite wie [5]? Oder guck mal bei deinem E-Mail-Anbieter, oder google mal beispielsweise n-tv oder Politik aktuell oder das ergibt die Google-Newssuche, wenn man "28.04.09" eingibt. --MannMaus 11:12, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ergänzung der Motoren-Listen

Hallo Wikipedia,

gerade habe ich gesehen, dass ihr auch Motoren-Listen habt (Deutz und Mercedes). Ich habe etliche Bücher und auch ein paar alte Prospekte zu diesem und ähnlichen Themen (Motoren von Deutz, Daimler-Benz, MAN, Büssing, Henschel, Krupp, ...; auch PKW, LKW, Traktoren) und könnte deshalb Motoren-Listen ergänzen und auch neue anlegen, soweit ich Zeit habe. Allerdings habe ich noch nie etwas in Wikipedia geschrieben und wäre deshalb dankbar, wenn mir bei den ersten Versuchen jemand helfen könnte.

FritzGR (nicht signierter Beitrag von 91.12.93.216 (Diskussion | Beiträge) 12:33, 28. Apr. 2009 (CEST))

Registriere dich bitte erstmal. Dann melde dich bitte im Mentorenprogramm an. Dazu setzt du einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Bitte bedenke: Das Mentorenprogramm ist nur für angemeldete Benutzer gedacht! Dann sehen wir weiter. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:38, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, schön, dass du dich für Wikipedia interessierst. Vielleicht möchtest Du dich als erstes einmal anmelden, dann kann man auch mit Dir Kontakt aufnehmen. Danach würde ich Dir vorschlagen, das Tutorial durchzuarbeiten und ggf. am Mentorenprogramm teilzunehmen. Da können dann alle Fragen, die bei Dir aufkommen, beantwortet werden. Viel Erfolg beim Einstieg. --Taxman^¿Disk? 12:39, 28. Apr. 2009 (CEST)

Genau, bitte lies dir erstmal die ganzen Tutorialseiten durch. Ich empfehle dir unbedingt, dir einen Mentor zu suchen. Ich bin selber einer und weiß, dass die meisten Neulinge sehr viele Schwierigkeiten haben, die sie ohne Mentor kaum lösen können. Wie gesagt, einfach nach der Anmeldung {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite setzen. Dann wirst du innerhalb der nächsten 24h von einem freien Mentor übernommen. Ich wünsche dir viel Spaß in der deutschen Wikipedia, viel Glück und gutes Gelingen! Wir freuen uns auf deine Beiträge :-) Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 12:47, 28. Apr. 2009 (CEST)

ergänzen einer russischsprachigen Seite

Ich habe mit Schülern eine Powerpoint-Präsentation zu Landsberg(Saalekreis) in russischer Sprache erstellt. Kann diese eingebunden werden? Außerdem haben wir neue Informationen in russisch.

--89.62.10.84 22:26, 28. Apr. 2009 (CEST)

Du kannst die Informationen gerne auf Deutsch einfügen. Bitte nichts auf Russisch, da es ja jeder verstehen können soll. Aber gib bitte für jede inhaltliche Änderung Quellen an. Vllt. möchtest du dich auch im Mentorenprogramm anmelden, das geht aber nur, wenn du dich als Benutzer registrierst. Du kannst dich auch gerne auf meiner Diskussionsseite melden. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 22:32, 28. Apr. 2009 (CEST)

ru:Ландсберг (Заале) von den russischsprachigen Kollegen gibt es ja auch noch. Powerpoint einbinden einfach so geht nicht, aber, wenn Infos aus der Schule stammen, stört uns das zunächst einmal nicht. --MannMaus 00:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Anschluss für ein 50 Liter Fass Budweiser

--91.115.212.139 17:54, 28. Apr. 2009 (CEST)

Klick mich! --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:56, 28. Apr. 2009 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Auskunft. -- [[Benutzer:Steef389]] ^{gegen die Reglementierungswut} 19:18, 28. Apr. 2009 (CEST)

Und was ist bitte die Frage? --Netpilots 21:19, 28. Apr. 2009 (CEST)

Ist doch egal, sie hat auf jeden Fall nichts mit Wikipedia zu tun. Deshalb auch die beiden Hinweise. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:21, 28. Apr. 2009 (CEST)

Und wenn sie doch was mit Wikipedia zu tun hat und bloss der Titel etwas daneben gewählt wurde? Hierher ist sie jedenfalls noch nicht transferiert worden. --Netpilots 22:06, 28. Apr. 2009 (CEST)

Doch. Kaisersoft war bereits so freundlich. Doppelt und dreifach ist nicht immer von Nöten, Kollegen... Hofres 22:09, 28. Apr. 2009 (CEST)

Mit einem Hinweis, aber der Titel ohne Frage steht einzig hier. --Netpilots 08:10, 29. Apr. 2009 (CEST)

Fehler im Artikel François Henriot

Hallo,

der deutsche Artikel zu 'François Hanriot' enthält einen Schreibfehler. Der französische Revolutionär wird durchgehend mit 'Henriot' bezeichnet was aber definitiv falsch ist (siehe frz. Wikipedia oder die einschlägigen Autoren wie Michelet oder Furet). Der Autor des Artikels hat auf zwei entspr. Anmerkungen hierzu in der Diskussionsseite nicht reagiert. Kann/soll ich als absoluter Wikipedia-Amateur selber korrigieren? Wenn nicht, wie geht so ein Änderungsprozeß bei Wikipedia am besten vor sich?

--193.254.155.48 10:13, 29. Apr. 2009 (CEST)

Normalerweise gilt: Wenn Du Dir sicher bist, sei mutig, am besten mit Angabe einer tauglichen Quelle. In dem Fall wäre allerdings auch eine Verschiebung des ganzen Artikels fällig (damit die "Überschrift" auch stimmt), und das können nur angemeldete Benutzer. Ich habe deswegen den Erstautoren auf seiner Diskussionsseite direkt angesprochen, vielleicht kann er weiterhelfen. Gruß, 217.86.5.24 10:29, 29. Apr. 2009 (CEST)

aber interessant: unter links auf François Henriot gibt es zahlreiche, unter François Hanriot gar kein... obwohl die anderen Wikis Hanriot haben. -jkb- 10:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ernsthafte Belege zu Henriot konnte ich jedenfalls nicht finden, jedoch zu Hanriot. Da das alles eh total unbelegt war, habe ich es verschoben. --Complex 11:24, 29. Apr. 2009 (CEST)

Änderung einer Homepageadresse in einem Artikel

Hallo!

Wie kann ich eine Homepageadresse im Artikel ändern bzw. ändern lassen? Ich bin Bedinesteter der Stadt und für die WEBSEITE meiner Stadt verantwortlich.

Konkret geht es um die HP Adresse meiner Heimatstadt Berndorf in Österreich. In dem Artikel der allgemeinen Infos zu Berndorf ist die alte www.berndorf-stadt.at gelistet, neu ist seit einem Jahr aber www.berndorf.gv.at

Bitte um Hilfe

mfg Andreas Kronfellner --Kronfellner 10:32, 29. Apr. 2009 (CEST)

Solche Korrekturen kann und darf jeder machen - einfach den Artikel editieren und den Link korrigieren. Grüße und viel Erfolg, -jkb- 10:37, 29. Apr. 2009 (CEST)

Formatierung in zweispaltige Tabelle

Hallo, leider waren meine Versuche trotz der einschlägigen Erklärungen, folgende Infos als zweispaltige Tabelle zu formatieren (wobei die Zahlen in der zweiten Spalte rechtsbündig angeordnet sein sollten) nicht erfolgreich. Kann mir jemand von Euch helfen?

Artikel

• Aktuelle Seitenanzahl: 8.174.895
  • Exzellente Artikel: 2883
  • Lesenswerte Artikel: 4394

Dateien

• Aktuelle Dateienanzahl: 129.719

Nutzer

• Aktuelle Benutzeranzahl: 4.489.187
• Aktuelle Adminanzahl: 174

Gruß eines offensichtlichen DAU, -- 3268zauber 19:09, 26. Apr. 2009 (CEST) Nachtrag: wie lautet die Formel für die Anzahl der Sichter? -- 3268zauber 19:10, 26. Apr. 2009 (CEST)

Meinst du so?

Artikel
Aktuelle Seitenanzahl:	8.174.895
Exzellente Artikel:	2883
Lesenswerte Artikel:	4394
Dateien
Aktuelle Dateienanzahl:	129.719
Nutzer
Aktuelle Benutzeranzahl:	4.489.187
Aktuelle Adminanzahl:	174

--StG1990 Disk. 19:27, 26. Apr. 2009 (CEST)

Perfekt! Wenn´s diese Seite nicht gäbe, man müßte sie glatt erfinden. ;) Herzlichen Dank, -- 3268zauber 19:39, 26. Apr. 2009 (CEST)

Gibt doch auch noch WP:FzW, da hättest du die Frage auch stellen können. ;-) --StG1990 Disk. 19:41, 26. Apr. 2009 (CEST)

Zum Nachtrag: Die Formel sprich Magic Word bzw. Variable für die Sichter geht so: {{NUMBERINGROUP:Editor}}, aktuell sind es 22.283. Statt "Editor" kann auch eine andere Benutzergruppe eingetragen werden. Hier bei uns (Hilfe:Variablen) stand's leider nicht, dafür aber bei mw:Help:Magic words. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:49, 26. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Schniggendiller, vielen Dank für die Hilfe, auf die mich heute Benutzer:MannMaus aufmerksam gemacht hat. Verzeih die späte Reaktion. Leider hatte ich mir die Seite von meiner Beobachtungsliste geschossen. -- 3268zauber 11:06, 29. Apr. 2009 (CEST)

Kein Problem, ich hatte mir schon sowas gedacht und überlegt, ob ich dir vielleicht auf deiner Disk. kurz Bescheid gebe. Viele Grüße --Schniggendiller Diskussion 12:45, 29. Apr. 2009 (CEST)

Allmählich wird mir meine Schussligkeit hier wirklich peinlich. Die von Dir angegebene Seite im mw ist übrigens Klasse. Alleine hätte ich die nie gefunden. Danke nochmals! -- 3268zauber 21:53, 29. Apr. 2009 (CEST)

Artikel ohne Fehler einstellen

Hallo Wikipedianer!

Ich wollte gern einen Artikel über die Sportart Bouncen einstellen und bin mir nicht ganz sicher ob die Ausarbeitung dem Anforderungsprofil von wikipedia eintspricht. Deshalb würde ich ihn gerne, falls es möglich ist, von Euch gegenlesen und gegebenen falls korigieren lassen. Außerdem würde ich gerne den Leitfaden bekommen wie ich von der deutschen Startseite aus zum hochladen des Artikels komme! Im Anschluss befindet sich der erarbeitet Artikel! Schon mal Danke im Voraus für Eure Unterstützung.

--Sieben-L.E. 13:48, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Sieben-L.E,

ich habe mir erlaubt, deinen Text auf eine Unterseite in deinem Benutzernamensraum zu kopieren. Das ist der richtige Ort, um Artikel vorzubereiten. Er befindet sich nun hier. Zum inhaltlichen: Der Anfang ist ganz gut, allerdings verstößt der Artikel leider noch gegen eine ganze Reihe Kriterien, die ein gut geschriebener Artikel einhalten sollte.

1. Der Text enthält keine einzige reputable Quellenangabe, vor Allem fehlen unabhängige wissenschaftliche Quellen.
2. Aus diesem Grund ist die enzyklopädische Relevanz des Themas auch nicht unabhängig nachgewiesen.
3. Der Text ist nicht neutral formuliert und erhält zahlreiche persönliche Meinungsbekundungen, ohne jegliche faktische Aussage (z.B. „Bouncen hat nicht nur einen hohen Spaßfaktor“ --> wer behauptet das?). Dadurch kann man vermuten, dass beim Verfassen ein Interessenkonflikt vorliegt.
4. Der Text enhält eine Reihe von Passagen, die als unerwünschte Werbung angesehen werden können, da Produkte, Marken, Hersteller, Anbieter etc. genannt werden.
5. Der Text enthält Weblinks, die nicht den Richtlinien hierfür entsprechen.
6. Insgesamt sieht der Text auch ein wenig so aus, als sei er von irgendwo kopiert, was nicht erlaubt ist.

Wie Du siehst gibt es noch eine Menge zu tun. Vielleicht möchtest Du am Mentorenprogramm teilnehmen, dann kann dein Mentor die Fortschritte bei den von mir genannten Punkten (und weiteren) weiter betreuen. --Taxman^¿Disk? 13:57, 29. Apr. 2009 (CEST)

Wie kann ich veranlassen, daß ein bestehender Artikel ergänzt/geändert wird?

zu diesem Artikel möchte ich diese Ergänzung erreichen:

Eutelsat wird vorgeworfen, die Ausstrahlung des regierungskritischen chinesischsprachigen Senders New Tang Dynasty Television (NTDTV) über den Eutelsat-Satelliten W5 in Asien am 17. Juni 2008 beendet zuhaben. NTDTV und die Organisation Reporter ohne Grenzen werfen Eutelsat vor, die Ausstrahlung des Senders aus politischen Gründen unterbrochen zu haben.

Erhärtet wird dieser Verdacht durch eine von Reporter ohne Grenzen im Internet veröffentlichte Abschrift eines Telefonats, das ein als Regierungsvertreter getarnter Journalist mit einem Eutelsat-Mitarbeiter in Peking geführt haben will. Darin äußere der Eutelsat-Mitarbeiter, die Abschaltung von NTDTV sei als "Geste" in Richtung China zu verstehen. Eutelsat bemüht sich seit längerem um staatliche Aufträge aus China.

Eutelsat erneuerte in einer Mitteilung vom 15. Januar 2009 seine Erklärung, NDTV werde allein aus technischen Gründen nicht mehr nach Asien gesendet. Beim Satelliten W5 sei ein Sonnensegel defekt, die Energie des Satelliten reiche daher nicht mehr aus, Programme an private Satellitenschüsseln zu übertragen

Das Europaparlament hat den Druck auf den Satellitenbetreiber Eutelsat erhöht, den regimekritischen chinesischen Sender NTDTV wieder über Satellit nach Asien zu senden. In einer Deklaration, die das Parlament am 14. Januar verabschiedete, wurden zudem die EU-Kommission sowie die EU-Mitgliedstaaten aufgefordert, "die notwendigen Schritte zu unternehmen", um die am 17. Juni 2008 beendete Ausstrahlung des Senders wieder herzustellen. Der Zugang zu unzensierten Informationen für Millionen von Chinesen müsse unterstützt werden, hieß es.

Die Deklaration war auf Initiative unter anderem der deutschen EU-Abgeordneten Thomas Mann (CDU) und Helga Trüpel (Grüne) entstanden. Der in New York beheimatete chinesischsprachige Sender New Tang Dynasty Television (NTDTV) war bis zum 16. Juni über den Eutelsat-Satelliten W5 in Asien zu empfangen und hatte nach eigenen Angaben allein in China 100 Millionen Zuschauer (epd 56/08). Die chinesische Regierung stößt sich an dem Programm und kritisiert unter anderem, dass mehrere NTDTV-Mitarbeiter Anhänger der in China verbotenen Falun-Gong-Bewegung sind.

Quellen: http://de.clearharmony.net/articles/200901/46816.html http://www.epochtimes.de/articles/2008/07/01/305553.html http://blogs.rnw.nl/medianetwork/dutch-mep-calls-for-resumption-of-ndtv-broadcasts-to-china

(nicht signierter Beitrag von Varano comodo (Diskussion | Beiträge) )

Hallo,

Du kannst gerne auf der Diskussionsseite eines Artikel einen Vorschlag für eine Ergänzung machen. In diesem Fall solltest du besser nicht direkt den Artikel bearbeiten, da die Neutralität und damit die Reputabilität deiner Quellen etwas zweifelhalft ist. --Taxman^¿Disk? 15:23, 29. Apr. 2009 (CEST)

Außerdem solltest du dir einen Mentor suchen, der dir bei deinen ersten Schritten in der Wikipedia hilft. Dazu setzt du einfach {{Mentor gesucht}} auf deine Benutzerseite. Dann wird dich ein Mentor in den nächsten Stunden oder sogar Minuten übernehmen. Viel Spaß noch in der deutschen Wikipedia! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 15:30, 29. Apr. 2009 (CEST)

meine Korrekturen an einem Artikel werden nicht berücksichtigt

Ich habe einen Wikipedia- Artikel (Biographie) korrigiert, der als Quelle übrigens einen Artikel von mir mit anführt. Leider hat der Hauptautor dieses Artikels meine Korrekturen einfach überschrieben und "automatisch sichten" lassen. Nun stehen die Fehler alle wieder drin. Das kann doch nicht Sinn und Zweck von Wikipdeia sein, daß Leute, die ihr Wissen nur aus irgendwelchen Internetquellen zusammenpusseln, sich aber offensichtlich nicht näher mit der Materie beschäftigt haben, kompetentere niedermachen? --84.139.201.224 15:45, 29. Apr. 2009 (CEST)

Service: Es geht um den Artikel Eva Lippold. --Mikano 15:48, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hallo IP. In der Wikipedia müssen bei inhaltlichen Änderungen stets Quellen angegeben werden. Dies ist auch im Artikel Eva Lippold nicht anders. Lege doch auf der Artikeldiskussion sachlich dar, was an dem Artikel nicht stimmt. Führe aber bitte Belege an, die deine Behauptungen stützen. Viele Grüße, Hofres 17:27, 29. Apr. 2009 (CEST)

Sichtung nicht möglich?

Hallo! Zwar kein Neuling mehr, aber trotzdem verwirrt. Ich habe versucht Kadenz (Harmonielehre) zu sichten, jedoch bleibt ständig die Entwurfsversion stehen. Woran liegt denn das? --Michael B. BeVor 17:48, 29. Apr. 2009 (CEST)

Hm, vielleicht ein Bug? Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 17:56, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich habe eine Verlinkung als kleine Änderung eingefügt, jetzt wird nur der Artikel und keine Entwurfsversion mehr angezeit. Woaran das lag/liegt, weiß ich aber auch nicht. –-Solid State «?!» 18:10, 29. Apr. 2009 (CEST)

Naja, Problem gelöst. Vielen Dank auf jeden Fall. Grüße --Michael B. BeVor 18:15, 29. Apr. 2009 (CEST)

Klosterschule Ilfeld

Aus der «Hannoversche Allgemeine Zeitung» von Heinz Vahlbruch – 29./30. Januar 1977 (Beilage): MIT DEM BETT ZUM UNTERRICHT – Auszug – Die Anfänge der Schule reichten bis in die Reformationszeit zurück. Als das Ilfelder Prämonstratenserkloster von den Mönchen verlassen wurde, richtete sein letzter Abt dort mit Zustimmung Luthers und Melanchtons ein Pädogogikum ein. Die Zöglinge wurden unentgeltlich aufgenommen. Diese pädagogische Gefüge hat sich fast 400 Jahre erhalten. Der erste Rektor, Michael NEANDER prägte das Gesicht der Schule bis zu seinem Tode 1595. Der ehemalige Klosterbesitz, als Stiftvermögen 1818 deklariert, bildete die finanzielle Basis unter der Verwaltung der Klosterkammer Hannover. Nach und nach wurden auch vollzahlende Zöglinge aufgenommen. 1925 konnte die Klosterkammer die Zuschüsse für das Alumnat nicht mehr zahlen, jedoch glückte eine Lösung. So blieb eine Bibliothek mit etwa 20 000 Bänden altphilologischer, theologischer und historischer Literatur erhalten. Die Schule wurde am Ende des 2. Weltkrieges aufgelöst.

--91.40.92.189 18:20, 29. Apr. 2009 (CEST)

Was ist die Frage? Oder soll das Werbung sein? Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:34, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ich fasse das mal als „Artikelwunsch“ auf und antworte: Wenn Du gute Quellen hast, dann schreibe doch bitte selbst einen guten Artikel über die Schule. Da das aber alles andere als einfach ist, hier noch der Tipp, am Mentorenprogramm teilzunehmen. --Taxman^¿Disk? 18:42, 29. Apr. 2009 (CEST)

Geschichtsklitterung

Frage: Habe einen relativ neuen Artikel (Anton Ernstberger) entdeckt und etwas überarbeitet, dieser weist Elemente von Geschichtsklitterung auf (siehe Diskussion:Anton Ernstberger); wie geht man damit um? Gibt es hierfür spezielle Überarbeitungs-Vorlagen, Freigabe-Prozesse o.ä. oder wird das wie Vandalismus behandelt? --Haenky 18:59, 29. Apr. 2009 (CEST)

Petition zu Hellgate London

Hallo

Ich hab da mal ne Frage...

Und zwar geht es um das Computerspiel Hellgate London, von denen die Server abgeschaltet wurden, weil die Firma, die es entwickelt hat Pleite ging. Daraufhin hat eine Koreanische Firma sich die Rechte gesichert um das Spiel weiter zu entwickeln. In Korea läuft es auf Hochtouren. Die Koreanische Firma würde gerne auch das Spiel in Europa und Amerika weiterlaufen lassen. Aber weil Namco/Bandai die Vertriebstrechte in EU/US hat darf die Koreanische Firma das Spiel nicht für EU/US zugänglich machen.

Daraufhin hat sich die Community von hellgatelondon.de zusammen gesetzt und ein Petition gestartet um etwas Aufmerksamkeit zu erlangen, um etwas Aufmerksamkeit auf die enttäuschten Kunden zu lenken, in der Hoffnung, dass die Vertriebsrechte an Korea übermittelt werden. hier ist der Link zur Petition... http://www.petitiononline.com/hgleuna/petition-sign.html

Gribt es eine Möglichkeit das mit in den folgenden Artikel aufzunehmen? http://de.wikipedia.org/wiki/Hellgate_London Mit Link zur Petition und zu hellgatelondon.de? oder verstoße ich dann gegen irgendwelche Regeln?

vielen dank im voraus mfg Sammo

--Sammo82 21:24, 29. Apr. 2009 (CEST)

Ganz einfach: Wikipedia:Weblinks#Wann sollen Weblinks eingefügt werden?. Solche Links hätten keinen enzyklopädischen Mehrwert. Außerdem ist Wikipedia keine Linksammlung. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:41, 29. Apr. 2009 (CEST)

Lückenhaft

Hallo, eine Frage zur Einstufung von Artikeln als lückenhaft. Wer entscheidet denn, wann diese Bewertung wieder entfernt wird? Es geht mir im Speziellen um den Artikel über die SAG-Gruppe, denn zumindest die Firmengeschichte ist ja inzwischen ergänzt. Besteht die Möglichkeit, dass der Hinweis auf die fehlende Firmengeschichte rausgenommen wird? Vielen Dank! --Lunes16 07:58, 30. Apr. 2009 (CEST)

Die Möglichkeit besteht, du kannst also oben das Wort "Firmengeschichte" aus dem Artikel entfernen. Ich empfehle dir allerdings, gerade als unsicherem Anfänger, einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels zu hinterlassen oder denjenigen, der den Baustein gesetzt hat, auf seiner Diskussionsseite zu verständigen. Laut Versionsgeschichte des Artikels wäre das Crazy1880. (Du kannst ihn auch erst fragen.) --MannMaus 12:08, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wie kann ich Bluekredit bei Wikipedia veröffentlichen?

Wie kann ich die Firma Bluekredit GmbH bei Wikipedia veröffentlichen?

--77.22.85.113 10:21, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wenn sie die Relevanzkriterien erfüllt, dann Sei mutig! Der Idealfall wäre, wenn du dich registrierst und dir dann einen Mentor suchst. Viel Spaß! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 10:25, 30. Apr. 2009 (CEST)

Eingabeschritte für Fotos

Ich habe den Beitrag "Otto Weinhold jr" eingegeben und möchte Fotos der Person und der Gebäude (vorhanden in PDF, Orginal über 70 Jahre alt)hinzufügem.Ich bitte um Hinweise für die Eingabeschritte --149.201.90.83 14:57, 30. Apr. 2009 (CEST)

Auf Hilfe:Bildertutorial ist das ganz gut beschrieben. Gruß --JuTa Talk 15:01, 30. Apr. 2009 (CEST)

Achtung: dass das Original 70 oder mehr Jahre alt ist bedeutet noch recht wenig. Der Autor, also der Fotograf, muss vor mindestens 70 Jahren versotrben sein, damit es public doamin ist (oder es muss eine entsprechende Erklärung vorliegen usw.). Viel Spaß -jkb- 15:05, 30. Apr. 2009 (CEST)

Wie macht man dies???

Hallo, also ich weiß nicht ob das hier hin gehört, also meine Frage lautet wie folgt, ich hab mal in der Wikipedia einfach mal herum geschaut und bin auf einem Benutzer gestosen (Ich bin nicht stimmberechtigt) und hab mal auf die Frage bewerte meine Arbeit auf positiv gedrückt hier und auf einmal kamm diese Seite zum vorschein, und oben, diese eine Leiste (Box) mit der Begrüßung, wollte ich auch mal auf meiner Seite machen aber irgendiwe ging das nicht und noch was wie hat die denn auch das hier gemacht (in der lehren Leiste steht da etwas) das dies einfach automatisch erscheint, ich will das auch haben auf meiner (Bewerte meine Seite), wie macht man das? Ich würde mic auf eine Antwort freuen. --Florian 2 ^{± √} 18:40, 30. Apr. 2009 (CEST)

Frag doch Tilla einfach selber. Schließlich hat er/sie es gemacht, dann wird er/sie es am besten wissen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:46, 30. Apr. 2009 (CEST)

Na gut, dann mache ich das mal. --Florian 2 ^{± √} 18:49, 30. Apr. 2009 (CEST)

Da bist du etwas zu schnell gewesen da stehen jetzt zwei verzeichnisse mit gleichem Grund. Ich sollte doch fragen? naja. --Florian 2 ^{± √} 19:00, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich weiß, ich tippe schneller als die Polizei erlaubt. Tilla wird es jetzt ja auf jeden Fall sehen. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 19:04, 30. Apr. 2009 (CEST)

Ich antworte bei mir. Gruß,--Tilla 2501 23:59, 30. Apr. 2009 (CEST)

Relevanzkriterien erfüllt?

Hallo ihr Lieben, mir geht es genauer um den Artikel über Farbratten. Meiner Meinung nach fehlt da einiges bzgl. der artgerechten Haltungsbedingungen (nur Sozialverhalten) ist angegeben. Bei mir stellt sich da jetzt zum einen die Frage, ob die Relevanzkriterien hinreichend sind, um einen eigenen Artikel über die Haltung zu schreiben (ich denke eher nicht, aber auf der Seite über die Relevanzkriterien konnt ich nichts konkretes finden) und wenn nicht, ob das denn überhaupt noch in den Artikel reinkann/soll oder ob er dann schon zu detailliert wird. In meinen Augen nicht, da was z. B. über den richtigen Käfig (jetzt nicht unbedingt die genauen Maße, aber dass es mehr als ein Hamsterknast sein muss und vielleicht noch, was da rein soll, was nicht, sowas in der Richtung) reinzuschreiben, fände ich gut. Da hätt ich aber lieber noch die eurige Meinung der Erfahrenen. ;) --Lumikuu 14:52, 30. Apr. 2009 (CEST) Ich hab mir einen Mentor gesucht, hat sich soweit also erledigt. --Lumikuu 14:37, 3. Mai 2009 (CEST)