Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2010/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2010/Mai#Thema_1

Stichwort Frühmesser

--84.146.253.62 15:14, 1. Mai 2010 (CEST) Die Erklärung dieses Begriffes habe ich hier vergeblich gesucht. Allerdings kommt er in Wikipedia-Artikeln oft vor, weil es früher (zumindest bis in die Mitte des vergangenen Jahrhunderts) durchaus noch Frühmesser gab. Das waren Geistliche, die verpflichtet waren, am Sonntag die Frühmesse zu lesen. Abgesichert war diese Verpflichtung durch (Wohnrecht oder sogar) ein kleines Häuschen, oft auch Erträgnisse von kleinen landwirtschaftlichen Flächen. Aber: Den Artikel müsste jemand verfassen, der kompetenter ist als ich.

Es gibt die Artikelwünsche. Vlt hilft dir auch das portal Kirche dabei.--goiken 15:19, 1. Mai 2010 (CEST)

Relevanz - alternativmedizinisches Handlungsverfahren?

Ich habe die Absicht einen Artikel über ein alternativmedizinisches Handlungsvefahren (ähnlich Reiki)zu schreiben. Es handelt sich um ein System welches in mehreren Ländern auf der ganzen Welt angewendet und weitergegeben wird, und seid über einem Jahrzehnt besteht. Bei den Relevanzkriterien habe ich keinerlei Punkte für diese Fälle gefunden, gehe aber davon aus das die Möglichkeit besteht. (Den Artikel "Reiki" gibt es ja ebenfalls). Könntet ihr mir mehr Informationen bezüglich meines Problemes geben? Vielen Dank --Jakobenfrance 17:38, 1. Mai 2010 (CEST)

Sofern es wissenschaftliche Literatur zu dem Thema gibt, die nicht ausschließlich auf der Innensicht der Vertreter des Verfahrens beruht, die Methode nachweislich eine gewisse Verbreitung hat und sofern Du selbst in der Lage bist, den neutralen Standpunkt zu bewahren und nur wissenschaftlich nachweisliche Angaben zu Wirksamkeit einfügst, hast Du eine Chance ;-) – wenn Du jedoch selbst stark von dem Verfahren überzeugt bist und Dir der skeptische Außenblick schwer fällt, würde ich Dir eher abraten. --elya 18:07, 1. Mai 2010 (CEST)

holprige Formulierungen

Ich habe vor einiger Zeit einige "holprige" Formulierungen in dem Artikel Southland (Fernsehserie) geändert. Nun hat der (vermutliche) vorherige Autor die Änderungen zurückgeändert. Ohne wertend sein zu wollen, meine ich doch, dass meine Formulierungen eher dem Stil von Wikipedia entsprachen. Kann mir jemand meinen Eindruck bestätigen? Weiter würde mich interessieren, ob es einen anderen Weg gibt als ständiges ändern. Da noch mehr Änderungen "offen" sind und ich mir die Arbeit nicht immer wieder machen will, wollte ich zuvor einen Rat einholen.

--Spekulatius2410 20:46, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich finde deine Änderungen ok, Benutzer:Coral Bay war anderer Meinung (siehe [1]). Änder es ruhig wieder, zur Not muss man es auf der Diskussionsseite ansprechen. XenonX3 - (☎:±) 20:49, 1. Mai 2010 (CEST)

Was sich da abspielt, nennen wir einen (sich abzeichnenden9 Edit War. Das einzige, was man dagegen machen kann, ist das ausdiskutieren. Wenn du eine(n) störrische(n) GesprächspartnerIn erwischt hast, gibts verschiedene Instanzen, die dazu gedacht sind solche Konflikte aufzulösen.--goiken 20:51, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke für eure Hinweise. Ich habe wieder einige Änderungen vorgenommen. Falls es erneut geändert wird, werde ich Coral Bay ansprechen. --Spekulatius2410 21:19, 1. Mai 2010 (CEST)

Noch ein Tipp: nutze unbedingt die Zusammenfassungszeile bei Deinen Edits, und begründe freundlich-sachlich Deine Änderungen, dann geht das nicht so „wortlos“ hin und her. --elya 22:40, 1. Mai 2010 (CEST)

Resonanzprinzipien

Ich habe meinen Artikel über "Resonanzprinzipien" eingestellt der als Folge von einem Auto zur Bearbeitung verschoben wurde. Da mir nicht klar ist, was ich hier bearbeiten soll, habe ich eine Mentorin gebeten mir zu helfen, leider bekomme ich keine Antwort. Ich möchte meinen Beitrag gerne abschließen und sichbar machen, was kann ich tun? Besten Dank, Susanne Hillmer--Susanne Hillmer 19:09, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich spreche deine Mentorin mal an, sie hat das vielleicht übersehen. --Streifengrasmaus 19:55, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich habe sie angesprochen, sie wird sich dann sicher bei dir melden. Um dir schon mal Hinweise zu geben, der Artikel würde unseren Oma-Test eher nicht bestehen, der Text ist nicht allgemein verständlich verfasst. Außerdem sehe ich Probleme mit der Neutralität und den unabhängigen Quellen, denn der Artikel macht sich distanzlos eine Theorie zu eigen, die nicht offenbar nicht allgemein anerkannt ist, die auch kein Teil der Physik oder Quantenphysik ist und zu der ich nach oberflächlichem Googeln auch nicht viele Treffer finde. --Streifengrasmaus 20:10, 1. Mai 2010 (CEST)

Sorry, tut mir echt leid, ich habs total verpeilt , habe dir jetzt auf deiner Menteeseite geantwortet. Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) 20:29, 2. Mai 2010 (CEST)

Bild auf Commons verschieben

Ich möchte das im Artikel Offenstetten enthaltende Bild Wiguläus-Xaverius-Aloysius-Kreittmayr.jpg mit commonshelper nach Commons Kat: Offenstetten laden, schaffe es aber nicht (sofortiger Löschantrag), weil dort angeblich bei Commons bereits ein Bild gleichen Namens existieren soll, was aber offensichtlich nicht stimmt.

Kann mir jemand sagen was ich falsch gemacht habe ?

--Dede2 12:03, 2. Mai 2010 (CEST)

Bilder werden nicht im Kategorie-Namensraum abgelegt. Such dir mal einen Seitentitel aus, von der Form "file:<EinSeitenname>.<Formatendung>", dann.müsste es klappen. File:Wiguläus-Xaverius-Aloysius-Kreittmayr.jpg ist zB noch frei. Wenn das geklappt hat, sei so nett, und stell noch einen Löschantrag auf das Bild in der deutschsprachigen WP.--goiken 13:32, 2. Mai 2010 (CEST)

Danke! Es hat geklappt -- Dede2 14:40, 2. Mai 2010 (CEST)

Duzen?

Duzt man sich auf Wikipedia? Ich hab auch schon in der Auskunft nachgeschaut ohne erfolg.

--Bjferstern 16:51, 2. Mai 2010 (CEST)

ja. Wirst Du sehr schnell merken. -- Baird's Tapir 16:51, 2. Mai 2010 (CEST)

Guckstdu auch Wikipedia:Warum sich hier alle duzen. --Streifengrasmaus 16:56, 2. Mai 2010 (CEST)

Beiträge übertragen

Ist es möglich unangemeldete Beiträge auf seinen Acount zu übertragen. Weil ich habe 2 Artickel bearbeitet als ich noch kein Mitglied war. Kann ich die auf mein Account übertragen? --Bjferstern 17:01, 2. Mai 2010 (CEST)

Nein. Grund ist, dass sonst jede(r) unangemeldete Beiträge für sich beanspruchen könnte. Niemand kann deine Autorenschaft verifizieren, wenn du nicht angemeldet bist.--goiken 17:03, 2. Mai 2010 (CEST)

Technisch ist es möglich, es wird aber aus dem von goiken genannten Grund und weil es sehr aufwändig ist nicht gemacht. Die Techniker haben einfach keine Zeit dafür. XenonX3 - (☎:±) 17:05, 2. Mai 2010 (CEST)

Bjferstern, wozu sollte das auch gut sein? Du hast die Artikel auf die Allgemeinheit "übertragen". --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 17:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Quatsch, denn Freie Inhalte sind nicht gemeinfrei.--goiken 18:08, 2. Mai 2010 (CEST)

Sichtung

Wo kann ich die Sichtung einer Seite beantragen? --Merlin von Berlin 22:57, 2. Mai 2010 (CEST)

WP:Gesichtete Versionen/Anfragen. XenonX3 - (☎:±) 23:02, 2. Mai 2010 (CEST)

Nakba

--Guenterhenne 23:56, 2. Mai 2010 (CEST) Ich hatte zum Thema "Nakba" als Ergänzung zu Literatur angegeben: Ilan Pappe: "The Ethnic Cleansing of Palestine" Oxford 2006 Ilan Pappe: "Die ethnische Säuberung Palästinas" Verlag Zweitausendeins 2007

beide Einträge sind inzwischen wieder entfernt worden. Warum?

Siehe [2]. Du hattest sie falsch formatiert an die falsche Stelle gesetzt. Bitte lies vor weiteren Versuchen WP:Literatur. XenonX3 - (☎:±) 23:58, 2. Mai 2010 (CEST)

Überarbeitung Theodor Hornbostel

Am Freitag habe ich die Seite über Theodor Hornbostel erstmalig gespeichert. XenonX3 hat sie binnen einer Stunde analysiert, was ich - zeitlich und inhaltlich - ganz toll fand!! Er hat sie auch hinsichtlich Syntax und Kats korrigiert - unklar bleibt für mich, was noch - von mir -zu ändern ist. Vielleicht könnt Ihr mir das kurz mitteilen!

Danke und beste Grüße,

--Chrdoe 09:46, 3. Mai 2010 (CEST)

Danke für das Lob, wir sind hier alle ganz fix dabei ;) Es muss nichts mehr gemacht werden, alle Probleme wurden bereits beseitigt und ich habe den Artikel aus der Qualitätssicherung ausgetragen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 09:50, 3. Mai 2010 (CEST)

Relevanz des Artikels

Hallo,

ich möchte einen kurzem Umriss unseres DJ Trios einbringen. Ich würde gerne eine Biographie mit unserem Werdegang auf Wikipedia einstellen und diesen mit zukünftigen Neuigkeiten am Leben halten. Unser Name ist "NakedPilotz" und man findet unter diesem Pseudonym schon einige Verlinkungen im Internet. Geht das oder eher nicht ??

Grüsse Wolfgang --Chakktheripper 10:21, 3. Mai 2010 (CEST)

Eher nicht. Lies dir mal WP:RK durch. WP:IK dürfte auch noch interessant sein.--134.2.3.103 10:25, 3. Mai 2010 (CEST)

Für Neulinge sollten die Links eigentlich immer ausgeschrieben werden! Worum es hier geht sind die Relevanzkriterien für Küstler und Musiker sowie die Informationen zu möglichen Interessenkonflikten bei der Darstellung der eigenen Person. „Zukünftige Neuigkeiten“ klingt zudem nach unerwünschter Werbung und Veranstaltungskalender. Insofern wäre tatsächlich abzuraten. --Taxman^¿Disk? 10:28, 3. Mai 2010 (CEST)

Referat

--213.168.208.78 14:56, 3. Mai 2010 (CEST) ich muss ein referat schreiben und habe kein plan wie und wo ich gutes infomaterial bekomm

Hallo, wenn du uns das Thema nicht verrätst, kann ich dir nur allgemeine Tipps geben. Am besten, du gehst in eine Bücherei und fragst nach Büchern zum Thema. Ansonsten findest du vielleicht etwas, wenn du mit Google suchst. Ansonsten klick doch mal hier! Viel Erfolg! --MannMaus 15:58, 3. Mai 2010 (CEST)

Ließ Dir mal die Suchanleitung durch und informier Dich zur Wikipedia:Recherche. Dann musst Du Dir nur noch überlegen, zu welchem Thema Du überhaupt das Referat schreiben halten willst. --Taxman^¿Disk? 15:59, 3. Mai 2010 (CEST)

wie stellt man einen text rein

aalso ich möchte gerne zu einem begrief etwas schreiben z.B. Ines redjeb wie kann ich den text hirein stellen? (nicht signierter Beitrag von 91.61.129.239 (Diskussion | Beiträge) 19:01, 3. Mai 2010 (CEST))

Bitte Dein erster Artikel lesen. Dann die Relevanzkriterien beachten, dazu noch WP:Interessenskonflikt, WP:Wie schreibe ich gute Artikel und bitte an die Deutsche Rechtschreibung halten, wenn du den Artikel so schreibst wie deine Frage, solltest du es vergessen. XenonX3 - (☎:±) 19:04, 3. Mai 2010 (CEST)

Falls du über diese Person einen Artikel schreiben willst, dann wird er zu 99%iger Wahrscheinlichkeit wieder gelöscht. Nur der Gewinner einer Castingshow ist relevant, alle anderen normalerweise nicht. Sollte ein Teilnehmer einer Castingshow nicht Erster werden und trotzdem Erfolg haben, also auch Platten verkaufen und in den Charts zu finden ist, dann kann man über einen Artikel reden, sonst nicht. Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 19:14, 3. Mai 2010 (CEST)

Fluchtpunktperspektive

wie geht an beim Konstruieren vor? --Ruedi Huser 10:41, 4. Mai 2010 (CEST)

Versuchs mal mit dem Artikel zum Thema Fluchtpunkt. --Das Ed 10:45, 4. Mai 2010 (CEST)

Referenz

Könntet ihr mir bitte helfen? Was ist an dieser Referenz falsch? Reboxetin.-- Valinor 10:09, 3. Mai 2010 (CEST)

Da fehlte ein " , sozusagen. --95.88.94.7 10:11, 3. Mai 2010 (CEST)

Könnt ihr mir noch einmal helfen? Das ist wirklich kompliziert mit den Referenzen. Der Teil über die Präklinik hat die selbe Quelle. Wie kann ich das denn nachweisen?-- Valinor 10:19, 3. Mai 2010 (CEST)

So funktioniert's. Gruß -- wtrsv 10:54, 3. Mai 2010 (CEST)

Danke!--Valinor 16:58, 4. Mai 2010 (CEST)

Artikel über Pferdesport-Verband

Hallo Kann ich einen Artikel über einen Schweizerischen Pferdesport-Verband einstellen? --193.188.245.93 15:10, 4. Mai 2010 (CEST)

Moin, kannst du. Dabei bitte folgende Seiten beachten: WP:Relevanzkriterien#Vereine, WP:Wie schreibe ich gute Artikel, WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Interessenskonflikt und WP:Dein erster Artikel. Besonders Link Nr. 1 ist wichtig, ist der Verband nicht relevant, wird der Artikel gelöscht. Im Vereinswiki hätte der Verband immer einen Platz frei. XenonX3 - (☎:±) 15:14, 4. Mai 2010 (CEST)

Der Schweizerische Verband für Pferdesport ist eindeutig relevant, da er eine nationale Organisation ist, die die erforderlichen Mitgliederzahlen problemlos erreicht (analog etwa zur SKG), grundsätzlich also kein Problem, mangels Relevanz wird so ein Artikel nicht gelöscht werden. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:40, 4. Mai 2010 (CEST)

Dateitypen

Hallo, ich wollte mal fragen wieso man auf der Wikipedia eigentlich keine .tif oder .bmp Dateien einstellen kann. Grüße --WikiRobbe 17:46, 4. Mai 2010 (CEST)

Wird hier erklärt. bmp kann man verlustfrei in png umwandeln bei geringerem Speicheraufwand für letztere. Tiff hab ich jetzt auf die Schnelle nicht verstanden, hat aber wahrscheinlich ähnliche Gründe.--goiken 17:54, 4. Mai 2010 (CEST)

Tiff wird von den meisten Browsern nicht unterstützt, steht da (in der englischen Version). Ja, und der Speicherplatz wird auch wieder erwähnt. --MannMaus 19:03, 4. Mai 2010 (CEST)

Zumindest auf Commons kannst Du tiffs hochladen, es wird aber noch nicht gerendert (also im Browser als Bild angezeigt). Die Software-Erweiterung (beauftragt vom Wikimedia e.V.) dazu ist fertig, ist aber noch nicht in die Software integriert. --elya 21:28, 4. Mai 2010 (CEST)

wie erreiche ich meinen Mentor?

ich möchte meinen Mentor erreichen, wie mache ich das?? Ich kann nirgends einen Link finden. Weder auf meiner Seite bei seiner Nachricht, noch auf seiner Seite.

--Fotofex 23:33, 4. Mai 2010 (CEST)

Dort, den link findest du auf deiner Benutzerseite in dem Kasten (Linktext: "Ralf Roletschek eine Nachricht"...) --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 23:37, 4. Mai 2010 (CEST)

Übersetzung

Ich habe für den Artikel Mirtazapin einen Teil des Abschnitts "Indikationen" aus der englischen WP übersetzt. Die Quellen sind auch von dort. Selbst habe ich die Quellen nicht überprüft. Wie kann ich das denn wohl kenntlich machen???-- Valinor 17:00, 4. Mai 2010 (CEST)

Das solltest du eigentlich gar nicht machen, sondern nur Sachen übernehmen, die du selbst überprüfen oder anders bequellen kannst. Wir wissen ja nicht, wie sorgfältig der Autor in der englischen Wikipedia gearbeitet hat. Wikipedias sind nicht zitierfähig. (Außerdem haben wir auch andere Konventionen, was Einzelnachweise angeht, z. B. 9 (!) Fußnoten hinter einen Satz zu hauen gilt hier nicht als sinnvoll.) --Streifengrasmaus 17:12, 4. Mai 2010 (CEST)

Klar, ist das scheiße, wenn man unreflektiert irgendwo abschreibt, aber andererseits besser als nichts. Vielleicht fragst du bei WP:RM nach einem Review.--goiken 17:40, 4. Mai 2010 (CEST)

Gerade in medizinischen Artikel sollte einleuchten, dass oft weglassen besser ist als etwas reinzuschreiben, das möglicherweise falsch ist. Wenn schon was ohne überprüften Beleg drinsteht - was man in der Tat nachbessern kann - dann darf da keine Fußnote dranstehen, die vortäuscht, der Autor hätte eine Quelle für seine Aussage, oder in diesem Fall gleich Dutzende. --Streifengrasmaus 17:59, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich habe halt darauf vertraut, dass die von der englischen WP das überprüft haben. Vielleicht könnte ich ja in die Fußnoten schrieben "Übersetzt aus der englischen WP" oder gibt es einen Baustein dafür?-- Valinor 18:32, 4. Mai 2010 (CEST)

Nein einen Baustein gibts mWn nicht. Das Problem ist halt, dass in enwp, wie in jedem wp-Projekt, jede(r) mitschreiben kann. Die Infos sind deshalb nicht zitierfähig. Dass gewisse Sachem mit dem Medikament gemacht werden, erscheint mit beim flüchtigen Blick auf die Papiere, die auch alle zu existieren scheinen, durchaus plausibel. Wenn das jemand kritisieren, ergänzen oder anders beleuchten kann, kann das gern geändert werden, aber ich denke wir haben hier schon wesentlich gewagtere Interpretationen von WP:Q durchgehen lassen.--goiken 18:44, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich habe übrigens seinerzeit auch den Abschnitt über die Indikationen von Sertralin aus der englischen WP übersetzt, da ich Vertrauen in die Arbeit der Wikipedianer dort habe. auch in diesem Fall habe ich die Quellen nicht selbst eingesehen. Seitdem wurde dieser Teil nicht stark geändert. Oh... und heute habe ich bei Fluvoxamin eingefügt, dass es off-label zur Behandlung der Panikstörung gebraucht werde, auch diese Information stammt aus der englischen WP. Nach einer Internetrecherhce scheint mir das auch zu stimmen.

Ansonsten habe ich die Quellen bei Artikeln über Medikamente selbst gesehen. Und dann habe ich natürlich eine Menge andere Artiekl übersetzt, über Personen, über bücher, hatte aber in dem Fall andere wikipedianer gebeten mir zu helfen, das kenntlich zu machen.

Ich war wirklich davon ausgegenagne, dass Übersetzen sei in Ordnung. Seht ihr das nicht so?-- Valinor 19:02, 4. Mai 2010 (CEST)

Wir haben dazu Wikipedia:Übersetzungen, die Seite beschäftigt sich aber in erster Linie mit der lizenzkonformen Übernahme. Wenn du längere Abschnitte wörtlich übersetzt, müsstest du bitte auch auf die dort beschriebene Weise die Ursprungsversion verlinken, aber das ist nochmal ein anderes Thema.

Übersetzungen sind prinzipiell okay. Es lässt sich normalerweise auch so gut wie jede Information durch eine andere Quelle belegen, wenn man die im englischen Artikel angegebene nicht auftreiben kann. Es gibt Googlebooks und Online-Datenbanken, intern haben wir Fachredaktionen und Hilfsmittel, die unter Wikipedia:Recherche beschrieben werden. Es muss bei uns auch nicht jeder Halbsatz mit 5 Fußnoten versehen werden, wenn die Information nicht umstritten ist. Aber was meiner Ansicht nach gar nicht geht, ist, eine Aussage mit Quelle zu übernehmen, ohne zu überprüfen, ob die angegebene Quelle das hergibt. Denn das täuscht eine Recherche vor, die nicht stattgefunden hat. Das macht es auch schwer, eine falsche Information zu korrigieren, weil dann halt gesagt wird, wieso soll das falsch sein, steht doch eine Quelle da.

Nebenbei bemerkt garantiert uns keiner, dass der englische Autor das nicht genauso gemacht hat, und die Quellen irgendwo anders abgeschrieben hat, ohne sie zu lesen. Vertrauen ist ja ne schöne Sache, aber wenn wir nicht sorgfältig arbeiten, wie kommen wir darauf, dass die es tun? --Streifengrasmaus 19:37, 4. Mai 2010 (CEST)

Was würdest du mir denn jetzt raten zu tun? Ich kann es zeitlich gesehn nicht schaffen, mir alle die Quellen zu beschaffen und sie zu prüfen. Zwar habe ich den letzten Tagen hier viel geschrieben, aber nur da ich krank zuhause bin. Sonst habe ich kaum Freizeit.-- Valinor 20:00, 4. Mai 2010 (CEST)

Wenn allgemein die Meinung vorherrscht, dass die betreffenden Stellen lieber gelöscht werden sollten, könnt ihr das auch tun :(.-- Valinor 20:01, 4. Mai 2010 (CEST)

Ich würde, wie Goiken schon sagte, die Wikipedia:Redaktion Medizin ansprechen, außerdem die Quellen entfernen, die du nicht überprüfen kannst (dafür kannst du einen {{Belege fehlen}}-Baustein einfügen, wenn es sich um Sachen handelt, die eines Einzelnachweises bedürfen) und vielleicht hast du die Zeit, ein bisschen zu googeln, und eine andere Quelle zu finden. Und alle Quellen brauchst du wirklich nicht überprüfen, wie gesagt, wir in der deutschen Wikipedia sind nicht der Meinung, dass man alles dutzendfach absichern muss, die enWP ist in der Hinsicht etwas extrem. Überflüssige Mehrfach-Belege können einfach ersatzlos raus. --Streifengrasmaus 12:57, 5. Mai 2010 (CEST)

ungesichteten Beitrag entfernen

Da diese Änderungen der IP 84.179.87.244 m.W. einen Beleg bedürfen, würde ich diese gern revertieren (wie es hier heist) mit Hinweis in Bearbeitungszeile, da ich eine Ergänzung im Bereich Kategorien des Artikels vornehmen möchte. Ist das OK so?--Vergelter 12:27, 5. Mai 2010 (CEST)

Ok danke, wurde erledigt wie ich sehen konnte.--Vergelter 12:49, 5. Mai 2010 (CEST)

Tätigkeitstheorie / Aktivitätstheorie

Hallo,

ich bin neu hier und hatte vor einigen Tagen den Artikel "Tätigkeitstheorie" bearbeitet, indem ich die Weiterleitung von Aktivitäts- und Tätigkeitstheorie umgedreht , den Text aus "Aktivitätstheorie" übernommen und daran anschließend überarbeitet habe nach fachwissenschaftlicher Übereinkunft. Unter "Aktivitästheorie" wird so z.B. keiner den Inhalt vermuten, da das eine vermeintliche und völlig ungebräuchliche Übersetung von activity theory ist. Ich hatte jeweils meine Änderungen kommentiert, auf die Diskussionen unter "Aktivitätstheorie" verwiesen, zudem noch einem Admin geschrieben, warum ich wie und mit welchem wissenschaftlichen Hintergrundwissen die Änderungen vorgenommen habe.

Jetzt sehe ich, dass meine Version gelöscht wurde, weil ich wohl irgend etwas Formales falsch gemacht habe. Da ich neu bin, war ich mir dessen nicht bewusst, finde es aber schade, dass wohl nur aus diesem Grund sinnvolle und schon lange fällige Änderungen einfach rückgängig gemacht werden.

Kann mir jemand weiterhelfen?

Freu mich über Antworten stevia --Stevia-s 15:23, 5. Mai 2010 (CEST)

Moin, siehe im Prinzip hier. Bitte nur Artikel per Verschiebefunktion verschieben, alles andere ist ein Lizenzverstoß, da die Versionsgeschichte verlorengeht. XenonX3 - (☎:±) 15:26, 5. Mai 2010 (CEST)

Erstellung eines Artikels über einen Kunststoffcompoundeur

Hallo,

ich möchte gerne wissen, ob ich einen allgemeinen Artikel über unsere Firma erstellen kann. Die Firma ist im Bereich Kunststoffcompoundierung tätig, ich habe bereits gesehen, dass auch andere Kunststoffhersteller wie z. B. Ticona und DuPont bei Wikipedia gelistet sind, daher meine Frage. Vielen Dank für Rückinfo.

--93.193.81.245 20:07, 5. Mai 2010 (CEST)

Lies die Kriterien, wann eine Firma einen Wikipediaartikel haben kann. Falls Die entsprechende Firma diese Kriterien nicht erfüllt, kann sie nicht in die Wikipedia. Für Dich ebenfalls interessant sind die Hinweise zu Interessenkonflikten. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:19, 5. Mai 2010 (CEST)

Relevanz

Hallo, habe heute an der Universität eine Recherche zum Bambini-Preis durchgeführt,da einige Fernsehanstalten u.Zeitungen, die von bundesrelevanter Bedeutung sind, darüber geschrieben haben. Auf dieser Seite(Wikipedia) mußte ich feststellen, daß ein Kollege von uns die Relevanz dieses Eintrags in Frage stellt! Das verwundert mich sehr. Denn: Dieser Preis wird nach meinen Recherchen und Medieninformationen im Kanzleramt verliehen, und von bekannten Personen persönlich entgegengenommen!! Zudem sind zahlreiche Persönlichkeiten des öffentl. Lebens im Kuratorium der Organisation! All diese Tatsachen sprechen für einen medienwirksamen und einflußreichen und gesellschaftpolitisch positiv wirkenden Preis.

Nun meine Frage: Wie kann ich mich in diese Diskussion um die Relevanz dieses interessanten und medienwirksamen Preises einmischen. Zudem wurde mir von einem Journalisten der "ZEIT" die Information zugetragen,daß in ca.4 Wochen Philipp Lahm in Berlin (Kanzleramt!) ausgezeichnet werden soll.

Über eine technische Unterstützung freue ich mich sehr!

Euer Wikipedia-Kollege

Gerd --Gerd2010 00:08, 6. Mai 2010 (CEST)

Also die Löschdiskussion zum Artikel, an der du dich gerne beteiligen kannst, findest du hier. Davor sollte aber der Artikel verbessert werden.

Denn das Problem bei diesem Artikel ist, dass keine Quellen, die die Aussagen des Artikels belegen, angegeben sind. Die Quellen (z. Bspl. die Zeitungsberichte, die Webseite des Preises, ...) kannst du als Weblink oder Einzelnachweis im Text einfügen um die Relevanz im Artikel "darzustellen". --Das Ed 01:49, 6. Mai 2010 (CEST)

Unterseite anlegen bzw. Artikelseite auslagern

Ich würde gerne einen Teil des Artikels "ProSiebenSat.1 Media" in eine eigene Seite auslagern, da er sehr umfangreich ist. Konkret geht es um die Tochterfirma SevenOne Media, die dort derzeit aufgeführt ist. Ich würde für "SevenOne Media" gerne eine eigene Artikelseite erstellen, auf die dann aus "ProSiebenSat.1 Media" heraus verlinkt wird. Wie gehe ich das am besten an? Muss ich eine "Duplizierung" des Artikels beantragen? Aber geht das, weil es ja vom deutschen Wikipedia ins deutsche Wikipedia ist? Danke für eine kurze Auskunft. --SevenOneMedia 09:50, 6. Mai 2010 (CEST)

Die Vorgehensweise ist hier beschrieben: Hilfe:Artikelinhalte auslagern -- Reinhard Kraasch 10:36, 6. Mai 2010 (CEST)

angebliche Werbung.

was muss man hier eigentlich tun, damit man nicht in eine Ecke gestellt wird, man betreibe Werbung. (nicht signierter Beitrag von GeCon (Diskussion | Beiträge) 17:20, 6. Mai 2010 (CEST))

Deine Benutzerseite

Willkommen bei Wikipedia. Bitte beachte unsere Benutzernamensraumkonventionen und Was Wikipedia nicht ist. Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis ud kein Ersatz für Gelbe Seiten. Werbung ist in Wikipedia ebenfalls nicht gerne gesehen. Tips für Neulinge findest Du unter Wikipedia:Neu_bei_Wikipedia. Vielleicht interessiert dich auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen. Gruß --Rex250 14:15, 22. Mär. 2010 (CET)

Wir wollten unser Unternehmen auch in Wiki hinterlegen. Es war eine ganz normale Vorstellung unseres Unternehmens mit Standort Mitarbeiter Produkt etc wie es tausende oder vielleicht Mio. Unternehmen hier machen. Trotzdem kam obenstehende Meldung.

Das ist für uns nicht nachvolziehbar nach welche Kriterien Entscheidungen getroffen werden. Vielleicht kann ja jemand helfen.

--GeCon 17:20, 6. Mai 2010 (CEST)

Was genau hast du an "Wikipedia ist kein Branchenverzeichnis und kein Ersatz für Gelbe Seiten. Werbung ist in Wikipedia ebenfalls nicht gerne gesehen" nicht verstanden? Stefan64 17:23, 6. Mai 2010 (CEST)

Nein, Artikel werden von Autoren geschrieben, die meistens (!) nicht Teil des jeweiligen Unternehmens sind. Bitte beachte: Das hier soll eine Enzyklopädie sein. -- E (D) 17:24, 6. Mai 2010 (CEST)

(BK)Die Relevanz anderer Unternehmen generiert noch lange keine Relevanz für dein Unternehmen. Lies dir die verlinkten Hinweise durch, insbesondere den letzten zu den Relevanzkriterien. Werden diese nicht erfüllt kannst du einen Eintrag hier eigentlich vergessen. Im Übrigen ist die Wikipedia etwas anderes als die Gelben Seiten. Als zusätzliche Lektüre empfehle ich dir noch Wikipedia:Interessenkonflikt. --StG1990 Disk. 17:26, 6. Mai 2010 (CEST)

Löschung der Benutzerseite Treusch

hallo wikis!

wir sind neu hier und haben da ein kleines problem...: wir haben eine seite über treusch architecture gestern geschrieben die dann wieder gelöscht wurde. da wir dachten es liegt nicht am artikel haben wir ihn wiedereingestellt. dann wurde er wieder gelöscht da es sich dabei um ein werbeeintrag handeln soll?wir haben auch alle links weggelassen aber er wird immer gelöscht. jetzt wissen wir auch nicht wieter. in dem artikel geht es nur um die gebauten projekte von treusch architecture. bitte sagt uns was man schreiben darf und was nicht-vielen vielen dank! --Treusch 09:39, 7. Mai 2010 (CEST)

Auf deiner/eurer Benutzerseite stand eine reiner Werbebeitrag, unter anderem „Daraus entwickeln Treusch und Sailer ästhetische Höchstleistungen. Das junge Wiener Büro Treusch architecture hat mit zahlreichen innovativen Bauten aus verschiedensten Sparten auf sich aufmerksam gemacht.“

Siehe bitte Benutzernamensraumkonventionen, Selbstdarstellung/Interessenkonflikt, Was Wikipedia nicht ist sowie unsere Relevanzkriterien. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 09:45, 7. Mai 2010 (CEST)

Löschung eines externen Links im Artikel Thomas Mellios

Hi Jkbw,

ich habe vorhin gesehen, daß das Link zu Anastasios Kodakos von Dir wieder entfernt wurde. Es ist nach meiner Google-Recherche das einzige Link, das zu Tassos (Kurzform von Anastasios) Kodakos führt, der in den Neunziger Jahren im Ensemble Archipelagos mitgewirkt hat. Mir ging es dabei lediglich um den Hinweis zur Person.

Gruss,TL --aoraton 01:32, 7. Mai 2010 (CEST)

Hallo,

natürlich weiß ich nicht, was sich Jkbw gedacht hat, aber zum einen hast Du bei Deiner Einfügung einen anderen Link gelöscht. Zum anderen ist das ja ein Artikel zu Mellios und nicht zum Archipelagos oder gar Kodakos, somit wäre dieser Link nach den Regeln bezüglich der Weblinks (hier nachzulesen: WP:WEB) an der Stelle unpassend. Grüße --Catfisheye 01:59, 7. Mai 2010 (CEST)

und wenn Du den Benutzer Jkbw doch noch einmal direkt fragen willst, solltest Du ihn auf seiner Diskussionsseite (Benutzer Diskussion:Jkbw) ansprechen, auf dieser allgemeinen Seite hier wird er deinen Beitrag wenn überhaupt dann höchstens rein zufällig finden. Gruß, feba disk 10:38, 7. Mai 2010 (CEST)

Hallo, danke euch (Catfisheye und Feba) für die Antworten. Das hilft mir, besser einzuschätzen, was inhaltlich Sinn macht, und was nicht. Gruss, --aoraton 13:39, 7. Mai 2010 (CEST)

Qualitätssicherung

Hallo zusammen, folgende Frage: In meinem neuen Artikel erschien der Hinweis auf Qualitätssicherung. Ich habe die Mängel behoben und den Artikel aktualisiert, die neue Version ist jedoch noch nicht gesichtet. In der QS-Diskussion habe ich die Mängelbehebung erwähnt und den "erledigt"-Hinweis platziert. Nun spricht Wikipedia:Qualitätssicherung von einer 7-Tages-Frist. Was genau geschieht hiernach? Werden nach 7 Tagen die Seiten, die der QS unterlagen, kontrolliert? Wird dann der QS-Hinweis im Artikel entfernt? Oder wie funktioniert das ganze genau? Vielen Dank! -- Hajj0 ms 23:24, 7. Mai 2010 (CEST)

Hab den Artikel gesichtet. Die 7-Tages-Frist ist nur für Fälle, um die sich innerhalb der Frist niemand kümmert. Da wird dann nach spätestens 14 Tagen ein Löschantrag gestellt oder in eine Fach-QS verschoben. XenonX3 - (☎:±) 23:33, 7. Mai 2010 (CEST)

Einbindung einer Navigationsleiste

Eben habe ich bemerkt, das in dem von mir erstellten Artikel über die EGA die Einbindung der Navigationsleiste afrikanischer Automobilmarken- und -Hersteller am Ende des Artikels nicht funktioniert und verstehe einfach nicht, woran das liegt. Wäre nett wenn mich da jemand aufklären könnte, der das Problem auch schon in anderen Artikel hatte. Mfg --TheAutoJunkie 13:30, 8. Mai 2010 (CEST)

Du hast einen Schrägstrich vergessen. --Streifengrasmaus 13:47, 8. Mai 2010 (CEST)

Den hatte ich ganz vergessen und gar nicht mehr dran gedacht. Dankeschön. -- TheAutoJunkie 13:54, 8. Mai 2010 (CEST)

Download einfügen

Ist es möglich einen Download einzufügen? --Bjferstern 14:02, 8. Mai 2010 (CEST)

Was für einen Download? Das klingt zunächst einmal wie eine Urheberrechtsverletzung. --MannMaus 15:13, 8. Mai 2010 (CEST)

Stadt verlinken

Hallo, ich möchte in dem Artikel meiner Heimatstadt, eine französische Stadt verlinken.Diese Stadt gibts auch in der englischen Version von Wkipedia aber irgendwie klappt das mit dem verlinken nicht, woran kann das liegen? --Aegalin 21:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Kannst du das etwas genauer erläutern?

• In welchem Artikel möchtest du einen Link setzen
• Zu welchem Artikel willst du diesen Link setzen (er sollte in der deutschsprachigen Wikipedia vorhanden sein, ansonsten erscheint er rot, was dann ganz normal wäre)?
• Wie äußert sich das „klappt nicht“?

Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 21:38, 8. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank, da sich der Artikel im deutschsprachigen Wikipedia nicht befindet wäre das Problem ja gelöst.Gruß--Aegalin 21:44, 8. Mai 2010 (CEST)

Bild hochladen, dass vor über 100 Jahren erstellt wurde.

Hallo! Ich habe ein Bild von Henfstädt gescannt, das 1887 aufgenommen wurde. Solche Bilder werden auf der deutschen Wikipedia akzeptiert, auf Commons aber nicht. Ich möchte die Datei daher nur auf die deutsche Wikipedia hochladen. Wie geht das? Leider hilft mir das Hilfe:Bildertutorial da nicht viel. --Out4blood 12:51, 9. Mai 2010 (CEST) Anmerkung: Der Autor ist mir leider unbekannt.Out4blood 12:59, 9. Mai 2010 (CEST)

Spezial:Hochladen + {{Bild-PD-alt-100}}

Damit man diesen Baustein nutzen kann, müssen aber nennenswerte Versuche unternommen worden sein den Autor bzw. dessen Todesdatum ausfindig zu machen. --Isderion 13:02, 9. Mai 2010 (CEST)

Die wurden unternommen. Das Bild hängt bei meiner Oma an der Wand. Ich habe sie gefragt, aber sie konnte mir auch nur sagen, dass es ein Erbstück ist. Auf der Rückseite ist nur das Aufnahmejahr notiert. Danke für die schnelle Hilfe! Out4blood 13:06, 9. Mai 2010 (CEST)

Mh, doch nicht... ich habe "Keine ausreichenden Rechte", aber das gibt sich ja mit der Zeit :-). Out4blood 13:08, 9. Mai 2010 (CEST)

Auf Commons werden solche Bilder schon akzeptiert. Siehe Commons:Template:PD-old-100 bzw. Commons:Template:PD-old und beispielsweise Commons:Category:Author died more than 100 years ago public domain images. Allerdings mit unekanntem Urheber wirds ggf. schwieriger. Gruß --JuTa Talk 19:38, 9. Mai 2010 (CEST)

Angaben auf der Benutzerseite zu bearbeiteten Artikeln

Hallo, gibt es eine Möglichkeit, auf der Benutzerseite die Liste der Artikel, an denen man gearbeitet hat, zu beeinflussen? Dass also nicht alle Artikel dort stehen? Schöne Grüße, --WendelinF 18:57, 9. Mai 2010 (CEST)

Du schreibst einfach die auf, die du da stehen haben möchtest. Vorgaben gibt es da nicht. XenonX3 - (☎:±) 19:00, 9. Mai 2010 (CEST)

Auf deine Benutzerseite kannst du schreiben und weglassen, was du magst. Gegen die verschiedenen Edit-counters kannst du nichts machen.--goiken 19:02, 9. Mai 2010 (CEST)

Nein, das gibt es nicht. Wenn ich dich richtig verstanden habe, meinst du diese Liste. Auf dieser Liste bleiben alle deine aufgelisteten Bearbeitungen erhalten (soll ja auch so sein). Grüße — Regi51 (Disk.) 19:09, 9. Mai 2010 (CEST)

Glomeruläre Filtration

Im Wikipediaartikel Glomeruläre Filtration ist ein massiver Fehler. Eine einfache Beseitigung ist nicht sehr hilfreich. Erforderlich ist ein erklärender Absatz direkt im Anschluss an den Fehler. Das habe ich heute gemacht. Mein Absatz wurde prompt als Vandalismus entfernt. Für die Widerholung wurde mir eine Sperre angekündigt. Was kann ich tun? Dr. Hartwig Raeder, Bad Salzuflen (praxis-raedergmx.de) MfG --Dr. Hartwig Raeder 19:28, 9. Mai 2010 (CEST). --Dr. Hartwig Raeder 19:28, 9. Mai 2010 (CEST)

Konkret geht es um diesen Edit, nur um mal aufzuzeigen, warum diese Änderung revertiert wurde.-- Spuki ^Séance 19:41, 9. Mai 2010 (CEST)

Der von dir eingefügte Absatz ist in der Form nicht für einen Wikipedia-Artikel gegeignet. Ich frage mich als Leser (und als medizinischer Totallaie) z. B., wer dieser Dr. Raeder eigentlich ist, der hier seine Meinung äußert. Gibt es den überhaupt? Die im Abschnitt #Einzelnachweise genannten gibt es, ich könnte mir – wenn ich es will – die da angegebenen Bücher bzw. Aufsätze besorgen. Deine Aussage kann ich so hingegen nicht nachprüfen. Und Sätze wie „Man weiß nicht, ob man ml/min durch 1,73 m² dividieren muss“ oder „Wer immer [...] verwendet, zeigt mathematische Ignoranz und nephrologische Inkompetenz.“ sind nicht gerade enzyklopädisch, sorry ;-)
Du hast jetzt mehrere Möglichkeiten: Du kannst den Sachverhalt (in überarbeiteter Form) wieder einfügen bzw. die entsprechenden Textstellen korrigieren und dabei in der Zusammenfassungszeile eine Quelle angeben (sprich: Fachliteratur). Besser wäre es, strittige Passagen mit Einzelnachweisen zu belegen (wie das geht, steht unter Hilfe:Einzelnachweise). Noch besser – weil der Text schon mal entfernt wurde – ist es, die Änderung vorher auf der entsprechenden Diskussionsseite vorzuschlagen (Diskussion:Glomeruläre Filtrationsrate) und abzuwarten, was andere Benutzer dazu meinen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:01, 9. Mai 2010 (CEST)

Nachtrag: Da das offenbar dein erster (bzw. zweiter) Beitrag in der Wikipedia war und ich nicht weiß, wie „Computer-affin“ du bist, habe ich sicherheitshalber mal deine eMail-Adresse „entschärft“. Nicht, daß dein Postfach mit Spam bombardiert wird ... (vgl. Spam#Verschleierung von E-Mail-Adressen) Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:10, 9. Mai 2010 (CEST)

Saarlouis

Für diesen Artikel: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Saarlouis&stable=0&shownotice=1#B.C3.BCrgermeister habe ich Daten gefunden: http://www.saarlouis.de/freizeit_tourismus/7712.php wie die als vernünftige Fußnoten in der Wikipedia am Besten einbringen? (So dass es wissenschaftliches Niveau hat)

--Moi Ossi 16:26, 10. Mai 2010 (CEST)

Siehe [3] und Hilfe:Einzelnachweise. XenonX3 - (☎:±) 16:30, 10. Mai 2010 (CEST)

O.K. Danke , ich habe schon ganz schnell einen Mentor bekommen. --Moi Ossi 16:35, 10. Mai 2010 (CEST)

Quellenbaustein entfernen

Artikel: Antonin Lego Nach der Erstellung meines Artikels über Antonin Lego hat mir jemand einen Quellenbaustein "verpasst". Die Begründung war, dass keine Quellenangaben vorhanden seien. Jetzt habe ich die Quellenangaben nachgebracht, der Quellenbaustein ist aber immer noch am Beginn des Artikels, es droht die Löschung... Wie oder durch welche Aktion kann dieser Makel wieder entfernt werden? --Leoderloewe 16:16, 11. Mai 2010 (CEST)

Einfach den Baustein am Anfang entfernen, so wie hier. XenonX3 - (☎:±) 16:19, 11. Mai 2010 (CEST)

Danke vielmals!--Leoderloewe 07:21, 12. Mai 2010 (CEST)

(Änderungen rückgängig gemacht und letzte Version (davor) wiederhergestellt)

Ich habe im Beitrag "Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2011" eine Ergaenzung vorgenommen; (Aktuell | Vorherige) 03:54, 11. Mai 2010 Ralf-nz (Diskussion | Beiträge) (30.839 Bytes) (→Anmerkungen). Dies wurde von einem anderen Mitglied wieder rueckgaengig gemacht, ohne einen Grund anzugeben; 08:16, 11. Mai 2010 Chtrede (Diskussion | Beiträge) K (30.645 Bytes) (Änderungen von Ralf-nz (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Luckas-bot wiederhergestellt) (entfernen) [automatisch gesichtet].

Meine Aenderung ist definitiv inhaltlich richtig und ist auch kein Vandalismus. Um nun keinen Kleinkrieg anzufangen, in dem ich es wiederum rueckgaengig mache, moechte ich Klarheit haben, wie ich verfahren sollte.

Ralf-nz (03:31, 12. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Es ging um diese Änderung. Ich seh da erst mal drei Probleme: Es sollte schon eine ä sein (geht notfalls über die Leiste unten), der Platz war ungeschickt gewählt der Abschnitt Anmerkungen bestand aus automatisch generiertem Text, der weiter oben erzeugt wird. Was noch schön gewesen wäre: Ein Beleg für deine Aussage. Ich hab den Text trotzdem mal in der vermutlich gewünschten Form eingefügt.--84.160.199.242 08:14, 12. Mai 2010 (CEST)

Änderungsverfolgung

Gibt es eine automatisierte Benachrichtigungsmöglichkeit, die Autoren von Beiträge informiert, wenn die eigenen Beiträge durch andere Personen geändert wurden?

--Gealan 09:06, 12. Mai 2010 (CEST)

Du kannst beliebige Seiten auf die Beobachtungsliste setzen. Über Spezial:Einstellungen kannst du außerdem einstellen, daß von dir geänderte Seiten automatisch beobachtet werden. Gruß --Schniggendiller Diskussion 09:35, 12. Mai 2010 (CEST)

E-mail-Funktion

Hallo, ich versuche hier zwei neuen Benutzern die E-mail-Funktion zu erklären, funktioniert aber irgendwie nicht. Findet sich hier vielleicht jemand, der das Problem erkennt und besser erklären kann? Danke im voraus. --Centipede 09:08, 12. Mai 2010 (CEST)

Dank an Schniggendiller für die dortige Auskunft. --Centipede 10:50, 12. Mai 2010 (CEST)

Relevanz von Sachbuchautoren

Hallo, irgendwo in den Relevanzkriterien habe ich gelesen, dass ein Sachbuchautor dann "relevant genug" für einen eigenen Artikel ist, wenn er mindestens ca. zwei Bücher veröffentlicht hat. Ich habe nun so einen Artikel geschrieben, der auch nicht gelöscht wurde, sodass ich davon ausgehe, dass er in Ordnung ist. Ich frage mich nun, ob es Sinn macht, den Artikel in andere Sprachen (z.B. Englisch) zu übersetzen, auch wenn der Autor ausschließlich deutschsprachige Bücher veröffentlicht hat. Ist er dadurch nur für die deutsche Wikipedia relevant? --QuéSéYo2 11:57, 12. Mai 2010 (CEST)

Nö, im Gegenteil, andere Wikipedias sind da meist großzügiger, mach ruhig. --Zollernalb 12:01, 12. Mai 2010 (CEST)

Hallo

Herzlichen Dank für dein Willkomm, aber ich arbeite schon seit gut 4 Jahren unangemeldet für die WP... Beste Grüsse--62.202.236.8 15:38, 12. Mai 2010 (CEST)

Dann solltest du ja eigentlich wissen, wie man anderen Benutzern antwortet. Und dass man dafür nicht öffentliche Anfrageseiten nutzt... XenonX3 - (☎:±) 15:41, 12. Mai 2010 (CEST)

Nicht unbedingt. Ich kenne auch Leute, die seit 4 Jahren hier unangemeldet schreiben und nicht wissen, dass es neben dem Artikelnamensraum noch etwas anderes gibt, und es auch nicht wissen wollen. Gruß --Centipede 16:11, 12. Mai 2010 (CEST)

Problem mit einem Sachverhalt in der Taxonomie

Ich habe bereits in der Redaktion Biologie und auch auf der Auskunft auf die Problematik verwiesen, bisher aber noch keine Reaktion vernommen. Gibt es evtl. andere Portale, wo mein Anliegen schneller auf Gehör stößt? Grüße --Vergelter 17:26, 12. Mai 2010 (CEST)

Artikel nicht in der Suche zu finden

Hallo liebe Wikipedia

Ich habe den nachfolgenden Artikel erstellt http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Grmedia/STORM_the_Musical, finde ihn aber nicht über die Suche. Wie ich im Link und im Admin sehen, sitzt er in einem Unterverzeichnis. Ich habe eine Stunde lang die Hilfe-Seiten durchkämmt, finde aber nirgends einen Hinweis, wie ich ihn aus dem Unterverzeichnis herausbringe, so dass er direkt unter /wiki sitzt ...

Besten Dank ! Es grüsst -Gabriele

PS: Ich habs dann selber gefunden. Es steht in der Hilfe zu verschieben nigends etwas vom Benutzer- resp. Artikelraum, was nur bei der Erfassung eines neuen Artikels auftaucht. Nach 10 weiteren Artikeln weiss ich's dann ...... Merci !!

--7B 01:48, 13. Mai 2010 (CEST)

Hi, das steht unter Hilfe:Verschieben. Gruß --JuTa Talk 01:51, 13. Mai 2010 (CEST)

Hemirhamphodon Tengah

Hallo, waas meint ihr... ist der Artikel Reif dafür ihn richtig in die Wikipedia reinszustellen? --WikiRobbe 20:04, 11. Mai 2010 (CEST)

Hallo WikiRobbe,
die Anmerkungen von Carol.Christiansen sowie meine hier hast Du aber schon zur Kenntnis genommen? Lieber Gruß --Catfisheye 01:33, 12. Mai 2010 (CEST)

Die Kriterien der Biologen hier sind recht scharf. Ich kannte Fälle, da wurden Artikel in dieser Form schon schnellgelöscht. Da muss noch einiges.--84.160.199.242 08:16, 12. Mai 2010 (CEST)

Mal was ganz anderes: Ich hab den Artikel gerade mal gestrafft, nicht jeder Satz braucht eine eigene Überschrift. Dabei ist mir aufgefallen, dass der Artikel weitestgehend von hier kopiert ist. So geht das auch nicht.--84.160.199.242 08:35, 12. Mai 2010 (CEST)

Ja, ja... teilweise habe ich den artikel abgeschrieben. Vielleicht ist es etwas zuviel aber ich werde den artikel jetzt überarbeiten.

So besser?!?!? (nicht signierter Beitrag von WikiRobbe.rob (Diskussion | Beiträge) 19:40, 12. Mai 2010 (CEST))

Nein, der Artikel ist immer noch groß teils ein Howto wie man die Dinger im Aquarium hält und immer noch hat jeder Satz ne Überschrift. Was Ja, ja... heißt wissen wir übrigens auch.--84.160.254.191 08:55, 13. Mai 2010 (CEST)

Kategorien

Liebe Wikis,

ich habe diese Woche versucht F. Chaminade oder F. Henselt unter Komponistin zu finden. Dabei stellte ich fest, dass Komponistinnen automatisch unter Komponisten verlinkt sind. Interesse halber guckt ich dann auch unter Autoren, und fand dort eingereiht die Autorinnen. Ist eigentlich jemand aufgefallen, dass dies nicht politisch korrekt ist? Natürlich ist es nicht nötig dafür eine eigene Kategorie festzulegen. Könntet ihr die Kategorien nicht einfach in Komponist/in oder Autor/ Autorin umbenennen.? --Grenz2002 19:33, 13. Mai 2010 (CEST)

Nö, dafür gibt es die Kategorien "Mann" und "Frau", in Verbindung mit z.B. Kategorie:Autor bekommt man dann alle Autoren bzw. Autorinnen. Dafür nutzt man Wikipedia:CatScan. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 13. Mai 2010 (CEST)

Es fällt mir immer wieder auf, dass besondere Schlaumeier für die Kategorisierung und Überprüfung der Seiten sich verantwortlich zeigen. Nochmal: es geht nicht darum, die Frauen zu finden, sondern darum, dass es politisch nicht korrekt ist. Im Alltag würdet ihr mit Diskriminierungsbeafutragten Probleme bekommen. (nicht signierter Beitrag von Grenz2002 (Diskussion | Beiträge) 19:45, 13. Mai 2010 (CEST))

Wir nutzen hier das Generische Maskulinum, das ist also kein Problem. XenonX3 - (☎:±) 19:46, 13. Mai 2010 (CEST)

Die Wikipedia hat sich entscheieden, grundsätzlich nicht zu gendern. Genauer kann man das in den Diskussionsarchiven zu WP:NK nachlesen. Dort wäre glaub auch der Ort, das zu kritisieren, wenn man das machen möchte.

Ansonsten Gibt es zu jeder Person die Kategorie:Mann, Intersexueller (natürlich „generisch“ maskulin) oder Frau. Autorinnen würde man also als Schnittmenge von Kategorie Autor und Kategorie Frau suchen. Das Tool dazu heißt WP:Catscan.

Das zu trennen hat den Vorteil, dass man so auch nach dem Geschlecht suchen kann. Das etwas hilft, wenn mensch weiß ob ein Mann oder eine Frau gesucht wird.--goiken 19:53, 13. Mai 2010 (CEST)

Bildrechte

Gibt es eine allgemeine Vereinbarung, dass Fotos, Plakate etc. die vor 1945 entstanden sind, frei genützt werden können, ohne das Urheberrecht zu verletzen? --Grenz2002 23:09, 13. Mai 2010 (CEST)

Nein, in Deutschland gibt es so etwas nicht. Es gibt jedoch die Panoramafreiheit, die dich interessieren könnte, sowie die Regelung, dass das Urheberrecht siebzig Jahre nach dem Tod des Urhebers erlisch. Für weitere Nachfragen ist WP:UF der passende Ort. --ireas Diskussion // Bewertung 23:12, 13. Mai 2010 (CEST)

Bilder

Wie kann ich Bilder in meinen Artikel einbringen?

--Lars Raddau 10:38, 14. Mai 2010 (CEST)

Hilfe:FAQ zu Bildern. --Mikano 10:40, 14. Mai 2010 (CEST)

Links in der Leiste findest Du „Hochladen“ - damit kannst Du Bilder (natürlich solche mit freien Bildrechten) von Deinem Rechner hier hochladen. Einbinden in den Artikel geht mit [[Datei:Beispiel.jpg|thumb|Bildlegende]] -- Baird's Tapir 10:43, 14. Mai 2010 (CEST)

Probleme mit Bildern

Ich bitte um Hilfe bei Bild-Dateien. Am 18. März habe ich folgende 4 Datein hochgeladen: Datei:Hans Horst Meyer 1879.jpg.jpg, Datei:Hochzeit Hans Horst Meyer-Boehm 1881.jpg, Datei:Hans Horst Meyer mit Söhnen.jpg und Datei:Hans Horst Meyer in Wien etwa 1930.jpg. SIe schmücken nicht schlecht den Artikel Hans Horst Meyer. Es gab eine Rückfrage wegen der Lizenz. Am 26. April hat der Inhaber der Nutzungsrechte die Lizenz Bild-CC-by-sa/3.0/de an permissions.de ge-E-mailt und die E-mail bestätigt erhalten. Noch immer aber steht bei den Bildern, es gebe rechtliche Probleme. Auch schlug mein Versuch fehl, sie bei Commons hochzuladen. Ich brauche sie aber dort, um meinen Artikel Hans Horst Meyer in der englischen Wikipedia zu illustrieren.

Kann mir jemand helfen? Dank im voraus. --Coranton 13:41, 14. Mai 2010 (CEST)

Du müsstest vom Support eine Ticket-Nummer erhalten haben. Wenns keine Probleme gab und du die Nr angibst, kannst du auf den Seiten, auf denen die Bilder liegen die Hinweise entfernen.

Wo hast du sie denn bei Commons hochegalden: Was war denn der Löschgrund? Wahrscheinlich konnte einfach nur jemand nicht nachvollziehen, warum die Bilder feigegeben sein sollten. Ansonsten kannst du den oder diejenige, der/die das gelöscht hat ansprechen und mal fragen.--goiken 15:50, 14. Mai 2010 (CEST)

Wer kann Artikel löschen

Hallo, wer kann eigentlich Artikel löschen? Kann das jeder? Oder nur Auserwählte. Gibt es in Wikipedia keine "Pressefreiheit"? Das mein Artikel jetzt einfach als Wiedergänger gelöscht wurde, finde ich ehrlich gesagt nicht richtig und auch nicht konstruktiv. Ich frage mich, warum dann ein Artikel "Gelbe Seiten" bestehen bleibt und ein Artikel "Gelbe Seiten Business" nicht. Außerdem ist der Wiedergänger überarbeitet und keine Werbung sondern eine reine Information. Und wer beurteilt, ob das für andere interessant ist oder nicht? --Sosweiler 14:23, 14. Mai 2010 (CEST)

Admins können Artikellöschen. Entweder schnell, oder nach einer Disskussion. Wenn du mit dem Ergebnis nicht zufrieden bist kannst du dich an die WP:Löschprüfung wenden. Die Kommentare lassen erahnen, dass Gelbe Seiten Business als Werbung gelöscht wurde. Hast du vor dem Anlegen des Artikels geprüft ob das Unternehmen die WP:Relevanzkriterien erfüllt? --134.2.3.102 14:55, 14. Mai 2010 (CEST)

Eine (kurze) Löschdiskussion hat auch stattgefunden: Wikipedia:Löschkandidaten/23._April_2010#Gelbe_Seiten_Business_.28erl.2C_gel..29--134.2.3.102 15:44, 14. Mai 2010 (CEST)

Nein, es gibt in Wikipedia keine "Pressefreiheit", denn wir schreiben hier eine Enzyklopädie. Siehe dazu Was Wikipedia nicht ist. Und Artikel löschen können nur gewählte Administratoren, nicht jedermann - das gäbe sonst ein reichliches Chaos. Für Deinen Artikel gelten die Wikipedia:RK#Websites; die Relevanz der Gelbe Seiten ergibt sich von selbst durch die über viele Jahre hinweg riesige Auflage und allgemeine Bekanntheit. Vom werbenden Charakter des Artikels mal ganz abgesehen.-- --feba disk 21:47, 14. Mai 2010 (CEST)

Fotos hochladen und Rechte

Hallo liebe Wikis,

ich arbeite zur Zeit an 2 Artikeln ueber Lise Anne Couture und Hani Rashid. ich habe fuer Lise Anne ein Bild hochgeladen und moechte das gleiche fuer Hani tun und es auch gerne direkt auf die Seite setzen.. dazu meine erste Frage:wie mache ich das?ich habe das Bild hochgeladen und wusste dann aber leider nicht mehr, wie das weitergeht.

Jetzt habe ich gesehen, dass ich anscheinend nicht genug Quellenmaterial angegeben habe.Ich moechte natuerlich alles richtig machen, aber ich verstehe es noch nicht wirklich, was genau ich jetzt machen muss.Da ich ein sehr neuer User bin, ist dass alles ziemlich verwirrend.Beide Bilder sind mir zur Verfuegung gestellt worden,direkt von Asymptote, die natuerlich die Lizens bestizen. ich hoffe auf eure Hilfe,

Vielen Dank im Voraus

--Claudia23 17:13, 14. Mai 2010 (CEST)

bei Dir geantwortet. --elya 18:56, 14. Mai 2010 (CEST)

Wie erkenne ich die Relevanz eines Stars oder eine Person in der Öffentlichkeit?

Wenn ich einen Wikipedia Artikel über einen Musiker, ein Model oder einen Jungpolitiker schreiben will, an was erkenne ich dessen Relevanz? Ab welchem Zeitpunkt ist man Relevant genung?

MfG Peti Weiss

--85.5.17.125 20:46, 14. Mai 2010 (CEST)

In erster Linie wird das diskutiert. Auf WP:RK#P stehen enige Übereinkünfte, die sich herauskristallisiert haben.--goiken 21:25, 14. Mai 2010 (CEST)

Ich würde das jetzt eher andersherum anbringen: Erstmal gibt es die Relevanzkriterien unter WP:RK#P, die die Mindestanforderungen für Musiker (Chartplatzierung? Plattenvertrag?), Politiker (Wahlerfolg?) und auch etliche andere Personengruppen schon recht genau darlegen; die sollte man sich dringend ansehen, bevor man Arbeit in einen Artikel steckt. Diskutiert werden kann natürlich auch, wenn jemand die dort formulierten Kriterien nicht erreicht, z.B. über "weiche" Kriterien wie "ist viel in den Medien gewesen" oder "war in den Skandal sowieso verwickelt" oder "hätte aber doch immerhin fast gewonnen", mitunter ergibt sich auch, daß der nicht-relevante Politiker als gleichzeitiger erfolgreicher Sportler oder Hochschulprofessor denn auf ganz anderem Gebiet doch relevant sein könnte.... -- --feba disk 21:40, 14. Mai 2010 (CEST)

Etablierte Benutzer

--Angel54 19:17, 15. Mai 2010 (CEST) Warum versuchen etablierte Autoren ständig, einen "wegzubeißen"? Das finde ich unerträglich.

Dieser Benutzer ist immer mal wieder unfreundlich. Einfach nicht davon beeindrucken lassen und drüber stehen. --Don-kun Diskussion Bewertung 19:47, 15. Mai 2010 (CEST)

Keine Ahnung wer speziell gemeint ist, wohl kaum jemand, der hier geflissentlich Neulinge berät. Diese Seite ist so ungefähr die schlechteste Stelle, pauschale Vorwürfe gegen Mitarbeiter zu erheben, die im Unterschied zu Dir schon einen nennenswerten Beitrag zur WP geleistet haben. - Ich habe mir paar Edits von Dir angekuckt, um herauszufinden, wie Du auf dieses schmale Brett kommst, und stelle fest, dass Deine hauptsächliche Tätikeit in Diskutieren um Noske besteht, wo Du als ersten Beitrag den Vorwurf der "Geschichtsklitterei" erhebst und für eine Klassifizierung als "Sozialfaschist" eintrittst. Vollkommen unabhängig davon, ob Du sachlich Recht hast, ist kaum zu erwarten, dass Du "Sozialfaschist" in eine Enzyklopädie unterbringst, und wenn Du mit Vorwürfen und Maximalforderungen in eine Polit-POV-Diskussion einsteigst, brauchst Du Dich über Gegenwind nicht zu wundern. --Logo 20:24, 15. Mai 2010 (CEST)

Artikel von Benutzerseite verschoben

Hallo, ich habe einen neuen Artikel (Paul Engel) verfasst und ihn, wie empfohlen zuerst auf meiner Benutzerseite "entworfen" und nach Beendigung erfolgreich verschoben. Auf meiner Benutzerseite ist er aber immer noch zu lesen (ich dachte verschieben heißt nicht, ihn nur rüberzukopieren), wo er aber meiner Meinung nach nicht mehr hingehört. Kann ich ihn da jetzt weglöschen ohne dass der Artikel in der Wikipedia verschwindet? Kann ich auf meiner Benutzerseite neue Infos schreiben, ohne dass sie plötzlich im Artikel Paul Engel auftauchen? Wie wird die Versionsgeschichte meiner Benutzerseite, die nichts mit dem Artikel zu tun hat aus der "Artikelgeschichte" entfernt? Habe leider auch unter "Artikel verschieben" keine Antwort gefunden und freue mich über kompetente Auskünfte. Grüße --Hortensie 17:03, 16. Mai 2010 (CEST)

Durch das Verschieben wurde auf deiner Benutzerseite automatisch eine Weiterleitung eingerichtet. Diese kannst du problem- und folgenlos entfernen und durch neuen Inhalt ersetzen. --A.Hellwig 17:07, 16. Mai 2010 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt) Wenn du eine Seite verschiebst, wird normalerweise eine sogenannte Wikipedia:Weiterleitung angelegt. Er stand also nicht mehr auf deiner Benutzerseite, sondern von deiner Seite wurde auf die richtige Seite weitergeleitet. Ich habe diese jetzt entfernt, das kannst du zukünftig natürlich auch selbst machen. Die Versionsgeschichte wird mitverschoben, das kannst du zukünftig verhindern, in dem du den Artikel auf einer eigenen Benutzerunterseite anlegst, nach dem Schema Benutzer:Hortensie/Artikelname, oder, wenn nur du allein den Artikel geschrieben hast, kannst du ihn auch per Copy&Paste kopieren. Die alten Versionen, die zu deiner Benutzerseite gehören, kann ich zumindest teilweise löschen, wenn du das möchtest, aber nötig ist das nicht. --Streifengrasmaus 17:14, 16. Mai 2010 (CEST)

Danke, ich hoffe, das nächste Mal mache ich es besser!--Hortensie 19:32, 16. Mai 2010 (CEST)

Katie Piper

Ich habe am 16. März 2010 die deutsche wikipedia-Seite zu Katie Piper erstellt. Jetzt würde ich gern ein Bild hinzufügen. Ich habe die Anleitung zwar gelesen, verstehe sie aber nicht reichtig. Wie mache ich das? Danke im vorraus. --217.234.149.127 18:05, 16. Mai 2010 (CEST)

Wenn du auf dieser Seite etwas nach oben schaust, findest du mehrere Beiträge, die sich mit dem Thema Bilder befassen. Vermutlich wirst du ohnehin kein Bild einfügen können, da keine frei verfügbaren Bilder vorliegen. Einfach eines aus dem Internet zu nehmen, ist rechtlich nicht zulässig. Ich empfehle wirklich eindringlich die Lektüre von Hilfe:FAQ zu Bildern. --Mikano 18:37, 16. Mai 2010 (CEST)

Adalbert Schultz-Norden

Hallo unbekannte Zensoren , meine Ergänzung zum Eintrag über Adalbert-Schultz Norden scheint zur Löschung des gesamten Eintrages geführt zu haben. Da habe ich etwas falsch gemacht. Wenn das so schwierig ist bei Wiki mitzumachen solte man die Hilfen und Löschfix-Bschreibungen überdenken. Ich bin gern bereit alles zu belegen! Heute habe ich Julius Kurth ergänzt - mal sehen ab das auch nicht recht ist... Wiso steht hier nirgends senden - sondern nur speichern? Gruß Konrad Guhl, e-mail kguhl(ad)astw.de --84.188.192.54 19:34, 16. Mai 2010 (CEST)

Hallo. Wenn Du schon selbst vermutest, etwas falsch gemacht oder nicht verstanden zu haben, dann warte doch bitte erstmal die Antwort auf Deine Problemschilderung ab, bevor Du jemanden als Zensor bezeichnest und unsere Betriebsanleitung kritisiersst. - Einen Artikel Adalbert Schultz-Norden hat es nie gegeben; er wurde auch nicht gelöscht. Es gibt unter diesem Namen einen Entwurf auf der Unterseite des Benutzers:Löschfix, und auch die wahrscheinlich von Dir vorgenommene Änderung findet sich dort. Am besten sprichst Du Benutzer:Löschfix auf seiner Disk an, was mit dem Materail weiter geschehen soll. Gruß --Logo 19:53, 16. Mai 2010 (CEST)

Service: „Disk“ = Diskussionsseite des Benutzers Löschfix. --elya 20:03, 16. Mai 2010 (CEST)

Korrosion

seiten für Referat über: „korrosion und korrosionsschutz“ bitte schnell wie möglich

das ist KEINE hausaufgabe ich muss nur info darüber haben !!!

Korrosion und Korrosionsschutz. Und das nächste mal anständig suchen. --Taxman^¿Disk? 10:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Englische Wikipedia bearbeiten = Autorenseite erstellen?

Da ich immer wieder zwischen der Deutschen und Englischen Wikipedia hin und her wechsle (Beispiel: Cotton Gin ) fällt mir natürlich auf, dass mal bei der einen, mal bei der anderen Wikipedia ein Beitrag länger ist. Wenn ich jetzt z.B. bei der Englischen Wikipedia den Artikle für den Snap fastener bzw. Druckknopf verlängern will, ist es dann besser wenn ich dort eine englische Tara Brooch Seite anlege? --Tara Brooch 13:05, 17. Mai 2010 (CEST)

Eine eigene Benutzerseite ist optional, du musst keine haben, aber es kann durchaus nützlich sein, dort ein paar Informationen zu hinterlegen, zum Beispiel solche Babelboxen. Ich finde es in anderssprachigen Wikipedias immer ganz sinnvoll, wenn die anderen wissen, dass ich kein Muttersprachler bin, und dass man mich eher in der deutschen Wikipedia erreichen kann. --Streifengrasmaus 13:14, 17. Mai 2010 (CEST)

P.S.: Vielleicht ist auch Wikipedia:Übersetzungen interessant für dich, wenn du hier Artikel auf Basis des englischen Artikels verlängern willst. --Streifengrasmaus 13:16, 17. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön! Hatte nicht an die Babelboxen gedacht.Tara Brooch 15:34, 17. Mai 2010 (CEST)

Mentor "Logograph" etwas schreiben

Guten Tag,

Also der Betreff sagt ja schon alles, Ich versuche seit Stunden Kontakt zu meinem Mentor aufzunehmen und habe jetzt den HILFE Link gefunden. Habe dabei natürlich auch schon einiges gelernt, abermich auch schon ordentlich geärgert. Wenn ich jetzt schon mal schreibe,hoffe ich,dass Dieser Text auch an ihn weitergeleitet werden kann. Es ist mir am 18. Dez 2008 gelungen einmal eine Ändering in dem Text "Schwarzsauer" vorzunehmen Damals erhielt ich wohl die Registriernummer 89.15.14.129 Ist das irgendwie von Bedeutung oder ignoriert man das einfach? War ich damals Vandale, obwohl die Ergänzung richtig war?

Freundlichen Gruß

BBWanninger --BBWanninger 15:57, 17. Mai 2010 (CEST)

Du erreichst deinen Mentor auf Benutzer Diskussion:Logograph. XenonX3 - (☎:±) 15:58, 17. Mai 2010 (CEST)

Ja und wie dann weiter, wo setze ich den Kursor damit ich was schreiben kann?

Nochmal Grüße von BBWanninger --BBWanninger 16:37, 17. Mai 2010 (CEST)

Klick oben das kleine + an, dann kannst du einen neuen Abschnitt schreiben. Alternativ hier klicken. XenonX3 - (☎:±) 16:42, 17. Mai 2010 (CEST)

(doppelter BK) Wenn ich mal antworten darf: Oben in der Reihe, in der auch "Seite Bearbeiten" und "Versionen/Autoren" steht, gibt es ein "+". Klicke darauf, dann öffnet sich ein Bearbeitungsfenster. Oben ist eine einzelne Zeile, in die schreibst du, worum es geht (die Überschrift) und in dem großen Feld daunter schreibst du dann genau deiner Frage/Bitte/was auch immer. Vergiss nicht, immer mit den vier Tilden zu unterschreiben: ~~~~ Grüße, Niemot | Blog? Diskussion? Bewerten? 16:43, 17. Mai 2010 (CEST)

Es gibt kein kleines +in der Höhe Seite bearbeiten und Versionen/Autoren --BBWanninger 18:10, 17. Mai 2010 (CEST)

Bei mir schon: +. --Mikano 18:13, 17. Mai 2010 (CEST)

Müsste bei dir "Abschnitt hinzufügen" heißen. XenonX3 - (☎:±) 18:18, 17. Mai 2010 (CEST)

Bzgl. der „Registriernummer“ 89.15.14.129: Das ist die sogenannte IP-Adresse, die bekommst du von deinem Internet-Provider zugeteilt, üblicherweise bei jeder Einwahl eine neue. Über diese IP-Adresse kann man – zumindest grob – auch deinen Standort ablesen, weshalb man im Internet gelegentlich Werbung eingeblendet bekommt, die eindeutig ortsbezogen ist. Aber die Wikipedia ist ja glücklicherweise nicht nur gratis, sondern auch werbefrei ;-) Bei angemeldeten Benutzern ist die IP-Adresse aber in der Regel nicht öffentlich einsehbar, nur bei unangemeldten Benutzern wird sie in der Versionsgeschichte aufgezeichnet. Deine Änderung in Schwarzsauer wurde zwar damals rückgängig gemacht, das heißt aber nicht, daß der Kollege dich damals als Vandalen angesehen hat ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:54, 17. Mai 2010 (CEST)

Diskussionsseite

Kann man auf einer Diskussionsseite aus Büchern oder anderen Quellen ganze Absätze zitieren? Oder verstößt das gegen WP:URV ?--Iclandicviking 22:46, 17. Mai 2010 (CEST) z.B.: Diskussion:Jurij Brězan#Abitur, Studium, illegale Arbeit für die Domowina, Ende der Kriegsgefangenschaft - Verletze ich damit die Rechte am Buch?--Iclandicviking 22:51, 17. Mai 2010 (CEST)

Nein. Zitate sind im Rahmen des Zitatrechts erlaubt. Das Beispiel fällt ziemlich sicher darunter. --goiken 23:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Zeitz

Auf der Seite von Zeitz fehlt im Stadtrat die Fraktion der ZDI (Zeitzer Demokratische Initiative). Wie kann ich den Autoren davon in Kenntnis setzen oder wie kann ich eine Richtigstellun erreichen? Vielen Dank Dietmar Netscher --84.183.35.72 12:42, 18. Mai 2010 (CEST)

Da scheinen noch mehr zu fehlen. Auf der Seite der Stadt zähle ich 40 Stadträte, im Artikel werden nur 36 erwähnt.--134.2.3.101 13:00, 18. Mai 2010 (CEST)

Der richtige Ort dafür ist die zugehörige Diskussionsseite. Ich habe diesen Absatz dorthin kopiert. Jederzeit kannst du den Artikel aber auch selbst ändern, am Besten unter Angabe einer Quelle. --Ipmuz 14:50, 18. Mai 2010 (CEST)

Paul Weber (Obstbauer)

Mein Name ist Hans Paul Lichtwald, ich bin Chefredakteur des Singener Wochenblatts. Mit Ihrer Sortierung von Kontaktmöglichkeiten habe ich meine Probleme. Deshalb hier meine Anfrage: Wie kommen Sie dazu, zu behaupten,Paul Weber Bodman habe seine Kunstsammlung zu Lebzeiten aufgelöst und weitgehend unter die Museen des Bodenseeraums verteilt? Von wem stammt die Information, die absolut falsch ist? Viele Grüße --84.154.242.237 12:45, 18. Mai 2010 (CEST)

Du kannst versuchen den Erstautor des Artikels auf Benutzer Diskussion:Bodanrueck7 ansprechen. Er war aber schon länger nicht aktiv. Alternativ kann man das Problem auf Diskussion:Paul Weber (Obstbauer) thematisieren. Wenn du abweichende Informationen hast kannst du unter Angabe von Quellen auch den Artikel bearbeiten.--134.2.3.101 12:55, 18. Mai 2010 (CEST)

Der Ersteller des Artikels behauptet, dies sei in Herbert Berner: Bodman, Dorf Kaiserpfalz Adel, Band 2, 1985, Thorbeke Verlag, S. 483 ff. nachzulesen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 12:56, 18. Mai 2010 (CEST)

Texte speichern?

Wenn ich einen Artikel überarbeite oder neu verfasse, das aber nicht mit einem Mal schaffen kann, wie ist es möglich, meinen Text zu speichern, um zu einem anderen Zeitpunkt daran weiter zu arbeiten? Gibt es hierfür eine Möglichkeit? --Rose132 14:19, 18. Mai 2010 (CEST)

Gibt mehrere Möglichkeiten: Eine Kopie des Artikels lokal speichern, z.B. in einem Text-Dokument. Oder eine Kopie des Artikels in deinem Benutzernamensraum speichern (mit der Vorlage:Temporärkopie am Anfang). XenonX3 - (☎:±) 14:24, 18. Mai 2010 (CEST)

Oder wenn alles über einen Tag verteilt rein soll, dann die Vorlage:Inuse nutzen. Die zeigt an, dass gerade am Artikel gearbeitet wird. XenonX3 - (☎:±) 14:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Wirf bei Gelegenheit auch einen Blick in WP:Editor. Vielleicht findest du da ein für dich passendes Helferlein. --Ipmuz 14:34, 18. Mai 2010 (CEST)

Frage zum Drucken

--Edin199 18:46, 18. Mai 2010 (CEST) Wie drucke ich etwas bei Wikepedia aus???

Moin Edin, Wenn du auf der linken Seite auf Druckversion klickst, wird der Artikel so dargestellt, dass er sich gut ausdrucken lässt. Danach kannst du ihn - wie andere Webseiten auch - mit der Druckfunktion deines Browsers ausdrucken. Probiers mal mit Datei → Drucken. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 18:51, 18. Mai 2010 (CEST)

Englische Wikipedia - Löschantrag

Hallo, ich brauche Hilfe ich habe eine Seite fuer das englische Wikipedia erstellt - eine Biographie

Michael J. Franklin (CPO)

Am Anfang habe ich viele Sachen falsch gemacht, so dass ich eine "Löschmahnung" bekommen habe. Nun aber glaube ich, dass ich alle Fehler beseitigt habe und der Artikel so in Ordnung ist. Aber wer kann mir das bestätigen, wer nimmt die Löschmahnung wieder heraus?

Ich weiss nicht wie es weitergeht, kann mir jemand helfen?

Danke Schoen - Maike --Haverly999 19:19, 18. Mai 2010 (CEST)

Hi Maike, genau weiß ich auch nicht, wie es auf der englischen Wikipedia damit weitergeht – mir scheint allerdings schon, daß Du an den „multiple issues“ noch arbeiten mußt. Mir fielen beim Querlesen insbesondere diese Punkte auf:

• Der Text hat keine richtige Einleitung (technisch: entferne einfach die erste Überschrift, dann kommt der Einleitungssatz automatisch vor das Inhaltsverzeichnis)
• Der Text hat nur wenige neutrale externe Quellen insbesondere für die extrem formulierten Wertungen
• Du versuchst die Bedeutung (notability) herauszuarbeiten, indem Du bei jedem Satz wiederholst, wie toll, berühmt und „top“ die Arbeitgeber der Person waren. Das klingt wie ein Werbetext (Stichwort Namedropping).
• Der Weblink auf schubra.de scheint nichts mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben, wozu dient er?

Ob die Bekanntheit der Person insgesamt für die englische Wikipedia reicht, müßtest Du hier nachsehen.

Ich hoffe, die Hinweise helfen weiter. --elya 19:57, 18. Mai 2010 (CEST)

Bitte um Eintag"Werdenfelser Alphornbläserinnen"

Werdenfelser Alphornbläserinnen

bitten um einen Eintrag. Vielen Dank! Elisabeth Heilmann-Reimche

--91.13.182.183 20:42, 18. Mai 2010 (CEST)

→ WP:Artikelwünsche. XenonX3 - (☎:±) 20:48, 18. Mai 2010 (CEST)

Und Wikipedia:Über Wikipedia. Gruß --Logo 20:51, 18. Mai 2010 (CEST)

Änderung in einem Artikel; Fußnote

Hallo, erfahrene Wikipedianer,

ich habe in dem Artikel "Infantile Zerebralparese" etwas verändert und eine Aktualisierung hinzugefügt. Frage: wie lange bleibt die Änderung als Entwurfstext stehen und wann wird sie akzeptiert? Ein Problem hatte ich mit der Fußnote/Quelle.Ich habe die Aktualisierung gekennzeichnet mit einer hochgestellten 2 und dann unten in der Zeile meine Quelle angegeben - war das richtig? Ich habe zu Fußnoten nirgends etwas gefunden. Vielen Dank für die Antwort! --Rudue 21:09, 18. Mai 2010 (CEST)

Die Fußnote war nicht richtig, wie das geht steht bei Wikipedia:Q#Einzelnachweise, zur Not nochmal nachfragen. Das Sichten des Entwurfs (erst dann wird er übernommen) dauert unterschiedlich lang, eben bis ein Sichter drübergeschaut hat. --Don-kun Diskussion Bewertung 21:14, 18. Mai 2010 (CEST)

Fehler beim Aufruf eines Artikels

Moin, ich kümmere mich neuerdings um den Artikel "Defense of the Ancients" und dabei ist mir speziell bei diesem Artikel ein Aufruffehler aufgefallen. Wenn ich per Suche auf den Artikel komme, dann scheint alles normal zu sein. Doch wehe ich klicke auf den "Artikel"-Button NEBEN "Diskussion". Wenn ich mehrmals auf den Artikel-Button klicke, erscheint eine sehr(!) veraltete Version. Ich wundere mich, ob das beabsichtigt ist. Am besten probierst du es selbst aus, dann siehst du schon, was ich meine.

Mfg.

--Mr.Helfer 22:58, 18. Mai 2010 (CEST)

Jetzt besser? Mit dem Klick auf [Artikel] siehst du die letzte gesichtete Version. Ich hab deine Änderungen gesichtet. XenonX3 - (☎:±) 23:00, 18. Mai 2010 (CEST)

Ja, es klappt jetzt, aber ich wundere mich, warum bei jeder Speicherung Wikipedia nicht die Vorgänger-Version unter den Artikel-Button abspeichert, sondern immer eine, welche bestimmt schon 8 Monate alt ist. Trotzdem danke. Edit: Um es besser abgrenzen zu können. Ich weißt, dass immer nur die letzte gesichtete Version gezeigt wird. Mein Problem liegt darin, dass wenn ich auf den Artikel-Button klicke zuerst die letzte gesichtete zur Gesicht bekomme (was normal ist), aber wenn ich nochmals darauf klicke mir eine sehr alte Version gezeigt wird, die bestimmt die vorvorvorvorvorvorletzte gesichtete Version des Artikels ist. Das passiert mir aber nur dann, wenn noch irgendeine ungesichtete Version im Stapel ist. Ich meine, dass das ein Bug sein musst. --Mr.Helfer 23:05, 18. Mai 2010 (CEST)

Hmm, das hört sich dann nach einem Cache-Problem an. In so einem Fall kann man neben dem Sichten (auf WP:Gesichtete Versionen/Anfragen anzufragen) noch einen "Nulledit" machen (Seite bearbeiten klicken und ohne Änderung speichern) und einen Purge. Das hilft eigentlich bei allen Versions- und Datenbankproblemen. XenonX3 - (☎:±) 23:19, 18. Mai 2010 (CEST)

Vielen Dank! Das hört sich echt nach dem Fehler an. --Mr.Helfer 23:28, 18. Mai 2010 (CEST)

Das Klammer-Problem

Wenn man von ausserhalb der Wikipedia eine Wikipedia-Adresse
anklickt, die an ihrem Ende eine Klammer-zu ")" hat, dann
geht diese Klammer verloren.

Aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Schraube_(Mechanik)
wird dann
http://de.wikipedia.org/wiki/Schraube_(Mechanik

und diese Adresse kann man dann bei Wikipedia nicht finden.

Entweder richtet man für alle Adressen, die an ihrem Ende
eine Klammer haben, einen REDIRECT ein, der von "Schraube_(Mechanik"
nach "Schraube_(Mechanik)" verweist,

also
Schraube_(Mechanik

1. REDIRECT Schraube_(Mechanik)

oder man macht die Wikipedia softwaremässig etwas schlauer,
so dass sie auf die hintere Klammer freiwillig verzichtet.

Karl Bednarik 06:13, 16. Mai 2010 (CEST)

Das hört sich eher nach einem Problem von/mit deinem Browser an. --A.Hellwig 17:05, 16. Mai 2010 (CEST)

Das ist durchaus möglich, aber dann betrifft das Problem alle Anwender des Internet Explorer 7. -- Karl Bednarik 14:16, 17. Mai 2010 (CEST)

Kannst du eine Beispielseite nennen, bei der das Problem auftritt? Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 13:10, 18. Mai 2010 (CEST)

Zum Beispiel in http://www.kosmologs.de/kosmo/blog/go-for-launch/allgemein/2010-05-17/japan_venus_sonde_akatsuki_ikaros . Unten bei den Kommentaren steht http://de.wikipedia.org/wiki/Venus_(Planet) . Man kann bereits sehen, dass die hintere Klammer nicht farbig ist, und sie kommt beim Anklicken auch nicht mit. Mit freundlichen Grüssen, -- Karl Bednarik 18:55, 18. Mai 2010 (CEST).

Das scheint daran zu liegen, dass bei dem Link die Klammern nicht korrekt kodiert wurden (siehe URL-Encoding). Funktioniert der Link auf dieser Testseite bei dir? Firefox kommt übrigens anscheinend mit den falsch kodierten Links klar. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 12:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Sichtung

Sorry, ich finde mich im Wikipedia-Dschungel nur schwer zu Recht. Ich habe Änderungen am Artikel "Infantile Zerebralparese" vorgenommen. Die sind gesichtet, wenn ich das richtig verstehe, stehen aber nur unter "Entwurf". Warum werden sie nicht in den allgemein zugänglichen Artikel eingebunden? Oder dauert das, bis jemand anderes noch drübergeguckt hat? Danke für die Antwort! --Rudue 08:04, 19. Mai 2010 (CEST)

Sie sind noch nicht gesichtet, sobald sie es sind, werden sie übernommen, und ja, das kann ein wenig dauern. Wenn es dir zu lange dauert, kannst du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um eine Sichtung bitten. --Streifengrasmaus 08:11, 19. Mai 2010 (CEST)

Benutzernamensraum

Hallo, wie komme ich zu meinem Benutzerraum, in dem ich dann einen Artikel anlegen, speichern und bearbeiten kann. Gibt es für den Artikel formatierte Vorlagen, in die ich Texte und Bilder einfach hineinkopieren kann?? Danke --Brechtsbaal 19:06, 18. Mai 2010 (CEST)

Hallo Brechtsbaal,

ich machs immer so (Primitiveinstieg). Ich geb in der Suchfunktion von Wikipedia den Namen (heißt hier Lemma) des zu erstellenden Artikels ein > natürlich "Enter" drücken. Dann sagt mir Wikipedia, dass dieser Artikel noch nicht existiert und schlägt Dir unten links per rotem Link vor, diesen Artikel zu erstellen. Auf den roten Link klicken und schon hast Du eine Artikelvorlage, in der Du reinschreiben kannst. Später noch auf Speichern drücken und fertig ist der Artikel (nicht wundern, als Neuling wird man hier mitunter wegen angeblicher bzw vermeintlicher Fehler oftmals ziemlich hart angegangen. -- Dede2 20:26, 18. Mai 2010 (CEST)

Ich verstehe die Frage etwas anders. „Benutzernamensraum“ bedeutet jede Seite, die mit dem Präfix „Benutzer:“ anfängt. Deine Benuterseite „Benutzer:Brechtsbaal“ ist also im sogenannten Benutzernamensraum. Wenn Dir nun empfohlen wird, daß Du einen Artikelentwurf in diesem Namensraum erstellen sollst, ist damit gemeint, daß Du Dir eine Unterseite „unterhalb“ Deiner Benutzerseite anlegst. Das geht z.B. so: Benutzer:Brechtsbaal/Baustelle – wenn Du darauf klickst, legst Du die Unterseite „Baustelle“ für Dich persönlich an. Die ist natürlich öffentlich erreichbar, aber im Allgemeinen hast Du dort Deine Ruhe zum Arbeiten und Ausprobieren.

Der zweite Teil der Frage nach Vorlagen: Ja, es gibt für verschiedene Themenbereiche Formatvorlagen zum Kopieren. Die können von sehr einfach bis hin zu recht komplex werden, z.B. wenn so genannte „Infoboxen“ ins Spiel kommen. Du findest sie unter dieser Hilfeseite: Wikipedia:Formatvorlage, müßtest Dich zu Deinem Thema durchklicken, ich weiß ja nicht, worüber Du schreiben möchtest. Diese Vorlagen kopierst Du Dir einfach und fügst sie in Deinen neuen Artikel ein.

Konnte ich Deine Fragen beantworten? Wenn nicht, bitte nochmal nachfragen. --elya 22:01, 18. Mai 2010 (CEST)

Elya, du kannst trotzdem, auch wenn du die Frage richtig verstanden hast, Benutzer:Brechtsbaal/Unterseite oben links eingeben und suchen, und du erhältst eine Möglichkeit, die Seite anzulegen - auch, wenn sie (die Möglichkeit) ein wenig anders aussieht, als wenn du einen Artikel suchst, der noch nicht existiert. --MannMaus 14:17, 19. Mai 2010 (CEST)

Jep, das kann man so machen, man muß halt nur den ganzen „Benutzer:Brechtsbaal/Unterseite“ korrekt in die Suchfunktion eingeben (den dort folgenden Text kannte ich wirklich noch nicht), aber um einmal richtig Tippen kommt man vermutlich sowieso nicht herum ;-) Danke für den Hinweis. --elya 22:25, 19. Mai 2010 (CEST)

Verweis auf Hauptartikel/Lemma

Hallo!

Habe mein Wikipedia-Autorenleben mit einer kleinen Ergänzung zum Artikel Martinskirche_(Neckartailfingen) begonnen. Der Einstieg in Wikipedia ist für mich recht schwer, trotz Hilfefunktionen. In Unkenntnis der meisten dos und don'ts und um niemandem an den Karren zu fahren/grobe Fehler zu machen, frag ich vorsichtshalber hier nach:

a) Unter welchen Umständen darf man in einem Artikel (hier: Neckartailfingen#Martinskirche den Hinweis --> Hauptartikel einfügen? Mir fiel nämlich erst nach mehreren Besuchen dort auf, dass es eine eigene Seite zur Martinskirche gibt; hatte schon angefangen, den Artikelabschnitt zu erweitern und ergänzen.

b) Gibt es eine Lösung, damit man im Wikipedia-Suchfeld bei Eingabe von "Neckartailfingen" nicht nur die Hauptseite Neckartailfingen angezeigt bekommt, sondern beispielsweise

Neckartailfingen

Neckartailfingen, Martinskirche

(also zwei Auswahl-Vorschläge)? Durch die Benennung des Artikels mit der Klammer im Namen findet man den Eintrag nicht spontan, wenn man über die Suche geht. Herzlichen Dank für Eure Geduld!

--Schwäbin 13:38, 19. Mai 2010 (CEST)

zu a.) Wenn ein Absatz angelegt wurde, zu dem es einen Hauptartikel gibt, und du möchtest das so haben, dann Sei mutig (verlinkter Lesestoff) und ignoriere alle Regeln (verlinkter Lesestoff) - ich kenne auch keine Regel, die das einschränkt.

zu b.) Gäbe es eine Weiterleitung (noch einer) von Neckartailfingen, Martinskirche zum Artikel Martinskirche (Neckartailfingen), würde das funktionieren. Ich schätze aber, die Form ist unerwünscht. --MannMaus 15:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Noch eine Antwort zur Frage b): Gib den Ortsnamen ein, klick dann irgendwo hin, wo es nichts ausmacht, dann verschwindet der Vorschlag, und dann wähle Volltext! --MannMaus 15:36, 19. Mai 2010 (CEST)

Oder einfach im linken Suchfeld intitle:Neckartailfingen eingeben, dann kommt man zu einer Auswahlseite mit allen Artikeln, Diskussionen etc., die Neckartailfingen im Seitennamen enthalten. Dort sind dann auch Links zur erweiterten Suche und zur Hilfe:Suche mit weiteren Tips zur Bedienung. --Grip99 15:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Noch einmal a): Da steht's:Wikipedia:Wie_gute_Artikel_aussehen#Hauptartikel! Ist erlaubt. --MannMaus 16:29, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke, das hat mir Mut gemacht :-) Die beiden Vorschläge zu b) (Volltext bzw. intitle:) sind zwar für mich persönlich sicher hilfreich, aber der "normale" Wikipedia-Leser kennt sich, glaube ich, so weit nicht aus (ich selbst war ja bis vorgestern selbst noch Nur-Leserin und bin daher der beste Beweis). Deshalb hatte ich nach einer für unerfahrene Nutzer intuitiven Suchlösung gefragt. Nun gut, durch die Verwirklichung von a) ist die Seite ja nun besser zu finden, dann geb ich mich auch ohne b) zufrieden ;-) --Schwäbin 16:51, 19. Mai 2010 (CEST)

Link als defekt markieren - aber wie?

Hallo, da bin ich schon wieder... Unter Wikipedia:Defekte_Weblinks steht „bitte den Link mithilfe von <nowiki>-Markierungen deaktivieren und/oder eine Erläuterung („Link nicht mehr abrufbar“) hinzufügen.“ Ich hab auch schon in anderen Hilfeseiten rumgesucht, aber leider finde ich keine Anleitung, wie genau man die Markierung hinkriegt. Schreib ich einfach nur normalen Text hinter den Link oder gibt es wieder eine Kodierung/Formatierung oder wie geht das? Ich komm mir sooo blöd vor (heul)... (nicht signierter Beitrag von Schwäbin (Diskussion | Beiträge) 19:09, 19. Mai 2010 (CEST))

Das ist eigentlich ganz einfach. Wenn du einen Link in der Form [http://www.example.com Beispiellink] hast, ersetzt du einfach die beiden eckigen Klammern durch <nowiki> und </nowiki>. Du erhält dann also <nowiki>http://www.example.com Beispiellink</nowiki>. Gruß --Steef ³⁸⁹ 19:55, 19. Mai 2010 (CEST)

PS: Signatur nachgetragen, da durch das nowiki nicht automatisch erstellt.

Ich würde den Link unsichtbar machen, dazu ihn einfach <!-- Hier kommt der Link hin --> schreiben. Dann ist er im Quelltext noch vorhanden, wird aber im Artikel nicht mehr angezeigt. Am besten ist es aber, im Internet Archive eine archivierte Version zu suchen und die zu nehmen. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 19. Mai 2010 (CEST)

Das Unsichtbarmachen durch Auskommentieren wäre zwar naheliegend und optisch weniger störend als die <nowiki>-Tags, ist aber auf WD:Weblinks aus guten Gründen abgelehnt worden. --Grip99 20:28, 19. Mai 2010 (CEST)

WP:Defekte Weblinks gehört schon eher zu den unbekannten Eingeweiden der Wikipedia. Das kennen bestimmt nicht einmal alle Administratoren. Insofern hast Du wohl das Wesentliche für den Wiki-Führerschein geschafft, darunter vielleicht auch schon WP:Sei mutig, WP:Sei tapfer und WP:Ignoriere_alle_Regeln#Richtlinien_als_Konsens. Kein Mensch hier kennt alle Regeln auswendig, und in seltenen Fällen widersprechen sie sich auch. --Grip99 20:28, 19. Mai 2010 (CEST)

Der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, daß es für „nowiki“ auch eine Schaltfläche in der Bearbeiten-Symbolleiste gibt: . Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:47, 19. Mai 2010 (CEST)

Herzlichen Dank an alle, die mir so schnell geholfen haben! Ich brauch einfach eine Skizze für das Wikipedia-Formatieren... Vielleicht könnte man den Leitfaden um diese "Skizze" von Steef ergänzen? Im Internet-Archiv hatte ich bereits gesucht, da ist nix zu finden (es war eine Online-Zeitung, die wohl 2007 ihr Angebot so umgestellt hat, dass das Internet-Archiv die Seite nicht mehr scannen kann). Und so blieb nur noch Als-tot-markieren. --Schwäbin 10:54, 20. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht interessiert dich Hilfe:Bearbeitungshilfe oder auch die eingedampfte Version: Spickzettel.pdf. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:55, 20. Mai 2010 (CEST)

Babel - Vorlage einbinden: Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorlage:Pro QS

Ich habe jetzt sehr lange danach gesucht, finde aber keine Möglichkeit Wikipedia:Qualitätssicherung/Vorlage:Pro QS in meine Babel Leiste zu übernehmen. Wenn ich es nochmals in {{ und }} schreibe, wird es zwar angezeigt, allerdings daneben mit dem Text {{User | mw= }}. Muss ich dafür die Aufzählung irgendwie ändern oder gibt es sonst einen Formatierungs-Trick, den ich noch nicht kenne? --Christian 22:34, 19. Mai 2010 (CEST)

So geht's. Ich war so frei und bin gleich zur Tat geschritten ;-) Zu finden ist das auf Vorlage:Babel#Babel mit Parameter. Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:43, 19. Mai 2010 (CEST)

Danke sehr :-) Christian 23:25, 20. Mai 2010 (CEST)

In Wikipedia das eigene Unternehmen eintragen

Hallo Wikipedianer,

wir möchten gerne unser Unternehmen eintragen und ich frage mich ob ich das selber tun kann (einfach als Autor eintragen) oder ob das nicht gestattet ist.

Danke Euch vielmals

Frank Ahrens www.bti-online.com --91.32.8.28 14:00, 20. Mai 2010 (CEST)

Ja, du darfst, allerdings lies dir vorher unbedingt WP:RK durch. Sei mutig! inkowik (Disk) 14:06, 20. Mai 2010 (CEST)

Ich empfehle auch die Lektüre von die Seite über Interessenkonflikte.--134.2.3.101 14:17, 20. Mai 2010 (CEST)

Suche Spielwiese

Wie finde ich die Spielwiese von Wikipedia. Die Seite wurde mir bereits angezeigt, doch da ich mich zuerst anmelden wollte habe ich die Seite verlassen und finde sie nun nicht mehr. Es handelte sich um die Seite, auf der man Texte verändern konnte.

--Kho35 16:56, 20. Mai 2010 (CEST)

WP:Spielwiese inkowik (Disk) 16:59, 20. Mai 2010 (CEST)

Anfrage wegen Artikel zum eigenen Buch

Hallo,

ich habe im März ein Sachbuch zum Thema Heiliger Gral veröffentlicht. Ich würde gerne zu dem Buch einen Artikel veröffentlichen, um interessierte Leser aufmerksam zu machen. Läuft das schon unter persönlicher Werbung oder macht es Sinn, den Artikel zu schreiben? Möchte mir nicht umsonst die Mühe machen. Gruß Mike Vogler --Mike Vogler 20:46, 20. Mai 2010 (CEST)

Hi. Das läuft ziemlich sicher unter Werbung. Anhaltspunkte für die "Artikelwürdigkeit" findest Du unter Wikipedia:RK#Literarische_Einzelwerke, bei einem im Mai diesen Jahres erschienenen Buch dürfte davon kaum einer erfüllt sein. Gruß, Wiebelfrotzer 20:50, 20. Mai 2010 (CEST)

Korrekturen

Immer wieder stoße ich auf Grammatikfehler oder andere Mängel in den Wikipediatexten. Wie kann ich diese korrigieren? Auch sind mir viele Anweisungen und "Hilfen", auf die ich stoße, wenn ich mich in Wikipedia einarbeiten möchte, unverständlich. So steht hier auf diesem Feld unter meinem Text: "die nachfolgende Zeile wird automatisch zu deiner Signatur und soll am ENDE deiner Frage stehen bleiben". Verstehe ich nicht. --79.249.253.221 11:29, 21. Mai 2010 (CEST)

Also die Fehler kannst du einfach selbst korrigieren indem du in der Leiste über dem Artikel auf „Bearbeiten“ drückst und im Text die Korrekturen vornimmst und sie kurz in der Zusammenfassungszeile begründest. Dargestellt ist der Prozess zum Beispiel hier. Dieses Tutorial ist eine einfache Einführung in die wichtigsten Funktionen. Falls du dir persönliche Unterstützung wünschst, kann ich dir ausserdem das Mentorenprogramm ans Herz legen. Die letzte Zeile hast du, wie ich an deinem Beitrag sehe offenbar richtig verstanden;)

Viele Grüße und Willkommen bei der Wikipedia. --Das Ed 11:47, 21. Mai 2010 (CEST)

Noch kurz zur Signatur: Wie mein Vorredner schon sagte, hast du alles richtig gemacht, d. h. deinen Text über die Zeile die nachfolgende Zeile wird automatisch [...] geschrieben. Unterhalb dieser Zeile steht --~~~~. Diese sechs Zeichen werden beim Speichern automatisch in deine Signatur umgewandelt, also Benutzernamen (bei unangemeldeten Benutzern wie dir stattdessen die IP-Adresse) sowie Zeit & Datum. Sinn des ganzen ist, daß sich so Diskussionen besser verfolgen lassen. Mehr dazu unter Hilfe:Signatur (aus technischen Gründen kann man das im Bearbeiten-Fenster nicht direkt verlinken zumindest nicht für unangemeldete). Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:52, 21. Mai 2010 (CEST)

Letzte Änderungen

Wenn man bei den letzten Änderungen einen bestimmten Abschnitt bearbeitet, kommt ein kleiner Pfeil und dahinter eine graue Schrift. Nur bei mir nicht :( Was kann ich tuen? Viele Grüße 217.82.49.52 14:17, 21. Mai 2010 (CEST)

In grauer Schrift wird der Änderungskommentar angezeigt. Entweder hast du keinen angegeben (z.B. den Vorschlag - also die Abschnittsüberschrift - weggelöscht), oder es wurden mehrere Änderungen gemacht (die dann ohne Anzeige des Kommentars zusammengefasst werden). Ansonsten müsstest du etwas genauer werden und sagen, um welche Änderung es geht - wenn das jetzt wirklich so wichtig ist... --Reinhard Kraasch 15:36, 21. Mai 2010 (CEST)

Bei dieser Änderung z. B. wird bei jedem in den Letzten Änderungenein kleiner blauer Pfeil vor dem Kommentar/Zusammenfassung. Nur bei mir nicht. Warum?217.82.49.52 15:57, 21. Mai 2010 (CEST)

Der blaue Pfeil sagt, dass dahinter mehrere Änderungen stecken, die zusammengefasst angezeigt werden (klick mal auf den Pfeil...). Wenn da nur eine Änderung ist, wird auch kein blauer Pfeil angezeigt. Ansonsten weiß ich nicht, was du mit "bei jedem ... nur bei mir nicht" meinst. Wenn es nur der blaue Pfeil ist, der nicht dargestellt wird, kann es z.B. daran liegen, dass du die Darstellung von Grafiken abgeschaltet hast (dann dürftest du aber auch einiges mehr nicht sehen...) Wobei ich mich frage, woher du weißt, dass da ein blauer Pfeil ist, wenn du ihn nicht siehst? --Reinhard Kraasch 16:47, 21. Mai 2010 (CEST)

Zunächst klicke bitte nur auf „Bearbeiten“ neben dem Abschnittstitel (und ändere nicht die ganze Seite), lass nach (blaue Schrift) Zusammenfassung: Das /*Letzte Änderungen*/ einfach stehen (das zeigt nämlich später, dass Du nur den Abschnitt mit dem Namen Letzte Änderungen bearbeitet hast; und dahinter schreibst Du z.B. „Danke, Frage ist damit beantwortet“. Das erleichtert dem Leser der Versionsübersicht zu erkennen, um was es ging. Bei Dir ist nix zu sehen, weil Du wahrscheinlich ganz oben auf „Seite bearbeiten“ geklickt hast, statt auf das „Bearbeiten“ neben dem Abschnittstitel. Grüßle, --Schwäbin 18:49, 21. Mai 2010 (CEST)

Gut, jetzt habe ich neben dem Abschnitt auf Bearbeiten geklickt, mal schaun ob es jetzt geht...--217.82.49.52 20:19, 21. Mai 2010 (CEST)

Cool, er ist da! Danke Schwäbin! 217.82.49.52 20:20, 21. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht liest du mal WP:ZQ - der Bearbeitungskommentar ist ja nicht nur zum Spaß da. --Reinhard Kraasch 14:06, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo Reinhard. Auf dieser Seite darf man - so glaube ich - auch total komische Anfänger-Fragen stellen. Ich irre selbst noch in der Wikipedia herum. Es gibt zwar tausende Seiten mit Anleitungen und ich bin auch des Lesens mächtig und versuche immer erst, mir die Informationen selbst zusammenzusuchen. Aber nicht immer ist man erfolgreich und nach zwei Stunden vergeblichen Rumsuchens hat man dann oft auch keine Lust mehr. Wenn einem dann schnell und verständnisvoll geholfen wird, ist man als Neuling dankbar. Trotzdem danke für den Link. --Schwäbin 14:51, 22. Mai 2010 (CEST)

Ist schon klar - darum ja auch der Hinweis: Der Bearbeitungskommentar ist ja als solcher durchaus wichtig, die Frage, was da unter "letzte Änderungen" angezeigt wird, dagegen eher nebensächlich. --Reinhard Kraasch 20:28, 22. Mai 2010 (CEST)

unkorrekte Übersetzung der Lemmata im Einleitungssatz

Mal ein paar Beispiele:

• Das Serbski-Wissenschaftszentrum für Sozial- und Gerichtspsychiatrie (kurz: Moskauer Serbski-Institut, russ. Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского)...Hier wird der Eindruck erweckt Serbski-Wissenschaftszentrum für Sozial- und Gerichtspsychiatrie und Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского) wären eine Übersetzung voneinander. Dabei wird nur der in der jeweiligen Sprache bekannteste Name verwendet, der aber keine Übersetzung des anderen ist. Richtig wäre vielleicht: Staatliches Forschungszentrum für soziale und forensische Psychiatrie "W. P. Serbski.
• Das Wendische Seminar (sorb. Serbski seminar, tschech. Lužický seminář).... auch keine Übersetzung. Besser: Das Wendische Seminar, sorb. Serbski seminar (Sorbisches Seminar), tschech. Lužický seminář (Lausitzer Seminar)
• Zoo Hoyerswerda (obersorbisch Zwěrjenc Wojerecy)..... wäre auch nicht korrekt da Zwěrjenc Tierpark bedeutet und es für Zoo ein eigenes Wort gibt. Hier sogar die offiziellen Namen.

Andererseits sollte in Einleitungssatz ja auch nicht zu viel stehen, um nicht zu stören. Ist hierbei eine direkte Übersetzung gewollt? Oder wird das nicht so genau genommen. Macht es nur auf mich den Eindruck es wäre in der jetzigen Form eine direkte Übersetzung voneinander? M.E. wäre z.B. - (deutsch für:....) oder die richtige Übersetzung besser.--Iclandicviking 17:36, 22. Mai 2010 (CEST)

Eigentlich sollte an dieser Stelle nie eine "Übersetzung" stehen, sondern der jeweils offizielle Name in anderen Sprachen, und das auch nur, wenn das im Zusammenhang mit dem Artikel einen Sinn ergibt (niemand käme auf den Gedanken, zu schreiben: München (ital.: Monaco, frz./engl. Munich, span.: Múnich) ). Insofern ist da eigentlich auch kein Missverständnis möglich. --Reinhard Kraasch 20:38, 22. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia, pleite?

Hallo. Ist Wikipedia finanziell am Ende, oder ist dies nur ein Gerücht?

--»written by: publicist 11:32, 24. Mai 2010 (CEST)

Da Wikipedia nur ein Projekt ist, keine natürliche oder juristische Person, also weder Geld besitzen noch Pleite sein kann, kann es auch nur ein Gerücht sein... --Don-kun Diskussion Bewertung 11:36, 24. Mai 2010 (CEST)

Der Betrieb von Wikipedia wird mit Spenden finanziert. Wenn man deine Frage so interpretiert: "Reichen die Spenden aus, um den Betrieb aufrecht zu erhalten?" - stellt sich diese Frage jedes Jahr wieder aufs Neue. Und die jeweiligen Antworten findest du z.B. hier: [4] [5]. Ansonsten: Die Foundation als gemeinnützige Organisation kann nur begrenzt Rücklagen bilden. Insofern ist sie mehr oder minder jedes Jahr wieder aufs Neue "finanziell am Ende", ein Schicksal, dass sie mit den meisten gemeinnützigen Organisationen teilen dürfte. --Reinhard Kraasch 12:23, 24. Mai 2010 (CEST)

sichten

Hallo,

ich würde gerne wissen, wie lange es so ca. dauert, bis ein Beitrag gesichtet wird?

Bin schon ganz aufgeregt meinen ersten Beitrag im Netz zu sehen :-)

Gruß Donnie d 07:25, 21. Mai 2010 (CEST)

Kommt drauf an. Kann bis zu einer Woche dauern, das meiste geht aber in unter einer Stunde übern Tisch. Deins ist seit eben dabei, auch wenn ich mich als Naivling auf dem Gebiet frage, warum ein Poster relevant ist. Wenn du das noch etwas erläutern könntest...Für Ungeduldige, gibts übrigens WP:GSV/A.--goiken 07:50, 21. Mai 2010 (CEST)

Ich bin mir auch nicht sicher mit welchem Recht du das Bild des Posters unter eine freie Lizenz stellen möchtest und dir dabei auch noch anmaßt der Urheber zu sein.--134.2.3.101 10:13, 21. Mai 2010 (CEST)

Hallo,

mit Anmaßen hat das rein gar nichts zu tun. Ich finde man sollte nicht gleich jeden Sachverhalt erst einmal in solch einer negativen Art auffassen.

Ich bin einfach nur neu und hab keine Ahnung!Ich wollte ungeduldig wie ich bin meinen Beitrag online stellen um die hier benutzte Wissensbasis, die ich sehr schätze, zu erweitern.

Statt dem "Anmaßen" könntest Du mir also lieber sagen, wie man als unerfahrener in diesem "Dschungel" der Rechte und Lizenzen ein einfach geschossenes Foto ohne so viel trara hochladen kann.

Urheber, dachte ich, könnte man deshalb schreiben, weil ich das Foto geschossen habe. Ich betone im gleichen Atemzug, dass es von Wizards und Amigo ist.

Ich werde mir jetzt die Zeit nehmen, die commons genau zu studieren, um nicht wieder einen "anmaßenden Fehler" zu begehen.

Ich habe übrigens Eure "Sichter-Sprache", falls man überhaupt über so etwas reden kann und das nicht wieder gegen internationale Copyright Rechte verstößt,beobachtet und muss feststellen, dass die meisten ziemlich arrogant sind. Daher vermute ich hinter den tollen Nammen und IP's einfach nur Leute die sich doch für arg wichtig halten, im Leben nicht viel erfreuliches haben und Ihr Ego versuchen auf dieser Spielwiese etwas aufzupolieren!

Ich finde das sehr schade, den das einzigst wichtige für den Geist des Wikis ist die Wissensbasis und nicht die "Möchte-Gern" wichtigen Leute, die denken weil sie ein Sichtungsrecht hätten dem Titel "Gott" näher zu kommen.

Nichts für Ungut, ich werde mich weiter mit Wiki beschäftigen....

Frage: Wo HÄTTE den so ein Poster Eurer Meinung nach etwas zu "suchen"?

Mit freundlichen Grüßen

Donnie d (12:03, 22. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Sorry, aber wenn das eine Urheberrechtsverletzung, aus noch so noblen Motiven war, (wovon ich auch ausgehe) war das einfach nur doof. Punkt. und den Anschiss dafür hätte ich an deiner Stelle wohl eher hingenommen, als mich hier mit irendwelchen Vermutungen und Psychologisierungen lächerlich zu machen.

Ansonsten stimm ich dir sogar zu: Dass Sichtungen ein Ausschlussmechanismus für ansonsten aufgeschlossene Neulinge sind, versuche ich, (und natürlich auch andere) seit deren Einführung diskutiert wurde, (erfolglos) zu betonen. Dass man damit GebieterIn über den Unsinn wird, mit dem die WP dauernd von allen möglichen Leuten beballert wird, hat sich mitlerweile IMO auch als falsch herusgestellt.

Zu dem Poster hab ich nicht gesagt, dass das sinnfrei ist, und dir zumindest als womöglich irgendwie Involvierter scheint das ja auch wichtig zu sein. Mir erschließt sich zwar nicht, was das in einem Lexikon zu suchen hat und erscheint mir irgendwie unüblich, aber ich weiß auch nichts zum Lemma. Anregen wollt ich nur, dass du das vlt für OMAs, wie mich, deutlicher machen könntest warum das jetzt so (und nur so) da stehen sollte.--goiken 12:49, 22. Mai 2010 (CEST)

Hallo,

na erst einmal danke für die Antwort.

Den Begriff "doof" würde ich jedoch nicht so leichtfertig anwenden, erst recht nicht wenn man nicht weiss, wer am anderen Ende der "Leitung" sitzt....

Man sollte generell nicht so hart ins Gericht mit anderen gehen, da dieses so meist mehr Aufschluss über einen selbst als über andere gibt!

Du hast aber recht, das Wissen, dass ich mir in meinen beiden Diplomen (eins davon tatsächlich in Psychologie) und meinem Doktor angeeignet habe hat hier nicht viel verloren, hilft mir aber oft einen schnellen Überblick über die Grund-Charakterzüge meines Gegenübers zu verschaffen, womit ich in einem Gespräch zumeist schneller verstehe, auf was mich der andere hinweisen möchte.

In Deinem Fall scheint es mehr eine Art Unzufriedenheit mit dem Verlauf Deines eigenen Lebens zu sein, aus dessen Grund heraus Du womöglich denkst, ein Anrecht darauf zu haben Personen, die Du nicht kennst wertmaßen zu dürfen, falls Du diesen Begriff überhaupt schon mal gehört hast. Dies scheint Dir dann über Deine eigen Unzulänglichkeiten hinweg zu helfen.

Dieses Verhalten ist eines der üblichsten meiner Patienten und auch dem, der Patieneten meiner Kollegen, über das wir oft philosophieren, wie dieses Behoben werden kann, wenn es nicht in der Entwicklung eines Individuums selbst, durch zumeist eigene Leistung (und durchaus weiteren Eigenschaften) geschieht.

Ich möchte daher nochmal betonen, dass es lediglich in Deiner Realität "doof" ist, diesen Fehler zu machen. Würde ich so denken, klassifizieren und handeln wie Du, würdest Du aufgrund meiner wahrscheinlich wesentlich höheren Allgemeinbildung in mehreren Punklten doof sein und doof handeln.

Dies aber zu beurteilen, wäre weder fair noch korrekt, da dieses lediglich damit zusammenhängt, dass Du Dich mit dieser Materie nicht beschäftigt hast, ergo auch kein Wissen darüber haben KANNST!

Maße Dich also nicht an über andere zu urteilen!(so steht es übrigens auch in der Bibel:"...und mit welcherlei Maß ihr messet, wird euch gemessen werden")

Ich werde nun auch keinerlei weitere Worte mit einem derartigen Menschen wie Dir wechseln, da meine Zeit dazu doch durchaus viel zu kostbar ist.

Ich wünsche Dir, dass Dein Leben sich in Zukunft besser gestalten wird als bisher. Wenn Du meine Tips befolgst, wird dies sicher bald geschehen.

In diesem Sinne alles Gute!

P.S:An die Leute die dies zufällig lesen: Nehmt Euch bitte kein Beispiel daran, wie dieser Mensch mit anderen redet, wenn Ihr nicht genauso verbittert enden wollt.

Donnie d (falsch signierter Beitrag von Donnie d (Diskussion | Beiträge) 01:09, 24. Mai 2010 (CEST))

Der Einwurf des "Anmaßens" kam ja gar nicht von goiken, sondern von einer IP - insofern, ja: Man sollte schon immer genau hinlesen und aufpassen, dass sich Äußerungen nicht hochschaukeln (das Phänomen ist ja - auch in der Psychologie - sattsam bekannt).

In der Sache: Eine Urheberrechtsverletzung ist nun einmal kein Spaß und im Hochlade-Dialog wird ja ausführlich auf die zugegebenermaßen komplexe Rechte-Situation hingewiesen.

Einen etwas freundlicheren und weniger flapsigen Ton insbesondere auf dieser Seite würde ich mir allerdings auch oft wünschen, aber manchmal wird man halt auf dem falschen Fuß erwischt. Dann zeugt es von Souveränität, die Worte so zu lesen, wie sie gemeint sind. Also "unklug" anstelle von "doof" - und schon ist alles gut... --Reinhard Kraasch 12:50, 24. Mai 2010 (CEST)

ich schreibe zum ersten mal im wiki (christine lauterburg) und sollte auch noch photos einfügen...

salü,

ich habe den wiki-eintrag für christine lauterburg (www.christinelauterburg.ch) komplett neugestaltet. ich suche eine ansprechpartnerIn der/die mir hilft, dass ins wiki zu stellen. - es geht dabei auch um die plattencover und die filme (zum schluss). - mein problem: ich bin heillos analog und habe in meinem näheren umfeld niemand, der mir bei dieser arbeit behilflich sein könnte.

https://docs.google.com/Doc?docid=0AdTnQEsFCbRMZGRrdHNyenZfMjNkcWhnOGQ2Mw&hl=dec

es fehlen unten noch die discographie und die filme sowie die neu leiste: kategorien (folksängerin etc.)Fetter Text

merçi

d.

--Dierck 18:02, 24. Mai 2010 (CEST)

Hallo Dierck, bist Du bitte so nett, und kopierst Deinen Artikelentwurf zunächst einmal hierhin: Benutzer:Dierck/Entwurf? Dann braucht sich niemand bei Google anzumelden, um Dir zu helfen. Zu Plattencovern und Bildern: erster Schritt wäre zu klären, ob Du alle Urheber- oder Nutzungsrechte an diesen Abbildungen hast? Sonst müssen wir nämlich vor dem Upload noch ein paar kleine Freigabe-Schleifen drehen ;-) Grüße, --elya 19:50, 24. Mai 2010 (CEST)

Relevanz

Ich plane ein Artikel zu einem im Amateurbereich relativ beliebten Theaterstück (Dracula - Das Grusical), ich weiss jedoch nicht wie es mit der Relevanz ist.

--79.197.80.180 19:59, 24. Mai 2010 (CEST)

Über Theaterstücke steht in den Relevanzkriterien so direkt nichts. Man müsste wohl das dort über Filme Geschriebene sinngemäß anwenden. Und der Artikel Grusical schreit ja förmlich nach einem Artikel "Dracula − Das Grusical". Aber letztendlich hängt es vom Artikel selbst ab, ob er die Relevanz widerspiegelt oder nicht. --Reinhard Kraasch 20:46, 24. Mai 2010 (CEST)

Sichten

Habe zu Seite "Georges Dimou" im Artikel "Alben" eine Zeile hinzugefügt. Wie oder wer kann diese Änderung sichern ? --Ingrid Dimou 19:20, 23. Mai 2010 (CEST)

Siehe WP:Gesichtete Versionen. Jeder Sichter kann das. Ich habe das mal eben erledigt. XenonX3 - (☎:±) 19:37, 23. Mai 2010 (CEST)

Wenns dir in Zukunft mal zu lange dauert, kannst du unter WP:Gesichtete Versionen/Anfragen darum bitten, dass deine Änderungen schnell gesichtet werden. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 11:00, 25. Mai 2010 (CEST)

"WikiButton" bei google Earth

Hallo,

ich habe schon gesucht, aber leider nichts passendes gefunden.

Ich möchte einen "WikiButton" bei google Earth machen.

Wie geht dies??

--Woelle ffm 10:42, 25. Mai 2010 (CEST)

Wiki Punkt ist da, aber wie setzte ich diesen ein, dass ich diesen sehe??

-- Woelle ffm 12:11, 25. Mai 2010 (CEST)

tedrive Steering Systems GmbH

Hallo, ich möchte meinen Artikel "tedrive Steering Systems GmbH" kategorisieren. Wenn ich die vorgegebene Notation verwende, werden mir in der Vorschau allerdings keine Kategorien angezeigt - ich vermute, dass ich irgendwas falsch mache. Wie muss eine Zuordnung zu Katgorien im Quelltext genau aussehen? Für eine kurze Rückmeldung wäre ich sehr dankbar! --Pr people 11:46, 25. Mai 2010 (CEST)

hallo, um einen Artikel einer Kategorie zuzuordnen, schreibst du einfach ans Ende des Artikels [[Kategorie:Name der Kategorie]]. Die entsprechende Kategorie sollte dann auch in der Vorschau zu sehen sein, allerdings nicht direkt unter dem Artikel, sondern am Ende der Seite, also noch unter dem Bearbeitungsfenster. Vielleicht hast du es deshalb einfach übersehen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:03, 25. Mai 2010 (CEST)

Danke für die rasche Antwort! Am Ende, unter dem Bearbeitungsfenster, ist ja dann nur noch ein Eingabefeld "Zusammenfassung und Quellen". Kommt die Angabe zur Kategorie dann etwa da rein? Oder übersehe ich noch etwas? --Pr people 17:19, 25. Mai 2010 (CEST)

Nein. Kategorien kommen in den Artikelquelltext. Wie man das, macht steht auf Hilfe:kategorien.--goiken 17:20, 25. Mai 2010 (CEST)

Beispiel.--goiken 17:25, 25. Mai 2010 (CEST)

Hab das Mal erledigt. Im Zweifel das nächste Mal in den Quelltext eines anderen Artikel schauen, wie das da aussieht. --HyDi Sag's mir! 21:56, 25. Mai 2010 (CEST)

GPS datenüber Artikel ändern

Hallo,

ich würde gerne die GPS Daten von einem Ort ändern (nicht Infobox)

Wie komme ich dan diese Daten ran, dass ich diese ändern kann??

Hier der Ort: N50°15min 42Sec 90" E8°21min 27sec, 80"

Reinborn

Danke für die Hilfe --Woelle ffm 12:09, 25. Mai 2010 (CEST)

Die Daten stehen in der Info Box.

|lat_deg=50|lat_min=15|lat_sec=43
|lon_deg=08|lon_min=25|lon_sec=16

Dort einfach das passende eintragen.--Steffi 13:39, 25. Mai 2010 (CEST)

alles seltsam ... diese Werte hatte ich schon geändert ist aber nicht mit übernommen worden :(

Danke -- Woelle ffm 13:57, 25. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht lag die Seite midt den alten Werten noch in deinem Browsercache. Es kann auch sein, dass man die Vorlagen neu durchladen muss, damit das übernommen wird. Siehe auch WP:Purge.--goiken 16:38, 25. Mai 2010 (CEST)

Pfeile

Wie gibt man Pfeile (nach oben, nach unten etc.) ein? Für Auskunft dankt: --Coranton 14:19, 25. Mai 2010 (CEST)

Schau mal ob dir bei Unicode-Block Pfeile was gefällt, und dann sollte Copy und Paste funktionieren. ↑↑↑ --Steffi 14:25, 25. Mai 2010 (CEST)

Bei komplexeren Setzungen empfiehlt sich vielleicht auch WP:TEX, eine teilweise Einbindung von LaTex in Mediawiki.--goiken 16:26, 25. Mai 2010 (CEST)

Suchfunktion verbessern, Copyright und Sichtung

1. habe ich einen Artikel verfasst (Heinz Reinders). Dieser wurde jedoch nicht on top angezeigt wenn im Suchfeld "reinders heinz" eingegeben hatte. Mittlerweile schon. Aber dennoch erscheint der Hinweis, dass reinders, heinz nicht existiere. Woran liegt das und was kann man dagegen tun? Bzw. wie funktioniert das Suchsystem bei Wikipedia und wie kann ich dafür sorgen, dass Artikel auch gefunden werden?

2. Ich habe einen Personen- Artikel bearbeitet (Dörpinghaus, Andreas) und bei Schriften einen wissenschaftlichen Artikel der Person hinzugefügt. Diesen könnte man online lesen, da er auf der Webside seines Lehrstuhls zum Download bereit steht. Ich weiß jedoch nicht, ob man das verlinken darf. Welche Regeln gibt es in Bezug auf Copyright etc. Aus dem gelesenen bin ich nicht schlau geworden. Was kann ich außerdem tun, damit dieser Artikel endlich gesichtet wird und auch in der geänderten Fassung erscheint? Wie lange dauern solche Sichtungen in der Regel?

Danke für die Hilfe :-)

--Dodo82 09:48, 26. Mai 2010 (CEST)

Zu 1. gibt es Weiterleitungen.--goiken 10:08, 26. Mai 2010 (CEST)

Zu 2. Gesichtet. Es dauert verschieden lang, Artikel,die in der Eingangskontrolle (RC) nicht als gefährdet oder vandaliert angesehen werden bleiben, glaube ich, zur Zeit um 10 Tage ungesichtet. Zu externen Weblinks ist WP:WEB die richtige Hilfeseite. (Der offizielle Webauftritt soll rein.)

Ach ja, und „Reinders Heinz“ und so weiter findet die Suche auch, der erste Treffer in der Liste. Wenn man auch den Namen falschrum … ,-) Grüße, der Sperber d! 10:49, 26. Mai 2010 (CEST)

Probleme mit meiner Unterschrift

Ich bin gerade noch dabei zu entdecken welche Funktionen Wikipedia dem angemeldeten Nutzern bietet (bis her war ich immer ohne Anmeldung unterwegs) dabei ist mir aufgefallen, dass irgendwelche Leute Probleme mit meinem Namen haben. Warum sagt mir das Niemand? Und kann ich irgend wie meine Signatur ändern, damit es nicht zu solchen Missverständnissen kommt? Liebe Grüße Steffi. --Στε φ 23:16, 23. Mai 2010 (CEST)

Wie hast du denn mitbekommen, daß es Probleme mit deiner Signatur gibt? Zumindest auf deiner Diskussionsseite hat sich bisher noch keiner gemeldet ... Wie du deine Signatur ändern kannst, steht auf Hilfe:Signatur. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:26, 23. Mai 2010 (CEST)

Mit der tollen Funktion Links auf diese Seite. Das mit der Unterschrift probier ich gleich.--Στε φ 23:27, 23. Mai 2010 (CEST)

Mal sehen ob es geklappt hat.--Steffi 23:29, 23. Mai 2010 (CEST)

Wobei du jetzt einen unleserlichen und (von anderen) schwer verwendbaren Benutzernamen mit einer leserlichen Signatur verknüpft hast, es also genau anders herum gemacht hast, wie es die meisten halten. (Das maximiert sozusagen die Nachteile: Der Witz deines "griechischen" Benutzernamens ist dahin, da ihn kaum jemand sieht, und die Eingabe des Benutzernamens ist - wenn man nicht gerade auf C&P zurückgreifen kann - ein πόνος στο γάιδαρο). Ich hätte es so gelassen wie es war - man muss nicht jeden Einwurf in Wikipedia ernst nehmen, sonst endet man am Ende wie in der Fabel von dem Vater, dem Sohn und dem Esel. -- Reinhard Kraasch 12:30, 24. Mai 2010 (CEST)

+1 Da du ja ernsthaft mitarbeitest, werden sich die Leute schon dran gewöhnen. Und Στε Ψ wird auch damit leben können, oder seine Signatur anpassen. Werde ich auch machen müssen, wenn hier noch ein Sperber auftaucht. Grüße, der Sperber d! 15:00, 24. Mai 2010 (CEST)

Zum Hintergrund: Es kommt gelegentlich vor, dass Benutzer, die auf Krawall aus sind, sich Benutzernamen zulegen, die ganz ähnlich sind wie die bekannter Benutzer. (Wenn mich jemand würde ärgern wollen, könnte er sich z.B. als Benutzer:HyDi registrieren, weil ich so signiere, und dann in Diskussionen den Eindruck erwecken, ich sei das. Da dein Benutzername so ähnlich aussieht wie SteMichas Signatur, hätte es ja sein können, dass du unlautere Absichten verfolgst. Da das offenbar nur Zufall war, musst du dir aber keine Gedanken machen (und auch deine Signatur nicht unbedingt ändern). --HyDi Sag's mir! 13:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Albrecht Schnider

Guten Morgen,

ich habe den Artikel über Albrecht Schnider eingestellt. In Absprache mit Herrn Schnider habe ich einige Fragen.

1) Hinter Ausstellungen und Auszeichnungen sollte bitte immer (Auswahl) stehen. Ich habe das gestern eingefügt, es wurde aber sofort wieder gelöscht. Da die Ausstellungen und Auszeichnungen tatsächlich nur eine kleine Auswahl darstellen würde ich Sie bitten, mir mitzuteilen, warum das Wort nicht stehenbleiben kann.

2) Zitat des Biografischen Lexikons der Schweizer Kunst: "Albrecht Schnider wächst als Bauernsohn in Sörenberg auf. Seine Kindheit ist geprägt durch die Nähe zu Natur und Landschaft sowie durch den Einfluss der katholischen Kirche..."

Ist es möglich, den ersten Satz so zu gestalten. Er wurde von Wikipedia leider dahingehend geändert, das der katholische Vater jetzt im Vordergrund steht. Die Arbeit von Herrn Schnider ist aber keinesfalls von der katholischen Erziehung beeinflusst worden.

3) Herr Schnider ist kein Bildhauer wie irrtümlich angegeben. Er ist Maler, Zeichner und hat einige Skulpturen erschaffen. Er selbst würde sich nie als Bildhauer bezeichen und würde sich freuen, wenn das wieder geändert wird.

4) Eine letzte Frage: Ich habe von Herrn Schnider 2 Fotos bekommen. Auf einem ist er selbst in seinem Atelier abgebildet. Ein weiteres zeigt ein Kunstwerk. Für beide Fotos liegen die Rechte bei Herrn Schnider. Schön wäre es, wenn Sie mir sagen könnten wie ich es schaffe, diese Fotos so einzupflegen, das sie nicht gelöscht werden.

Vielen Dank und Herzliche Grüße

Mandy Stroth --Mimmininni 11:22, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo Mimmininni! Der von dir gestartete Artikel sieht ja jetzt schon ganz gut aus. Zu deinen Fragen:

1. Wir geben nicht extra an, dass es sich um eine Auswahl handelt; in der Regel kann nur eine Auswahl getroffen werden. In „Literatur“ ist schon zu viel, es fehlt jedoch eine Rezeption, die kein Ausstellungskatalog ist, und noch etwas an der Form, siehe WP:LIT.
2. Okay, aber nicht abschreiben, wegen WP:URV. Und die Wikipedia ist kein höheres Wesen, das sind wir alle …
3. Geht wohl in Ordnung, aber: Da du wohl in Absprache mit ihm handelst: WP:Interessenkonflikt
4. Solltest du auf Wikimedia Commons hochladen. Dort muss dann außerdem Herr Schnider per Email eine Erklärung abgeben, dass er diese beiden Bilder unter ein freie Lizenz stellt – in Wikipedia:Lizenzierung für Anfänger steht wohl so einiges, aber so gut kenne ich's selbst nicht, vielleicht kann jemand anderes noch helfen.

Auf deiner Diskussionsseite hat ja schon jemand freundlicherweise ein Willkommensschild mit Links zu den Hilfeseiten aufgestellt. Am Anfang heisst's lesen, lesen … Und dann viel Spass in der Wikipedia wünscht der Sperber d! 01:38, 27. Mai 2010 (CEST)

Warum ist mein Eintrag nicht zu finden?

Hallo,

ich habe letzte Woche einen Eintrag zum Thema Lorencic geschrieben, finden ihn aber nicht in Wikipedia. Leider habe ich keine Ahnung woran das liegt. Kann mir jemand dabei helfen? Vielen Dank im Voraus. --Lorencic 13:04, 26. Mai 2010 (CEST)

Der Entwurf liegt unter Benutzer:Lorencic/Lorencic. XenonX3 - (☎:±) 13:08, 26. Mai 2010 (CEST)

Danke - leider weiß ich jetzt nicht, wie ich den Titel ändern kann. Wo in der Bearbeitungsseite finde ich das?

--Lorencic (19:38, 26. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Das heißt Verschieben. Du verschiebst also nach Lorencic. --MannMaus 19:40, 26. Mai 2010 (CEST)

DANKE :o) --Lorencic (20:05, 26. Mai 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

wie wird eine neu angelegte Seite in Suchemaschinen findbar?

Hallo ich habe vor kurzem meinen ersten Artikel erstellt (Name: Josef Wiederkehr). Ich kann ihn aber in google noch nicht finden und er ist auch noch als ungesichert markiert. Muss einer der Administratoren den Artikel erst für gut erklären und ihn dann hochschalten oder wie läuft das ganze ab?

Gruss jeanswear --Jeanswear 14:32, 26. Mai 2010 (CEST)

Der erscheint bei Google erst wenn Google ihn selbstständig gefunden hat. Auf die Dauer die Stunden bis Tage betragen kann, haben wir keinen Einfluss. „Hochschalten“ kann jeder der etwas länger dabei ist (genaue Kriterien siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen#Automatische Vergabe der aktiven Sichterrechte). Ich habe das mal übernommen. --Mps 14:51, 26. Mai 2010 (CEST)

EGF Logo

Hallo, ich würde gerne wissen inwiefern ich dieses Logo: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Coat_of_Arms_of_the_European_Gendarmerie_Force.svg in den deutsche Wikipedia Artikel zur EGF mit einbinden darf. Eine Anfrage an die EGF brachte leider keine Antwort. Ich hoffe ihr könnt mir helfen. Danke --Reos 15:54, 26. Mai 2010 (CEST)

Für mich schaut das aus wie ein Wappen einer Körperschaft des öffentlichen Rechtes. Ich würde das wie ein Stadtwappen lizensieren.--84.160.218.154 15:58, 26. Mai 2010 (CEST)

Stellst du die Frage bitte bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen? --Streifengrasmaus 16:28, 26. Mai 2010 (CEST)

Alles klar, danke.--Reos 21:26, 26. Mai 2010 (CEST)

Cathy Berberian

cathy berberian ich weiß nicht was ich dazu lernen soll, könnte mir vielleicht jemand eine website oder änliche tips schreiben??? Wäre gut wen jemand schnell antwortet denn ich schreibe die arbeit schon bald.

Am besten geh in eine Bibliothek, da findet sich sicher was. --Don-kun Diskussion Bewertung 17:01, 26. Mai 2010 (CEST)

Oder du liest den Artikel zu ihr (da sind auch weitere Links), sonst wäre Google sicher auch eine Hilfe. Da wir nicht wissen, auf welcher Schule und zu welchem Fach du was schreiben musst, können wir dir sonst nicht viel sagen.--HyDi Sag's mir! 17:27, 26. Mai 2010 (CEST)

Artikel

17:04, 26. Mai 2010 (CEST) Ich schreibe einen Informativen Beitrag, und der wird immer gelöscht, egel wie viel mühe ich gebe, warum? Grüße (ohne Benutzername signierter Beitrag von 77.20.95.117 (Diskussion) )

Ohne zu sagen, um welches Lemma es gibt, ist die Frage schwer zu beantworten. Aber vermutlich war der Artikel nicht gut oder der Artikelgegenstand war nicht (erkennbar) enzyklopädisch relevant. --HyDi Sag's mir! 17:11, 26. Mai 2010 (CEST)

Der Artikel hies Mark Indelicato. (,Christian Lais ...) (nicht signierter Beitrag von 77.20.95.117 (Diskussion) 17:14, 26. Mai 2010 (CEST))

Mark Indelicato dürfte relevant sein, aber das war eine aus der englischen Wikipedia kopierte Infobox, die wir hier gar nicht benutzen, und ein Satz in falschem Deutsch. In Christian Lais hast du nichts als die Aufforderung geschrieben, jemand anders solle einen Artikel schreiben. --Streifengrasmaus 17:16, 26. Mai 2010 (CEST)

Dann kann ich ja einen Artikel darüber ohne Infobox schreiben? (nicht signierter Beitrag von 77.20.95.117 (Diskussion) 17:21, 26. Mai 2010 (CEST))

Bitte klicke mal auf die Links, was da unter "Kein ausreichender Artikel" oder "kein enzyklopädischer Inhalt" steht. Du könntest dich ansonsten anmelden (z.B. als Christian Lais, falls du so heißt, und den Artikel dann z.B. unter user:Christian Lais/Mark Indelicato vorbereiten, sofern die Person die Kriterien für Artikelwürdigkeit überhaupt erfüllt. Wenn du meinst, er sei fertig und gut, gehe zur Löschprüfung und schlage vor, dass das Lemma wieder freigegeben wird. --HyDi Sag's mir! 17:23, 26. Mai 2010 (CEST)

Eigene Internetseite u. Bilder bei wikipedia hinzufügen

Hallo, ich würde gerne den Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Herzogenaurach mit einem Link u. Bildern erweitern.

Link: ist es erlaubt, meine private Internetseite www.herzobilder.de unter weblinks einzutragen ? (ist eine Bilderseite über H-aurach, eingetragen auch bei dmoz.org) Bilder: ich habe sehr viele eigene Aufnahmen von "regelmäßigen Veranstaltungen" in H-aurach; wie viele Fotos darf ich einfügen, welche Menge ist sinnvoll ?

Ich habe auch noch einige Bilder von Erlangen, Fürth u. Nürnberg u. würde ggf. welche in den jeweiligen wiki-Artikeln eintragen. Sollte ich für o.g. Aktionen einen wiki-account einrichten oder geht das auch ohne ?

Danke u. Gruss

--212.18.5.74 20:09, 26. Mai 2010 (CEST)

Hi, gute Bilder unter einer freien Lizenz sind immer willkommen :-) Schau doch einmal unter dieser Kategorie auf commons, unserem Bildarchiv, was Du sinnvoll ergänzen kannst. Ein Artikel sollte andererseits auch nicht überbebildert werden, deshalb verlinken wir bei vielen Bildern immer auf die entsprechende Kategorie oder eine Galerie des Bildarchivs. Links auf Bildergalerien im Netz sind üblicherweise eher unerwünscht, wenn bereits gute Fotos auf Commons vorhanden sind. Um Bilder hochzuladen, müßtest Du Dir einen Benutzeraccount zulegen - tut nicht weh und Du kannst sofort loslegen. In den Bildbeschreibungen kannst Du als Quelle selbstverständlich einen Link auf Deine Seite setzen, aber gleichzeitig sicherstellen, daß Deine Urheberschaft („eigene Arbeit“) deutlich wird. Konnte ich Deine Fragen beantworten? Sonst einfach nochmal nachhaken bitte. --elya 21:45, 26. Mai 2010 (CEST)

Hallo Elya, danke für die Antwort, bzgl. Foto-upload ist alles klar. Nur wg. dem evtl. Eintrag der Internetseite unter weblinks möcht ich noch was anmerken: meine Seite ist keine reine Bildergalerie, es sind auch oft Texte hinterlegt bzw. fast alle Fotos sind beschriftet. Ein weblink auf wikipedia wäre m.E. eine Bereicherung für die Besucher, die mehr über H-aurach sehen möchten, z.B. was auf den Stadtfesten so los ist oder welche Sport-events es gibt u.a. Auf der anderen Seite hab ich auf wikipedia durchaus weblinks gefunden, die auf reine Bildergalerien zeigen. Es würde mich daher freuen, wenn die Entscheidung bzgl. eines weblinks direkt im Artikel H-aurach revidiert wird.

Danke u. Gruss gehli --212.18.5.74 00:08, 27. Mai 2010 (CEST)

Das solltest du am besten auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen. Dort werden es auch die sehen, sich sich mit dem Artikel befassen. --Don-kun Diskussion Bewertung 00:59, 27. Mai 2010 (CEST)

Zustimmung, das wäre auch mein nächster Tipp gewesen ,-) --elya 07:57, 27. Mai 2010 (CEST)

Eintragsänderung Stichwort-Patronym

--Benymphenburg 11:50, 27. Mai 2010 (CEST) Guten Tag,

danke für die vollzogenen Änderungen auf der Wikipedia-Seite. Als betroffene Autorin bitte ich Sie herzlich, auch den Namen des mich betreffenden Eintrags zu ändern: aufgrund der letzten zwei Publikation habe ich mich definitiv für den Autorenamen "Bettina de Cosnac" entschieden und bitte Sie deshalb den

Eintrag nicht mehr unter WIKIPIDEA "BETTINA GROSSE DE COSNAC" sondern unter "BETTINA DE COSNAC" aufzunehmen.

Der Doppelname bereitete Schwierigkeiten unf führte zu eingien Problemen. Wie kann die Version übrigens als gesichtete Version aufgenommen werden?

Besten Dank, BeNymphenburg

Hilfe:Artikel verschieben. Bitte lass die entstehende Weiterleitung von Bettina Grosse de Cosnac nicht löschen, dann wird der Artikel auch von Benutzern gefunden, die deinen Namen mit dem «Grosse» in Erinnerung haben, gefunden. Das Sichten passiert … nach einiger Zeit, je nach dem wie viele von uns da gerade freiwillig zugange sind. Wenn es pressiert, kannst du in Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nachfragen, würde ich aber im Normalfall nicht machen. Grüße, der Sperber d! 12:07, 27. Mai 2010 (CEST)

Du kannst es noch nicht machen, du müsstest vier Tage angemeldet sein. Da es dir wohl dringend ist, habe ich es nach WP:Sei mutig! und Wikipedia:Artikel über lebende Personen für dich gemacht. (Du müsstest hier bei der DNB noch ändern lassen.) Grüße, der Sperber d! 12:33, 27. Mai 2010 (CEST)

Inhaltsverzeichnis

Hallo ich habe mal eine Frage. Wie kann ich ein Inhaltsverzeichniss für einen Artikel erstellen..?

--SirAngus 18:12, 27. Mai 2010 (CEST)

Wenn der Artikel mehr als drei Abschnitte hat, wird automatisch ein Inhaltsverzeichnis eingebunden. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 18:13, 27. Mai 2010 (CEST)

Umlaufmotor

--Leser-897 00:17, 28. Mai 2010 (CEST)Hallo Freunde,ich würde gerne eine Ergänzung zum Artikel Umlaufmotor schreiben. Ich komme aber leider mit Euch nicht klar.Wäre nett wenn ihr sagt wie ich vorgehen muss.Es eilt aber nicht,muss jetzt schlafengehen. Vielen Dank

Du kannst Dich in unserem Wikipedia:Mentorenprogramm eintragen, dann wird Dir Schritt für Schritt geholfen. - Was ist denn das Problem? --Logo 00:24, 28. Mai 2010 (CEST)

Wir haben schon einen Artikel Umlaufmotor. Du kannst den unter Beachtung der Regeln und Gepflogenheiten erweitern.--Steffi 09:59, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo Leser-897, Du klickst im Artikel Umlaufmotor entweder ganz oben auf dein Reiter "bearbeiten" oder pro Absatz rechts neben der Überschrift auf den entsprechenden Link "bearbeiten", dann editierst Du nur diesen Abschnitt. Du ergänzt Deinen Text, schreibst dahinter Deine Quellenangabe in diese „Tags“: <ref>Autor, Buchtitel, oder seriöser Weblink</ref>. Weil es noch keine Fußnoten gibt, schreibst Du ganz unten im Artikel noch eine Überschrift rein: == Einzelnachweise == und darunter <references /> - damit werden die Fußnoten unten reinplatziert. Wenn's mit der Formatierung nicht gleich so klappt, ist nicht so schlimm - wichtig ist, daß Du stets neutral formulierst und Deine Quelle dazu angibst. Frage beantwortet? Sonst einfach nochmal nachhaken bitte. Grüße, --elya 12:56, 28. Mai 2010 (CEST)

Verschieben

Wie verschiebe ich bitte einen geschriebenen Artikel, den ich nun für richtig und gut erachte vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum?? --Alutic 12:08, 28. Mai 2010 (CEST)

Da du der einzige wirkliche Bearbeiter bist darfst du ihn ausnahmsweise auch kopieren.--134.2.3.102 12:31, 28. Mai 2010 (CEST)

Verschieben kannst du grundsätzlich über den Reiter "Verschieben" rechts oben. --Xocolatl 12:34, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo Alutich, bevor Du verschiebst, solltest Du unbedingt noch die externen Quellen (z.B. Artikel in Baufachzeitschriften) nennen, die Du verwendet hast, um die Bedeutung des Gegenstands zu bewerten. Es könnte sonst passieren, daß der Artikel als Herstellerwerbung eingeschätzt wird. --elya 13:00, 28. Mai 2010 (CEST)

Umbenennung eines Artikels

Der Artikel über Hans-Ulrich Rudolf muss umbenannt werden in Hans Ulrich Rudolf (ohne Bindestrich). Wer kann das bitte mal erledigen? --Longinus Müller 17:03, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo, Artikel kannst du selbst auf ein neues Lemma verschieben. Lektüre dazu: Hilfe:Verschieben inkowik (Disk.) 17:05, 28. Mai 2010 (CEST)

Admistrator

Hallo , ich würde gerne wissen wie ich Adminstrator oder Vandalismusbekämpfer werde ?Lg --Lorrainechen96 18:15, 28. Mai 2010 (CEST)

Hallo, schau mal hier nach. Zum Vandalismus bekämpfen brauchst Du aber kein Administrator sein. --Taxman^¿Disk? 18:17, 28. Mai 2010 (CEST)

Vandalismusbekämpfer wird man, indem man Vandalismus bekämpft. Einfach loslegen! :) --Don-kun Diskussion Bewertung 18:20, 28. Mai 2010 (CEST)

(BK) Hallo, Administratoren werden gewählt, siehe Wikipedia:Administratoren. Allerdings sollte man genug Erfahrung und eine gewisse Anzahl Bearbeitungen im Artikelnamensraum haben und mindestens eineinhalb Jahre dabei sein. Wenn du Vandalismus bekämpfen willst, bringt das erst was, wenn du ein Sichter bist, das wirst du automatisch nach einer bestimmten Anzahl an Bearbeitungen. Wenn du kein Sichter bist, müssen erst alle Bearbeitungen von dir nachgesichtet werden. Das macht nur zusätzliche Arbeit. Falls du aber doch irgendwann damit beginnen willst, schau einfach auf Spezial:Letzte Änderungen und durchsuche die dort aufgeführten Änderungen nach Vandalismus. Wenn du welchen findest, klicke auf „Entfernen“ und die Änderung wird rückgängig gemacht. Eine Hilfe hierzu bietet auch Wikipedia:Vandalismus. inkowik (Disk.) 18:23, 28. Mai 2010 (CEST)

Copyright

Benötige ich, um ein Bild, z.B. ein Firmenlogo, hochladen und benutzen zu dürfen, die Erlaubnis der jeweiligen Firma, oder reicht die Erlaubnis des Fotografen, bzw. des Typen, der es bereits auf einer anderen Homepage etc. veröffentlicht hat?--Bucanero 20:37, 28. Mai 2010 (CEST)

Firmenlogos haben häufig keine Schöpfungshöhe. Dann sind die aus urheberrechtlicher Sicht ohnehin frei. Wenn sie aber geschützt sind, brauchst du das Einverständnis der Rechteinhaber selbst.--goiken 20:48, 28. Mai 2010 (CEST)

wer wäre denn der rechtsinhaber eines bsw. bildes der jura kaffemaschine, welche ein lizensierte händler auf seiner homepage hat, allerdings überall in foren verwendet wird? gruß --Snake 21:04, 28. Mai 2010 (CEST)

Das Urheberrecht liegt da beim Fotografen, der die Erlaubnis zur Nutzung bzw. Weiternutzung erteilt. Lieber Gruß --Catfisheye 21:20, 28. Mai 2010 (CEST)

Byte

hi meine frage ist, wofür diese (+153) (+231) (-13) stehen. kann man irgendwo einsehen, wie der aktuelle "punktestand" steht? gruß --Snake 20:57, 28. Mai 2010 (CEST)

Das ist die Angabe, wie viel Byte dazugekommen oder entfernt wurden. XenonX3 - (☎:±) 20:59, 28. Mai 2010 (CEST)

besten dank! dachte schon, dies solle soetwas wie die Ebay kundenrezessionen darstellen xD gruß --Snake 21:01, 28. Mai 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von NakedSnaaake (Diskussion | Beiträge) )

Logo in Infobox

Hallo! ich möchte gerne mein Unternehmen in Wiki aufführen und habe mich bereits auf der Spielweise mit den grundlegenden Umgangsformen bei der Seitenerstellung auseinander gesetzt. Was mir nicht gelingen will ist: Platzierung eines Logos in der Infobox. Hier soll der der link platziert werden... Leider ist in der Beispiel-Vorlage für Unternehmen das Logo gar nicht erst integriert! Welches Datei-Format muss das Bild den haben? Ich habe irgendetwas von einem SVG-Format gelesen, oder funktioniert hier auch jpeg?

Ich bitte um diesbezüglicher Hilfestellung.

--Tias67 00:11, 29. Mai 2010 (CEST)

Das kann so nicht gehen, da alle Bilder, die in Artikeln eingebunden werden sollen, hier hochgeladen werden müssen. Siehe dazu das Bildertutorial. XenonX3 - (☎:±) 00:16, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Tias, noch ein kleiner Hinweis am Rande: Bevor du einen Artikel über dein Unternehmen anlegst, solltest du prüfen, ob unsere Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt sind, da es ansonsten sein kann, dass der Artikel gelöscht wird. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 00:51, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Meister Lampe, danke für den Hinweis! Diese Latte hängt ein wenig zu hoch für mich...

Es gibt auch ein unternehmenswiki.--goiken 01:31, 29. Mai 2010 (CEST)

Löschung von einem Teil des Artikels ohne, dass ich als Autor etwas dazu sagen kann

Guten Tag

Dies ist mein erster Versuch einen Artikel zu plazieren. Am Freitag gespeichert und schon nach 4 Stunden war ein Teil meines Artikels gelöscht, ohne dass ich etwas dazu sagen konnte. Der Artikel war über Monate entstanden mit genauer Kontrolle.

Mein Frage: Ist das System Wikipedia so diktatorisch? Begutachtet meine Arbeit nicht auch ein Theologe? Was kann ich nun unternehmen? Es handelt sich um den Beitrag: Richard Thalmann

Besten Dank Roland Bischof

--Bischof Roland 09:03, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo, dein Artikel wurde zwar zum Löschen vorgeschlagen, allerdings nicht gelöscht, er ist doch noch hier aufzufinden: Richard Thalmann. Er wurde nur auf der Qualitätssicherung gemeldet, damit er überarbeitet wird. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 09:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo ebenfalls,

Hintergrund ist, dass es sich bei Wikipedia um ein Wiki handelt, zu dessen Grundstärken es gehören sollte, Texte gemeinsam zu verbessern. Es gibt kein Eigentum an Artikeln, wobei Verschlechterungen natürlich auch durch den ursprünglichen Autor rückgängig gemacht werden können. Welche Änderungen sinnvoll sind, kann auf der Diskussionsseite des Artikels diskutiert werden.

Im Artikel Richard Thalmann kann man z.B. in der ursprünglichen Fassung einige Punkte erkennen, die so nicht den Vorstellungen eines gut geschriebenen Artikels entsprechen. Der ganze Absatz „Wirken“ etwa enthält fast ausschließlich nicht objektiven Meinungsbekundungen und entspricht eher einem netten Nachruf oder einer Hommage, denn einem enzyklopädischen Artikel. Einer der unverrückbaren Grundsätze der Wikipedia ist der neutrale Standpunkt. Insofern ist es gut und richtig, dass der Artikel überarbeitet wird, es gilt nun als Hauptautor an diesem Prozess teilzunehmen und das Wissen, das man selbst einbringt, in einen guten enzyklopädischen Artikel einfließen zu lassen. Viel Erfolg. --Taxman^¿Disk? 09:19, 29. Mai 2010 (CEST)

Wie kann man hier kommuzieren ???

Hallo is da wer ? --Artofhias 12:36, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Artofhias!

Ja, hier ist wer. Wenn du mit jemandem kommunizieren möchtest, schreib einfach irgendetwas auf dessen Benutzerdiskussionsseite. Am besten liest du erst einmal die Hilfeseiten, die beek100 dir auf Benutzer deiner Diskussionsseite empfohlen hat. Grüße -- Thirafydion _Feedback 12:44, 29. Mai 2010 (CEST)

Lisa Fitz

a) Der Eintrag bei Wikipedia LISA FITZ wird zuweilen verändert durch irgendjemanden, der mir nicht wirklich gut will. Meine Ergänzungen/Striche wurden zuweilen rückgängig gemacht. Nach langer Zeit habe ich nun wieder ergänzt. Wie kann man o.g. Problem verhindern?

b) ich würde gerne Fotos austauschen. Wie geht das?

--Fitzcompany 16:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Wenn Du ein Foto einstellen willst, musst Du es zunächst hochladen. Beachte hierbei aber die Urheberrechte!. In den Artikel kannst Du es dann einstellen mit [[Datei:Dateiname|thumb|Bildunterschrift]] - -- ωωσσI - talk with me 17:07, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Fitzcompany,

Meine Antwort war zeitgleich mit der darüber

1. inhaltliche bzw. faktische Fehler kannst Du auf der Diskussionsseite ansprechen – idealerweise durch Angabe von veröffentlichten Quellen, die die Richtigkeit Deiner Aussagen stützen. Am Artikel selbst konnte ich auf den ersten Blick außer ein paar Rechtschreibfehlern und dem recht unkritischen und unbelegten letzten Absatz nichts finden, das gegen die Persönlichkeitsrechte verstößt, wenn in diesem Bereich etwas nicht OK ist, kannst Du Dich auch an unser Support-Team wenden.
2. Grundsätzlich verhindern, daß Änderungen vorgenommen werden, kannst Du nicht, ein Auge darauf halten daß kein Unsinn passiert kannst Du, indem Du den Artikel auf Deine Beobachtungsliste nimmst und ihn regelmäßig prüfst. Ich nehme ihn jetzt auch mal bei mir auf.
3. Um ein Bild hochzuladen bzw. zu nutzen, mußt Du Inhaber aller Urheber- bzw. Nutzungsrechte sein und es explizit unter eine freie Lizenz stellen. Die Vorgehensweise und den Mustertext dazu findest Du hier.

Noch Fragen? --elya 17:12, 29. Mai 2010 (CEST)

P.S: Bin gerade mal über den Text drübergebügelt. Den Absatz mit der politischen und künstlerischen Bewertung habe ich vollständig entfernt, da er wörtlich von Deiner Website stammt – das ist erstens ein Plagiat (falls er nicht von Dir eingefügt wurde) und zweitens sollten solche Bewertungen immer neutral sein und nicht der Selbstdarstellung entstammen. --elya 17:41, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich nehme an, es geht um das heute wieder entfernte "Leinwanddebüt". Es war dort aber nicht nur einer, der sich für seine Aufnahme in den Artikel ausgesprochen hatte. Nach meinem Eindruck auch nicht alle aus bösem Willen, sondern aus Drang zur enzyklopädischen Vollständigkeit. Und Star Flyer hat dort am 24. Februar 2009 eigentlich auch eine m.E. nachvollziehbare Begründung für die Aufnahme gegeben.

Ansonsten könnten noch WP:Interessenkonflikte und WP:Neutral point of view interessante Seiten sein. Siehe außerdem auch die alten Hinweise auf der Benutzer_Diskussion:Lisa Fitz.--Grip99 17:55, 29. Mai 2010 (CEST)

Fußnote

--Schulcz 19:22, 29. Mai 2010 (CEST) Hallo, habe soeben einen Artikel bearbeitet. Wie kann ich eine Fußnote (Verweis auf den Nachweis)einfügen? MfG Schulcz

So: <ref>[http://www.uni-duesseldorf.de/AWMF/ll/021-008.htm AWMF online - S3-Leitlinie Gastroenterologie]</ref> – habe es hier mal gemacht. So an der richtigen Stelle? Ausführliche Hilfe dazu gibt es unter Hilfe:Einzelnachweise --elya 19:33, 29. Mai 2010 (CEST)

Bilder anfordern

Hallo, ich würde gerne in zwei Artiekln ein Bild haben, "Mary McFadyen" und "Iynx", aber die Bilder nicht selbst einfügen. Ich glaube, irgendwo eine Bildanforderungsliste gesehen zu haben. Gibt es so etwas? --Merlin von Berlin 23:06, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo, es gibt dafür folgende Seite Wikipedia:Bilderwünsche. Lieber Gruß --Catfisheye 23:09, 29. Mai 2010 (CEST)

BK: Hallo, was meinst du mit nicht selbst einfügen? Weil du nicht weißt, wie das geht? Dann wäre das Bildertutorial vielleicht interessant für dich. Oder gibt es in der dt. Wikipedia bzw. auf Commons kein passendes Bild? Dann hilft vielleicht Wikipedia:Bilderwünsche. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:12, 29. Mai 2010 (CEST)

Die Artikel sind noch unbebildert. Bilder einfügen möchte ich nicht lernen. Schließlich ist dieses ein Wikki und andere können das bereits besser, als ich es jemals lernen werde. Also werde ich mich einmal unter Bilderwünsche umtun. Vielen Dank für die Antwort!--Merlin von Berlin 00:24, 30. Mai 2010 (CEST)

bitte um hilfe

--217.232.242.205 11:46, 30. Mai 2010 (CEST) hatte eine teilnehmerin geblockt und möchte das wiede zurücknehmen geht aber nicht weil ich kein zugang zu dem profil bekomme

Bei Wikipedia kannst Du keine Teilnehmer "blocken". Gruß, --12:34, 30. Mai 2010 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Wiebelfrotzer (Diskussion | Beiträge) )

Ungerechtigkeit

Ich finde es ungerecht, dass die Recherche und Neuanlage eines Artikels nur einen Edit zählt. Ist Tippfehler Ausbessern wirklich genauso viel wert? --Maurermeister 16:22, 29. Mai 2010 (CEST)

Wikipedia ist kein PC-Spiel. Viele oder wenig Edits zu haben sagt hier einfach nichts aus. --goiken 16:34, 29. Mai 2010 (CEST)

Hallo Maurermeister. Naja, ein wenig ungerecht ist es schon, da von den Edits bspw. Stimmberechtigungen abhängig gemacht werden. Die Zahl der Edits unterscheidet sich nicht nach deren Inhalt, aber ggf. das Ansehen, das man mit mehr als nur Tippfehlerausbesserung gewinnt. Ansonsten ist goikens Rat befolgenswert, nicht alles hier bierernst nehmen. ;) Liebe Grüße --Catfisheye 16:39, 29. Mai 2010 (CEST)

Der Nutzen von Wartungsarbeiten sollte nicht unterschätzt werden. Meiner Meinung nach sollte Qualität vor Quantität stehen, daher halte ich die Förderung von kleinen Edits für gerechtfertigt. Die Interessante frage ist auch: Welche praktikable Alternativkonzepte für die Bewertung von Edits gibt es?--Trockennasenaffe 16:38, 29. Mai 2010 (CEST)

Die mir richtig scheinende Gegenfrage hierzu ist, warum wir überhaupt Autorinnen bewerten müssen.--goiken 16:54, 29. Mai 2010 (CEST)

Man könnte bei größeren Änderungen beispielsweise jeweils 500 Buchstaben als einen Edit zählen und bei Neuanlage eines Artikels gibt es noch zusätzlich drei Edits. Oder es gibt Abzüge, wenn unmittelbar darauf Edits von drei anderen Benutzern folgen. --Maurermeister 16:58, 29. Mai 2010 (CEST)

Aber dies ist kein Computerspiel mit Highscoreliste - -- ωωσσI - talk with me 17:08, 29. Mai 2010 (CEST)

Ein Edit ist eine Bearbeitung und kann daher nicht als keine und auch nichts als doppelte (dreifache...) gewertet werden. Die Qualität der Bearbeiung muss einzeln beurteilt werden, aber wer will sich das antun (und wieso)? --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 10:45, 30. Mai 2010 (CEST)

Und hier die aktuelle Highscoreliste: [6]. --Maurermeister 17:21, 29. Mai 2010 (CEST)

Es gab schon (allerdings wohl im Sand verlaufene) Ansätze zu einer Bewertung der Edits nach dem Umfang, z.B. Benutzer:APPER/WikiHistory und Benutzer:Jah/Rhic bzw. Benutzer:Jah/Hauptautoren. Qualität kann man natürlich nicht automatisch überprüfen. Wenn man das Wahlrecht nach dem Umfang der konservierten Bearbeitungen vergeben würde, hätte das auch den Nachteil, dass knapp Stimmberechtigte ihr Wahlrecht verlieren würden, wenn sie von ihren Gegenspielern revertiert oder ihre Artikel gelöscht würden. ;-) --Grip99 18:14, 29. Mai 2010 (CEST)

Ich habe jetzt ein paar billige Edits gemacht. Das hebt gleich meinen Kontostand. Lieber würde ich aber neue Artikel schreiben als mit der Suchfunktion ein paar Lücken aufzuspüren und dann noch jede Menge Sichter zu beschäftigen. --Maurermeister 09:22, 30. Mai 2010 (CEST)

Na dann schreib doch einfach neue Artikel. Wo ist das Problem? --Don-kun Diskussion Bewertung 11:03, 30. Mai 2010 (CEST)

Sein Problem ist vermutlich, dass er gern bald die Sichtungs- bzw. Stimmberechtigung hätte, ohne dafür einen Haufen mehr oder weniger marginaler Änderungen zu produzieren oder sehr erhebliche Arbeit in Neuanlagen zu stecken. Das kann unter Umständen schon ein legitimes Anliegen sein, ist aber momentan leider nicht zu erfüllen. Sichtungsrechte kann man übrigens auch vorzeitig auf WP:GSV/R beantragen, allerdings eben noch nicht (erfolgreich) nach 4 Tagen Mitarbeit mit 31 Bearbeitungen im Artikelnamensraum (selbst wenn es 31 gute Neuanlagen von Artikeln wären). --Grip99 20:19, 30. Mai 2010 (CEST)

Wie werde ich zum Mitarbeiter?

--Igorpolgar 00:35, 30. Mai 2010 (CEST) Ich wuerde gerne ein Paar Themen auf kroatisch uebersetzen,wie kann ich anfangen?

Mit Deiner Frage hier bist Du schon zum Mitarbeiter geworden - ich hinterlasse Dir mal ein paar Tips auf Deiner Diskussionsseite - -- ωωσσI - talk with me 00:39, 30. Mai 2010 (CEST)

Du kannst jetzt sofort anfangen. WWSS1 hat dir schon einige gute Hilfeseiten zum Einlesen auf den Weg gegeben. Wenn du übersetzen möchtest, dürfte für dich Wikipedia:Übersetzen besonders interessant sein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 13:51, 30. Mai 2010 (CEST)

Knowledge Transferring Assessment

1. Die Anzahl der "Edits" scheint ja ein äußerst wichtiger Gradmesser zu sein. Nichtsdestotrotz würde ich gerne die zahlreichen, nur durch mich selbst enstandenen Versionen alle "eindampfen lassen. Es reicht die letzte Version aller durch mich erstellten als die Erste zu behalten. wie kann ich das erreichen?
2. Bei meiner sachlich wohl nicht ganz krorrekten Vorgehensweise - ich habe den Artikel einfach in meine Benutzerseite geschrieben - ist diese durh das Verschieben verloren gegangen. Nun möchte ich mich zwar nicht darstellen aber zumindest meine email Adresse hinterlassen. Müss ich die dazu neu ersellen und wenn ja wie am besten? Ich hab schon bei der Vorlage:Benutzerseite etwas geschmuhlt, bin aber nich sicher, ob ich das da alles richtig verstanden habe. Gibts dafür eine "Schrittanleitung"?

--Warbe 18:10, 30. Mai 2010 (CEST)

Zu 1.: Ist nicht möglich, wurde aber schon oft angeregt. Zu 2.: Du kannst dich auf deiner Benutzerseite vorstellen, beachte dabei aber bitte die Regeln dazu. XenonX3 - (☎:±) 18:15, 30. Mai 2010 (CEST)

Film

Hallo liebes Wikipedia-Team, ich habe 1999 die Ausstellung zum 100jährigen Jubiläum der Kleinbahn Emden-Pewsum-Greetsiel geleitet und einen 26 minütigen Film erstellt, welchen ich gerne der Seite zufügen möchte. Wie geht das? Vielen Dank. Antwort an: (wegen Spam-Gefahr Mail-Adresse entfernt. XenonX3 - (☎:±) 21:40, 30. Mai 2010 (CEST))

--PJ 21:38, 30. Mai 2010 (CEST)

Vielleicht hilft dir das Bildertutorial. Die Hinweise dort, insbesondere die zu den Lizenzen, greifen im Wesentlichen auch für Filme. Kannst hier auch gerne Rückfragen stellen, wenn etwas unklar geblieben ist.--goiken 23:11, 30. Mai 2010 (CEST)

Übersetzung einer Wikipediaseite ins Deutsche

Hallo,

ich möchte gerne die Seite http://en.wikipedia.org/wiki/Rugbymania für die deutsche Wikipedia-Enzyklopädie übersetzen. Der Artikel existiert bereits in der englischen, französichen und italienischen Version, ggfs. auch noch in weiteren.

Da ich in der Vergangenheit negative Erfahrungen mit der Ergänzung anderer Artikel (Vorwurf der Eigenwerbung) gemacht habe, möchte ich mich vorher abstimmen, bevor ich mir unnötige Arbeit mache, die dann eventuell nicht veröffentlicht wird.

Um eine kurze Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.

--TWulf 10:25, 31. Mai 2010 (CEST)

Siehe WP:Importwünsche-- Johnny Controletti 10:41, 31. Mai 2010 (CEST)

Sowie WP:Übersetzungen. Grüße von Jón + 10:43, 31. Mai 2010 (CEST)

Weiterleitung auf Seite oder auf Abschnitt?

Hallo, da bin ich schon wieder... Ich wollte fragen, wie man in dieser Sache korrekt vorgeht: Suche nach „Schaichtal“ ergibt keinen Artikel, jedoch gibt es im Artikel Schaich (Fluss) einen Abschnitt Naturschutzgebiet Schaichtal. Könnte man den Suchbegriff Schaichtal mit diesem Artikel verlinken? Und wenn ja: Auf den Flussartikel oder auf den Abschnitt zum Naturschutzgebiet? (Ich hab die Hilfe:Weiterleitung schon gelesen, es geht nicht um die Technik, sondern um die ungeschriebenen und mir daher unbekannten Gepflogenheiten.) Dankeschön.--Schwäbin 11:55, 31. Mai 2010 (CEST)

Hallo wieder. Willst du die Suche direkt zum Artikel führen lassen? Das geht nicht und soll auch nicht, vielleicht sucht der Benutzer ja andere Artikel, in denen das Suchwort vorkommt. Wenn du einen Link auf einen Abschnitt setzen willst, so habe ich das oben mal demonstriert mit [[Schaich (Fluss)#Naturschutzgebiet Schaichtal|Schaichtal]] Grüße, der Sperber d! 12:10, 31. Mai 2010 (CEST)

Du frugst ja nach Gepflogenheiten: Möglichst transparent verlinken. Der Leser soll sehen, wo er hinkommt, wenn er draufklickt. Aber das unschöne # bei Verlinkung auf einen Abschnitt mit dem Pipe-Symbol | maskieren. Meine obige Maskierung ist schon nicht so gut: Der Leser denkt, er kommt zum Schaichtal, wird aber zum gleichnamigen Naturschutzgebiet geführt. Das sollte aus dem Link hervorgehen, deshalb besser: [[Schaich (Fluss)#Naturschutzgebiet Schaichtal|Naturschutzgebiet Schaichtal]] -- der Sperber d! 12:21, 31. Mai 2010 (CEST)

Und danke für den Wandertipp! der Sperber d! 12:25, 31. Mai 2010 (CEST)

(BK zum x-ten) Das geht schon, eben mit einer Weiterleitung. Und auch "soll nicht" ist nicht so einfach zu beantworten, Hilfe:Weiterleitung#Weiterleitungen auf Abschnitte (Überschriften) regt an, solche Weiterleitungen anzulegen, damit später die ganzen Links nach dem [[Schaich (Fluss)#Naturschutzgebiet Schaichtal|Schaichtal]]-Schema nicht alle umgebogen werden müssen, wenn der richtige Artikel angelegt wird. Ich persönlich verzichte trotzdem meistens auf die Weiterleitung, weil erfahrungsgemäß rote Links eher mit neuen Artikeln gefüllt werden als blaue Weiterleitungen. Aber das ist Ermessenssache. --Streifengrasmaus 12:26, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke Sperber, also lieber nicht weiterleiten. Wandertipps kannste von mir noch mehr kriegen, aber ich dachte, Du wohnst weiter weg?

Auch Dir danke, Streifengrasmaus, war hilfreich, auch wenn mich das „(BK zum x-ten)“ ärgert.

--Schwäbin 12:34, 31. Mai 2010 (CEST)

Das braucht dich nicht ärgern, weil es mit dir nichts zu tun hat. BK bedeutet Bearbeitungskonflikt und bedeutet nur, dass meine Antwort sich auf Sperbers erste Antwort bezog, die ich aber mehrfach nicht speichern konnte, weil er sie noch ergänzt hat. --Streifengrasmaus 12:41, 31. Mai 2010 (CEST)

Sorry Streifengrasmaus, ich wahr vorhin etwas fahrig … Ich hatte meinen letzten Edit in der Zwischenablage, weil ich schon BK befürchtete.

Schwäbin, Stuttgart ist nicht so weit von Darmstadt mit der Schnellfahrstrecke. Und es gibt ja Hotels … Grüße, der Sperber d! 13:35, 31. Mai 2010 (CEST)

Angabe von Quellen

Hallo, bin Wikipedia-Neuling und habe als erste Tat eine kleine Ergänzung des Artikels "Monoklonale Antikörper" vorgenommen: in der Tabelle der Antikörper habe ich die fehlenden Angaben zu Catumaxomab ergänzt. Alle Angaben können über den direkten Link zu Catumaxomab nachvollzogen werden (z.B. murin (Rate/Maus), Zielstrukturen EpCAM / CD3 etc.) Trotzdem sind alle meine Angaben wieder gelöscht worden, mit der Begründung, dass die Quellenangabe fehlt. Meines Erachtens sind jedoch bei den weiteren Antikörpern auch keine weiteren Quellen angegeben. Was kann ich tun, um meine Ergänzungen wieder in die Tabelle einbringen zu können, ohne, dass sie gleich wieder einer Löschung zum Opfer fallen?

Danke, --Bbmed 15:46, 31. Mai 2010 (CEST)

Prinzipiell eine kurze Quellenangabe in das Feld "Zusammenfassung" eintragen, oder - die umständlichere Variante - Deine Quellen als Einzelnachweise einbinden (Siehe Hilfe:Einzelnachweise. In Deinem Fall reicht es wohl wenn Du "siehe verlinkter Eintrag zu Catumaxomab" oder Ähnliches in die Zusammenfassung schreibst. Gruß, --Wiebelfrotzer 16:26, 31. Mai 2010 (CEST)

Ich habe deinen Beitrag mit Verweis auf diese Diskussion und auf den Artikel Catumaxomab wieder eingefügt. Gruß Meister-Lampe (Diskussion) 23:24, 31. Mai 2010 (CEST)

Internetstaat

Liebes WIkipedia Team, Ich habe mit einem Freund eine Arte "Internetstaat" gegründet. Das heißt:" Es ist kein Staat der vorhanden ist, aber es giebt Staatsbürger, eine eige Politik und Wirtschaft, ihre eigene Währung und CO. Nun fordern die Staatsbürger das wir mehr verbreitet sind. Da haben sie vorgeschlagen, ob wir nicht WIkipedia fragegn, ob wir dort stehen dürften. Nun wollte ich sie fragen ob unser Internetstaat reverlevant genung ist, um auf Wikipedia zu stehen.

Viele Grüße, Alexander Bremer --Alex141097 18:19, 31. Mai 2010 (CEST)

Nein das fällt unter Theoriefindung. --HAL 9000 18:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Prinzipiell ist auch ein Artikel über so etwas möglich, allerdings muss das Projekt nachweislich von überragender Bedeutung sein (vgl. WP:RK). Dies ist bei eurem Projekt wahrscheinlich nicht gegeben. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:07, 31. Mai 2010 (CEST)

Beitrag zu einem Gewässer Schreiben

Beim suchen zum Thema Schwarzer Graben merkte ich, dass dieser noch nicht vorhanden ist. Hier die Daten welche ich gerne zur Verfügung stellen möchte.

Schwarzer Graben Gewässer im Freistaat Sachsen, vorwiegend im Landkreis Nordsachen im geringen Teil auch im Leipziger Land. Westlicher und Nördlicher Teil mit der Stadt Torgau und den Gemeinden bzw. Ortsteilen Röcknitz, Schöna, Audenhain, Klitzschen, Melpitz, Pflückuff, Torgau Döbern, Neiden Elsnig, Drebligar und bei Polbitz, Mündung in die Elbe. Die Länge beträgt über 40 km, wobei mit Umflutern in Audenhain und um den Großen Teich Torgau nochmals ca. 10 km hinzukommen. Das Einzugsgebiet entspricht dem Charakter nach dem Flachland und hat ein Einzugsgebiet, einschließlich der Weinske von ca. 355 km². Es entsteht bei der Ortslage Böhlitz im Bereich der Hohburger Berge, fließt durch Röcknitz/Treben und Schöna als Gewässer II. Ordnung und wird in Schöna zum Gewässer I. Ordnung. Er fließt dann in Richtung Audenhain und wird über ein Verteilerbauwerk in den Altlauf und einen, in den 70iger Jahren des 20 Jahrhunderts erstellten, Umfluter aufgeteilt. In Richtung Torgau wird dieses Gewässer vor dem Großen Teich durch ein Bauwerk nochmals in den Süd- und Nord Umfluter aufgeteilt, welche um den Großen Teich fließen und sich dann wieder vereinigen. Teile des Nordumfluters sind verrohrt. Nachdem das Gewässer die Stadt Torgau durchflossen hat, wechselt es an der Straßenbrücke Döbern seinen Namen – in Weinske.

Über eine Gesamtlänge von ca. 40 km fließt der Schwarze Graben/Weinske über eine Höhe von 110,21 m.ü.HN auf 72,32 m.ü.HN, was einem mittleren Gefälle von ca. 0,1% entspricht.

Nach EU-Wasserrahmenrichtlinie gehört der Gewässertyp zum Norddeutschen Tiefland und wird gemäß Fließgewässertypiesierung in: - Typ 15 sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse (Weinske und Schwarzer Graben im

                      Unterlauf),

- Typ 18 lößlehmgeprägte Tieflandbäche (Oberlauf und teilweise Nebengewässer) und - Typ 16 kiesgeprägte Tieflandbäche (Oberläufe von Saulachgraben und eines Nebenarmes des Heidebaches) gegliedert.

Ist das so o.k.? Holger.--Annabaer 22:06, 31. Mai 2010 (CEST)

DIe Formulierungen sind gut. Es fehlen noch interne Links, Kategorien und Belege. Die Kategorien bitte erst ergänzen, wenn der Artikel veröffentlicht wurde. Die sollen nicht auf dieser Seite stehen. XenonX3 - (☎:±) 22:09, 31. Mai 2010 (CEST)

Das mit den Kategorien, Links und der Formatierung finde ich nun eher unwichtig für dich. Klar kannst du dich durch die Hilfeseiten wühlen und den Text entsprechend aufbereiten, das macht aber wenig Sinn, weil wir genug Leute haben, die sich da eingelesen haben und dass erheblich effizienter umsetzen könnten.

Wo du uns allerdings noch helfen müsstest, wäre bei den Belegen, sodass die Aussagen, insbesondere die „harten Zahlen“, nachvollziehbar werden. Auch wäre das wieder nett, wenn du das in eine Literaturliste und in Einzelnachweise packst, aber auch vollkommen ausreichend, wenn du die zunächst irgendwie angibst.

Sinnvoll ist es eine Unterseite anzulegen. Sag dann, wenn du so weit bist, am besten hier oder bei der Quali bescheid und dann müsste sich das ausgehen, dass das jemand aufpolliert und ein Artikel draus wird.--goiken 22:49, 31. Mai 2010 (CEST)

Infoboxen

Hallo.

Wie erstell ich einen Infokasten? Danke. --NattyBumppo 21:44, 30. Mai 2010 (CEST)

Siehe Hilfe:Infoboxen. XenonX3 - (☎:±) 21:47, 30. Mai 2010 (CEST)

Danke.--NattyBumppo 05:12, 2. Jun. 2010 (CEST)

Ich habe jetzt eine erste Infobox erstellt und auf meine Benutzerseite gespeichert. Nun krieg ich aber nicht raus, wie ich den Kasten in meinen veroeffentlichten Artikel einbette. Kann mir jemand bitte eine einfache Anleitung geben? --NattyBumppo 03:01, 5. Jun. 2010 (CEST)

Benutz bitte die Vorlage:Infobox Computer- und Videospiel, unten auf der Seite findest du eine fertige Vorlage, die du in den Artikel kopierst und dann mit deinen Infos ausfüllst. XenonX3 - (☎:±) 10:22, 5. Jun. 2010 (CEST)

Toller Tipp!. Danke.--NattyBumppo 03:38, 6. Jun. 2010 (CEST)