Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2014/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2014/August#Thema_1

Spolie statt Bild

Beim Einfügen von Bildern in einen Wikipedia Artikel erscheint statt des Bildes das Wort "Spolie" Was mache ich verkehrt, daß statt Spolie das Bild an der gewünschten Stelle erscheint??

Vielen Dank im Voraus Gruß Fischer.H --Fischer.H (Diskussion) 19:40, 1. Aug. 2014 (CEST)

Die von dir eingefügte Datei Renaissancegewände, 1670.jpg existiert nicht. Bevor du ein Bild in der Wikipedia einbinden kannst must du es erst am besten auf Commons hoch laden. In Hilfe:Bildertutorial/3 Hochladen steht mehr dazu. --Mauerquadrant (Diskussion) 20:19, 1. Aug. 2014 (CEST)

Was ist ein Spolie? Also normalerweise geht das so, dass man die Datei mit der genauen Bezeichnung in doppelte eckige Klammern setzt. Beispiel:

[[Datei:Eibe.jpg||180x180px|Eibe irgendwo]]

Es sollte allerdings schon genau der Baum sein, also die besagte Eibe in Hambach, die in der Liste angegeben ist. Nicht irgendeine Eibe irgendwo. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:26, 1. Aug. 2014 (CEST)

"Spolien" stammt vom Eintrag "|Bezeichnung= Spolien" - was auch immer das bedeuten mag. --mfb (Diskussion) 22:32, 1. Aug. 2014 (CEST)

Wen's interessiert: Spolie. Das Bild sollte dann aber auch das Spitzbogengewände zeigen und keine Eibe ;-) Und auch kein Renaissancegewände, sondern eines aus dem 13. Jahrhundert... --Reinhard Kraasch (Diskussion)

In der Architektur bezeichnen Spolien mW Bauteile, die quasi recycled wurden; zB aus antiken Bauwerksruinen in späteren Bauwerken weiterverwendet wurden. Bekannter "Lieferant" war zB das Kolosseum/Rom. Was eine Eibe mit einem Renaissancegewände zu tun hat, erschliesst sich nicht ganz? Umgesetzt könnte also der 'wiki-spolie' die Aufforderung bedeuten, doch bitte etwas bereits Vorhandenes hier zu verwenden - oder eben bitte nicht zu verwenden? Wer erklärts mal, bitte? gruß --Rikiwiki2 (Diskussion) 08:48, 4. Aug. 2014 (CEST)

In Wirklichkeit ging es natürlich mal wieder um etwas ganz anderes, nämlich um einen falsch angegebenen Bildnamen. Ich habe das mal in Ordnung gebracht. -- Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:57, 4. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:57, 4. Aug. 2014 (CEST)

durchschnittliche Artikellänge

Wo finde ich zu jeder Wikipedia die Angabe über die durchschnittliche Artikellänge? -- Enomine (Diskussion) 04:36, 4. Aug. 2014 (CEST)

Wenn du mit "Artikellänge" die Zahl der Bytes je Artikel meinst, hier: [1]. Was immer man daraus ableiten kann... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 10:10, 4. Aug. 2014 (CEST)

Danke -- Enomine (Diskussion) 12:46, 4. Aug. 2014 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Enomine (Diskussion) 12:46, 4. Aug. 2014 (CEST)

Mindestalter für Wikipedia Autoren?

Gibt es ein Mindestalter um bei Wikipedia zu schreiben?--212.124.163.59 11:13, 3. Aug. 2014 (CEST)

Nein. Das Alter der Mitmachenden kann auch niemand kontrollieren, da sie anonym/pseudonym sind. --Don-kun • Diskussion 11:16, 3. Aug. 2014 (CEST)

Gehören Filme in Episodenlisten?

Hi, ich bin gerade dabei die Episodenliste von Türkisch für Anfänger auszulagern, und mir ist aufgefallen, das der Filme als 53. Folge aufgeführt ist, soll ich das so auch in die Episodenliste übernehmen? oder sind Filme einzeln zu behandeln? Bei Türkisch für Anfänger hat der Film eigentlich nur wenig mit der Serie zu tun, und ist auch bei Türkisch für Anfänger (Film) seperat zu finden!

--Kkaaii (Diskussion) 10:19, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Kkaaii, das kommt ganz darauf an, wie der Film außerhalb der Wikipedia eingeordnet wird, ob es also Belege dafür gibt, dass der Film als Teil der Serie anzusehen ist. Gibt es solche Belege nicht, gibt es keinen Grund, das hier zu so darzustellen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 10:47, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hilfe bei Artikel veröffentlichen

Hallo ich habe einen Artikel geschrieben (Business Entertainment - Andrew & Loulou). Wer hilft mir, den Artikel zu veröffentlichen?! Danke für die Hilfe. Ich komm alleine nicht mehr weiter ... --Hubsi4337 (Diskussion) 17:54, 5. Aug. 2014 (CEST)

Um den Artikel, der sich zur Zeit unter Benutzer:Hubsi4337/Artikel in deinem Benutzernamensraum befindet, zu veröffentlichen, musst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Dazu trägst du im Verschiebeformular unter Ziel den Namen ein, den der Artikel haben soll. Allerdings würde ich dir raten dir vorher die Relevanzkriterien durchzulesen, da nur Artikel die diese Kriterien erfüllen, auch sicher in der Wikipedia überstehen. Falls du dir nach der Lektüre der Relevanzkriterien noch unsicher bist ob der Artikel für Wikipedia relevant ist, kannst du auch beim WP:Relevanzcheck nachfragen. Weitere Fragen kannst du jeder Zeit hier stellen. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 18:12, 5. Aug. 2014 (CEST)

Die eigentliche Hilfe dazu findest du hier: WP:AV --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:29, 5. Aug. 2014 (CEST)

Die Relevanz sieht nach einem sehr problematischen Punkt aus, bitte unbedingt vorher abklären! --mfb (Diskussion) 21:44, 5. Aug. 2014 (CEST)

Mehrere Bilder in einen Artikel einbinden

-- Fischer.H 19:48, 5. Aug. 2014 (CEST)19:48, 5. Aug. 2014 (CEST)19:48, 5. Aug. 2014 (CEST)~~

Hallo Fischer.H, ein Bild bindest Du so ein:

[[Datei:Dein_Bildname.jpg|mini|Deine Bildunterschrift im Artikel]]

wobei „mini“ bedeutet, daß eine kleine Vorschau eingebettet wird. Wenn Du mehrere Bilder einbauen willst, verwendest Du den Code mehrfach mit dem jeweiligen Bildnamen, also so:

  [[Datei:Dein_Bildname1.jpg|mini|Deine Bildunterschrift im Artikel]]
  [[Datei:Dein_Bildname2.jpg|mini|Deine Bildunterschrift im Artikel]]
  [[Datei:Dein_Bildname3.jpg|mini|Deine Bildunterschrift im Artikel]]

Wie Du alternativ eine Bildergalerie erstellen kannst, steht ausführlich unter Hilfe:Galerie. Hilft Dir das weiter? --elya (Diskussion) 20:07, 5. Aug. 2014 (CEST)

Wenn es dabei wieder um die Seite Liste der Kulturdenkmäler in Hambach an der Weinstraße gehen sollte - in derartigen Listen ist normalerweise nur ein Bild je Zeile vorgesehen, alles weitere würde die Liste sprengen, wer mehr Bilder sehen will, sollte in die entsprechende Commons-Kategorie gehen. (Oder man müsste halt Einzelartikel zu den jeweiligen Objekten wie Hambacher Schloss anlegen - wenn diese das denn hergeben). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:35, 5. Aug. 2014 (CEST)

Version erneut sichten?

Ich habe gerade einen Artikelentwurf in den ANR verschoben, Bausteine entfernt und andersprachige Artikel über Wikidata verlinkt. Eigentlich müsste alles in Ordnung sein, aber komischerweise steht jetzt unten "Diese Version erneut sichten" und darunter zwei Sachen, die man anklicken kann, sichten und Sichtung entfernen. Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 20:56, 5. Aug. 2014 (CEST)

Jetzt immer noch? Wenn ja, dann leere mal deinen Cache. XenonX3 – (☎) 21:07, 5. Aug. 2014 (CEST)

Hab ich getan. Ist immer noch da. Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 21:25, 5. Aug. 2014 (CEST)

Wie erstellt man eine Synonymliste in der Taxobox?

Hallo, ich stelle die Frage (Wie erstellt man eine Synonymliste in der Taxobox?), da ich gerade dabei bin einen Artikel über ein Beuteltier zu verfassen. Da zu der Art 2 Synonyme bestehen möchte ich diese in der Taxobox erwähnen. Auf den Hilfe Seien konnte ich nichts finden zu dieser Frage. Um mich weiterzubilden in der Formellen Artikelgestaltung würde ich das gerne erfahren wie mann Synonyme in der Taxobox einträgt. Danke --Ornithorhynchidae (Diskussion) 16:11, 5. Aug. 2014 (CEST)

Das würde ich in der Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie abklären (am besten dort dann auch sagen, um welches Beuteltier es geht!). Echte Synonyme auf Ebene der Arten gibt es eigenlich nicht, meist sind das veraltete Zuordnungen. Wenn du mich fragst, haben die nichts in der Taxobox zu suchen, aber IANAB ... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:27, 5. Aug. 2014 (CEST)

Erstmal Danke! Es geht um das Beuteltier Pseudocheirus peregrinus rubidus von dem die Synonyme Pseudochirus rubidus und Pseudocheirus laniginosus rubidus existieren. Vielleicht werde ich die Synonyme auch nicht erwähnen, aber mich interessiert sehr wie man Synonyme in eine Taxobox einträgt. Gruß--Ornithorhynchidae (Diskussion) 21:38, 5. Aug. 2014 (CEST)

Man müsste halt klären, ob das wirklich Synonyme sind (siehe z.B. http://iphylo.org/~rpage/afd/id/8bcd6e7e-4f46-4611-ad5f-fc995797daf4 - für die Ringbeutler gab es historisch jede Menge Bezeichnungen und Fehlzuordnungen). Was die Taxobox angeht - ich habe die zwar mal vor Urzeiten angelegt, bin aber nicht mehr so recht in der Materie drin: M.W. soll da immer nur der gebräuchliste Trivialname und/oder wissenschaftliche Name stehen, alles weitere soll in den Text verlagert werden. (Vielleicht findest du hier etwas dazu). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:53, 5. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe auf der Seite Vorlage_Diskussion:Taxobox/Archiv nichts hilfreiches finden können. Ich habe auch schon nach Artikeln gesucht bei denen eine Synonymliste angewendet wurde, doch fündig wurde ich dabei nicht. Als ich noch ein einfacher Leser Wikipedias war habe ich schon mal einen Artikel gesehen, wo die Synonyme in der Taxobox angegeben waren. Leider kann ich mich nicht an das Lemma des Artikels erinnern.--Ornithorhynchidae (Diskussion) 00:00, 6. Aug. 2014 (CEST)

Na, dies hier geht zumindest in diese Richtung. Aber es gibt natürlich nichts in Wikipedia, über das man sich nicht streiten kann bzw. bei dem man nicht im Einzelfall dann doch wieder anderer Meinung sein kann. Rein technisch ist es jedenfalls kein Problem, so etwas zu schreiben:

Taxon_WissName = Pseudocheirus peregrinus rubidus<br />Pseudochirus rubidus<br />Pseudocheirus laniginosus rubidus

--Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank Reinhard Kraasch, dein Tipp hat mir sehr geholfen. Ich musste es zwar noch leicht verändern, aber die Idee war klasse. Viele Grüße --Ornithorhynchidae (Diskussion) 15:51, 7. Aug. 2014 (CEST)

Na, wie du hier siehst, finden die Biologen das wohl nicht so toll... Aber ich denke mal, das diskutierst du besser dort weiter. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:00, 7. Aug. 2014 (CEST)

Da hast du recht! Mir ging es in erster Linie auch darum, zu erfahren wie das funktioniert. Ob ich es anwenden werde wird sich noch zeigen.--Ornithorhynchidae (Diskussion) 19:03, 7. Aug. 2014 (CEST)

Man sollte auch immer bedenken, dass derartige HTML die Auswertung der Vorlage (zu welchen Zwecken auch immer...) erschwert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:28, 7. Aug. 2014 (CEST)

Da hast du vollkommen Recht. Danke nochmals vielma--Ornithorhynchidae (Diskussion) 14:16, 8. Aug. 2014 (CEST)l.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 18:00, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bilder in Denkmallisten austauschen

--08:56, 6. Aug. 2014 (CEST)08:56, 6. Aug. 2014 (CEST)08:56, 6. Aug. 2014 (CEST)08:56, 6. Aug. 2014 (CEST)08:56, 6. Aug. 2014 (CEST)08:56, 6. Aug. 2014 (CEST)~~

Würdest du bitte deine Fragen auch als solche formulieren und unterschreiben? Danke Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:27, 6. Aug. 2014 (CEST)

Verschieben / Neue Begriffsklärungsseite hat versehentlich (auch) die Diskussionsseite des verschobenen Lemmas

Mir ist beim Verschieben des Lemmas Fritz Böhme nach Fritz Böhme (Bildhauer) und Erstellen der Begriffsklärungsseite zu Fritz Böhme (zweite Person) ein Fehler passiert. (Wohl vor allem deshalb, weil ich nicht begriffen habe in den Anleitungen, wie ich eine Begriffsklärungsseite anlegen kann, wenn der Begriff schon vorhanden ist, also kein "Du kannst die Seite anlegen" angezeigt wird; sollte man deutlich erklären...). Jetzt hat die Begriffsklärungsseite einen Reiter mit der Diskussionsseite von Fritz Böhme (Bildhauer), und es will mir nicht gelingen, dies zu ändern. Wohl ein Verlinkungsproblem. Sorry und Danke für Rat oder Tat! Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 12:13, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das war schon alles richtig, nach dem Verschieben des Artikels entsteht automatisch eine Weiterleitung auf die Diskussionsseite des verschobenen Artikels. Das nächste Mal einfach auf solch eine Weiterleitung einen SLA stellen, ich habe die Löschung jetzt erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 12:20, 6. Aug. 2014 (CEST)

Übersetzen von vorhandenen Artikeln in andere Sprachen

Ich hätte gerne Auskunft darüber, wie ich eine Überstzung zu einem Artikel anfertigen kann. Konnte dazu weder Angaben bei den FAQs finden, noch auf einer der Tutorial Seiten. Vielen Dank schonmal im Voraus. --Harriet de Luce (Diskussion) 14:44, 6. Aug. 2014 (CEST)

Siehe Hilfe:Übersetzungen. XenonX3 – (☎) 14:50, 6. Aug. 2014 (CEST)

XING/ Linkedin als Quelle?

Darf man für die Erstellung eines Wikipedia-Artikels über eine lebende Person XING oder LinkedIn als Beleg verwenden? Ich wäre sehr dankbar über eine klärende Antwort. VG --2.241.5.93 16:15, 6. Aug. 2014 (CEST)

7,5 Millionen Menschen haben sich bei Xing angemeldet, da kann jeder schreiben was er möchte eine sichere Quelle ist es jedoch nicht. Siehe auch Wikipedia:Belege Was sind zuverlässige Informationsquellen? --Cronista (Diskussion) 16:20, 6. Aug. 2014 (CEST)

Ein- oder Ausblenden von speziellen Informationen in einem Artikel möglich ?

Hallo, gibt es eine Möglichkeit, in einem Artikel einen "Button" (oder sowas) anzulegen, mit dem Interessierte eine spezielle Zusatzinformation einblenden (und wieder ausblenden)können - die für die meisten nicht von großem Interesse ist. Man könnte natürlich einen Link zu einem "weiteren speziellen" Artikel anlegen der auf dem betreffenden aufbaut und diese Infos liefert. Aber eigentlich wollte ich das mit dem "Button" (oder sowas) lösen....--87.164.62.54 17:02, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, das ist im Artikelnamensraum nicht erwünscht, auch wenn es technisch machbar wäre. Du solltest den Weg mit einem Link zu einem sogenannten Hauptartikel gehen, wie du ja selbst auch schon überlegt hast. Dabei sollte im allgemeineren Artikel aber möglichst nicht nur auf den spezielleren verwiesen werden, sondern auch eine knappe Zusammenfassung seines Inhalts eingebaut werden. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 17:40, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das mit dem Link ist nicht wirklich die Lösung, aber wenn es nicht anders geht! Beispiel: Wenn der Artikel einen Ort behandelt mit historischen Wurzeln und in dem Artikel z.B. die bereits im frühen Mittelalter existierenden Höfe und Herrensitze erwähnt werden (was z.B. an die 30-40 sein können), dann würde eine entsprechende Auflistung sehr viel Raum in dem Artikel wegnehmen (und viel würden sich für die Details gar nicht interessieren). Speziell Interessierte würden aber sicher gerne die Liste der Höfe mit den dahinterstehenden Daten lesen - und ggf. eine grafische Karte mit den Lage-Eintragungen der Höfe ansehen wollen. Da einen speziellen Link anzulegen ist sicher etwas umständlich, der müsste dann möglicherweise heißen: "Ort XYZ und seine frühmittelalterlichen Lehenshöfe". Schaunmermal.--87.164.62.54 18:22, 6. Aug. 2014 (CEST)

Das ist möglich und wird bei langen Listen oder Tabellen auch durchaus genutzt. Das geht beispielsweise mit der Vorlage:Versteckt. --mfb (Diskussion) 18:30, 6. Aug. 2014 (CEST)

Was benötigt ein Rollenspielsystem damit es relevant für einen neuen Artikel ist?

Hallo zusammen,

ich würde gern den Artikel bzgl. der Pen&Paper Rollenspiele (Liste) ergänzen und ggf. einen Artikel zu noch veröffentlichen Rollenspielen erstellen. Außer auf Messen und anderen kleineren Veranstaltungen gibt es noch nicht viele Außenauftritte dieser Marke (also nicht zu vergleichen mit ShadowRun oder Dungeons & Dragons).

Was für Voraussetzungen müsste der Artikel oder in diesem Fall das Spielsystem erfüllen um hier durch die Relevanz zu kommen und aufgeführt zu werden? --DukeBandit (Diskussion) 11:03, 6. Aug. 2014 (CEST)

Hallo DukeBandit, grundsätzlich braucht alles, was in der Wikipedia dargestellt wird, eine gewisse Außenwirkung. Für Rollenspiele gibt es tatsächlich eigene Relevanzkriterien, mindestens eines der dort aufgeführten Kriterien sollte also zutreffen. Wichtig ist, dass es dafür unabhängige Belege gibt. Für die Erweiterung der Liste gelten diese Kriterien aber meines Erachtens nicht, du könntest sie also durchaus auch mit Rotlinks erweitern. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 12:01, 6. Aug. 2014 (CEST)

Oder die Liste erstmal nur mit Namen, ohne Link, erweitern. Rotlinks sollten nur dann angelegt werden, wenn es eine Chance gibt, dass dieser Artikel entsteht (und bleibt). --mfb (Diskussion) 15:43, 6. Aug. 2014 (CEST)

Danke für die Rückmeldungen! Bei dem Rollenspiel um dass es sich bei mir handelt, gibt es bislang noch keinen Verlag, somit fällt es wohl vorerst raus. --DukeBandit (Diskussion) 12:00, 7. Aug. 2014 (CEST)

Aufnahme in die Spezial-Seite ISBN-Suche

Guten Tag, wir würden gerne mit unsere Seite www.rheinberg-buch.de ebenfalls in die Seite: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:ISBN-Suche/ aufgenommen werden. Unser Suchlink sieht wie folgt aus: http://www.rheinberg-buch.de/FFSearch.aspx?query=ISBN Beispiel: http://www.rheinberg-buch.de/FFSearch.aspx?query=9783499267369

Ist dies möglich? Mit freundlichen Grüßen

--46.252.137.50 18:06, 6. Aug. 2014 (CEST) --46.252.137.50 18:06, 6. Aug. 2014 (CEST)

Dazu gehst du am besten auf die Seite Wikipedia Diskussion:ISBN-Suche. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:36, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bibliographie-Artikel nur über vollständigen Namen auffindbar

Hallo! Ich hoffe, es kann mir hier jemand weiterhelfen. Ich habe eine Bibliographie mit dem Titel Friedhelm Beyersdorf verfasst und gestern in Wikipedia eingestellt. Dieser Artikel lässt sich nur über den vollständigen Namen "Friedhelm Beyersdorf" auffinden. Gibt man nur "Beyersdorf" ein, kommt lediglich ein Ort namens Beyersdorf, aber keine Auswahl zu anderen Artikeln, die den Namen "Beyersdorf" enthalten. Was muss ich tun, damit der Artikel auch nur mit dem Nachnamen zu finden ist? Vielen Dank im Voraus!

--Contradiction69 (Diskussion) 09:25, 7. Aug. 2014 (CEST)

Dazu muss eine BKL angelegt werden.--80.149.113.234 09:29, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ein Beispiel, wie das dann auszusehen hat. sind die Seiten Beiersdorf, Beiersdorf (Begriffsklärung) und Dagmar Beiersdorf. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 09:38, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank, habe die Begriffserklärung erstellt. --Contradiction69 (Diskussion) 10:16, 7. Aug. 2014 (CEST)

Mehr Einzelnachweise wären in dem Artikel noch sehr sinnvoll. --mfb (Diskussion) 11:20, 7. Aug. 2014 (CEST)

Koordinaten von einem Hotel richtig angeben?!

Hi, ich bin gerade am übersetzen von dem Artikel Bel-Air Hotel, und bei der Infobox zum Hotel wollen die Koordinaten nicht so wie ich will. Ich habe

|Breitengrad = 34.0866502

|Längengrad = -118.4467947

Eingegeben, aber in der Infobox sind keine Koordinaten zu sehen. Liegt das daran das ich "|Region-Iso = " nicht ausgefüllt habe? Kann das einer vielleicht richtig machen, oder besser noch, mir erklären wie es geht? Danke schonmal --Kkaaii (Diskussion) 10:23, 7. Aug. 2014 (CEST)

Die Koordinaten werden nicht in der Infobox angezeigt, sondern ganz rechts oben im Artikel. Der Region-Iso-Parameter ist trotzdem nötig. --mfb (Diskussion) 11:10, 7. Aug. 2014 (CEST)

Und woher bekomme ich den Region-Iso-Parameter? Gibt es irgendwo eine Liste, oder wie setzt der sich zusammen? --Kkaaii (Diskussion) 11:13, 7. Aug. 2014 (CEST)

ISO 3166 verlinkt die Listen. --mfb (Diskussion) 14:22, 7. Aug. 2014 (CEST)

Wie verschiebe ich meinen Artikel in den Benutzernamensraum?

Ich habe am Montag einen Artikel "Höntzsch GmbH" eingestellt. Dieser wurde nun zur Löschung vorgeschlagen. Leider reicht mir die gegebene Zeit nicht, den Artikel zu verbessern. Ist es möglich, den Artikel vor Ablauf der 7 Tage Diskussionszeit in den Benutzernamensraum zu verschieben, damit ich ihn ohne Zeitdruck verbessern kann? Wenn ja, wie?

--Compcar (Diskussion) 13:59, 7. Aug. 2014 (CEST)

Link: Höntzsch GmbH. Oben gibt es den Button "Verschieben". Alternativ kann man solche Artikel auch ins Unternehmenswiki retten. Einziger Diskussionspunkt beim Löschantrag ist die Relevanz, die hängt aber nicht von der Artikelqualität ab. --mfb (Diskussion) 14:18, 7. Aug. 2014 (CEST)

Ich weiß. Brauche aber noch Zeit, um Nachweise für die Relevanz hinzuzufügen. Gebe ich als Zielnamen dann den Benutzernamensraum ein? Vielen Dank schonmal für die Hilfe. --Compcar (Diskussion) 14:41, 7. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Compcar, um den Artikel "Artikelname" in deinen Benutzernamensraum zu verschieben, gibst du als Ziel "Benutzer:Compcar/Artikelname" an. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 14:46, 7. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank! --Compcar (Diskussion) 14:54, 7. Aug. 2014 (CEST)

Bilder in Denkmallisten austauschen

Wie ist es möglich, falsch eingefügte Bilder in Denkmallisten, gegen neue Bilder auszutauschen? --95.89.153.83 17:16, 8. Aug. 2014 (CEST)

Einfach, indem du halt in die betreffende Zeile den Namen des richtigen bzw. neuen Bilds schreibst, also beispielsweise anstelle von

| Bild = Muschelnische mit barocker Muttergottes IMG 4578.jpg

dann

| Bild = Mein neues Bild IMG 1234.jpg

... wie schon an anderer Stelle erwähnt kommt es dabei auf die genaue Schreibung des Dateinamens an, einschließlich aller Sonderzeichen und unter Berücksichtigung von Groß- und Klein-Schreibung. Einzige Ausnahme: Leerzeichen und Unterstriche ("_") im Dateinamen können gleichberechtigt verwendet werden. Also bezeichnen

| Bild = Muschelnische mit barocker Muttergottes IMG 4578.jpg

und

| Bild = Muschelnische_mit_barocker_Muttergottes_IMG_4578.jpg

das selbe Bild,

| Bild = Muschelnische mit Barocker Muttergottes IMG 4578.jpg

ist hingegen ein anderes. Im Gegensatz zu dem in WP:BT geschriebenen ist die Angabe von [[Datei: ... usw. nicht erforderlich, das wird von der Vorlage:Denkmalliste Rheinland-Pfalz Tabellenzeile automatisch ergänzt. Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:45, 8. Aug. 2014 (CEST)

Artikel-Bearbetung durch Eingabe von zwei schriftlichen und einem Internetbeleg als Quelle

Die Bearbeitung des Artikels "René M. Schmid" : Wir speicherten unter "Zusammenfassung und Quellen" die Seitenreferenzen in zwei gedruckten Lexikas und verwiesen auf eine Website als Belege des Artikels. Wir finden unsere Bearbeitung aber nicht in den Artikel aufgenommen. Haben wir etwas falsch gemacht? Können Sie es bitte berichtigen. Danke --Tanzforum Ostschweiz (Diskussion) 00:15, 9. Aug. 2014 (CEST)

Deine/Eure Änderung ist noch nicht gesichtet, d.h. von einem erfahrenen Benutzer in die öffentliche Version übernommen worden. Die Änderung ist noch nicht sehr alt, eine Sichtung kann durchaus ein paar Tage dauern. Nach 24 Stunden kann sie auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen beantragt werden – in diesem Fall werde ich das mal eben gleich machen.

Du kannst die Version mit den Änderungenaber dennoch einsehen (unangemeldet), wenn du auf den Reiter Ungesichtete Änderungen klickst – angemeldet wird dir diese Version direkt angezeigt.

Was die Belege angeht, so sehe ich die nicht in der Zusammenfassungsszeile, da scheint etwas schiefgegangen zu sein. Es wäre gut, wenn diese direkt in den Artikel eingebaut werden würden, am besten als Wp:Einzelnachweis. Dazu einfach den Beleg innerhalb von <ref> </ref> direkt hinter die jeweilige Aussage setzen. Am Ende des Artikels noch einen neuen Abschnitt == Einzelnachweise == <references /> und alles ist bestens. --BHC (Disk.) 00:59, 9. Aug. 2014 (CEST)

Nachtrag: Ich habe gerade gesehen, dass du gerade eben die Belege nachgetragen hast, bitte wie oben geschrieben, die jeweiligen Einzelnachweise den Aussagen direkt zuordnen, um den Rest werde ich mich dann kümmern. --BHC (Disk.) 01:01, 9. Aug. 2014 (CEST)

Neben bei hast du 2 Verlinkungen geändert bzw. zerstört. Aus Kulturamtes des [[Kanton Thurgau|Kantons Thurgau]] (Kulturamtes des Kantons Thurgau) hast du Kulturamtes des [[Kanton Thurgau]] (Kulturamtes des Kanton Thurgau) du hast also das s von Kantons entfernt der Link funktioniert aber noch. Das ist im 2. Fall nicht so: hier hast du aus [[Opernhaus Zürich#Ballett|Zürcher Balletts]] (Zürcher Balletts) [[Zürcher Opernhaus Balletts]] (Zürcher Opernhaus Balletts) was dazu führt das der Link nicht mehr funktioniert. Mit [[Opernhaus Zürich#Ballett|Zürcher Opernhaus Balletts]] (Zürcher Opernhaus Balletts) hättest du das erreicht was du wolltest ohne den Link zu zerstören. --Mauerquadrant (Diskussion) 04:05, 9. Aug. 2014 (CEST)

Ich machte einen Fehler bei einer Koordinateneingabe

Hallo,

auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Kirchengebäude_in_München fehlte mir die Kirche St. Georg Obermenzing (die eine eigene Wiki-Seite hat (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St.-Georg-Kirche_(M%C3%BCnchen-Obermenzing) ). Es gelang mir gut, sie in die Tabelle einzufügen. Leider stimmen die Koordinaten nicht... Wer kann helfen? Ich möchte den Fehler so nicht stehen lassen. Danke im Voraus!

--Dlumic (Diskussion) 04:30, 9. Aug. 2014 (CEST)

Du hättest einfach im Kirchenartikel auf die Koordinaten klicken können, dort sind rechts oben dann die Koordinaten im richtigen Format angegeben. Ich habe sie in den Listenartikel übernommen. --mfb (Diskussion) 14:35, 9. Aug. 2014 (CEST)

Bild Betrachtung auf mobilen Geräten unkomfortabel

Die Software Entwickler bei Wikipedia scheinen nicht an die Benutzer von Tablets und Smartphones zu denken. Grosse Fotos und Grafiken lassen sich nicht mehr füllend darstellen bzw. Ausschnitte nicht mehr "durch Fingerspreizen" verlustfrei vergrössern, versucht man es dennoch kriegt man verzerrte Bilder. Das ist allerdings erst so seit das Bildbetrachtungsprinzip geändert wurde. Kann man das irgendwo "melden" ? --87.164.16.8 10:57, 9. Aug. 2014 (CEST)

Ich nehme an, es geh tum den Medienbetrachter? Dieser sollte in den nächsten Tagen weder deaktiviert werden, dies wurde in einem Meinungsbild entsprechend beschlossen :) Mariofan13 (Schreib' mir was! ★ Bewerte mich!) 11:00, 9. Aug. 2014 (CEST)

Kann Vandalismus "verjähren"!

Ich hatte einen Benutzer aufgrund einer Änderung, die mittlerweile auch rückgängig gemacht wurde, bei der Vandalismusmeldung gemeldet. Mir wurde daraufhin gesagt, dass die Bearbeitung zu alt sei und das deswegen kein Fall für die Vandalismusmeldung ist, sondern einer für die Diskussionsseite. Heißt das, dass Vandalismus kein Vandalismus mehr ist, wenn die Bearbeitung etwas länger her ist? Chalchiuhtecolotl (Diskussion) 20:10, 9. Aug. 2014 (CEST)

Nicht unbedingt, aber oben im Intro der VM steht „aktuelles Fehlverhalten“, also nichts was schon über ne Woche her ist. Bei IPs (wie bei deiner Meldung) ist es noch schwieriger, da diese sich sehr schnell wieder ändern können und so die Sperre leicht nicht den treffen, der gemeint war. -- Serienfan2010 (Diskussion) 20:15, 9. Aug. 2014 (CEST)

Du hattest eine IP gemeldet, jedoch werden diese häufig recht schnell neu vergeben, weshalb die Standard-Sperrzeit bei IPs (egal was die für einen Quatsch gemacht haben) auch nur bei sechs Stunden liegt. Die Meldung von IP-Vandalismus ist deshalb wirklich nur sinnvoll, wenn das Fehlverhalten nicht allzu lang zurück liegt bzw. fortgesetzt wird. Auch bei angemeldeten Benutzern wird eine Meldung häufig damit abgewiesen, dass das Ganze zu alt sei – dabei kommt es jedoch auf den Schweregrad an. Ein Holocaust-Leugner wird auch nach einem Jahr noch gesperrt, jemand wegen eines eine Woche alten Edit-Wars zu sperren, der nicht wieder aufgenommen wurde, wäre dagegen verfehlt. Also allgemein, sowas wie Edit-Wars und leichte PAs werden eher abgewiesen, wirklich starker Tobak dagegen auch noch nach einiger Zeit geahndet. --BHC (Disk.) 20:37, 9. Aug. 2014 (CEST)

Was wäre denn die administrative Handlung? Eine Sperre für ein paar Stunden um den Vandalismus zu stoppen - bei einer IP, die nur 4 Edits in 2 Jahren hat, völlig witzlos (selbst wenn sie statisch ist). Und bei so einem Edit würde ich eh von guten Absichten ausgehen - um die Liste nicht zu lang werden zu lassen, wollte die IP sie wohl kürzen. --mfb (Diskussion) 20:39, 9. Aug. 2014 (CEST)

IPs werden normalerweise alle 24 Stunden neu vergeben, daher ist der Vandalismus, den du gemeldet hast, bereits am 2. August verjährt. —Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 23:13, 9. Aug. 2014 (CEST)

"Tod" von Nicolas Bourbaki

Von Prof. Dr. Heinrich Behnke (1898 - 1979) erhielt ich im Jahr 1971 die Kopie einer "Todesanzeige" von Nicolas Bourbaki. Leider gelingt es mir wegen des Lizenzproblems nicht, das PNG_Bild dieser Anzeige bei Wiki Commons zu installieren. Das aber würde ich gern tun, da ich in Wikipedia lese, dass das "Unternehmen" Bourbaki erstaunlicherweise immer noch fortbesteht. Behnke war befreundet mit dem "Bourbakisten" Henri Cartan, und ich war Behnkes letzter ofiizieller Assistent. Für Hilfe wäre ich sehr dankbar. --Analyx (Diskussion) 14:59, 9. Aug. 2014 (CEST)

Schick die Anzeige bitte an info-de@wikimedia.org, dann kann ein Support-Team-Mitarbeiter sie sich anschauen und beurteilen, ob sie nicht doch hochgeladen werden kann. Es kommt dabei nämlich drauf an, ob die Anzeige Schöpfungshöhe erreicht. XenonX3 – (☎) 15:05, 9. Aug. 2014 (CEST)

Das lässt sich eher nicht hochladen, da doch recht viel Text enthalten ist. Du kannst aber im Artikel darauf verweisen. Gib dabei das Datum der Anzeige an und schreib z.B. "Eine Kopie der Traueranzeige ist für Berechtigte unter Ticket:2014080910006277 einsehbar". XenonX3 – (☎) 18:09, 12. Aug. 2014 (CEST)

Titel ändern

Hallo, ich bin neu und will vorhandene Artikel editieren. Als erstes möchte ich den Titel/Überschrift ändern, in diesem Fall nur erweitern: Aus HBDI möchte ich "HBDI (Herrmann Brain Dominance Instrument)" machen. Wie geht das?

--Rajau (Diskussion) 11:12, 10. Aug. 2014 (CEST)

Dazu muss man den Artikel verschieben. Ich halte Herrmann Brain Dominance Instrument für ein sinnvolles Lemma. HBDI (Herrmann Brain Dominance Instrument) würde wahrscheinlich sehr schnell darauf verschoben. --Mauerquadrant (Diskussion) 11:18, 10. Aug. 2014 (CEST)

HBDI ist eine Weiterleitung auf Vier-Quadranten-Modell des Gehirns, da halte ich eine Umbenennung für wenig sinnvoll. Dann schon eher eine neue Weiterleitung Herrmann Brain Dominance Instrument auf Vier-Quadranten-Modell des Gehirns. --JLKiel 11:22, 10. Aug. 2014 (CEST)

@Rajau: Als Neuling sollte man zudem zunächst zurückhaltend sein mit relativ bedeutenden Operationen wie der Umbenennung von Artikeln, und zwar (1.) weil man vielleicht die Wikipedia-Namenskonventionen noch nicht so gut kennt und (2.) weil man bestimmte technische Funktionsprinzipien hier noch nicht hundertprozentig durchschaut hat (insbesondere handelt es sich bei HBDI, wie bereits bemerkt, um eine Weiterleitung, was Dir offensichtlich nicht aufgefallen ist). Vor einer solchen Verschiebe-Aktion ist es deshalb immer eine gute Idee, das geplante Vorgehen auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels mit anderen Autoren abzusprechen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:21, 12. Aug. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks reparieren

Ich würde nächstens gerne bei verschiedenen Artikel defekte Weblinks reparieren doch zurzeit weiß ich noch nicht genau wie. Welche Links defekt sind, steht ja auf der Diskussionsseite, aber wo müsste ich dann die reparierten Links einfügen?

--Wauzi4 (Diskussion) 12:24, 10. Aug. 2014 (CEST)

Im Artikel, um die vorhandenen defekten Weblinks zu ersetzen.

Schwieriger wird es, wenn die Seiten gar nicht mehr findbar sind, auch nicht im Webarchiv. Unter "Weblinks" lassen sie sich einfach entfernen, in Einzelnachweisen aber nicht. Sofern keine andere Quelle gefunden wird, muss der defekte Link dann ggf. im Artikel bleiben und nur als defekt gekennzeichnet werden. --mfb (Diskussion) 14:13, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ok danke! Allerdings habe ich einen Artikel gesehen, wo in der Diskussion ein Link stand der defekt ist, dieser im Artikel aber gar nicht auftaucht. --Wauzi4 (Diskussion) 14:34, 10. Aug. 2014 (CEST)

Dann hat das wohl schon jemand anderes repariert. In dem Fall kann man den Link auf der Diskussionsseite einfach entfernen. --mfb (Diskussion) 14:47, 10. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Wauzi4, noch eine kleine Zusatzbemerkung: die Bemerkung von mfb oben, dass tote Links nicht immer entfernt werden dürfen, gilt nicht nur für Einzelnachweise, sondern auch für Links, die als allgemeine Quelle für den Artikelinhalt dienen. Weitere Informationen gibt es unter Wikipedia:Defekte_Weblinks und dort speziell in diesem Abschnitt. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:31, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ist das noch normal Diskutiert, oder schon beleidigend?

Ist der letzte Abschnitt noch teil einer normalen Diskussion, oder ist das schon Beleidigung? Benutzer Diskussion:GiordanoBruno#Poveglia - Relevanz vorhanden! --Kkaaii (Diskussion) 20:23, 11. Aug. 2014 (CEST)

Eher Kasperkram als Beleidigung. Aber von einer IP, die vermutlich gleich wieder weg ist, insofern: Am besten gar nicht drum kümmern. Bzw.: Wenn, dann wäre es ja wohl Benutzer:GiordanoBruno, der sich drum kümmern müsste. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:26, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ich meinte zwar das, was nachher wieder gelöscht wurde, siehe: alte Version, Den Satz "Über Menschen wie dich kann ich mich noch nicht mal ärgern, mit Menschen wie dir habe ich nur Mitleid.", fand ich etwas unpassend, aber im Prinzip ist es mir auch egal, ich wollte nur mal eine zweite Meinung hören. --Kkaaii (Diskussion) 10:55, 12. Aug. 2014 (CEST)

Das Problem mit solchen Aussagen ist, dass es, je nach Empfänger, als Beleidigung oder als Teil einer normalen Diskussion aufgefasst werden kann. Für klare persönliche Angriffe haben wir strikte Regeln, für solche Grenzfälle nicht. Das ist zum Einen gut so, denn so bleibt es den Beteiligten überlassen, wie sie damit umgehen. Zum Anderen ist es aber auch problematisch, weil es geschickten Diskutanten erlaubt, knapp unterhalb der Schwelle zur Beleidigung ein aggressives Diskussionsklima aufrecht zu erhalten. Wie das in diesem konkreten Fall aussieht, kann ich schlecht beurteilen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 11:33, 12. Aug. 2014 (CEST)

Ich sehe da beim bösesten Willen keine Beleidigung. Und wenn, dann war es ja wohl die IP, die mit dem "Problembären"-Scheiß angefangen hat. Und im übrigen: Was geht es uns an? Oder hast du das auf dich gemünzt, weil die IP vergessen hat, eine neue Überschrift zu setzen? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 11:41, 12. Aug. 2014 (CEST)

@Darian: Danke, ich fand es jetzt auch nicht wirklich schlimm, aber etwas unangenehm fand ich es schon. @Reinhard Kraasch: Ich hatte es erst auf mich bezogen, aber auch wenn andere "beleidigt" werden finde ich es nicht wirklich schön! Aber was sollst. Danke für alle Antworten. (nicht signierter Beitrag von Kkaaii (Diskussion | Beiträge) 12:10, 12. Aug. 2014 (CEST))

Nun ja, wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus... Wenn jemand jemandem mehr oder minder unverhohlen "Du bist ein Problembär" auf die Diskussionsseite schreibt, darf er sich nicht wundern, wenn er eine entsprechende Antwort bekommt. Wobei die beste Antwort auf so etwas sicher die kommentarlose Löschung ist. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:15, 12. Aug. 2014 (CEST)

Warum wurden meine Einträge im Artikel zum Neoschamanismus gelöscht?

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich wollte heute ergänzende Eingaben zum Artikel über Neoschamanismus vornehmen. Dabei habe ich festgestellt, dass alle Eingaben, die ich Mitte Juli 2014 vorgenommnen habe, gelöscht wurden. Als Verfasserin einer Dissertation zum Thema Neo-Schamanismus frage ich mich natürlich, warum meine Einträge gelöscht wurden, denn schließlich bin ich eine Expertin für das Thema. Was ist der Grund für die Löschung?

--77.181.250.84 14:01, 12. Aug. 2014 (CEST)

Die Antwort sollte sich hier finden: Diskussion:Neoschamanismus#Bearbeitungen seit dem 19.März 2014. Bei weiteren Fragen kannst du die Benutzer direkt fragen, Färber erreichst du hier, und Suvroc hier. --BHC (Disk.) 14:09, 12. Aug. 2014 (CEST)

Habe mal kurz drübergelesen. Das Problem ist der Stil, in dem Du Deine Ergänzungen formuliert hast. Das liest sich wie ein Kommentar, ein Diskussionsbeitrag, aber nicht wie ein Teil eines Enzyklopädieartikels. Auffällig sind bspw. wertende Aussagen wie:

• „Dies ist eine weit verbreitete, aber ungenaue Sichtweise, die aber einer Diffenrenzierung berdarf.“
• „Die Entstehung des lebendigen, praktizierten Neoschamanismus hat also ein langes historisches Vorspiel, welches oft in Darstellungen unterschlagen wird. Diese beginnen meist in den 1960er Jahren und sind so nicht korrekt.“

Dazu Ausdrücke wie „eigentlich“, „leider“, „wichtigste“, „Im Klartext“ oder „sollte […] erwähnt werden“.

Inhaltlich erscheint es mir aber tatsächlich so zu sein, daß Du einen wichtigen Beitrag zum Artikel leisten kannst. Dazu hast Du jetzt zwei Möglichkeiten. Entweder stellst Du deine Beiträge aus der Versionsgeschichte rauskopiert auf der Diskussionsseite ein mit der Bitte, die Inhalte in den Artikel einzuarbeiten und hoffst, daß sich jemand dessen annimmt. Die zweite Möglichkeit ist, sich näher mit den inhaltlichen Vorgaben der Wikipedia zum Erstellen von Artikeln zu befassen und diese dann in einer neuen Version der Beiträge zu berücksichtigen. Hilfreich wäre auch, wenn Du als angemeldeter Benutzer arbeitest, weil man dann besser zusammenarbeiten kann, als mit einer wechselnden IP-Adresse.

Ich hoffe, Du magst diese Mühen auf Dich nehmen und bereicherst Wikipedia mit Deinem Wissen. --188.107.206.215 00:35, 14. Aug. 2014 (CEST)

Automatische Erinnerung/Wiedervorlage?

Gibt es eigentlich die Möglichkeit z. B. auf der Benutzerseite für bestimmte Seiten eine automatische Erinnerung/Wiedervorlage mit kurzem Notiztext zu hinterlegen?--mundanus ^Disk. 22:31, 12. Aug. 2014 (CEST)

Das normale Mediawiki hat so etwas nicht. Es gibt eine Skript von Benutzer:Schnark: Notizen das das kann. dazu mußt du das Skript durch folgende Zeile in der eigenen common.js einbinden:

importScript('Benutzer:Schnark/js/notizen.js'); //[[Benutzer:Schnark/js/notizen.js]]

Einfach auf eigenen common.js klicken und die unterlegte Zeile einfügen und abspeichern. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:02, 13. Aug. 2014 (CEST)

Super, danke für den Tipp--mundanus ^Disk. 19:53, 13. Aug. 2014 (CEST)

Sichten in deutscher und englischer Wikipedia

Hallo zusammen, ich bin jetzt seit ein paar Wochen sowohl in der englischen als auch der deutschen Wikipedia aktiv und bearbeite Artikel. Dabei ist mir aufgefallen, dass meine Artikel auf der deutschen Wikipedia gesichtet werden müssen, in der englischsprachigen aber nicht. Sind das verschiedene Policies, oder habe ich in verschiedenen Seiten einen unterschiedlichen Status? Vielen Dank im Voraus -Kathedra87 (Diskussion) 07:25, 13. Aug. 2014 (CEST)

Die Deutsche Wikipedia hat sich damals für das sichten entschieden die englischsprachige dagegen. --Mauerquadrant (Diskussion) 08:05, 13. Aug. 2014 (CEST)

(BK) Das liegt daran, dass in der deWP vor einigen Jahren zunächst als Pilotprojekt die gesichteten Versionen eingeführt wurden. Nach der Pilotphase hat sich die de-Community dafür entschieden, die Gesichteten Versionen zu behalten. Nach der Pilotphase wurde auch in anderen Sprachversionen über die Einführung der Gesichteten Versionen abgestimmt, mit dem Ergebniss, dass zum Beispiel die englische Wikipedia die Gesichteten Versionen abgelehnt hat. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 08:07, 13. Aug. 2014 (CEST)

Wobei das so nicht ganz genau stimmt, denn ausgewählte Seiten sind in der englischen Wikipedia ebenfalls durch Sichten geschützt. Siehe dazu en:Wikipedia:Pending changes. --Mps、かみまみた^Disk. 20:03, 13. Aug. 2014 (CEST)

Wusste ich auch nicht. Dafür bin ich vermutlich zu selten in enWP unterwegs. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 20:47, 13. Aug. 2014 (CEST)

Interessant, war mir auch neu. Sind aber nur 1900 Seiten, gewissermaßen ein Halbschutz light. --BHC (Disk.) 20:54, 13. Aug. 2014 (CEST)

Falsche Hyperlinks wie korrigieren?

--Lupilinchen (Diskussion) 00:14, 14. Aug. 2014 (CEST) Hallo,

wie kann ich den Link auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Kollagenose zur Französischen Wikipedia ändern? Die Seite wird mit https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladies_h%C3%A9r%C3%A9ditaires_du_collag%C3%A8ne verlinkt; das ist falsch. Richtig wäre der Link zur Seite https://fr.wikipedia.org/wiki/Collagenose.

Umgekehrt wird auf der französischen Seite https://fr.wikipedia.org/wiki/Maladies_h%C3%A9r%C3%A9ditaires_du_collag%C3%A8ne unter "autres langues" zu Deutsch https://de.wikipedia.org/wiki/Kollagenose, Englisch https://en.wikipedia.org/wiki/Connective_tissue_disease, Spanisch https://es.wikipedia.org/wiki/Conectivopat%C3%ADa und Italienisch https://it.wikipedia.org/wiki/Connettivite_indifferenziata verlinkt; auch diese Links sind nicht korrekt (die übrigen Links kann ich leider mangels Sprachkenntnissen nicht überprüfen).

Das läuft normalerweise über Wikidata. Insbesondere haben wir hier Connective tissue disease was derzeit die meisten Artikel beinhaltet, und Maladies héréditaires du collagène was nur den gleichnamigen französischen Artikel beinhaltet. Allerdings war im deutschen Artikel der Link zum französischen Artikel explizit enthalten, und der einsame französische Artikel hat auch viele Interwikilinks eingetragen. Leider fehlt mir das Fachwissen, um zu beurteilen ob diese Links dort entfernt werden sollten. Sind das verwandte Themen? Wieso verlinkt Maladies héréditaires du collagène dann nicht auf Collagenose? --mfb (Diskussion) 00:34, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ganz links unten unter den Interwikilinks steht ein „Links bearbeiten“. Klickt man darauf, landet man in einer Parallelwelt, die allerdings dankenswerterweise mit Tutorials versehen ist. Bin da neulich zum ersten Mal reingestolpert und kann sagen, daß man sich mit rumprobieren und rudimentären Fremdsprachenkenntnissen in ein, zwei Stunden reinfuchsen kann. So in einem Satz läßt sich das nicht beschrieben, aber ich möchte Dich ermutigen, einfach mal reinzugehen, Dich durchzulesen und es zu versuchen. Falls Du irgendwann Sorge haben solltest, ganz schlimmes Unheil angerichtet zu haben, melde Dich wieder hier oder auf FZW und dann räumt das jemand anders wieder auf. Aber ich denke nicht, daß das nötig sein wird;) --188.107.206.215 00:46, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hallo mfb,

das ist ja das Problem, die Links sind medizinisch nicht korrekt. In der Rubrik unten links, "Links bearbeiten", wird der richtige Link zu Connectivites angezeigt, sodass das auch nicht hilft ;-) (nicht signierter Beitrag von Lupilinchen (Diskussion | Beiträge) 01:06, 14. Aug. 2014 (CEST))

Den falschen Link im deutschen Artikel habe ich entfernt, die anderen sind hier ganz unten im Quelltext zu finden (z. B. [[de:Kollagenose]] für den deutschen Artikel). Kannst du dort einfach entfernen (und am besten in der Zusammenfassung begründen). --mfb (Diskussion) 01:48, 14. Aug. 2014 (CEST)

Wie kann ich einen Teil von einem Artikel löschen?

Ich möchte gerne aus diesem Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Wochenblatt_Verlagsgruppe

den Punkt mit der Bestechung löschen lassen, da er die Persönlichkeitsrechte der Person verletzt und nichts mit dem Verlag zu tun hat. Bei Uli Hoeness wird auch nicht groß in Bayern München Wikipedia berichtet. Wikipedia sollte ein hilfreiches Instrument sein und mehr über die Zeitung berichten als 50 % über eine Straftat des GF. Leider kann ich den Punkt nicht löschen, da er immer wieder ohne Begrünung hergestellt wird. So wie geht das nun? Karin

--Taiber (Diskussion) 17:05, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich sehe keinerlei Grund für eine Löschung. Der Verlag muss es m.E. nach hinnehmen, dass auch in angemessener Weise über die Verfehlung des GF berichtet wird, zumal sich der Verlag ja nicht von Herrn Zelzer getrennt hat. Eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts kann ich auch nicht erkennen, da alle Informnationen belegt sind und aus öffentlichen Quellen stammen, außerdem müsste dieses von dem vermeinlich Verletzten selbst gerügt werden. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 17:12, 13. Aug. 2014 (CEST)

Ich sehe das genauso. Insbesondere geht es ja um Bestechung im Zusammenhang mit Anzeigen im Wochenblatt, daher hat das Ganze im Gegenteil sogar ganz direkt mit dem Verlag zu tun. Das dieser Teil relativ zum restlichen Artikeltext so viel Raum einnimmt, ist in der Tat unglücklich, aber das liegt einfach daran, dass der Artikel im Ganzen so kurz ist. Um ein vernünftiges Verhältnis wieder herzustellen, gibt es also nur eins: Den Artikel ausbauen. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 17:25, 13. Aug. 2014 (CEST)

Bitte auch die Hinweise zu Interessenkonflikten beachten. --Michael Schumacher (Diskussion) 11:17, 14. Aug. 2014 (CEST)

Signatur

Wenn ich ein {​{​erledigt​}} einfüge, füge ich dann auch eine Signatur davor/danach ein oder nur das {​{​erledigt​}} mit Signatur. Bsp siehe WP:FZW  — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 13:12, 17. Aug. 2014 (CEST)

Richtig ist {{erledigt|--~~~~}}, ansonsten gibt das bei mir auch eine Fehlermeldung. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie du es geschafft hast, das oben einfach so zu schreiben... --BHC (Disk.) 13:21, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich weiß nicht ob ich mich klar ausgedückt habe, ich meine ich schreibe einen Text, und füge zum Schluss {{erledigt|~~~ ~~~~~}} ein, brauch ich dann auch noch zusätlich ein ~~~~ einfügen, wie ich das bei
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_zur_Wikipedia&diff=133181623&oldid=133180843#Urheberrecht:Bilder
gemacht habe oder reicht eine Unterschrift?
 — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 13:54, 17. Aug. 2014 (CEST)

Erledigt-Bausteine und einzelne Diskussionsbeiträge bitte immer einzeln signieren, so ein Baustein kann einfach entfernt werden, wenn jemand der Meinung ist, dass es nicht abgeschlossen ist, dann verschwindet aber auch die Signatur. Wegen sowas gab es bereits Ärger, deshalb immer einzeln signieren.--BHC (Disk.) 14:38, 17. Aug. 2014 (CEST)

Einfach {{erledigt}} reicht, dort steht ja dann dein Benutzername und das Datum im Kasten. Falls du sonstigen Text davor oder dahinter einfügst, dem bitte auch eine Signatur geben. --mfb (Diskussion) 14:18, 17. Aug. 2014 (CEST)

Danke, ich meinte eben genau dann, wenn ich noch einen Text so wie hier ergänze, es aber nur in einem Beitrag mache.  — Johannes Kalliauer 14:36, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannes Kalliauer 14:36, 17. Aug. 2014 (CEST)

Vorlage als Text

Wenn ich einen Vorlage als Text einfügen will soll ich das so: {​{erledigt}} oder so {{erledigt}} machen, das Ergebnis schaut (auf der Seite) ja gleich aus. Verwendung siehe z.B. Frage davor.  — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 13:12, 17. Aug. 2014 (CEST)

Am besten mit <nowiki></nowiki> umfassen, also {{Erledigt}}, dann lässt sich das aus dem Quelltext herauskopieren, dein erstes erledigt funktioniert da ja nicht.(nicht signierter Beitrag von BeverlyHillsCop (Diskussion | Beiträge) 13:28, 17. Aug. 2014 (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 13:54, 17. Aug. 2014 (CEST)

Unterüberschriften bei Disskussionsseiten

Wenn ich eine Frage auf einer Seite stelle die Automatisch archiviert wird, muss/soll ich dann bei jeder Unterüberschrift eine Signatur hinzufügen, da es sonst zu Problemen bei der Archivierung kommen kann. vgl. Benutzer:ArchivBot/Bugs  — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 13:12, 17. Aug. 2014 (CEST)

Das wäre mir völlig neu, signiere nur deine Beiträge, wenn der Bot fälschlich andere Unterabschnitte archiviert, ist das eher ein dort zu lösendes Problem, alles zu signieren kann nicht die Lösung sein. --BHC (Disk.) 13:28, 17. Aug. 2014 (CEST)

Da bin ich mir ebenfalls nicht sicher ob ich mich klar ausgedrückt habe, wenn ich einen Beitrag mit mehreren Unterüberschriften erstelle vgl
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AFragen_von_Neulingen&diff=131565448&oldid=131564470
soll ich denn in meinen eigenen Beitrag alle unterschreiben, z.B. hier hab ich jetzt in einem einzelnen Beitrag 3 getrennte Fragen auf einmal gestellt und jede dieser 3 Unterschrieben, ich habe es im Gegensatz zu dir in nur einem Beitrag gemacht folge-dessen stellt sich mir die Frage, ob ich in einen Beitrag mit mehreren Kapiteln, jedes Kapitel unterschreibe oder ob ich ausschließlich zum Schluss des Beitrages eine einzelne Signatur hinzufüge. Hier in meinem Beitrag hab ich gleichzeitig 3 Unterschriften eingefügt, um so wie du es gemacht hast, auf jede Frage einzeln/getrennt antworten zu können. Ich antworte aber wiederrum auf alle 3 in nur einem Beitrag, weil ich die Versionsgeschichte übersichtlich halten will. — Johannes Kalliauer^(E-Mail)_♥ - Diskussion | Beiträge 13:54, 17. Aug. 2014 (CEST)

Jeder Abschnitt (mit "==" als Überschriftsebene) wird getrennt behandelt. Völlig unabhängig von der Archivierung sollte jeder Beitrag eine Signatur am Ende bekommen - sonst ist bei den unsignierten Teilen nicht klar, von wem sie stammen. Nebenbei: Deine Signatur ist ziemlich umständlich und bläht den Quelltext sehr auf. --mfb (Diskussion) 14:21, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ich meinte hauptsächlich Unterüberschriften mit „===“, so wie ich es in dem bereits genannten Beitrag im Juni zu meiner Signatur gemacht hatte, welcher bei der Archivierung zu einem (lösbaren) "Problem" führte. (Wurde von ArchivBot nicht vollständig archiviert.)  — Johannes Kalliauer 14:36, 17. Aug. 2014 (CEST)

Auch bei Unterabschnitten gilt, dass jeder Beitrag signiert werden sollte, bei deinem Beispiel wäre zwar auch deutlich, von wem der Beitrag stammt, wenn jemand anderes noch etwas unter EInleitung geschrieben hätte – jedoch ist das nicht immer so. --BHC (Disk.) 14:43, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johannes Kalliauer 15:08, 17. Aug. 2014 (CEST)

Bearbeitung von "Listeneintrag fehlt"

Kann ich in die jeweilige Nekrologseite des Jahres jede Person eintragen, die in diesem Jahr gestorben ist (und natürlich auch einen eigenen Artikel hat), oder gibt es da noch genaue Richtlinien ab wann eine Person dort aufgenommen wird?

--Wauzi4 (Diskussion) 20:53, 17. Aug. 2014 (CEST)

Alle relevanten Personen können (und sollten mMn) eingetragen werden, nötig ist nur ein Beleg des Todes. --BHC (Disk.) 21:07, 17. Aug. 2014 (CEST)

Ok danke! --Wauzi4 (Diskussion) 21:18, 17. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BHC (Disk.) 23:27, 17. Aug. 2014 (CEST)

Liste mit falsch geschriebenen Abkürzungen gesucht...

Moin Moin,
in den Untiefen der unzähligen Wiki-Hilfeseiten etc. hab' ich irgendwann mal eine Seite gefunden, auf der Abkürzungen aufgelistet waren, die auf verschiedenen Wiki-Seiten falsch (ohne Leerstelle) geschrieben sind. Beispielsweise stand dann da „z.B.“ mit den entsprechenden Infos (auf welchen Seiten gibt es diese Falschschreibweise wie oft).

Es wäre toll, wenn mir wer grad mal sagen könnte, wo ich diese Auflistung finde. Ich finde die Seite einfach nicht mehr wieder.

Schon mal vielen lieben Dank an die Community. :)

--Molekularbiologe (Diskussion) 10:53, 14. Aug. 2014 (CEST)

Ich kann dir zwar auch nicht sagen, wo du eine solche Liste finden kannst, aber du kannst in die Suchbox einfach z.B. eingeben, auf suchen klicken und dir werden alle Seiten aufgelistet, auf denen das so geschrieben wurde. Bitte bei einer Korrektur beachten, dass Abkürzungen eigentlich generell vermieden werden sollten. Also anstelle von z.B., z. B. oder z. B. besser beispielsweise oder zum Beispiel, bei ca. →etwa oder rund, et cetera und so weiter …. Ich hoffe das hilft dir weiter, denn eine eigene Liste im Hilfe- oder Wikipedianamensraum kenne ich dazu nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:51, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich denke ich weiß was du meinst, finde es aber gerade auch nicht. Aka hat teilweise eine Liste und auch Klammerfehler. --mfb (Diskussion) 14:52, 16. Aug. 2014 (CEST)

@Molekularbiologe: Solche Listen werden gerne mal von Benutzern in deren persönlichem Namensraum angelegt. Es ist also nicht gesagt, dass die Liste, die Du gesehen hast im Artikelnamensraum steht. Die Suche geht, zumindest standardmäßig, nur über den Artikel-Namensraum. Wie man gezielt die Benutzer-Namensräume durchsucht, müsste jemand ergänzen, der sich damit auskennt. --MRewald (Diskussion) 16:22, 16. Aug. 2014 (CEST)

Service: Siehe Spezial:Suche - wenn man dort auf den Link "Erweitert" klickt, kann man gezielt einzelne Namensräume durchsuchen, oder auch "Alles" auf einmal. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 19:58, 16. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab's jetzt über die Suche gemacht. Danke Lómelinde.

Die Listen von Aka kenne ich. Trotzdem auch dir vielen Dank mfb. :)

Den BNR zu durchsuchen wäre - auch unabhängig von dem hier angesprochenen Thema - ab und an vielleicht gar nicht so übel. Eventuell hat da jemand 'nen Plan und erleuchtet uns. Danke für diesen Anstoß, MRewald.

Ich meinte übrigens wohl diese Tabelle (Häufigkeiten von Abkürzungen).

--Molekularbiologe (Diskussion) 19:46, 16. Aug. 2014 (CEST)

Interwikidatafusionprolem

Kann jemand die Kategorie:Homosexualität in der Kultur mit en:Category:LGBT culture fusionieren ? 188.96.186.14 17:37, 15. Aug. 2014 (CEST)

Die sind nicht gleich. Sieht man am besten am weißrussischen Kategoriensystem, die haben beide Kategorien. --mfb (Diskussion) 01:49, 16. Aug. 2014 (CEST)

doch die sind gleich, schaue in dier englischen oder französischen Wikipedia nach. 178.11.184.223 11:52, 16. Aug. 2014 (CEST)

Die französische Wikipedia hat auch eine Kategorie, die thematisch mehr umfasst als die deutsche Kategorie - es ist nur nicht mehr Inhalt drin. --mfb (Diskussion) 14:43, 16. Aug. 2014 (CEST)

Wann soll der Nachimport erfolgen?

Ich bin dabei den englischen Artikel Korean literati purges zu übersetzen. Da der Artikel recht lang ist, und ich noch ein paar andere Dinge zu tun habe, werde ich dafür eine Weile brauchen. Da der Artikel aber andererseits für die koreanische Geschichte nicht ganz unwichtig ist, überlege ich, zunächst eine Kurzfassung einzustellen, und diese dann entsprechend dem englischen Artikel Stück für Stück zu erweitern. Wann soll der Nachimport der Englischen Historie erfolgen? Zu Beginn, damit die formalen Regeln gewahrt sind, die Quellen zu dokumentieren? Obwohl der größte Teil der Quelle noch gar nicht übersetzt ist. Oder zum Schluss? Was bedeuten würde, dass die Historie über einen größeren Zeitraum fehlt. Meine Tendenz würde zu Ersterem gehen. --MRewald (Diskussion) 16:11, 16. Aug. 2014 (CEST)

Du könntest das so machen, dass du die Kurzfassung (vielleicht einfach die Einleitung?) sowie den auskommentierten englischen Text (Text lässt sich mithilfe von <!-- --> ausblenden) als Artikel einstellst und dann den Nachimport ausführen lässt. Dann kannst du nach und nach den restlichen Text übersetzen und sichtbar machen. Am besten am Anfang einen (ebenfalls auskommentierten) Hinweis hinterlassen, was es mit dem englischen Text aufsich hat. --BHC (Disk.) 16:34, 16. Aug. 2014 (CEST) Hier war ich auf sowas gestoßen, einen uralten Text, der nie fertig übersetzt wurde. So als kleine Erklärung, woher die Idee kommt.

Notfällen in Wikipedia.

Sehr geehrte Wikipedia-Nutzer, ich habe mir Ihre Seite durchgelesen was zu tun wenn jemand a) eine Straftat nach StGB b) ein Suizid ankündigt und da kam mir die Frage auf ob solch ein Notfall schon einmal passiert ist. Ich hoffe auf baldige Antwort

Mit freundlichen Grüßen --Anonymer Nutzer (Diskussion) 18:23, 16. Aug. 2014 (CEST)

Guck Dir doch die Versionsgeschichte der Seite an - ich habe einmal erlebt, dass mehrere Nutzer sich engagiert gekümmert haben, als ein User auf seiner Benutzerseite eine Suizidankündigung gemacht hat. --Kritzolina (Diskussion) 18:33, 16. Aug. 2014 (CEST)

Falls jemand die Seite nicht kennt: Es geht um WP:Verhalten im Notfall. Die Diskussionsseite zeigt viele Fälle (die meisten davon im Archiv). --mfb (Diskussion) 22:51, 16. Aug. 2014 (CEST)

Auffinden eines Abschnittes in der Versionssgeschichte

Hallo,

ich möchte einen Beitrag ändern. Dabei bin ich auf die Versionsgeschichte gegangen um zu sehen welche Veränderungen von wem gemacht wurden. Mein Motiv war, dass ich den Autoren mit einbeziehen wollte, bevor ich etwas ändere. Leider erscheint dann die Versionsgeschichte der ganzen Seite mit allen jemals ausgeführten Änderungen, aber nicht des konkreten Beitrages, der in dem Fenster steht und den ich gerade bearbeiten möchte. Welche Möglichkeit gibt es für genau den Abschnitt die Versionsgeschichte zu finden?

Der zu bearbeitende Abschnitt befindet sich hier:

[[2]]

Die zugehörige Seite ist diese:

[[3]] --W Heimann (Diskussion) 12:14, 17. Aug. 2014 (CEST)

Sowas geht mit WikiBlame, bei diesem Artikel lande ich im Juni 2006 als Ursprung – in dieser Version hatte Benutzer:Omi´s Törtchen das Beispiel in dieser Form eingefügt, neuer sind Tabelle und Bild. Omi´s Törtchen ist jedoch seit 2007 nicht mehr aktiv. --BHC (Disk.) 12:41, 17. Aug. 2014 (CEST)

(Bk) In der Versionsgeschichte gibt es hinter vielen Bearbeitungen einen Zusammenfassung, in der der Bearbeiter einen Komentar zu seiner Änderung hinterlassen kann. Erfolgte lediglich die Änderung eines Abschnitts, wird dieser, wie im Falle deiner Änderungen, automatisch angegeben. Um also Personen zu finden die diesen Abschnitt bearbeitet haben, kannst du in der Versionsgeschichte nach solchen Bearbeitungskommentaren schauen. Allerdings gibt es meines Wissens auch ein Tool mit dem man sich anzeigen lassen kann, was welcher Autor zum Artikel beigetragen hat. Einen Ansatz liefert auf jedenfall Benutzer:APPER/WikiHistory. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 12:44, 17. Aug. 2014 (CEST)

Sichtung eines verbesserten Artikels

Hallo Liebe Wikipedia Schreiber und Schreiberinnen :)

Ich habe vor einer Woche einen Artikel verbessert und möchte wissen wie man diesen sichtet bzw. wer diesen sichtet?

Mit lieben Grüßen --MarlenZo (nicht signierter Beitrag von MarleneZo (Diskussion | Beiträge) 09:20, 18. Aug. 2014 (CEST))

HI, dein Artikel wird von einem Nutzer, der die Sichterrechte hat gesichtet. Den Artikel kannst du bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen, was du schon gemacht hast. Benutze dazu allerdings bitte den Knopf Sichtungswunsch eintragen. Außerdem Bitte ich dich deine Beiträge mit --~~~~ oder mit klicken auf zu signieren. Viel Spaß bei der weiteren Mitarbeit wünscht --ApolloWissen • bei Fragen hier 09:42, 18. Aug. 2014 (CEST)

Die Deutsche Kammerphilharmonie Bremen

Hallo, ich arbeite für die Deutsche Kammerphilharmonie Bremen. Es gibt Dinge, die leider falsch sind. Wie läuft das mit Änderungen? Ich habe versucht, zwei Dinge im Text zu ändern, die wohl noch gesichtet werden müssen. Wie geht das dann weiter? Beste Grüße

Su Ce --213.183.162.226 11:02, 18. Aug. 2014 (CEST) --213.183.162.226 10:58, 18. Aug. 2014 (CEST)

HI, Sichten wird das ein Nutzer mit Sichterrechten. Wenn der das gesichtet hat, dann wird dein Eintrag für angemeldete und unangemeldete Nutzer sichtbar. Wenn du für die Deutsche Kammerphilharmonie Bremen arbeitest, würde ich dir empfehlen dich anzumelden und Wikipedia:Benutzerverifizierung zu beachten. Das macht es für alle leichter, da so zu erkennen ist, dass du für die Kammerphilharmonie schreibst. Viel Spaß weiterhin (dein Beitrag wurde übrigens gesichtet) LG--ApolloWissen • bei Fragen hier 11:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

Lizenzangabe - Bildrecht

Hallo,

ich würde gerne ein Bild in einem Artikel austauschen. Dazu habe ich das Bild auf Wikimedia Commons hochgeladen. Allerdings habe ich Schwierigkeiten mit der Art der Lizenz. In dem Artikel geht es um ein Unternehmen (in dem ich beschäftigt bin). Wir, also das Unternehmen, haben einen Fotografen beauftragt, ein Foto von unserem Gebäude zu machen und haben sämtliche Rechte an diesem Bild gekauft. Kann mir jemand sagen, welche Art von Lizenz das ist?

Vielen Dank für die Hilfe.

--LasU1863 (Diskussion) 12:16, 18. Aug. 2014 (CEST)

Frag doch mal bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen nach. Die müßten das wissen. Wenn du für ein Unternehmen arbeitest gguck doch mal bei Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben rein--ApolloWissen • bei Fragen hier 12:24, 18. Aug. 2014 (CEST)

Problem mit dem Benutzerkonto

Liebe Wikipedia-Gemeinde!

Mir ist etwas Blödes (und etwas Rätselhaftes) passiert - vielleicht kann mir da jemand helfen? Ich darf mein Problem kurz schildern: Ich verwende bei verschiedenen Internet-Anwendungen den Namen "chfon", bei anderen "chfono" (insbesondere dann, wenn "chfon" schon vergeben war). Und manchmal passiert es mir, dass ich irrtümlich versuche, mich mit dem jeweils anderen Namen einzuloggen (normalerweise bekomme ich dann eine Fehlermeldung und weiß, dass ich den anderen Namen verwenden muss). Bei Wikipedia hab ich mich ursprünglich offenbar mit "chfono" registriert und ein Passwort gewählt, auch einige Beiträge geschrieben. Dann hab ich eine Zeit lang nichts gemacht. Beim nächsten Mal hab ich mich irrtümlich mit "chfon" und demselben Passwort eingeloggt. Warum das überhaupt funktioniert hat, ist mir eigentlich nicht klar, da ich mich nicht ein zweites Mal registriert habe. Es ist mir überhaupt erst nach einiger Zeit aufgefallen, als ich mir meine eigenen Beiträge auflisten wollte, die Liste aber leer war. Daraufhin hab ich bei meinen Beiträgen nachgesehen und gemerkt, dass ich sie als "chfono" verfasst habe. (Bitte um Verzeihung für die komplizierter Schilderung ...). Mein Versuch, nun mit "chfono" und meinem Passwort einzuloggen, ist jedoch gescheitert. In Wikicommons hab ich - noch bevor ich diesen unbeabsichtigten Namenswechsel gemerkt habe - mit beiden Usernamen Fotodateien hochgeladen.

Jetzt meine eigentliche Frage: Gibt es irgendeine Möglichkeit, diese beiden Benutzerkonten zusammenzuführen?

Herzlichen Dank im Voraus!

Liebe Grüße, chfon / chfono

--Chfon (Diskussion) 18:29, 18. Aug. 2014 (CEST)

Abgesehen vom extrem unwahrscheinlichen Fall, dass sich ein anderer Benutzer mit dem gleichen Passwort unter chfon angemeldet hat, gibt es für die zwei Accounts nur die Erklärung, dass du dich zwei mal registriert hast. Das kann ggf. auf unterschiedlichen Projekten geschehen sein. Chfon hat sich am 6 Februar 2011 hier registriert, chfono am 29 September 2012 hier oder auf commons. Mehrere Accounts innerhalb eines Projekts lassen sich soweit ich weiß nicht sinnvoll zusammenführen. Chfon hat kaum Beiträge, am sinnvollsten ist es also, einfach mit chfono weiterzumachen. --mfb (Diskussion) 18:46, 18. Aug. 2014 (CEST)

Der Hinweis im →Logbuch auf die automatische Anlage des Kontos Chfono lässt vermuten, dass du diesen Namen verwendet hast, als du dich damit →auf Commons angemeldet hast. Zumindest wäre das für mich eine Erklärung. Also wenn du dich 2011 direkt hier und 2012 beispielsweise auf Commons als Chfono angemeldet hast, ich denke da wäre dann auch kein Hinweis erfolgt, dass du in de:WP bereits ein Konto hast, sicher bin ich da allerdings nicht, da ich noch nie versucht habe mich unter einem anderen Namen irgendwo einzuloggen. Bei mir steht auf Commons jedenfalls für mein Konto automatisch angemeldet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:04, 18. Aug. 2014 (CEST)

Herzlichen Dank an mfb und Lomelinde für die raschen Antworten! Ja, so könnte es gewesen sein, allerdings hab ich - wenn ich mich wirklich 2x angemeldet hab, einmal auf Wikipedia, einmal auf Commons - dann hab ich sicher dasselbe Passwort verwendet. Ich komm mit chfono aber nicht mehr hinein. Und "Passwort zurücksetzen" geht anscheinend nicht, da ich keine Emailadresse angegeben hab. Da kann man wohl nichts machen, oder? Liebe Grüße, --Chfon (Diskussion) 19:20, 18. Aug. 2014 (CEST)

Das geht vielleicht irgendwo im Umfeld von Wikipedia:Benutzernamen ändern (ggf. nicht genau auf dieser Seite, siehe die Hinweistexte dort). --mfb (Diskussion) 01:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

Zeilenumbrüche

Hallo,

Ich habe hier manchmal gewisse Probleme mit Zeilenumbrücken.
Manchmal reicht es anscheinend, die Eingabetaste hier im Editor zu betätigen, manchmal wird der so eingetragene Zeilenumbruch aber nicht registriert und es ist ein <br> von Nöten. Weiß hier jemand, woran das liegt und wie man das behebt?

Gruß, --NeulichBeimOntologen (Diskussion) 22:06, 18. Aug. 2014 (CEST)

Eine Leerzeile macht einen neuen Absatz. <br> Sollte in Artikeln außer in Tabellen nicht benutzt werden. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:44, 18. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis ;) --NeulichBeimOntologen (Diskussion) 23:34, 18. Aug. 2014 (CEST)

Löschung eines falschen Links

Im Artikel America’s Got Talent wird für das Jahr 2009 ein Kevin Skinner als Sieger genannt. Verlinkt ist dieser Name mit Kevin Skinner einem neuseeländischen Rugby-Spieler, der 2014 im Alter von 87 Jahren starb und nicht der etwa 30 - 40 jährige Gewinner der Talentshow sein kann. Wie kann man den falschen Link löschen?

--95.113.245.219 22:38, 18. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab daraus Kevin Skinner (Sänger) gemacht. --Mauerquadrant (Diskussion) 22:41, 18. Aug. 2014 (CEST)

Titel eines Artikels ändern

Titel der Erstausgabe mit s. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:02, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ich würde gerne die Überschrift eines Artikels bearbeiten, weiß aber nicht wie das geht. Konkret geht es um folgenden Text: [[4]] Das Werk von Goethe heißt "Die Leiden des jungen Werther", ohne "s" am Ende. --Maethor ennor (Diskussion) 20:14, 20. Aug. 2014 (CEST)

Das mit dem Verschieben hast du ja anscheinend selbst herausgefunden, ich denke mal, damit hat sich diese Anfrage erledigt. ;-) --BHC (Disk.) 20:20, 20. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: BHC (Disk.) 20:20, 20. Aug. 2014 (CEST)

Umgang mit Weiterleitungen in Artikeln

Guten Abend,

ich wollte mal fragen, wie hier mit Weiterleitungen in Artikeln umgegangen wird. Ein Beispiel findet sich hier bei dem Link auf Meerestief. Sollen solche Weiterleitungen entfernt, d. h. das Wort direkt auf den entsprechenden Artikel verlinkt, oder stehengelassen werden? Wenn ja, ist dafür eine einzelne Bearbeitung zulässig? Ich frage, weil ich auch in einem anderen Wiki arbeite, wo tendenziell wenig Weiterleitungen in den Texten genutzt werden sollen, wobei aber einzelne Bearbeitung nur zur Entfernung von Weiterleitungen vermieden werden sollen. Danke im Voraus. --Grillage (Diskussion) 19:27, 18. Aug. 2014 (CEST)

Nabend! Natürlich sind direkte Links in den meisten Fällen sinnvoller, allerdings soll das nicht dazu führen, dass man einen Artikel nur zum Umbiegen von Weiterleitungen bearbeitet (wie du bereits schriebst). Solche Korrekturen können im Rahmen anderer Änderungen miterledigt werden. XenonX3 – (☎) 19:49, 18. Aug. 2014 (CEST)

In diesem Fall wäre eine Änderung sogar negativ. Verlinkt wird "Meerestief", also wäre das ideale Ziel tatsächlich ein Artikel "Meerestief" statt der Liste. Sollte aus der Weiterleitung mal ein Artikel werden, wird der aktuelle Link genau richtig sein, während eine "korrigierte" Weiterleitung dann nicht zum besten Artikel zeigen würde. --mfb (Diskussion) 01:03, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ok, vielen Dank. --Grillage (Diskussion) 18:26, 19. Aug. 2014 (CEST)

Urheber/Lizenz in Bild

Guten Morgen

Ich benötige Hilfe. Ein Bild, welches ich auf Wikimedia hochgeladen haben, scheint nicht die richtigen Angaben zu enthalten:

---

Zu diesem Bild fehlen ausreichende und korrekte Angaben über die Quelle, den/die Urheber und/oder die Lizenz, unter der das Bild veröffentlicht wurde. Werden diese Informationen nicht vollständig und nachvollziehbar nachgereicht, wird das Bild sieben Tage nach dem Einfügen dieser Vorlage gelöscht.

(18. August 2014)

Mit dem Werkzeug GlobalUsage kannst du die Verwendung dieser Datei in anderen Projekten der Wikimedia überprüfen.

Wenn diese Vorlage angewendet wird: Verwende {{subst:nld}} um das Bild nach heutigem Datum zu kategorisieren. Mit {{subst:image license|1=File:Schweizerische Bauzeitung Oktober 1909.jpg}} Moebelagentur (Diskussion) 08:13, 19. Aug. 2014 (CEST) informierst du den Uploader .

---

Die Datei wird von der ETH Zürich zur Verfügung gestellt. Autor des Artikels ist aber unbekannt. Dabei handelt es sich um folgende Datei: retro.seals.ch/cntmng?pid=sbz-002:1909:53:54::585

Kann mir jemand helfen? Was muss ich tun?

--Moebelagentur (Diskussion) 08:13, 19. Aug. 2014 (CEST)

Das wissen die bei WP:Urheberrechtsfragen besser, am besten mal dort fragen. --mfb (Diskussion) 11:07, 19. Aug. 2014 (CEST)

WP:RK Änderungen

Wenn WP:RK geändert wurden, werden dann alle früher erstellten Artikel gelöscht? --Wassserträger (Diskussion) 11:01, 19. Aug. 2014 (CEST)

Prinzipiell vorstellbar, würde mich aber wundern, wenn das schon mal im großen Stil geschehen wäre. "Alle" bezieht sich natürlich nur auf die, die nach den neuen RK dann nicht mehr als relevant betrachtet würden. Große inhaltliche Änderungen, insbesondere in diese Richtung, sind wohl sehr selten bis nicht existent. --mfb (Diskussion) 11:05, 19. Aug. 2014 (CEST)

Ich kann mir im Moment nicht vorstellen, dass in irgendeinem Bereich etwas nachträglich als irrelevant eingestuft wurde, was zuvor als relevant galt. Die meisten Änderungen betreffen die Erweiterung der Relevanzkriterien, so dass vorher nicht relevante oder grenzwertige Artikel anerkannt werden.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:17, 19. Aug. 2014 (CEST)

sperrgrund

für was verwendet man sperrgrund (nicht signierter Beitrag von 79.245.102.253 (Diskussion) 20:01, 19. Aug. 2014 (CEST))

Für Benutzer- oder Seitensperren. XenonX3 – (☎) 20:10, 19. Aug. 2014 (CEST)

Auskunft

Kann mir jemand bitte erklären wie man Kategorien erstellt? Grüße Impériale (Diskussion) 21:43, 19. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Impériale, klar, gerne: Füge am Ende des Artikels z.B. die Zeile [[Kategorie:Popmusik]] ein, um den Artikel der Kategorie Popmusik zuzuordnen. Welche Kategorien sinnvoll sind, kannst du am Besten anhand von ähnlichen, schon existierenden Artikeln ersehen.

Wenn du eine völlig neue Kategorie erstellen willst, gehst du genauso vor, d.h. sobald ein Artikel nach dem obigen Schema in eine Kategorie eingeordnet wurde, wird diese Kategorie automatisch erstellt. Ich wäre allerdings etwas zurückhaltend mit ganz neuen Kategorien, da es bereits sehr viele davon gibt und sich die Mehrzahl der Artikel gut in eine der bestehenden Kategorien einordnen lassen. Wenn du mehr wissen willst, gibt es die Seite Wikipedia:Kategorien. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 22:34, 19. Aug. 2014 (CEST)

Die Kategorie wird nicht automatisch erstellt. Kategorien lassen sich genau wie Artikel erstellen, das Einsortieren von Artikeln oder Kategorien in diese Kategorie ist davon unabhängig. Aber ja: Als Neuling vorsichtig sein und lieber vorher beim zuständigen Portal fragen. Kategorien werden in der Regel von diesen verwaltet. --mfb (Diskussion) 23:45, 19. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank für die Antworten. Grüße Impériale (Diskussion) 00:35, 20. Aug. 2014 (CEST)
PS: Bin übrigens kein Neuling, dachte nur, die Frage passt hier gut hin.

@Mfb: Ah, okay, das hatte ich dann falsch verstanden - danke für deine Korrektur! Gruß, Darian (Diskussion) 10:00, 20. Aug. 2014 (CEST)

Bild Betrachtung auf Smartphones und Tablets ... winziges Symbol...Frage

Eigentlich ist die Bildbetrachtung auf mobilen Geraten jetzt endlich o.k. - durch Tippen auf das Bild öffnet sich der Medienbetrachter, aber...es gibt dann ein winziges kleines Symbol rechts unten, ein "Gebirge?", mit dem kann man durch drauf Tippen auch übergroße Grafiken und Bilder mit Detailgenauigkeit ansehen und schieben - aber das weiß man nicht, denn das Symbol ist viel zu winzig und nicht erklärt! Könnte jemand den Software Machern von wiki einen Tipp geben das zu verbessern?--87.164.1.17 08:59, 20. Aug. 2014 (CEST)

Änderung der Überschrift bzw. des Titels eines neuen Beitrages

Ich erstelle gerade einen neuen Beitrag und möchte nachträglich den Titel bzw. die Überschrift ändern. Wie ist dies möglich? --Peter Rainhard (Diskussion) 12:24, 20. Aug. 2014 (CEST) --Peter Rainhard (Diskussion) 12:24, 20. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Peter Rainhard, da kannst Du mit der Funktion Verschieben machen. Gruß --tsor (Diskussion) 12:26, 20. Aug. 2014 (CEST)

Dazu musst du allerdings bereits 4 Tage angemeldet sein, vorher kannst du den Artikel in Wikipedia:Verschiebewünsche eintragen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 12:39, 20. Aug. 2014 (CEST)

Vorher aber bitte Wie schreibe ich gute Artikel beachten, sonst bekommt der Artikel eventuell einen Löschantrag. --mfb (Diskussion) 13:36, 20. Aug. 2014 (CEST)

Wie kriegt man Open Street Maps ohne Werbe-Eintragungen ? Wo kann man nachfragen ?

Hallo, ich möchte für einen geplanten Artikel gerne eine Open Street Map Karte verwenden, in die ich für Erklärungen einige historische Lagepunkte eintragen möchte. Leider finde ich nur Open Street Karten die mit Werbeeinträgen versehen sind (z. B. die Lage von Frisören, Gaststätten, Firmen usw) - speziell wenn man ziemlich nahe an Details heranzoomt (was in meinem Falle für die Eintragung wichtig ist). Es gibt bestimmt auch eine "neutrale" - kann mir netterweise jemand einen Link dazu geben oder einen Link - den auch ein Anfänger findet - wo ich bei der Kartenstelle direkt nachfragen kann? Hier die Links wo ich nur Karten mit Werbeeintragungen finde:

http://www.openstreetmap.de/

http://www.openstreetmap.org/

http://de.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap

Vielen Dank. --87.164.58.23 13:08, 21. Aug. 2014 (CEST)

ist es für Deine Zwecke ausreichend, wenn Du unter http://www.openstreetmap.org/ die Verkehrskarte auswählst? Mindestens bei mir finden sich darin probeweise keinerlei Werbehinweise?--Rikiwiki2 (Diskussion) 13:49, 21. Aug. 2014 (CEST)

Danke, aber die Verkehrskarte kann ich nicht nehmen, zu viele Verkehslinien und Zeiten. Ich brauche eine "normale" neutrale Basiskarte - wundere mich das Open Street sowie nicht hat. Es gibt doch eine Kartenwerkstatt bei wiki? Ob die helfen? Kennt jemand den Link?--87.164.58.23 17:17, 21. Aug. 2014 (CEST)

Bitteschön: Wikipedia:Kartenwerkstatt--Mauerquadrant (Diskussion) 17:27, 21. Aug. 2014 (CEST)

Dankeschön. Habe da mal mein Anliegen gepostet. Aber ich glauebe, die basteln speziell "Sonderkarten" und haben mit Open Street nicht viel zu tun. Ich brauche ja keine Sonderkarten sondern eine normale Karte ohne Werbevermerke. Muss ich evtl Google Maps nehmen, ist das erlaubt?--87.164.58.23 17:56, 21. Aug. 2014 (CEST)

Wenn die Karte nicht allzu groß ist, kannst du sie als SVG exportieren und dann mit einem geeigneten Programm die Einträge per Hand herauslöschen. Gruß, IW 19:08, 21. Aug. 2014 (CEST)

Ja, mache ich auch notgedrungen...Fummelsarbeit. Dennoch ist es ziemlich seltsam dass es bei einem offenen Projekt wie Open Street nur Karten mit Werbeeintragungen gibt --87.164.58.23 19:18, 21. Aug. 2014 (CEST)

Hast Du dir schon mal den wikiMiniAtlas angesehen?"Tool der Woche"--Rikiwiki2 (Diskussion) 19:53, 21. Aug. 2014 (CEST)

Das sind im übrigen keine "Werbeeintragungen", sondern Kartenmerkmale bzw. -objekte wie alle anderen (wenn man gerade ein Restaurant oder einen Friseur sucht, ist man vielleicht froh, dass es Benutzer gibt, die diese eingetragen haben). Vielleicht ist ja Kosmos das richtige für dich, damit kann man bestimmte Objekte bei der Kartenerstellung ein- und ausblenden. Ansonsten ist das ja keine Frage zu Wikipedia, die solltest du also besser im OSM-Wiki stellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:35, 22. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:35, 22. Aug. 2014 (CEST)

Gibt es Mitarbeiter die einen Artikel vom deutschen ins englische, ggf. zusätzlich ins französische und/oder italienische übersetzen und gleich einpflegen?

Es handelt sich um die Seite Papis Loveday

Vielen Dank. Ich freue mich über eine Antwort und noch mehr über jemanden der dies evtl. übernehmen möchte.

--Baobabholdingug (Diskussion) 11:24, 21. Aug. 2014 (CEST)

Sicher nicht im Sinne von "hier macht mal bitte". Und die Frage gehört eher in die englische, französische bzw. italienische Wikipedia, denn dort müssten die jeweiligen Artikel geschrieben werden. --mfb (Diskussion) 15:00, 21. Aug. 2014 (CEST)

Kategorieseite erstellen

Hallo zusammen,

Ich würde gerne eine Kategorie-Seite erstellen, da ich einen Personenartikel erstellt habe und unter dem gleichen Namen bereits ein Artikel öffentlich worden ist. Bis jetzt liegt mein Artikel in gespeicherter Form im Bearbeitungsraum - muss ich aktiv werden und eine Kategorieseite erstellen, wenn ja wie?

Vielen Dank!

--Send HH (Diskussion) 13:34, 22. Aug. 2014 (CEST)

Kategorien einzufügen ist kein Problem. Vorher sollte aber geklärt werden, ob die Person die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt: Da sie sich vermutlich von seiner Position in der Umwelt-Management AG ableitet, sollte diese AG die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen erfüllen. Könntest du das bitte vorher überprüfen? Spart späteren Frust über einen möglichen Löschantrag. --Mikano (Diskussion) 14:01, 22. Aug. 2014 (CEST)

Prima, vielen Dank. Ja, das Unternehmen erfüllt die Relevanzkriterien (marktbeherrschende Stellung durch den Umfang der realisierten Projekte und es ist eine Aktiengesellschaft). Die Veröffentlichung findet dann nach Autorensichtung statt und die würden sich dann um die Kategorieseite kümmern, richtig? (nicht signierter Beitrag von Send HH (Diskussion | Beiträge) 14:10, 22. Aug. 2014 (CEST))

Die Kategorien sind ja bereits im Quelltext vorhanden, nur bislang auskommentiert. Nach der Verschiebung kannst du einfach die Zeile direkt vor und nach dem Kategorienblock entfernen. --Mikano (Diskussion) 14:21, 22. Aug. 2014 (CEST)

Okay verstanden, leider gibt es bei meinem Benutzerkonto keinen Verschiebe-Button (und auch keinen Auswahlmenü). Kann jemand für mich den Artikel in den Artikelraum verschieben? Oder gibt es eine andere Lösung?

Ja, der wird erst vier Tage nach Anmeldung aktiviert, eine kleine Sicherheitsvorkehrung gegen Trolle. Ich kümmere mich darum. Alternativ könnte der Artikel auch bei den Wikipedia:Verschiebewünschen eingetragen werden, aber hier erledige ich das einfach mal unbürokratisch. --BHC (Disk.) 15:03, 22. Aug. 2014 (CEST)

Da es zwei Uwe Leonhardts gibt (bzw. jetzt Artikel zu diesen), habe ich deinen Artikel auf das Lemma Uwe Leonhardt (Manager) verschoben. Um die Nachbearbeitung dieses kleinen Namensproblem kümmere ich mich. --BHC (Disk.) 15:11, 22. Aug. 2014 (CEST)

Kann es sein, dass der obigen Anfrage (und den darauf bezogenen Antworten) ein Missverständnis zugrunde liegt? Was (Benutzer:Send HH) oben meint, ist keine WP:Kategorie, sondern eine sog. WP:Begriffsklärungsseite, weil es bereits einen Eintrag unter Uwe Leonhardt gibt, der sich aber auf eine andere Person und ein ganz anderes Unternehmen bezieht. Bitte also vor dem Verschieben des Artikelentwurfs erstmal abklären, ob die neu anzulegende Person (und nicht sein Unternehmen) die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:15, 22. Aug. 2014 (CEST) erledigt durch BHC. @BeverlyHillsCop: Deine BKL-Lösung erscheint mir derzeit noch unbefriedigend: Worin bitte besteht genau der Unterschied zwischen einem "Geschäftsführer" und einem "Manager"? Damit machst Du Dir im NK-Bereich keine Freunde (ich nenne lieber keine Namen) ;-) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:18, 22. Aug. 2014 (CEST) PS: Ich sehe gerade, dass beide auch noch im gleichen Jahr geboren sind - das wird ja eine echte Knacknuss für unsere NK-Spezialisten :-P

Das ist ja auch der Grund, warum ich diese Lemmata gewählt habe, eine pragmatische Entscheidung. Was besseres fiel mir in dem Moment nicht ein und Manager gibt es in einer Firma viele, ein Geschäftsführer ist dagegen seltener. Na ja, das diese Lösung so manch einem nicht gefallen wird, ist mir klar, aber die können es ja verbessern, wenn sie wissen wie. Ist a wiki. ;-) --BHC (Disk.) 15:35, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ganz genau, meine ursprüngliche Frage hatte sich auf die Begriffserklärungsseite bezogen (weil die Person 2 x in Wiki ist nach Veröffentlichung meines Artikels). Das wurde doch jetzt aber gelöst, wenn ich es richtig verstanden habe. Und recht herzlichen Dank für das Verschieben!

Kein Problem, wir helfen gerne. --BHC (Disk.) 15:35, 22. Aug. 2014 (CEST)

Protos

Die Haushaltsgerätemarke "Protos" der Firma Siemens war in den 1920er Jahren Marktführer in Deutschland. "Protos" war also nicht nur ein Automobil- und Nutzfahrzeughersteller. Wo und wie könnte man auf die Haushaltsgerätemarke hinweisen? --Longinus Müller (Diskussion) 15:12, 22. Aug. 2014 (CEST)

Du könntest zum Beispiel einen Artikel dazu schreiben, oder, falls sich das nicht lohnt, die Marke im Siemens-Artikel erwähnen. Des Weiteren gibt es die Möglichkeit, eine Begriffsklärungsseite einzurichten und am Anfang des Protos-Artikels darauf zu verweisen. Schau dir aber bitte zuerst die verlinkte Seite durch, um zu prüfen, ob so eine Seite hier sinnvoll ist. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 15:20, 22. Aug. 2014 (CEST)

Rick Rude's Wechsel von WCW zur WWF

Ich habe in den Artikel "Rick Rude" den Grund seines Wechsels eingefügt. Und der Autor hat es wieder rückgängig gemacht. Was soll das? Wenn der Typ nicht genug Ahnung hat, warum lässt er sich dann nicht helfen. Ist der etwa beratungsresistent??? Heady(nicht signierter Beitrag von 78.53.207.114 (Diskussion) 23:56, 22. Aug. 2014 (CEST))

Nö, beratungsresistent nicht, nur konsequent ... Kaiserbass hat dir doch schon in der Zusammenfassung geschrieben, dass du WP:Belege dafür anführen sollst. Vorher wirds nix.

Nebenbei: Bret Hart hatte seinen WCW-Vertrag schon in der Tasche, bevor er in Montreal von Vince verarscht wurde --Tol'biac |^Talk| Ich hab nen WMF-Toaster ... D'oh! 23:59, 22. Aug. 2014 (CEST)

Bilder von Serien/Filmen

Hallo ich hab eine Frage zu Bildern, die ich einfügen möchte.
Darf man bei Filmen und Serien gennerell ein Bild des Covers in ein Artikel einbinden? Hat für die Filmstudios ja nur Vorteile.
Hier bei geht es speziell um The Knick (Fernsehserie).
Davon gibt es auch einen englischen Artikel - kann ich das Bild daraus verwenden?

--Traumhaeftling (Diskussion) 14:41, 22. Aug. 2014 (CEST)

Nein, das Cover des englischsprachigen Artikels darfst du hier nicht hochladen und einbinden. In den USA gibt es das Fair-Use-Recht, das es im deutschspachigem Raum nicht gibt. Daher dürfen die dort auch nicht freie Bilder einfügen, wir hingegen nicht. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:47, 22. Aug. 2014 (CEST)

danke für die Antwort. Wie kann ich das mit dem Bild am besten anstellen? Anfrage an die Urheber? (Cinemax in dem Fall oder?)-- Traumhaeftling (Diskussion) 21:56, 23. Aug. 2014 (CEST)

Du kannst es ja mal bei Cinemax versuchen. Wenn die nicht die Rechte haben, können sie dir ja vielleicht den Rechteinhaber mitteilen. Wichtig ist nur, dass den Bedingungen zugestimmt wird und dass die Einverständniserklärung vom Rechteinhaber persönlich kommt. Er kann dazu die Mailvorlage nutzen. XenonX3 – (☎) 22:01, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel in anderen Sprachen

Wie ändere Ich diesen Zusatz ab?. Also zufügen bzw entfernen. War früher einfacher.--O omorfos (Diskussion) 10:45, 23. Aug. 2014 (CEST),

Über WP:Wikidata – dazu musst du auf den Link „Links bearbeiten“ klicken, der steht ganz am Ende der Sprachen. --BHC (Disk.) 11:09, 23. Aug. 2014 (CEST)

Danke, lese es mir durch--O omorfos (Diskussion) 11:47, 23. Aug. 2014 (CEST)

Frage zur Liste

Hallo, kleine Frage: wie kann man diese Museo_de_Julio_Romero_de_Torres#Liste_der_ausgestellten_Werke in drei Spalten nebeneinander stellen? damit die Länge begrenzt wird. --Fan Museum (Diskussion) 14:16, 23. Aug. 2014 (CEST)

So z.B.:

Eintrag

Eintrag

Eintrag

--JLKiel 14:26, 23. Aug. 2014 (CEST)

Vielen Dank habe es gerade mal nach deinem Vorschlag gemacht. Gruß, --Fan Museum (Diskussion) 14:35, 23. Aug. 2014 (CEST)

Artikel einstellen/freigeben

Ich habe einige Artikel erstellt und möchte diese einstellen. Ich habe bereits die Artikel bei:

Artikel sichten

angegeben.

Mir wurde geantwortet, dass ich mir einen Mentor suchen sollte, der mir das mit dem Einstellen erklärt. Folgende Artikel wollte ich freischalten:

• Benutzer:CacaoCacao/Bayx30
• Benutzer:CacaoCacao/NRW MIX (Beta)
• Benutzer:CacaoCacao/International Au Pair Association

Vielen Dank für Eure Hilfe.

--CacaoCacao (Diskussion) 17:31, 24. Aug. 2014 (CEST)

Die Artikel können nicht gesichtet werden, da die sich in deinem Hilfe:Benutzernamensraum befinden, du musst sie erst in den Artikelnamensraum verschieben. Anschließend können sie erst gesichtet werden. Was das Wikipedia:Mentorenprogramm angeht, so könntest du dort jemanden findet, der dir weiterhilft, wenn du noch viele Fragen oder aber Schwierigkeiten hast – wenn du deiner Meinung nach eigentlich ganz gut klar kommst, musst du das natürlich nicht. Fragen kannst du dann hier stellen. --BHC (Disk.) 17:50, 24. Aug. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Ramirez1896

--Ramirez1896 (Diskussion) 02:00, 23. Aug. 2014 (CEST) Hallo,

es ist leider extrem benutzerunfreundlich bei Euch. Ich habe mich angemeldet und versucht einen Artikel zu Posten. Der ist leider im Diskussionsmodus, wie kann mann was veröffentlichen. Musste auch suchen um diese Hilfeseite zu finden, Benutzerfreundlich geht anders.

Gruß

Ramirez1896

Da helfen Hilfe:Neu bei Wikipedia (ist hier oben auf dieser Seite verlinkt) und Hilfe:Neuen Artikel anlegen (ist auf "Neu bei Wikipedia" und ganz links in der Navigation verlinkt). Was daran extrem benutzerunfreundlich sein soll, verstehe ich nicht, und konstruktive Verbesserungsvorschläge sehe ich auch nicht. --mfb (Diskussion) 02:27, 23. Aug. 2014 (CEST)

Ich hab den Artikelentwurf erst einmal nach Benutzer:Ramirez1896/Goldstein verschoben (siehe auch hier). Vielleicht solltest du dir aber auch erst einmal Artikel wie Korsze als Beispiel für entsprechende Artikel ansehen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:03, 23. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Ramirez1896, dass die richtigen Seiten für Neulinge hier manchmal schwer zu finden sind, damit hast Du leider Recht. Das liegt zum Teil auch daran, dass die alten Hasen unter den Wikipedianern darauf bestehen, dass alles genau so bleibt, wie es schon seit gefühlten 100 Jahren ist.

Im Prinzip war es zufällig sogar richtig, dass Du einen Artikel zunächst nicht gleich in den sogenannten WP:Artikelnamensraum gestellt hast, sondern ihn in Deinem WP:Benutzernamensraum entworfen hast. Allerdings ist in der Tat nicht Deine Benutzerdiskussionsseite der optimale Ort dafür, sondern eine WP:Unterseite wie Benutzer:Ramirez1896/Goldstein. Als Muster kannst Du Dir (auch wenn Dein Artikel natürlich nicht von Anfang an so lang sein muss) übrigens Satoczno (=Leunenburg) anschauen. Wenn Dein Artikel fertig ist, dann kann er durch WP:Verschieben an seinen richtigen Ort gebracht weren. Er müsste nach unseren WP:Namenskonventionen dann nach Kamień (Korsze) verschoben werden, weil im Normalfall (also außer bei großen Städten) die aktuelle Landessprache zugrunde gelegt wird.

Wenn Du weitere Probleme hast, kannst Du wieder hier fragen oder Dir im WP:Mentorenprogramm einen Mentor suchen. Gruß, --Grip99 02:19, 26. Aug. 2014 (CEST)

Reserve Account

Macht es Sinn Zweitaccount anzulegen, wenn man aktiv bei WP Artikel schreibt und mitarbeitet? Ein Beispiel wie es andere machen ein Reserve-Account im Fall einer Sperre. Ob das jedoch legal ist bezweifel ich mal! --77.211.95.213 14:40, 25. Aug. 2014 (CEST)

Siehe Wikipedia:Sockenpuppe. --Mikano (Diskussion) 14:43, 25. Aug. 2014 (CEST)

Bild austauschen auf https://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Tracid

Hallo,

Ihr kennt mich unter den Namen Kai Tracid. Danke an alle, die seit Jahren an meiner Wikipedia Seite arbeiten. https://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Tracid

Gerne würde ich das vorhandene Bild gegen ein anders und von mir genehmigtes austauschen. Könnt Ihr mir dabei helfen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Kai_Tracid_2002.jpg

Beste Grüße

Kai Mac Donald --Kai Mac Donald (Diskussion) 15:05, 25. Aug. 2014 (CEST)

Ich habe das Bild ausgetauscht, aber sende bitte noch von einer offiziellen Adresse aus eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org, in der du bestätigst, dass das mit der Creative-Commons-Freigabe seine Richtigkeit hat. Gruß, Seewolf (Diskussion) 15:09, 25. Aug. 2014 (CEST)

Wenn Du, Kai Mac Donald, alle Rechte an dem Bild hast, schreibst Du die Mail. Wenn der Fotograf Olaf Heine noch Rechte am Bild hat (das ist der häufigere Fall) muss er die Freigabe erklären und die Mail schreiben. Wie das geht, steht hier. Grüße --Superbass (Diskussion) 15:12, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hey vielen Dank! Sonymusic und Ich haben uns damals für Olaf Heine als Fotograf entschieden. Wie der genaue Vertrag dazu aussah, weiss ich jedoch nicht mehr, aber ich denke, die Rechte für das Bild liegen bei mir, da wir es auch für CD Cover, Internetauftritt und Autogrammkarten verwendet haben. Das mit der CC Freigabe weiss ich ebenso nicht, ob das seine Richtigkeit hat. Ehrlich gesagt, verstehe ich nicht genau, was ich damit freigebe. Alles was ich möchte ist, dass dieses Bild für Wikipedia verwendet wird. Welche Freigabe muss ich mindestens erteilen, damit Wikipedia dieses Bild benutzen darf?

Vielen Danke für Eure Hilfe! --Kai Mac Donald (Diskussion) 16:27, 25. Aug. 2014 (CEST)

Du musst von Heine die vollumfängliche Nutzungsgenehmigung erhalten haben und zustimmen, dass das Bild auch außerhalb der Wikipedia verwendet werden darf (auch gewerblich). Wenn du von Heine keine vollumfängliche Nutzungsgenehmigung erhalten hast, dürftest du diese Verwendungszustimmung gar nicht leisten. XenonX3 – (☎) 16:32, 25. Aug. 2014 (CEST)

Klar ich darf das für alles verwenden dafür wurde er ja auch sehr gut bezahlt :-). --Kai Mac Donald (Diskussion) 16:35, 25. Aug. 2014 (CEST)

Gut, wenn du das schriftlich hast, dann sende bitte einen Scan davon und deine Freigabeerklärung an permissions-de@wikimedia.org. XenonX3 – (☎) 16:45, 25. Aug. 2014 (CEST)#

ok vielleicht war es einfach falsch mit der CC Freigabe. Wie kann ich das rückgängig machen? Wenn ich das richtig verstehe braucht Wiki diese ja auch nicht um das Bild zu verwenden oder? Danke ! --Kai Mac Donald (Diskussion) 18:49, 25. Aug. 2014 (CEST)

Doch, auch für Wikipedia ist die Lizenz notwendig. Da gibt es keinen Unterschied zur Freigabe für die Verwendung außerhalb der WP. Für beides brauchst du die vollumfängliche Nutzungsgenehmigung des Fotografen. Nur wenn du die hast, darfst du das Foto unter eine freie Lizenz stellen. Wenn die dir vorliegende Genehmigung nicht ausreicht, muss das Bild gelöscht werden. XenonX3 – (☎) 19:13, 25. Aug. 2014 (CEST)

Sorry, wenn ich mich hier einmische, aber mal ein praktischer Vorschlag: Wenn Du (Kai) tatsächlich "Kai Tracid" bist, wäre es doch am einfachsten Du machst nen einigermaßen tauglichen "Selfie". Damit könntest Du das ganze Urheberrechtsgedöhns umgehen, und der Artikel hätte ein aktuelles Bild von Dir. Gruß, --DerFeigling (Diskussion) 21:18, 25. Aug. 2014 (CEST)

Gross- & Kleinschreibung im Titel

Hallo Zusammen

Wikipedia schreibt den Titel des Artikels den ich erstellen möchte automatisch gross. Er sollte aber nur aus Kleinbuchstaben bestehen. Wie kann ich dies ändern? Danke für die Hilfe.

--Sa buehler (Diskussion) 16:38, 25. Aug. 2014 (CEST)

Moin, die Antwort steht hier. XenonX3 – (☎) 16:44, 25. Aug. 2014 (CEST)

Namen einer Bilddatei ändern

Habe versehentlich einem Bild einen falschen Namen gegeben. Ist es möglich, diesen zu ändern, und wenn ja, was muß ich tun?? --Fischer.H (Diskussion) 18:39, 25. Aug. 2014 (CEST)

Auf Commons hast du ja schon gefragt, dort gilt c:Commons:Dateien verschieben. Für lokale Dateien gibt es die Vorlage:Datei umbenennen. XenonX3 – (☎) 19:17, 25. Aug. 2014 (CEST)

Fotos: max. Dateinamenlänge?

Habe mich im Archiv, Wikisyntax usw. dupplig gesucht, nun muss ich hier fragen: gibt es für die Dateinamenlänge (vor zB .jpg) eine Besschränkung der maximalen Zeichenanzahl? Betrifft sowohl den direkt-uploaad als auch via wikicommons. ein Beispiel: D-7-123-45-67_Stadt_StrasseNr_Gebaeude_WSW_detail_004.jpg Da kommen dann auch schon mal 100 Zeichen zusammen - macht der wiki uploader sowas mit oder muss ich das Archiv vorher automatiken? Danke, schon mal! --Rikiwiki2 (Diskussion) 21:58, 25. Aug. 2014 (CEST)

Bis 231 (inklusiv .jpg) geht es auf jeden Fall. (Wenn ich richtig gezählt habe) --Mauerquadrant (Diskussion) 22:32, 25. Aug. 2014 (CEST)

ups! Der Link ist klasse! Ehe ich vor Lachen unterm Tisch lieg sag ich einfach mal danke!--Rikiwiki2 (Diskussion) 22:43, 25. Aug. 2014 (CEST)

Die Grenze liegt bei 240 Zeichen (siehe hier). So weit würde ich aber auf keinen Fall gehen. Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 22:49, 25. Aug. 2014 (CEST)

hab ich auch nicht vor. Hätte ja aber sein können, daß es es Begrenzung auf meinethalben 60 oä gibt. Nochmal Danke! --Rikiwiki2 (Diskussion) 22:59, 25. Aug. 2014 (CEST)

Das verlinkte Bild wird bald noch 1 Zeichen länger, wenn der Tippfehler darin korrigiert wird. ;) --mfb (Diskussion) 00:29, 26. Aug. 2014 (CEST)

Artikel: Architekt Paul Thierfelder

Hallo ! Ich habe einen Artikel zum Architekten Paul Thierfelder 1884-1917 verfasst. In den letzten Tagen wurde der Artikel mehrfach revidiert und berichtig worüber ich mich sehr freue. Allerdings ist eine Änderung meiner Ansicht nach nicht richtig. Und zwar hatte ich geschrieben, das er Erfinder und Architekt war. Ein eifriges Mitglied hat nun den "Erfinder" in einen "Konstukteur" verwandelt. Warum ? Aus dem Artikel geht doch klar hervor, dass er nicht nur Maschinen konstruiert hat sondern auch neue Strumpfmuster erfunden hat. Selbstverständlich hat er noch mehr erfunden. Das aber alles in einen Wikipediaartikel zu packen kann nicht der Sinn einer Kurzbiographie sein. Weiterhin ist Erfinder das deutsche Wort für Konstrukteur. Warum sollte man das also das deutsche Wort ändern ? Erfinder beinhaltet (für mich) eben auch das Entwerfen von Strumpfmustern wie es eben Paul Thierfelder tat. Konstruiert hat er die Muster nicht. Nun ist meine Frage wie kann ich auf diese Änderung reagieren ? Wo kann man eine Anmerkung dazu hinschreiben, die auch gelesen wird ? Wie kann man das Kontrukeur wieder in Erfinder ändern ? Vielen Dank und beste Grüße

--ArwaWieland (Diskussion) 17:26, 25. Aug. 2014 (CEST)

Hallo ArwaWieland, du kannst es einfach wieder dort einfügen und verlinken. Zudem kannst du auf der →Diskussionsseite des Artikels einen Abschnitt erstellen in dem du erklärst, dass er eben Erfinder und nicht nur Konstrukteur war, oder du schreibst er war Architekt, Erfinder von Strumpfmustern und Konstrukteur von Wirkmaschinen. Wie wäre denn das? Für Anmerkungen ist die Diskussionsseite in diesem Falle der richtige Ort, bei angemeldeten Benutzern kannst du diese auch auf ihrer Benutzerdiskussionsseite ansprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:37, 25. Aug. 2014 (CEST)

darf bissel klugscheixx? Wenn er Strumpfmuster entwarf, war er also auch Designer? duckundwechund gruß --Rikiwiki2 (Diskussion) 17:56, 26. Aug. 2014 (CEST)

Interwikidatafusion

Kann jemand die en:Category:Buildings and structures in Crimea mit de:Kategorie:Bauwerk auf der Krim fusionieren ? 178.3.23.178 13:54, 28. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --mfb (Diskussion) 15:15, 28. Aug. 2014 (CEST)

Auswahl der Publikationen bei Darstellung eines noch lebenden Wissenschaftlers

Liebe Wikipedianer,

ich bin dabei einen Artikel zu einer (noch lebenden) Sprach- und Übersetzungswissenschaftlerin zu erstellen. Auch nach längerer Suche auf den Wikipedia-Informationsseiten konnte ich jedoch nicht herausfinden, WELCHE der Publikationen eines Wissenschaftlers unter Publikationen/Veröffentlichungen zu nennen sind: sind hier nur diejenigen zu nennen, bei denen die Person ALLEINIGE Autorin war? oder gibt man hier auch Veröffentlichungen an, an denen neben der Person auch weitere Autoren mitgewirkt haben? wenn letzteres, an welche Stelle sind deren Namen zu setzen? Denn sind es Alleinpublikationen dann wird bei der Zitierweise laut Wiki-Formatvorlagen immer nur der Titel, Erscheinungsort und -Jahr genannt.

Vielen vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!!

--Tina mila (Diskussion) 12:31, 26. Aug. 2014 (CEST)

Veröffentlichungen mit weiteren Autoren sind kein Problem (in manchen Fachbereichen sind alleinige Publikationen sogar extrem unüblich). Wichtig ist, dass die Person einen wesentlichen Beitrag dazu geliefert hat, und die Publikation insgesamt soll natürlich möglichst bedeutend sein. Die Reihenfolge sollte sofern möglich von der Publikation übernommen werden, falls es zu viele Autoren sind um mit der Liste zum jeweiligen Autor zu kommen muss man ggf. improvisieren. --mfb (Diskussion) 15:16, 26. Aug. 2014 (CEST)

Versuch, die bedeutendsten Publikationen - sowohl innerhalb des Fachbereiches als auch in der breiten Öffentlichkeit - auszuwählen. Das Stichwort Improvisieren wurde schon genannt. Die Vorgaben zu Publikationslisten sind mehr Empfehlungen, keine unumstößlichen Gesetze. --188.107.13.138 00:21, 28. Aug. 2014 (CEST)

Kontakt mit Mentor

Hallo wiki, unser Mentor heißt Don-kun. Wie kann ich in Kontakt mit ihm treten? Ich suche eine Tel.-Nr. oder E-Mail adresse. Danke Bernd-Mouheddin Schmidt Koordinator deutsch bei pro Mosaik e.V. Danke

--Promosaik (Diskussion) 11:54, 27. Aug. 2014 (CEST)

Moin, ich habe Don-kun benachrichtigt, damit er sich mit dir in Verbindung setzt, ggfs. direkt hier auf dieser Seite. XenonX3 – (☎) 12:02, 27. Aug. 2014 (CEST)

Preiszustellung Wiki Love Monuments

An welche E-Mail-Adresse soll man seine eigene Mail-Adresse schicken wenn man an im Gewinnfall versprochenen Preiszustellung in Anspruch nehmen will? --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 14:56, 27. Aug. 2014 (CEST)

Sprachversionen der Wikipedia- Artikel

Hallo,

gerne würde ich wissen, wie ich zu einem Wikipedia-Artikel auch die unterschiedlichen Sprachversionen bearbeiten und angleichen kann. Speziell geht es um den Eintrag zum Fernsehsender ARTE, der bereits in vielen Sprachen bereitgestellt wird, jedoch in völlig unterschiedlicher Länge und Qualität. Hat jemand in diesem Bereich schon Erfahrungen gesammelt? Vielen Dank für alle Hinweise, ich freue mich jegliche Hilfe; einen lieben Gruß --J kand (Diskussion) 15:53, 27. Aug. 2014 (CEST)

Man ist in jeder Wikisprachversion als Benutzer mit seinem - sagen wir in diesem Falle mal deutschen - Benutzernamen registeriert nur nicht unbedingt aktiv. Wenn man also in einer anderen Sprache etwas an einem Artikel verändern möchte, einfach den fremdsprachigen Artikel über den Sprachenlink links auf der Seite aufrufen und dann editieren. Dann erscheint man anschließend mit seinem Benutzernamen in der Versionsgeschichte der Sprachversion. Es gelten die üblichen Regeln d.h. in der Regel sind Belege sind für den Inhalt erforderlich. --Drgkl (Diskussion) 16:28, 27. Aug. 2014 (CEST)

Die Wikipedia-Artikel der verschiedenen Sprachversionen sind unabhängig und werden oft von verschiedenen Personen geschrieben (eben weil sie in verschiedenen Sprachen sind). Dein Account ist überall nutzbar, du kannst also überall Artikel zu ARTE schreiben bzw. erweitern. Beachte, dass verschiedene Sprachversionen auch verschiedene Anforderungen an Artikel haben können. --mfb (Diskussion) 20:27, 27. Aug. 2014 (CEST)

Zu beachten ist auch, dass andere Länder gelegentlich eine "andere Sicht der Dinge" haben - speziell bei historischen Ereignissen.--87.164.12.235 00:50, 28. Aug. 2014 (CEST)

wiki Seitenspalte ausblenden ?

Die linke Infospalte beim Ansehen von wiki Artikeln nimmt etwa 15-20% der Betrachtungsweise weg - speziell bei Tablets etwas unkomfortabel. Kann man diese Spalte irgendwie aus- bzw einblenden?--87.164.13.72 23:08, 26. Aug. 2014 (CEST)

Hallo, es gibt neben der klassischen Ansicht noch die mobile Ansicht, die kannst du ganz unten rechts auf jeder Seite an- und ausschalten. Die aktuelle Seite sieht dann z.B. so aus. Die Infospalte findest du dann ganz oben links neben "Wikipedia durchsuchen". Viele Grüße, Darian (Diskussion) 23:49, 26. Aug. 2014 (CEST)

Danke für den Hinweis. Für Smartphones eine gute Idee. Bei 10 " Tablets/Pads würde ich dennoch die klassische Sicht vorziehen.--87.164.12.235 00:44, 28. Aug. 2014 (CEST)

Gern geschehen - ich nutze auf dem Tablet aber auch lieber die klassische Ansicht. Viele Grüße, Darian (Diskussion) 10:45, 28. Aug. 2014 (CEST)

fehler entdeckt homosapien (mensch) gesucht und ein rapper wir angezeigt

Hallo,

mir ist da ein fehler aufgefallen. wenn ich nach homosapien suche, wird mir ein artikel von einem rapper angezeigt. mache ich da was falsch ? oder ist da ein fehler in wikipedia ?

mit lieben grüßen

andreas

--84.60.139.14 21:48, 28. Aug. 2014 (CEST)

War nun auch erst irritiert, bis mir wieder einfiel, dass es richtig Homo sapiens heißt, also auseinander geschrieben wird. Könnte man theoretisch eine BKL o. ä. mal bei dem Rapper einbauen. Gruß --Traeumer (Diskussion) 21:59, 28. Aug. 2014 (CEST)

Hab's mal gemacht, mal sehen ob es Bestand hat. --elya (Diskussion) 22:16, 28. Aug. 2014 (CEST)

Dokument versenden

Hallo, guten Tag ! Kann ich ein Dokument direkt als e-Mail versenden?? (nicht als Anhang)

Benötige ich hierfür ein weiteres Programm ?? --Hermann maier (Diskussion) 19:37, 30. Aug. 2014 (CEST) Der Text eines Artikels lässt sich wie jeder andere Text mit Kopieren und Einfügen in eine Mail einbauen, was dabei mit Tabellen, Grafiken und Vorlagen geschieht, hängt in großen Teilen von deinem Mailprogramm ab. Es sollte aber dem Empfänger angezeigt werden, woher der Text stammt um die Lizenzbestimmungen der Wikipedia einzuhalten. In den meisten Fällen ist es aber sinnvoller in der Mail nur die Links auf die Wikipediaseite anzugeben, der Artikel kann vom Mailempfänger abgerufen und optimal angezeigt werden. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 19:56, 30. Aug. 2014 (CEST)

Unterschrift (--~~~~) und daraus erzeugter Text

Wie ich heute festgestellt habe, wird nach Signatur (--~~~~) folgender Text, jedoch nicht mein Benutzername angezeigt: "Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist. Es wär nur deine Schuld wenn sie so bleibt." Sollte da nicht mein Benutzername (RunningNike) erscheinen?

Was hat es damit auf sich?

Vielleicht kann mir da jemand eine Auskunft zu geben.

--Es ist nicht deine Schuld, dass die Welt ist wie sie ist. Es wär nur deine Schuld, wenn sie so bleibt. (Diskussion) 20:59, 30. Aug. 2014 (CEST) (Genau das meine ich!)

Hallo, deine Unterschrift kannst du in den Einstellungen im Reiter "Benutzerdaten" unter "Signatur" ändern. Beste Grüße -- kh80 •?!• 21:04, 30. Aug. 2014 (CEST)

Gerd Gerdes ist gestorben. Wie kann ich das in Wikipedia eintragen?

Guten Tag, ich möchte die Wikiseite meines Vaters Gerd Gerdes ändern. Er ist am 24.8.2014 in Wanzleben gestorben. Das kann ich leider nicht eintragen. Wie kann ich das tun, oder wer kann es für mich tun? Ein paar kleine Änderungen und Ergänzungen konnte ich bereits eintragen. Danke für eine baldige Antwort. --Tcgerd (Diskussion) 13:32, 30. Aug. 2014 (CEST)

Genauso wie Deine bisherigen Ergänzungen. Bitte achte aber darauf, die Informationen im Text mit Quellenangaben zu belegen. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:46, 30. Aug. 2014 (CEST)

Beleg für den Sterbefall wurde von mir eingefügt--Lutheraner (Diskussion) 18:09, 31. Aug. 2014 (CEST)

Übersetzen vorhandener Artikel

Hallo und danke! Ich möchte bestehende Artikel ins deutsche übersetzen und hochladen. Wie gehe ich vor? --Axel Renneke (Diskussion) 06:29, 30. Aug. 2014 (CEST)

Du kannst auf der Seite Importwünsche einen Importantrag des Artikels in der Fremdsprache in Deinen Benutzernamensraum (BNR) stellen. Anschließend kannst Du ihn in Deinem BNR bearbeiten und nach Ende der Bearbeitung in den Artikelnamensraum (ANR) verschieben.
Bitte zu beachten, dass der Artikel im BNR noch nicht Bestandteil der deutschen Wikipedia ist, weshalb ein entsprechender Baustein dort erscheint, der erst unmittelbar vor dem Verschieben des fertigen Artikels gelöscht werden sollte. Weil der Artikel im BNR noch nicht Teil der deutschen Wikipedia ist, darf er noch keine Kategorien haben, die sollten ebenfalls erst unmittelbar vor dem Verschieben eingefügt werden. --Drgkl (Diskussion) 07:12, 30. Aug. 2014 (CEST)

Oder direkt nach dem Verschieben. --T1m0b3 HSV (Diskussion) 18:13, 1. Sep. 2014 (CEST)

welche Lizenzen für Bilder in Commons?

Gibt es eine Übersicht von Lizenzen und wie baut man Lizenzen in hochgeladene Bilder ein? Speziell welche Lizenz gibt man an wenn man als Basis einer Grafik eine Open Street Karte verwendet - wo genau findet man die Lizenz?--Rolopedia (Diskussion) 11:14, 31. Aug. 2014 (CEST)

wahrscheinlich habe ich zu viel oder verwirrend gefragt deshalb Grenze ich meine Frage etwas ein: wo finde ich die Lizenz für Grafiken bei denen man Open Street Maps benutzt hat? Danke! --Rolopedia (Diskussion) 00:33, 2. Sep. 2014 (CEST)

OSM verwendet seit zwei Jahren zwei Lizenzen gleichzeitig, die man auch beide angeben muss. Das sind c:Template:ODbL OpenStreetMap und c:Template:Cc-by-sa-2.0. Zusätzlich sollte man die Vorlage c:Template:OpenStreetMap verwenden. Die genauen Bedingungen stehen hier. XenonX3 – (☎) 00:52, 2. Sep. 2014 (CEST)

Spalten/Tabellen als Layouthilfe?

Wenn eine Aufzählung länger wird, ist es doch praktisch sie so: http://de.wikipedia.org/wiki/Spaltensatz darzustellen. Gibt es da eine Standardvorgehensweise? Passiert das automatisch oder muss man da mit einer Tabelle nachhelfen?

--85.178.82.252 12:41, 31. Aug. 2014 (CEST)

Tabellen sind die Standardvorgehensweise, denke ich. Das lässt sich zwar auch irgendwie mit css machen, aber das habe ich bislang noch nicht hier gesehen. Die englische Wikipedia nutzt das für die Einzelnachweise. --mfb (Diskussion) 17:51, 31. Aug. 2014 (CEST)

"Das Formatieren von Fußnotenblöcken in mehreren Spalten oder als scrollbare Bereiche ist zu vermeiden." MfG --Prüm 18:47, 31. Aug. 2014 (CEST)

Ich dachte es ginge hier um Aufzählungen im Artikel. Die EN-EN (:p) habe ich nur als Beispiel genannt wie so etwas aussehen kann. --mfb (Diskussion) 19:05, 31. Aug. 2014 (CEST)+

Ja, keine Fußnoten. Sondern Aufzählungen wie in meinen Koffer packe ich: *Hosen *T-Shirts *Unterwäsche *Seife *...--85.178.82.14 01:13, 1. Sep. 2014 (CEST)

Siehe Café Meineid#Gastauftritte. Die "15em" geben die Spaltenbreite an, hier also 15 Buchstaben. Ja nachdem wie breit die Bildschirmauflösung ist, wird dann die entsprechende Spaltenanzahl gewählt. Tabellen sollte man hierfür nicht verwenden, da die zum einen nicht für Spaltensatz gedacht sind und anderseits bei kleineren Auflösungen die Spalten gequetscht aussehen können bzw. auf Grund der Zeilenumbrüche unterschiedliche Höhe aufweisen können, während die CSS-Lösung stets gleichhohe Spalten anstrebt. Und man muss nicht manuell den Spaltenumbruch festlegen, was hilfreich ist wenn andere die Aufzählung ergänzen und bei Tabellen dann oft vergessen den Spaltenumbruch nachzujustieren. --Mps、かみまみた^Disk. 13:50, 1. Sep. 2014 (CEST)