Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2022/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fragen von Neulingen/Archiv/2022/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_von_Neulingen/Archiv/2022/Februar#Thema_1

BKL-Änderung rückgängig machen - möglichst ohne Gezänk

Ein/e (m. E. im Grunde recht erfahrene/r) Autor/in hat eine BKL I durch eine BKL II ersetzt, sprich, eine Suche auf Wikipedia führt statt wie ursprünglich auf die BKS jetzt sofort zu dem nach ihrer/seiner Meinung geläufigsten Artikel (der einen Rückverweis auf die BKS enthält).

Ich teile diese Einschätzung i. S. Geläufigkeit nicht, habe versucht, den/die Autor/in darauf anzusprechen (leider keine Reaktion), und dann, um nicht gleich einen edit war anzustoßen, um die Meinung anderer Wikipedianer gebeten; in den beiden Antworten, die ich erhielt, wurde meine Auffassung geteilt.

Wie geht man jetzt vor? Es wäre in mehrfacher Hinsicht zu begrüßen, wenn der/die Autorin die Änderungen selbst rückgängig machen würde (u. a. wg. besagtem edit war), aber wenn er/sie das Gespräch verweigert...

(Falls nötig kann ich natürlich auch nachtragen, um welche Artikel es konkret geht, ich möchte aber niemanden an den Pranger stellen, wenn's sich vermeiden lässt.)--FePo2 (Diskussion) 13:03, 1. Feb. 2022 (CET)

Nachdem die BKL I kurz nach dieser Frage von mehreren Autoren wiederhergestellt wurde, sollte die Frage hier hinreichend beantwortet sein. --Senechthon (Diskussion) 21:46, 1. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Senechthon (Diskussion) 21:46, 1. Feb. 2022 (CET)

Gesperrte Seite Diskusion starten

Hallo, ich bin kein angemeldeter Benutzer aber denke dass die Website pr0gramm inzwischen seit der Spendenaktionen und dem Vorfall mit brian krebs und ähnlichen aktionen relevant genug für wikipedia ist. Leider kann die Seite auf unbeschränkte Zeit nicht erstellt werden und ich habe keinen Wikipedia Account. Einen Diskussionsabschnitt auf der Seite des Nutzers kann ich auch nict hinzufügen und Diskussionen sollen nur genutzt werden wenn die Seite existiert. An wen kann ich mich denn jetzt wenden um als nicht angemeldeter nutzer eine Diskussion zu starten eine Seite für pr0gramm anzulegen? https://de.wikipedia.org/wiki/Pr0gramm

--134.147.24.2 13:36, 2. Feb. 2022 (CET)

Dann melde dich doch an - kostet nur 2 Minuten.--Lutheraner (Diskussion) 14:07, 2. Feb. 2022 (CET)

Ich würde ja sagen du bereitest erstmal einen Artikelentwurf z.b. als Benutzer:Artikelstube/Pr0gramm (dieser link funktioniert auch unangemeldet) und Anschließend auf WP:Entsperrwünsche vorstellig wirst. Aufgrund der Vandalismus-Historie werden die Admins ohne konkreten Artikelentwurf wohl nicht entsperren. Tipps zum Artikelschreiben gibt es unter anderem hier. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 14:20, 2. Feb. 2022 (CET)

@Itti: als sperrende Admina zur Kentniss.

kleine Ergänzungen

Gibt es unerhebliche Ergänzungen ?

Meine "kleinen" Ergänzungen von Artikeln werden nicht angenommen. Ist das schlecht ?

--DerKronkolonist (Diskussion) 13:37, 2. Feb. 2022 (CET)

Schlecht ist es, Urheberrechtsverletzungen wie diese hochzuladen. --Magnus (Diskussion) 13:57, 2. Feb. 2022 (CET)

Beiträge wie diese Bearbeitung werden IMHO mit Recht zurückgesetzt. Erstens ist es voller Fehler und nicht schön formuliert („am Rhein gelegen befindet sich“ klingt wie „Ins Regal gestellt stehen meine Bücher“), zweitens ist es werblich („ideales Umfeld“), drittens ist die Eigendarstellung des Vereins keine neutrale Quelle. Gibt’s da was in einem Rudersport-Fachmagazin? --Kreuzschnabel 15:41, 2. Feb. 2022 (CET)

Übersetzungen

Hallo zusammen,

so "richtig neu" bin ich hier zwar nicht mehr, aber dennoch habe ich eine Neulingsfrage: Im Mittelalter-Portal sind mir einige Seiten aufgefallen, die im Deutschen fehlen, im Englischen jedoch existieren. Gerne würde ich mich an den ein oder anderen Artikel wagen. Meine Frage ist nun, ob die Artikel eine Übersetzung aus dem Englischen sein müssen, oder ob ich den Aufbau etc. des Artikels selbst entscheiden darf? Anders gefragt: Müssen die Versionen in den unterschiedlichen Sprachen vom Inhalt (exakt) gleich sein oder dürfen diese variieren?

Ich hoffe, dass ich mein Anliegen verständlich machen konnte und wünsche allen noch eine schöne Woche --Vickyypedia (Diskussion) 12:58, 3. Feb. 2022 (CET)

Das kannst Du halten, wie Du möchtest, nur solltest Du ggf. die Belege sichten, ob es da nicht was auf Deutsch gibt, wenn da englischsprachige Sachen angegeben werden. Und natürlich sollten die auch mal gelesen werden, ob die wirklich das belegen, was sie vorgeben zu belegen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:03, 3. Feb. 2022 (CET)

Ach ja, um es etwas deutlicher zu sagen: Die Form in der enWP ist eher egal, der Artikel sollte vor allem in den Artikelkontext hier in der deWP gut passen mit Einteilung, Layout und ggf. Infoboxen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:05, 3. Feb. 2022 (CET)

Wie von Sänger geschrieben, musste du dich nicht an die Form und Inhalt des englischsprachigen Wikipediaartikels halten. Bestenfalls kommt sogar ein besserer Artikel bei uns heraus. Wenn du trotzdem eine (wörtliche) Übersetzung machen möchtest, solltest Wikipedia:Übersetzungen beachten, da dann Urheberrechte beachtet werden müssen. Ich empfehle darum sowieso, den enWP-Artikel zwar als Grundlage zu verwenden (etwa für Quellen und Inhaltsaspekte), weil das Arbeit spart, aber sonst alles neu zu schreiben, schon alleine weil man alle dort verwendeten Quellen sowieso nochmals gegenchecken sollte.--Naronnas (Diskussion) 13:19, 3. Feb. 2022 (CET)

Ich danke euch beiden vielmals! --Vickyypedia (Diskussion) 15:27, 3. Feb. 2022 (CET)

Und die Relevanz beachten. Nicht jeder Artikel in der englischsprachigen Version ist auch hier relevant. Er könnte also gelöscht werden. Deshalb entweder über das Mentorenprogramm oder den Relevanzcheck prüfen lassen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:54, 4. Feb. 2022 (CET)

Warum sollte man _NOINDEX__ verwenden? Ist es in der zitierten Seite erforderlich?

Ich bin beim Sichten auf folgende Seite gestoßen, die in Zeile 68 den Eintrag _NOINDEX__ erhalten hat. (Das erste "_" habe ich vorsichtshalber weg gelassen!) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A4ndel-Festspiele_Karlsruhe&oldid=218439186&diff=cur Version vom 14. Januar 2022, 15:23 Uhr

Ich habe die Seite daher nicht "gesichtet". Meine Fragen: - In welchen Fällen ist die Verwendung sinnvoll? - Hängt das damit zusammen, dass der Autor für seine Arbeit bezahlt wurde?

--Mbasti01 (Diskussion) 18:07, 7. Feb. 2022 (CET)

@Mbasti01: siehe Wikipedia:Suchmaschinenindex: [...] Im Artikelnamensraum zeigen die Befehle zur Unterbindung der Indexierung keine Wirkung. [...] --M2k~dewiki (Diskussion) 19:07, 7. Feb. 2022 (CET)

Darüber hinaus hat die Userbox mit der Offenlegung im Artikel sowieso nichts zu suchen. --Magnus (Diskussion) 11:36, 8. Feb. 2022 (CET)

Wie kann ich Einzelnachweise korrigieren?

Ich möchte in einem Beitrag eine Liste mit Einzelnachweisen korrigieren, da dort fehlerhafte Links enthalten sind. Leider kann ich diese Links nicht bearbeiten. Was kann ich machen? Es handelt sich um den Eintrag des Mitteldeutschen Verkehrsverbund Vielen Dank! --MDV Hanke (Diskussion) 10:49, 8. Feb. 2022 (CET)

Selbstverständlich kannst du in Mitteldeutscher Verkehrsverbund die Einzelnachweise korrigieren. Du musst nur bei Bearbeitung string F (zusammen) und dann in den unten links erscheinendem Suchfeld folgendes eingeben: <ref> danach werden dir alle auf der Artikelseite vorhandenen Einzelnachweise markiert, die du dann auch in Form und/oder Inhalt ändern kannst. -- Muck (Diskussion) 12:02, 8. Feb. 2022 (CET)

@Muck: Ich denke, der Frager arbeitet im ANR mit dem VE. Geht das beschriebene Verfahren dort auch? --Nightflight to Venus (Diskussion) 12:07, 8. Feb. 2022 (CET)

Der VE müsste auch ein Feld für die Suche im Text haben, dort ist dann ebenfalls <ref> einzugeben, damit alle Einzelnachweise der Reihe nach angezeigt werden und man sie hernach auch ändern kann.-- Muck (Diskussion) 12:14, 8. Feb. 2022 (CET)

@MDV Hanke im Grunde ist das recht einfach, der Nachweis, den du reparieren möchtest, hat eine hochgestellte Ziffer ⁿ, gehe aug Bearbeiten und dann mit der Maus auf den Beleg den due Ändern möchtest, dort lickst du die Ziffen an und es erscheint ein Dialogfeld mit einer Schaltfläsche Bearbeiten, diese klickst du an und dann kannst du den Beleg ersetzen oder ändern. Optisch dargestellt siehst du es hier Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor#Belege_bearbeiten --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:34, 8. Feb. 2022 (CET)

Artikel veröffentlichen

Hey,

wie genau ist das Prozedere beim Schreiben eines neuen Artikels? Also wenn ich jetzt ein ausführlich belegten Artikel über ein Thema, Person etc. verfasst habe - wie geht es weiter? Wie wird der Artikel hochgeladen und ist für alle verfügbar? Die ganze Arbeit wäre ja umsonst, wenn das immer eine Baustelle bleibt. Relevanzcheck passt.

Würde mich über eine kurze Instruktion freuen und lg Betina :-)

--Betinawagner (Diskussion) 22:12, 8. Feb. 2022 (CET)

Gehe gemäß WP:Verschieben vor -allerdings kannst du derzeit noch nicht selbst verschieben, da du dazu 4 Tage angemeldet sein müsstest. Du hast aber die Möglichkeit den Artikel unter WP:Verschiebewünsche einzutragen. Ich nehme an, es handelt sich um den Artikel Benutzer:Betinawagner/Alexander John. Du hast gesehen, dass dir im Relevanzcheck deutlich abgeraten wurde!? Aber das ist ja nur ein Rat - du kannst tun was du willst, musst dann aber auch mit einem Löschantrag rechnen. --Lutheraner (Diskussion) 22:26, 8. Feb. 2022 (CET)

Wie ich gesehen habe wurde die Verschiebung des Artikels durch Betinawagner bei den Verschiebewünschen beantragt und bereits durchgeführt: Alexander John. Die Frage scheint daher hier erledigt zu sein. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 01:24, 9. Feb. 2022 (CET)

Es geht nicht um den Sportler, sondern um Alexander John (Musiker) ;-) --Erastophanes (Diskussion) 06:27, 9. Feb. 2022 (CET)

Übersetzten Artikel veröffentlichen

Ich habe gerade den englischsprachigen Artikel zu "Viviz" auf Deutsch übersetzt (mittels Importwunsch) und möchte den Artikel nun veröffentlichen. Wie geht das? Ich schreibe zum ersten Mal einer Artikel hier auf Wikipedia. Ausserdem habe ich Schwierigkeiten damit, das Bild in der Infobox als Bild darzustellen, irgendwie zeigt es hierbei nur die Verlinkung an.

Danke für eure Hilfe :)

--Philippe1238 (Diskussion) 00:57, 9. Feb. 2022 (CET)

Bilder werden in Infoboxen meist bei "Bild=" eingetragen, und zwar ohne eckige Klammern, "File:" und andere Formatierungen der Bildeinbindung. Es ist nur der Name des Bildes dort einzutragen, wie er auf Wikimedia Commons angegeben ist, dann geschieht die Formatierung automatisch. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 01:11, 9. Feb. 2022 (CET)

P.S.: Ich habe das Bild (Logo) jetzt wie oben beschrieben eingebunden. Die Verschiebung wurde inzwischen von Benutzer:Philippe1238 bei den Verschiebewünschen beantragt. MfG --Regio (Fragen und Antworten) 01:29, 9. Feb. 2022 (CET)

Danke dir! :) --Philippe1238 (Diskussion) 02:57, 9. Feb. 2022 (CET)

Noch nicht sichtbar

Hallo ich bin Werner!

Ich habe auf "Kirchberg an der Raab" eine wichtige Änderung eingetragen bei Töchter und Söhne. Diese Änderung ist aber nicht zu sehen. Wer hat diese Seite eigentlich verfasst? Da stimmen ja einige Dinge nicht oder gehören ergänzt.

Bitte um Antwort. Danke

--Werner Josef Resch (Diskussion) 09:47, 9. Feb. 2022 (CET)

Generell siehe oben unter „Die häufigsten Fragen“ der erste Punkt. In diesem Fall sind wir aber schon etwas weiter, deine Bearbeitung wurde um 09:50 Uhr (also drei Minuten nach deiner Frage hier) zurückgesetzt mit dem Kommentar Vor Verlinkung bitte Relevanz darstellen, z.B. einen Artikel dazu schreiben. Grund: Unter „Töchter und Söhne“ werden nur Personen aufgeführt, die selbst enzyklopädierelevant sind und über die ein Wikipedia-Artikel existiert, also keine Rotlinks.

Wer an der Seite was geschrieben hat, kannst du in der Versionsgeschichte genau nachverfolgen (oben drüber der rechte „Reiter“), und weitere Änderungswünsche kannst du auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen, dafür ist sie da. --Kreuzschnabel 10:07, 9. Feb. 2022 (CET)

Hochladen einer Pdf-Datei (56,5 MB, 160 Seiten)

Es geht um den folgenden von mir verfassten Rückblick Literatur Wolfgang Fuhrmann: Coppernicus-Gymnasium Norderstedt – Ein Rückblick 1965–2005. 2005. Kann ich diesen Rückblick an der angegeben Stelle hochladen, damit er komplett eingesehen werden kann? Falls ja, wie mache ich das technisch? --SL-1993 (Diskussion) 17:47, 4. Feb. 2022 (CET)

Das wird urheberrechtlich schwierig - es sei denn du bist Wolfgang Fuhrmann. Und wenn du das bist, ist es belegtechnisch grenzwertig. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:15, 5. Feb. 2022 (CET)

Es ist im Normalfall auch nicht notwendig, Belege hochzuladen. --MannMaus (Diskussion) 20:08, 5. Feb. 2022 (CET)

Hallo,

ich bin Wolfgang Fuhrmann. Der Rückblick ist eine Zusammenstellung aller seinerzeit im Schularchiv auffindbaren Dokumente, die die Entwicklung der Schule bis 2004 beschreiben. Sie ergänzen also umfänglich die in der Geschichte beschriebenen Fakten.

Gruß

Wolfgang Fuhrmann --SL-1993 (Diskussion) 13:52, 9. Feb. 2022 (CET)

Wenn Belege nicht veröffentlich sind, sehen wir sie nicht gern als Belege. Denn ein lustiges Dokument zusammenschreiben kann jeder, der Inhalt ist allerdings nicht immer tauglich. Wenn Du sie jedoch als Buch veröffentlichen lassen oder als wissenschaftlichen Artikel in einer anerkannten Fachzeitschrift erscheinen lassen kannst, sieht das schon anders aus. --Windharp (Diskussion) 22:05, 5. Feb. 2022 (CET)

Ist übrigens auch schlicht und ergreifend nicht wirklich sinnvoll eine Enzyklopädie als Lagerstätte fuer solche Dokumente zu nutzen.--KlauRau (Diskussion) 23:42, 5. Feb. 2022 (CET)

+1. Dafür gäbe es grundsätzlich Wikisource. Aber ob das in dem Fall passt, wurde oben ja schon diskutiert. --Erastophanes (Diskussion) 10:40, 6. Feb. 2022 (CET)

Überschriften ändern

Hallo zusammen, ich habe mich gerade angemeldet, weil ich Fehler in einer Veröffentlichung über unsere Institution entdeckt habe, die ich korrigieren möchte. Ich schaffe es jetzt leider nicht, die Überschrift zu ändern... wie kann ich diese korrigieren? In der Hilfestellung habe ich auch nichts gefunden, deshalb möchte ich diese Frage hier einstellen. Und kann man alte Beiträge komplett löschen? Vielen Dank vorab für die Unterstützung --Burgenregion Allgäu-Außerfern (Diskussion) 13:51, 10. Feb. 2022 (CET)

Zur "Überschrift": Hilfe:Verschieben.

Komplett löschen kann man nicht, allenfalls von Admins verstecken lassen, das wird aber nur im Ausnahmefall gemacht (Hilfe:Versionslöschung). --Magnus (Diskussion) 14:00, 10. Feb. 2022 (CET)

Du solltest dafür aber auch einen WP:Beleg haben, sonst wird das schnell wieder revertiert. Und am Besten auf der Diskussionsseite des Artikels vorher (!) ansprechen und etwas (= ein paar Tage) abwarten. --Erastophanes (Diskussion) 14:45, 10. Feb. 2022 (CET)

Vorsichtshalber auch einmal in WP: IK hereinlesen. Glaub nicht, dass das im Moment wirklich ein relevantes Thema ist, aber ist auf jeden Fall fuer jeden der eine Institution oder aehnliches vertritt eine absolut zwingende Lektuere....--KlauRau (Diskussion) 21:34, 10. Feb. 2022 (CET)

Bei einem Benutzer mit orntlicher Offenlegung kann man wohl davon ausgehen, dass die einschlägige Lektüre bereits empfohlen und mutmaßlich auch konsumiert wurde. --Kreuzschnabel 22:38, 10. Feb. 2022 (CET)

Änderungen der "Unterüberschrift", die im Mobilmodus angezeigt wird

Ich würde gerne die "Unterüberschrift" eines Artikel korrigieren (Simone Oldenburg ist kein Mitglied des Landtags mehr), weiß aber nicht aus welchem Teil des Artikels sich diese speist. Vielen Dank für die Hilfe im Voraus!

--Rpunkt (Diskussion) 10:39, 15. Feb. 2022 (CET)

Hallo @Rpunkt: die entsprechende Beschreibung resultiert aus den Angaben zum Objekt (Simone Oldenburg (Q1534387)) bei Wikidata, eine Änderung ist dementsprechend nur dort möglich. Ich habe das mal für dich erledigt. MfG --Du Hugin Skulblaka (Diskussion) 10:54, 15. Feb. 2022 (CET)

Vielen, vielen Dank! "Problem" behoben UND was gelernt. --Rpunkt (Diskussion) 13:04, 15. Feb. 2022 (CET)

Heinz Lichem - Nachweise bzw. Belege

Ich habe bei Heinz Lichem die fehlende Nachweise zur Mitarbeit am Museum in Kobarid, Slowenien in Form von Bildern beigebracht. Ich hoffe das genügt als Beleg. Bitte um Bescheid, ob diese gelöschten Hinweise darauf dann wieder online gestellt werden, gerne auch mit den hochgeladenen Bildern. Danke sehr. --MediaDomain Verlag GmbH (Diskussion) 13:09, 15. Feb. 2022 (CET)

--MediaDomain Verlag GmbH (Diskussion) 13:09, 15. Feb. 2022 (CET)

Wir können jetzt ein Suchspiel veranstalten. Besser ist aber wenn du uns die Bilder mit URL zeigst. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:40, 15. Feb. 2022 (CET)

[1] --Bahnmoeller (Diskussion) 17:43, 15. Feb. 2022 (CET)

Relevanz von Artikeln - Diskussionsseite

Guten Morgen, liebe Wikipedia-Gemeinde,

ich hätte einmal die Frage, nach welchen Kriterien Artikel erhalten bleiben. Meines Wissens nach gibt es eine Diskussionsseite für Artikel ohne bzw. mit umstrittener Relevanz auf der deutschsprachigen Wikipedia. Leider finde ich diese Seite jedoch nicht und weiß nicht, wie ich dort etwas eintragen kann. Konkret geht es um den Artikel Global City, der m.E. in den Artikel Weltstadt integriert gehört, da die Eigenständigkeit beider Begriffe nicht hinreichend belegt ist, sondern ehe beide Begriffe synonym sind bzw. verwendet werden.

--Katzenbuckel123 (Diskussion) 10:36, 15. Feb. 2022 (CET)

Deine Frage geht in mehrere Richtungen. Auf Artikel mit fehlender Relevanz (= nicht "wichtig") werden gewöhnlich gemäß WP:Löschregeln ein Löschantrag gestellt, der dann auf der jeweiligen Löschkandidatenseite (etwa für heute gestellte Anträge WP:Löschkandidaten/15. Februar 2022) gewöhnlich 7 Tage lang diskutiert wird. Die Kriterien für Relvanz finden sich unter WP:Relevanzkriterien.

Der von dir beschriebene Fall betrifft aber nicht fehlender Relevanz, sondern Redundanz (= überschneidende/identische Inhalte). Bei Überschneidungen zwischen zwei Artikeln werden gewöhnlich gemäß Wikipedia:Redundanz beide mit einem Redundanz-Baustein ausgestattet und dann wird auf der jeweiligen Redundanzdiskussionsseite (etwa für diesen Monat WP:Redundanz/Februar 2022) das weitere Vorgehen diskutiert (ohne Zeitlimit und mit verschiedene möglichen Ergebnisse: Umschreiben, Übertragen, Löschen, Umbenennen, ...). Da beide Artikel relativ alt sind, wäre der Weg über die Redundanz-Diskussion auf jedenfall der richtige.--Naronnas (Diskussion) 11:16, 15. Feb. 2022 (CET)

Bitte im konkreten Fall unbedingt die Redundanzdiskussion nehmen - Danke--KlauRau (Diskussion) 01:24, 16. Feb. 2022 (CET)

Liste der Veröffentlichungen

Hallo, wie gehe ich mit Verlagsankündigungen um? Das wissenschaftliche Werk wurde für das 2.Hj. 2022 angekündigt und etwa bei amazon.de mit Veröffentlichungsdatum gelistet. --Klaus-Jürgen Schäfer (Diskussion) 16:45, 16. Feb. 2022 (CET)

Hallo Klaus-Jürgen Schäfer, das heißt in Wikipedia üblicherweise "Kaffeesatzleserei" - warte halt ab, bis es keine Ankündigungen, sondern echte Veröffentlichungen sind. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:25, 17. Feb. 2022 (CET)

Wie bereits gesagt, einfach abwarten. WP ist ja eine Enzyklopädie und da kann auch gerne mal gewartet werden--KlauRau (Diskussion) 03:20, 18. Feb. 2022 (CET)

Danke --Klaus-Jürgen Schäfer (Diskussion) 15:13, 23. Feb. 2022 (CET)

Übersetzung eines existierenden deutschen Artikels ins Englische

hallo community,

obwohl ich schon lange ein account habe und bisher nur ganz wenig beigetragen habe heute ein Frage: wie kann ich den Artikel "Peter Eichhorn (Wirtschaftswissenschaftler)" ins englische übersetzen? Es gibt Bezug zu USA - mein Vater hat u.a. in Berkeley und Harvard studiert....

viele Grüße, Max Eichhorn

--MaxEic (Diskussion) 19:36, 16. Feb. 2022 (CET)

Einen englischen Artikel über ihn veröffentlichst du in der en-Wikipedia. Am besten erkundigst du dich dort, jede WP-Sprachversion ist ein separates Projekt für sich mit teilweise unterschiedlichen Spielregeln. Dazu können wir hier im Einzelnen gar nicht viel sagen. Lies bitte zuerst en:Wikipedia:Conflict_of_interest. Dann bedenke, dass Peter Eichhorn (Wirtschaftswissenschaftler) schon etliche unterschiedliche Bearbeiter hat, deren Rechte du beim Transfer beachten musst. Einfach den bestehenden Text übersetzen und als dein alleiniges Werk in der en-WP einstellen ist eine Urheberrechtsverletzung. --Kreuzschnabel 21:08, 16. Feb. 2022 (CET)

Das steht hoffentlich alles auf en:Wikipedia:Translation. --MannMaus (Diskussion) 17:39, 17. Feb. 2022 (CET)

Die Rechte der WP-Autoren solltest du schon durch den Hinweis im summary wahren können, dass du aus deutscher WP übersetzt hast: en:WP:Translate_us unter "Handmade" --SofTeDy (Diskussion) 10:44, 20. Feb. 2022 (CET)

sorry - ein Internationalisierungs-Link ist noch wichtiger! --SofTeDy (Diskussion) 10:51, 20. Feb. 2022 (CET)

Änderungen werden nicht gesichtet, Bilder gelöscht

Hallo liebe Wiki-Community und -Mentoren, warum werden meine Änderungen nicht gesichtet und Bilder gelöscht? Habe ich etwas falsch gemacht? Um diesen Artikel geht's: Markus Guthmann Danke und Grüße Pfalzkenner --Pfalzkenner (Diskussion) 19:27, 14. Feb. 2022 (CET)

Die von dir hochgeladene Datei wurde auf Commons gelöscht, weil keine Quelle angegeben war (Link). Deshalb kannst du das Bild auch nicht wieder einbauen. Und einen WP:Edit-War zu eröffnen ist nie eine gute Idee. In der Versionsgeschichte des Artikels siehst du für jede der Rücksetzungen die Begründung. --Kreuzschnabel 19:59, 14. Feb. 2022 (CET)

Du solltest die Hinweise auf deiner dortigen Diskussionsseite beachten. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 01:47, 16. Feb. 2022 (CET)

Grundsätzlich wäre vermutlich auch die Lektüre von c:Commons:Licensing/de angeraten, zumindest den ersten Kasten dort solltest du dir mal durchlesen. Das Abfotografieren von Bildern oder Texten macht dich nicht zum Urheber, das Veröffentlichen ist eine Urheberrechtsverletzung und geht gar nicht. --Kreuzschnabel 08:49, 16. Feb. 2022 (CET)

Hmh, aber ich habe doch in der Box angegeben, dass ich die Rechte am Foto und schon gar nicht kopiert habe. Irgendwie drehe ich mich im Kreis.

Für eine Erklärung bin ich dankbar. --Pfalzkenner (Diskussion) 18:11, 18. Feb. 2022 (CET)

Sorry, falls ich dir unrecht tue. Das Bild habe ich ja nie gesehen und kann es jetzt nicht mehr. In der Löschbegründung steht halt, dass die Quelle des abgeleiteten Werkes (derivative work) nicht angegeben wurde. Das deutet darauf hin, dass ein Original lediglich abfotografiert wurde. --Kreuzschnabel 19:26, 18. Feb. 2022 (CET)

Danke! Ich probiere es einfach nochmal. Grüße --Pfalzkenner (Diskussion) 22:04, 20. Feb. 2022 (CET)

Hilfe für <ref>

Liebe Wikipedianer, lege zum 1. Mal einen neuen Artikel an. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Kreuzquer/Artikelentwurf&action=submit Wer kann mir bitte helfen worin meine Fehler in der Verlinkung z.B. im Abschnitt = = Leben = = , 4. Zeile liegen? <ref> Ich danke jetzt schon für die Unterstützung! Herzliche Grüße--Kreuzquer (Diskussion) 06:59, 18. Feb. 2022 (CET)

Verstehe ich es richtig, dass du die Einzelnachweise am Ende gesammelt einfügen möchtest? Dann schau bitte mal unter Hilfe:Einzelnachweise#Inhalt der Einzelnachweise am Ende des Artikels. Die Einzelnachweise müssen dann mit "Namen" versehen werden, damit ein Bezug hergestellt werden kann. Auch müssen die Tags jeweils geschlossen werden. --Prüm ✉ 07:07, 18. Feb. 2022 (CET)

Ich schaue mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:49, 18. Feb. 2022 (CET)

@Kreuzquer ich habe dir mal ein paar der Belegangaben umgestellt, versuch mal ob du die anderen selbst anpassen kannst. Wenn du das nicht hinbekommen solltest, sag Bescheid, dann helfe ich dir da weiter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:15, 18. Feb. 2022 (CET)

Liebe Lómelinde, eine so wunderbare Hilfe hätte ich nie erwartet!!! Recht herzlichen Dank. Mit lieben Grüßen--Kreuzquer (Diskussion) 17:56, 18. Feb. 2022 (CET)

Gern geschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 19. Feb. 2022 (CET)

Liebe Lómelinde, gestatte die Frage: was muss ich unternehmen, damit mein Artikel "freigeschaltet" wird? Herzliche Grüße --Kreuzquer (Diskussion) 22:07, 20. Feb. 2022 (CET)

Auch wenn ich nicht Lómelinde bin, antworte ich mal: Hilfe:Seite_verschieben#Artikelentwurf_in_den_Artikelnamensraum_verschieben. --Kreuzschnabel 22:09, 20. Feb. 2022 (CET)

Beitrag erscheint nicht auf Disk in VG

hallo allerseits, ich habe folgende Frage: Nachdem ich einen Beitrag auf der Disk eines Benutzers erstellte, wurde mir zwar per Einblendung mitgeteilt "Neues Thema hinzugefügt", der Beitrag ist aber weder auf der Disk selbst, dessen Versionsgeschichte noch in meiner Beitragsliste aufzufinden. Was kann der Hintergrund sein? Vom Benutzer weiß ich, das er Ressentiments gegenüber IPs pflegt - kann man per Script das generelle Erscheinen eines Beitrags gezielt unterbinden und ist das, wenn es so wäre, durch das WP-Regelwerk gestützt? -Ani--46.114.158.16 17:25, 19. Feb. 2022 (CET)

Meinst du hier den Beitrag ganz unten? Der wurde von der IP zurückgesetzt. Ansonsten bitte nicht in Rätseln sprechen und die entsprechende Disk verlinken :) --Kreuzschnabel 17:52, 19. Feb. 2022 (CET)

Diese Disk war gemeint (Auf einer IP-Disk wär ein Skript sowieso wohl eher nicht möglich oder?). https://de.m.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jensbest -Ani--46.114.152.214 17:15, 20. Feb. 2022 (CET)

Ich gehe davon aus, dass du nicht gespeichert hast. Ein Benutzerscript, um IP-Beiträge zu verhindern, gibt es nicht und im Bearbeitungsfilter-Logbuch bist du offenbar nicht hängengeblieben. --Magnus (Diskussion) 14:26, 21. Feb. 2022 (CET)

Mh. Eher unwahscheinlich, denn nach dem Bestätigen der Eingabe meinerseits kam, wie erwähnt, die schwarz unterlegte Einblendung das der Seite ein neues Thema zugefügt wurde. Mehrfach versucht, immer gleicher Ablauf. -Ani--46.114.159.212 16:34, 21. Feb. 2022 (CET)

Falscher Personenlink

Hallo allerseits, ein paar Änderungen habe ich ja schon erfolgreich hinter mich gebracht, aber jetzt gerade komme ich nicht weiter. Im Artikel A_Discovery_of_Witches_(Fernsehserie) verlinkt der Name des Regisseurs der allerersten Folge auf einen mexikanischen Fußballspieler und nicht auf den Regisseur gleichen Namens. Wie kann ich hier auch eine rote Schrift erzeugen, also dass die Seite noch zu erstellen wäre? Mit den [ Klammern kommt ja nur der falsche Link und auf den Hilfeseiten bin ich leider nicht fündig geworden. Vielen Dank für Eure Hilfe,

--SieglindeTe (Diskussion) 23:21, 22. Feb. 2022 (CET)

Hallo SieglindeTe, habe den Link jetzt auf Juan Carlos Medina (Regisseur) umgebogen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 23:29, 22. Feb. 2022 (CET)

wow, das war schnell. Ganz herzlichen Dank --SieglindeTe (Diskussion) 23:35, 22. Feb. 2022 (CET)

Professor_van_Dusen#Professor_Dr._Dr._Dr._Augustus_van_Dusen

Liebe Leute, mir ist aufgefallen, dass dieser Abschnitt in einem Artikel eine der bekanntesten und wichtigsten Radiohörspielserien aller Zeiten beschreibt, aber in einem längeren (ebenfalls berechtigten Artikel) über die Figur quasi verschwindet. Kosers Van Dusen müsste allerdings aufgrund seiner stilbildenden Bedeutung und Abwandlung der ursprünglichen Figur zugunsten einer übersichtlicheren Systematik in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Immerhin wurde und wird Kosers Van Dusen auch in andere Medien übertragen (Comic) und neben der häufigen Hörfunkaustrahlung inzwischen auch als kommerzielle CD-Ausgabe verwertet und mindestens eine weitere Hörspielserie nimmt Kosers Van Dusen (und nicht die Originalfigur) als Schablone für neue Hörgeschichten (Pastiches). Das alles ist in dem Artikel schon gut beschrieben, er müsste nur noch aus dem Übrigen ausgelagert werden (entweder als Professor_Dr._Dr._Dr._Augustus_van_Dusen_(Koser), hierin kann bestenfalls die direkt aus dem Koser-Kosmos heraus von Koser im Prinzip mitentwickelte 2. Serie Professor_van_Dusen#Professor van Dusen: Die neuen Fälle guten Gewissens mit ausgelagert werden), was aufgrund des Obigen schon sinnvoll und berechtigt wäre, oder zusammen mit den zum Teil von Koser inspirierten nachfolgenden Hörspielserien in einen Artikel Professor_Dr._Dr._Dr._Augustus_van_Dusen_(Hörspiel). Aber wie macht man das nun? Es wäre der erste notwendige Schritt um auch noch ein paar weitere Verbesserungen vorzunehmen.

--Dr. Hörspiel (Diskussion) 05:58, 19. Feb. 2022 (CET)

Eine Auslagerung bringt doch noch keine Verbesserung. Man kann den Artikel sicher besser ordnen und erweitern. --Hachinger62 (Diskussion) 09:22, 22. Feb. 2022 (CET)

Die Systematik ist schlicht falsch, ausführliche Artikel über literarische oder filmische Werke von Bedeutung kann man nicht in einem Artikel zur Hauptfigur zusammenfassen. Analog dazu ist das bei einer anderen Kriminalfigur Sherlock Holmes, mit der sich unterschiedliche Autoren, Filmemacher etc. beschäftigt haben, auch richtig gemacht worden. Das passt dann schlichtweg nich zusammen --Dr. Hörspiel (Diskussion) 12:25, 23. Feb. 2022 (CET)

Wie kann ich die Kategorie "Auszeichnungen" hinzufügen

Hallo liebe Helfer, ich kann leider nicht herausfinden, wie ich die Kategorie "Auszeichnungen" hinzufügen kann. Es stehen zwar ein paar Auszeichnungen im Text, aber eigentlich gehören sie ja in eine eigene Kategorie, wie bei allen anderen Schriftstellern auch. Dankeschön! Liebe Grüße, Franziska Hauser --Franzi Hauser (Diskussion) 13:03, 23. Feb. 2022 (CET)

Moin!

Es gibt in der Oberkategorie Kategorie:Literaturpreisträger (Deutschland) keinen der Preise, mit denen Franziska Hauser bedacht wurde. Der Silberschweinpreis ist eine Weiterleitung auf lit.Cologne, der Aspekte-Literaturpreis hat zwar einen Artikel, aber (bisher?) keine eigene Kat, und bei den anderen Sachen war sie eh nur auf einer Auswahlliste, keine Preisträgerin.

Nebenbei: Warum gibt es Dich zwei mal? Oder wer ist Benutzer:Franziskahauser? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:16, 23. Feb. 2022 (CET)

Nur falls mit "Kategorien" eigentlich "(Zwischen)Überschriften" gemeint sind (so wie heir die Überschrift Wie kann ich die Kategorie "Auszeichnungen" hinzufügen): siehe Hilfe:Überschrift (oder die Tabelle in Hilfe:Textgestaltung), also mit Istgleichzeichen wie etwa == Überschrift1 == oder eine Ebene tiefer === Überschrift2 ===.--Naronnas (Diskussion) 13:22, 23. Feb. 2022 (CET)

Eigene Fotos einstellen

Guten Tag, ich erhoffe mir Hilfe beim Einstellen von eigenen Fotos, die bei Wikipedia noch fehlen. Es handelt sich um die Baudenkmale der Stadt Velten. Ich habe keine eigene Internetseite, jedoch wird beim Laden eines Fotos meine Url verlangt. Was kann ich an dieser Stelle eingeben? Vielen Dank Freundliche Grüße Jutta Lukowski, Velten --Jutta Lukowski (Diskussion) 17:03, 23. Feb. 2022 (CET)

Meinst du das Feld „Source URL“ bei Wikimedia Commons? Wenn du eine lokale Datei (von deinem Rechner) hochlädst, brauchst du das nicht. Das Feld ist als Alternative gedacht, wenn du keine lokale Datei hast, sondern eine Datei auf Commons veröffentlichen willst, die schon woanders im Netz liegt. Bitte achte aber darauf, Quelle (wenn es dein Werk ist, das {{own}} stehen lassen) und Lizenz sorgfältig anzugeben. --Kreuzschnabel 17:24, 23. Feb. 2022 (CET) Nachtrag: Wenn du (was bei Baudenkmalen ja in der Regel der Fall ist) für deine Bilder die deutsche Panoramafreiheit beanspruchst, kannst du im Textfeld des Hochladeformulars in einer freien Zeile unten noch den Eintrag {{FoP-Germany}} einfügen, um darauf hinzuweisen. --Kreuzschnabel 17:42, 23. Feb. 2022 (CET)

Liebe Jutta, auf welchem Weg lädtst du denn die Bilder hoch? Über den sog. „Hochlade-Assistenten“ oder das gruslige alte Hochlade-Formular? Für Baudenkmale gibt's noch ein paar Extras, die vielleicht interessant sind, würde dich gerne Schritt für Schritt durchführen, aber fangen wir lieber erst mal von vorne an ;-) Antworte einfach hier auf der Seite, dann schauen wir weiter. --elya (Diskussion) 19:25, 23. Feb. 2022 (CET)

Professor_van_Dusen#Professor_Dr._Dr._Dr._Augustus_van_Dusen

Liebe Leute, mir ist aufgefallen, dass dieser Abschnitt in einem Artikel eine der bekanntesten und wichtigsten Radiohörspielserien aller Zeiten beschreibt, aber in einem längeren (ebenfalls berechtigten Artikel) über die Figur quasi verschwindet. Kosers Van Dusen müsste allerdings aufgrund seiner stilbildenden Bedeutung und Abwandlung der ursprünglichen Figur zugunsten einer übersichtlicheren Systematik in einen eigenen Artikel ausgelagert werden. Immerhin wurde und wird Kosers Van Dusen auch in andere Medien übertragen (Comic) und neben der häufigen Hörfunkaustrahlung inzwischen auch als kommerzielle CD-Ausgabe verwertet und mindestens eine weitere Hörspielserie nimmt Kosers Van Dusen (und nicht die Originalfigur) als Schablone für neue Hörgeschichten (Pastiches). Das alles ist in dem Artikel schon gut beschrieben, er müsste nur noch aus dem Übrigen ausgelagert werden (entweder als Professor_Dr._Dr._Dr._Augustus_van_Dusen_(Koser), hierin kann bestenfalls die direkt aus dem Koser-Kosmos heraus von Koser im Prinzip mitentwickelte 2. Serie Professor_van_Dusen#Professor van Dusen: Die neuen Fälle guten Gewissens mit ausgelagert werden), was aufgrund des Obigen schon sinnvoll und berechtigt wäre, oder zusammen mit den zum Teil von Koser inspirierten nachfolgenden Hörspielserien in einen Artikel Professor_Dr._Dr._Dr._Augustus_van_Dusen_(Hörspiel). Aber wie macht man das nun? Es wäre der erste notwendige Schritt um auch noch ein paar weitere Verbesserungen vorzunehmen.

--Dr. Hörspiel (Diskussion) 05:58, 19. Feb. 2022 (CET)

Eine Auslagerung bringt doch noch keine Verbesserung. Man kann den Artikel sicher besser ordnen und erweitern. --Hachinger62 (Diskussion) 09:22, 22. Feb. 2022 (CET)

Die Systematik ist schlicht falsch, ausführliche Artikel über literarische oder filmische Werke von Bedeutung kann man nicht in einem Artikel zur Hauptfigur zusammenfassen. Analog dazu ist das bei einer anderen Kriminalfigur Sherlock Holmes, mit der sich unterschiedliche Autoren, Filmemacher etc. beschäftigt haben, auch richtig gemacht worden. Das passt dann schlichtweg nich zusammen --Dr. Hörspiel (Diskussion) 12:25, 23. Feb. 2022 (CET)

Wie kann ich die Kategorie "Auszeichnungen" hinzufügen

Hallo liebe Helfer, ich kann leider nicht herausfinden, wie ich die Kategorie "Auszeichnungen" hinzufügen kann. Es stehen zwar ein paar Auszeichnungen im Text, aber eigentlich gehören sie ja in eine eigene Kategorie, wie bei allen anderen Schriftstellern auch. Dankeschön! Liebe Grüße, Franziska Hauser --Franzi Hauser (Diskussion) 13:03, 23. Feb. 2022 (CET)

Moin!

Es gibt in der Oberkategorie Kategorie:Literaturpreisträger (Deutschland) keinen der Preise, mit denen Franziska Hauser bedacht wurde. Der Silberschweinpreis ist eine Weiterleitung auf lit.Cologne, der Aspekte-Literaturpreis hat zwar einen Artikel, aber (bisher?) keine eigene Kat, und bei den anderen Sachen war sie eh nur auf einer Auswahlliste, keine Preisträgerin.

Nebenbei: Warum gibt es Dich zwei mal? Oder wer ist Benutzer:Franziskahauser? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 13:16, 23. Feb. 2022 (CET)

Nur falls mit "Kategorien" eigentlich "(Zwischen)Überschriften" gemeint sind (so wie heir die Überschrift Wie kann ich die Kategorie "Auszeichnungen" hinzufügen): siehe Hilfe:Überschrift (oder die Tabelle in Hilfe:Textgestaltung), also mit Istgleichzeichen wie etwa == Überschrift1 == oder eine Ebene tiefer === Überschrift2 ===.--Naronnas (Diskussion) 13:22, 23. Feb. 2022 (CET)

Eigene Fotos einstellen

Guten Tag, ich erhoffe mir Hilfe beim Einstellen von eigenen Fotos, die bei Wikipedia noch fehlen. Es handelt sich um die Baudenkmale der Stadt Velten. Ich habe keine eigene Internetseite, jedoch wird beim Laden eines Fotos meine Url verlangt. Was kann ich an dieser Stelle eingeben? Vielen Dank Freundliche Grüße Jutta Lukowski, Velten --Jutta Lukowski (Diskussion) 17:03, 23. Feb. 2022 (CET)

Meinst du das Feld „Source URL“ bei Wikimedia Commons? Wenn du eine lokale Datei (von deinem Rechner) hochlädst, brauchst du das nicht. Das Feld ist als Alternative gedacht, wenn du keine lokale Datei hast, sondern eine Datei auf Commons veröffentlichen willst, die schon woanders im Netz liegt. Bitte achte aber darauf, Quelle (wenn es dein Werk ist, das {{own}} stehen lassen) und Lizenz sorgfältig anzugeben. --Kreuzschnabel 17:24, 23. Feb. 2022 (CET) Nachtrag: Wenn du (was bei Baudenkmalen ja in der Regel der Fall ist) für deine Bilder die deutsche Panoramafreiheit beanspruchst, kannst du im Textfeld des Hochladeformulars in einer freien Zeile unten noch den Eintrag {{FoP-Germany}} einfügen, um darauf hinzuweisen. --Kreuzschnabel 17:42, 23. Feb. 2022 (CET)

Liebe Jutta, auf welchem Weg lädtst du denn die Bilder hoch? Über den sog. „Hochlade-Assistenten“ oder das gruslige alte Hochlade-Formular? Für Baudenkmale gibt's noch ein paar Extras, die vielleicht interessant sind, würde dich gerne Schritt für Schritt durchführen, aber fangen wir lieber erst mal von vorne an ;-) Antworte einfach hier auf der Seite, dann schauen wir weiter. --elya (Diskussion) 19:25, 23. Feb. 2022 (CET)

Liste aller Artikel in einer Kategorie sehen

Moin,

ist es möglich (und wenn ja, wie), sich alle Artikel in einer Kategorie anzeigen zu lassen? Wenn ich z.B. eine Liste aller Städte in Deutschland sehen möchte, kann ich auf die Seite Kategorie:Stadt in Deutschland gehen, finde dort aber nur 4 Einträge. Der Großteil der Städte-Artikel verbirgt sich hinter einer Unterkategorie, wie z.B. Kategorie:Große kreisangehörige Stadt in Nordrhein-Westfalen, ich müsste also zig Subkategorien durchklicken um alle Städte zu sehen. Im Fall von Städten gibt es nun glücklicherweise noch den Artikel Liste der Städte in Deutschland, aber wie bekomme ich so eine Liste z.B. für alle Insekten oder alle Fußballspieler aus Deutschland?

Viele Grüße --2A04:4540:740A:E700:E5C0:7832:6DC4:7A75 15:24, 25. Feb. 2022 (CET)

Oben auf der Kategorienseite ist ein Link zu Petscan. Dort ggf. die Tiefe erhöhen und Los! --Magnus (Diskussion) 15:28, 25. Feb. 2022 (CET)

Ab wann ist es ein bezahlter Artikel

Hallo,

mir ist wieder aufgefallen, dass der Artikel meiner ehemaligen Firma "immer noch" aus der Diskussionsseite mit bezahlter Artikel von einem User betitelt wurde. So richtig blicke ich aber nicht durch. Wenn ich für das Unternehmen arbeite und den Artikel ändere, dann habe ich ja andere Quellen, völlig einleuchtend. Aber wenn ich andere - öffentliche Quellen - nutze, ist es dann auch so? Oder nützt es was, wenn ich den Artikel freiwillig updaten will? Mir ist es aufgefallen, dass er nicht mehr passt. Aber leider habe ich dort gearbeitet. Bringt es was, wenn ich den Artikel neu erstelle, nachdem ich die Firma verlassen habe? Ich bin da leider völlig verwirrt. Vielen Dank im Voraus für eure Hilfe!

--2003:D7:D70C:A000:8D1D:2B39:22F7:4FC7 21:15, 24. Feb. 2022 (CET)

Was bezahltes Schreiben ist, steht in Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Es geht nicht um die Quellen, die dir zur Verfügung stehen, sondern es geht darum, dass du aus einer Position heraus schreibst, die es dir erschwert, einen neutralen Standpunkt einzunehmen. Bezahltes Schreiben ist aber nicht per se „böse“ und nichts, was „behoben“ werden muss. Für Nutzer kann es aber wichtig sein zu wissen, dass der betreffende Artikel auftragsgebunden erstellt wurde. Daran ändert auch eine nachfolgende Bearbeitung nichts. --Kreuzschnabel 22:49, 24. Feb. 2022 (CET)

Ergänzend sei gesagt, dass wenn, beispielsweise, ein Kollege den Artikel angelegt hat und du ihn ergänzt, ihr beide verpflichtet seid, das bezahlte Schreiben offenzulegen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 23:10, 24. Feb. 2022 (CET)

Es geht dabei nicht um banale Dinge, die für jedermann offensichtlich sind. Arbeitest du bei einem größerm Betrieb und dir fällt auf, das der CEO gewechselt hat, kannst du das mit Belege ändern, ohne das das als bezahltes Schreiben gelten soll. Aber mehr auch nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:49, 26. Feb. 2022 (CET)

Änderung Biografie August Winnig

--Wawisu (Diskussion) 12:12, 27. Feb. 2022 (CET) Hallo, habe als Neuling eine kleine Änderung im Artikel August Winnig vorgenommen. Meine Erklärung ist jetzt zumindest für mich als Fußnote Nr. 3 zu lesen- mit meinem Namen am Ende. Die Erklärung soll meine Änderung begründen. War das so richtig und gilt nur für die Korrektoren? Wie kann ich es besser machen?—->

Ein Beleg ist zumindest was Überprüfbares – ein Zeitungsartikel, ein Abschnitt in einem Fachbuch, eine Reportage in einer Mediathek oder auf einer Website, so was. „Ich weiß das halt“ ist kein Beleg. Und nein, einen Beleg unterschreibt man nicht. Ein Beleg sagt nur „hier kannst du dich davon überzeugen, dass das auch stimmt“. --Kreuzschnabel 10:42, 28. Feb. 2022 (CET)

Bitte einfach mal WP:BLG lesen, dann sollte das meiste klar werden.--KlauRau (Diskussion) 04:00, 3. Mär. 2022 (CET)