21. – 28. Sep 2006

21. September 2006

Einlogg-Probleme bei Schwesterprojekten

Ich bitte um Nachsicht, dass ich die Frage hier stelle, obwohl sie mit der WP nicht direkt etwas zu hat. Indirekt aber vielleicht schon. Es ist nämlich so, dass ich mich gerade auf keiner Seiten eines Schwesterprojektes (Wikisource, Wikibooks, was auch immer) einloggen kann, weil der Link "Anmelden" verschwindet, sobald man ihn ansteuert. Was passiert da? Wäre sehr unerfreulich, wenn mir das hier mal passieren sollte. --Scooter ^Sprich! 00:55, 21. Sep 2006 (CEST)

Hm, läuft problemlos (commons und en). Zur Not kannst du dich auch per commons:Special:Userlogin bzw. en:Special:Userlogin (und den weiteren Sprachen, Projekte) einloggen. --Andreas 06 01:03, 21. Sep 2006 (CEST)

Es gibt immer mal wieder Probleme mit nicht vollstaendig übertragenen JS Quelltexten, was dazu führt, das der Link nicht mehr rechts ist, sondern beim überfahren nach links huscht. Browsercache löschen hilft dagegen. --Huebi 06:43, 21. Sep 2006 (CEST)

Das tritt bei mir an verschiedenen Rechnern seit Monaten auf, allerdings nur im IE - egal, ob der Cache geleert ist oder nicht. --Ralf 08:18, 21. Sep 2006 (CEST)

Wer bneutzt schon den IE? :) --Huebi 11:26, 21. Sep 2006 (CEST)

Browser wechseln oder direkt Special:Userlogin in die Suchbox eingeben. TZM ^{Alles ist relevant!} 15:41, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich würde es zunächst mit deaktivierten ActiveScripting versuchen - so kann man das Problem ein wenig eingrenzen. --Andreas 06 22:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Druckmöglichkeit für Artikel in Wikipedia

Liebe Wikipedianer,

ich bin sehr angetan von euerer Homepage und habe sie auch schon oft beruflich genutzt. Bin Rechtsanwalt und suche oft nach Erklärungen juristischer Begriffe für Laien verständlich. Frage: Wäre es nicht vielleicht möglich, die Artikel, die rechts ja ausgewiesen werden, einfacher zu drucken, indem ein Button "Drucken" wie in vielen Datenbanken vorhanden, in die Homepage eingebaut wird? Oder gibt es da Probleme, die ich vielleicht nicht sehe.

Vielen Dank für die Antwort.

Matthias Lotz, Rechtsanwalt, Fachanwalt für Steuerrecht, 84489 Burghausen, matthias.lotz@datevnet.de, www.kanzlei-steinberger.de

Hallo, durch CSS wird der Ausdruck anders formatiert als die Bildschirmanzeige. D.h. bei der Benutzung des drucken-Buttons des Browsers sieht der Artikel in der regel schung gut aus. Einen PDF-Export o.ä. kann die Media-Wiki Software nicht. Als Rechtsanwalt brauche ich dich vermutlich nicht auf die Lizenz hinzuweisen. Anwälte sind als Autoren, z.B. bei den vom Portal:Recht betreuten Artikeln immer gerne gesehen. --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 11:19, 21. Sep 2006 (CEST) P.S. bitte auch als nicht - angemeldeter User zusätzlich mit --~~~~ unterschreiben

Hallo Herr Lotz,
ich bin nicht sicher ob ich es dem Text richtig entnehme, aber haben sie schon die Druckversion links in den Werzeugen getestet? Das Resultat sieht dann so aus und kann über den Browser gedruckt werden. Grüße, Conny 12:00, 21. Sep 2006 (CEST).

Wie ich immer wieder gerne erwähne, ist es egal, welche Version man ausdruckt. Die "Druckversion" unterscheidet sich nur durch ein spezielles Stylesheet, das die Anzeige am Bildschirm so ändert, dass sie dem Ausdruck etwas näher kommt. Den Link gibt es nur, damit diejenigen, die eine spezielle Druckversion erwarten, nicht dauernd danach fragen. —da Pete (ばか) 12:57, 21. Sep 2006 (CEST)

Lateinübersetzung

Ich bin auf der Suche nach einer Möglichkeit ein deutsches Wort oder eine Wortkombination in Latein auszudrücken, um ihm eine "wissenschaftliche Note" zu verleihen. Beispiel: eine Eigenkreation eines Virus aus Glas, dem ich einen Namen geben will = aus der Flamme geboren - Flammenköpfchen oder buntes Glasmännchen ... Gibt es bei Wikipedia Wörterbücher? Vielen Dank --85.240.254.43 12:20, 21. Sep 2006 (CEST))-->

Eine Enzyklopädie ist kein Wörterbuch, will auch keines Sein und hier ist der Platz für Wikipediathemendiskussionen. --Huebi 12:42, 21. Sep 2006 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. Aber sind wir mal nicht so: auf Latein heißt "aus Feuer geboren" ignigenus --AndreasPraefcke ¿! 13:34, 21. Sep 2006 (CEST)

Wenn jemand fragt Gibt es bei Wikipedia Wörterbücher? könnte man dann nicht netterweise auf das Wiktionary hinweisen? Meinetwegen auch mit der Belehrung, dass dieses allerdings kein Teil der Wikipedia sondern bloß von Wikimedia sei... --::Slomox:: >< 14:48, 21. Sep 2006 (CEST)

Italienisch

Ich wollte fragen, ob es möglich ist, einen Artikel einer fremdsprachigen zu übersetzen und auf die deutsche zu stellen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.153.126.189 (Diskussion • Beiträge) 15:41, 21. Sep 2006) --Nosfi (Diskussion) 16:29, 21. Sep 2006 (CEST)

Es ist möglich.

Gehts dir jetzt darum das du etwas übersetzen willst? --> Bitte hier reinschaun Wikipedia:Übersetzungen

Oder willst du etwas übersetzen lassen? --> Wikipedia:Übersetzungswünsche --Nosfi (Diskussion) 16:34, 21. Sep 2006 (CEST)

Benutzerseite nicht für Suchmachinen auffindbar machen

Im HTML-Header müsste <meta name="robots" content="noindex,follow" /> dafür verantwortlich sein, dass die Seite von Suchmaschinen ignoriert wird. Kann man das irgendwie mit Wikipedia-Tags oder so auch nachträglich machen? --Sampi 16:42, 21. Sep 2006 (CEST)

Beitrag nach unten geschoben. Ist da irgendwo was falsch erklärt, dass man darauf kommt, den neuen Beitrag mitten zwischen die alten Beiträge zu setzen? --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 17:12, 21. Sep 2006 (CEST)

War ein Versehen mit dem Datum. --Sampi 19:10, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich glaube in Bugzilla ist ein Feature Request um eben diese Inhalte in robots.txt aufzunehmen. --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 18:33, 21. Sep 2006 (CEST)

Und mache ich jetzt, dass meine Benutzerseite nicht mehr in Suchmaschinen aufgelistet wird? Geht das überhaupt? --Sampi 19:10, 21. Sep 2006 (CEST)

Nein, das geht nicht. Keine Chance. --Raymond ^Disk. ^Bew. 19:47, 21. Sep 2006 (CEST)

Möglicherweise geht es, indem du alle SEO-Taktiken auf der Seite verwendest - vllt wirft dich dann Google aus dem Index... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:50, 21. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:War Löschkandidat

Butler

Hallo, wie setze ich bei einem Bild diese Vorlage richtig ein? Kann mir das jemand bei Bild:Butler1.jpg zeigen? Danke! --Afrikaaner 18:57, 21. Sep 2006 (CEST)

bitte Seebeer 19:40, 21. Sep 2006 (CEST)

Da die Bild-Löschanträge auf einer anderen Seite gelistet werden, funktioniert das gar nicht. Ist aber auch nicht notwendig, da die Vorlage hier nicht passt. Schließlich war nicht dieses Bild, sondern die Vorgängerversion Löschkandidat. Die Vorgängerversion wurde aber gelöscht, der LA war somit positiv. Die Vorlage weist aber auf abgewiesene Löschanträge hin und ist damit deplatziert. Bitteschön ;-) --::Slomox:: >< 19:56, 21. Sep 2006 (CEST)

Aha, ok. Na gut. Danke. --Afrikaaner 19:58, 21. Sep 2006 (CEST)

frage

wie meldet man sich ganz ab

olli18

Oben rechts, wo abmelden steht. Es sei denn, du meinst den Account löschen, das ist nicht möglich. Marcus Cyron Bücherbörse 19:43, 21. Sep 2006 (CEST)

Du kannst aber auch Vorlage:Benutzer inaktiv oder Vorlage:Deaktivieren setzen. Zweiteres entspricht in etwa einem Abmelden. Die Beiträge sind zwar weiterhin einsehbar, aber das ist lizenztechnisch nicht vermeidbar. --::Slomox:: >< 20:00, 21. Sep 2006 (CEST)

Sortierung in Kategorien

Hallo, hier möchte ich zur Diskussion über die Sortierung innerhalb der Kategorien (mit/ohne Leerzeichen) einladen. -- Netnet @ 22:02, 21. Sep 2006 (CEST)

warum führte Ludwig der Große so viele Kriege?

Moin Liste der Herrscher namens Ludwig such dir einen aus. Mit freundlichem Tschüss Seebeer 20:40, 21. Sep 2006 (CEST)

vermutlich Ludwig der Große von Ungarn. Aber von ungewöhnlich vielen Kriegen ist im Artikel nichts zu finden... --::Slomox:: >< 21:21, 21. Sep 2006 (CEST)

Ich vermute den. Zitat: Paris verlieh Ludwig im Jahr 1680 den Titel „der Große“ (Ludovicus Magnus). -- Lies halt mal den Artikel. -- Martin Vogel 21:51, 21. Sep 2006 (CEST)

Du hast Ideen... ;-) Schönen Gruß aus Pisa, Carbidfischer Kaffee? 21:54, 21. Sep 2006 (CEST)

Den kannt man zwar normalerweise unter anderem Namen, aber von den Kriegen her kommt es wohl eher hin ;-) Und wer's nicht lesen mag, kann es sich ja auch vorlesen lassen. Eine Stunde, hat schon fast Hörbuch-Charakter. --::Slomox:: >< 02:18, 22. Sep 2006 (CEST)

TeX

Kann mir jemand sagen, warum diese TeX nicht funktionieren. Oder liegt das an meinem Browser?

$r_{\mathrm {Fleck} }=6{,}4cm=0{,}064m$

$V_{\mathrm {Tropfen} }=2{,}13\cdot 10^{-4}m^{3}$

$V_{\mathrm {{\ddot {O}}l} }={\frac {V_{\mathrm {Tropfen} }}{2000}}=1{,}06\cdot 10^{-7}m^{3}$

--Jarlhelm 17:30, 21. Sep 2006 (CEST)

Hab sie mal inline korrigiert. Der Fehler wurde durch den Umlaut verursacht, das verträgt das WikiTeX nicht. Viele Grüße, —mnh·∇· 17:39, 21. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank! --Jarlhelm 17:45, 21. Sep 2006 (CEST)

Es gibt allerdings eine Ersatzdarstellung für Umlaute. -- Carbidfischer Kaffee? 17:51, 21. Sep 2006 (CEST)

Beschäftigt sich da etwa wer mit dem Millikanschen Öltröpfchenversuch?*g* rdb ? 18:07, 21. Sep 2006 (CEST)

Nebenbemerkung: Einheiten werden korrekterweise gerade (also in \mathrm) und mit einem kleinen Abstand (\,) gesetzt. Also:

V_{\mathrm {Tropfen} }=2{,}13\cdot 10^{-4}\,\mathrm {m} ^{3}

TeX-Umlaute mag übrigens der Wikipedia-Parser nicht (amsonsten ginge es mit \"o für ö etc.). --Ce 20:00, 21. Sep 2006 (CEST)

@Rdb: Nicht ganz. Es geht nicht um den Millikanschen Öltröpfchenversuch, sondern um den Ölfleckversuch. --Jarlhelm 01:55, 22. Sep 2006 (CEST)

meint ich doch... egal, interessant, wie schnell einem solche sachen dann bekannt vorkommen, auch wenn nur ein paar ewnige dinge dazu dastehen. --rdb ? 14:20, 22. Sep 2006 (CEST)

Bilder

Wo finde alle Bilder von Rennstrecken außer Formel 1 Strecken. Für meinen Artikel Formel 3 Euro Serie Saison 2006 und Formel 3 Euro Serie Saison 2005. Ich brauche bilder von folgende Strecken : Nürbugring, Pau, Eurospeedway und Zandvoort. Die Bilder die ich gefunden habe nicht die Richtigen oder nicht vorhanden. Könnt ihr mir helfen, das wäre nett. Danke. Maus781 21. Sep 18:34 (CEST)

Wenn du schematische Streckenpläne der Parcours suchst (leider hat deine Tastatur ein paar Worte verschluckt, so dass ich mir nicht ganz sicher bin ;-)), dann fragst du am besten mal bei Benutzer:Hajo Schröter-Naumann oder Commons:User:Arz an, die die bisherigen Pläne gezeichnet haben. Eine weitere Alternative wäre selbst zeichnen, aber ob das wirklich eine Alternative ist, musst du entscheiden ;-) --::Slomox:: >< 20:11, 21. Sep 2006 (CEST)

Zumindest Nürburgring gibt's haufenweise auf Commons (wenn man das Wort korrekt in die Suchmaske eingibt, kommt das hier), auch bei Commons:User:Arz. Bloß suchst Du wahrscheinlich die Kurzanbindung der GP-Strecke und da wird's dann wieder mau. Möglich wäre hier vielleicht eine Modifikation der langen GP-Streckenkarte durch die hiesige Bilderwerkstatt.--NSX-Racer | Disk | B 22:06, 21. Sep 2006 (CEST)

Ein Tipp von meiner Seite: Der leider verschollene Bran hatte etliche GP-Kurse schematisch dargestellt [1], Gruß --Herrick 09:24, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich brauche die Strecke Brands Hatch. Aber den kleineren Kurs wo im diesem Jahr die DTM gefahren ist. Wer hat die Strecke? Ich habe schon versucht mit einen Grafikprogramm paar Strecken selber zu erstellen aber es ist mir nicht gelungen. Bitte hilft mir? Maus781 22. Sep 2006 13:04 (CEST)

Image:Dakhla.svg

Ich habe wieder mal ein Problem mit SVG: Oben genannte Grafik erscheint weder auf der Bildbearbeitungsseite noch im Artikel (als thumb). was habe ich falsch gemacht? Ist die Grafik vielleicht zu groß? Danke und Grüße--Schreiber ✉ 20:47, 21. Sep 2006 (CEST)

Die Dateigröße ist steht hier in keinem Verhältnis zum Inhalt, für die paar Farbklekse braucht man wenn es korrekt gemacht wird höchstens ein paar kb. Wenn man die Trace-Funktion von Vektorgrafikprogrammen ungeschickt bedient kommt so was gerne dabei raus (risige Datei, recht miese Qualität). Wenn du das Bild noch als Bitmap (png etc.) hast, lade besser das hoch, oder zeichne es von Hand neu als Vektordatei ab. --dbenzhuser 20:57, 21. Sep 2006 (CEST)

Gut, dann werde ich mal das dazugehörige Bitmap hochladen. Grüße--Schreiber ✉ 15:00, 22. Sep 2006 (CEST)

22. September 2006

URV-Verletzung?

Bin mir nicht ganz sicher, ob es sich bei Horchata de Arroz um eine URV-Verletzung handelt. der Artikel stammt von hier: [2]. Ist das Mexiko-Forum ein offizieller oder inoffizieller Wikipedia-Klon? --Darev 02:12, 22. Sep 2006 (CEST)

Ist eine URV. Das Mexiko-Wiki ist ein von der Wikipedia unabhängiges Wiki und stellt seine Texte unter eine Wikipedia-inkompatible Lizenz, die kommerzielle Nutzung ausschließt. --::Slomox:: >< 02:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Der Vollständigkeit halber: Das wäre eine Frage für Wikipedia:Urheberrechtsfragen gewesen. --::Slomox:: >< 02:23, 22. Sep 2006 (CEST)

Letzteres muss ich mir anscheinend merken ;-). Verstehe ich es also richtig, dass das URV-Papperle drauf muss? --Darev 02:26, 22. Sep 2006 (CEST)

Ja. --DaB. 02:32, 22. Sep 2006 (CEST)

Personen in orts-/regionskats

haie ihrs,

Jakob Heinrich von Balthasar (und einige andere) sind in der Kategorie:Greifswald und der Kategorie:Pommern drin. Nun gibt es zu dem Thema zwei Meinungsbilder (das erste und das zweite IMO der form ich will aber doch) ...das erste sagt; keine personen in orts-kats, das zweite doch wenn Die Person ist untrennbar mit dem ORT verbunden - schwammig ...und nun sind Jakob Heinrich von Balthasar und seine Mitbürger untrennbar mit dem ort verbunden? also würde man Greifswald sagen und im gleichen atemzug Jakob Heinrich von Balthasar .. oder andere deutung; wenn man Jakob Heinrich von Balthasar muss man unbedingt greifswald erwähnen ...Sicherlich ^Post 08:27, 22. Sep 2006 (CEST)

Wenn letzteres, dann ja, denke ich. Ein schönes Beispiel im 1. MB war seinerzeit: "wenn Millowitsch, dann Köln". Das ist doch eigentlich eine gute Faustregel. --Magadan ?! 17:17, 22. Sep 2006 (CEST)

Tanzen

Hallo,

ich habe auf der Startseite unter Gesellschaft und unter Sport - Freizeitsport - Index keinen Link zum Tanzsport gefunden. Könnt ihr mir bitte sagen, wo ich was über Tanzsport finden kann? Bitte Antwort entweder an info@itas-frankfurt.de (Arbeit) oder margit.e.wiegand@gmx.de (Privat). Herzlichen Dank im voraus.

Margit Wiegand

ins Suchfeld Tanzsport eingeben?! ...Sicherlich ^Post 10:25, 22. Sep 2006 (CEST)

(Bearbeitungskonflikt)

Links in der Suche "Tanzsport" eingeben und Return drücken. Wir können doch nicht jedem 'ne Mail schreiben, der zu faul ist, sich wenigstens die Oberfläche (geschweige denn die Anleitung) anzusehen... --Eike 10:26, 22. Sep 2006 (CEST)

Ist (gewohnheitsmäßiger) Missbrauch des Begriffs Vandalismus trivial? (hier erl.)

Verschoben nach Wikipedia Diskussion:Vandalensperrung. -- ParaDox 13:11, 23. Sep 2006 (CEST)

Anzahl Links auf Seite zählen

Wie kann ich herausfinden, wieviele Seiten auf eine andere Seite zeigen? Mit Special:Whatlinkshere kann ich ja nur sehen, welche Seiten auf eine andere zeigen. Mich interessiert die Anzahl und ich möchte ungern die Links händisch auszählen. --Rhododendronbusch 11:12, 22. Sep 2006 (CEST)

Auch nach dem 5. Mal lesen deiner Frage verstehe ich sie nicht … Sorry. --Henriette 11:43, 22. Sep 2006 (CEST)

"Links auf diese Seite" zeigt ihm an, welche Seiten verweisen, er haette aber gerne die Anzahl, ohne nachzuzaehlen. --Huebi 11:45, 22. Sep 2006 (CEST)

... was nicht geht, weil die Links/Seiten nicht durchnummeriert sind. Bleibt nur händisches Auszählen. --Henriette 11:48, 22. Sep 2006 (CEST) P.S.: Wozu braucht man so eine Funktionalität?

Bapperl: Mein Artikel XYZ wird von n anderen Artikeln verlinkt. --Huebi 11:56, 22. Sep 2006 (CEST)

Nix Bapperl: Ich wollts halt bei dem ein oder anderen Artikel nur wissen. Aber sonst hats Huebi richtig erkannt. So wie bei Kategorien. "Diese Kategorie enthält X Seiten". --Rhododendronbusch 12:05, 22. Sep 2006 (CEST)

Spaß beiseite: Liste ausgeben lassen, Anzahl auf 500 hochdrehen, per Copy%Paste in einen Editor kopieren und Zeilenzahl begutachten. --Huebi 12:10, 22. Sep 2006 (CEST)

Hatte gehofft, es geht ohne Umweg. Aber gut. Danke trotzdem. Gruß, --Rhododendronbusch 12:24, 22. Sep 2006 (CEST)

Todesmeldung

Hallo, ich wollte eigentlich nur melden, dass Euer "Unscheinbar" gestern nachmittag bei einem Verkehrsunfall bei Itzehoe ums Leben gekommen ist. Er hatte immer so viel von Euch erzählt, da dachte ich, daß Euch das vielleicht intressiert. Seine Benutzerseite ist aber nicht beschreibbar. Ich weiß nicht, wohin ich das sonst schreiben soll. (nicht signierter Beitrag von Hans Molar (Diskussion | Beiträge) )

Ich hoffe, dass es sich hierbei um einen unsagbar schlechten Scherz handelt. Zumindest die Polizei Itzehoe hat weder gestern noch heute eine Meldung über einen tödlichen Verkehrsunfall herausgegeben [3], [4]. --Gunter Krebs Δ 13:55, 22. Sep 2006 (CEST)

Wollte auch gerade die Glaubwürdigkeit der Aussage in Frage stellen, habe ebenfalls nichts in den Nachrichten gefunden.. Lass solche Scherze, oder beweise die Aussagen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:57, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich habe nur das gefunden, aber das war am Montag. Wir müssen wohl abwarten, ob die Hamburger Kollegen was dazu wissen oder ob's nur Unsinn ist. --Magadan ?! 17:37, 22. Sep 2006 (CEST)

Ist Unsinn. Man hat Unschi angerufen. --Philipendula 17:56, 22. Sep 2006 (CEST)

Ganz schlechter Scherz, nachdem Unscheinbar sich soeben mit anscheinend bester Gesundheit am Telefon meldete. -- Smial 17:57, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich gehe davon aus das der Verursacher dieser Schweinerei endgültig gesperrt wird. --84.159.198.178 17:58, 22. Sep 2006 (CEST). Entschuldigung war nicht angemeldet --Jörgens.Mi ^Diskussion 18:00, 22. Sep 2006 (CEST)

ist bereits geschehen. --Tinz 17:59, 22. Sep 2006 (CEST)

Die Nachrichten von meinem Tod sind ein wenig übertrieben. Bin eben angerufen worden und bekam eine aufgeregte Nachfrage, ob ich noch lebe. Ja. Diese Nachricht ist, mit Verlaub, eine Ente. Keine Ahnung, was dahinter steckt. Aber Danke für Eure lieben Nachrichten und die Besorgnis.

Ich war nicht mal in der Nähe von Itzehoe. Seit Jahren nicht...

Kopfschüttelnd, der Unscheinbar 18:00, 22. Sep 2006 (CEST)

Wie schön! Hatte 'nen ganz schönen Schrecken bekommen. Ich würde auch für eine Benutzersperre plädieren, das ist schon Oberschweineverhaltensvandalismus...! >:-( --Okatjerute !?* 20:03, 22. Sep 2006 (CEST)

Andererseits auch mal interessant für Unscheinbar, die die Leute reagieren. Entweder das war ein wirklich sehr schlechter Scherz oder eine Verwechslung (kann ja wirklich jemand gestorben sein). --StYxXx ⊗ 20:07, 22. Sep 2006 (CEST)

Unwahrscheinlich, dass es sich um eine Verwechslung handelt. Zum einen gibt der Polizeibericht nichts her, das überhaupt auf einen Unfall dort schließen lässt, zum anderen gab es ja wohl einige Gestalten (oder war es nur einer) hier in der WP, die mehrfach aggresiv gegen Unscheinbar agitiert hatten. Jedenfalls ist sowas unter jedem noch so niedrigen Niveau. Ich bin jedenfalls froh zu hören, dass der Bericht ein wenig übertrieben war. --Gunter Krebs Δ 23:50, 22. Sep 2006 (CEST)

Bearbeiten der Benutzerseite

Hi, jedesmal wenn ich meine Benutzerseite bearbeite und dann auf "Seite speichern" klicke versucht mir der Spamfilter einzureden, dass die Seite auf der Blacklist steht oder ähnliches. Kann mir jemand sagen woran das liegt? (Ich bin eingeloggt *g*) King Euro 13:51, 22. Sep 2006 (CEST)

Am Spamfilter. --Huebi 13:53, 22. Sep 2006 (CEST)

Genaugenommen am link zu kingeuro.ki.ohost.de --Gunter Krebs Δ 13:58, 22. Sep 2006 (CEST)

Da blockt mein Adblock Plus im Firefox 1.5.0.7 gleich mal 4 Objekte.. daran wirds wohl liegen.. Übrigens, in Zukunft schreib doch bitte noch deinen Browser, Spamfilter und Betriebssystem dazu.. ansonsten ist deine Frage kaum oder gar nicht zu beanworten (wenn es mal nicht am Link liegt) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:00, 22. Sep 2006 (CEST)

Nee, lag ja an Wiki! Soviel wusste ich ja, dass es nicht an meinem Browser oder ähnlichem liegt. Danke für die schnelle Hilfe, habe den Link jetzt entfernt :) --King Euro 14:02, 22. Sep 2006 (CEST)

Wieso das jetzt am Wiki lag, wenn du einen Link einträgst und dein Spamfilter darauf reagiert, bleibt mir allerdings ein Rätsel. --Huebi 14:07, 22. Sep 2006 (CEST)

Die Domain ohost.de ist geblockt (siehe http://meta.wikimedia.org/wiki/Spam_blacklist mit Suche nach "ohost\.de") --Gunter Krebs Δ 14:08, 22. Sep 2006 (CEST)

Oups sorry, ich habe gelesen mein Spamfilter. Das ist natuerlich was anderes. Leider installieren sich im private Umfelkd auch immer wieder Leute diese oder jene Software und wundern sich dann, wenn irgendwas nicht funktioniert. Bin ich etwas geschädigt :) --Huebi 14:12, 22. Sep 2006 (CEST)

Gedenken

Ich hoffe mal, dass die weiter oben stehende Todesmeldung tatsächlich nur ein finsterer Scherz ist. Da unser Projekt aber genaugenommen für die Ewigkeit angelegt ist, werden alle jetzt Aktiven nach und nach ... . Wäre es eine vernünftige Idee oder eher peinlich und pietetlos wenn man im Wikipedianamensraum eine Seite zum Gedenken an verstorbene Mitarbeiter/innen einrichtet? Etwa Wikipedia:Friedhof?--Olaf2 14:08, 22. Sep 2006 (CEST)

Eine Seite zum Gedenken? Ich glaube das wäre nicht der richtige Weg, derer zu Gedenken.. das macht das private Umfeld und die Leute die die Mitarbeiten kannten schon auch ohne Wikipedia-Seite.. und die Autoren werden schon durch die Versionen/Autoren-Listen verewig.. Halte es daher für unnötig.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 14:22, 22. Sep 2006 (CEST)

Noch eine Seite, auf der ausschließlich Admins jäten dürfen, weil sie andernfalls ein 100%iger Kandidat für Vandalismus und persönliche Verletzungen ist. Bitte nicht. --Nocturne 14:25, 22. Sep 2006 (CEST)

Auf en:Wikipedia:Deceased_Wikipedians gibt es sowas. -- Arcimboldo 18:05, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich fänds schon gut. Schließlich ist das hier ja alles auch ein bisschen Familie. --Philipendula 18:10, 22. Sep 2006 (CEST)

Ja. Aber ein paar Probleme gibt's trotzdem, denn a) wie erfährt man überhaupt davon, was los ist, wenn jemand nicht mehr editiert, und b) wie schützt man sich vor schlechten Scherzen? --Magadan ?! 18:13, 22. Sep 2006 (CEST)

Nette Idee -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 18:26, 22. Sep 2006 (CEST)

@Magadan: Bei Ersterem ist es vermutlich nicht immer garantiert, dass man es erfährt, bei Zweiterem kriegen wir es raus. --Philipendula 18:29, 22. Sep 2006 (CEST)

Mich hat bei den Kollegen der Abschnitt Possibly deceased Wikipedians schon etwas verwirrt (bis zum Beweis des Gegenteils sollte "vermisste Wikipedianer" vll. ausreichen, aber bei en.wp wundert mich nichts mehr). Es ist schon klar, dass Familie und Freunde im Falle eines Falles kaum im Sinn haben werden, Internetgemeinschaften zu benachrichtigen - da wüßte wohl auch bei mir kaum jemand, wo er/sie suchen sollte. Aber für Fälle, wo wir aus seriöser Quelle wissen, was passiert ist, warum nicht. Die Seite auf en finde ich eigentlich ganz gut gemacht. --Magadan ?! 19:26, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich erinnere mich an einen „Fall“ aus Mallorca und würde diesen Vorschlag begrüßen. Allerdings sollte der Abschnitt nicht von der Hauptseite verlinkt werden, sondern einen ruhigen Platz genießen. Jeder, ausnahmslos jeder, Vandalismus dort sollte mit einer Benutzersperre nicht unter .... geahndet werden. jm2c --LeSchakal 02:24, 23. Sep 2006 (CEST)

Verlinkung

Hallo, kann mir jemand sagen, wie ich Links zu Seiten erstelle? Also z.B. wird man ja von Vereinigte Staaten von Amerika auf Vereinigte Staaten weitergeleitet. Wie setzt man hier bspw. den Link auf die unbeschriebene Seite? Etwas schwer zu beschreiben... Liebe Grüße! --MARVEL 15:18, 22. Sep 2006 (CEST)

??? Hm.. Meinst du das ein anderer Text als der des Links angezeigt wird? Also quasi XYZ ([[ASD|XYZ]]) ? Dann geht das so wie da rechts beschrieben.. (ASD ist dabei der Linktext (Artikelname) und XYZ der Text der als Link angezeigt wird..) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:23, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich glaube er meinen einen Redirect. MfG --King Euro 16:31, 22. Sep 2006 (CEST)

Ja, Redirect war richtig! Vielen Dank für die Hilfe von euch Beiden. --MARVEL 19:16, 22. Sep 2006 (CEST)

Transrapid

Guten Tag zusammen, ich habe den Artikel wegen des zu erwartenden Gespamme für anonyme Benutzer gesperrt. Ich hoffe, dass findet an dieser Stelle ebenfalls Beifall. --Markus Schweiß| @ 15:29, 22. Sep 2006 (CEST)

Dann solltest Du vielleicht dasselbe mit Transrapid Versuchsanlage Emsland machen, nur mal so prophylaktisch...--NSX-Racer | Disk | B 15:38, 22. Sep 2006 (CEST)

Erledigt, denn da war schon die erste URV drin. --Markus Schweiß| @ 15:49, 22. Sep 2006 (CEST)

Meinen auf jeden Fall. --Jackalope 15:43, 22. Sep 2006 (CEST)

Wanderung entlang der Wupper

In einer Rechersche über die Wupper las ich u.a., dass der SGV nd der Wupperverb and am 21.Mai 2005 den Wupperweg eröffnet haben. Ich habe diesen Wanderweg bereits 1995 beschrieben. Erschienen ist er in dem von mit verfassten Wanderburch "Wanderungen im Bergischen Land", erschienen im Droste Verlag, Düsseldorf, ISBN 3-7700-1038-8 (nicht signierter Beitrag von 62.143.51.210 (Diskussion) )

Ups.. das war ja alles auskommentiert, bis auf den Namen hab ich das mal rückgängig gemacht.. Unterschrift hab ich mal nachgetragen..

Und was willst du uns jetzt damit sagen? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 17:16, 22. Sep 2006 (CEST)

Scheinbarer Zirkelverweis

Hallo,

ich habe folgendes Problem: Ich möchte für unseren Ort Oerie eine Beschreibung in Wikipedia schreiben. Nun gehört der Ort zu Stadt Pattensen. Gebe ich "Pattensen" ein, so erscheint ein entsprechender Beitrag über die Stadt und seine Ortsteile (inkl. Oerie). Gebe ich "Oerie" ein, so erscheint die gleiche Seite über Pattensen. Nun habe ich gelesen, dass man zum erstellen eines neuen Artikels, das betreffende Wort markieren und einen Verweis erstellen soll. Dabei beißt sich aber die Katze irgendwie in den Schwanz, da ich immer zum gleichen ("Pattenser") Artikel komme. Wie kann ich den Artikel auf eine komplett neue Seite verschieben ?

mfg

--Grievious 22:07, 22. Sep 2006 (CEST)

Gib Oerie ein, drück auf Artikel. Oben unter Pattensen steht dann "Weitergeleitet von Oerie". Klick auf Oerie, geh auf bearbeiten, nimm den Redirect raus und schreib stattdessen deinen Artikel. --Streifengrasmaus 22:14, 22. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Hilfe. Hat prima funktioniert :-)

--Grievious 21:52, 24. Sep 2006 (CEST))

Seltsame Bildanzeige

So!

Hallo! In meinem neuen Artikel Rheinhessen (Provinz) wird die eingebundene Karte Bild:Hessen1930.png (siehe rechts) nur als violett-schwarzer Fleck angezeigt (egal ob Firefox, Netscape oder IE). Klickt man auf das Bild, kommt man zur Bildbeschreibungsseite, wo wieder alles ganz normal aussieht. Was ist passiert? --Magadan ?! 18:04, 22. Sep 2006 (CEST)

Komisch.. das selbe hier.. und in den anderen Artikeln wo es verlinkt ist, ist diese komische Darstellung ebenfalls vorhanden.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:13, 22. Sep 2006 (CEST)

Dito. --Momo ∇ 18:16, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das Bild neu hochgeladen und vorher die Farbpalette reduziert. Jetzt geht es. Zudem ist das Bild nun bei gleicher Auflösung und identischen Farben (sind ja nicht viele) deutlich kleiner. --Raymond ^Disk. ^Bew. 18:18, 22. Sep 2006 (CEST)

leider nicht wirklich - die Vorschau in 200 px ist immer noch verratzt, 100px geht aus irgendwelchen Gründen Rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:22, 22. Sep 2006 (CEST)

mea culpa, browser-cache... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 18:24, 22. Sep 2006 (CEST)

jetzt sollte es ok sein --Huebi 18:28, 22. Sep 2006 (CEST)

Langsam glaube ich an Zauberei... was war da los? Jedenfalls danke für Eure Ideen und Hilfe. --Magadan ?! 18:30, 22. Sep 2006 (CEST)

Die Thumbnailerstellung insbesonders für PNG Dateien scheint manchmal einfach abzubrechen und hinterläßt dann nur thumbnail-Müll. --Huebi 18:45, 22. Sep 2006 (CEST)

Warum immer krampfhaft PNG? GIF ist kleiner und bereitet keine Probleme... *kopfschüttel* --Ralf 20:09, 22. Sep 2006 (CEST)

weil PNG einfach cooler ist du noob ;) Rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:10, 22. Sep 2006 (CEST)

deine unbegruendete Abneigung ist wohlbekannt und muss nicht immer neu aufgewaermt werden. --Huebi 20:12, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich zitiere dich: Die Thumbnailerstellung insbesonders für PNG Dateien scheint manchmal einfach abzubrechen und hinterläßt dann nur thumbnail-Müll. Da kann wohl kaum von einem problemlosen Format gesorochen werden... -- Ralf 20:28, 22. Sep 2006 (CEST)

Nehmt lieber ein JPG :P --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:33, 22. Sep 2006 (CEST)

Was kann das Format dafuer? Speicher halt weiter Bilder mit mehr als 256 Farben verlustfrei in GIF ab. Oder solche mit Alphakanal. EOD. --Huebi 20:40, 22. Sep 2006 (CEST)

Vorzüge von PNG gegenüber GIF und JPG für Nicht-Fotos und Nicht-Animationen:

Bessere Komprimierung
Alphakanal
GIF nur 256 Farben

Allerdings können viele Benutzungen von PNG mit SVG ersetzt werden, da das sich zusätzlich gut bearbeiten und skalieren lässt. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 09:28, 23. Sep 2006 (CEST)

Bei mir ist es im Rheinhessen-Artikel immer noch kaputt. --Proofreader 10:33, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das Bild nun unverändert neu hochgeladen. Dabei sind offenbar die Thumbnails neu erstellt worden. Jedenfalls wurde dadurch bei mir die Darstellung im Rheinhessen-Artikel repariert. Grüße, --Birger 11:22, 23. Sep 2006 (CEST)

Birger, du hast wieder das Bild in voller RGB-Auflösung hochgeladen, dies bringt aber nichts. Ich habe wieder auf meine indizierte Farbpalette revertiert, das Bild ist dann bei gleicher Qualität nur ca. 1/3 so gross. Servercache habe ich erneut gelöscht, falls jetzt noch jemand Probleme hat bitte erst den PC-Cache löschen. Danke. --Raymond ^Disk. ^Bew.

Bei solchen Problemen erst Browsercache leeren. --Huebi 12:11, 23. Sep 2006 (CEST)

hallo liebes wikiteam.

ich habe bei euch einen artikel über "teotihuacan-mexico" gefunden. ich habe mich in letzter zeit ausführlicher mit diesem thema befasst :va im bezug auf die beziehungen zentrum und peripherie. und würde nun meine arbeit gerne zur ergänzung des allgemeinen artikels bei euch rein stellen. ist nur die frage wie. einfach artikel bearbeiten und meins dranhängen oder kann man das ganze auch verlinken (also nur für leute, die nach dem basis artikel gerne weiterlesen möchten). danke für eure hilfe --Elguancho 18:25, 22. Sep 2006 (CEST)

Verlinkungen sollten nur auf wirklich etablierte Webseiten gesetzt werden; dabei gilt der Grundsatz, dass die Quelle "vom Feinsten" sein sollte, also möglichst das beste und informativste, das es zum Thema im Netz gibt (siehe WP:WEB); kann natürlich schwer beurteilen, ob das auf Deine Seite zutrifft. Grundsätzlich ist gegen eine Ergänzung des vorhandenen Artikels nichts einzuwenden, ist schließlich ein Wiki, in dem jeder mitschreiben darf; dabei halt Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel beachten, also die Information möglichst enzyklopädisch referieren, also allgemeinverständlich, aber sachlich fundiert und möglichst mit Quellen belegt. Hoffe, die Hinweise helfen erstmal weiter. --Proofreader 10:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Wikipediaseiten blockiert ...

Hallo, ich komme seit Mittwoch Nachmittag über meinen Computer nicht mehr auf die Wikipediaseiten (alle anderen Webseiten im Internet bekomme ich ganz normal ohne Probleme). Der Computer meldet: "Website gefunden - Fertig", aber der Bildschirm bleibt weiß. Um zu den Seiten von Wikipedia zu gelangen, benutze ich zurzeit den Computer meiner Tochter. Ich bin weder gesperrt noch habe ich irgendwann mal Ärger mit Wikipedia gehabt. Was könnte dann die Ursache sein ? Kramer96 20:10, 22. Sep 2006 (CEST)

Cache? Browser? Anti-Spamfilter? Werbeblocker? Betriebssystem? Wäre ganz nett wenn du ein paar Daten nennst.. (Browser, Betriebssystem u.ä.) damit man das nachvollziehen kann.. so ganz aus dem Stehgreif fällt mir nix ein.. außer das mir das manchmal mit Firefox passiert, wenn ich zu schnell Tabs lade, aber da reicht dann ein einfaches neu laden des jeweiligen Tabs.. und *schwupps* ist wieder alles in Ordnung ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 20:39, 22. Sep 2006 (CEST)

Jedenfalls hat es nichts mit einer Sperre zu tun, diese ist ja nie aufs bloße Lesen von Artikeln bezogen, sondern aufs Schreiben. Vielleicht hast du auch eine besonders umfangreiche Seite aufgerufen, die nicht geladen werden kann, weil der Speicherplatz auf deiner Festplatte schon zur Neige geht (speziell, wenn zuvor auch andere Internetseiten aufgerufen wurden). mfg--Regiomontanus 01:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank für die Hinweise. Ich kann wenigstens nun schon einiges ausschließen. Ich habe jetzt den Arbeitsspeicher meines Computers in Verdacht. Das Betriebssystem und der Browser sind bei meinem Computer und dem Computer meiner Tochter gleich, nur hat der Computer meiner Tochter einen doppelt so großen Arbeitsspeicher. Die Seiten von Wikipedia werden hier auch viel schneller geladen. Am Mittwoch wuchs meinem Computer durch die allmähliche Anhäufung von Anwendungen scheinbar die Arbeit über den Kopf - wenn es so ist, muss ich hier was ändern. MfG-- Kramer96 10:49, 23. Sep 2006 (CEST)

Optimierungsmöglichkeiten beim Wikipedia:OTRS im Umgang mit URVs

Ich hab ein Problem, wie im Rahmen von Wikipedia:OTRS mit geklärten URV Texten umgegangen wird. Im Regelfall kopiert ein neuer, unerfahrener Benutzer den Text seiner webseite. Das fällt bei der Eingangskontrolle auf, und der URV-Baustein wird gesetzt. Nun schreibt der empörte Neuwikipedianer eine mehr oder weniger freundliche Mail ans System und gibt den Text nach GPL frei. Ein Admin trägt dann zeitnah das Ticket in die Diskussion ein und macht sonst nix.

Das hat zur Folge, das die manchmal irrelevanten, zumindest aber sogut wie immer verbesserungsfähigen "Artikel", die dümmliche Werbung, eben die für eine Enzyklopädie ungeeignete Textbeiträge, zunächt keine weitere Aufmerksamkeit bekommen.

Ich schlage deshalb vor, den Einstellern der URV Texte standardmässig eine Rückmail zu schreiben, in der eindeutig auf WP:ART, WP:WSIGA oder WP:NPOV verwiesen wird. Zusätzlich sollte m.E. beim Eintrag des Tickets der Artikel dann auch mal überflogen werden und evtl. ein QS Baustein gesetzt werden. Spricht was dagegen das so zu handhaben? --Löschkandidat 10:54, 22. Sep 2006 (CEST)

als eher seltener OTRS-Bearbeiter; gerade das QS-Baustein setzen und "überfliegen" des artikels bedeuten einiges an mehrarbeit (zumindest bei einem halbwegs umfrangreichen artikel) - ich befürchte das ist von den OTRS-Leuten nicht zu leisten; aber ist das OTRS-URV-Entfernen-Problem besonders groß? ..Sicherlich ^Post 11:17, 22. Sep 2006 (CEST)

achso und QS-Baustein - viele artikel aus der QS kommen da leider unbearbeitet raus; das würde die QS-Seite nur weiter verstopfen (als es die "Verlinkung-fehlt"-einträge jetzt schon tun ..Sicherlich ^Post 11:18, 22. Sep 2006 (CEST)

Für alle lesbar inkl. Versionsgeschichte sind z.B. -noch- Seniortrainer, Angel d'or und Iven & Hillmann. Hier hätte es m.E. pro Artikel keine 30 Sekunden gedauert um zu erkennen, das da was dran gemacht werden muss. Nur noch privilegiert einsehbar sind Perlen wie z.B. Radfahrer Verein Zürich oder Golden Drakes MC. Solche Dinger verstopfen tatsächlich die QS (weil ein LA in solchen Fällen mit Verweis auf die QS abgeschmettert würde)- aber nur, weil die Neuwikipedianer nachdem sie die URV geklärt haben, denken - "Prima nu isser drin, mein Artikel". --Löschkandidat 12:04, 22. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht sollten wir einen Bewertungsbaustein "Wikifizierung fehlt" einführen... Mich stört an der Rückmail das eindeutig auf... verwiesen wie währe es statdessen mit einem freundlichen Hinweis auf ... und die Möglichkeit um Hilfe zu bitten?

Alternativ könnte man auch sagen, dass generell ein QS-Bapperl reingesetzt wird, hat den Vorteil, dass der Text in näheren Augenschein genommen wird ohne die OTRS-Admins übermäßig zu belasten. Man muss dann halt aufpassen, dass sich der Einsteller nicht auf den Schlips getreten fühlt. --Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 12:13, 22. Sep 2006 (CEST)

generell QS-Bapperl Vorteil -> lustige Kombination, ich habe mal ne zeitlang viel in WP:QS gemacht und ließ mich in der Zeit von LKlern, Autoren und allen anderen beschimpfen - weil ich (zu viel|zu wenig|das falsche) [unzutreffendes bitte streichen] machte. QS funktioniert nur, wenn der Einsteller sich überlegt, warum die QS notwendig und hilfreich ist, nicht als allgemeine Ablagefläche... Rbrausse (Diskussion Bewertung) 12:21, 22. Sep 2006 (CEST)

@Badenserbub bitte nicht "generell" den QS-Baustein rein; das hatten wir schon so ähnlich mit der Überarbeiten-kat - das ist eine Halde die keiner anguckt ...Sicherlich ^Post 19:05, 22. Sep 2006 (CEST)

(nach links rück)
Als OTRSler, der sehr viele Artikel mit „kein-URV-Bapperl“ versieht, möchte ich auch mal eben was dazu sagen. Ich bin mir der sehr oft mangelhaften Qualität der wieder freigegeben Artikel durchaus bewusst, bin ja nicht blind ;-) Allgemein verhalte ich mich als OTRSler gegenüber dem E-Mail-Schreiber in der Regel neutral, eine Diskussion über Artikelqualität und Verbesserung sollte eben nicht über das OTRS laufen. In ganz extremen Fällen weise ich dezent auf WP:WSIGA, WP:SD und ähnliche Hilfeseiten hin. Vor allem, wenn eh schon ein LA läuft. Ich sehe natürlich das Problem, dass mit diesen Artikeln verbunden ist. Mir würde es keine Probleme bereits, noch einen Baustein reinzusetzen, ich denke Avatar, der auch viel in dem Bereich macht, ebenfalls nicht. Ich bin da für Vorschläge offen. Falls ich hier eine Lösung nicht mehr mitbekomme, schreibt mir bitte auf meine Diskussionsseite. Ich versuche am Wochenende hier aber mitzulesen, bin aber auch viel offline. --Raymond ^Disk. ^Bew. 21:43, 22. Sep 2006 (CEST)

Also ich setz mir Artikel, die ich URV gekennzeichnet habe, gewohnheitsmäßig sowieso auf Beobachtung - sie fallen schließlich zunächst meist aufgrund ihres wenig enzyklopädischen Stils oder einer seltsamen Qualität auf. Wenn dann das OTRS-Ticket kommt, krieg ich das mit und kann entsprechend agieren - entweder überarbeite ich gleich selbst oder reiche in QS, ÜA oder LK weiter. --elya 22:16, 22. Sep 2006 (CEST)

@Raymond jepp, was die Neutralität der OTRS Menschen angeht: das ist richtig. Soweit hatte ich nicht gedacht. Ist sicher richtig dann nicht als böswillig wahrgenommen zu werden. Aber die GPL-Freigeber erhalten doch bestimmt eine standardisierte (?) Rückmail von wegen: "OK, danke, ich schalte es frei". Könnte man da nicht einen ähnlich netten Text wie die Hallo Vorlage mit reinbaun? --Löschkandidat 20:29, 23. Sep 2006 (CEST)

könnte man die Lemmata der vom Autor freigegebenen Artikel nicht standardmäßig irgendwo in eine Liste (z.B. Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Freigegeben) eintragen, die jeder sehen kann? Dann hat man nicht das Problem, dass ein unenzyklopädischer und vielleicht irrelevanter Text in Vergessenheit gerät, aber die OTRS-Arbeiter müssen die Arbeit des Bausteinsetzens (QS oder LA, Begründung) nicht selbst machen sondern können sie der Community überlassen. --Tinz 20:40, 23. Sep 2006 (CEST)

das klingt für mich sehr sinnvoll. --Löschkandidat 00:02, 24. Sep 2006 (CEST)

Seit kurzem benutzen wir Vorlage:URV-OTRS. Vielleicht läßt sich darin eine Kategorie einbauen, die nach Datum sortiert die freigegebenen Artikel kategorisiert? --Raymond ^Disk. ^Bew. 13:23, 24. Sep 2006 (CEST)

23. September 2006

Befristeteter freier Zugang zum Archiv der Royal Society

Golem.de hat am 14.09.2006 unter http://www.golem.de/0609/47809.html gemeldet, daß die Royal Society Ihr Archiv (http://www.pubs.royalsoc.ac.uk/index.cfm?page=1373) online für einen befristeten Zeitraum öffnet. Das es bis zu 340 Jahre alte Dokumente enthält, sollte doch das eine oder andere gemeinfreie Dokument darunter sein, oder? Können wir das für die Wikipedia irgendwie sinnvoll und koordiniert nutzen? Falls das hier schon irgendwie bekannt ist und/oder schon "ausgeschlachtet" wird, bitte ich um Entschuldigung. -- Sciurus ><> - @ 08:35, 23. Sep 2006 (CEST)

Hat bitte sonst jemand eine Idee für mich, wen ich ansprechen könnte? -- Sciurus ><> - @ 21:43, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich nutze den Zugang bereits als Quelle für meine Artikel. Natürlich sind gemeinfreie Texte dabei, leider keine Bilder. Die deutsche Wikipedia sammelt aber keine Originaltexte, das ist Aufgabe von Wikisource. In der deutschen Wikisource werden nur deutschsprachige Texte gesammelt. Über die Aktivitäten der englischsprachigen Wikisource bin ich nicht informiert. Benutzer:Historiograf hat die verschiedenen Portale schon oft auf gemeinfreie fremdsprachige Quellen aus den diversen Archiven aufmerksam gemacht. Manchmal werden dann Abbildungen daraus für die Commons übernommen, z.B. alte Pflanzen- und Tierdarstellungen. mfg--Regiomontanus 22:10, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke für die Rückmeldung! :-) -- Sciurus ><> - @ 22:15, 23. Sep 2006 (CEST)

Natürlich kann man Artikel, deren Autoren länger als 70 Jahre tot sind, als Faksimile bedenkenfrei auf Commons einstellen, auch wenn en Wikisource desinteressiert sein sollte. Die Entnahme einzelner solcher gemeinfreier Artikel kann die Royal Society nicht mit ihrem (EU-weiten) Datenbankschutzrecht verhindern. Man könnte z.B. auch grö0ere Mengen "bunkern" und dann peu a peu mit verschiedenen Sockenpuppen hochladen, ich denke nicht, dass sie dagegen klagen würden --Histo Bibliotheksrecherche 22:23, 23. Sep 2006 (CEST)

Torte - Tarte

Was ist der Unterschied zwischen Torte und Tarte? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 217.184.100.147 (Diskussion • Beiträge) -- ChaDDy ^?! +/- 09:30, 23. Sep 2006 (CEST))

Hast du ein Leseproblem wofür diese Seite da ist? Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 08:51, 23. Sep 2006 (CEST)

Das geht aber auch freundlicher... -- ChaDDy ^?! +/- 09:30, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja klar, freundlicher ist es allemal, erstmal zu schauen, worum es geht, bevor man seine Frage hier reinkippt. --Huebi 09:31, 23. Sep 2006 (CEST)

Die Freundlichkeit meiner Antworten auf Anfragen verhält sich reziprok proportional zur Menge der hier falsch platzierten Fragen. Und die steigt in letzter Zeit wieder meine persönliche Einschätzung. Nächstes Mal schreib ich nur "Der Unterschied ist die Schreibweise". Vorbelastet --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 09:38, 23. Sep 2006 (CEST)

Tarte ist die französische und eine vom 15. bis 18. Jahrhundert auch im Deutschen übliche Schreibweise, Torte eine zweite deutsche Form, die heute weitgehend alleingültig ist. Inhaltlich sollten die beiden Worte je nach Kontext gleichwertig sein (älterer Sprachgebrauch) oder Tarte wird einer speziellerer Typ Torte sein. --::Slomox:: >< 12:50, 23. Sep 2006 (CEST)

@Bluefish und Huebi: Es mag nervig sein, wenn hier Fragen reinkommen, die hier nicht hergehören, aber patzige Antworten werden das Problem auch nicht verringern. Also einfach geduldig und freundlich die Leute an den richtigen Platz weisen oder den Hinweis oben auffälliger gestalten. Unfreundlichkeit aber nutzt höchstens dem Abbau eures Frustes was, nicht der Fragemoral der Fragenden. --::Slomox:: >< 12:57, 23. Sep 2006 (CEST)

Mag sein, aber ich erinnere mich, dass die Seite früher mal "Ich brauche Hilfe" hieß und auf Platz 1 bei Google stand, und sie extra deswegen umbenannt wurde, um die Fragen einzudämmen... Man siehts ja mehrmals am Tag, auch das hat wenig geholfen. =) --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 13:09, 23. Sep 2006 (CEST)

Es genügt, entweder freundlich darauf hinzuweisen, wo die Frage hingehört oder sie kurzerhand dorthin zu verschieben. Da dieser Fehler üblicherweise Neulingen passiert, hat es keinen Zweck, ihnen die Fehler anderer Neulinge um die Ohren zu hauen. Wenn der Fehler von Neulingen sehr häufig gemacht wird, liegt das Problem naturgemäß im Design dieser Seite, nicht an der Blödheit der Benutzer. Wenn hundert Leute den Einschaltknopf an einem Radio nicht finden, muss das Radio verändert werden. Rainer Z ... 14:29, 23. Sep 2006 (CEST)

Es ist egal, wie man Antwortet. Es wird derselbe Prozess einsetzen (wenn er nicht schon angefangen hat) wie im usenet. Auch da waren immer die Befürworter für freundlich sein. Genutzt hat es nichts. ergo antworte ich so wie mir gerade ist. Und Faulheit unterstütze ich nicht. Und nein, diese Fragen sind keine Designschwäche der Seite, sondern Faulheit, sich weiter umzusehen udn sich die Antworten von denjenigen, die freundlich sein wollen, hinten reinschieben zu lassen.--Huebi 15:26, 23. Sep 2006 (CEST)

Du irrst dich. Sage ich jetzt ganz apodiktisch. Wenn überdurchschnittlich viele Leute missverstehen sollten, wozu diese Seite dient, dann hat es keinen Zweck, deren vermutete Faulheit oder geistige Beschränktheit verantwortlich zu machen, sondern man sollte sich fragen, wie es zu diesem Missverständniss kommt. Man könnte es ja z. B. mal mit einem unübersehbaren Bapperl ganz oben versuchen, dass in einem Satz die Sache klarstellt. Dass der bisherige Text da oben von kaum jemandem gelesen wird, ist nicht verwunderlich. Sowas lesen erfahrungsgemäß die wenigsten. Rainer Z ... 16:53, 23. Sep 2006 (CEST)

Die Diskussionen um einen besseren Titel für die Seite(n) (WP:Auskunft ist ja ebenfalls vieldeutig) haben bisher keine Lösung erbracht, so müssen wir eben mit den fallweisen Irrläufern leben. „Probieren“ geht für manche Neulinge über „studieren“, damit nehmen sie eine patzige oder unfreundliche Antwort eben in Kauf. 100% reibungslos wird die Kompetenzteilung der beiden Auskunftsseiten nie funktionieren, auch mit großem Bapperl nicht. Den Vorschlag von Rainer Z könnte man trotzdem einmal aufgreifen, wobei mir derzeit auch kein kurzer Text einfällt, der den "kleinen Unterschied" zweifelsfrei erklärt. Hier nur Fragen zur Wikipedia ist es wohl nicht :-). mfg--Regiomontanus 22:34, 23. Sep 2006 (CEST)

Bild wird nicht angezeigt

Warum wird das Bild im Artikel Breite (Calbe) nicht angezeigt!? --Meleagros 09:07, 23. Sep 2006 (CEST)

Weil du im Dateinamen Wikisyntax verwendet hast. TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 09:24, 23. Sep 2006 (CEST)

Du musst das Bild neu hochladen und zwar ohne Sonderzeichen ('') im Namen. -- ChaDDy ^?! +/- 09:35, 23. Sep 2006 (CEST)

Btw. der Urheber der Karte (Autor von 1910) muss die Zustimmung geben und nicht irgendjemand der die nach x-Jahren mal gescannt hat. Darkone (¿!) 10:05, 23. Sep 2006 (CEST)

wie viele Veereine

42 ...Sicherlich ^Post 13:00, 23. Sep 2006 (CEST)

Doch so viele, das hätte ich jetzt ehrlich nicht gedacht. :-) --Proofreader 14:22, 23. Sep 2006 (CEST)

Sicher, dass ihr euch nicht verlesen habt? Veereine kenn ich aber nicht. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 14:28, 23. Sep 2006 (CEST)

aber Google kennt es, Es sind [219 --Steffen2 14:30, 23. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht steht ja was über die im Veereinswiki .--Mg ☎ ☠ ❤ @ 17:40, 23. Sep 2006 (CEST)

Titel ändern

Hallo,

wie kann man den Titel eines ganzen Artikels ändern? Konkret: der Artikel "Alienabelität" sollte "Alienabilität" heissen. Lukas 13:46, 23. Sep 2006 (CEST)

Moin! Siehe Hilfe:Artikel verschieben. Alles Gute, -- Sciurus ><> - @ 13:48, 23. Sep 2006 (CEST)

Willst Du es selbst versuchen oder soll ich es erledigen? :-) -- Sciurus ><> - @ 13:50, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke, Sciurus. Es war kein Problem. Lukas 15:19, 23. Sep 2006 (CEST)

Diskussion über einen älteren Artikel neu anstoßen

1. Wie kann ich die Aufmerksamkeit von Interessierten (z. B. Mitautoren) auf eine Diskussionsseite zu einem Artikel lenken?

2. Gibt es Erfahrungswerte/übliche Verfahren, wie lange ein Autor, der maßgeblich an einem Bericht mitgewirkt hat, diesen und die Disku dazu beobachtet?

Konkreter Fall: Erst habe ich in Diskussion:Dirichletreihe einen Vorschlag eingefügt. Habe dann in der Benutzerdiskussion von Aklippel, der vor 6 Monaten an dem Artikel geschrieben hat, eine liesmich-Aufforderung dazu unten eingefügt, kann aber schwer beurteilen, ob dieser Benutzer gerade interessiert ist/Zeit hat/zuhört... Zu lästig möchte ich ihm aber auch nicht fallen. (Das Verfahren macht für Aklippel schon ziemlich viel Lärm ist aber eventuell für die disku, die ich anstoßen will, trotzdem kein wirksamer Starter).

Gruß --KleinKlio 13:51, 23. Sep 2006 (CEST)

Da hilft erst mal ein Blick auf dessen Benutzerbeiträge: Der letzte ist vom Mai. Aklippel scheint also nur sporadisch bei der Wikipedia aufzutauchen. Wenn es wichtig ist, kannst du einen Benutzer auch per E-Mail ansprechen, im konkreten Fall ist die Funktion aber leider nicht aktiviert. Grundsätzlich hast du allerdings das Recht, den Artikel direkt zu bearbeiten. Wenn du unsicher bist: Die Portal Diskussion:Mathematik dürfte der geeignete Ort sein. Rainer Z ... 14:17, 23. Sep 2006 (CEST)

Habe die Zeile

Dirichletreihe \<\!---- siehe Diskussion dort ----\> -

in die Liste Portal:Mathematik/Überarbeitungswürdige Artikel eingefügt. Das ist ein ziemlich großer Holzhammer, aber ich machs sofort wieder raus, wenn die Diskussion im Gang ist. Geduld gehört nicht zu meinen Stärken :-) danke an Rainer Zenz! --KleinKlio 14:34, 23. Sep 2006 (CEST)

Nach meiner Erfahrung ist es effektiver, direkt auf einer Portaldiskussionsseite vorstellig zu werden. Nur als Tip. Rainer Z ... 16:37, 23. Sep 2006 (CEST)

Bilder drucken mit Word

hallo Wikipedier, ich habe einen Text mit Bildern (über Piemont)kopiert und in Word eingefügt. Dabei habe ich festgestellt, dass die Bilder zwar in Word angezeigt werden, aber beim Drucken nicht aufs Papier kommen. Wem ist sowas schonmal passiert bzw, wer weiss was man dagegen tun kann. Mit freundlichen Grüßen --195.93.60.131 14:10, 23. Sep 2006 (CEST)

Das ist ein Problem, dass mit WP nichts zu tun hat. Das ist bei dir auch mit anderen Internetseiten so. Druck die Seiten aus deinem Browser. 217﹒125﹒121﹒169 21:57, 23. Sep 2006 (CEST)

Download

Wo geht's zum kostenlosen Download von Wikipedia? --84.130.226.47 14:48, 23. Sep 2006 (CEST)

Hier: Wikipedia:Download. --Στέφανος (Stefan) ■ 14:51, 23. Sep 2006 (CEST)

gelesene Artikel

Gibt es ein Tool, welches mir anzeigt welche Artikel ich schon gelesen habe oder in den letzten 24 Stunden angeklickt habe?--Tilla 15:46, 23. Sep 2006 (CEST)

höchstens die History deines Browsers Rbrausse (Diskussion Bewertung) 15:48, 23. Sep 2006 (CEST)

Schade.--Tilla 16:30, 23. Sep 2006 (CEST)

Hauptseite

Der Ramadan fägt an, kann das auf die Hauptseite? - 172.178.79.232 16:05, 23. Sep 2006 (CEST)

übrigens, nach jüdischem Kalender ist bis Sonnenuntergang noch Neujahrstag. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 16:19, 23. Sep 2006 (CEST)

Was bewirkt dieser Befehl?--Tilla 19:22, 23. Sep 2006 (CEST)

Das steht hier: Vorlage:Link FA! Und da (ASCII) hast du für {{Link FA|en}} gleich ein Beispiel. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:25, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke! ;-) Jetzt werde ich mein neues Wissen in die Tat umsetzen.--Tilla 19:28, 23. Sep 2006 (CEST)

Und-Zeichen in Artikelnamen

Wie kann man das Und-Zeichen (&) in Artikelnamen verwenden? Dieses Zeichen wird ja eigentlich als Parameter-Trenner angesehen (&action=edit&section=24 usw)? Beispiele wo dies hier gelingt: M&Ms, & - Bei mir installierte Version 1.6.8 - Danke! --Citizen 21:40, 23. Sep 2006 (CEST)

Entweder so & oder so &.--Tilla 21:59, 23. Sep 2006 (CEST)

Okay, muss also derjenige, der einen neuen Artikel anlegt, beachten. Danke! --Citizen 22:05, 23. Sep 2006 (CEST)

Nein, das macht die Wiki-Software. Schau mal was Dein Browser oben als Adresse bei M&M's anzeigt. --Farino 22:29, 23. Sep 2006 (CEST)

Hmm... ja, "Prozent26"... aber wenn ich das bei dem 1.6.8er Wiki bei mir einen neuen Artikel mit Und-Zeichen anlege, speichert das Mediawiki den Artikel unter dem Teilnamen vor dem Und-Zeichen. Als Beispiel: "Tee & Kekse" wird als "Tee" gespeichert. --Citizen 22:35, 23. Sep 2006 (CEST)

Hier ist "1.8alpha". Poste das vielleicht mal besser bei MediaWiki. --Farino 23:03, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich revidiere meine Aussage, denn ich habe die Frage nicht richtig gelesen und mich auf die Situation in Artikeln bezogen, dafür sorry. Trotzdem scheint die Frage noch nicht entgültig beantwortet zu sein, also wünsche ich Citizen viel Glück, damit er eine richtige Antwort erhält. PS: Was zum Teufel ist 1.6.8er Wiki?--Tilla 22:51, 23. Sep 2006 (CEST)

Danke - ich meinte halt die MediaWiki Version 1.6.8 - auf 1.7 oder neuer kann ich nicht wechseln. --Citizen 23:33, 23. Sep 2006 (CEST)

Du darfst „Tee & Kekse“ nicht in die Adresszeile des Browsers eingeben, sondern musst es in das Suchfeld eingeben und auf der Suchseite dem roten Link folgen (oder alternativ in der Adresszeile „Tee_%26_Kekse“). Dann sollte es auch funktionieren. --::Slomox:: >< 00:42, 24. Sep 2006 (CEST)

Aufklappbares Fenster

Wie erstelle ich ein auf- und zuklappbares Fenstern mittem im Text also nicht als Navigationleiste. Gruß ...und danke vorab!!! (nicht signierter Beitrag von J. Steffen (Diskussion | Beiträge) )

Danke fürs unterschreiben. Ich liebe es nicht ständig {{Unsigniert}}-Tags setzen zu müssen.. Zur Frage: Geht das überhaupt? Ich weis es nicht.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:45, 23. Sep 2006 (CEST)

Mir ist auch noch nie ein Artikel über den Weg gelaufen, wo ein aufklappbares Fenster im Text vorkam. MMn gibt es solche Fenster nicht.

@J. Steffen: In welchem Artikel gibt es solche Fenster denn?--Tilla 19:50, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich habe gedacht es gäbe so etwas, gefunden hab ich es bis jetzt leider auch nicht. Trotzdem danke für eure Mühe!!!Benutzer:J.Steffen

Wozu sollte das nützlich sein? --Huebi 19:57, 23. Sep 2006 (CEST)

Hier wurde es schon umgesetzt: Die Simpsons (Episoden). Einfach

 <div style="clear:both; class="NavFrame">
 <div class="NavHead"><center>{{{INHALT}}}</center></div>
 <div class="NavContent">
 {{{TITEL}}}
 </div></div>

um den Bereich einfügen. --xls 02:05, 24. Sep 2006 (CEST)

Also gibt es doch eine Möglichkeit. Sieht in dem Artikel sehr gut und platzsparend aus, werde ich sicherlich auch mal verwenden. Danke!--Tilla 12:23, 24. Sep 2006 (CEST)

Es gibt da nur ein Problem: Man muss diese Formel in einem Artikel mindestens zweimal benutzen, damit die Textabschnitte direkt versteckt sind. --xls 12:54, 24. Sep 2006 (CEST)

So ist es ja auch bei den Navigationsleisten.--Tilla 16:25, 24. Sep 2006 (CEST)

gelöschte Seiten auf die Beobachtungsliste

Kann man es vielleicht irgendwie auf seiner Monobook einrichten, dass man es auf der Beobachtungsliste sieht, wenn ein beobachteter Artikel gelöscht wurde? Im Moment ist der Artikel auf der Beobachtungsliste ja infach nicht mehr vorhanden, das finde ich aber unpraktisch. --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 21:38, 23. Sep 2006 (CEST)

Gelöschte (oder noch nicht existierende) Artikel bleiben in der Beobachtungsliste und wenn Du "Komplette Liste zeigen und bearbeiten" wählst, siehst Du auch den roten Eintrag. --Farino 22:32, 23. Sep 2006 (CEST)

Ich würde aber gerne unter Spezial:Watchlistsehen, wenn jemand die Seite gelöscht hat, und nicht unter Spezial:Watchlist/edit. Also das, was man bisher nur im Logbuch sieht. --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 22:37, 23. Sep 2006 (CEST)

Wenn Du das willst kann ich leider nicht weiterhelfen. --Farino 22:59, 23. Sep 2006 (CEST)

So eine Funktion gibt es (noch?) nicht.. kannst ja ein Feature-Request (hier: Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests) stellen.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:06, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja, werde ich jetzt mal machen, auch wenn ich finde, dass die feature-request-seite ziemlich schlecht frequentiert ist... --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 23:14, 23. Sep 2006 (CEST)

Vergiss bloß die Feature-Requests. Der richtige Platz ist Bugzilla. Dort gibt es auch schon einen Eintrag dafür: Bugzilla:881. Du kannst dort einen Kommentar zum Thema abgeben und deine Stimme für die Lösung des Problems abgeben. Ob das dann hilft, weiß ich nicht, der Bug ist seit 2004 nicht vom Status New weggekommen. Aber allemal besser als seine Zeit mit 'nem Feature-Request zu vertändeln. Die Feature-Requests auf der deutschen Wikipedia wird garantiert niemand lesen, der in der Sache was tun könnte. --::Slomox:: >< 00:53, 24. Sep 2006 (CEST)

Mit den Feature-Requests hast du schon recht, aber mit Bugzilla kene ich mich nicht aus, deshalb bleibt mir nichts anderes übrig. --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 12:22, 24. Sep 2006 (CEST)

Es gibt unter WP:MZ auch eine Hilfeseite zum Thema. Und Bdk hat einen MediaZilla-Blog. Gruß --Στέφανος (Stefan) ■ 16:33, 24. Sep 2006 (CEST)

Stubs und Übersetzungen

Hallo, ihr alle? Es soll die Kategorie Stubs geben, in der die zu bearbeitenden Stubs aufgelistet sind? Auf welcher Seite finde ich diese? Hilfeseiten (Cattree, Lange Liste), die ich bisher gefunden habe durchschaut ja kein Mensch, jedenfalls ich.

Die zweite Frage betrifft Übersetzungen. Was muß ich bei der Übernahme aus der englischsprachigen Wikipedia in die deutsche Wikipedia beachten (Lizenzen, Urheberrechte ..)? --Retzepetzelewski 22:18, 23. Sep 2006 (CEST)

So weit ich mich erinnere wurde die Kategorie stub abgeschafft. - Wenn Du einen Artikel aus der engl. Wikipedia übersetzt, dann gib als Quelle den URL (Permalink) dieses Artikels an. Wenn Du noch die Versionsgeschichte des englichen Artikels auf die Diskussionsseite des deutschen Artikels kopierst (copy & paste), dann ist das perfekt. -- tsor 22:50, 23. Sep 2006 (CEST)

Oder viel einfacher: Diese Vorlage (Dokumentation und Verwendung auf der Diskussionsseite) auf der Diskussionsseite des Artikels eintragen, dann brauchst du auch nicht die Versionsgeschichte per Copy&Paste kopieren, was ich nämlich für wenig sinnvoll und hässlich halte.. unübersichtlich ist es sowieso.. ein Link auf die History in der jeweiligen Wikipedia wäre da schon besser.. aber das erledigt ja die Vorlage ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 23:20, 23. Sep 2006 (CEST)

Ja, die Stubs mitsamt Kategorie(n) wurden auf der deutschsprachigen Wikipedia vor einiger Zeit (leider/zum Glück, da gehen die Meinungen auseinander) abgeschafft. Auszubauende Artikel findet man jetzt noch über die Liste der kurzen Artikel oder die einzelnen Wartungsseiten, z.B. auf Portalen oder hier. --rdb ? 00:12, 24. Sep 2006 (CEST)

Da sage ich mal "Danke schön" und weiß ersteinmal Bescheid, was die Stubs angeht. Und zum Thema Übersetzung sage ich Versuch macht klug. --Retzepetzelewski 12:27, 24. Sep 2006 (CEST)

Lautmalerei in Vogelartikeln

In meinem Taschenbuchlexikon gibts das nicht, und ich hab Skrupel sowas zu reverten. Wir haben in z.B. Amsel Aussagen wie "Mit einem nasalen "djück" warnen Amseln ihre Jungen. Vor allem im Winter wird der gleiche Ruf bei Schlaf- oder Futterplätzen geäußert. Bei wachsender Erregung steigert sich das "djück" zum bekannten Zetern ("dackderrigigigi duck duck") oder zum "Tixen" (hohes "tix tix tix")."

Deshalb meine generelle Frage: Wie steht es um die Lautmalerei in unserem Lexikon?--Löschkandidat 23:07, 23. Sep 2006 (CEST)

Naja, ein bisschen komisch sieht es schon aus und wenn man das Tonbeispiel sich anhört, dann stellt man fest, dass diese Verschriftung nur sehr näherungsweise ist. Aber was ist die Alternative? Die Lautmalerei gibt zumindest Anhaltspunkte, wie die Rufe klingen. Ich wüsste nicht wie das ganz zu vermeiden wäre. Schön wäre natürlich, wenn ein paar fleißige Wikipedianer Vogelstimmen aufnehmen würden, damit man die Lautmalerei mit Links zu richtigen Aufnahmen unterlegen kann. Aber ganz auf Lautmalerei verzichten geht wohl nicht. --::Slomox:: >< 00:36, 24. Sep 2006 (CEST)

Du musst Dir mal ein Vogelkunde- oder Vogelbestimmungbuch holen! (Ich jedenfalls lache mich jedesmal halb kaputt.) Es ist absolut seriös und üblich, diese Lautmalereien auszuschreiben, insofern sollten wir's in der WP auch dabei belassen. --Okatjerute !?* 11:16, 24. Sep 2006 (CEST)

Na gut, dann werfe ich mal bei Gelegenheit einen Blick in die entsprechende Literatur und verbleibe mit einem unaugeregten dackderrigigigi duck duckLöschkandidat 10:01, 25. Sep 2006 (CEST)

24. September 2006

Navigationleisten

ist es nicht irgendwie machbar, das "einklappen" bei Navileisten so zu "verstecken", dass die Überschrift zentriert werden kann. Beispiel: bei Navileisten, die eine kurze erste Zeile haben, ist klar die verschiebung zu erkennen, siehe Vorlage:Navigationsleiste Jesus oder Vorlage:Navigationsleiste Kreuzer der California-Klasse. Ich hoffe, ihr versteht, was ich meine... --schlendrian •λ• 12:26, 24. Sep 2006 (CEST)

ich verstehe es nicht

(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 16:52, 24. Sep 2006 (CEST) stammt von 84.63.27.71 • Beiträge) Nachtrag [i].

Artikel erscheint nicht bei Suchfunktion

Hallo! Ich habe einen Artikel über Lil' Scrappy erstellt, kann ihn bei der Such funktion nicht finden. Ich erreiche ihn nur über meine Benutzer-Seite $onny. Wer kann mir da helfen? MfG, -- $onny 16:44, 24. Sep 2006 (CEST)

Neue Artikel tauchen nicht sofort in der Suche auf. Hat wohl was mit der Datenbankaktualisierung zu tun. Ist auf jeden Fall kein Problem und wird sich nach einiger Zeit ändern. Gruß Julius1990 16:43, 24. Sep 2006 (CEST)

Eine Kategorie wäre auch nicht schlecht... --Στέφανος (Stefan) ■ 16:47, 24. Sep 2006 (CEST)

Zehnerregel

Kann bitte mal jemand den Satz zur Zehnerregel verständlich machen.
(Vorstehender unsignierter Beitrag vom 16:53, 24. Sep 2006 (CEST) stammt von 84.63.27.71 • Beiträge) Nachtrag [i].

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Diese Frage hat direkt mit der WP zu tun, da es um die Verständlichmachung eines bestimmten Artikels und nicht um eine allgemeine Wissensfrage geht. Besser stellt man solche Fragen aber direkt auf die Diskussionsseite des Artikels, da dort die Artikelbearbeiter oder zuständigen Fachportale rascher eine adäquate Antwort geben können. Ich habe den Artikel nunmehr im Sinne des Fragestellers bearbeitet und hoffentlich verständlicher gemacht. mfg--Regiomontanus 19:28, 24. Sep 2006 (CEST)

LA für Artikel-Abschnitt????

Kann man auch für einen Unterabschnitt eines Artikels einen LA stellen? Es geht hierbei um den Artikel Troja und darin den 2. Abschnitt Orthographie, der meiner Ansicht nach allenfalls in die Diskussion, aber nicht in den Artikel gehört. --Eρβε 18:01, 24. Sep 2006 (CEST)

Nein, sowas gibt's nicht. Entweder auf der Diskussionsseite die Löschung vorschlagen oder gleich selbst löschen, mit Begründung. --Eike 18:10, 24. Sep 2006 (CEST)

Wäre auch schwachsinnig.. wofür haben wir denn dann die Artikeldiskussionsseiten? Da spricht man sows an bzw. begründet das Getane (was ein Wort.. ist das so richtig?) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:16, 24. Sep 2006 (CEST)

Wenn sich jemand die Mühe macht und mal auf die Disk. kuckt, findet er dort seitenlanges Geschwafel genau zu diesem Punkt. --Eρβε 18:21, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich hab es jetzt erstmal unter Begründung entfernt. Mal schauen, was passiert. Julius1990 18:27, 24. Sep 2006 (CEST)

Vorschlag: „Troja, in den Altertumswissenschaften Troia (...“ und den Orthographieabsatz rausnehmen. Dann stehts drin, ohne zur Belehrung auszuarten. Rainer Z ... 18:28, 24. Sep 2006 (CEST)

Hab deinen Vorschlag Mal umgesetzt. Auf jeden Fall besser als die ursprüngliche Version. Julius1990 18:31, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich denke, der Hinweis genügt, es gibt ja viele Wörter, die sowohl mit i oder j geschrieben bzw. transkribiert werden. Auch bei anderen verschiedenen Transkriptionen oder alten Schreibweisen wird nicht jedes mal im Artikel diskutiert :-). mfg--Regiomontanus 18:59, 24. Sep 2006 (CEST)

Benutzung eines Artikels - Wo wird gezählt??

Da es ja so genannte ,,Verwaiste" Artikel gibt, die über einen gewissen Zeitraum nur recht wenig benutzt wurden, muss es doch auch eine Möglichkeit geben solche Artikel über eine Art Zählwerk zu erkennen. Meine Frage ist nun:,,Wo/wie kann ich nachsehen wie oft ein bestimmter Artikel nun aufgerufen/gelesen wird?" Und nebenbei wäre es gut zu wissen , wie die Kriterien für einen ,,Verweisten" Artikel sind, der ja - wenn ich das richtig verstanden habe - schnell zum ,,Löschkandidat" werden kann. Würde mich über Antworten freuen Danke schon mal.--Beck's 02:18, 24. Sep 2006 (CEST)

Verwaiste Seiten sind solche, auf die keine andere Seite durch Links verweist. Das ist, sofern es sich um keine Begriffsklärungsseite handelt, ungünstig, aber kein Löschgrund. Die Anzahl der Seitenaufrufe für eine einzelne Seite wird nirgendwo festgehalten. Eine Übersicht der meistaufgerufenen Seiten findet sich auf dem Toolserver. Funktioniert aber auch nur für relativ stark frequentierte Seiten. --::Slomox:: >< 02:39, 24. Sep 2006 (CEST)

Ahhhh - Danke, offensichtlich hatte ich verwaiste Seiten gänzlich falsch verstanden. Jetzt weis ich bescheid. Dann ist es auch verständlich, dass nicht gezählt wird/werden braucht. Schönen Dank für die Aufklärung Slomox.--Beck's 11:58, 25. Sep 2006 (CEST)

Mein Konto Benutzer:Annette14

Hallo! Vielleicht kann mir hier jemand helfen. Ich bin heute früh plötzlich von Benutzerin:Elian gesperrt worden. Begründung: "sockenpueppchen (von bordstein bis zur skyline etc.) -- Elian F 01:55, 24. Sep 2006 (CEST)"

Keine Ahnung was das ist. Ich bekomme zwar von anderen Benutzern Hinweise, die mir jedoch trotzdem nicht hilfreich sind.

Gegen Mittag habe ich eine Mail an Wikipedia geschrieben aber keine Antwort erhalten. Auch Elian meldet sich nicht. Sie ist laut Benutzerseite in Urlaub. Na toll.

Was habe ich verbrochen? Ich bin seit einigen Wochen dabei und jetzt nach meinem Urlaub schreibe ich ein paar Beiträge und mein Konto wird gesperrt. Danke, falls jemand mir einen Rat geben kann. lg Annette --AK14 17:59, 24. Sep 2006 (CEST)

Hab Dich mal als Entsperrwunsch eingetragen, weil so kann's nicht gehen. Wollen mal sehen was passiert. Gruß --Eρβε 18:42, 24. Sep 2006 (CEST)

Also die WP erhält täglich unmengen Mails, da kann man schwerlich erwarten, daß die binnen Stundenfrist abgearbeitet werden. So recht nachvollziehen kann ich nach meinem Kenntnisstand die Sperre auch nicht, weiß aber nicht, ob ich im Besitz aller Informationen dazu bin. Marcus Cyron Bücherbörse 18:49, 24. Sep 2006 (CEST)

eo ipso.. Da hat man pech, wenn man die selbe IP benutzt (jedenfalls temporär, teilweise) wie ein anderer Benutzer.. aber ich maße mir (noch) kein Urteil über Sperre an, kenne ja ebenfalls kaum was ;) Das mit der Diskussionsfähigkeit von Elian, liegt nicht daran das sie im Urlaub ist.. nur mal so aus persönlicher Erfahrung in den Raum gestellt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:00, 24. Sep 2006 (CEST)

Nur das die IP automatisch ca. 5 Minuten später als Annette14 gesperrt wurde. --Eρβε 19:06, 24. Sep 2006 (CEST) Nachtrag: Nun bist Du wieder frei.

Nein, ist sie nicht mehr. Wurde wieder von Berlin-Jurist ohne Begründung (!) gesperrt. Nach einigem rumgesuche habe ich Das gefunden. Aber es ist nach wie vor die selbe Sachlage und imho ein großer Fehler, Menschen unter Generalverdacht zu stellen. Bitte sperrt gleich die ganze Wikipedia, es könnte sich unter irgendeinem Account ja ein Vandale befinden. --StYxXx ⊗ 14:32, 25. Sep 2006 (CEST)

hallo, vielleicht ist das schnee von gestern, aber Sockenpuppe ist ein User, der mehrere Identitäten benutzt (für gefakte Diskussionen etc.) da hat dich wohl jemand für das gehalten. Mehrere Benutzer unter einer IP sollten aber eigentlich möglich sein. (siehe unter Navigation -- Themenportale -- FAQs) Jahel

Auch wenn das hier jetzt mglw endgültig erledigt sein sollte, kann ich es mir doch nicht verkneifen noch zwei Anmerkungen zu machen:

Mitgefangen, Mitgehangen, überrascht mich als neue Einstellung hier schon, oder war das schon immer so?

In dubio pro reo, scheint wohl auch nicht bekannt, oder?

--Eρβε 23:28, 25. Sep 2006 (CEST)

Schau mal in die Vandalensperrung, wir sind schon etwas weiter ;) Marcus Cyron Bücherbörse 23:32, 25. Sep 2006 (CEST)

Reiter „Versionsgeschichte“

Wer war das und wann wird es wieder zurückgenommen? -- Carbidfischer Kaffee? 20:32, 24. Sep 2006 (CEST)

Wer war was, und wer oder was soll wieder zurück ????? --Eρβε 20:52, 24. Sep 2006 (CEST)

Da stand vorher Versionen / Autoren. Ich finde die neue Bezeichnung sinnvoller. --Avatar 20:55, 24. Sep 2006 (CEST)

(BK) Carbidfischer meint wohl die Beschriftung des Buttons Versionen/Autoren (zumindest hieß der bis heute noch so).

@Carbidfischer: Siehe hier : [5]. -- ChaDDy ^?! +/- 20:57, 24. Sep 2006 (CEST)

Ich verstehe nicht ganz, weshalb es 2 Jahre lang niemanden gestört hat und nun plötzlich nervt... -- ChaDDy ^?! +/- 21:01, 24. Sep 2006 (CEST)

Es gab hier darüber eine Diskussion, das Versionen/Autoren nicht "gut" genug sei.. sondern das englische History besser, warum das überhaupt aufkam weis ich gerade nicht mehr.. aber ich finde das neue Versionsgeschichte gar nichtmal so schlecht..

Nachtrag: Hier ist sie. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 21:06, 24. Sep 2006 (CEST)

IMHO wollte man auch was kürzeres. Ist doch jetzt kürzer :) --Huebi 21:07, 24. Sep 2006 (CEST)

Mich nervt das englische "History" weil es nichts aussagt (obwohl ich natürlich weiß, dass es ein traditioneller Begriff in der Informatik ist). Versionsgeschichte ist ein langes Wort, das ebenfalls nicht mehr aussagt als "Versionen" und die "Autoren", die für die GNU-Lizenz wichtig sind, aber ausschließlich hier verzeichnet sind, einfach unter den Tisch fallen läßt.--Regiomontanus 21:11, 24. Sep 2006 (CEST)

Das "/Autoren" wurde hauptsächlich deshalb eingeführt um die OTRS-Leute (und die Leute des Vorgängersystems) zu entlasten, weil die eMailschreiber immer die "Autoren der Artikel" suchten. Sollte wieder zurückbenannt werden. --DaB. 01:28, 25. Sep 2006 (CEST)

Hört auf den Mann und macht die Änderung rückgängig. -- Carbidfischer Kaffee? 14:31, 25. Sep 2006 (CEST)

Zumal es sich natürlich auch in zwei Jahren eingebürgert hat, überall von "Versionen/Autoren" zu reden, z.B. in der Gesprochenen Wikipedia wo am Ende ein Hinweis "Eine Liste der Autoren und die Versionsgeschichte dieses Artikels können über den dortigen Link "Versionen/Autoren" abgerufen werden." erfolgt. Von daher sollte man über "Designverbesserungen" doch gründlichst nachdenken. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 21:43, 25. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das jetzt zurückgeändert, 1) aus genannten Gründen, 2) weil "Versionsgeschichte" nicht kürzer als "Versionen/Autoren" sondern sogar 1 Zeichen länger ist, und 3) weil der Kommentar von D "nervt in der beobachtungsliste" nicht nachvollziehbar ist. Sofern in der Beobachtungsliste nicht MediaWiki:Hist oder MediaWiki:History eingebunden wird, um "Versionen" anzuzeigen, wüsste ich nicht, was da "nerven" soll. Zumal "Versionen" bestimmt auch weniger nervt als "Versionsgeschichte". MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:30, 26. Sep 2006 (CEST)

Achja: des Weiteren kann man sich "nervige" Beschriftungen in der eigenen Monobook z.B. per

if (document.getElementById("ca-history")) document.getElementById("ca-history").getElementsByTagName("a")[0].innerHTML = "Versionen";

selbst dem eigenen Geschmack anpassen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:32, 26. Sep 2006 (CEST)

Vielen Dank!--Regiomontanus 02:43, 26. Sep 2006 (CEST)

25. September 2006

Fehlverhalten von Administratoren

Was kann man tun, wenn Administratoren ihre Macht missbrauchen, um Vandalismus zu betreiben?

Im konkreten Fall führt Atamari einen edit-war auf der Wikipedia:Artikelwünsche-Seite, um seinen Standpunkt durchzuboxen, dass Psychologie ein Unterpunkt zu Medizin ist. Da jeder, der die Bedeutung beider Wörter kennt, weiß, dass das Nonsense ist, muss wohl böse Absicht vorliegen. --Arno Matthias 00:26, 25. Sep 2006 (CEST)

Dafür gibt es folgende Seite: WP:AP --NickKnatterton - !? 00:28, 25. Sep 2006 (CEST)

Schau dir einfach auch mal das Kategorie-System an....... ;-) Kategorie:Psychotherapie ist Tochterkategorie von Kategorie:Medizin. Also nächtes mal richtige Argumente. Danke. Übrigens die Diskussionsseite zu wikipedia:Artikelwünsche hattest du nicht benutzt. --Atamari 00:28, 25. Sep 2006 (CEST)

Ich bin zwar auf diesem Gebiet zugegebenermaßen kein Experte, aber meines Wissens verhält es sich mit Psychologie und Psychiatrie genauso wie mit Humanbiologie und Medizin. Psychiatrie gehört selbstvertändlich zur Medizin, und auch zur Psychologie, aber Psychologie ist genausowenig Medizin wie Humanbiologie.

Übrigens ist die Kategorie:Psychologie keine Unterkategorie von Kategorie:Medizin, dafür ist Kategorie:Psychotherapie über Kategorie:Klinische Psychologie und Kategorie:Angewandte Psychologie indirekte Unterkategorie von Kategorie:Psychologie. --Ce 10:04, 25. Sep 2006 (CEST)

@NickKnatterton - Vielen Dank für den Hinweis!
@Atamari - Jetzt verstehe ich, dass es kein Vandalismus war, sondern Unwissenheit. Allerdings erwarte ich von allen Wikipedianern (und erst recht von Administratoren), dass sie Kollegenbeiträge nur editieren, wenn sie tatsächlich etwas vom Thema verstehen. Man kann das alles doch hier nachlesen: Psychologie und Medizin haben und hatten (als akademische Fächer) nie etwas miteinander zu tun. Psychotherapeut kann werden, wer einen Abschluss in Psychologie, Pädagogik oder Medizin hat. Psychiatrie ist ein Teilgebiet der Medizin. Zugegeben: da kann man schonmal durcheinander kommen, wenn man sich zum ersten Mal damit beschäftigt. Aber dafür gibt es ja schließlich Experten. --Arno Matthias 13:43, 25. Sep 2006 (CEST)

Man wird nie ein richtige Ordnung bekommen, da viele Themen in mehreren Bereichen einzuordnen sind. Es müssen immer Kompromisse eingegangen werden, zu dieser Seite (wikipedia:Artikelwünsche) mache ich mir schon mehr als einen Jahr täglich Gedanken - wie sie auf einen guten Stand zu halten ist. Psychologie / Psychiatrie habe ich mal unter der Medizin eingeordnet weil sie sich mit der Gesundheit bzw. Funktionieren des Geistes befassen. Sie haben also hier eine gewisse Verwandtschaft zur Medizin, die sich mit dem Körper beschäftigt. Würde eine Abschnitts-Überschrift Gesundheit besser passen als Medizin? Wenn man sich das Portal:Psychologie anschaut, sieht man mehrere Hinweise, dass Medizin gar nicht so verkehrt ist. Verwandte Portale: Medizin; Klinische Psychologie mit Psychische Störung; Psychotherapie; Gesundheitspsychologie; Schizophrenie usw. Aber etwas anderes...: dein Stiel gefällt mir nicht, sprichst von Vandalismus, sprichst überheblich von Unwissenheit, und von Machtmissbrach und Fehlverhalten. Dabei hattest du als psychologisch geschulte Person nicht das Gespräch gesucht und nicht das bestehende System hinterfragt (und dazu hast du weniger als 250 Edits in den letzten vier Monaten). Ich hoffe du kannst dein Verhalten überdenken und auf eine kollegiale Ebene kommunizieren und evt. einen Kompromiss eingehen. Zum Gespräch bin ich grundsätzlich bereit aber nach dreimaligen Ändern der Seite mußte ich den Edit-War mit einer Sperre unterbinden. --Atamari 20:44, 25. Sep 2006 (CEST)

Zur Psychologie gehören auch Themen, die nicht unbedingt unter das Stichwort "Gesundheit" fallen, beispielsweise die Arbeitspsychologie. Die Lösung wird also anders aussehen. Grüße, --Birger 22:09, 25. Sep 2006 (CEST)

Psychologie: Die Psychologie ist eine empirische Wissenschaft.... Damit dürfte diese Frage eigentlich auch geklärt sein und Psychologie genauso wie die anderen Wissenschaften eingeordnet werden. -- sebmol ^? ^! 22:13, 25. Sep 2006 (CEST)

Frage zu MediaWiki

Hallo, guten Tag,

ich arbeite an einem Forum mit Wiki-Software.

Es sollten die Links (extern und intern) in einem separaten Fenster öffnen.

Leider habe ich im hier Forum usw. keine eindeutigen Eingabemöglichkeiten dafür gefunden.

Kann mir das jemand "idiotensicher" erklären?

Danke!

-- Robbtiger 11:00, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo, hier gehts um Wikipedia nicht um MediaWiki, folge bitte dem Link ganz oben in der Box: Fragen zur MediaWiki-Software.

Des Weiteren ist die Wikipedia und sind die Diskussionsseiten in ihr kein Forum. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 11:05, 25. Sep 2006 (CEST)

Und noch desweiteren sollte man es dem Benutzer überlassen, ob sich ein neues Fenster öffnet. Zum Glueck kann man diesen Designunsinn mit Firefox in den Griff kriegen. --Huebi 12:15, 25. Sep 2006 (CEST)

Erklär das mal einem Designer, und wenn Du schon dabei bist, erklär ihm auch noch, dass Flash u.ä. in der Regel nicht nutzerfreundlich ist, nicht mit der Fenstergröße skalierende Seiten Unsinn sind und Pop-Ups ein Erschießungsgrund sein sollte ;-). --AT talk 22:23, 25. Sep 2006 (CEST)

kyrillisch wird nicht dargestellt

Ich surfe mit Firefox auf OS 10.4. Leider werden bei mir kyrillische Schriftzeichen als Fragezeichen dargestellt. UTF-8 ist eingestellt und auf anderen Seiten werden kyrillische Zeichen auch als solche angezeigt, nur bei Wikipedia gibts Probleme. Chinesich, japanisch und so sind keine Problem, nur kyrillisch geht nicht. Woran könnte das liegen? jokkelebaer --Jokkelebaer 11:00, 25. Sep 2006 (CEST)

~~Wenn sich deine Anfrage erledigt hat, musst du nicht Beiträge andere entfernen [6]~~ MfG --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 11:06, 25. Sep 2006 (CEST)

Bluefish, dein Link zeigt aber eine Entfernung von Robbtiger, nicht von Jokkelebaer.

Zur Frage kann ich aber leider nichts beitragen, wenn es denn wirklich nur bei Wikipedia Probleme gibt. --::Slomox:: >< 12:41, 25. Sep 2006 (CEST)

Stimmt, sorry, aber da waren soviele rote Benutzerlinks und ich bekam beim Antworten einen Bearbeitungskonflikt deswegen. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 13:25, 25. Sep 2006 (CEST)

General GRÜN

Brauche Informationen über General GRÜN , Wo ist er geboren? Feldzüge? Familie und Abstammung

--GRUN R)--

Wikipedia:Auskunft --DaB. 15:11, 25. Sep 2006 (CEST)

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft. und bitte mit --~~~~ unterschreiben!--Badenserbub _Disk. ^{Bewerte mich!} 15:41, 25. Sep 2006 (CEST)

Zwei Benutzer über einen Computer?

Wir haben hier über ein und denselben Computer zwei unterschiedlicher Benutzer angemeldet (mit unterschiedlichen und gegenseitig nicht bekannten Passwörtern). Frage: ist das so in Ordnung, oder führt das zu Verwechselungen, Irrtümern, Störungen in der Gemeinschaft? Wir benutzen zwar das selbe Gerät, schreiben aber voneinander unabhängig. Für eine Hilfestellung eines erfahrenen Wikipedianer wäre dankbar: --Osterritter 14:48, 25. Sept. 2006 (CEST)

Nein, da kann nichts passieren, selbst wenn ihr unter demselben Account des Betriebssystems arbeitet, ausser ihr vergesst euch abzumelden. --Huebi 14:51, 25. Sep 2006 (CEST)

Ihr solltet es eventuell auf den Benutzerseiten erwähnen und euch ausführlich vorstellen, damit man euch nicht für Sockenpuppen hält. -- Tobnu 15:03, 25. Sep 2006 (CEST)

Wenn es soweit kommt, haben beide was falsch gemacht und ein gegenseitiger Hinweis nützt auch nichts, bzw. wohl eher das Gegenteil. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 02:10, 26. Sep 2006 (CEST)

Danke, Tobnu, das werden wir gleich machen! --Osterritter 15:17, 25. Sept. 2006 (CEST)

Hallo Huebi, freue mich - wir kennen uns ja schon! Schön, aber jetzt erscheint mein Name schon wieder in rot, OBWOHL ich meine, angemeldet zu sein. ??? --Osterritter 14:56, 25. Sept. 2006 (CEST)

Das ist, weil du noch keine Benutzerseite angelegt hast. --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur 14:57, 25. Sep 2006 (CEST)

HA! Jetzt bin ich blau - dankeschööön! --Osterritter 15:12, 25. Sept. 2006 (CEST)

Blau haettst a auf der wiesn wern kenna. --Huebi 15:29, 25. Sep 2006 (CEST)

Beobachten von Teilen einer Seite

Gibt es eine Möglichkeit, nur bestimmte Teile einer Seite zu beobachten? Wenn ich bspw. jemanden was auf seine Benutzerseite geschrieben habe interessiert mich ja nicht jede Änderung derselben, sondern nur die, die im von mir erstellten Abschnitt entstanden sind. --Benutzer:SNAFU @@@ 18:11, 25. Sep 2006 (CEST)

Gibt es nicht, wird es wohl auch nicht geben.. wäre zwar hin und wieder ganz praktisch (wenn man z.B. jmd. auf seiner Diskussionsseite anspricht, das man irgendwie automatisch mitgeteilt kriegt, das er geantwortet hat).. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:27, 25. Sep 2006 (CEST)

Axel Fischer (Politiker) Bild irgendwie unstimmig

In Axel Fischer (Politiker) sehe ich das Bild eines rundlichen bebrillten Manns, obwohl das verlinkte Bild Bild:Axel Fischer.jpg den lt. webseite richtigen Axel (ohne Brille) zeigen müsste. Das verwirrt mich und den Einsteller des Bildes irgenwie. Woran liegt es?--Löschkandidat 18:25, 25. Sep 2006 (CEST)

Sehe das Bild korrekt, keine Probleme.. Davor wurde einfach das falsche Bild eingstellt.. wie Hier ganz leicht zu erkennen ist.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:29, 25. Sep 2006 (CEST)

(BK) Ich kann nichts ungewöhnliches feststellen, jeweils ohne Brille. Cache gelöscht? -- Rainer L 18:31, 25. Sep 2006 (CEST)

Tja, nun sehe ichs auch richtig. Das Cache hatte ich mehrfach gelöscht. Das Problem hatte ich übrigens eben auf der Arbeit und nun auch am heimischen Puter. so sah das aus. Naja - irgenwie hat die Datenbak ja heute wohl sowiso einige Probs, möglicherweise liegts daran...--Löschkandidat 18:41, 25. Sep 2006 (CEST)

Löschung und das Finden des Löschers

Mein Artikel, bzw. der Teil des Artikels Malis wurde gelöscht und nun will ich nden Löscher (angemeldeter Wikipedianer) finden um ihm zu sagen, dass ich die Quellen angeben werde und ausserdem ob er das Gelöschte noch hat. Nur wie??

PDA / ppeedddeerr

--PDA 19:28, 25. Sep 2006 (CEST)

probiere es doch hier... Schön, dass meine Meldung bei Dir ankam, viel Spaß beim mitarbeiten. Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:32, 25. Sep 2006 (CEST)

ach ja, die entfernten Teile aus dem Artikel Mali findest Du unter der Versionsgeschichte Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:33, 25. Sep 2006 (CEST)

ich habe die fraglichen Stellen mal rausgesucht: hier, hier, hier sowie dort Rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:36, 25. Sep 2006 (CEST)

Spezial:Upload / Commons

Ich wollte gerade ein paar Bilder transferieren, die auf Commons zur Löschung anstehen, siehe commons:Commons:Deletion requests/Template:Logo-Germany. Ich bekomme beim Hochladen die Warnung Mit diesem Namen existiert bereits eine Datei auf Wikimedia Commons. Bitte gehe zurück und lade deine Datei unter einem anderen Namen hoch.. Wie kann man die umgehen, ohne einen anderen Dateinamen zu vergeben und damit alle Einbindungen anpassen zu müssen?--Wiggum 19:48, 25. Sep 2006 (CEST)

Warten bis es auf Commons weg ist. --Huebi 20:00, 25. Sep 2006 (CEST)

Unpraktisch, da es sich um eine ganze Kategorie handelt, die ich mitsamt Lizenzinformationen bei mir zwischenspeichern müsste. Bei Bild:SED-Logo.png muss es auch irgendwie funktioniert haben.--Wiggum 20:06, 25. Sep 2006 (CEST)

Das Häkchen "Warnungen ignorieren" hattest Du gesetzt?! --JuTa Talk 21:27, 25. Sep 2006 (CEST)

Ja, hab ich auch probiert.--Wiggum 21:36, 25. Sep 2006 (CEST)

Bei Bild:SED-Logo.png wurde mir ein manueller Override ("Trotzdem hochladen?") angeboten, den ich genutzt habe. --h-stt !? 22:31, 25. Sep 2006 (CEST)

Mit der Wikipedia auf UNIFIL-Einsatz?!

Für „Rezensionen und Artikel“, „die sich eingehender mit einzelnen Wikipedia-Artikeln befassen“ haben wir den Wikipedia:Außenspiegel, für „Artikel und Beiträge in deutschsprachigen Medien über das Wikipedia-Projekt“ den Wikipedia:Pressespiegel. Aber für Schnipselchen, die die Wikipedia nur nennen haben wir nichts, oder? Beispielsweise habe ich heute folgendes gefunden:

„Zur Beantwortung dieser Frage ist der Pressemappe eine instruktive Inhaltsangabe der UN-Resolution Nr. 1701 beigelegt, [...]. Merkwürdig nur, dass als Quelle kein Ministerium angegeben ist, sondern die Online-Enzyklopädie "Wikipedia".“

– Arno Frank: taz vom 25. September 2006

Leider fehlt die neue Karte des Nahen Osten in der Online-Version. -- Achates „Männer! Das erfordert eine sofortige Diskussion!“ 21:23, 25. Sep 2006 (CEST)

es gab mal ne seite mit wikipedina-nennungen. soweit ich mich erinnere, dämmerte die aber vor sich hin, weil es einfach zuviel war und keiner die energie aufbrachte sich zu kümmern. -- southpark Köm ? | Review? 22:43, 25. Sep 2006 (CEST)

Champ Car-Saison

Ich habe den Artikel Champ Car-Saison 2006 erstellt. Meine frag an auch wer hat Lust den Artikel Champ Car Saison 1979-2006 mit mir zu erstellen? Es richtet sich an die jenigen die Englisch schreiben und lesen können sind herzlich willkommen. Ich möchte den Artikel wo ungefähr die anderen artikel anlegen wie Saison 2006. Ich möchte in allen Artikel zu jeden Rennen die Rennbereichte haben. Ihr könnt mir wünsche sagen die wir ein bringen können. Ich würde mich sehr freuen wenn ihr mich unterstützen würdet. Maus781 24. Sep 2006 0:17 (CEST)

Ich glaube es wäre eine gute Idee, dein Anliegen zusätzlich im Portal:Motorsport bzw. dem dazugehörigen Wikipedia:WikiProjekt Motorsport vorzutragen. --NickKnatterton - !? 00:20, 25. Sep 2006 (CEST)

Das ist hier vielleicht ein wenig falsch. ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 14:30, 26. Sep 2006 (CEST)

Relevanzkriterien

Zwar keine Frage, aber ein Hinweis: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Wikipedia:Relevanzkriterien#Musikalben.. Ich bitte doch darum, das sich das mal andere Wikipedianer anschauen, da ich nicht einfach so die Relevanzkriterien ändern will, das aber bald machen werde, wenn sich niemand zur Diskussion bereit erklärt.. Danke für die Aufmerksamkeit. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 19:24, 25. Sep 2006 (CEST)

Weblink, Sportpalastrede

Im Artikel Sportpalastrede hat eine IP unter "Weblinks" einen Zugang zu einer ftp-Seite eingetragen, wo man die komplette Rede als mp3-Datei herunterladen können soll. (ftp://67.55.42.158/pub/Tondokumente/) Dazu nun meine mehrteilige Frage:

Das Aufrufen der Seite dauert bei mir sehr lange. Ich kenne mich mit solchen Seiten nicht besonders gut aus und vermute, das liegt daran, daß es keine normale Website ist. "Ist die Verlinkung solcher Seiten überhaupt okay?"
"Ist die Verlinkung solcher nationalsozialistischen Inhalte in kompletter Form überhaupt okay?"
Ich habe versucht, den Link zur Datei direkt einzugeben. Das funktioniert aber zunächst natürlich nicht, weil der Dateiname (1943-02-18 - Joseph Goebbels - Rede im Berliner Sportpalast (108m 50s).mp3) Leerzeichen enthält. Ich habe die Leerzeichen durch Unterstriche ersetzt, was wie zu erwarten ebenfalls nichts gebracht hat. Ich verallgemeinere die Frage gleich zu: "Wie verlinke ich Seiten, deren Dateiname Leerzeichen enthält?"

Hybscher 11:43, 25. Sep 2006 (CEST)

#"Ist die Verlinkung solcher nationalsozialistischen Inhalte in kompletter Form überhaupt okay?" wenn du fragst, ob es legal ist: ja. Es gibt sogar eine DVD für den Geschichtunterricht der Oberstufe.

Wg. der Verlinkung: %20 ist AFAIR das " ". Am einfachsten ist es aber die Seite aufzurufen und den Link dann zu kopieren :) --DaB. 15:15, 25. Sep 2006 (CEST)

Wenn das mit dem Kopieren so einfach wäre, hätte ich es schon gemacht. Die Seite kommt aber daher wie ein Datei-Ordner, wie ich schon sagte: keine normale html-Website. Hybscher 15:21, 25. Sep 2006 (CEST)

Das mit dem %20 funktioniert. Danke. (Hätte ich auch selber drauf kommen können, grummel.) Bleibt nur Frage 1, ob es okay ist, ftp-Seiten wie diese (ftp://67.55.42.158/pub/Tondokumente/) zu verlinken. Hybscher 15:41, 25. Sep 2006 (CEST)

Bei dieser ftp-Seite bekomme ich den Hinweis, ich möge Benutzername und Passwort eingeben, das verträgt sich nich ganz mit "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte" auf WP:WEB. Bei dem im Artikel gesetzten Link dagegen kann man die Datei offenbar sofort herunterladen, das sollte gehen. Mein PC ist ohne Akustik, mir hilft das also nichts, aber wer da reinhören will, warum nicht. Gibt es in der WP Präzedenzfälle für vergleichbare, im Internet abrufbare historische Reden? Dann sollte man sich daran orientieren. --Proofreader 21:19, 26. Sep 2006 (CEST)

Mal abgesehen davon, das der server offensichtlich nicht geheist, geslashdottet sondern gewikipediat wurde: Die Quelle dieser Tondukumente ist dieser http server in canada ("bulletproof") - ohne alles "kontrollgehört" zu haben bin ich da doch etwas skeptisch, was die Wissenschaftlichkeit angeht.--Löschkandidat 21:29, 26. Sep 2006 (CEST)

Das halte ich noch für gelinde ausgedrückt ... auf http://67.55.42.158/ würde ich mal lieber ganz verzichten ... Hafenbar 08:33, 28. Sep 2006 (CEST)

geheist? - geslashdottet?? - gewikipediat???' Wovon ist die Rede? Hybscher 23:06, 26. Sep 2006 (CEST)

Siehe Slashdot-Effekt... --Eike 23:13, 26. Sep 2006 (CEST)

Aaahh, wieder was gelernt... Hybscher 11:12, 27. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2006/September/5

21. September 2006

Einlogg-Probleme bei Schwesterprojekten

Druckmöglichkeit für Artikel in Wikipedia

Lateinübersetzung

Italienisch

Benutzerseite nicht für Suchmachinen auffindbar machen

Vorlage:War Löschkandidat

frage

Sortierung in Kategorien

warum führte Ludwig der Große so viele Kriege?

TeX

Bilder

Image:Dakhla.svg

22. September 2006

URV-Verletzung?

Personen in orts-/regionskats

Tanzen

Ist (gewohnheitsmäßiger) Missbrauch des Begriffs Vandalismus trivial? (hier erl.)

Anzahl Links auf Seite zählen

Todesmeldung

Bearbeiten der Benutzerseite

Gedenken

Verlinkung

Transrapid

Wanderung entlang der Wupper

Scheinbarer Zirkelverweis

Seltsame Bildanzeige

hallo liebes wikiteam.

Wikipediaseiten blockiert ...

Optimierungsmöglichkeiten beim Wikipedia:OTRS im Umgang mit URVs

23. September 2006

Befristeteter freier Zugang zum Archiv der Royal Society

Torte - Tarte

Bild wird nicht angezeigt

wie viele Veereine

Titel ändern

Diskussion über einen älteren Artikel neu anstoßen

Bilder drucken mit Word

Download

gelesene Artikel

Hauptseite

{{Link FA|it}}

Und-Zeichen in Artikelnamen

Aufklappbares Fenster

gelöschte Seiten auf die Beobachtungsliste

Stubs und Übersetzungen

Lautmalerei in Vogelartikeln

24. September 2006

Who's online?

Navigationleisten

Artikel erscheint nicht bei Suchfunktion

Zehnerregel

LA für Artikel-Abschnitt????

Benutzung eines Artikels - Wo wird gezählt??

Mein Konto Benutzer:Annette14

Reiter „Versionsgeschichte“

25. September 2006

Fehlverhalten von Administratoren

Frage zu MediaWiki

kyrillisch wird nicht dargestellt

General GRÜN

Zwei Benutzer über einen Computer?

Beobachten von Teilen einer Seite

Axel Fischer (Politiker) Bild irgendwie unstimmig

Löschung und das Finden des Löschers

Spezial:Upload / Commons

Mit der Wikipedia auf UNIFIL-Einsatz?!

Champ Car-Saison

Relevanzkriterien

Weblink, Sportpalastrede