Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2014/Woche 45

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 45 im Jahr 2014 begonnen wurden.

Verwende für eine aktuelle Frage zur Wikipedia bitte nur die aktuelle Seite. Setze in deine Frage ggf. einen Verweis auf den Diskussions-Abschnitt, den du wieder aufgreifen möchtest. So wird’s gemacht: [[Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2014/Woche 45#Abschnittsüberschrift]]

← vorherige Woche

Gesamt­archiv

nächste Woche →

Artikel einer Kategorie zählen

Gibt es ein Tool, mit dem man die Artikel einer Kategorie zählen kann. Speziell würde ich die Anzahl der Artikel in der Kategorie:Segeln (samt Unterkategorien) benötigen. Grüße, -- Hans Koberger 18:37, 3. Nov. 2014 (CET)

2242 Seiten im Kategoriebaum Segeln bei Tiefe 15 laut https://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php, Rosenkohl (Diskussion) 18:44, 3. Nov. 2014 (CET)

Prima! Herzlichen Dank! -- Hans Koberger 19:02, 3. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 22:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Wo kann ich nochmal sehen welche die ältesten nicht abgearbeiteten Löschanträge sind?

--Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:23, 4. Nov. 2014 (CET)

WP:LK#Diskussionen, die länger als 7 Tage dauern? Gruß --Schniggendiller Diskussion 10:49, 4. Nov. 2014 (CET)

Natürlich, danke. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 10:56, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 11:05, 4. Nov. 2014 (CET)

pytonschlange ausgebüxt

Wie fange/finde ich Sie wieder in meiner 39 qm Wohnung !!!!!!

--46.115.19.230 10:41, 4. Nov. 2014 (CET)

Wenn Du weder weißt, wie man das Tier schreibt, noch wie man es sicher aufbewahrt oder einfängt, dann verlasse die Wohnung und rufe 112 an. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:44, 4. Nov. 2014 (CET)

Für allgemeine Wissensfragen gibt es übrigens Wikipedia:Auskunft. Diese Seite hier ist für Wikipedia-Details. —[ˈjøːˌmaˑ] 10:45, 4. Nov. 2014 (CET)

Du kannst noch googeln, aber in der WP ist sie wohl kaum. -- Ilja (Diskussion) 11:03, 4. Nov. 2014 (CET)

Heizung und alle Elektrogeräte abstellen, Fenster aufreißen, warten bis der Python in Winterstarre fällt und dann ganz gemächlich gründlich suchen und wieder einfangen. Ach ja, vorher alle Goldhamster, Katzen und andere potentielle Beutetiere in Sicherheit bringen. --Rôtkæppchen₆₈ 11:26, 4. Nov. 2014 (CET)

Wenn eine Katze potentielle Beute wäre, könnte die Schlange nicht so klein sein. Aber Futter wäre ein gutes Lockmittel... --mfb (Diskussion) 11:58, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 10:50, 4. Nov. 2014 (CET)

Staubsaugerschlauch ist auch ein schöner Versteck für Schlangen, am sonsten bei der Bahn am Fahrkartenschalter fragen, dort steht immer eine Schlange. -- Ilja (Diskussion) 07:24, 5. Nov. 2014 (CET)

Qualitätssicherung-Baustein-Diskussion

Ich habe auf einer Artikelseite den Baustein gesehen, der besagt: "Dieser Artikel wurde am...auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!" Meine Frage: Wenn nun jemand den Diskussions-Link per Reiter im Artikel anklickt und dort dann einen Kommentar hinterlässt, wird dieser Kommentar dann automatisch zu der Diskussion in der Qualitätssicherung geleitet? Freundlicher Gruß--87.147.155.138 17:37, 4. Nov. 2014 (CET)

Nein, wird es nicht, das sind zwei verschiedene Seiten :-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 17:39, 4. Nov. 2014 (CET)

Hallo Schniggendiller. Hm, und wenn da jetzt die tollen Verbesserungsvorschläge gemacht werde, also auf der Artikeldiskussionsseite direkt, dann sieht das vielleicht gar keiner, weil die meisten vielleicht auf der Qualitätssicherung diskutieren. Man kann sich ja auch mal verklicken. Aber Danke, Antwort habe ich verstanden. :-) Gruß--87.147.155.138 17:46, 4. Nov. 2014 (CET)

Pardon. Ich möchte mich entschuldigen. Da ich eben gerade dieses las: "In der Qualitätssicherung sollen Artikel und Abschnitte überarbeitet werden, die in wesentlichen Passagen nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen." Wobei die Betonung auf formal liegt. Ich nahm an, inhaltliche Verbesserungen sollen auch auf der Disk der QS landen. Meine Frage war also blöd. Kann ganz schnell ins Archiv. ;-) Gruß--87.147.155.138 18:20, 4. Nov. 2014 (CET)

Kein Problem ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:23, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion 18:23, 4. Nov. 2014 (CET)

nonfree logo

Wie kann ich ein nonfree logo hochladen?

--CX FRA (Diskussion) 14:48, 3. Nov. 2014 (CET)

Vielleicht helfen dir diese beiden Links weiter: Link 1, Link 2 -- U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 19:12, 3. Nov. 2014 (CET)

Artikel Fritz Maierhofer

Liebe Wiki-User,

Ich habe am Samstag (01.11.14) einen Artikel über Fritz Maierhofer in Wikipedia erstellt.

Nach zahlreiche notwendige Anpassungen, war meinen Artikel endlich fertig und jetzt entdecke ich, dass es komplett geändert wurde! Der text schreibe ich seit Monaten mit sorgfältige Dokumentation und Stunden lang reden mit dem Künstler. Warum wurde den Artikel geändert?? Außerdem wo sehe ich ein Verzeichnis mit allen Bilder, die ich hochgeladen habe? Ich habe bei einige die Lizenz übersehen (alle verwendete Bilder sind selbst fotografiert) und bevor ich die Stelle gefunden habe, wo ich es vervollständigen könnte, wurden alle Bilder entfernt!

Ich verliere langsam das Geduld!

Bitte um Hilfe!

Vielen Dank!

Liebe Grüße,

T.Maisonneuve

--Turquoise84 (Diskussion) 21:12, 3. Nov. 2014 (CET)

Bitte unbedingt wp:WWNI und wp:NOR (wozu Stunden lang reden mit dem Künstler gehört) beachten, damit die Stunden nicht für die Katz’ sind. --Rôtkæppchen₆₈ 21:19, 3. Nov. 2014 (CET)

Eine Liste Deiner auf der deutschsprachigen Wikipedia hochgeladenen Bilder findest Du unter Spezial:Logbuch/Turquoise84. Die direkt auf Commons hochgeladenen Bilder findest Du unter commons:Special:ListFiles/Turquoise84. Die Gründe für die Änderungen am Artikel Fritz Maierhofer sind in der Wikipedia:Versionsgeschichte des Artikels vermerkt. Bei den Bildern staht das etwas von Urheberrechtsverletzung. --Rôtkæppchen₆₈ 21:28, 3. Nov. 2014 (CET)

Von den hochgeladenen Bildern halte ich alle bis auf Datei:Fritz Maierhofer.jpg für problematisch. Hier fehlt „nur“ die Lizenz. Für die abfotografierten Schmuckteile bedarf es einer Freigabe per Email an das Wikipedia:Support-Team durch den Künstler. Das miserabel reproduzierte Schwarzweißbild muss durch den ursprünglichen Fotografen lizenziert werden, entweder indem er es unter eine wikipediakonforme Lizenz stellt oder ebenfalls durch eine OTRS-Freigabe. --Rôtkæppchen₆₈ 21:37, 3. Nov. 2014 (CET)

URV auf Commons

Mag sich jemand mit Commons-Erfahrung mal das nebenstehende Bild anschauen. Nie und nimmer hat Benutzer:Maxigietz das fotografiert. Never-ever. Was ist damit auf Commons zu tun? Danke --Krächz (Diskussion) 23:21, 4. Nov. 2014 (CET)

Als URV markiert: [1]. --тнояsтеn ⇔ 23:31, 4. Nov. 2014 (CET)

Supi, dann geht das seinen Gang. Wäre ja auch zu schön gewesen. --Krächz (Diskussion) 23:51, 4. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:01, 5. Nov. 2014 (CET)

Anmeldung

Gerade bei der Anmeldung habe ich folgende Fehlermeldung bekommen:

Zentrale Benutzeranmeldung
Es ist kein aktiver Anmeldeversuch für deine Sitzung in Gang.

Angemeldet wurde ich aber??? Was ist denn da los? --Itti 22:02, 5. Nov. 2014 (CET)

Hm, das wurde vor ein paar Tagen schon einmal gefragt. Damals ging es unbeantwortet ins Archiv. Umherirrender, PerfektesChaos, habt ihr eine Idee, was es damit auf sich haben könnte? --BHC (Disk.) 23:16, 5. Nov. 2014 (CET)

Der Uhrzeit nach könnte es heute Abend damit zusammenhängen, dass just in dem Moment die neue Software-Version 1.25wmf6 wirksam wurde; für bestehende Sitzungen macht das meist keinen Unterschied, aber ein paar volatile Infos könnten dabei auf Null gesetzt werden. Einfach ignorieren sowas. Die letzte Frage war auch an einem Mittwoch abend; ich glaub, da war auch schon Mittwoch Bescherung. (früher donnerstags, aber wenn dann am Freitag die Bugs entdeckt wurden, waren die Entwickler schon im Wochenende)

LG --PerfektesChaos 23:26, 5. Nov. 2014 (CET)

Ich danke herzlich, diese Fehlermeldung hat mich schon irritiert. Liebe Grüße und vielen Dank --Itti 23:33, 5. Nov. 2014 (CET)

Da das geklärt wäre, schließe ich mal. Nacht allerseits. --BHC (Disk.) 00:02, 6. Nov. 2014 (CET)

Ich lasse mal ein Ping da für den Fragesteller von neulich: *ping*. --Schniggendiller Diskussion 00:15, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BHC (Disk.) 00:02, 6. Nov. 2014 (CET)

Abschnitt verschwunden

Was ist denn hier passiert? Obwohl ich den nachfolgenden Abschnitt "Insektenschutzmaßnahmen" auf der Disku nicht überschrieben oder gelöscht habe, wird er nicht mehr angezeigt? Gruß, --Burkhard (Diskussion) 23:50, 5. Nov. 2014 (CET)

Du hast einen Slash vergessen. --Rôtkæppchen₆₈ 23:54, 5. Nov. 2014 (CET)

Danke, habs auch gerade selbst gemerkt - aber schon war er da :-). --Burkhard (Diskussion) 23:57, 5. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitte, gern geschehen. --Rôtkæppchen₆₈ 00:18, 6. Nov. 2014 (CET)

Liste der Stolpersteine in der Verbandsgemeinde Wissen

Es mag TF oder POV sein, aber die Fotos der Gebäude halte ich für überflüssig. Und wenn sie bleiben sollen, müsste/sollte zumindest das Kennzeichen unkenntlich gemacht werden. --Giftmischer (Diskussion) 16:18, 3. Nov. 2014 (CET)

Da die Stolpersteine sich in der Regel auf das Gebäude beziehen ("Hier wohnte.."), finde ich die Bebilderung gar nicht so abwegig. Welches Kennzeichen meinst du?--Berita (Diskussion) 17:05, 3. Nov. 2014 (CET)

Das Bild vom Katzwinkel/ Knappenstraße (vorletztes Bild linke Seite). --Giftmischer (Diskussion) 17:23, 3. Nov. 2014 (CET)

Das Gebäude "Pirzenthaler Straße 43, Schulhof Gymnasium" gab es dies schon 1944? Wohnte dort das Opfer? Ich würde auf dieses Bild verzichten, denn es zeigt nur die heutige Situation. --Atamari (Diskussion) 17:27, 3. Nov. 2014 (CET)

Laut Stolperstein ging er dort zur Schule. Ob das noch das gleiche Gebäude ist, wäre die andere Frage. Auf jeden Fall sollte in der Tabelle die Inschrift des Steins zusätzlich in Textform aufgeführt werden, nicht nur für Sehbehinderte wichtig, finde ich.--Berita (Diskussion) 10:16, 4. Nov. 2014 (CET)

Zum Kennzeichen: Benutzer:Ralf Roletschek/Kennzeichen verpixeln. --тнояsтеn ⇔ 17:41, 3. Nov. 2014 (CET)

wikiviewstats

Hat http://tools.wmflabs.org/wikiviewstats/ eine neue URL oder was? Ich bekomm da ständig und seit vielen Wochen Fehlermeldungen: „Again something is messed up after Tool Labs database maintenance. Sorry for that!“ --Edward Steintain (Diskussion) 20:32, 3. Nov. 2014 (CET)

Diese Frage wollte ich auch gerade stellen. Es scheint nun schon sehr lange down zu sein. Irgendwelche Neuigkeiten? Hoffnung auf Besserung? Gestumblindi 22:37, 3. Nov. 2014 (CET)

Geht http://tools.wmflabs.org/wikiviewstats2/ ? --тнояsтеn ⇔ 22:41, 3. Nov. 2014 (CET)

Das geht, danke. Mein Reiter "WikiViewStats" zeigt aber immer noch auf die "alte" URL, kann man das ändern? Kommt wohl von Helferlein / "Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge". Gestumblindi 22:46, 3. Nov. 2014 (CET)

Nein, zu früh gefreut. Funktioniert nicht richtig. Wenn ich das Tool unter deiner Adresse mit "Johann Wolfgang von Goethe" teste, liefert es mir nur 16 Treffer am 22. September, danach nichts mehr... Gestumblindi 22:48, 3. Nov. 2014 (CET)

Benutzer:Hedonil ist leider schon seit August inaktiv. Auch auf seiner Disk kam schon mehrfach die Frage bzgl. wikiviewstats. --тнояsтеn ⇔ 23:04, 3. Nov. 2014 (CET)

wikiviewstats2 habe ich mal an einem zufälligen Artikel ausprobiert: https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats2/index.php?page=Stevan_Faddy&lang=de&wiki=wikipedia erzeugt einen Haufen PHP-Notices: Notice: Undefined variable: labelFmt in /data/project/wikiviewstats2/wvs_modules/Core.php on line 1163 Call Stack: 0.0038 1270024 1. {main}() /data/project/wikiviewstats2/public_html/index.php:0 0.2573 14483872 2. wvs::normalize_chart_data() /data/project/wikiviewstats2/public_html/index.php:503 Notice: Undefined variable: dataLabels in /data/project/wikiviewstats2/wvs_modules/Core.php on line 1174 Call Stack: 0.0038 1270024 1. {main}() /data/project/wikiviewstats2/public_html/index.php:0 0.2573 14483872 2. wvs::normalize_chart_data() /data/project/wikiviewstats2/public_html/index.php:503 Notice: Undefined variable: values in /data/project/wikiviewstats2/wvs_modules/Core.php on line 1179 Call Stack: 0.0038 1270024 1. {main}() /data/project/wikiviewstats2/public_html/index.php:0 0.2573 14483872 2. wvs::normalize_chart_data() /data/project/wikiviewstats2/public_html/index.php:503 Notice: Undefined index: imageMap in /data/project/wikiviewstats2/public_html/index.php on line 505 Call Stack: 0.0038 1270024 1. {main}() /data/project/wikiviewstats2/public_html/index.php:0 , und verkündet dann: „Keine Daten verfügbar“ Taugt also im Moment auch nicht als Ersatz. --Schnark 10:27, 4. Nov. 2014 (CET)

Verlinkung ist komisch

Hallo. Ich habe, nachdem ein angesprochener (weil verursachender) Benutzer offenbar keine Lust dazu hat, probiert, Links auf eine BKL (Thomas Hunter) selbst aufzulösen auf Artikelseiten (andere lass ich lieber in Ruhe). Was komisch aussieht, ist die Verlinkung im Artikel Hunter (Name). Das krieg ich nicht hin - hab mir abgeschaut, wie andere Vornamen-BKLs in die Liste eingetragen werden, aber irgendwie...? Vllt. kann das jemand richten. Danke. --84.173.26.186 18:47, 4. Nov. 2014 (CET)

Du hast das in Hunter (Name) schon richtig eingebaut. Du musst allerdings in Thomas Hunter auch dafür sorgen, daß nicht alles in Hunter (Name) eingebunden wird. Das geht über onlyinclude-Tags, so wie hier. Das Problem ist aber, daß du in Thomas Hunter auch Tommy Hunters drin hast. Setzt du das schließende onlyinclude am Ende der Tommys, hättest du in Hunter (Name) immer noch die Zeile „Als Tommy:“ sichtbar. Einzige Lösung, die mir einfällt: Die Tommys in eine separate BKL ausgliedern. Vielleicht hat noch jemand eine andere Idee. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:55, 4. Nov. 2014 (CET)

ich hab mich jetzt bei den anderen Listen von Namen umgeguckt; die Liste hier ist ohnehin falsch geordnet, scheint mir. Normalerweise scheint es mir nach Geburtsjahren zu gehen, nicht nach den Klammern (die können sich ja auch ändern). --84.173.26.186 19:01, 4. Nov. 2014 (CET)

Da es von beiden Namen mehrere gibt, habe ich Schniggendillers Vorschlag umgesetzt: Thomas Hunter, Tommy Hunter. --тнояsтеn ⇔ 21:28, 4. Nov. 2014 (CET)

Abwahl eines exzellenten Artikels

Wo kann ich einen bereits exzellenten Artikel zur Abwahl vorschlagen? Vielen Dank --Maxetar (Diskussion) 01:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Auf WP:KALP, die Seite wird auch dafür genutzt. Gestumblindi 01:11, 6. Nov. 2014 (CET)

Danke --Maxetar (Diskussion) 02:07, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 09:49, 6. Nov. 2014 (CET)

Navileiste in Kategorie fixen

Moin! In der Kategorie:Lied 1815 sollte analog zu den Nachbarkategorien oben in der Navileiste mittig das Jahr 2015 stehen. Tut's aber nicht. Kann da jemand den Fehler identifizieren und fixen? Danke --Krächz (Diskussion) 15:20, 6. Nov. 2014 (CET)

Ich nehme an, du meintest 1815 ;-) Ich weiß nicht warum, aber nachdem ich per cp aus 1814 drübergespeichert habe, funktionierts... In der Versionsgeschichte ist mein Edit nicht zu finden, geändert habe ich also nichts, vielleicht war es irgendein Cache-Problem. --Zollernalb (Diskussion) 15:32, 6. Nov. 2014 (CET)

Ich weiß leider nicht was falsch war. Bei 1815 steht es in der Mitte, allgemein ist die Vorlage aber so gebaut, dass das Jahr auch an anderer Stelle stehen kann. Beispiel Kategorie:Lied_1818, denn 1820, 1821 und 1822 haben keine Kategorie. --mfb (Diskussion) 16:10, 6. Nov. 2014 (CET)

Die Sache ist doch eigentlich ganz einfach. Es wird das laufende Jahr angezeigt und links und rechts davon jeweils bis zu 5 Jahre davor/danach (die äußerste dann nicht als Text, sondern nur als Navi-Pfeil) - aber nur, wenn die Kategorien auch existieren. 1818 sieht deshalb so seltsam aus, weil die Jahreskategorien 1820 bis 1823 nicht existieren. --Magnus (Diskussion) 16:17, 6. Nov. 2014 (CET)

Supi. Vielen Dank! --Krächz (Diskussion) 18:57, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Krächz (Diskussion) 18:57, 6. Nov. 2014 (CET)

Modulnamensraum?

Was ist denn der Modulnamensraum? zweiter Punkt, Klammer. --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 20:27, 6. Nov. 2014 (CET)

Alles was mit "Modul:" anfängt, siehe auch Hilfe:Lua. Der Umherirrende 20:35, 6. Nov. 2014 (CET)

Das das Seiten mit "Modul:" sind habe ich mir schon gedacht. ;-) Das hat also mit diesem Lua-Ding zu tun, ok. --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 22:09, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 22:09, 6. Nov. 2014 (CET)

2.000.000. Benutzer

Hallo, ich habe soeben unseren 2.000.000. Benutzer begrüßt. --Toffel (Diskussion) 17:56, 5. Nov. 2014 (CET)

New Wikipedia Library Accounts Now Available (November 2014)

Apologies for writing in English, please help translate this into your local language. Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today :)

The Wikipedia Library is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for:

• DeGruyter: 1000 new accounts for English and German-language research. Sign up on one of two language Wikipedias:
  • English signup
  • Deutsch signup
• Fold3: 100 new accounts for American history and military archives
• Scotland's People: 100 new accounts for Scottish genealogy database
• British Newspaper Archive: expanded by 100+ accounts for British newspapers
• Highbeam: 100+ remaining accounts for newspaper and magazine archives
• Questia: 100+ remaining accounts for journal and social science articles
• JSTOR: 100+ remaining accounts for journal archives

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team.00:19, 6. Nov. 2014 (CET)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Ocaasi (WMF).

This message was delivered via the Global Mass Message to The Wikipedia Library Global Delivery List.

kryptische Signaturen

Was sind das eigentlich für Signaturen, die keine Benutzernamen und keine IP darstellen, also z.B.: 2003:4B:AD00:1C01:95C1:DB5C:D78:93EA? Sieht aus wie eine Jahreszahl mit Hex-Code dran. Wollte ich schon immer mal wissen. Gruß Timm Thaler (Diskussion) 13:47, 7. Nov. 2014 (CET)

IPv6 --Mauerquadrant (Diskussion) 13:50, 7. Nov. 2014 (CET)

Das ging fix; dankeschön! Timm Thaler (Diskussion) 14:02, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 14:14, 7. Nov. 2014 (CET)

Dateistatistik

Ich suche ein Statistik zu den lokal hochgeladenen Dateien. Spezial:Statistik kenne ich, aber das ist ja nur eine Momentaufnahme. Gibt es z. B. Schaubilder o. ä., wie sich die Anzahl der lokalen Dateien entwickelt hat? 85.212.49.20 00:38, 6. Nov. 2014 (CET)

Sowas: http://www.wikistatistics.net/wiki/de/images/full? --тнояsтеn ⇔ 09:48, 6. Nov. 2014 (CET)

Lokales Wiki upgraden

Übertrag vom Café: – _{•  • hugarheimur} 07:56, 6. Nov. 2014 (CET)

Moin, ich hoffe ich darf das hier. Ich betreibe ein lokales Wiki welches dringend ein Upgrade benötigt. Meine Kentniss zum Thema Wikipedia beschränkt sich auf die Anwendung des Frontends. Das steht in der Version

   MediaWiki: 1.12alpha (r26590)
   PHP: 5.2.17 (cgi-fcgi)
   MySQL: 5.1.66-0+squeeze1 

Wer könnte uns das Update/Upgrade aus der Hand nehmen? Webseite ist www.krefeldwiki.de

Wenn wir die Seite weiter betreiben wollen brauchen wir dringend Hilfe.

LG --De Uli (Diskussion) 15:00, 5. Nov. 2014 (CET) (13:10, 5. Nov. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

MediaWiki-Upgrades sind meist problemlos, sofern man nicht eine uralte Version (kleiner 1.4 oder älter) hat. 1.12 sollte noch recht einfach gehen. Es gibt eine (leider etwas unübersichtliche) Anleitung dazu, diese ist dort zu finden. Wenn dich das dort beschriebene überfordert, so wäre es nicht schlecht, jemanden zu finden, der mit so was klarkommt. --Filzstift ✏ 09:06, 6. Nov. 2014 (CET)

Supportfragen zu MediaWiki die spezifische Probleme behandeln lassen sich auch unter mw:Project:Support desk auf Englisch stellen. --AKlapper (WMF) (Diskussion) 10:21, 6. Nov. 2014 (CET)

@AKlapper (WMF): Könntest du dir vorstellen, daß jemand mal zu diesem Thema einen deutschsprachigen Workshop veranstaltet? --Pölkky 18:15, 6. Nov. 2014 (CET)

Bitte verwechsle nicht MediaWiki (die Software) und Wikipedia (das Projekt, was die Software nutzt). Ansonsten sei noch gesagt, das deine php-Version für die neuste MediaWiki-Version auch zu alt ist. Du musst also eventuell mehr updaten (oder dein Hoster). Da wir hier nicht selber updaten müssen, finden sich eher weniger Leute dafür, wenn auch einige sicher hier mitarbeiten, die in anderen Wikis die Server betreuen. Der Umherirrende 17:42, 6. Nov. 2014 (CET)

Error 404 - Unsinniger Link

Manchmal erhalte ich beim Anmelden eine 404-Fehlermeldung in der Form

Error
404 – File not found
https://de.wikipedia.org/w/index
We could not find the above page on our servers.
To check for "index" see: https://de.wikipedia.org/wiki/index
Alternatively, you can visit the Main Page or read more information about this type of error.
A project of the Wikimedia Foundation

Wie man sieht wird man da verwiesen auf https://de.wikipedia.org/wiki/index - was unsinnig ist. Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:09, 6. Nov. 2014 (CET)

Der Fehler ist nicht der Inhalt von https://de.wikipedia.org/w/index, sondern die Tatsache, dass Du dort gelandet bist. Kannst Du den Fehler reproduzieren? Wo und unter welchen Bedingungen wirst Du auf die Seite https://de.wikipedia.org/w/index verwiesen oder weitergeleitet? Geschieht das auch mit anderen Browsern? --Fomafix (Diskussion) 11:47, 6. Nov. 2014 (CET)

Das geschieht bei mir manchmal mit dem IE, wenn ich auf der Anmelden-Seite auf Anmelden klicke oder auch Enter drücke (nach Eingabe von Nutzername und Passwort). Mit dem Firefox passiert es nicht. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:57, 6. Nov. 2014 (CET)

Welche Version des Internet Explorer verwendest Du? Ich kann mit dem Internet Explorer 8 bisher keine Probleme feststellen. Kannst Du den Fehler genauer reproduzieren? --Fomafix (Diskussion) 13:41, 6. Nov. 2014 (CET)

Irgend etwas stimmt nicht

Liebe Eva, Raike und andere - ich weiss nicht, was sich geändert hat - aber eines ist definitiv falsch: ich bin kein neues Mitglied bei Wikipedia sondern beeits seit vielen jahren. Zugegeben - ich habe in der letzten Zeit nichts geschrieben, aber der Artikel zu Toby Martins, dessen Änderungen jetzt von Euch beanstandet wurden, ist von mir und ich will ihn selbstverständlich ändern können. Vielleich wurden ja meine Daten alle gelöscht -wer weiss - aber: ich konnte mich noch mit den alten (sehr alten) Zugangsdaten einlöschen. Und nun sagt mir bitte, wie ich meinen alten Artikel zuj Toby Martins ändern kann. Beste Grüsse - Lepke --Zorro 12:38, 6. Nov. 2014 (CET) (nicht signierter Beitrag von Lepke (Diskussion | Beiträge) 12:38, 6. Nov. 2014 (CET))

(BK) Service: Toby Martins. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 13:03, 6. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Lepke:. EvaK ist bereits seit 2011 inaktiv. Sie begrüßte dich im Jahr 2007 auf Deiner Diskussionsseite. Du sprichst Vorgänge aus 2007 an, wo ein Artikel von dir durch @Ra'ike: wegen einer Urheberrechtsverletzung gelöscht wurde. Deine Veränderungen von gestern im Artikel Toby Martins bedürfen noch der Sichtung. Beste Grüße und weiter Gutes gelingen --H O P 盒 12:59, 6. Nov. 2014 (CET) ‎

Spendenaufruf

--217.249.190.227 14:39, 6. Nov. 2014 (CET) Sehr geehrte Damen und Herren, ich bin gerade zum ersten mal zu einer Spende für Wikipedia aufgerufen worden. Ist das richtig? Mit freundlichen Grüßen

Ja das ist richtig. Als regelmäßiger Benutzer von Wikipedia werde ich öfters aufgefordert. Hast du denn gespendet? ;-) --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 15:22, 6. Nov. 2014 (CET)

Jain. Zu Spenden ruft der Förderverein auf, also die Wikimedia Foundation beziehungsweise Wikimedia Deutschland – man beachte das m. Wohin deine Spenden gehen (würden), kannst du sehen, wenn du dort rechts auf Wohin geht meine Spende klickst (noch detaillierter hier. Grüße _{•  • hugarheimur} 15:21, 6. Nov. 2014 (CET)

Probleme beim Laden von Wikipedia-Seiten seit letzter Oktoberwoche

Hallo! Ich habe Probleme mit der Darstellung von Wikipedia-Seiten seit zirka 27.Oktober 2014. Die Ladezeit von einer beliebigen Seite dauert mit teilweise über drei Minuten sehr lange und es werden die dazugehörigen Bilder nicht, beziehungsweise in einer geringeren Auflösung oder aber auch unvollständig dargestellt. Beim Versuch mittels https zu laden brechen die unterschiedlichen Browser die ich ausprobiert habe mit derartigen Meldungen ab: Fehler: Verbindung unterbrochen, Die Verbindung zum Server wurde zurückgesetzt, während die Seite geladen wurde. oder es erscheint eine leere Seite. Auch werden die Bilder und Grafiken anscheinend nicht von Wikipedia heruntergeladen sondern irgendwo von einem Australischen Server wie 1.2.3.13 was in Ordnung wäre wenn der Server in Australien stehen würde und nicht laut Whois-Abfrage in San Francisco. Laut der telering-Hotline ist mit dem Netz beziehungsweise mit den Servern alles in Ordnung, nur Windows sollte von Zeit zu Zeit neu installiert werden. Anzumerken ist noch dass dieses Phänomen bei unterschiedlichen Rechnern (2) bei Linux und Windows 7 auftritt, nicht aber bei versuchsweise einem anderem Provider (A1). Ist jemandem bekannt ob die Wikimedia-Software geändert wurde beziehungsweise wie man dieses Problem beheben kann. --18:24, 6. Nov. 2014 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 212.95.7.172 (Diskussion))

Tritt der Fehler auch auf, wenn Du einen ortsfesten Internetanschluss, keinen Mobilfunk, benutzt? Ich vermute, dass Dir Tele.ring einen Zwangsproxy beschert, der für das Drama verantwortlich ist. --Rôtkæppchen₆₈ 20:38, 6. Nov. 2014 (CET)

Bearbeiten zäh

Moin Moin zusammen, das Bearbeiten in Wikipedia ist momentan sehr zäh. Meine Leitung ist aber in Ordnung. Gibt es dazu irgendeine Meldung? mfg --Crazy1880 16:31, 7. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy1880 16:17, 8. Nov. 2014 (CET)

Ausrufezeichen bei den Benutzer-Beiträgen

Manchmal sind bei den Benutzerbeiträgen so rote Ausrufezeichen zwischen dem * und der Uhrzeit, was bedeuten die? --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 12:19, 8. Nov. 2014 (CET)

Hast du gerade ein Beispiel? Wäre mir jetzt eigentlich noch nicht so aufgefallen. --BHC (Disk.) 13:29, 8. Nov. 2014 (CET)

Der Artikel ist ungesichtet. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 13:52, 8. Nov. 2014 (CET)

Wirklich? Bei mir sind die ockerfarben unterlegt, ein Ausrufezeichen sehe ich nicht (z.B. [2]). Vielleicht Skin-abhängig? --BHC (Disk.) 14:13, 8. Nov. 2014 (CET)

@Matthiasb: Früher gab es ein Ausrufezeichen vor oder hinter dem Sichten-Link (evtl. auch dann, wenn der Link nicht da war (mangels Sichterrechten)). Das Ausrufezeichen wurde aber irgendwann abgeschafft. Wir beide haben das Ausrufezeichen, weil wir es per CSS wieder einblenden (du lokal für den Monobookskin, ich global für alle Skins). Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:04, 8. Nov. 2014 (CET)

@Metrophil44: Bei dir wird das Ausrufezeichen wohl durch Benutzer:Schnark/js/topcontrib erzeugt. Gruß --Schniggendiller Diskussion 15:08, 8. Nov. 2014 (CET)

Interessanter weise sehe ich bei dem oben aufgeführten Link inzwischen ein „?“. Liegt wahrscheinlich daran das es inzwischen neuere Versionen gibt. --Mauerquadrant (Diskussion) 16:06, 8. Nov. 2014 (CET)

Ah ja, vielen Dank für eure Antworten. Ja das macht Sinn, ich habs gerade mal ausprobiert. --Metrophil44_(Disk.)^(Beitr.) 19:20, 8. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ­--Metrophil44_(Disk.)^(Beitr.) 19:20, 8. Nov. 2014 (CET)

Aber ich versteh nicht wieso ein Beitrag von Bahnfreund94 ungesichtet sein sollte, da hab ich das nämlich gesehen. --Metrophil44_(Disk.)^(Beitr.) 19:31, 8. Nov. 2014 (CET)

Hallo @Metrophil44:, kannst du mir bitte sehr eben kurz sagen, welchen meiner Beiträge du gerade angesprochen hast. Ich würde mich sehr freuen, und es wäre nett von dir, wenn du es mir kurz sagst, da ich gerne ein entsprechendes Feedback zu dieser Diskussion hätte, wenn es um mich und meine Beiträge geht.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 19:36, 8. Nov. 2014 (CET)

@Metrophil44: Siehst du das Ausrufezeichen immer noch? War es überhaupt eine sichtbare Seite oder eine Disku, Seite aus dem WP.-Namensraum etc.? Mehr Details bitte, gerne auch den ganz konkreten Edit ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion 19:38, 8. Nov. 2014 (CET)

Es war die Seite Bochum Hauptbahnhof und dieser Edit von Bahnfreund94, ich habe selber auf "sichten" gedrückt, sodass das ! wegging. --Metrophil44_(Disk.)^(Beitr.) 20:04, 8. Nov. 2014 (CET) -- Metrophil44_(Disk.)^(Beitr.) 20:06, 8. Nov. 2014 (CET)

@Metrophil44: Okay, dann ist der Fall klar. Die Seite wurde am 3. Oktober von Bahnfreund94 bearbeitet. Da er aktiver wie passiver Sichter ist und die Vorversion gesichtet war, war auch Bahnfreunds Version vom 3. Oktober (automatisch) gesichtet. Danach folgten allerdings zwei Bearbeitungen von Philipp1414. Der ist kein Sichter, ergo waren die durch ihn erzeugten Versionen ungesichtet. Dann hat wieder Bahnfreund94 die Seite bearbeitet. Da er eine ungesichtete Version bearbeitet hat, war auch seine Version (dein Link oben) ungesichtet. Er hätte – da er den Status „aktiver Sichter“ hat – sowohl die beiden Versionen von Philipp1414 als auch seine eigene Version manuell sichten können. Tat er aber nicht. Ergo gab es das rote Ausrufezeichen, das du durch’s Sichten beseitigt hast. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:17, 8. Nov. 2014 (CET)

Ah, ok. Danke für die Aufklärung. --Metrophil44_(Disk.)^(Beitr.) 20:21, 8. Nov. 2014 (CET)

Danke, @Metrophil44:. Ich habe den Artikel über die App bearbeitet, sodass ich ihn nicht sichten konnte. Danke für die Sichtung.--Bahnfreund-94 -Diskutier mit mir 20:38, 8. Nov. 2014 (CET)

www.sophie-drinker-institut.de

Benutzer:Klaul1 fügt in eine Vielzahl von Artikeln Links zu [3] ein: [4]. Kann bitte jemand mal überprüfen, ob es sich hierbei um enzyklopädisch wertvollen Inhalt oder um "Werbung" handelt? Danke. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 15:18, 5. Nov. 2014 (CET)

Grundsätzlich sind das wissenschaftlich fundierte Seiten, die nicht in die Rubrik "Werbung" fallen. Nicht WP-konform wird es allerdings, wenn auf im Lemma-Artikel nur erwähnte Geschwister, Ehefrauen oder Lehrerinnen verlinkt wird (etwa hier). Grüße -- Density ^Disk. 16:08, 5. Nov. 2014 (CET)

gudn tach!

sieht so aus, als wuerden die links auch gar nicht wirklich funktionieren. diejenigen, die verbleiben sollen, sollten repariert werden. und Klaul1 sollte auch mal freundlich angesprochen werden. die summaries werden leider manchmal -- insb. von neuen usern -- ueberlesen.

ich hab leider in den naechsten tagen keine zeit dafuer.

@user:Boshomi: hast du zufaellig zeit und lust dir das mal anzuschauen? -- seth 19:42, 8. Nov. 2014 (CET)

Derzeit sind 87 Link aus dem ANR zu dieser Domain verlinkt: (Siehe Giftbot/Weblinksuche sophie-drinker-institut.de). Einige Links waren tot, die habe ich gefixt. @Density: Ich habe in diesem Fall nicht darauf geachtet, ob der Link passt sondern nur entsprechend WP:AGF darauf vertraut, dass die ursprünglichen Links passten. Wenn du bedenken hast, lösche diese raus. Grundsätzlich halte ich die Quelle als geeignet und nützlich, insbesondere da wir sonst an einem groben Mangel an guten Frauenbiographien leiden, und diese Quelle hilft den Mangel etwas zu lindern.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  21:56, 8. Nov. 2014 (CET)

Danke, da die Links im Zweifelsfall nur als Einzelnachweise figurieren, passt da soweit alles. Grüße -- Density ^Disk. 06:50, 9. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Density ^Disk. 06:51, 9. Nov. 2014 (CET)

(Natur)Park-Benennung (Lemma)

Regionaler Naturpark Volcans d’Auvergne ist eine dt. Adaptation des offiziellen franz. Namens dieses Parks. Wann werden Parknamen eingedeutscht und wann werden sie beibehalten (Golden Gate Park)? GEEZER^{… nil nisi bene} 15:30, 6. Nov. 2014 (CET)

Es wird in der Regel die im deutschsprachigen Raum gebräuchlichste Bezeichnung verwendet. --mfb (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2014 (CET)

Es gibt die NK für Nationalparks, demnach werden Nationalparknamen generell eingedeutscht, was ich zumindest für Naturparks entsprechend andwenden würde. Golden Gate Park als Name eines Stadtparks wird wohl im deutschen einfach geläufiger sein. -- TZorn 13:30, 7. Nov. 2014 (CET)

Was mache ich, wenn ich ein Buch in „Literatur“ aufzeigen will, das weder Verlag noch ISBN hat?

Siehe Überschrift. Ein Teil der erübrigt sich jedoch, wenn man die Wuppertaler Stadtwerke als Verlag nennen kann. -- U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 15:31, 6. Nov. 2014 (CET)

Du schreibst z. B.

• Wuppertaler Stadtwerke (Hrsg.): Wuppertaler Buch XY. 2013, S. 45–51.

--тнояsтеn ⇔ 15:52, 6. Nov. 2014 (CET)

Also den Autor weiß ich, also dann so?

• Herbert Cappel: Unter dem Fahrdraht., Wuppertaler Stadtwerke (Hrsg.), Wuppertal 1987, S. 37

--U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 15:55, 6. Nov. 2014 (CET)

Ja, oder vergleichbare Formate. Es gibt keine feste Vorschrift wie genau eine Literaturangabe formatiert werden muss, es sollte nur klar sein was was ist. --mfb (Diskussion) 16:00, 6. Nov. 2014 (CET)

Wenn du die Vorlage:Literatur nutzt, kommt das raus:

• Herbert Cappel: Unter dem Fahrdraht. Hrsg.: Wuppertaler Stadtwerke. Wuppertal 1987, S. 37. 

Ansonsten Zustimmung zu mfb. --тнояsтеn ⇔ 16:04, 6. Nov. 2014 (CET)

Danke, dann nehm ich das. --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 16:25, 6. Nov. 2014 (CET)

DNB? Ist das ein anderer Band? --Atamari (Diskussion) 16:03, 6. Nov. 2014 (CET)

Das ist es nicht, das Buch hier hat 216 Seiten Sieht aber interssant aus, danke für den Link, Atamari--U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 16:25, 6. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --etrophil44 21:40, 9. Nov. 2014 (CET)

Carmen Souza

Habe diesen Artikel in die englische Wikipedia übersetzt. Kann mir jemand helfen, beide zu verlinken? Danke --Markoz (Diskussion) 21:13, 6. Nov. 2014 (CET)

Es gibt in der englischsprachigen Wikipedia keinen Artikel mit dem Namen. Es gibt dort noch nichtmal dich als Benutzer. --Magnus (Diskussion) 21:40, 6. Nov. 2014 (CET)

Globale Beiträge ergeben auch keinen Hinweis, wo ein Artikel sein könnte. --mfb (Diskussion) 22:37, 6. Nov. 2014 (CET)

Hab ihn gefunden, ist aber noch ein überarbeitungsbedürftiger Entwurf und sollte so noch nicht verlinkt werden: en:Draft:Carmen Souza --Magnus (Diskussion) 12:49, 7. Nov. 2014 (CET)

habe den unter Carmenreport reingetan dat war ein akt kann nur gossenenglisch--Markoz (Diskussion) 13:23, 7. Nov. 2014 (CET)

Anzeige Seitenänderungen im formatierten Text

Hallo. Gibt es eine Möglichkeit, sich die geänderten/hinzugefügten Passagen bei einem Versionsvergleich unten im formatierten Text anzeigen zu lassen? Also lediglich eine Hervorhebung der Textabschnitte, die sich geändert haben, ohne Details, ob es eine Einfügung, Löschung etc. war? Ich fände das sehr hilfreich bei langen Diskussionen oder Seiten wie der Auskunft. Die Diff-Darstellung im Quelltext ist nur mühsam lesbar und reißt die geänderten Passagen aus dem Kontext. -- TZorn 12:46, 7. Nov. 2014 (CET)

Füge in dein eigenen common.js folgendes ein:

importScript('Benutzer:Schnark/js/diff.js'); //[[Benutzer:Schnark/js/diff.js]]

Hier gibt es mehr Infos dazu. Das ist aus der Skriptsamlung Fliegelflagel in der es noch ein paar interessante Scripte gibt. --Mauerquadrant (Diskussion) 12:57, 7. Nov. 2014 (CET)

Das Skript erfüllt aber die Anforderung "unten im formatierten Text anzeigen zu lassen" nicht. --тнояsтеn ⇔ 12:58, 7. Nov. 2014 (CET)

Ich fürchte das gibt es nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) 14:03, 7. Nov. 2014 (CET)

Dazu passend: [5] --217.86.68.65 16:46, 7. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis auf Schnarks Diff-Skript. Das kannte ich noch nicht, aber in der Tat tut es auch nicht, was ich mir vorstelle. Ich suche ein Diff des gerenderten Artikels und nicht des Quelltexts. -- TZorn 17:28, 7. Nov. 2014 (CET)

Review

Welcher Artikel blieb bis jetzt am allerlängsten im Review bzw. wie lange dauerte das längste Review? --217.225.125.31 17:04, 7. Nov. 2014 (CET)

Max Plaut

In dieser BKS sind zwei Juristen aufgeführt. Die beiden Lemmata:

• Max Plaut (1888–1933)
• Max Plaut (1901–1974)

sind derzeit Klammerlemmata mit den Lebensdaten als Unterscheidung. Korrekter wäre: Max Plaut (Jurist, Geburtsjahr). Nun die Frage bzw. kleine Abstimmung - ist das wirklich die korrekte Lösung oder hat jemand eine Alternative?

--codc ^Disk 17:23, 5. Nov. 2014 (CET)

Die Klammerzusätze dienen nur zur erkennbaren Unterscheidung von Homonymen genauer Homographen. Ob volle Lebensdaten oder Beruf, Geburtsjahr ist da äquivalent. Eine Verschiebung ist reine Edit- und Log-Count-Schinderei. Нактаффэ 07:00, 7. Nov. 2014 (CET)

Die beiden hatten wir zur Anlegung vor einem Monat schonmal hier. Konsens war soweit ich weiß, dass "Jurist" nicht zur Unterscheidung beiträgt da beide in Rechtssachen unterwegs waren, aber das Archiv weiß das sicher genauer. --mfb (Diskussion) 20:06, 8. Nov. 2014 (CET)

Wo stelle ich eine Frage zu einer Vorlage?

Ich habe eine Idee für eine Vorlage, wo kann ich diese Idee zur Diskussion stellen? Hier? --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 18:57, 5. Nov. 2014 (CET)

Da, wo sie eingesetzt werden soll, würde ich sagen. In der Werkstatt kann man dann später über die Umsetzung sprechen, falls das notwendig ist. Uwe Dedering (Diskussion) 19:47, 5. Nov. 2014 (CET)

Also, ich werde mal konkreter, es handelt sich um diese Vorlage. Zu welchem Fachbereich würde die denn passen? Ich habe auch schon alles fertig, nur ich weiß halt nicht ob man mit der Nutzung einverstanden ist. --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 20:13, 5. Nov. 2014 (CET)

Äh, Du willst deutsche Städtenamen per Vorlage in einem Tooltip verstecken? Oh je. ^^ --Atlasowa (Diskussion) 20:25, 5. Nov. 2014 (CET)

Ich halte so eine Vorlage auch für verzichtbar. Mit einem Klick auf den jeweiligen Namen der Stadt erreicht man die Information ja, so man sie sucht, in der Regel sofort. --Stefan »Στέφανος« ‽ 20:34, 5. Nov. 2014 (CET)

Man darf ja wohl eine Idee haben, und außerdem will ich ja extra nachfragen. Aber @Stefan Stefanos, Städte werden ja nicht immer verlinkt. --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 21:26, 5. Nov. 2014 (CET)

(vielfachBK) Problematisch ist, dass eine solche Vorlage auf Touchscreens vermutlich nicht funktioniert, die Idee der Vorlage finde ich gut. Viele Grüße Patrick Stützel (Diskussion) 22:45, 5. Nov. 2014 (CET)

Ja, ich habs mal mit meinem Handy und der App ausprobiert und es klappt nicht. --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 07:08, 6. Nov. 2014 (CET)

Also, wo stelle ich diese Vorlage nun zur Diskussion? --U-Bahnfreund_(Disk.)^(Beitr.) 11:27, 8. Nov. 2014 (CET)

Hier, oder vielleicht noch bei irgendwelchen Geographie-Portalen (oder dort einen Hinweis hinterlassen?). Aktuell sieht man es dem Text (zumindest bei mir) nicht an, dass er irgendeine Besonderheit hat, der Tooltip würde also meistens einfach übersehen. Und Links sollten es auch tun - wenn die Stadt nicht wichtig genug für einen Link ist, ist sie auch nicht wichtig genug für eine solche Vorlage denke ich. --mfb (Diskussion) 20:11, 8. Nov. 2014 (CET)

Wie kann ich den Namen eines Artikels verändern?

Wie kann ich den Namen eines Artikels verändern? --Lichtherz22 (Diskussion) 20:14, 8. Nov. 2014 (CET)

Lies dir das mal durch: Hilfe:Verschieben --Metrophil44_(Disk.)^(Beitr.) 20:16, 8. Nov. 2014 (CET)

Indem du ihn verschiebst. Welcher Artikel soll denn wohin verschoben werden? --mfb (Diskussion) 20:16, 8. Nov. 2014 (CET)

Nachtrag: Falls es um Benutzer:Lichtherz22/Warrior Cats geht, der sollte vorher noch gründlich überarbeitet werden. Siehe Wie schreibe ich gute Artikel. --mfb (Diskussion) 20:18, 8. Nov. 2014 (CET)

Und beachte bitte, dass es schon den Artikel Warrior Cats gibt. Dort könntest du aber sicher noch die eine oder andere Information ergänzen. Grüße -- HilberTraum (d, m) 20:52, 8. Nov. 2014 (CET)

Agentur und Blog eines Schauspielers im Artikel?

Wenn ein Schauspieler eine eigene Website hat und diese im Artikel angegeben ist, ist es dann notwendig / erwünscht, dass auch seine Agentur und sein Blog im Artikel aufgeführt werden? --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 23:44, 8. Nov. 2014 (CET)

wp:WEB: Wenn diese Websites weiterführende enzyklopädische Informationen bieten, dann gerne. Blogs sind nur ausnahmsweise gestattet, siehe Wikipedia:Weblinks#Einzelrichtlinien Punkt 2. --Rôtkæppchen₆₈ 00:10, 9. Nov. 2014 (CET)

Rôtkæppchen₆₈, danke, habe ich gelesen. Ich frage extra deshalb nach, weil ich jetzt schon bei so vielen Schauspielern Weblinks zur Agentur und/oder zum Blog gesehen habe, vielleicht gibt es da eine (nicht dokumentierte, aber allgemein akzeptierte?) Ausnahmeregelung? HeicoH _{aka Quique} ^discusión 00:33, 9. Nov. 2014 (CET)

Die Weblink-Regeln beziehen sich vor allem auf Seiten von Dritten. Also Fan X, der einen Blog betreibt -> ungeeignet. Wenn der Schauspieler selbst den Blog betreibt, ist das eher vorstellbar (sofern der Blog wichtig genug ist). --mfb (Diskussion) 00:38, 9. Nov. 2014 (CET)

In einem konkreten Fall habe ich den Benutzer, der behauptet (ist nicht verifiziert), der Schauspieler zu sein der Schauspieler ist (geändert, ist inzwischen verifiziert HeicoH _{aka Quique} ^discusión 02:30, 9. Nov. 2014 (CET)), danach gefragt, was seiner Meinung nach der enzyklopädische Mehrwert der Angabe von Agentur und Blog sei. Antwort: „Agentur und Blog beinhalten einfach noch mehr Infos zu meiner Person - nicht unwichtig für Menschen, der sich für mich interessieren. Das ist alles. Wenn ich als Journalistin über ein Porträt, das ich über jemanden schreiben möchte, im Netz recherchiere, bin ich ja auch froh, wenn ich auf dem Wikipedia-Eintrag jener Person Weblinks finde, auf denen ich mich umfassend über diese Person informieren kann, bevor ich meine Fragen formuliere.“ Reicht das für "wichtig genug"? HeicoH _{aka Quique} ^discusión 00:43, 9. Nov. 2014 (CET)

Solche Seiten sollten eigentlich auf der Homepage des Schauspielers verlinkt und darüber gut erreichbar sein. So bleibt bei irgendwelchen Änderungen alles aktuell und wir haben keine Links die auf alte Agenturen oder Blogs Verlinken. --Mauerquadrant (Diskussion) 02:26, 9. Nov. 2014 (CET)

Suche Vorlage Städte

Mir ist aufgefallen, dass alle Stadt-Artikel einem Schema folgen. Deshalb gehe ich davon aus, dass es eine Vorlage gibt, in der steht, welche Themen in den Artikeln in welcher Reihenfolge behandelt werden müssen. Leider konnte ich sie nicht finden. Kann mir da jemand helfen?

--Antiope05411 (Diskussion) 18:18, 9. Nov. 2014 (CET)

Du suchst Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Wenn es eine dt. Stadt ist, ansonsten siehe dort die weiterführenden Links. Gruß --Schniggendiller Diskussion 18:22, 9. Nov. 2014 (CET)

Wieso werden meine Beiträge gelöscht

Sehr geehrter Empfänger dieser Nachricht, ich habe vor kurzem mehrere Beiträge zum Thema: Albanische Sprache hinzugefügt. Die Beiträge waren dem Thema entsprechend und wurden durch anerkannte wissenschaftliche Arbeiten gesichert. Ich bemühe mich die Seite zu ergänzen und den anti-albanischen Flair aufzuheben. Auf der Seite wird ohne jegliche Beweise behauptet, dass Albaner nicht die autochthone Bevölkerung des Kosovos und Albaniens darstellt. Dies ist weder Teil dieses Artikels, noch wissenschaftlich belegt. Der Inhalt der Seite ist außerdem von nicht aktuellen Ziffern und Zahlenangaben geprägt. Ich würde gerne den Text weiter bearbeiten. Ich studiere Medizin und bin daher nicht in der Lage ständig Online zu sein. Ich bitte Sie um eine schnelle und angemessene Auskunft und Antwort.

Mit freundlichen Grüßen, Ihr(e) Gereqtigkeit (19:17, 9. Nov. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hallo, Deine Änderungen waren diese: diese (unakzeptabler Kommentar mitten im Artikel), diese (diskussionswürdig, aber z.T. unbelegt), sowie diese. Wenn es um Umkehrung von belegten Aussagen geht, nutze bitte die Diskussionsseite des Artikels, um Fehler im Artikel aufzuzeigen und zu Aussagen und ihre Quellen Konsens zu erzielen. Ggf. können auch sich widersprechende Aussagen gegenübergestellt werden, wenn es sich um seriöse wissenschaftliche Aussagen handelt. --elya (Diskussion) 19:44, 9. Nov. 2014 (CET)

Die einzige größere Ergänzung war eine mutmaßlich ungeprüfte Übernahme eines Abschnitts aus der englischsprachigen Wikipedia. Dass dort von einem gewissen "Matthew" die Rede ist, sollte einen zumindest misstrauisch machen. --Magnus (Diskussion) 19:52, 9. Nov. 2014 (CET)

Verschieben

Bei der Anlage von Frans Verbeeck (Maler) fiel mir schon auf, dass das Lemma mit dem Radrennfahrer Frans Verbeeck "blockiert" ist. Die niederländische WP hat das Dilemma 2010 behoben. Wenn ich jetzt den Radrennfahrer nach Frans Verbeeck (Radrennfahrer) verschöbe, dann müsste in ca. 150 verlinkten Artikeln das nachgebessert werden. Uff.
Einstweilen habe ich das mit einem BKH umgangen.
Also, was tun?
--Goesseln (Diskussion) 22:48, 9. Nov. 2014 (CET)

Die meisten Links kommen von den Navigationsleisten und sind schnell geändert. Falls zu viele übrig bleiben, bei WP:Bots/Anfragen den Rest umbiegen lassen, aber vorher schauen ob nicht vielleicht ein paar Artikel schon den Maler meinen. --mfb (Diskussion) 22:54, 9. Nov. 2014 (CET)

thx. Ok, sollte mit den zwei Navigationsleisten funktionieren. Obwohl da noch "Erscheinungen" stören, vermutlich weil da noch WP-Zwischenspeicher neu geladen werden müssen. Aber es waren insgesamt 20 Änderungen plus ein paar Vertipper. naja. --Goesseln (Diskussion) 00:49, 10. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ 10:54, 11. Nov. 2014 (CET)

Was ist los mit dem "globalen Benutzerkonto"?

Langsam hatte ich mich daran gewöhnt, dass die globale Anmeldung in "Commons" nicht funktioniert. Heute jedoch geht garnichts mehr (auch in Voyage(de) bin ich nicht angemeldet)? Und der Versuch führt dazu, dass mein Kennwort nicht gültig ist? Muß man sich nun wieder bei jedem Wiki gesondert anmelden? (nicht signierter Beitrag von J. K. H. Friedgé (Diskussion | Beiträge) 14:59, 7. Nov. 2014 (CET))

Also bei mir klappt es prima, und es ist auch nicht geplant irgendwas zu trennen (im Gegenteil, die Accounts sollen in Zukunft besser verbunden werden). --mfb (Diskussion) 15:17, 7. Nov. 2014 (CET)

Probleme mit dem globalen Benutzerkonto haben meiner Erfahrung nach in aller Regel was mit den Sicherheitseinstellungen im Browser zu tun. Hast du da kürzlich was verändert? --FordPrefect42 (Diskussion) 16:13, 7. Nov. 2014 (CET)

Nö - eigentlich nicht, und mit commons hatte ich das schon lange (auch schon gemeldet) aber nun wird noch nicht mal mehr das Kennwort angenommen(falsches Kw.). Das ist mir nun doch zuviel, weil ich nicht mehrere Kw. in der WP haben möchte. Meine Vermutung: dieses (unsägliche) WIn 8.1, welches ich mit einem neuen Lap bekam, ist schuldig? --?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 11:23, 10. Nov. 2014 (CET)

Schöne Graphiken, Karten und Skizzen, aber keine Legende

Es gibt sehr schöne Karten und Graphiken zu allem Möglichen in der Wikipedia. Leider finde ich öfter mal keine dazugehörigen Legenden. Viele Karten usw. haben ohne eine Legende aber sogut wie keinen Wert! Oder ich bin einfach zu blöd um z.B. die Legende bei dieser Karte zu finden:

https://de.wikipedia.org/wiki/Islamischer_Staat_%28Organisation%29#mediaviewer/File:Syria_and_Iraq_2014-onward_War_map.png

Es gibt bestimmt schon Richtlinien, wie solch eine Karte zu erstellen ist. Hier hat sich derjenige vielleicht nicht daran gehalten. Ansonsten müsste man so eine Richtlinie erfinden.

EDIT: Okay, die Farbe für die ISIS ist wenigstens in der Caption mit angegeben. Scheinbar ist es nicht einfach, die detaillierte Legende aus der Originalgraphik in dieser Form zur Verfügung zu stellen. --Ilker Savas (Diskussion) 22:15, 8. Nov. 2014 (CET)

Hilft dir vielleicht die Wikipedia:Kartenwerkstatt weiter?--87.123.153.189 22:18, 8. Nov. 2014 (CET)

Eher ein Blick auf die Dateibeschreibungsseite auf Commons. Da sind alle Farben erklärt. Was nicht heißt, dass das nicht auch im Artikel passieren könnte. NNW 18:27, 9. Nov. 2014 (CET)

Genau das meine ich NNW. Vielleicht kann ein Mechanismus erfunden werden, der die Legenden aus Commons in den Artikel transferiert. So ist es ziemlich suboptimal. --Ilker Savas (Diskussion) 23:13, 9. Nov. 2014 (CET)

Ein Automatismus wird das nicht machen, das muss man schon selbst übernehmen. Das gibt zumindest die Möglichkeit, so einen Unsinn wie „braun: umstrittene Gebiete“ ordentlich zu formulieren. NNW 11:33, 10. Nov. 2014 (CET)

Wikipedia -App

Gibt es eine empfehlenswerte App für Windows Phone mit Windows 8.1? Hat jemand Erfahrung? Gruß Koenraad 06:24, 9. Nov. 2014 (CET)

Als ich im Sommer noch ein Windows Phone hatte, gab es glaube ich keine App. Ich weiß es nicht mehr genau, aber ich glaube ich bin übers Internet und die mobile Ansicht gegangen. --etrophil44 09:59, 9. Nov. 2014 (CET)

Die hier finde ich ganz okay: [6]. --Mikano (Diskussion) 10:34, 9. Nov. 2014 (CET)

Thanks, hab die letzte mal ausprobiert. Ganz witzig. --Koenraad 18:47, 10. Nov. 2014 (CET)

Wo wir gerade dabei sind: Ich habe mit dem UC-Browser für WP 8.1 mehrere Signaturen (HTML-Zeichen) zerschossen. Hat jemand eine Idee, woran das liegen könnte (Einstellungenß) und was es für Alternativen gibt? --JosFritz (Diskussion) 19:03, 10. Nov. 2014 (CET)

Einstellungen zur Suche verschwunden?

Bemerke gerade, daß in Spezial:Einstellungen neuerdings der Tab für die Suche fehlt. Die wird ja diese Woche von Lucene auf Cirrus umgestellt. Ist Hilfe:Suche/Cirrus dahingehend zu verstehen, daß es jetzt nicht mehr möglich ist, für die zu durchsuchenden Namensräume eine globale Voreinstellung vorzunehmen? Das wäre eine erhebliche Verschlechterung für Autoren, denn ich brauche die namensraumübergreifende Suche ständig. Ein Rückschritt?--Aschmidt (Diskussion) 23:54, 9. Nov. 2014 (CET)

Das geht jetzt direkt auf Spezial:Suche bei der Auswahl der Namensräume ("Auswahl für zukünftige Suchanfragen merken"). Grüße, Hoo man (Diskussion) 00:10, 10. Nov. 2014 (CET)

Danke für den Hinweis! Aber das gehört doch in die personalisierten Einstellungen, serverseitig. Sonst muß ich das bei jedem neuen Login wieder einschalten. Wirkt auf mich eher wie bei der Suche auf anderen Websites, wo man das per Cookie speichern kann.--Aschmidt (Diskussion) 00:14, 10. Nov. 2014 (CET)

Ich gehe mal davon aus, dass das im Hintergrund weiter in den Einstellungen gespeichert wird und sich nur der Ort geändert hat, an dem man die Einstellungen ändern kann (vermutlich hast du auch noch deine alten Einstellungen). Cookies für Einstellungen sind bei Wikimedia grundsätzlich keine Option, alleine schon wegen den Performanceimplikationen auf vielen Ebenen. - Hoo man (Diskussion) 01:03, 10. Nov. 2014 (CET)

Okay, Du gehst davon aus, aber ist das tatsächlich so? M.E. ein Rückschritt bei der Usability, denn die Einstellungen sollten weiterhin zentral zugänglich sein.--Aschmidt (Diskussion) 13:58, 10. Nov. 2014 (CET)

Es ist so und im Sinne der WMF ist es ein Fortschritt in der Usability :-(, da man die Einstellung dort einstellen kann, wo sie gebraucht wird (was an sich gut ist, aber eine zentrale Stelle zusätzlich fände ich auch nicht schlecht).

Viele der aktuellen Entwickler würden gerne viele Einstelllungen (oder gar alle?) abschaffen, wegen "clutter" und ähnliches. Auf WP:NEU konnte man ja das entfernen vieler Einstellungen vor einigen Monaten mitverfolgen. Der Umherirrende 17:40, 10. Nov. 2014 (CET)

Die spinnen, die Römer. Ich kann gar nicht so viel protestieren, wie ich Themen finde, die sich lohnen würden, aufgegriffen zu werden. Wikipedia wird vom Arbeitswerkzeug zur Vergnügungsplattform umgestaltet. Das macht wirklich keinen Spaß mehr.--Aschmidt (Diskussion) 18:31, 10. Nov. 2014 (CET)

All Coordinates

Sehe ich das richtig, daß derzeit der Upload der Koordinaten von Wmflabs zu OSM/Google/Bing net funzt? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 03:40, 8. Nov. 2014 (CET)

Das (nur OSM) funktioniert bei mir seit einigen Tagen auch nicht mehr. Sehr schade. ----Franz^Gästebuch 13:48, 9. Nov. 2014 (CET)

Siehe auch WD:GEO#Koordinaten "funktionieren" nicht mehr. --тнояsтеn ⇔ 10:37, 11. Nov. 2014 (CET)

CatScan - Bitte wieder die "alte" Version einbinden.

CatScan von Benutzer:Magnus Manske ist eine sehr feine Sache. Neuerdings ist bei mir per Helferlein auf den Kategorieseiten die neue Version https://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php eingebunden (komisch, laut URL Version 2?). Die hat eine schöne neue Optik - ist aber ganz offensichtlich noch nicht fertig (die durchgestrichenenen Elemente). Die funktionierende alte Version https://tools.wmflabs.org/catscan3/catscan2.php ist nun nicht mehr eingebunden (komisch, laut URL Version 3 und doch wieder 2). Ich möchte bitten, wieder die alte Version einzubinden, bis die neue richtig funktioniert. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:35, 7. Nov. 2014 (CET)

Funzt Catscan denn überhaupt schon wieder? Magnus Manske hat gepostet, dass es es aufgibt, weil der WMF-Server im Minutentakt abstürzt. --Pankoken (Diskussion) 17:50, 7. Nov. 2014 (CET)

https://tools.wmflabs.org/catscan3/catscan2.php ist der Klon des alten Catscan von Giftpflanze, https://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php ist die Neuentwicklung von Magnus. Er hat dort irgendeinen Workaround gefunden, den instabilen Webservice von Labs zu umgehen. Dies hat aber anscheinend zur Folge, dass einige Funktionen (noch) nicht zur Verfügung stehen. IW — 17:58, 7. Nov. 2014 (CET)

Das mag stimmen. Das Problem bleibt: Man wird per Reiter auf ein nicht fertiges Tool verwiesen, obwohl es eins gibt, dass fertig ist. Kann das jeamnd beheben? Danke und Gruß --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:41, 11. Nov. 2014 (CET)

Ich finde die Stelle gerade nicht, aber wenn ich mich recht erinnere, hat Benutzer:Giftpflanze irgendwo geschrieben, dass die Version, die Du gerne als Standard eingebunden hättest, nur deshalb funktioniert, weil sie nur selten genutzt wird, also wenig Aufrufe und damit (Server-)Last verzeichnet. Ein breites Streuen hätte dagegn den Effekt, dass das Tool nicht mehr funktioniert. Insofern: Nutze den Link oben (als Bookmark) und *psst*, nicht weitersagen...(*kopfschüttel*) --Mabschaaf 11:54, 11. Nov. 2014 (CET)

Imho war das in der Kurierdiskussion. --Pandarine (Diskussion) 15:49, 12. Nov. 2014 (CET)

@Pandarine: Das hier? --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 11:36, 13. Nov. 2014 (CET)