Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen

Alle Texte, die in die Wikipedia eingestellt werden, müssen vom Autor unter der GNU-FDL und CC-BY-SA 4.0 freigegeben worden oder gemeinfrei sein, andernfalls liegt eine Urheberrechtsverletzung (URV) vor. Siehe diesbezüglich auch Wikipedia:Lizenzbestimmungen und Wikipedia:Urheberrechte beachten. Artikel, bei denen einige oder alle Versionen Urheberrechtsverletzungen sind, werden auf dieser Seite eingetragen. Nicht auf diese Seite gehören Bilder, da sie bei der Dateiüberprüfung bearbeitet werden; Artikelversionen, die nicht aufgrund von Urheberrechtsverletzungen gelöscht werden sollen. Sie werden bei Wikipedia:Administratoren/Anfragen gemeldet. Beachte dabei aber Hilfe:Versionslöschung. Bevor Du einen Artikel hier einträgst Prüfe, ob bereits eine Freigabe auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlegt wurde bzw. auf eine entsprechende E-Mail an das Support-Team hingewiesen wird. Prüfe bei Artikeln, die den URV-belasteten Text von der ersten Version an enthalten, ob der Text nach den Wikipedia:Richtlinien behaltenswert ist. Auf unbrauchbare Artikel kannst Du einen Schnelllöschantrag stellen. Bitte gib hier jedoch möglichst nicht die URV als Löschgrund an, sondern die vorliegenden weiteren Mängel. Prüfe, ob es keine Übersetzung oder Kopie aus der Wikipedia ist. Falls die ursprünglichen Autoren noch nicht aus der Versionsgeschichte ersichtlich sind, kannst Du für den betroffenen Artikel einen Nachimport beantragen. Artikel eintragen 1. Wenn der URV-belastete Text von der ersten Version an enthalten ist: Ersetze den Artikeltext durch {{URV|1=[URL] --~~~~}} und füge in die eckigen Klammern die Quelle der Urheberrechtsverletzung ein. Der Artikel wird dann unter Kategorie:Wikipedia:URV aufgeführt. Trage den Artikel mit Quelle auf dieser Seite unter dem aktuellen Datum ein. Beispiel: # [[Artikel]] von [URL] --~~~~ Ist es eine Literatur-URV und liegt Dir diese vor, schicke bitte einem der hier aktiven Admins eine Kopie per Mail zu, um die Prüfung zu erleichtern. 2. Wenn der URV-belastete Text in einer späteren Version eingefügt wurde: Um die Anzahl der zu löschenden Versionen möglichst gering zu halten, ist es notwendig, betroffene Passagen umgehend aus dem Artikel zu entfernen. Finde in der Versionsgeschichte des Artikels die letzte Version vor der zu löschenden Stelle und stelle diese Version wieder her: Klicke in der Versionsgeschichte auf Zeit und Datum der „guten“ Version, um die Artikelversion anzuzeigen. Wähle Seite bearbeiten. Die alte Version wird zum Bearbeiten angezeigt. Gib in der Zusammenfassung etwas wie „Wiederherstellung von Version xyz wegen [Grund]“ ein. Klicke auf Seite speichern. Füge die Informationen für die Versionslöschung unten auf dieser Seite in einem Abschnitt mit dem aktuellen Datum an: einen Link auf den Artikel, die betroffenen Versionen (normalerweise diejenigen ab der mit dem zu löschenden Inhalt bis zu Deiner Wiederherstellung), am besten durch Copy und Paste aus der Versionsübersicht (ein Link auf die einzelnen Versionen ist nicht nötig), bei einer URV die Quelle des urheberrechtsgeschützten Inhalts, wenn möglich als Weblink, und Deine Unterschrift. Beispiel: # [[Artikelname]]: Versionen von 09:54, 18. Jan. 2005 bis 14:21, 24. Feb. 2005 aus [http://www.originalseite.de] --~~~~ 3. Texte, bei denen Formatierung oder Formulierung eine Urheberrechtsverletzung nahelegen, aber keine Quelle gefunden werden konnte: Der Artikel oder der Absatz wird mit dem Baustein {{Urheberschaft ungeklärt}} markiert und im Absatz Urheberschaft ungeklärt gelistet. Benutzerinformation und -prüfung Kläre den Benutzer/IP, von dem die potentielle URV stammt, mithilfe des Bausteins {{subst:URV-Hinweis|ARTIKEL|2=URL}} auf seiner Diskussionsseite über die Urheberrechtsrichtlinien auf. Überprüfe anschließend bitte auch die weiteren Beiträge des Benutzers – wenn jemand eine Urheberrechtsverletzung begangen hat, ist die Wahrscheinlichkeit einer zweiten hoch. Hört der Benutzer trotz Ansprache nicht damit auf, URVen einzustellen, mache den Fall auf der Vandalismusmeldung bekannt. Wenn der Verdacht besteht, dass ein Artikel aus einem Printmedium entnommen wurde, dann kann man bei der Bibliotheksrecherche anfragen, ob jemand Zugang zu dem Printmedium hat. Löschung und Archivierung Die eingetragenen Artikel werden 14 Tage nach Eintrag überprüft und ggf. gelöscht, falls bis dahin die Urheberrechte nicht geklärt sind. Falls der Artikel nicht gelöscht wird, werden alle Versionen, die den betreffenden Text enthalten, verborgen. Zur Begründung für dieses Vorgehen siehe folgende relevanten Diskussionen: [1], [2], [3]. Falls lediglich eine Versionsbereinigung ansteht, wird diese sofort abgearbeitet. Abgearbeitete Fälle werden mit einem Haken ({{j}}) gekennzeichnet. Abgehakt bedeutet: Der Fall ist erledigt. In der Regel wird noch ein ergänzender Hinweis dazugeschrieben („URV-Versionen wurden versteckt“ / „Freigabe auf Diskussionsseite“, „umgekehrte URV“ …). Auch Artikel, die gelöscht wurden, werden abgehakt, damit der TaxonBot ihren Status erkennen kann. Erhält das Support-Team (engl.: Volunteer Response Team, VRT) per E-Mail eine gültige Freigabe für einen Artikel, wird dieser automatisch in die Kategorie:Wikipedia:VRTS-Freigabe einsortiert und kann hier abgehakt werden. Verzögert sich die Freigabe, kann der entsprechende Artikel in den Absatz Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen verschoben werden. Trifft eine gültige Freigabe erst nach der Löschung des Artikel ein, kann jeder Administrator den Artikel wiederherstellen. Für die Archivierung bitte keine „Erledigt-Bausteine“ setzen. Erledigte Altfälle und ehemalige Ungeklärte werden zum jeweils ältesten Tag der aktuellen Fälle verschoben und nach Erledigung der aktuellen Fälle abschnittsweise archiviert. Siehe auch Urheberrechtsfragen | Werkzeuge zum URV-Prüfen | Nachimport | Artikelinhalte auslagern | Bibliotheksrecherche | LK-Altfälle | Liste nicht eingetragener Bausteine Arbeitsanweisung bearbeiten

Urheberschaft ungeklärt

1. Euro-Mediterranean Human Rights Monitor (erl): Import von der enWP; die Version, von der importiert wurde, ist wegen URVs versionsgelöscht. Überdies scheinen an der engl. Seite mehrere undisclosed paid editors mitgeschrieben zu haben, s. die Lösch-Disk. Welche Passage aus welchen Gründen aus enWP entfernt wurde, lässt sich wg. Versionslöschung nicht mehr erkennen. Ich frage den Editor in der enWP, dem die URVs aufgefallen sind, ob er das noch weiß, liste die Seite der Vollständigkeit halber aber schon jetzt hier (und hoffe, das ist richtig so; ist ein komischer Grenzfall). --DaWalda (Diskussion) 09:57, 16. Dez. 2024 (CET)

   Kurzes Update: Der besagte Editor hat sich offenbar Mitte November aus der Wikipedia verabschiedet. Ich habe einen anderen Editor angefragt; wenn der auch nicht antwortet, weiß ich nicht, wie man die URVs identifizieren könnte. --DaWalda (Diskussion) 13:26, 21. Dez. 2024 (CET)

   Antwort aus enWiki: "Oh, das ist ne Weile her, keine Ahnung mehr. Weiß auch gar nicht, ob URVs ein so großes Problem waren; das waren vor allem andere Sachen, die User:BM gestört haben. Gibt's da keine Tools -- Earwig oder so -- mit denen sich URVs erkennen lassen?"
   Ich hatte so nen Fall noch nicht. Gehen wir damit davon aus, dass das i.O. ist, oder muss der englische Importtext noch mal auf einer temporären Seite hergestellt und untersucht werden? --DaWalda (Diskussion) 17:42, 21. Dez. 2024 (CET)

   Wurde gelöscht und wird neu importiert => erl. --DaWalda (Diskussion) 08:01, 29. Dez. 2024 (CET)

Altfälle mit offenen Fragen oder Problemen

1. Dnepr-Becken, siehe Diskussion:Dnepr-Becken#Zitationsweise – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 09:38, 3. Mai 2018 (CEST)

   auf der Diskussionsseite noch in Arbeit ... – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 22:43, 16. Mai 2018 (CEST)

   Artikel gelöscht, es wurde jetzt (sehr) lange genug auf eine Freigabe oder einen Neuschrieb der Abschnitte gewartet. Der Autor war informiert. – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

   zwar erledigt, aber hier bitte noch stehen lassen. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 00:34, 16. Aug. 2024 (CEST)

2. Karpathos, Abschnitt "Flora" ist weitgehend wortwörtliche Übernahme aus: Antje & Gunther Schwab: Karpathos. Michael-Müller-Verlag, Kapitel "Vegetation", eingefügt bei dieser Bearbeitung (in der mir vorliegenden 3. Aufl. von 2001 auf Seite 15). Der Wald/Waldbrand-Abschnitt stammt ebenfalls von dort, wurde aber immerhin paraphrasiert. Ich vermute weitere URVs z.B. im Abschnitt Fauna, hier aus derselben Quelle eingefügt. Die mir vorliegende Auflage enthält den Abschnitt aber nicht. --2003:C0:8F24:1F00:F80C:C141:D88E:A503 22:49, 9. Okt. 2024 (CEST)

   Zum Gegenprüfen bräuchte es Kopien der genannten Literaturseiten. Kann die jemand besorgen? -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:42, 23. Nov. 2024 (CET)

AutoQS: URV möglich

Dieser Bot generiert automatisch Prüffälle (neue Artikel, bei denen eine URV möglich ist). Die Prüffälle werden auf der Seite WP:LKUA eingetragen. Nur von einem Menschen tatsächlich als URV eingeschätzte Fälle werden auf diese Seite im Abschnitt „Aktuelle Fälle“ eingetragen. Prüffälle, die nicht als URV eingeschätzt werden, verbleiben zunächst auf der Seite LKUA. Archiviert werden sie im Archiv dieser Seite (LKU).

Abzuarbeitende Fälle

24. Februar

1. Hurkel Durkel von [4] --Alossola (Diskussion) 09:21, 24. Feb. 2025 (CET)
2. Zweitstimmendeckung von [5] 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 🐟🐟🐟 09:36, 24. Feb. 2025 (CET)

25. Februar

1. Medizinische Technolog:innen für Funktionsdiagnostik (MTF) wurde am 24. Februar 2025 13:49:04 von Partynia gelöscht: Urheberrechtsverletzung -- TaxonBot • 00:00, 25. Feb. 2025 (CET)

26. Februar

1. Time (Luciano-Lied): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://genius.com/Luciano-time-lyrics Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:14, 12. Feb. 2025 (CET)

   Pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:22, 26. Feb. 2025 (CET)

2. Birds Of A Feather: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.musixmatch.com/lyrics/29247465/178050559 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 15. Feb. 2025 (CET)

   verschoben nach Birds of a Feather (Lied). Pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:34, 26. Feb. 2025 (CET)

3. Reinhold Glatz: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 74% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://ka.stadtwiki.net/Reinhold_Glatz Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:53, 16. Feb. 2025 (CET)

   Pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 09:49, 26. Feb. 2025 (CET)

4. Jens Thiis: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://doi.org/10.57011/DVZB8300 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:40, 19. Feb. 2025 (CET)

   Pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:07, 26. Feb. 2025 (CET)

   Wörtliche Zitate werden von mir durch Paraphrasierung in eigenen Worten ersetzt werden, da ich mich der Adminmeinung natürlich beuge. Allerdings wußte ich nicht, dass bereits ein Zitat, das nur aus einem einzigen Satz besteht (am Beginn des zweiten Zensurvermerks, aus der Quelle A), bereits eine Zitatrechtsüberschreitung darstellt. --WMS.Nemo (Diskussion) 14:09, 26. Feb. 2025 (CET)

   Hallo @WMS.Nemo: Danke für die Paraphrasierung, das hat in diesem Fall geholfen. Zum Zitatrecht, das tatsächlich in der Wikipedia von vielen falsch verstanden und entsprechend falsch angewandt wird, erläutert WP:Zitate: "Zitate sind nur dann nach Zitatrecht zulässig, wenn sie einem erkennbaren Zitatzweck dienen, etwa um eine Aussage im Artikeltext zu untermauern. Unerwünscht sind demnach aufgelistete Zitate ohne Einbindung in den Artikeltext, beispielsweise aus Rezensionen." Deswegen hatte ich den "Nur Zitate"-Baustein gesetzt. Ich bitte Dich, die Zitate entweder in eigene Worte zu fassen oder zu kontextualisieren. Als "blanke" Zitate wie jetzt sind sie meiner Meinung nach urheberrechtlich durch das Zitatrecht nicht abgedeckt. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:57, 27. Feb. 2025 (CET)

5. Mitgefangen - Handlungsbechreibung von [6]. --Seemannssonntag (Diskussion) 10:29, 26. Feb. 2025 (CET)

   Mitgefangen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 83% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.swissfilms.ch/de/movie/mitgefangen/B02A739B7EBA45E3ABB9BC43F91BDD5F Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:11, 25. Feb. 2025 (CET)

   pos. AutoQS zusortiert. Baustein ist gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:23, 26. Feb. 2025 (CET)

6. Ain’t I Right: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 86% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.songtexte.com/uebersetzung/marty-robbins/aint-i-right-deutsch-3d66143.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:42, 22. Feb. 2025 (CET)

   Pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:44, 26. Feb. 2025 (CET)

7. J Families Like Ours – Nur mit Euch: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.presseportal.de/pm/6694/5335416 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:51, 23. Feb. 2025 (CET)

   Pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:55, 26. Feb. 2025 (CET)

   Ich werde den Text umformulieren, vielen Dank für den Hinweis! --Hellerlie93 (Diskussion) 14:49, 26. Feb. 2025 (CET)

   Der neue Text passt. Baustein war bereits entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) 16:06, 5. Mär. 2025 (CET)

8. J Eisenbahntunnel bei Nieder Königswalde von Eisenbahntunnel bei Niederkönigswalde Bahnmoeller (Diskussion) 11:16, 26. Feb. 2025 (CET)

   ist gelöscht. --Leserättin (Diskussion) 16:07, 5. Mär. 2025 (CET)

9. Für immer Sonntag: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 64% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.swissfilms.ch/de/movie/fuer-immer-sonntag/C7938342082E4A21BD0707E7DDFDD165#:~:text=Tous%20les%20jours%20dimanche,My%20Old%20Man&text=Rudy%20rackerte%20sein%20Leben%20lang,stehen%20neu%20auf%20dem%20Programm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:21, 25. Feb. 2025 (CET)

   Pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:21, 26. Feb. 2025 (CET)

10. Record SNSM: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 73% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.boote.com/artikel/34123/teilnahme-an-der-rekord-snsm-2020-zur-unterstutzung-der-seenotretter Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:20, 25. Feb. 2025 (CET)

    Pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 11:29, 26. Feb. 2025 (CET)

    Hallo,

    es tut mir leid, dass hier Textähnlichkeiten aufgetaucht sind. Das war nicht beabsichtigt. Ich habe inzwischen den beanstandeten Text komplett umformuliert und hoffe, dass jetzt nichts mehr zu beanstanden ist. --Hein.Mück (Diskussion) 13:14, 26. Feb. 2025 (CET)

    Hallo @Hein.Mück: Danke für die Neuformulierung. Das passt. Allerdings ist das verwendete Zitat immer noch ohne Kontext. In der Community ist die Annahme weitverbreitet, man müsste ein Zitat nur als solches kennzeichnen + Beleg und dann sei die Verwendung zulässig. Das ist jedoch ein Irrtum, die einschlägige Stelle aus WP:Zitate erläutert das: "Zitate sind nur dann nach Zitatrecht zulässig, wenn sie einem erkennbaren Zitatzweck dienen, etwa um eine Aussage im Artikeltext zu untermauern. Unerwünscht sind demnach aufgelistete Zitate ohne Einbindung in den Artikeltext, beispielsweise aus Rezensionen." Deswegen hatte ich den "Nur Zitate"-Baustein gesetzt. Ich bitte Dich, das Zitat entweder in eigene Worte zu fassen oder zu kontextualisieren. Als "blankes" Zitat wie jetzt ist es urheberrechtlich nicht zulässig. BG, --Leserättin (Diskussion) 15:49, 27. Feb. 2025 (CET)

    Hallo, das Zitat nimmt doch direkt Bezug zur Neuauflage 2020 der Küstenregatta mit der Verbindung zur Seenotrettungsorganisation RNRM. Muss das als Hinweis noch extra im Text untermauert werden? --Hein.Mück (Diskussion) 16:15, 27. Feb. 2025 (CET)

    Ja, das der Artikel generell zum Thema ist, ist keine Kontextualisierung. Mal anders gefragt: Warum das Zitat überhaupt? Warum nicht in eigenen Worten ausdrücken? BG, --Leserättin (Diskussion) 16:09, 5. Mär. 2025 (CET)

11. J Florian Klapetz von werbeagenturvogel.com ab der ersten Version von 03:32, 25. Feb. 2025. Die Seite wurde gekürzt und enthält nur noch Fragmente des UR geschützten Textes, da die URV aber ab der ersten Version besteht wird eine Versionslöschung wohl nicht möglich/sinnvoll sein --Planetblue (Diskussion) 16:43, 26. Feb. 2025 (CET)

    Versionen gelöscht. --Count Count (Diskussion) 07:24, 27. Feb. 2025 (CET)

Aktuelle Fälle

27. Februar

1. Dj Tronik von [7] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 09:21, 27. Feb. 2025 (CET)

28. Februar

1. Mittelwellensender Eckartsberg in der Ursprungsfassung von radiomuseum.org, Artikel mittlerweile deutlich umformuliert, es läuft SLA --Nordprinz (Diskussion) 21:39, 28. Feb. 2025 (CET)
2. Mittelwellensender Neugersdorf dto. --Nordprinz (Diskussion) 21:39, 28. Feb. 2025 (CET)
3. Mittelwellensender Ebersbach dto. --Nordprinz (Diskussion) 21:39, 28. Feb. 2025 (CET)
4. Mittelwellensender Kamenz dto. --Nordprinz (Diskussion) 21:39, 28. Feb. 2025 (CET)
5. Mittelwellensender Bautzen dto. --Nordprinz (Diskussion) 21:39, 28. Feb. 2025 (CET)
6. J Roland Menges in dieser Version von hier, Artikel bereits überarbeitet. Bitte prüfen, ob meine Überarbeitung ausreicht oder doch was gelöscht werden muss. --SJPaine (Diskussion) 23:58, 28. Feb. 2025 (CET)

   Das passt. Der Originaltext hat auch kaum Schöpfungshöhe, insofern auch nicht kritisch. --Leserättin (Diskussion) 16:11, 5. Mär. 2025 (CET)

3. März

1. Johannes Breitmeier wurde am 2. März 2025 12:37:44 von Gerbil gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich) -- TaxonBot • 00:01, 3. Mär. 2025 (CET)

4. März

1. Deutsch Türkische Freundschaftsföderation - DTF wurde am 3. März 2025 17:37:17 von Kuebi gelöscht: [[WP:ART|Kein ausreichender Artikel]] und/oder [[WP:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]]: {{delete|URV von https://www.d-t-f.com/ueber-uns/ <small>[[Benutzer:TenWhile6/XReport|XReport]] --[[Benutzer:Geist, der stets verneint|Geist, der stets verneint]] ([[Benutzer Diskussion:Geist, der stets verneint|Diskussion]]) 17:30, 3. Mär. 2025 (CET)</small>}} -- TaxonBot • 00:00, 4. Mär. 2025 (CET)
2. Simon Hetz wurde am 3. März 2025 20:24:32 von Xqt gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): URV von https://www.sn.at/wiki/Simon_Hetz. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 20:22, 3. Mär. 2025 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 4. Mär. 2025 (CET)
3. J Michele Borrelli von https://www.erziehungswissenschaft.uni-wuppertal.de/fileadmin/erziehungswissenschaft/misc_jahresberichte/Jahresbericht_2020_21_HP.pdf --tsor (Diskussion) 08:10, 4. Mär. 2025 (CET)

   wurde bereits anderweitig gelöscht, Schöpfungshöhe war gegeben. --Leserättin (Diskussion) 10:35, 5. Mär. 2025 (CET)

4. Tau mich auf von Liedtext Bahnmoeller (Diskussion) 11:57, 4. Mär. 2025 (CET)
5. Wie du manchmal fehlst von Liedtext Bahnmoeller (Diskussion) 12:36, 4. Mär. 2025 (CET)

5. März

1. Und dass man ohne Täuschung zu leben vermag: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://akutmag.ch/und-dass-man-ohne-taeuschung-zu-leben-vermag-ein-gespraech-mit-regisseurin-katharina-luedin/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 03:40, 4. Mär. 2025 (CET)

   pos. AutoQS, Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) 10:44, 5. Mär. 2025 (CET)

8. März

1. Francine Brücher wurde am 7. März 2025 10:41:14 von Karsten11 gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): [https://www.swissfilms.ch/de/news/francine-bruecher-1943-2020/6244] -- TaxonBot • 00:00, 8. Mär. 2025 (CET)

9. März

1. Verein für Aquarien- und Terrarienkunde HOTTONIA e.V. wurde am 8. März 2025 23:27:00 von Felistoria gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): nach SLA (nach LD): Begründung: 1:1-URV von der Vereinsseite --Känguru1890 (Diskussion) 19:30, 8. Mär. 2025 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 9. Mär. 2025 (CET)

10. März

1. Johann Christoph Maier: zahlreiche wörtliche Übernahmen von hier. --Zweioeltanks (Diskussion) 14:48, 10. Mär. 2025 (CET)
2. Mittelschwäbisches Heimatmuseum von [8]. Genauer: In der Ursprungsversion vom 7. Februar 2007 wurde die Museumsgeschichte fast wörtlich von [9] übernommen. --Stefan Karl (Diskussion) 21:39, 10. Mär. 2025 (CET)

11. März

1. Nikolauskapelle Gailingen am Hochrhein von [10] Bahnmoeller (Diskussion) 13:25, 11. Mär. 2025 (CET)

12. März

1. Nikolauskapelle (Gailingen am Hochrhein) wurde am 11. März 2025 13:40:06 von Xqt gelöscht: [[WP:URV|Vermutete Urheberrechtsverletzung]] (keine [[WP:TV#Freigaben von Texten und Bildern|Freigabe]] ersichtlich): Leider kein enzyklopädischer Artikel. Siehe [[WP:WSIGA]]. --[[Benutzer:M2k~dewiki|M2k~dewiki]] ([[Benutzer Diskussion:M2k~dewiki|Diskussion]]) 13:27, 11. Mär. 2025 (CET) -- TaxonBot • 00:00, 12. Mär. 2025 (CET)