Wikipedia:Bearbeitungsfilter/Anträge
(Weitergeleitet von Wikipedia:Missbrauchsfilter/Anträge)
Letzter Kommentar: vor 4 Monaten von Drahreg01 in Abschnitt GND-Datum-Troll
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite können Vorschläge für neue Regeln des Bearbeitungsfilters eingereicht werden. Diskussionen zu Filterregeln (z.B. wegen irrtümlichen Blockaden), deren Nummer nicht bekannt ist, werden ebenfalls hier geführt. Zusätzlich gibt es für jede bereits bestehende Regel eine eigene Diskussionsseite. Eine Übersicht zu diesen einzelnen Seiten gibt der Abschnitt #Liste der Diskussionen zu einzelnen Regeln. Im Archiv werden Diskussionen gesammelt, für die keine Regeln erstellt wurden.
Neueste Diskussionen zu einzelnen Regeln
Bearbeiten| Regel | letzte Seitenänderung | Thread | letzter Beitrag von | |
|---|---|---|---|---|
| #274 | 2024-12-21 22:48:35 | Doppelmord in Sonthofen | [[special:contributions/hallo. Es gab in den 1970er oder Anfang der 1980er Jahre in Sonthofen einen Doppelmord in Sonthofen im Allgäu. Es ging um zwei kleine Mädchen (Details wie Alter, Beziehung zum Täter, Eltern, Nachbarn usw sind nicht bekannt). Soll in der Stadt passiert sein (Goethestrasse oder Sudetenstrasse oder so ähnlich) Ich habe im Internet gesucht, auch versucht in alten Zeitungen sofern online was zu finden, aber ohne Erfolg. Normalerweise ist doch so was in den Medien und in der Zeit des internets weit bekannt. Aber dazu find ich nix. Hab die Geschichte von jemandem im persönlichen Umfeld gehört, aber da hat auch niemand nähere Informationen, außer dass der Täter gefasst wurde. Wäre also Detektivarbeit. Kennt hier jemand den Fall oder Details oder weiß jemand, wie man hier anfangen kann, zu suchen? Ist halt schon ungefähr 50 Jahre her. {{unsigniert|217.251.99.238 | 217.251.99.238|]] (2024-12-21) |
| #415 | 2024-12-16 17:21:30 | Neue Hinweise/Rückmeldungen | TenWhile6 (2024-12-16) | |
| #430 | 2024-12-13 15:55:15 | Neue Hinweise/Rückmeldungen | 2003:DF:1F05:B515:9053:891B:F0B1:9D83 (2024-12-13) | |
| #397 | 2024-12-12 11:45:16 | Frage | Lg123456 (2024-12-12) | |
| #359 | 2024-12-11 22:24:59 | Filter möchte Fettdruck belassen | lustiger_seth (2024-12-11) | |
| #436 | 2024-12-11 20:38:05 | Zweck | TenWhile6 (2024-12-11) | |
| #313 | 2024-12-11 14:15:19 | diskussionsseite "ede whiteman" | TenWhile6 (2024-11-03) | |
| #423 | 2024-12-10 23:15:45 | Zweck | TenWhile6 (2024-07-13) | |
| #435 | 2024-12-10 20:33:15 | Zweck | TenWhile6 (2024-12-10) | |
| #421 | 2024-12-06 19:14:18 | Zweck | 2A02:3100:3D72:2800:90AC:D741:F321:DF10 (2024-12-06) | |
| #428 | 2024-12-02 13:17:48 | Neue Hinweise/Rückmeldungen | TenWhile6 (2024-12-02) | |
| #286 | 2024-11-27 01:04:04 | zweck | TenWhile6 (2024-07-10) | |
| #182 | 2024-11-23 23:43:55 | archive.is und archive.today | lustiger_seth (2018-12-29) | |
| #281 | 2024-11-23 09:24:34 | KPOP/koreanische Quellen | lustiger_seth (2024-11-23) | |
| #358 | 2024-11-23 09:16:06 | Zweck von Filter 358 | Kuebi (2024-11-23) | |
| #305 | 2024-11-21 12:30:27 | Zweck | Johannnes89 (2022-03-06) | |
| #390 | 2024-11-19 16:23:49 | The Saints | 62.216.208.92 (2024-11-19) | |
| #28 | 2024-11-17 20:50:52 | Ersatz für eine Website, die nicht mehr online ist | Hans Urian (2024-05-24) | |
| #82 | 2024-11-17 20:49:16 | beschreibung | lustiger_seth (2014-05-30) | |
| #404 | 2024-11-16 18:47:57 | Zweck | lustiger_seth (2024-11-16) | |
| #276 | 2024-11-13 16:51:13 | SLA auf leeren Artikel | lustiger_seth (2021-08-14) | |
| #76 | 2024-11-11 11:24:40 | Zweck | 1986Chris (2024-11-11) | |
| #434 | 2024-11-05 17:24:58 | Zweck | Johannnes89 (2024-11-05) | |
| #360 | 2024-11-03 21:06:53 | Zweck | TenWhile6 (2024-11-03) | |
| #426 | 2024-11-01 11:20:45 | Zweck | TenWhile6 (2024-08-02) | |
| #55 | 2024-10-28 13:26:41 | False positive vermutlich bei bestimmten Systemnummern der Dana-Systematik | Ra'ike (2024-10-28) | |
| #433 | 2024-10-21 18:46:14 | Zweck | TenWhile6 (2024-10-21) | |
| #253 | 2024-10-16 11:50:48 | Zweck | Johannnes89 (2023-01-21) | |
| #418 | 2024-10-14 22:19:51 | Zweck | TenWhile6 (2024-10-14) | |
| #63 | 2024-10-14 20:19:58 | Ausweitung | Ra'ike (2024-10-14) | |
| #371 | 2024-10-13 19:36:20 | Etwas mühsam | Johannnes89 (2024-10-13) | |
| #432 | 2024-10-13 19:16:26 | Zweck | TenWhile6 (2024-10-13) | |
| #369 | 2024-10-05 14:12:58 | Problem beim hinzufügen von zweiten Vornamen | TenWhile6 (2024-10-05) | |
| #236 | 2024-10-03 18:45:42 | Hintergrund und Zweck | TenWhile6 (2024-10-03) | |
| #208 | 2024-10-02 23:11:24 | zweck | TenWhile6 (2024-10-02) | |
| #271 | 2024-09-29 11:59:05 | zweck | lustiger_seth (2024-09-29) | |
| #224 | 2024-09-29 09:53:41 | Aufhebung | lustiger_seth (2024-09-29) | |
| #355 | 2024-09-28 13:35:46 | Neue Hinweise/Rückmeldungen | lustiger_seth (2024-09-28) | |
| #21 | 2024-09-27 15:33:21 | Na das scheint ja toll zu klappen | 194.230.160.224 (2024-08-02) | |
| #263 | 2024-09-26 11:32:26 | [[Wikipedia:Bearbeitungsfilter/263#Benutzer:185.176.215.240|Benutzer:185.176.215.240]] | 2A01:599:110:570B:C031:BDE9:F974:9641 (2023-11-08) | |
| #353 | 2024-09-26 11:18:05 | Zweck | TenWhile6 (2024-09-26) |
GND-Datum-Troll
BearbeitenHallo zusammen, wäre es zum Einbremsen des GND-Datums-Trolls möglich, für IPs solche Edits zu verbieten, die in die Vorlage:Normdaten im Feld GNDCheck ein Datum vor dem 2024-05-01 eintragen (Beispiel) bzw. die Vorlage mit einem solchen Datum neu in einen Artikel stellen (Beispiel)? Für angemeldete Benutzer und für Bots soll der Filter nichts unternehmen.
Hintergrund siehe Benutzerin_Diskussion:Silewe#Nachschub und Benutzerin_Diskussion:Silewe#Eine_Frage_und_eine_Bitte. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:45, 2. Jun. 2024 (CEST)
P.S. Zur Info: @Drahreg01, Silewe: -- Aspiriniks (Diskussion) 13:46, 2. Jun. 2024 (CEST)
P.P.S.: @Wurgl: -- Aspiriniks (Diskussion) 14:26, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Argh! Warum bin ich nicht auf die Idee mit dem Filter gekommen. Also wenn das geht, wäre das extraklasse.
- Noch ein P.S.: @Kolja21: --Wurgl (Diskussion) 14:49, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Falls das technisch einfacher sein sollte, wäre es bereits eine Hilfe, wenn man das Hinzufügen der Zeichenfolgen GNDCheck=200, GNDCheck=201, GNDCheck=2020, GNDCheck=2021, GNDCheck=2022 und GNDCheck=2023 für IPs unterbinden könnte. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:04, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Bei Beispiel 1 war "GNDCheck=2024-06-01" eingetragen und bei Beispiel 2 fehlte die Normdatenvorlage. @Wurgl: Ich bin nicht sicher, dass wir alle diese Fehler erfassen. Einen Teil auf jeden Fall, aber können wir ausschließen, dass uns keine GND entgeht? --Kolja21 (Diskussion) 15:06, 2. Jun. 2024 (CEST)
- 2024-06-01 war korrekt, 2001-01-14 sollte ausschließlich von bots eingetragen werden, nie von Benutzern. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:25, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Könnte das ungefähr so aussehen?
- 2024-06-01 war korrekt, 2001-01-14 sollte ausschließlich von bots eingetragen werden, nie von Benutzern. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:25, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Bei Beispiel 1 war "GNDCheck=2024-06-01" eingetragen und bei Beispiel 2 fehlte die Normdatenvorlage. @Wurgl: Ich bin nicht sicher, dass wir alle diese Fehler erfassen. Einen Teil auf jeden Fall, aber können wir ausschließen, dass uns keine GND entgeht? --Kolja21 (Diskussion) 15:06, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Falls das technisch einfacher sein sollte, wäre es bereits eine Hilfe, wenn man das Hinzufügen der Zeichenfolgen GNDCheck=200, GNDCheck=201, GNDCheck=2020, GNDCheck=2021, GNDCheck=2022 und GNDCheck=2023 für IPs unterbinden könnte. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:04, 2. Jun. 2024 (CEST)
action = "edit" & user_age = 0 & added_lines rlike "GNDCheck=200|GNDCheck=201|GNDCheck=2020|GNDCheck=2021|GNDCheck=2022|GNDCheck=2023"
- Ist es für die Datenbank weniger Aufwand, wenn zunächst nach IP-Range vorgefiltert wird?
- Danke, Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 17:21, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Diese Androhung alle möglichen Provider zu nutzen sollten wir ernst nehmen... Mein heute morgen noch vorhandenes AGF ist damit nun endgültig aufgebraucht, --Silke (Diskussion) 17:37, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Angesichts der wechselnden IP-Ranges und der verlinkten Ankündigung denke ich, dass eine Beschränkung auf bestimmte Ranges nicht sinnvoll ist. Ich hab oben noch eine kleine Anpassung gemacht [1], damit könnte man es probieren. added_lines hätte in der Form allerdings die Tendenz, auch Beiträge zu erfassen, die gar nicht die GND selbst betreffen, sondern manchmal auch Änderungen von Inhalten, die im Quelltext unmittelbar davor/danach stehen (-> siehe Benutzer:Lustiger seth/editfilter-vortrag#syntax-tuecken I). Als simpler Filter ist das aber so einfacher, weshalb ich das trotzdem nutzen würde, solange keine false positives auftreten. --Johannnes89 (Diskussion) 17:51, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Bei den Zeilen um die Normdaten ist nix besonderes: Navigationsleisten, Sortierung, leere Zeilen. Da ist der Schaden durch Falsch-Positive sehr gering. --Wurgl (Diskussion) 18:28, 2. Jun. 2024 (CEST)
- @Aspiriniks, Wurgl: Ist der Filter schon in Kraft? Die IP jetzt als Benutzer:Gurnemanz99 aktiv. [2] --Kolja21 (Diskussion) 05:22, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, und der Trick ist jetzt, die GND ganz aus der Vorlage zu entfernen, damit der Bot irgendwann
|GNDfehlt=janachträgt. --Drahreg01 (Diskussion) 06:26, 5. Jun. 2024 (CEST)- Spezial:Missbrauchsfilter/422 erstellt, mit Blick auf die jüngsten Sperrumgehungen noch etwas breiter als hier diskutiert (Details dazu lasse ich hier weg, um die Umgehung des Filters nicht zu erleichtern). --Johannnes89 (Diskussion) 07:26, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Es gäbe dann noch als letzten Ausweg die Möglichkeit den APPERbot (oder einen anderen) die Änderung revertieren zu lassen. ist zwar Aufwand, aber ich sehe das sportlich. --Wurgl (Diskussion) 08:18, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Habe revertiert, wo nicht schon eine GND eingetragen worden war oder vorher gar keine ND-Vorlage war. --Drahreg01 (Diskussion) 19:01, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Es gäbe dann noch als letzten Ausweg die Möglichkeit den APPERbot (oder einen anderen) die Änderung revertieren zu lassen. ist zwar Aufwand, aber ich sehe das sportlich. --Wurgl (Diskussion) 08:18, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Spezial:Missbrauchsfilter/422 erstellt, mit Blick auf die jüngsten Sperrumgehungen noch etwas breiter als hier diskutiert (Details dazu lasse ich hier weg, um die Umgehung des Filters nicht zu erleichtern). --Johannnes89 (Diskussion) 07:26, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Ja, und der Trick ist jetzt, die GND ganz aus der Vorlage zu entfernen, damit der Bot irgendwann
- @Aspiriniks, Wurgl: Ist der Filter schon in Kraft? Die IP jetzt als Benutzer:Gurnemanz99 aktiv. [2] --Kolja21 (Diskussion) 05:22, 5. Jun. 2024 (CEST)
- Bei den Zeilen um die Normdaten ist nix besonderes: Navigationsleisten, Sortierung, leere Zeilen. Da ist der Schaden durch Falsch-Positive sehr gering. --Wurgl (Diskussion) 18:28, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Angesichts der wechselnden IP-Ranges und der verlinkten Ankündigung denke ich, dass eine Beschränkung auf bestimmte Ranges nicht sinnvoll ist. Ich hab oben noch eine kleine Anpassung gemacht [1], damit könnte man es probieren. added_lines hätte in der Form allerdings die Tendenz, auch Beiträge zu erfassen, die gar nicht die GND selbst betreffen, sondern manchmal auch Änderungen von Inhalten, die im Quelltext unmittelbar davor/danach stehen (-> siehe Benutzer:Lustiger seth/editfilter-vortrag#syntax-tuecken I). Als simpler Filter ist das aber so einfacher, weshalb ich das trotzdem nutzen würde, solange keine false positives auftreten. --Johannnes89 (Diskussion) 17:51, 2. Jun. 2024 (CEST)
- Diese Androhung alle möglichen Provider zu nutzen sollten wir ernst nehmen... Mein heute morgen noch vorhandenes AGF ist damit nun endgültig aufgebraucht, --Silke (Diskussion) 17:37, 2. Jun. 2024 (CEST)
- @Johannnes89: Ist mit 2A02:3035:600:8CB3:3029:94D2:F516:AEAC (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Troll wieder unterwegs? --Drahreg01 (Diskussion) 21:05, 23. Jul. 2024 (CEST)
- @Drahreg01 ja sieht so aus, aber nun erneut mit nem anderen Schema. Komme frühestens nächste oder übernächste Woche dazu, mich damit zu beschäftigen, den Filter mal anzupassen. Bis dahin am besten Sperrumgehungen einfach klassisch sperren, hab ich mit der heutigen IP (bzw. standardmäßig der /64-Range) nun getan. --Johannnes89 (Diskussion) 21:52, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Falls er hier mitliest: Für Richowo habe ich keine GND gefunden. Andere Namensform? --Kolja21 (Diskussion) 21:53, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Mit den Stichworten "Worms" und "949" habe ich die GND gefunden. Was für ein unwürdiges Spiel. --Drahreg01 (Diskussion) 22:07, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Auf der neuen Betaseite? Weil auf der alten Seite finde ich damit nichts. --Wurgl (Diskussion) 23:07, 23. Jul. 2024 (CEST)
- @Wurgl: Sorry. Ich suche immer GND und VIAF. Bei VIAF hatte ich gefunden. --Drahreg01 (Diskussion) 05:54, 24. Jul. 2024 (CEST)
- @Johannnes89, @Wurgl: Wo ist das Problem für einen Filter ausnahmslos alle IPs und !user_age dürfen nicht
& added_lines rlike "GNDCheck=200|GNDCheck=201|GNDCheck=2020|GNDCheck=2021|GNDCheck=2022|GNDCheck=2023"+ vergangene Datumangaben dieses Jahres. Als edit prevent notice kann man dann angeben, dass nur das heutige Datum als eingegebenes Datum akzeptiert wird. Dauernd geänderte Ranges und Provider anzupassen ist doch wahrlich sinnfrei. Was meint Ihr? – Doc Taxon • Disk. • 07:15, 24. Jul. 2024 (CEST)- -> Spezial:Missbrauchsfilter/422. Gestern ist die Person dazu übergegangen, massenhaft leere Ergänzungen zu machen, z.B. [3]. Kann man auch alles filtern, muss halt ergänzt werden, ich komm frühestens nächste Woche dazu. --Johannnes89 (Diskussion) 07:30, 24. Jul. 2024 (CEST)
- leere Ergänzungen: done. LG, --TenWhile6 07:39, 24. Jul. 2024 (CEST)
- sieht gut aus, danke, – Doc Taxon • Disk. • 08:59, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Abgesehen davon, dass die IP nervt, ist die Trefferquote von 100 % beeindruckend. (Vor allem Sportler werden selten gecheckt, da in dieser Berufsgruppe vergleichsweise wenig Normdaten vorhanden sind.) Wie hat er die GNDs gefunden und kann jemand eine entsprechende Wartungsliste erstellen? --Kolja21 (Diskussion) 12:43, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Ja, wenn die IP kooperieren würde, könnte sie echt hilfreich sein & Dank wäre ihr gewiss. Aber nein, es sollen alle nach ihrer Pfeife tanzen und GND muss genau jetzt eingetragen werden (nicht etwa, wenn VIAF nachgezogen hat) und die Wartungskategorie:Wikipedia:GND fehlt 2001-01 muss geflutet werden. --Drahreg01 (Diskussion) 14:05, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Abgesehen davon, dass die IP nervt, ist die Trefferquote von 100 % beeindruckend. (Vor allem Sportler werden selten gecheckt, da in dieser Berufsgruppe vergleichsweise wenig Normdaten vorhanden sind.) Wie hat er die GNDs gefunden und kann jemand eine entsprechende Wartungsliste erstellen? --Kolja21 (Diskussion) 12:43, 24. Jul. 2024 (CEST)
- sieht gut aus, danke, – Doc Taxon • Disk. • 08:59, 24. Jul. 2024 (CEST)
- leere Ergänzungen: done. LG, --TenWhile6 07:39, 24. Jul. 2024 (CEST)
- -> Spezial:Missbrauchsfilter/422. Gestern ist die Person dazu übergegangen, massenhaft leere Ergänzungen zu machen, z.B. [3]. Kann man auch alles filtern, muss halt ergänzt werden, ich komm frühestens nächste Woche dazu. --Johannnes89 (Diskussion) 07:30, 24. Jul. 2024 (CEST)
- @Johannnes89, @Wurgl: Wo ist das Problem für einen Filter ausnahmslos alle IPs und !user_age dürfen nicht
- @Wurgl: Sorry. Ich suche immer GND und VIAF. Bei VIAF hatte ich gefunden. --Drahreg01 (Diskussion) 05:54, 24. Jul. 2024 (CEST)
- Auf der neuen Betaseite? Weil auf der alten Seite finde ich damit nichts. --Wurgl (Diskussion) 23:07, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Mit den Stichworten "Worms" und "949" habe ich die GND gefunden. Was für ein unwürdiges Spiel. --Drahreg01 (Diskussion) 22:07, 23. Jul. 2024 (CEST)
- Falls er hier mitliest: Für Richowo habe ich keine GND gefunden. Andere Namensform? --Kolja21 (Diskussion) 21:53, 23. Jul. 2024 (CEST)
- @Drahreg01 ja sieht so aus, aber nun erneut mit nem anderen Schema. Komme frühestens nächste oder übernächste Woche dazu, mich damit zu beschäftigen, den Filter mal anzupassen. Bis dahin am besten Sperrumgehungen einfach klassisch sperren, hab ich mit der heutigen IP (bzw. standardmäßig der /64-Range) nun getan. --Johannnes89 (Diskussion) 21:52, 23. Jul. 2024 (CEST)