Wikipedia Diskussion:AdminConvention 2018/Themen

Einige Überlegungen zu AdminCons

Ich schreib ees hier, es ist kein konkreter Vorschlag oder Wunsch. Da ich einige AdminCons kenne, möchte ich feststellen, dass ich mich manchmal nach dem Unterschied zwischen einer AdminCon und einer WikiCon fragte. Die AdminCons waren mir häufig (nicht immer) bezüglich der Wahl der Themen etwas allgemein. Ja sicher, es waren da immer schon Themen, welche eben (nur) die Admins betgrafen, etwa Wie bearbeite ich MediaWiki-Seiten, Wie wähle ich bei einer Sperre richtig aus dem Drop-Down usw. Eigentlich technische Punkte, die sicher, vor allem für nicht versierte, sehr wichtig sind. Aber brenzliche Themen (Messina, das gegenwärtig vorbereitete MB über Artikel von gesperrten Benutzern, vielleich Ban in dewiki, Aktivitäten einige User bei Admin-Bashing und Abwahl...) waren so gut wie nie dabei, mal so privat in hinter den Kulissen. Vielleicht hat dies einen Sinn, vielleicht wäre es nicht angebracht, all solche Themen in der Öffentlichkeit (na ja, es kommen nicht nur (A)s, und die Admins sind keine geschlossene Omertà-Gruppe), dennoch geht mir das durch den Kopf, ob man dann im Schwarzwald, in der Abgeschiedenheit des Schwabenlandes ... :-) Gruß -jkb- 01:11, 30. Sep. 2017 (CEST)

Naja die Orga kann durchaus einen Rahmen setzen. Man hat die Möglichkeit Schwerpunkte zu setzen und das Programm in bestimmte Richtungen zu lenken. Beispielsweise können gezielt Referenten angesprochen werden oder um bestimmte Themen geworben werden. Von meiner WikiCon Erfahrung weiß ich wie viel man schon mit etwas Aufwand und Werbung bewirken kann. Gruß, --Wnme 23:32, 9. Jan. 2018 (CET)

Persönliche Probleme

Fortführung der Diskussion der Vorderseite.

Falls das stimmt: Akoholproblem eine Admins (Deeplink). Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:26, 28. Jan. 2018 (CET)

Wie wollen wir darüber reden? Wir wissen nicht, wer es ist, und deshalb wissen wir auch nicht, ob er anwesend sein wird, und selbst wenn, dann können wir da nichts zu sagen, weil derjenige sich nicht outen möchte, was vollkommen nachvollziehbar ist, und weil es natürlich ein ernster und bedauernswerter Fall ist, aber sicherlich ein Einzelfall, sodass da nicht grundlegendes zu gesagt werden kann. Oder sieht das jemand anders? --Kenny McFly (Diskussion) 14:10, 29. Jan. 2018 (CET)

Ein Benutzer befindet sich glaubhafter Weise in einer Krisensituation. Da sollte dem Grundsatz nach immer das was unter WP:110#Ankündigung eines Suizids steht gelten: „Ihn ernst nehmen, auf ihn eingehen, auch von ihm genannte Beweggründe ernstnehmen und seine Probleme nicht relativieren.“ Eben verständnisvoll nach gesunden Menschenverstand zu reagieren und denjenigen ermutigen sich professionell helfen zu lassen. Konkret könnte man darüber nachdenken das was auf WP:110 beschrieben ist um solche persönlichen Problemlagen, wo kein akuter Handlungsbedarf mit Alarmierung von WMF und/oder Polizei von Nöten ist, zu erweitern. Nicht in erster Linie ein Adminthema, die Community übernimmt oft genauso Verantwortung. --Wnme 23:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Nichts ist unmöglich. Und solche Edits sollten möglichst ernst genommen werden. Aber eins macht mich nachdenklich. Ich kenne viele Admins, d.h. Benutzer mit einer überdurchschnittlichen Erfahrung in der WP, und denke, ihre Handlungen einigermaßen einschätzen zu können. Sollte nun einer dabei sein, der Alkoholprobleme hat (ich wäre nicht überrascht, wenn es mehr als einer wären, so wie im RL), so gebe ich fölgendes zu bedenken:

• kaum einem würde ich es zutrauen, sich an diesen Trollverein zu wenden, jemand der erwachsen und erfahren ist, würde sich an die diversen und ihm sicher beaknnten Einrichtungen im RL wenden;
• falls jemand entgegen den Erwartungen dann doch hier aufschlägt, so müsste jeder Admin, ob mit oder ohne Alkoholprobleme und ob häufig oder kaum aktiv den Namen Tonialsa kennen; dass er auf sein Angebot "mail mich an" praktisch umgehend eingeht und antwortet "schau mal in den Kasten" wäre für mich verblüffend;

das ganz abgesehen davon, dass das Vorgehen von Tonialsa sehr grenzwertig ist und mehr Unheil anrichten könnte als Hilfe zu leisten - wenn, dann müssen wir darüber reden, wie dies zu vermeiden ist, dies würde ich wirklich nur einer Handvol erfahrener, älterer Benutzer mit entsprechender Erfahrung zutrauen. Hier gilt es immer: entsprechende Stellen außerhalb von WP einschalten. -jkb- 23:42, 29. Jan. 2018 (CET)

Zum letzten: da stimme ich dir voll zu. Das meinte ich mit Verantwortung zu übernehmen. Jemand der ernsthafte Probleme hat braucht professionelle Unterstützung. Möglicherweise meinen es manche Benutzer zu gut. Aber zu meinen die Probleme anderer lösen zu können wäre sicherlich der falsche Weg. Du sprichst es an: genau hinzuschauen, wie mit solchen Fällen umgegangen wird und Benutzer ggf. darauf hinweisen welches Unheil sie schlimstenfalls anrichten ist imho geboten. Das als Handlungsempfehlung auf einer Projektseite einmal niedergeschrieben zu haben, um darauf verweisen zu können, kann hilfreich sein. --Wnme 23:59, 29. Jan. 2018 (CET)

Das geht sehr in eine grundsätzliche Diskussion über, habe den Abschnitt auf die AN übertragen. --Wnme 00:18, 30. Jan. 2018 (CET)

Unabhängig von dem vorliegenden Edit, von dem unklar ist, ob es ernst gemeint oder Trollerei ist, denke ich dass wir uns mit dem Thema Alkoholkonsum und Wikipedia durchaus von Adminseite beschäftigen können und sollten. Nicht um zu sehen, wie wir therapieren können, das können wir nämlich nicht. Aber was heißt es für Adminaktionen wie Sperren, wenn wir zumindest den begründeten Verdacht haben, dass jemand häufig berauscht editiert? Was können wir tun, wenn wir bei einem Adminkollegen einen solchen Verdacht haben? Ausgehend von der Häufigkeit von Alkoholerkrankungen in der Gesamtbevölkerung ist das beides nämlich nicht ganz unwahrscheinlich. --Kritzolina (Diskussion) 17:21, 4. Feb. 2018 (CET)

Ich bitte um Pardon, aber das halte ich für übergriffig (und ein wenig anmaßend überdies...) --Felistoria (Diskussion) 21:49, 4. Feb. 2018 (CET)

ganz inoffiziell: +1 -jkb- 22:23, 4. Feb. 2018 (CET)

Man kann hier eigentlich immer nur berauscht editieren. Sonst wäre das in der WP anwesende Personal, insb. die Admin-Clique, gar net zu ertragen.   MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 22:27, 4. Feb. 2018 (CET)

Fein, dass Du auch kommst und etwas beitragen magst! --Felistoria (Diskussion) 22:31, 4. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte diesen Thread eröffnet, also möchte ich in auch wieder schliessen. Es war mit Sicherheit ein Trollbeitrag, der vermutliche Einsteller liess sich sperren.
Einen Streit über so einen Blödsinn sollte man nicht führen. Deshalb: Tonne auf und rein damit... Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:57, 4. Feb. 2018 (CET)

Ich habe anschließend noch mit Tonialsa per Mail geschrieben und mich weiter bestätigen zu lassen, dass ich ihm glaube. Vielleicht bin ich auch wahnsinnig naiv, aber ich sehe keinen Sinn darin, dass Tonialsa hier zwei Jahre mitarbeitet, um dann mit der Story von langer Hand geplant zu gehen. Dass er sich bei soviel Misstrauen sperren lässt, ist ja nicht verwunderlich. AGF und so. Sei's drum. --Kenny McFly (Diskussion) 23:50, 4. Feb. 2018 (CET)

@Kenny McFly: Manchmal ist Naivität der einzige Weg, um die Wirklichkeit zu ertragen. Ich glaube Tonialsa übrigens auch. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:14, 5. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte ebenfalls noch E-Mail-Kontakt mit Tonialsa. Mal abgesehen davon, dass ich ihm von Beginn an geglaubt habe: Seine E-Mails haben mich nur noch mehr darin bestätigt. +1 zu Kenny, haltet mich meinetwegen für naiv. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 19:47, 5. Feb. 2018 (CET)

Ich hatte das Thema beiläufig mitbekommen. Da es anscheinend immer noch eines ist, hier meine Einschätzung: Die IP hat euch verarscht. Nicht, dass ich nicht denke, dass es (ehemalige und aktive) Alkis unter den Ads nicht gäbe. Allerdings ist die Kausalverbindung, welche die IP euch an die Backe genäht hat, nicht Ausdruck der Alkohol-, sondern vielmehr der Trollkrankheit. Wenn einer (echte) Alkoholprobleme hat und zufälligerweise WP-Ad ist, hat er ernstere Probleme als mangelnde Kontrolle über die Zusatzfunktionen der Software. Darüber hinaus hätte er auch Klarheit über seine Alternativen: Die im Wesentlichen die sind, sich (echte) Hilfe zu holen oder sich totzusaufen. --Richard Zietz 19:42, 7. Feb. 2018 (CET)

Hier +1 zu Richard, und ich möchte diesen Thread gerne - als Mtgl. des Orgateams ohne Absprache mit Kollegen - beenden. -jkb- 20:03, 7. Feb. 2018 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -jkb- 20:03, 7. Feb. 2018 (CET)

Planung und so

@Seewolf, Matthiasb: Mein Angebot, siehe vorderseitig, gilt. Nun ist es aber eure Enscheidung, ob und wie ihr darauf zurückgreift, bzw. ganz allgemein, wie ihr die Programmgestaltung angehen möchtet. Offiziell weiß ich auch nach derzeitigem Stand gar nicht, ob ich erfolgreich angemeldet bin, und ob meine eventuellen Koreferenten (@Ghilt, Kenny McFly) auch tatsächlich kommen werden. Noch eilt es ja nicht, aber ich wäre schön langsam interessiert an Infos, wann man mehr wissen wird, um gegebenenfalls etwas konkreter planen zu können, wie man das dann vor Ort angeht. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 19:44, 5. Feb. 2018 (CET)

Voraussichtlich da, Grüße, --Ghilt (Diskussion) 19:56, 5. Feb. 2018 (CET)

"Da"? Wo? Gern wüsste auch ich Näheres, irgendeine Bestätigung wäre schön; muss Fahrt etc. planen. Viele Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:51, 5. Feb. 2018 (CET)

Sorry, bin gerade etwas bettlägerig. Eure Anmeldungen sind angekommen, wir schicken diese Woche noch die Bestätigungen raus. Und ja, Man77, natürlich nehmen wir dein Angebot an. --Seewolf (Diskussion) 16:56, 7. Feb. 2018 (CET)

Die Adresse ist Hotel Schloss Hornberg, Auf dem Schlossberg 1, 78132 Hornberg, Website. Grüße, --Ghilt (Diskussion) 01:28, 10. Feb. 2018 (CET)

Programmplanung

@Holder, AFBorchert, Ghilt, Man77, Kenny McFly, ­DerHexer, MBq­ und andere Interessierte!

Bitte ergänzt eure umseitigen Vortragsangebote um ein oder zwei Sätze zur Erläuterung und um die Angabe, wieviel Zeit ihr für euren Vortrag benötigt. Für die samstags geplanten Slot gehen wir von einem 45+5-Minuten-Raster aus, nach drei Slots jeweils eine längere Pause.

Die beiden erstgenannten (Holder & AFBorchert) habe ich bereits für Freitag "gesetzt", die anderen habe ich vorläufig eingeplant; dies ist davon abhängig, was noch an Vortragsangeboten eingeht, wobei wir für den Samstag drei Themenblöcke verwandter Beiträge bilden möchten, die sich aus den Themenwünschen ergeben. Drum möge sich auch melden, wer umseitig einen Themenwunsch geäußert hat und bereit ist, selbst dazu etwas anzubieten.

Noch etwas zur Anreise: Freitags beginnt das Programm voraussichtlich um 18:00 Uhr, wer das nicht versäumen will, sollte also spätestens mit der Bahn gegen halb sechs eintreffen. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} 00:07, 21. Feb. 2018 (CET)

Ok, ergänzt. Wann ist das Abendessen geplant? Ich würde mich freuen, wenn es nicht zu spät wäre. --AFBorchert 🍵 00:36, 21. Feb. 2018 (CET)

Hallo Matthiasb, verstehe ich umseitige Zeitplanung richtig, dass das Vortragsprogramm am Freitag um 19:30 anfängt und nicht wie mal angedacht um 18 Uhr? --Holder (Diskussion) 19:29, 14. Mär. 2018 (CET)

Wir machen erst Abendessen und dann Programm. Parallel wäre doch nicht schön. --Seewolf (Diskussion) 19:33, 14. Mär. 2018 (CET)

Draft-Benutzer

@Kein Einstein: und Diskussionsteilnehmer: Was ist bitte ein Draftbenutzer, was ist Draft-Space? --80.187.111.22 17:30, 25. Mär. 2018 (CEST)

Draft steht für "Entwurf". Vereinfacht: In der en-WP gibt es einen separaten "Entwurfsnamensraum" (Draft-Space), unangemeldete oder neue Benutzer können dort gar nicht direkt Artikel in den Artikel-Namensraum einstellen. Genügt dir das als Auskunft? Kein Einstein (Diskussion) 18:50, 25. Mär. 2018 (CEST)

Danke, das genügt mir. --80.187.111.79 18:53, 25. Mär. 2018 (CEST)

Aktuelles zur Sitzung „Statt danken, Ärger tanken“ (Funktion „kommentarlos zurücksetzen“)

Hallo! Nochmals herzlichen Dank an alle, die am Sonntag, 25.3., an der Sitzung „Statt danken, Ärger tanken“ zum Thema „kommentarlos zurücksetzen“ teilgenommen haben! Die Folien sowie das Protokoll der Ergebnisse sind nun auf der Vorderseite verlinkt.

Außerdem sind alle, die kommentarlos zurücksetzen können, eingeladen, den Vorschlag zur Überarbeitung der Funktion im Wiki zu kommentieren. Dazu läuft noch bis zum 4. Mai 2018 eine Feedbackrunde. Kommentiert gerne mit oder sagt es weiter!

Und: Wer den Newsletter Technische Wünsche noch nicht abonniert hat, kann das hier nachholen. Infos zu Feedbackrunden und anderem rund um die Technischen Wünsche gibt es dann frei Haus (d. h. auf die eigene Diskussionsseite). -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:52, 19. Apr. 2018 (CEST)