Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst/Diskussionsarchiv/2012/Mai#Thema_1

Eigenvorschlag: Nordfriedhof Minden 21. April 2012

Die auf dem Friedhof gelegene Kapelle war 2001 der Ort der Feierstunde zum Volkstrauertag des Landes Nordrhein-Westfalen. Gruß --Aeggy (Diskussion) 12:47, 2. Mai 2012 (CEST)

• In der Kapelle auf dem Nordfriedhof Minden fand 2001 die Feierstunde zum Volkstrauertag des Landes Nordrhein-Westfalen statt. --Gerda Arendt (Diskussion) 13:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich halte den Tag des Offenen Denkmals mindestens genauso interessant:

• 2011 nahm der Nordfriedhof Minden erstmals am "Tag des Offenen Denkmals" teil. --AxelHH (Diskussion) 16:26, 2. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel ist noch voller Fehler. Ich putze gleich mal drüber, muss aber sagen, dass ich den auch inhaltlich nicht wirklich hinreißend finde... --Xocolatl (Diskussion) 17:28, 2. Mai 2012 (CEST)

Sicherlich ein guter Artikel, aber mit diesen bisher genannten Teasern für die SG?-Rubrik ungeeignet. Der erste Teaser sagt kaum was interessantes aus, der zweite von AxelHH sagt auch nichts aus warum ich den Link anklicken sollte. Zumal bei mir in Kempten bspw. beim Tag des offenen Denkmals im September so gut wie jedes öffentlichere Haus oder Bauwerk von innen inspiziert werden kann. Grüße, Alofok „Sei ein Künstler!“ 11:27, 3. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht fällt dir ein besserer Vorschlag ein. --AxelHH (Diskussion) 11:37, 3. Mai 2012 (CEST)

Sorry, aber leider gibt der Artikel nicht mehr her. Zudem muss nicht jeder Vorschlag auf der Hauptseite landen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 11:46, 3. Mai 2012 (CEST)

Halte eigentlich auch nicht viel von dem kurzen Artikel und vom Bild ebenso. Kümmere mich aber lieber um Ausdenken von Teasern als das Verbessern oder Aufwerten von Artikeln anderer, es sei denn sie gefallen mir oder sind mir wichtig. --AxelHH (Diskussion) 11:50, 3. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag (es waren schon ähnliche Artikel über Friedhöfe auf der SG/Hauptseite. Einen echten Anreißer kann man hier nicht formulieren):

Die denkmalgeschützte Friedhofsanlage in Minden hatte 2011 zum erstem Mal am „Tag des Offenen Denkmals“ teilgenommen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:59, 3. Mai 2012 (CEST)

Na, das Plusquamperfekt reißt's aber auch nicht raus und die Teilnahme am Tag des offenen Denkmals ist, wie schon richtig bemerkt wurde, ohnehin nicht so sensationell.--Xocolatl (Diskussion) 17:18, 3. Mai 2012 (CEST)

Sehe ich auch so wie die Vorredner. Nichts gegen den Artikel - im Gegenteil, es ist ein guter kleiner Artikel über ein eingetragenes Kulturdenkmal - aber nicht jeder Artikel ist für "Schon gewusst" geeignet. Auch für mich fehlt hier der besonders interessante Aspekt, der die Leser der Hauptseite neugierig machen soll. -- Laxem (Diskussion) 18:34, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich hoffe, das niemand etwas gegen den Erledigt-Baustein einzuwenden hat. @Aeggy: Nicht traurig sein. Ein nächstes Mal gibts bestimmt. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:39, 4. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siehe Diskussionsverlauf - Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:39, 4. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Es ist euch gut, daß ich hingehe (21. April) (erl.)

• Bach komponierte die Kantate Es ist euch gut, daß ich hingehe für den Sonntag Cantate 1725.
• In der Kantate für den Sonntag Cantate Es ist euch gut, daß ich hingehe wird ein Vers des Evangeliums vom Bass gesungen, ein weiterer vom Chor in drei Fugen.

Der Sonntag Cantate ist 2012 am 6. Mai. Der Bass ist bei Bach oft die Stimme Jesu. Dass zweimal Evangelium vorkommt, ist ungewöhlich. - Wenn Bachs Kantaten ein Orchideenthema sind, sind es auch die Klaviersonaten von Beethoven, die Balladen von Schiller und die Stücke von Brecht, ich empfehle einen Blick auf die geschätzte Übersicht von Wikiwal ;)

(Übrigens war BWV 67 interessanter, im Archiv, s. oben, vielleicht darf es eher die sein?) --Gerda Arendt (Diskussion) 10:18, 4. Mai 2012 (CEST)

Ausgefallener Vorschlag der hoffentlich gefällt:

• „Es ist euch gut, daß ich hingehe“, komponierte der barocke Johann Sebastian Bach einmal.

Macht neugierig finde ich. Alofok „Sei ein Künstler!“ 10:24, 4. Mai 2012 (CEST)

Gefällt mir leider nicht so. Im Gegensatz zur Hirtenkantate weiter oben, wo der Titel für sich spricht, versteht der heutige Leser diesen wahrscheinlich nicht auf Anhieb, "es ist gut für euch, dass ich euch verlasse" ist eigentlich ein harter Brocken. Bach dürfte so bekannt sein, dass man weder barock noch Vornamen braucht, diese Zusätze würden mich nicht neugierig machen. Bach komponierte nicht "einmal", sondern präzise für bestimmte Anlässe des Kirchenjahres, hier also für Cantate - nettes Wortspiel, finde ich ;) Es gibt jetzt drei Bachkantaten zur Auswahl, im Juni 2013 komme ich wieder, --Gerda Arendt (Diskussion) 10:55, 4. Mai 2012 (CEST)

Na dann können wir das hier ja schnellarchivieren und die oben gleich mit. Ist dir ja sowieso egal, obs was wird, und zu deiner Belustigung ist SG der falsche Ort. --Paulae 00:59, 5. Mai 2012 (CEST)

Schon gewusst?

Erheitert und belustigt ist nicht dasselbe.

Eigentlich finde ich die Behandlung des Komponisten (!) in seinem Heimatland eher zum Weinen. (Did you kow ... that in the 1714 Bach cantata Weinen, Klagen, Sorgen, Zagen, BWV 12, the first choral section was described as a "tombeau ... most impressive and deeply affecting"? 29. April)

Die Chance, am Sonntag Cantate eine Bachkantate "aufzuführen", wird englisch genutzt (... that Bach's cantata Es ist euch gut, daß ich hingehe, BWV 108, for Cantate Sunday, has Gospel text sung by the bass as vox Christi and by the choir in three fugues?). Deutsch könnt ihr noch mal drüber nachdenken, bis heute abend. Egal ist es mir nicht, sonst hätte ich nicht noch einen Anlauf gestartet. --Gerda Arendt (Diskussion) 09:45, 5. Mai 2012 (CEST)

Es wurde Dir schon zigmal erklärt, dass in der englischsprachigen Wikipedia jeden Tag um die 20 Artikel bei "Did you know" vorgestellt werden, in der deutschsprachigen Wikipedia aber nur 2. Von daher fallen thematische Häufungen in der englischsprachigen Version nicht so sehr auf wie bei uns. Aber von mir aus kann man die "Nazi der Woche" und die "Bachkantate des Monats"-Reihen ruhig fortsetzen, denn mir ist das alles hier schon lange egal... --Andibrunt 00:12, 6. Mai 2012 (CEST)

Diese In-eins-Setzung von Artikelobjekt und Schreiberin durch eben selbe beeindruckt mich. Es geht hier nicht um die Behandlung von Bach in seinem Heimatland, sondern um Reaktionen auf das Verhalten von Gerda Arendt, bisher nicht als Komponistin bekannt. Ich kann hier nur für mich sprechen, aber ich empfinde dein Verhalten hier auf SG als eitel und penetrant. Nun ist Eitelkeit (freundlicher: Stolz auf das Gelesenwerden) ein wesentlicher Treibstoff dieser kleinen Rakete Wikipedia. Aber alles in Maßen. Mir fällt auf die Schnelle in den letzten drei Jahren Schon-gewusst kein einziger Benutzer ein, dessen häufige Eigen-Vorschläge hier auf SG so oft kritisiert wurden. Und dabei ist das hier eine der freundlichsten Ecken der WP. Dennoch nicht abzulassen, und keine Kritik anzunehmen, ist nicht beharrlich, sondern penetrant. Diese Kantaten-Artikel sind ordentlich gemacht, und sicher eine Hilfe für den Kantor ohne Handbibliothek. Eine Bläuung der Rotlinks ist löblich, gute Fleißarbeit. Aber etwas besonderes im Sinne der WP sind sie nicht. Nur zwei Abschnitte (Geschichte und Musik) enthalten überhaupt Fließtext, und diese beruhen fast nur auf Onlinequellen jsbachcantatas.com und bach-cantatas.com. Besetzung/Aufbau und Einspielungen sind nur zusammenkopierte Listen. Immer die gleiche Literatur: Dürr, Neumann, Schulze und Wolff/Koopman. Die gleichen Links, die gleichen Infoboxen, das gleiche Bachbild. Kennt man eine, kennt man alle. Hast du da ein Leergerüst als Textdatei? Nachdem das neun Mal auf SG war, usw. usf. --Minderbinder 14:34, 5. Mai 2012 (CEST)

Du wirst mir nicht glauben, dass es mir um Bach geht, nicht um mich, und die Kantaten sind alle verschieden. Es ist euch gut, daß ich hingehe, --Gerda Arendt (Diskussion) 15:07, 5. Mai 2012 (CEST)

Wenn jemand von seinen letzten 11 Artikel 7 hier selbst vorschlägt, fällt das schwer zu glauben. Oder du hast, vielleicht aufgrund der anderen en-Regelung, einfach ein anderes/falsches Verständnis von SG als alle anderen. Für den Fall wurde dir in den letzten Monaten (!) mehrfach erklärt, wie das hier läuft und was weniger fein ist. Da du da nicht wenigstens mal innegehalten und einen Gang runtergschaltet hast (oder gar sowas wie Verständnis gezeigt hast), ist eben die jetzige Situation so wie sie ist. Das allerdings hast allein du dir zuzuschreiben, schon gewusst? --Paulae 19:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Man muss wohl eingefleischter Bach-Fan sein, um von einen Teaser wie diesem neugierig zu werden. Was wohl auf die wenigsten Leser zutreffen wird. Aus meinem Munde wird jedenfalls garantiert kein "Boah, ein Vers wird von einem Bass gesungen, ja isses denn...!" kommen. --Plenz (Diskussion) 00:37, 6. Mai 2012 (CEST)

Leute, prügelt euch nicht. Die Artikel sind ja als solche in Ordnung, nur eben nicht in Massen für SG zu gebrauchen. Dass es außerdem taktisch unklug ist, nahezu alles, was man frisch geschrieben hat, hier anzubringen, weil dies eben irgendwann den regelmäßig Mitlesenden unsympathisch wird, ist eine Tatsache, die man zur Kenntnis nehmen kann oder auch nicht. Die Vorschläge werden dann eben großenteils ungenutzt archiviert und gut ist's. --Xocolatl (Diskussion) 11:44, 6. Mai 2012 (CEST)

Darf ich vielleicht auf zwei Aussagen von Gerda Arendt hinweisen, die sie leider in Nebensätzen versteckt hat, und daher leicht übersehen werden: "Es gibt jetzt drei Bachkantaten zur Auswahl [...]] " und "Übrigens war BWV 67 interessanter, [...] vielleicht darf es eher die sein?" Warum dann Gerda, statt sich auf einen Artikel zu fokussieren, noch zwei weitere Baustellen aufmacht und sich unnötig dem Verdacht des SG-Spammings aussetzt, muss sie selbst wissen. Mein Vorschlag: Halt im Gedächtnis Jesum Christ als SG-Vorschlag akzeptieren, die beiden anderen Vorschläge schnellbeenden und dann ein Jahr Ruhe. Zumal die Teaser-Vorschläge für BWV 108 nun wirklich gähnend langweilig sind, und mir auch keine bessere Alternative einfällt. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:12, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich habe die Nebensätze schon auch gelesen, und ich bin keineswegs dafür, alle paar Tage eine Kantate auf die Hauptseite zu setzen, aber welchen Grund sollten wir haben, hier Vorschläge, die sogar explizit zur Auswahl stehen, schnellzuarchivieren? Warten wir doch einfach ab, ob einer drankommt und welcher das ist. Eine Zwangslimitierung auf ein Exemplar pro Jahr halte ich auch für wenig sinnvoll, das machen wir auch nicht mit Käfern, Brücken, Fernsehtürmen, NS-Funktionären, Sauriern oder Jazzkapellmeistern. Lasst SG doch einfach als selbstregulierendes System laufen; was innerhalb der Frist von keinem Vorlagenbearbeiter für interessant genug und drankommenswert befunden wird, wandert eben einfach so ins Archiv. Da muss man doch keine Extraregelungen für Kantatenartikel einführen. --Xocolatl (Diskussion) 12:50, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich habe auch nichts gegen Auswahl-Vorschläge, halte es aber für guten Stil, die Vorschläge dann entweder auf einmal zu stellen bzw. ausdrücklich auf die Diskussionen zu den Alternativen hinzuweisen. Das fehlt hier (beim 2. Vorschlag gab es keinen solchen Hinweis, wurde erst beim 3. Vorschlag nachgeschoben). Im Übrigen nochmal Verweis auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/April#Eigenvorschlag: Halt im Gedächtnis Jesum Christ (15. April), da die Diskussion hier die Fortsetzung der dort begonnenen ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 13:10, 6. Mai 2012 (CEST)

Das Penetranzproblem, das eine Vorschlagende hat, ist mMn mit den "30-Tagen" lösbar. Die angekündigte Nerverei durch Einzelne ist nicht aufhaltbar, aber das ist halt bei einem offenen Projekt so. Diejenigen, die die Artikel auf die Hauptseite einstellen, sollten konsequent auf Vielfalt achten.--Roll-Stone (Diskussion) 15:50, 6. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Es hat sich wohl dieser Vorschlag erledigt, oder? Ich setze mal auf erledigt ohne HS-Präsentation. Alofok „Sei ein Künstler!“ 19:42, 8. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Cesare Vecellio (17. April)

• Cesare Vecellios 1590 in Venedig gedrucktes Kostümbuch zeigte in 500 Stichen die neueste internationale Mode.

--Goesseln (Diskussion) 15:18, 10. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag:

Cesare Vecellios 1590 in Venedig gedrucktes Kostümbuch über antike und moderne Bekleidungsstücke zeigte in 500 Stichen die internationale Mode. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:29, 11. Mai 2012 (CEST)

Mit Bild und zweitem Teaser für 13. Mai vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 19:38, 12. Mai 2012 (CEST)

Gibt es einen Grund den drittletzten Teaser Nr. 43 einzusetzen? Ich dachte, es geht zumindest etwas nach der Reihenfolge? --AxelHH (Diskussion) 20:13, 12. Mai 2012 (CEST)

Ja, an eben diese dachte ich. Der Vorschlag steht zwar weit unten, der Artikel ist aber einer der ältesten, die hier überhaupt noch gelistet sind. --Xocolatl (Diskussion) 20:27, 12. Mai 2012 (CEST)

Gibt aber noch ältere, wie den hier drüber. --AxelHH (Diskussion) 21:07, 12. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Meir Wiener (16. April) (erl.)

• Der jiddische Schriftsteller und Literaturwissenschaftler Meir Wiener starb 48-jährig als Soldat des Moskauer Schriftsteller-Bataillons.

Ein möglicher Termin ist der 22. Juni (Unternehmen Barbarossa). Es gibt kein Bild und auch keinen Artikel bei en, he oder ru. --Goesseln (Diskussion) 15:14, 10. Mai 2012 (CEST)

"Jiddisch" ist m. W. nur eine Bezeichnung für eine Sprache, nicht, wie es hier klingt, für eine Nationalität oder regionale Zugehörigkeit oder so. Sollte man vielleicht umformulieren. --Xocolatl (Diskussion) 21:18, 11. Mai 2012 (CEST)

Das Problem mit dem Jiddischsprechen und dem einem europäischen Nationalstaat anzugehören, das kann ich leider nicht lösen. Wiener schrieb jiddisch für ein Jiddisch lesendes Publikum, also war er ein jiddisch schreibender Schriftsteller (vielleicht braucht es noch dieses eine Wort). Das sollte ihn schon "interessant" machen, denn das gibt es aus den bekannten Gründen und aus anderen Gründen heute kaum noch. Der zweite Fakt hat mit dem ersten fast nichts zu tun: auch die jiddisch sprechende Bevölkerung des Vielvölkerstaats und Vielsprachenstaats Sowjetunion musste Kriegsdienst leisten. Schwierig ist es nun, das alles teasermäßig zu verknappen. Etwas ratlos: --Goesseln (Diskussion) 14:49, 12. Mai 2012 (CEST)

• Der jiddisch schreibende Literaturwissenschaftler Meir Wiener ... --AxelHH (Diskussion) 20:16, 12. Mai 2012 (CEST)

Der vorgeschlagene 22.6. ist deutlich zu weit ausserhalb der im Intro erwähnten 30 Tage. Mit dem unteren Teaseranfang für den 15.5. vorbereitet.--Vux (Diskussion) 18:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 18:10, 14. Mai 2012 (CEST)

1/2 Eigenvorschlag: Sonnenfinsternis vom 18. August 1868 (16. April) (erl.)

• Einen hohen Preis bezahlte der damalige König von Siam für seinen wissenschaftlichen Triumph, die korrekte Berechnung der Sonnenfinsternis vom 18. August 1868.

1/2 Eigenvorschlag, weil der Artikel echte Arbeitsteilung ist: alles Astronomische (Daten, Grafiken und die Entdeckung des Heliums) kommt von Cactus26, alles Historische (Beobachtungsorte und der König von Siam) kommt von mir. Leider ist das historische Bildmaterial so schlecht, dass sich daraus wohl kaum ein aussagekräftiges Teaser-Bild extrahieren lässt. --Plenz (Diskussion) 20:53, 3. Mai 2012 (CEST)

Oder auch:

• Untersuchungen des Spektrums der Sonnenatmosphäre während der Sonnenfinsternis vom 18. August 1868 führten zur Entdeckung des Heliums. --Pyrokrat (Diskussion) 15:13, 4. Mai 2012 (CEST)

Ja, aber das mit dem hohen Preis (nämlich sein Leben) ist doch gerade das, was neugierig machen soll. --Plenz (Diskussion) 19:50, 4. Mai 2012 (CEST)

Aber der König von Siam starb doch nicht, weil er die Sonnenfinsternis richtig berechnet hat. Der starb, wenn man das überhaupt in den Zusammenhang stellen kann, weil er sich das Spektakel vor Ort angesehen hat. Am Ende starb er, weils noch kein Insektenspray und keinen Malaria-Impfstoff gab. ;-) --Paulae 00:54, 5. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht kann man ja den König und das Helium in den Teaser bekommen:

• Die Sonnenfinsternis vom 18. August 1868 führte zur Entdeckung des Heliums und zum Tod des damaligen Königs von Siam.

Na ja, zugegeben, etwas gewaltsam zusammengeklebt und doch sehr boulevardmäßig. Vlt. hat ja jemand noch eine bessere Idee.--Cactus26 (Diskussion) 14:57, 5. Mai 2012 (CEST) Nachtrag: Wenn man nur das Helium thematisieren will, ist Pyrokrats Version hervorragend.--Cactus26 (Diskussion) 14:59, 5. Mai 2012 (CEST)

Schon, aber der "hohe Preis" macht den Leser doch viel neugieriger als das Helium. Insbesondere wenn man nicht erwähnt, dass der Preis das Leben war. Der Teaser soll ja nicht informieren, sondern locken. --Plenz (Diskussion) 15:07, 5. Mai 2012 (CEST)

Stimmt schon. Aber es wäre irgendwie auch "Verschwendung", wenn man das Helium nicht erwähnt, wofür die Finsternis eigentlich berühmt ist. Vlt. weckt ja auch der scheinbare Zusammenhang von Helium und des Königs Tod ein wenig Neugierde.--Cactus26 (Diskussion) 15:30, 5. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht ist nebenstehende Zeichnung als Teaser-Bild verwendbar.--Cactus26 (Diskussion) 16:14, 5. Mai 2012 (CEST)

• Hätte der König von Siam die Sonnenfinsternis vom 18. August 1868 nicht richtig vorausberechnet, wäre er möglicherweise nicht an Malaria gestorben. ;-) -Xocolatl (Diskussion) 00:52, 6. Mai 2012 (CEST)

mit Zeichnung und "zusammengeklebtem" Teaser für den 17.5. --Vux (Diskussion) 01:15, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 01:15, 16. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Deutschordenskommende St. Aegidius/St. Gilles (Aachen) (30. April) (erl.)

• Auf dem Grundstück der ehemaligen Deutschordenskommende in Aachen befindet sich heute ein Restaurant, durch das die mittelalterliche Stadtmauer führt.

PS: Wenn es irgendwie machbar und nicht unverschämt ist, bitte zum Stammtisch Aachen am 19.05. einstellen. Wäre echt supernett!

--Geolina (Diskussion) 00:38, 9. Mai 2012 (CEST)

Dünnstrichiges Bild ist schlecht erkennbar in der Minigröße. --AxelHH (Diskussion) 02:18, 15. Mai 2012 (CEST)

Hmm, ich fands eigentlich gar nicht so schlecht, da minimalistisch und zur der Zeit passend...

also dann eine andere Varianten:

• die Ablassurkunde aus dem Jahr 1335

Das Bild ist ja nicht schlecht in der Vergrößerung, aber in dem kleinen Format ist das Motiv wegen der dünnen Striche nicht so deutlich erkennbar. Habe das Ursprungsbild etwas bearbeitet u.a. als Ausschnitt, siehe in der Mitte. --AxelHH (Diskussion) 17:28, 15. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank, so ist es perfekt...und unsere auswärtigen Stammtischbesucher, werden so hoffentlich am Samstag keine Probleme haben unser Stammtischlokal zu finden ;). --Geolina (Diskussion) 18:45, 15. Mai 2012 (CEST)

Andere Idee:

• Eine Außenmauer der Deutschordenskommende in Aachen, die Teil der mittelalterlichen Stadtmauer war, führt heute mitten durch ein Restaurant. --AxelHH (Diskussion) 23:34, 15. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank, gefällt mir gut! LG, Geolina (Diskussion) 10:30, 16. Mai 2012 (CEST)

Auf Wunsch der Autorin für den 19.5. eingetragen mit 1. Teaser, da an dem Tag der Wikipediastammtisch in Aaachen stattfindet in dem genannten Restaurant. Mir ist klar, dass der Beitrag zeitlich noch nicht an der Reihe ist. --AxelHH (Diskussion) 18:43, 16. Mai 2012 (CEST)

Großartig, vielen Dank - auch für's Vorziehen aus gegebenen Anlass!! Uns freut's..es hätte aber auch- (siehe edit oben)- der zweite Teaser sein können ... auf alle Fälle liebe Grüße aus Aachen..Geolina (Diskussion) 19:57, 16. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 18:43, 16. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag: Celebes (Max Ernst) (21. April) (erl.)

• Das 1921 von Max Ernst gemalte Elefantenmonstrum Celebes war von Sulawesi und Spottversen inspiriert.

Dieses Kleinod aus der bewährten Kunst-Schreibstube von Alinea und Thot 1 kann leider aus urheberrechtlichen Gründen auch hier nicht bebildert werden, weshalb es, passend zum Sujet, dadaistisch angeteasert werden sollte...

--Felistoria (Diskussion) 21:54, 1. Mai 2012 (CEST)

Das Sulawesi würde ich im Teaser weglassen. Wer versteht das schon auf der SG/Hauptseite? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:33, 2. Mai 2012 (CEST)

Die wenigsten vermutlich:-) Siehe oben: etwas DADA sollte mMn schon sein dürfen... --Felistoria (Diskussion) 17:55, 2. Mai 2012 (CEST)

Ja, warum auch nicht! Möglich dass das Wort gerade Neugierig macht! Und etwas DADA kann schon mal...... . --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:15, 3. Mai 2012 (CEST)

Nichts gegen Dada, aber ich glaube, der Zweittitel des Werkes zieht eher. Vielleicht so:

• Der Elefant von Celebes hat Ähnlichkeit mit einem sudanesischen Getreidesilo. oder
• Der Elefant von Celebes gelangte 1975 durch den Elephant Trust in die Londonder Tate Gallery/nach London. --Xocolatl (Diskussion) 11:01, 12. Mai 2012 (CEST)

Mit erstem Teaser für 18. Mai vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:08, 17. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Kutschkelied (7. April 2012) (erl.)

Um die Urheberschaft des sogenannten Kutschkelieds stritten mehrere Personen - der Sieger nahm sogar den Namen "Kutschke" an. Die Spuren wurden des Liedes aber wurden - zum großen Amüsement des Bildungsbürgertums - bis in die graue Urzeit verfolgt.

=> zeitlich knapp daneben, aber ich hab das Vorschlagssystem jetzt erst durchschaut und finde die Geschichte des Liedes sehr ungewöhnlich. --Tamarin (Diskussion) 21:39, 13. Mai 2012 (CEST)

Zum Kutschkelied gab es angeblich originale Fassungen in Keilschrift und Hieroglypen, dabei war es nur ein Soldatengesang aus dem Krieg 1870/71.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:21, 14. Mai 2012 (CEST)

Das Kutschkelied sang unter anderem davon, die "französche Großmaulschaft" werde "auf ewig … abgeschafft", was sich bis heute nicht bewahrheitete. Teaser vermutlich besser als der Artikel. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:24, 14. Mai 2012 (CEST)

:D Dann lieber dein erster Teaser. Aber es war nur ein vorgeblicher Soldatengesang. Kutschke war fiktiv, was aber lange nicht bekannt war. --Tamarin (Diskussion) 21:12, 14. Mai 2012 (CEST)

Mit erstem Teaser von Polentario (mit "vorgeblicher Soldatengesang" / Wenn ich das richtig verstanden habe) + Bild für 18. Mai vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:03, 17. Mai 2012 (CEST)

Schreibfehler in der Schon-gewusst-Box auf der Hauptseite (erl.)

In der Schon-gewusst-Box auf der Hauptseite ist leider ein Schreibfehler. Da steht Hieroglypen statt Hieroglyphen. Bitte berichtigen. --Rôtkæppchen68 00:07, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich hab's korrigiert. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:21, 18. Mai 2012 (CEST)

Wenn wir einmal dabei sind: In der BU zum Kutschkelied hat sich ein Buchstabendreher eingeschlichen („Kutscheklied“). --Y. Namoto (Diskussion) 19:52, 18. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH (Diskussion) 10:52, 18. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Stelzenhaus (27. April) (erl.)

• Für die Architektur des Stelzenhauses in Leipzig waren die Luftschutz-Forderungen vor Beginn des Zweiten Weltkriegs mit ausschlaggebend.

--Lumu (Diskussion) 00:57, 1. Mai 2012 (CEST)

Leicht abgewandelt:

• Bei der Architektur des 1939 fertiggestellten Stelzenhauses in Leipzig waren Luftschutz-Forderungen ausschlaggebend. --AxelHH (Diskussion) 01:22, 1. Mai 2012 (CEST)

• Die Baugenehmigung für das Leipziger Stelzenhaus wurde nur erteilt, weil es als Produktionsstätte für die Rüstungsindustrie des Dritten Reiches dienen sollte.

Ich würde da eher ein Bild nehmen, auf dem man von den Stelzen bzw. der Böschung und dem Kanal mehr sieht, das ist ja eigentlich die Besonderheit an dem Gebäude. --Xocolatl (Diskussion) 09:57, 1. Mai 2012 (CEST)

Man sieht doch 2 bis 3 Stelzen, habe aber mal einen Bildausschnitt gemacht, der sich evtl. besser eignet. --AxelHH (Diskussion) 10:37, 1. Mai 2012 (CEST)

Ja, da bekommt man doch zumindest ansatzweise eine Vorstellung von dem Gebäude. --Xocolatl (Diskussion) 12:15, 1. Mai 2012 (CEST)

mit zwotem Teaser und unterem Bild für den 22.4. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 12:47, 21. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 12:47, 21. Mai 2012 (CEST)

Artikelersteller und Vorschlagender als Entscheider für Hauptseitenaufnahme? (erl.)

Es scheint mir weder wünschenswert noch sinnvoll, dass der Artikelersteller und Vorschlagende für die Aufnahme auf die Hauptseite/Schon gewusst, Benutzer:AxelHH, auch als Entscheider für eben diesen Artikel fungiert. So geschehen beim Artikel Nachrichtenpolizei Niedersachsen, siehe: hier. MfG -- Miraki (Diskussion) 07:58, 4. Mai 2012 (CEST)

Versehentlich passiert, da ich fälschlicherweise in der Annahme war, das für den nächsten Tag kein Teaser vorbereitet worden ist. Ich hatte nämlich die letzten davor Tage öfters kurz vor oder nach 24.00 Uhr festgestellt, das kein Teaser vorbereitet war und die von der letzten Woche erschienen. Im konkreten Fall, was gibt es zu beanstanden, es gab keinerlei Diskussion oder Gegenvorschläge zu meinem Teaservorschlägen? Jemand anders hätte es wahrscheinlich genauso gemacht. --AxelHH (Diskussion) 10:36, 4. Mai 2012 (CEST)

Es ist halt unüblich dass jemand seinen eigenen Artikel auf die Hauptseite bringt. Ich habe das einmal gemacht, aber da habe ich bereits im Voraus beim Vorschlagen des Artikels angekündigt, dass ich den Teaser gerne an einem speziellen Datum drin haben wollen würde. Als keine Gegenstimmen kamen, hab ich das am Vorabend meines Wunschtermins dann einfach gemacht. An sich ist daran nichts schadhaftes wenn man das einfach so schnell mal macht ohne Vorankündigung, aber es hat ein bitteres Geschmäckle. --Alofok „Sei ein Künstler!“ 10:42, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe darin kein Problem. --Marcela 11:03, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe darin deswegen ein Problem, weil unter der großen Zahl eingehender Vorschlägen ausgewählt werden muss und auch Artikel mit ausreichender Qualität nicht zum Zuge kommen. Siehe z.B. den Artikel Paul Kluke (an dem ich nicht beteiligt bin), der hier argumentationsfrei ins Archiv statt auf die Hauptseite/SG gebracht wurde. Es ist deshalb meines Erachtens nicht wünschenswert, dass Artikelersteller, Vorschlagender und Entscheider in Personalunion einen Artikel auf die Hauptseite bringen. Bei aller Wertschätzung für AxelHH ist es nicht nachvollziehbar, warum ein SG-Aktiver wie er ausgerechnet den eigenen Artikel dann versehentlich auf die Hauptseite bringt, weil er der Annahme ist, für den nächsten Tag sei kein Teaser vorbereitet gewesen. Zwischen beidem besteht kein zwingender Zusammenhang. Zudem ist es Spekulation, ob ein anderer Entscheider das genauso gemacht hätte. Vielleicht wäre ein neutraler Entscheider in der qualitativen Einschätzung des Artikels zu einem anderen Schluss gekommen. Möglcherweise hätte er einem anderen Vorschlag den Vorzug gegeben. MfG -- Miraki (Diskussion) 17:03, 4. Mai 2012 (CEST)

Es steht zwar wohl nirgends zwingend so vorgeschrieben, aber... Ich halte es auch für besser und normalerweise ist es auch üblich, die Eigenvorschläge nicht eigenhändig in die Vorlage einzubauen. Gerade in Zeiten, in denen man so eine reiche Auswahl hat, ist es ja kein großes Problem, zwei passende Kandidaten zu finden. Dass es weder eine Diskussion noch weitere Teaservorschläge gegeben hat, kann schlicht daran gelegen haben, dass das Thema so wenig "Bügelsex" hatte, dass sich keiner groß damit befasst hat. --Xocolatl (Diskussion) 18:56, 4. Mai 2012 (CEST) Übrigens, @ AxelHH, wäre das Problem mit dem irrtümlich für aktuell gehaltenen Mittwoch nicht aufgetreten, wenn du zur Vorbereitung einfach auf "Projektseite" geklickt hättest. --Xocolatl (Diskussion) 18:57, 4. Mai 2012 (CEST)

Bügelsex? Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:58, 4. Mai 2012 (CEST)

Wir hatten dazu mal einen Artikel... aber wech isser. Naja: Hier oder eher noch da kann man nachlesen, was das ist. --Xocolatl (Diskussion) 00:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich gucke mir immer die Versionsgeschichte an ob da nicht jemand schneller war als ich z. Bsp.. Ich vertraue diesem dort angezeigtem Balken recht wenig. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 19:07, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe das wie Xocolatl: das macht man einfach nicht. --Minderbinder 23:55, 4. Mai 2012 (CEST)

Zugegeben, ich habe das auch schonmal gemacht (und würde es, mit Argument, auch wieder tun). Allerdings kommt die Diskussion darüber etwas spät. Da hatte im Febr. 2012 ein Hauptautor gleich zwei Artikel von ihm auf die Hauptseite gesetzt am gleichen Tag!. Im Diskussionsarchiv der Eigenvorschlag: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/Februar#Eigenvorschlag (15.2.): Ursula Graham Bower (erl.) und vor allem Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2012/Februar#Èigenvorschlag (18. Februar): Harriet Low (erl.). Da hat keiner der sonst so kritischen Benutzern (Andribund, Minderbinder, Miraki, Xocolatl etc.) darüber ein Wort verloren. Warum jetzt verspätet und der eigentlich harmlose Eigenvorschlag von AxelHH als Beispiel nehmen, es gibt schlimmere Fälle, aber da wollte sich wohl niemand die Finger verbrennen. Dort wäre eine breitgefächerte Diskussion notwendig gewesen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:20, 7. Mai 2012 (CEST)

Bitte schließe nicht von irgendwem auf andere. Ich habe das damals nicht bemerkt, und hätte es auch nicht OK gefunden. Im übrigen kann man sich an Matthiasb kaum die Finger verbrennen. Jedenfalls haben wir das ja jetzt geklärt, es sollte von Regulars nicht mehr vorkommen. Auch von dir nicht. Oder was wäre dein Argument dafür? --Minderbinder 16:42, 7. Mai 2012 (CEST)

Was soll denn wieder die Regelungswut hier? Hätte mich halt damals einer revertiert. Mir ging's darum, daß am Weltfrauentag geeignete Artikel auf der Hauptseite waren. Gerne ziehe ich meinen Vorschlag für den 1. Juni zurück. Nicht daß ich in die Versuchung komme, wieder einen Artikel auf die Hauptseite zu stellen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 13:37, 11. Mai 2012 (CEST)

Also im Regelfall sollte man wohl tatsächlich drauf verzichten, seinen eigenen Vorschlag einzutragen, ich habs aber auch schon gemacht und bitte hiermit um Entschuldigung Vorlage:Smiley/Wartung/:) . Und mit Mitternacht besteht doch ein Zusammenhang. Mein Anspruch ist, dass ich bei einem SG-Artikel vor dem reinstellen grob gucke, ob keine Formatierungsfehler, Wartungsbausteine u.ä. vorhanden sind, und der Teaser sich "aus dem Artikel herleiten" lässt. Bei einem eigenen Vorschlag hat man das ja schon gemacht. Ich find aber generell, man muss das alles nicht so eng sehen.. Gruß --Richtest^DB 21:25, 16. Mai 2012 (CEST)

Nun denn, im Regelfall (besser: überhaupt nicht, denn dann kommt wieder mal die berühmte "Ausnahme") den eigenen Vorschlag nicht auf der SG/Hauptseite eintragen (ich auch nicht mehr!). Tja, das ganze nicht so engstirnig sehen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:41, 17. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 20:53, 22. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Camillo Berneri (22. April) (erl.)

Der italienische Philosoph und Antimilitarist Camillo Berneri wurde im Spanischen Bürgerkrieg 1937 von Stalinisten erschossen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:14, 3. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht interessanter: Die Kindheit des Philosophen und Antimilitaristen Camillo Berneri war von verschiedenen Leiden geprägt. Alofok „Sei ein Künstler!“ 11:29, 3. Mai 2012 (CEST)

Letzter Vorschlag kann für jede beliebige Person genommen werden, da wohl alle Kinder Leiden durchlebt haben. Müsste dann schon eher Krankheiten heißen.--AxelHH (Diskussion) 11:40, 3. Mai 2012 (CEST)

Dann empfehle ich dir an dieser Stelle diese Seite zum genauen Lesen. Teaser sollen Interesse beim Leser wecken und nicht alles von Beginn an verraten. Alofok „Sei ein Künstler!“ 11:44, 3. Mai 2012 (CEST)

Halte den ersten Vorschlag für interessanter, da viele Kinder Krankheiten gehabt haben, aber selten ein Antimilitarist von einem Stalinisten erschossen wurde. --AxelHH (Diskussion) 11:45, 3. Mai 2012 (CEST)

Ganz bescheiden: erster Teaser macht doch Neugierig zum weiterlesen und wirft die Fragen auf: Was macht ein italienischer Antimilitarist im Spanischen Bürgerkrieg und warum wurde er erschossen? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:10, 3. Mai 2012 (CEST)

Ja, der erste ist entschieden spannender. Man könnte natürlich auch die Tochter, die ja ebenfalls blau ist, in einen Teaser einbauen, aber die kennt dann wieder "keiner". --Xocolatl (Diskussion) 17:16, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich möchte mal meckern, bitte nicht falsch verstehen! Ich muß mich bis Buenaventura Durruti durchklicken, um zu verstehen, welche Rolle die Anarchisten im Krieg gespielt haben und warum er eigentlich von Stalinisten erschossen wurde. Irgendwie müßte da eine Erklärung in diesen Artikel rein. --Marcela 21:07, 3. Mai 2012 (CEST)

Nun, Durruti hatte ganz andere persönliche und politische Hintergründe als Berneri. Durruti war eine zentrale Figur im Spanischen Bürgerkrieg, Berneri nicht. Der interessierte Leser kann ja die Wikilinks anklicken (dafür sind sie gedacht) zum Spanischen Bürgerkrieg, Anarchismus in Spanien und aragonesische Front. "Bei der Auseinandersetzung zwischen Kommunisten [gemeint sind Stalinisten] und Anarchisten in Barcelona.....", heißt es im Artikel. Berneri wurde erschossen weil er Anarchist war. Ebenso Barbieri. Ist doch m.E.n. deutlich. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:48, 11. Mai 2012 (CEST)

Der italienische anarchistische Philosoph und Spanienkämpfer Camillo Berneri wurde 1937 während der Maiereignisse in Barcelona von Kommunisten erschossen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:33, 14. Mai 2012 (CEST)

Letzter Vorschlag gefällt mir am besten, weil er die Umstände näher und deutlicher erklärt. --AxelHH (Diskussion) 02:34, 15. Mai 2012 (CEST)

Als Hauptautor lehne ich den letzten Vorschlag ab. Der Teaser erklärt bereits alles. Das ist nicht der Sinn von Teasern. Siehe auch: Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Allgemein könnte natürlich auch geschrieben werden:".....von Kommunisten erschossen." Genauer ist jedoch (steht auch im Artikel): er wurde von Stalinisten erschossen. Der Kommunismus hat verschiedenen Strömungen: Leninismus, Stalinismus, Trotzkismus, Maoismus. Da sollte man schon unterscheiden. Plädiere immer noch für ersten Teaser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:17, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich wäre auch für den ersten. Macht neugierig. Hat bei mir zum Lesen mehrerer Artikel geführt. --Marcela 08:38, 16. Mai 2012 (CEST)

Überzeugt Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:35, 21. Mai 2012 (CEST)

Dito. --AxelHH (Diskussion) 22:24, 21. Mai 2012 (CEST)

mit oberstem Teaser ohne Bild für den 23.5. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 23:06, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:06, 22. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag: Steinhirt (30. April) (erl.)

Der Steinhirt entstand durch einen Meteoriteneinschlag, bildete später ein Riff und wurde als Steinbruch und Klettergebiet genutzt.
Anzumerken ist, dass man aufgrund der komplexen Versionsgeschichte (Teilaspekt Wäldlesfels zuerst unter diesem Lemma, dann verschoben, dann wiedereingebaut) den Status als "neuer Artikel" anzweifeln könnte, der Artikel über den Hügel als solcher ist aber neu. --Svíčková na smetaně 20:31, 13. Mai 2012 (CEST)

Teaser enthält für mich zu viele Infos. Das Bild passt nicht so recht, weil man im ersten Moment vermutet, das der Stein der Steinhirt ist. Interessanter wäre es so, weil die wenigsten wissen was ein Zentralhügel ist, und es erst beim Lesen des Artikels erfahren.

• Der etwa 40 Meter hohe Steinhirt ist der Zentralhügel eines Meteoriteneinschlags vor etwa 15 Millionen Jahren.

oder:

• Der etwa 40 Meter hohe Steinhirt ist der Zentralhügel eines etwa 15 Millionen Jahre alten Einschlagskraters. --AxelHH (Diskussion) 02:31, 15. Mai 2012 (CEST)

+1 mit Bild. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:51, 16. Mai 2012 (CEST)

mit unterstem Teaser und Bild für den 23.5. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 23:05, 22. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:05, 22. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Mill Valley (2004) (erl.)

Die amerikanische Kleinstadt Mill Valley verfügt über ein ausgedehntes Netzwerk von Treppen, über die ihre Bewohner vor einem möglichen Feuer flüchten können. Der Artikel wurde im April und Mai diesen Jahres von dieser Version zum lesenswerten Artikel ausgebaut. --Frank Schulenburg (Diskussion) 15:30, 22. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel ist in der heutigen Form (22. Mai 2012) als "Lesenswerter Artikel" ausgezeichent und nicht geeignet für die SG/Hauptseite. Siehe auch ganz oben: „Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten“. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:39, 22. Mai 2012 (CEST)

Der stammt nicht von heute, sondern aus dem Jahr 2004. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 20:51, 22. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Gertruda Bablinska (2. Mai) (erl.)

• Das katholische polnische Kindermädchen Gertruda Bablinska zog einen verwaisten jüdischen Jungen als ihr eigenes Kind auf und rettete ihm dadurch das Leben.
• Weil Gertruda Bablinska einem verwaisten jüdischen Jungen das Leben rettete, wurde sie in Israel als Gerechte unter den Völkern ausgezeichnet.
• Das polnische Kindermädchen Gertruda Bablinska erfüllte der Mutter eines jüdischen Jungen den letzten Wunsch und brachte ihn bis nach Israel.

--Liesbeth 14:02, 2. Mai 2012 (CEST)

Etwas abgeändert:

• Das polnische Kindermädchen Gertruda Bablinska wurde 1963 als Gerechte unter den Völkern geehrt, weil sie einen verwaisten jüdischen Jungen als ihr eigenes Kind aufzog. --AxelHH (Diskussion) 16:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Interessanter Artikel. Ich finde bislang den zweiten Teaser am günstigsten, weil dort nicht das Problem besteht, ein Pronomen auf das Wort "Mädchen" beziehen zu müssen. Das ist immer doof, weil das grammatische Geschlecht vom biologischen abweicht und es dann wieder Krach gibt, ob man von "ihrem" oder von "seinem" Kind sprechen soll... --Xocolatl (Diskussion) 17:36, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich bin ja schwer für eine Kategorie:Kindermädchen, siehe hier, Friede Springer, Alice Cleaver, Emma Waiblinger, Emilie Mauerer. ;) --Liesbeth 17:56, 2. Mai 2012 (CEST)

Mit etwas gekürztem erstem Teaser für 24. Mai vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:14, 23. Mai 2012 (CEST)

Statistik: Interessanter Artikel für WP:Besucher. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:28, 26. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Olympiapark London (8. Mai) (erl.)

• Auf dem Gelände des Londoner Olympiaparks befanden sich früher unter anderem Mühlen der Tempelritter und eine Lokomotivfabrik.

Eine kleine Einstimmung auf die bald beginnenden Olympischen Spiele in London. --Voyager (Diskussion) 22:29, 8. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht könnte man auch einen Teaser zur Umbenennung des Parks zu Ehren von Elsbeth bringen. Mir war die Info gänzlich unbekannt und der „Royal-Faktor“ sorgt eventuell auch für ein paar mehr Klicks. --César (Diskussion) 14:42, 17. Mai 2012 (CEST)

Die Umbenennung wird erst erfolgen, wenn die temporären Anlagen abmontiert sind und der Olympiapark wieder zugänglich ist. Hingegen locken Tempelritter und Lokomotivfabriken zwei wichtige Wikipedia-"Kundengruppen" an: Verschwörungstheoretiker und Pufferküsser ;-) --Voyager (Diskussion) 15:04, 17. Mai 2012 (CEST)

ACK - so muss ein teaser sein. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 16:32, 22. Mai 2012 (CEST)

Für 24. Mai vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:15, 23. Mai 2012 (CEST)

Statistik: Über 29.000 Leserzugriffe. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:42, 26. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: First of the Year (Equinox) (21. April 2012) (erl.)

• Das Lied First of the Year (Equinox) benutzt ein Stimmsample einer Frau aus einem YouTube-Video, die laut „Call 911 Now!“ ruft.

--Lukas²³_☺☻ 22:22, 1. Mai 2012 (CEST)

Beim Teaser (ohne Lemma-verlinkung) versteh ich nur „Call 911 Now!“ Artikel etwas mager für SG. Nach der informativen Einleitung ein Abschnitt "Musikvideo" und eine längere Kritik. Gibt es nicht mehr Hintergrundinformationen für den Artikel? Wo ist der "Schon gewusst"-Kick? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:33, 3. Mai 2012 (CEST)

Das mit dem YouTube-Video würde ich rauslassen, da zuviel Information.

• Das Lied First of the Year (Equinox) benutzt ein Stimmsample einer Frau, die laut „Call 911 Now!“ ruft. --AxelHH (Diskussion) 11:56, 3. Mai 2012 (CEST)

Ja, das ist wohl besser. --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 19:48, 5. Mai 2012 (CEST)

Möchte dem Hauptautor "nicht auf die Füße treten", allerdings hat sich am Artikel bislang nichts geändert und bin noch stets der Meinung dass der Artikel in dieser Form nicht den Hauptseiten-Lesern vorgesetzt werden kann. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:36, 18. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den Artikel nochmal ausgebaut. Lukas²³ 20:38, 18. Mai 2012 (CEST)

Ja, jetzt ist der Artikel informativer und deutlicher im Ausdruck. Für "Schon gewusst" geeignet! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Viel Zeit bleibt aber leider nicht mehr... --Lukas²³ 21:12, 20. Mai 2012 (CEST)

Wer die nächsten 2 Artikel für die SG/Hauptseite vorbereitet, sollte diesen beachten. Vielleicht noch eine Anreißer-Teaser formulieren? Da sind ja noch einige Artikel von April. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:30, 21. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag:

Die Stimmen in dem Lied First of the Year (Equinox) stammen von einer Frau aus einem Video, die laut „Call 911 now!“ ruft. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:38, 22. Mai 2012 (CEST)

Ja, das wär gut. Lukas²³ 15:33, 22. Mai 2012 (CEST)

Wenn der Artikel noch in die SG kommen sollte, wäre dieser Teaser am besten. Lukas²³ 22:30, 23. Mai 2012 (CEST)

Mit gewünschtem Teaser für Morgen vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:09, 24. Mai 2012 (CEST)

Statistik: Nicht schlecht für den Anfang. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:22, 26. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag: Ne me quitte pas (1. Mai) (erl.)

• Das 1959 aufgenommene Ne me quitte pas zählt zu den erfolgreichsten/bekanntesten/berühmtesten Liedern des belgischen Chansonniers Jacques Brel.

Schöner Anrainer-Artikel zum SW-Beitrag Jacques Brel von Magiers. Superlativ darf man sich aussuchen. --César (Diskussion) 11:48, 2. Mai 2012 (CEST)

Hallo César, danke für den Vorschlag. Der Artikel wird allerdings diese Woche noch ausgebaut werden (insbesondere zu Musik und Inhalt). Und ich wäre ja fast für den Teaser Jacques Brel nannte sein bekanntes Chanson Ne me quitte pas „die Geschichte eines Arschlochs und Versagers“. ;o) Gruß --Magiers (Diskussion) 12:37, 2. Mai 2012 (CEST)

Rofl - ja, das schlägt in diesem Fall die Superlative;-) --Xocolatl (Diskussion) 17:49, 2. Mai 2012 (CEST)

• Das 1959 aufgenommene Ne me quitte pas des belgischen Chansonniers Jacques Brel endet nicht besonders erfolgversprechend.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:35, 14. Mai 2012 (CEST)

"nicht besonders erfolgsversprechend" finde ich ein bisschen lau. Vielleicht eher so:

• In Jacques Brels Chanson Ne me quitte pas will ein unglücklich Liebender zum Schatten des Schattens seiner Angebeteten werden.

Oder mit Übersetzung:

• Marlene Dietrich sang die deutsche Übertragung Bitte geh’ nicht fort des Chansons Ne me quitte pas von Jacques Brel.

Gruß --Magiers (Diskussion) 22:28, 14. Mai 2012 (CEST)

Das mit dem Schatten gefällt mir. Schade, dass der Valentinstag schon längst vorbei ist ;) ... --César (Diskussion) 14:44, 17. Mai 2012 (CEST)

• In seinem Chanson Ne me quitte pas bittet Jacques Brel 23-mal darum, nicht verlassen zu werden.

Mal der streng mathematische Teaser. ;o) Gruß --Magiers (Diskussion) 20:40, 19. Mai 2012 (CEST)

Hm, den hätt ich grade fast genommen, aber es bittet ja nicht Brel, sondern das "singende Ich"... --Xocolatl (Diskussion) 23:11, 23. Mai 2012 (CEST)

Nichts dagegen, wenn jemandem noch ne bessere Formulierung einfällt. Vielleicht:

• In seinem Chanson Ne me quitte pas singt Jacques Brel 23-mal dieselbe Bitte, nicht verlassen zu werden.

Gruß --Magiers (Diskussion) 23:24, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich hab's jetzt doch mal mit dem Arschloch-und-Versager-Teaser gewagt. Für 27. Mai vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 19:49, 26. Mai 2012 (CEST)

Und das an Pfingsten... ;o) Wenn's zu großes Gemecker gibt, kann man ja noch kurzfristig auf einen Alternativteaser wechseln. Gruß --Magiers (Diskussion) 23:52, 26. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag: Wiener Zentral-Pferdeschlachthaus (6. Mai 2012) (erl.)

• Das Wiener Zentral-Pferdeschlachthaus wurde nur wenige Jahre lang als solches genutzt und diente später der Unterbringung von Obdach- und Erwerbslosen.

Neu und leider unbebildert - vielleicht findet sich ja noch was.--Xocolatl (Diskussion) 18:04, 6. Mai 2012 (CEST)

Auf die letzte Sekunde für 26.05. reingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 00:04, 26. Mai 2012 (CEST)

Steht heute auf der Hauptseite, setzte darum auf Erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:08, 26. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag Haus Hall (Ratheim) (6. Mai) (erl.)

• Das ehemalige Rittergut Haus Hall war einer von insgesamt zehn Gutshöfen in und um Ratheim, von denen heute nur noch zwei erhalten sind.

Da das Foto nicht der absolute Hingucker ist, kann es auch gerne weggelassen werden. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 22:17, 6. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag:

Die frühere mittelalterliche Wasserburg Haus Hall in Ratheim wurde nach 1945 als Gebäude für sozial gefährdete Mädchen genutzt, später beherbergte sie einen Stab der Bundeswehr. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:12, 8. Mai 2012 (CEST) ("frühere" durchgestrichen: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:57, 24. Mai 2012 (CEST))

Vom Bild mit 47 KB in der Ursprungsversion bin ich nicht begeistert. Habe versucht es zu verbessern. Allerdings ist diese Bildform eines Schlosses oder Herrenhauses sehr gewöhnlich, viel interessanter und ungewöhnlicher finde ich die alte Ansicht mit verzerrter Perspektive. --AxelHH (Diskussion) 02:00, 15. Mai 2012 (CEST)

Das Problem mit der Kartenabbildung ist, dass sie nicht das heutige Haus Hall, sondern dessen Vorgänger zeigt (der im Mittelteil des heutigen Gebäudes verbaut wurde). -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:01, 18. Mai 2012 (CEST)

Macht doch nichts. Unten ist ein Bild der Ordenskommende Aachen von 1700, die heute nicht mehr existent ist als Gebäude. Das Teaserbild muss doch nicht so aussehen, wie das Gebäude heute aussieht, ich finde sogar ältere Ansichten interessanter im Einzelfall. Gerade ein schiefes wie dieses, früher war man wohl in der Perspektive nicht so genau. --AxelHH (Diskussion) 19:35, 18. Mai 2012 (CEST)

Ich bin da sehr emotionslos :) Ich schrieb ja bereits , dass auch ein Weglassen der Abbildung für mich ok wäre. Deshalb überantworte ich die Bildauswahl einfach dem entsprechenden SG-Bearbeiter des Tages. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 21:08, 22. Mai 2012 (CEST)

Auf die letzte Sekunde mit erstem Teaser (weil der besser zum Bild passt) und unterem Bild für 26.05. reingesetzt. --AxelHH (Diskussion) 00:03, 26. Mai 2012 (CEST)

Habe leider Hurrikan Irene-Olivia übersehen in der Hektik (keine Absicht), der mit Bild eher dran gewesen wäre. --AxelHH (Diskussion) 02:01, 26. Mai 2012 (CEST)

Ach so, nein, der soll ja laut Wunsch am 1. Juni kommen. --AxelHH (Diskussion) 02:03, 26. Mai 2012 (CEST)

Steht heute auf der Hauptseite, setze in darum mal auf Erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:05, 26. Mai 2012 (CEST)

Statistik. "Lediglich" rund 5.600 Leserzugriffe am 1. Tag. Teaser weil er besser zum Bild passt, nicht immer vorteilhaft (Das ist keine Kritik!). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:17, 27. Mai 2012 (CEST)

Das ist wirklich sehr wenig. Aber die statistische Auswertung hat ja erbracht, das die Wochenenden keine gut besuchten Tage sind. Es gab auch schon in Einzelfällen nur um 1000 Aufrufe. --AxelHH (Diskussion) 10:21, 27. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag: Auf dem Berliner Reichstag, 2. Mai 1945 (12. Mai 2012) (erl.)

DDR-Briefmarke nach dem bekanntesten Foto der Serie

• Das bekannteste Bild der Fotoserie Auf dem Berliner Reichstag, 2. Mai 1945 musste retuschiert werden, weil einer der abgebildeten Soldaten mehrere Armbanduhren trug und so als Plünderer erkennbar war.

Frisch reingekommen, wird laut Autor noch erweitert, lohnt sich aber schon jetzt;-) --Xocolatl (Diskussion) 13:35, 12. Mai 2012 (CEST)

• Unter anderem Joe Rosenthals "Raising the Flag on Iwo Jima" inspirierte die am 2. Mai 1945 nachgestellte sowjetische Flaggenhissung auf dem Berliner Reichstag. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:57, 15. Mai 2012 (CEST)

Danke Polentario. Aufgrund deines Teasers habe ich da jetzt noch mal nachgelesen. Die Behauptung der Inspiration hatte ich recht unkritisch aus einer Quelle übernommen. Ich habe jetzt zwei Quellen gefunden, die das explizit offen lassen, siehe hier und da. Ich habe das entsprechend im Artikel korrigiert. Den zweiten Teaser kann man daher so nicht mehr verwenden. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 10:42, 16. Mai 2012 (CEST)

Deswegen mein "Unter anderem", natürlich hing das zusammen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:22, 19. Mai 2012 (CEST)

• Zusammen mit Joe Rosenthals "Raising the Flag on Iwo Jima" gehört die am 2. Mai 1945 nachgestellte sowjetische Flaggenhissung auf dem Berliner Reichstag zu den photographischen Ikonen des Zweiten Weltkriegs. Terje Rollem wärs auf morwegisch Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:03, 19. Mai 2012 (CEST)

Mit Bild für den 27. Mai vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 19:49, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich finde die Auswahl so nicht in Ordnung, der Ikonensapekt kommt da zu kurz. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:56, 26. Mai 2012 (CEST)

Der muss nicht in den Teaser, den kennt doch jeder noch von seinem Geschichtsbuch. --Xocolatl (Diskussion) 22:26, 26. Mai 2012 (CEST)

Wenns sein muss. Ich rate dringend, den teaser zu kürzen, weil man sich mit der aussagen, das Bild hätte retouschiert werden MÜSSEN, die ASnsicht der russischen zensurbehörde zu eigen macht. Nö, zwei armbanduhren waren angesichts der Umstände OK. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:43, 27. Mai 2012 (CEST)

Gut, das müssen musste nicht sein, das hab ich jetzt rausgenommen.--Xocolatl (Diskussion) 18:39, 27. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Prinz-Albrecht-von-Preußen-Denkmal (Berlin) (3. Mai 2012) (erl.)

• Auf einem Relief des Berliner Prinz-Albrecht-von-Preußen-Denkmals hat sich einer der beiden beteiligten Bildhauer selbst verewigt.

Macht vielleicht neugierig: wer, wie und warum. --Lienhard Schulz Post 21:28, 3. Mai 2012 (CEST)

Letzteres ist aber noch ein bisschen unklar. "Als Regimentskamerad [...] dargestellt" kann man in zweierlei Weise lesen. --Xocolatl (Diskussion) 00:48, 6. Mai 2012 (CEST)

Unten bei der Erläuterung zum Ostrelief steht Näheres. Gruß --Lienhard Schulz Post 11:02, 6. Mai 2012 (CEST)

Auch nicht so viel. Und leider gibt auch der Meyers-basierte Artikel zu Freyberg selbst nicht viel her. Was hatte er als Maler in der Szene zu suchen? War er sozusagen als Bildreporter mit dabei? Ich weiß nicht, ob sich das noch eruieren und deutlicher sagen lässt, aber wenn ja, wäre es schön. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 11:37, 6. Mai 2012 (CEST)

Das dürfte sich kaum noch genauer eruieren lassen. Du hast Recht, insofern ist mein "warum" leicht irreführend - das bezog sich auf die Tatsache, warum er überhaupt eine einigermaßen "legitime" Möglichkeit hatte, sich selbst in das Relief zu setzen: eben als Teilnehmer der Feldzüge im Regiment des Prinzen Albrecht, wohl kaum als Bildreporter, sondern als Soldat, in welcher Position auch immer. Das muss nicht heißen, dass er in der Reliefszene, sofern sie denn überhaupt so stattgefunden hat und nicht seiner künstlerischen Phantasie entsprungen ist, tatsächlich zugegen war. Die Formulierung im Teaser, er habe sich als einer der beiden beteiligten Bildhauer in dem Denkmal selbst verewigt, bleibt doch aber m.E. korrekt und von dieser Frage unberührt? --Lienhard Schulz Post 12:06, 6. Mai 2012 (CEST)

Jaja, klar. Ich habe ja auch nichts gegen den Artikel oder den Teaser, nur wüsste ich's halt gern genauer;-) Und in der Inschrift wird er ja als "Maler" bezeichnet, insofern stellt sich eben die Frage, ob er auch in dieser Eigenschaft dabeiwar. Aber was man nicht weiß, weiß man eben nicht... Gruß --Xocolatl (Diskussion) 16:00, 6. Mai 2012 (CEST)

Wissbgierig! Und das auch noch hier in der Wikipedia! Ja, wo kommen wir denn da hin! Man könnte ja fast auf die abstruse Idee kommen, so eine Enzyklopädie hätte etwas mit Wissen zu tun. Gruß --Lienhard Schulz Post 16:32, 6. Mai 2012 (CEST)

Ich möchte ungern jemanden demotivieren, guter Artikel ist es alle mal! Aber: Was ist am Teaser interessant? Alofok „Sei ein Künstler!“ 22:21, 6. Mai 2012 (CEST)

• Auf einem Relief des Berliner Prinz-Albrecht-von-Preußen-Denkmals sitzt dem Prinzen ein Soldat mit nacktem Fuß gegenüber.

Kann man so noch nicht nehmen, weil's noch nicht in dem Artikel steht, aber ich finde es doch bemerkenswert, dass der zweite Sitzende auf dem Relief erstens überhaupt die Beine übereinanderschlägt und zweitens nur einen Stiefel anhat. Da müsste es doch an sich irgendein Schmankerl dazu geben, sowas stellt man doch nicht aus Jux und Dollerei auf einem Denkmal dar. --Xocolatl (Diskussion) 18:16, 7. Mai 2012 (CEST)

Der nackte Fuß könnte an einer Verwundung des – übrigens französischen – Soldaten liegen, dessen Bein (leicht angedeutet) abgebunden sein könnte. Dank Recherche von ONAR gibt es neue Erkenntnisse zu den Reliefs, unter anderem auch die Titel der Darstellungen. Ich habe die Texte soeben enstprechend korrigiert und ergänzt. Gruß --Lienhard Schulz Post 17:22, 9. Mai 2012 (CEST)

• Auf einem Relief des Berliner Prinz-Albrecht-von-Preußen-Denkmals sitzt der Prinz mit einem barfüßigen/unvollständig bekleideten Franzosen am Kamin. ;-) --Xocolatl (Diskussion) 11:04, 12. Mai 2012 (CEST)

Prinz-Albrecht-von-Preussen-Denkmal

Das erste Bild halte ich wegen dem Haus unglücklich, weil das mit seiner hellen Farbe und seiner markanten Kuppel zu sehr vom Denkmal ablenkt. Denkmalsbilder sind sowieso meist langweilig, sehr detailreich und deswegen schwer auf den ersten Blick zu erfassen. Deswegen schlage ich den von mir angefertigten Ausschnitt mit einem Soldaten von hinten als etwas ungewöhnliches vor. --AxelHH (Diskussion) 02:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Mit erstem Teaser + Bild (oben links) für Morgen vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2012 (CEST)

Ich habe nochmal am Bild gearbeitet. Eigenlich müsste in die Bildbeschreibung oder den Artikel mit Bild näher erklärt werden, wo denn nun der Bildhauer zu sehen ist. Ich vermute nach langem Suchen es ist der Mann mit gehobenem Arm hinter dem Sitzenden. --AxelHH (Diskussion) 12:04, 27. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Bildbearbeitung! Welcher einer der beiden Bildhauer sich selbst verewigt hat, weiss ich beim besten Willen nicht. Vielleicht kann da der Hauptautor helfen.(?) --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:33, 27. Mai 2012 (CEST)

Der Maler/Bildhauer Freyberg hat sich selbst verewigt, steht an zwei Stellen im Artikel:

• Dafür spricht, dass sich Freyberg als Regimentskamerad Prinz Albrechts auf dem östlichen Sockelrelief selbst dargestellt hat und ...
• Hinter Albrecht stehen in ihren Uniformen der sich hier selbst verewigende Maler Freyberg ...

Im Relief ist Freyberg die dritte Person von rechts. Wenn Ihr auf diesem Bild die höchstmögliche Vergrößerung nehmt, findet ihr unten im Bildrahmen die Namen der Personen unter ihrer jeweiligen Position eingraviert. Sowohl der Hinweis auf diese Gravur wie die Erläuterung Freybergs Standort stehen gleichfalls im Artikel: Neben ihm bückt sich ein Soldat zu dem Prinzen, redet gleichfalls auf ihn ein und zeigt dabei mit ausgestrecktem Arm nach vorn. Hinter Albrecht stehen in ihren Uniformen der sich hier selbst verewigende Maler Freyberg .... Danke für die Vorbereitung für Morgen und Gruß --Lienhard Schulz Post 12:57, 27. Mai 2012 (CEST)

PS der für Morgen vorgesehene Bildausschnitt zeigt also nicht den sich selbst verewigenden Freyberg, sondern den Prinzen und den Soldaten mit ausgestrecktem Arm. Ob die Wahl dieses Ausschnitts im Zusammenhang mit dem Teaser klug ist? Nochmal: Freyberg ist der Dritte von rechts ... oder derjenige, der (eher im Hintergrund) nach links auf den Soldaten mit ausgestrecktem Arm folgt. Gruß --Lienhard Schulz Post 13:03, 27. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Antword! Welches Bild schlägst du, als Hauptautor, für den Teaser (mit entsprechender Bildunterschrift) vor? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:10, 27. Mai 2012 (CEST)

Bild getauscht, jetzt isser mit drauf, der Künstler. --Xocolatl (Diskussion) 14:36, 27. Mai 2012 (CEST)

Prima und vielen Dank für die Mühe, die Ihr Euch mit der Bearbeitung der Vorschläge und der Rubrik "Schon gewusst" macht. Gruß --Lienhard Schulz Post 15:18, 27. Mai 2012 (CEST)

Habe nochmal am getauschten Bild gearbeitet (neu hochgeladen, da bereits mit Seitenschutz versehen) und in den Artikel eingebaut, wer denn nun der Bildhauer ist, damit der Hauptseitenleser nicht selbst suchen braucht. --AxelHH (Diskussion) 21:33, 27. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Save the World (14. Mai) (erl.)

Im Musikvideo zu Save the World helfen Hunde Menschen, indem sie einige Kriminelle niederstrecken.

--Lukas²³ 18:46, 14. Mai 2012 (CEST)

Nimm es mir nicht übel, aber mir gefällt weder Artikel noch Teaser. In der aktuellen Form sollte der Artikel imho auf gar keinen Fall auf die Hauptseite .... -- Achim Raschka (Diskussion) 08:58, 18. Mai 2012 (CEST)

Ok. Du bist wenigstens ehrlich ;) --Lukas²³ 19:40, 18. Mai 2012 (CEST)

Naja, dieser Abschnitt kann dann wohl archiviert werden. Lukas²³ 11:45, 27. Mai 2012 (CEST)

Archivieren auf Vorschlag des Hauptautoren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:42, 27. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ich liebe den Höchsten von ganzem Gemüte (24. Mai) (erl.)

• Für Pfingstmontag erweiterte Bach die neun Streicherstimmen seines 3. Brandenburgischen Konzerts um fünf Bläserstimmen für Ich liebe den Höchsten von ganzem Gemüte. --Gerda Arendt (Diskussion) 22:41, 24. Mai 2012 (CEST)

• Bach erweiterte die Streicher-Solostimmen seines 3. Brandenburgischen Konzerts zur ungewöhnlich reich besetzten Einleitung der Kantate Ich liebe den Höchsten von ganzem Gemüte. Immer her damit Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:35, 25. Mai 2012 (CEST)

Ja, "Immer her damit". Artikel vorziehen für Pfingsten! Ausnahmen wurden schon früher gemacht. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:23, 25. Mai 2012 (CEST)

@Gerda Arendt: Nicht nur an B wie Bach, sondern auch an B wie Brecht in seinem Kindergedicht denken: "an Pfingsten waren die Geschenke am geringsten, während Ostern und Weihnachten immer was einbrachten!" ;-) Die Hoffnung bleibt, dass nach den unerfreulichen mit Dir geführten Diskussion die Einsteller aufpassen und das Ding 30 Tage nach oben wandert und den Gang aller Artikel erlebt.--Roll-Stone (Diskussion) 12:05, 25. Mai 2012 (CEST)

Nicht geringstes, unverhofftes Geschenk ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 16:31, 25. Mai 2012 (CEST)

Nicht Bach, sondern Meer sollte er heißen, wegen seines unendlichen, unerschöpflichen Reichtums an Tonkombinationen und Harmonien. Kann mich an keinerlei unerfreuliche Diskussionen erinnern. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 19:30, 25. Mai 2012 (CEST)

@Polentario. Dann such halt das Diskussionsarchiv durch, dazu besteht diesseits NULLBOCK! Empfehle April und weitere zurückliegende Monate...und tu nicht nicht so, als wüsstes Du das nicht.--Roll-Stone (Diskussion) 09:12, 26. Mai 2012 (CEST)

Was ist hier los? [1]? Nein, ich hatte nie irgendwelche Probleme mit Gerda und ihren Themen. Ich würde mich auch wehren, wenn man hier Kirchenmusik auf U-Boot-Christen Niveau reduzieren wollte. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:18, 27. Mai 2012 (CEST)

Du bist eindeutig auf der falschen Baustelle!--Roll-Stone (Diskussion) 08:57, 27. Mai 2012 (CEST)

Worauf willst Du hinaus? Wie gesagt, ich bin einer von denen, die zu Gerdas Themen stehen und sie gerne unterstützen, jetzt und zukünftig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:45, 27. Mai 2012 (CEST)

(dazwischenquetsch) Wieder ne falsche Baustelle! Es geht nicht darum, ob Du zu den Artikeln stehst oder die Autorin unterstützt oder um die Artikel selbst (wiewohl hierzu andere Meinungen vorhanden sind und diskutiert wurden). Es geht auch nicht um die Wertung von Bach, sondern um die Vielfalt der Themen auf der SG-Seite, die in der letzten Zeit sehr "bachlastig" wurde. Daher wäre etwas mehr Zurückhaltung hilfreich. Ist wohl von den "Bachverzückten" nicht zu erwarten!--Roll-Stone (Diskussion) 16:41, 27. Mai 2012 (CEST)

Mir reicht ja schon wenn mal von den kantaten auf die weltlichen Stücke verwiesen wird und umgekehrt. Ansonsten finde ich Serientäter wie etwa F2HGs Bombenleger oder Achims Gemüse und Viecher gut, wir sollten mehr Leute werben, die aus einzelnen Themenbereichen kommen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:47, 27. Mai 2012 (CEST)

Stimme ich dir zu dass wir mehr Benutzer werben sollten für verschiedene Themenbereiche und solche die "Anreißer-Teaser" schreiben & welche die Artikel auf die SG/Hauptseite setzen zur Abwechslung. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:25, 28. Mai 2012 (CEST)

Mit erstem Teaser (mit klitzekleiner Änderung) für Morgen Pfingstmontag (genau richtig) vorbereitet. Als Alternativ-Teaser zu "Ne me quitte pas". ;-). Wunschtermin-Artikel werden auch vorgezogen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:56, 27. Mai 2012 (CEST)

Danke, --Gerda Arendt (Diskussion) 19:21, 27. Mai 2012 (CEST)

Aber bitte vorläufig keine Bach-Konzerte mehr, wie du den einzelnen Diskussionen (früher + heute) entnehmen kannst, führt das irgendwann zum "Aufstand"  ;-). / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:25, 28. Mai 2012 (CEST)

Wie gesagt, 2013 ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 08:21, 29. Mai 2012 (CEST)

 Info: Der Artikel wurde an den beiden Hauptseitentagen in Summe 2.247 mal abgerufen. Das entspricht 0,95‰ C-t-R. Diese Werte bilden den untersten Rand des üblichen Leserinteresses für Artikel, die bei Schon-gewusst präsentiert werden. Vergleiche die Werte z.B. im April 2012. Aber das war ja für 2012 die letzte Bachkantate auf der Hauptseite. Es sei denn, ein solcher Artikel wird lesenswert oder exzellent. --Minderbinder 10:34, 30. Mai 2012 (CEST)

Das ist "sehr wenig" was die Leserzugriffe betrifft. Aber man sollte dabei bedenken das am Pfingstmontag z.B. nicht viele Leute WP besuchten bei dem schönen Wetter. In NL waren viele deutsche Touristen, die gehen nicht ins Internetcafe um WP zu besuchen. Bei dem langen Wochenende sind viele Leute weggefahren..... etc. Und Dienstag, einem normalen Wochentag, waren es mehr Zugriffe! Das sagt doch schon was! Nebenbei: kompliment für die Seite mit den Auswertungen und Wie man gute Teaser schreibt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:07, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke. Wegen der variierenden Nutzngszahlen für die WP insgesamt ist die Click-through-Rate (C-t-R) die deutlich aussagekräftigere Größe. C-t-R ist die Anzahl der Leser eines von der Hauptseite verlinkten SG?-Artikels geteilt durch die Anzahl aller Besucher der Hauptseite an diesem Tag. Diese Größe wird für jeden der beiden Listungstage ermittelt und dann wird der Durchschnitt gebildet. 0,95‰ C-t-R bedeutet, dass jeder 1052. Besucher der Hauptseite auf den Link zum Kantatenartikel klickt. Der Durchschnitts-C-t-R im April lag bei 8,7‰, d.h. jeder 115. Besucher der Hauptseite ist einem durschnittlichen SG-Artikel-Link gefolgt. Das hat mit dem Pfingstsonntag und dem Wetter also nichts zu tun. --Minderbinder 12:29, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich meinte die Statistik hier. Da waren Dienstag mehr Zugriffe als an Pfingstmontag. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:22, 30. Mai 2012 (CEST)

Ja, na logisch gab es am Dienstag mehr Zugriffe, da hatte die Hauptseite ja auch 1,35 Millionen Visitors. Am Montag waren es nur 1 Million. Entsprechend die Click-through-Rate: Montag 934 Hits (0,93 Promille), Dienstag 1313 Hits (0,97 Promille). 0,93‰ und 0,97‰ unterscheiden sich fast nicht, das Mittel ist 0,95‰. Das sagt also gar nichts, an beiden Tagen fanden die Besucher den Link konstant uninteressant. --Minderbinder 18:12, 30. Mai 2012 (CEST)

Führen wir hier jetzt im Ernst die Quote ein?! 18:22, 30. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: James Beaumont Neilson (7. Mai) (erl.)

• Mit seinen Erfindungen zur Vorwärmung des Gebläsewindes bei Hochöfen setzte sich James Beaumont Neilson gegenüber allen Widerständen und Verschwörungen der Eisenhüttenleute erfolgreich durch.

Ist ja nicht so, als wäre der Erfindungsreichtum der schottischen Ingenieure erst mit „Scotty“ berühmt geworden ;-) -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 13:37, 8. Mai 2012 (CEST)

"erfolgreich" ist redundant, denn "erfolglos durchsetzen" wäre paradox :) --Plenz (Diskussion) 19:59, 8. Mai 2012 (CEST)

Etwas unten verkürztes Bild gewünscht? --AxelHH (Diskussion) 23:57, 10. Mai 2012 (CEST)

Kann man machen. Ich hätte da allerdings auch noch ein größeres Bild von Neilson, wo er - etwas vollständiger abgebildet - auf einem Sessel sitzt. Allerdings kann ich nicht 100% sicher sagen, ob es gemeinfrei ist. In der Bildunterschrift heißt es: "nach Th. R. Mackenzie: Life of James Beaumont Neilson, Glasgow 1928". Das R. bei Mackenzie ist vermutlich ein Rechtschreibfehler, da das betreffende Buch von Thomas B. bzw. Thomas Brown Mackenzie verfasst wurde). Leider kriege ich nicht raus, wann Mackenzie gestorben ist und eine Veröffentlichung 1928 ist nicht alt genug für PD-100 bzw. PD-1923. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:47, 11. Mai 2012 (CEST)

Neues Bild kleiner. --AxelHH (Diskussion) 13:56, 11. Mai 2012 (CEST)

• James Beaumont Neilson Winderhitzer am Hochofen galt bei skeptischen Hüttenleuten zunächst als heisse Luft.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:34, 21. Mai 2012 (CEST)

Auf jeden Fall kürzer als der erste Vorschlag:

• Der von James Beaumont Neilson erfundene Winderhitzer spart Brennstoff beim Stahlkochen. --AxelHH (Diskussion) 23:25, 21. Mai 2012 (CEST)

• Weil die Hüttenleute aufgrund der trockenen kalten Luft im Winter besseren Stahl kochten als im Sommer, lehnten sie James Beaumont Neilsons Winderhitzer zunächst kategorisch ab. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:53, 22. Mai 2012 (CEST)

Abgewandelt unter Aufgreifen der vorherigen Vorschläge:

• Der von James Beaumont Neilson erfundene Winderhitzer stieß auf Widerstand bei den Eisenhüttenleuten obwohl er Brennstoff beim Stahlkochen spart. --AxelHH (Diskussion) 23:32, 22. Mai 2012 (CEST)

Namir gings schon darum, dass die Skepsis der Hüttenleute durchaus berechtigt war. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:47, 25. Mai 2012 (CEST)

mit dem vorletzten Teaser und Bild für den heutigen 29.5. --Vux (Diskussion) 00:27, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:27, 29. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Rhododendronpark Kleine Bastei (18. Mai) (erl.)

In Sichtweite des Rhododendronparks Kleine Bastei stehen die Große und die Kleine Gans, ein Mönch und die Lokomotive.

--Y. Namoto (Diskussion) 19:49, 18. Mai 2012 (CEST)

Würde die bestimmte Form weglassen:

In Sichtweite des Rhododendronparks Kleine Bastei befinden sich Große und Kleine Gans, Mönch und Lokomotive. --AxelHH (Diskussion) 01:12, 19. Mai 2012 (CEST)

Hmm, ich finde die Form mit den Artikeln noch geheimnisvoller. --Y. Namoto (Diskussion) 06:54, 19. Mai 2012 (CEST)

Es sollte aber doch nicht falsch sein. Es müsste doch heißen der Mönch und nicht ein Mönch oder meinst du die Skulptur? --AxelHH (Diskussion) 12:42, 19. Mai 2012 (CEST)

Genau die meine ich. „Eine Lokomotive“, da geb ich dir Recht, hätte man nicht schreiben können. Etwas überspitzt könnte man aber auch schreiben: In Sichtweite des Rhododendronparks Kleine Bastei stehen zwei Gänse, ein Mönch und die Lokomotive. ;) --Y. Namoto (Diskussion) 15:41, 19. Mai 2012 (CEST)

Stimme letztem Vorschlag zu. Ich war beim ersten Lesen total irritiert und dachte, im Park steht ein altes Lokmodell und Skulpturen von Gänsen bzw. eines Mönchs.(nicht signierter Beitrag von AxelHH (Diskussion | Beiträge) 00:41, 20. Mai 2012 (CEST))

Gut wäre natürlich, wenn das Teil ein wenig vorgezogen wird, damit es noch während der Blütezeit der Rhododendren auf der Hauptseite steht. Die ist nämlich relativ früh dieses Jahr. --Y. Namoto (Diskussion) 20:59, 20. Mai 2012 (CEST)

mit dem untersten Teaser und Bild für den 30.5. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 00:57, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:57, 29. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Helios Mendiburu (19. Mai) (erl.)

Dem späteren Berliner Bezirksbürgermeister Helios Mendiburu wurden in der DDR-Haft zwei Zähne ausgeschlagen.

In dem Artikel werde ich noch 2-3 Sätze zu seiner Zeit als Bezirksbürgermeister ergänzen - ansonsten finde ich den Lebenslauf auch so schon bemerkenswert genug für Schon gewußt.

--Cholo Aleman (Diskussion) 19:54, 25. Mai 2012 (CEST)

• Helios Mendiburu, zu Ostzeiten aufgewachsen als Stiefsohn des Cottbuser Polizeichefs und nach der Wende Berliner Bezirksbürgermeister wurden in der DDR-Haft zwei Zähne ausgeschlagen.Polentario ^{Ruf! Mich! An!}

Letzterer Vorschlag ist mir zu lang mit zu vielen einzelnen Infos. --AxelHH (Diskussion) 01:53, 26. Mai 2012 (CEST)

Ebenso, und zusätzlich hab ich was gegen den Ausdruck Ostzeiten. Auch wenns jemandem beschissen ging. --eryakaas | D 13:32, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich finde den cool - wie den Vergleich zwischen Westberlin und dem Nordpol, überall ist Osten ;)

• Helios Mendiburu, Stiefsohn des Cottbuser Polizeichefs und später Berliner Bezirksbürgermeister wurden in DDR-Haft zwei Zähne ausgeschlagen. Ossifrei Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:10, 27. Mai 2012 (CEST)

+1. Ohne Bild dabei (gibts eh nicht) finde ich den Teaser nicht zu lang und macht neugierig. Kommt hinter „Bezirksbürgermeister“ nicht noch ein Komma? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:25, 27. Mai 2012 (CEST)

Ja, kommt. eryakaas | D 01:23, 28. Mai 2012 (CEST)

mit dem untersten Teaser für den heutigen 29.5. --Vux (Diskussion) 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)

Hätt’ ich das Komma doch auch gleich reingemalt :o --eryakaas | D 07:55, 29. Mai 2012 (CEST)

Habe ich jetzt gemacht für Morgen.... . --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:07, 29. Mai 2012 (CEST)

Falschmeldung:Benutzer Magiers war schneller! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:12, 29. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:26, 29. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jüdische Gemeinde Kempten (Allgäu) (1. Mai 2012) (erl.)

• Ein großartiger Bürgermeister setzte sich trotz seiner NSDAP-Mitgliedschaft in der NS-Zeit für das Überleben der Juden in Kempten ein.
• Der Bürgermeister, ein NSDAP-Mitglied, versteckte in der NS-Zeit, die Ritualgegenstände der Kempter Juden in seinem Amtszimmer.

Frischer Artikel, ich werde daran noch ein wenig im Lauf der Zeit arbeiten. Ich finde es interessant, dass ein NSDAP-Mitglied sich gegen die Judenverfolg eingesetzt hat. Der Grund dafür lag in der Tatsache, dass der Bürgermeister Merkt selbst mit vielen Juden befreundet war. Er rettete den Jüdischen Friedhof und versteckte die Ritualgegenstände in seinem Amtszimmer im Rathaus. Es gab also auch eine normal denkende Person in der NSDAP, die dort wohl aber eher unter Zwang als Mitglied eingetragen war. Wobei ich das auch nur ungerne schönfälschen mag. Vielleicht fällt jemanden ein Teaser mit noch mehr Drama ein. Auf Bilder können wir im Teaser verzichten, meine ich.

--Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:36, 2. Mai 2012 (CEST)

Etwas abgeändert, aber leider nicht dramatischer:

• Die Ritualgegenstände der Jüdischen Gemeinde Kempten überdauerten die Zeit des Nationalsozialismus, weil sie der Bürgermeister in seinem Amtszimmer versteckte. --AxelHH (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Das ist doch langweilig. :( Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:16, 2. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag (erster Teaser etwas abgewandelt. Den Namen des Oberbürgermeister kann man wohl nennen, gibt ein Artikel in WP):

Der Bürgermeister Otto Merkt setzte sich trotz seiner NSDAP-Mitgliedschaft im Nationalsozialismus für das Überleben der Juden in Kempten ein. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:08, 3. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht noch etwas ergänzt, weil ich die Geschichte mit den versteckten Ritualgegenständen erwähenswert finde.

• Der Bürgermeister Otto Merkt setzte sich trotz seiner NSDAP-Mitgliedschaft im Nationalsozialismus persönlich für das Überleben der Juden in Kempten und den Erhalt von jüdischen Ritualgegenständen ein. --Geolina (Diskussion) 20:21, 8. Mai 2012 (CEST)

• Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde sind heute in Augsburg im Gebrauch. Das ist nicht der Artikel von Merk. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:29, 14. Mai 2012 (CEST)

Schließe mich der letzten Aussage an, dass es nicht um den Bürgermeister sondern eher die jüdische Gemeinde gehen sollte im Vorschlag. --AxelHH (Diskussion) 02:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich gebe euch beiden recht, aber der Bezug nach Augsburg scheint mir hier zu sehr Gewicht zu haben. Also dann noch mal ein Vorschlag ohne das Augenmerk auf die Person des BM zu legen:

• Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch eine ungewöhnliche Maßnahme (eines Kempeners) gerettet werden. (Klammer ggf. weglassen) Geolina (Diskussion) 10:29, 15. Mai 2012 (CEST)

Einige haben hier wohl leider immer noch nicht verstanden, um was es hier bei den Teasern überhaupt geht. Polentarios Teaser ist, 'schuldigung, besser als jede Schlaftablette. Insgesamt würde ich den letzten Teaser noch ein wenig umbauen, das interessante kann durchaus dargestellt werden:

Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch eine ungewöhnliche Maßnahme eines NSDAP-Stadtoberhaupts gerettet werden.

Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch das Verstecken in dem im Amtszimmer des NSDAP-Stadtoberhaupts gerettet werden.

Alofok „Sei ein Künstler!“ 15:18, 15. Mai 2012 (CEST)

Niedermachen von Vorschlägen ist auch keine Art. --AxelHH (Diskussion) 01:08, 16. Mai 2012 (CEST)

Besser als jede Schlaftablette - wieso, ist das so uninte3ressant, daß die Sachen heute noch gebraucht werden? Ess geht wie gesagt um die gemeinde, nicht den Hype. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:01, 15. Mai 2012 (CEST)

@AxelHH: Falls du Probleme mit Kritik hast, bist du hier falsch. Der Kuschel- und Zu-Jubel-Club ist wo anders. @Polentario: Der Teaser ist einfach langweilig. Der Leser liest eher etwas interessantes anstatt Pauschalteaser die man zu jedem Thema (Kirche, Jüdische Gemeinde, Museum...) wie bspw. "Der Hohenthanner Altar befindet sich heute in einem Museum." In den von Geolina163 & mir genannten Teaser geht es um die Gemeinde. Alofok „Sei ein Künstler!“ 13:06, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich hoffe, da hast auch keine damit. Deine Formulierung "Ein großartiger Bürgermeister.." halte ich für äußerst subjektiv und finde es ziemlich daneben so eine Wertung auf die Hauptseite setzten zu wollen. Genau für solche Vorschläge wie deine braucht diese Seite viele andere Ideen, auch wenn sie deiner Meinung nach die Wirkung einer Schlaftablette haben. Und dein deutsch in den Vorschlägen, wie "in dem Amtszimmer" ist auch noch verbesserugnswürdig.--AxelHH (Diskussion) 13:27, 16. Mai 2012 (CEST)

Es geht gewiss vordergründig nicht um die Person des Bürgermeisters. Dieser hatte jedoch ausserordentliches geleistet. Zivilcourage! Das der Bürgermeister mit seiner "Leistung" durchaus im Teaser genannt werden kann, hier mal lesen: Tips für die Teaser-Gestaltung. Bitte nicht so engstirnig. Plädiere für den Teaser von Geolina (8. Mai. 20:21 Uhr). Er beinhaltet beides. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:30, 17. Mai 2012 (CEST)

Ich stimme F2hg.amsterdam zu. Wer sich trotz Mitgliedschaft in einer NS-Partei in der NS-Zeit die Prinzipien des NS-Staats ignoriert und mit den Nazis nur gespielt hat, verdient sich die Erwähnung. Merkt ist eine der wenigen Personen, die mit den Nazis gespielt hat und eigentlich keine Strafe erhalten hat, außer das Absetzen als Bürgermeister - er war für lebenslang gewählt. Merkt kam erst nach dem Krieg für längere Zeit ins Gefängnis wegen mehreren Missverständnissen. Er wollte den Nazis mit Nazi-Kostümchen und eine in die Luft ausgestreckte Hand in den Hintern kriechen um sich so Vorteile für eigene politische und gesellschaftlich-soziale Ziele zu schaffen. Weil das alles fotografisch dokumentiert wurde und die Amis das nicht verstehen wollten, kam er in den Knast in Garmisch, hier mehr zum Thema... @AxelHH: Bevor du nächstes mal wieder Steine im Glashaus wirfst, solltest du auf die sprachliche und grammatikatlische Ausgestaltung deines Niedermachens meiner Person achten. Denn es heiß nicht verbesserugnswürdig, sondern verbesserungswürdig ... Alofok „Sei ein Künstler!“ 16:25, 17. Mai 2012 (CEST)

Nach wie vor nicht der Artikel von herrn Merkt, den als Superhelden auszustellen hier nicht gefragt ist. Was er da angeblich alles wollte, wäre im Zweifelsfall und unter den Bedingungen eine Polykratie auch ziemlich endsiegkompatibel gewesen. Ich bin nach wie vor für die Schlaftablette - sprich etwas über die jüdische gemeinde im hier und jetzt zu teasern, um die es im lemma geht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:27, 19. Mai 2012 (CEST)

Ist ja mittlerweile deutlich das es kein Artikel über den Bürgermeister ist! Merkt wird hier nicht als Superheld (das hat bislang niemand getan und geschrieben) dargestellt sondern als Mensch der Zivilcourage hatte. Davon gab es nicht allzuviele. Durchaus für Teaser geeignet. Scheuklappen bitte abnehmen und versuchen Tolerant zu sein. Bin immer noch für Teaser von Geolina vom 8. Mai 20:21 Uhr. Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:47, 20. Mai 2012 (CEST)

Es geht hier wie gesagt nicht um Bürgermeister Opawarkeinnazidingsbums, sondern eine jüdische Gemeinde. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:55, 20. Mai 2012 (CEST)

@Polentario: Schon bemerkt, dass du nervst? Sorry, aber das musste nun raus. Auf einem Standpunkt herumzuhampeln mag ich nicht wirklich.

@F2hg.amsterdam: Ich glaube, mit der Erwähnung des Kürzels NSDAP wird der Kontrast im Teaser deutlich: "Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch eine ungewöhnliche Maßnahme des NSDAP-Stadtoberhauptes gerettet werden."

Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:07, 21. Mai 2012 (CEST)

+1. Entspricht dem Artikelinhalt und der Name des Stadtoberhauptes braucht nicht unbedingt erwähnt zu werden! Nähere Informationen findet der Leser ja im Artikel. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:16, 21. Mai 2012 (CEST)

+1: Der Teaser von Alofok (21.05, 14:07) bringt jetzt alle Argumente und Bedenken gut unter einen Hut. Ich würde ggf. Stadtoberhaupt durch Bürgermeister ersetzen!

• Die Ritualgegenstände der kleinen Kemptener jüdischen Gemeinde konnten durch eine ungewöhnliche Maßnahme des NSDAP-Bürgermeisters gerettet werden. Geolina (Diskussion) 15:43, 21. Mai 2012 (CEST)

Ungewöhnliche maßnahme? Sorry, gehts noch ? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:11, 21. Mai 2012 (CEST)

• Die Ritualgegenstände der Jüdischen Gemeinde Kempten überdauerten den Nationalsozialismus versteckt im Amtszimmer des Bürgermeisters. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:13, 21. Mai 2012 (CEST)

Ja, ungewöhliche Maßnahme! Es geht noch gut! Artikel nochmal lesen. Vorletzter Teaser bringts auf den Punkt. Weitere provokative Teaservorschläge unnötig. Danke. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:42, 22. Mai 2012 (CEST)

Das Lemma heißt „Jüdische Gemeinde Kempten“, nicht „NSDAP-Bürgermeister Otto Merkt war ein (angeblich) großer Judenhelfer im Nationalsozialismus“. Ich empfehle Zurückhaltung, die NSDAP-Mitgliedschaft des Bürgermeisters mit Anspielung auf seine angeblichen Rettungsmaßnahmen sensationserheischend in den Teaser zu stellen. Das suggeriert eben, er sei ein großer Judenhelfer gewesen. Die Belege dafür sind allerdings nicht vom Feinsten, keine ausgewiesene wissenschaftliche Sekundärliteratur, sondern vom Allgäuer Zeitungsverlag bzw. der Allgäuer Zeitung. Der peinliche lobhudelnde Artikel zu Bürgermeister Otto Merkt macht zusätzlich misstrauisch. Falls der Artikel überhaupt unter SG auf die Hauptseite soll – er muss es nicht -, dann bitte mit dem „langweiligen“ Teaservorschlag Polentarios, der von AxelHH unterstützt wurde. Hier brauchen wir ausnahmsweise mal keinen „Aufreißer“ als Teaser, der den Lesermassen ins Auge springt und eine fragwürdige Assoziation hervorruft. Dabei will ich es belassen. -- Miraki (Diskussion) 22:08, 25. Mai 2012 (CEST)

Da hat mal wieder jemand Sachverstand wie eine Wespe vom Nektarsammeln. Ich habe hier insgesamt vier Werke bei mir zu dem Thema vorliegen. "Allgäuer Zeitungsverlag" hat heute recht wenig mit Zeitung zu tun. Die Ursprünge liegen einfach im Zeitungsgewerbe. Die Belege sind daher vom Feinsten. Ich empfehle die Seiten 11 bis 15 in dem Werk von Alfred Weitnauer wo nur dargelegt wird, wie Merkt mit den Nazis gespielt hat. Also, nächstes Mal lieber nicht wie ein Experte auftreten sondern die Sache näher angehen. Alofok „Sei ein Künstler!“ 20:34, 26. Mai 2012 (CEST)

Starke Worte, aber schwache Antwort. Man beachte das "daher" bei der Begründung für "Belege sind daher vom Feinsten". Ich würde sagen: gekünstelte Logik. -- Miraki (Diskussion) 21:26, 26. Mai 2012 (CEST)

Alofok, Du vergreifst Dich im Ton. Es geht hier nicht um die heilige Margot, sondern um die Bitte von Miraki, AxelHH und mir, bei dem Thema mit einem etwas langweiligeren aber weniger kontroversen Teaser zu kommen. Das bitte ich zu berücksichtigen oder den Artikel schlicht nicht zuzulassen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:43, 26. Mai 2012 (CEST)

Das ganze Hin & Her bringt uns wirklich nicht weiter. Können wir uns auf den Teaser-Vorschlag von Polentario (vom 21. Mai, 18:13 Uhr) einigen?:

Die Ritualgegenstände der Jüdischen Gemeinde Kempten überdauerten den Nationalsozialismus versteckt im Amtszimmer des Bürgermeisters. (Teaser von Polentario. Der ist nicht langweilig. (Der Teaser, meine ich, ;-). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:32, 27. Mai 2012 (CEST)

Ja, absolut nicht "langweilig", sondern imho eine große Zahl von Lesern interessierend und die nötige Zurückhaltung in diesem sensiblen Bereich wahrend. Schönen Pfingstgruß -- Miraki (Diskussion) 11:42, 27. Mai 2012 (CEST)

Dieses hin und her... ich verstehe die Welt nicht mehr... Alofok „Sei ein Künstler!“ 21:16, 28. Mai 2012 (CEST)

Cool, das hat sich ja gereimt :D Alofok „Sei ein Künstler!“ 21:16, 28. Mai 2012 (CEST)

Mit erwähntem Teaser von Polentario für Morgen vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:47, 30. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Pseudopulex (4. Mai. 2012) (erl.)

• Wegen der ausgestorbenen Insektengattung Pseudopulex mussten sich auch Dinosaurier und Flugsaurier jucken kratzen.--Haplochromis (Diskussion) 17:31, 4. Mai 2012 (CEST)

Wohl eher "kratzen", oder? Wobei das ja eher eine Theorie als gesichertes Wissen ist... --Xocolatl (Diskussion) 19:13, 4. Mai 2012 (CEST)

Ja "kratzen" war gemeint. Natürlich ist das eine Theorie, aber eine wissenschaftlich gut begründete aus der Erstbeschreibung der Gattung.--Haplochromis (Diskussion) 12:52, 7. Mai 2012 (CEST)

Habs grade auf HS/Morgen gesehen. Finde es sehr seltsam zu sagen, dass sich die Viecher wegen ausgestorbener Insekten kratzen mussten. Auch vor den Dinos sind schon Tiere ausgestorben. – Wenn mir was einfällt, geb ich auch dem HS-Änderer Bescheid, es darf auch gern jemand anderes eine Idee haben (oder mir sagen, dass ich zu pingelig bin). Vielleicht tu't ja schon ein „... inzwischen ausgestorbenen ... “--eryakaas | D 10:50, 31. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Nein, bist auf keinen Fall pingelig. Ließt sich wirklich nicht so logisch & war mir garnicht aufgefallen. Habe hin und wider Problemchen mit der deutschen Sprache/Rechtschreibung. Habe das jetzt mal so formuliert:

Wegen der inzwischen ausgestorbenen Insektengattung Pseudopulex mussten sich früher auch Dinosaurier und Flugsaurier kratzen. Und für die Freitag-Hauptseite geändert. Kann man das so stehen lassen? Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:02, 31. Mai 2012 (CEST)

Besser finde ich auf jeden Fall, wobei ich nicht recht weiß, wo das „früher“ zeitlich steht. Seid ihr denn sicher, dass sich Saurier kratzen konnten? Ich dachte alternativ noch an sowas:

• Insekten der Gattung Pseudopulex plagten schon Flug- und Dinosaurier, starben aber ebenso aus wie diese.

Da fehlt mir aber ein Zeitbegriff beim Aussterben (bald? später?), und ich bin nicht sicht sicher, ob „diese“ für einen Teaser passend und verständlich ist. eryakaas | D 15:05, 31. Mai 2012 (CEST)

Am besten finde ich den Teaser-Vorschlag von F2hg.amsterdam. Pseudopulex starb übrigends, soweit man das bisher weiß (sind erst gerade entdeckt worden), lange vor den Dinos aus. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 15:23, 31. Mai 2012 (CEST)

Was stört es den Baum, wenn sich der Dino dran kratzt? Interessanter Teaser! --Marcela 15:26, 31. Mai 2012 (CEST)

Also lasse ich den Freitag-Teaser mal so stehen. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:33, 31. Mai 2012 (CEST)

Da gibt es nun wegen dem Teaser eine Diskussion, hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Juckreiz. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:42, 1. Jun. 2012 (CEST)

Für Freitag vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:31, 30. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Veste Erlangen (24. Mai) (erl.)

• Eine 5,80 Meter hohe Stecknadel erinnert an die einstige Veste in Erlangen.

Kurz und knackig, wobei das Weglassen der Größe auch interessant wäre. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 17:32, 24. Mai 2012 (CEST)

Unter Weglassen der genauen Größe:

• Eine große (Eine überdimensionierte) Stecknadel erinnert heute an die einstige Veste in Erlangen. --AxelHH (Diskussion) 20:46, 24. Mai 2012 (CEST)

Oder:

• Eine überdimensionale Stecknadel erinnert heute an die einstige Veste in Erlangen. Gruß --Janericloebe (Diskussion) 23:42, 27. Mai 2012 (CEST)

Finde überdimensionale besser. Überdimensioniert klingt nach etwas verkehrt gemacht. --AxelHH (Diskussion) 01:29, 28. Mai 2012 (CEST)

Etwas verspätet für heute eingetragen, im Tausch gegen Ronald Prokein, der einen Neutralitätsbaustein hat. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 02:52, 31. Mai 2012 (CEST)

Schade das ich am Bild nichts mehr machen konnte, denn das auf der Hauptseite gerade ertrinkt in einem Grauschleier. Ach, ich sehe gerade das jemand anders auch gemerkt und ein neues Bild hochgeladen. --AxelHH (Diskussion) 21:42, 31. Mai 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Simeonskloster (Assuan) (15. Mai) (erl.)

Das Simeonskloster bei Assuan zeugt von Ägyptens christlicher Geschichte im frühen Mittelalter.

--Oltau ^✉ 01:08, 15. Mai 2012 (CEST)

• Das 1321 von Arabern zerstörte Simeonskloster bei Assuan schützen einst zwei Wehrtürme und eine Ringmauer. --AxelHH (Diskussion) 01:39, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich wäre doch eher für den von mir vorgeschlagenen Teaser. Zu dem Bauwerk gibt es recht ungenaue Angaben: So spricht die angegebene Quelle zwar von zwei zehn Meter hohen flankierenden Türmen, ich selbst habe jedoch bei meiner Besichtigung mindestens vier Wehrtürme gezählt, von denen ich die beiden, die nicht als Eingänge dienten, fotografisch dokumentierte (Commons), wie den an der Nordostecke auf dem Bild rechts. --Oltau ^✉ 10:07, 15. Mai 2012 (CEST)

Aber eigentlich sollten die Angaben im Artikel belastbar sein, so dass man sie in einem Teaser verwenden kann. Ich fand die militärische Vergangenheit des Klosters interessant. Man kann meinen Vorschlag auch so abwandeln:

• Das 1321 von Arabern zerstörte Simeonskloster bei Assuan schützen einst Wehrtürme und eine Ringmauer.

PS: Im Artikel fände ich eine Gesamtansicht der Anlage gut, erst dann sieht man die in die Wüste reingepflanzte Anlage, wie File:Assuan Simeonskloster 38.jpg. --AxelHH (Diskussion) 10:25, 15. Mai 2012 (CEST)

Zu Punkt 1: Die Angabe der zwei zehn Meter hohen Türme stimmt ja (der östliche Eingangsturm und der nordöstliche Eckturm), die anderen beiden (die an der Westseite) sind in einem höheren Verfallszustand, also nicht mehr zehn Meter hoch. Deshalb sprach ich von einer ungenauen Aussage, nicht von einer falschen.

Zu Punkt 2: Das Bild der Gesamtansicht ist leider unscharf, weshalb ich es für den Artikel nicht verwendete.

--Oltau ^✉ 12:42, 15. Mai 2012 (CEST)

Ich habe mal am Bild gearbeitet. Aber wie ich jetzt sehe, im Miniformat eignet sich auf keinen Fall als Teaserbild. --AxelHH (Diskussion) 13:09, 15. Mai 2012 (CEST)

Ist auch weiter unscharf. Dummerweise saß ich auf einem wackelnden Kamel, als ich es schoss ;-) . --Oltau ^✉ 13:16, 15. Mai 2012 (CEST)

Habe mich schon gewundert, an der langen Belichtungszeit bei dem vielen Licht kann es nicht gelegen haben. Da müssten doch Zeiten von 1/1000 normal sein. --AxelHH (Diskussion) 13:28, 15. Mai 2012 (CEST)

Habe dieses bearbeitete Bild reingesetzt statt des flauen Bildes vorher. --AxelHH (Diskussion) 20:44, 1. Jun. 2012 (CEST)

Mit dem ersten Teaser und Südostansicht für 2. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 11:54, 1. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Mein Leben (Seume) (15. Mai) (erl.)

In Mein Leben schildert der Schriftsteller Johann Gottfried Seume, wie er als Soldat für den Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg vermietet wurde.

--Se90 (Diskussion) 14:57, 16. Mai 2012 (CEST)

Bereits Johann Gottfried Seumes Mein Leben beschreibt die deutsche Indianersehnsucht anhand einer unfreiwilligen Teilnahme am Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:33, 19. Mai 2012 (CEST) War das ein Deutscher? Imho nur ein Hesse Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:33, 19. Mai 2012 (CEST)

Er ist in Sachsen geboren und aufgewachsen.--Se90 (Diskussion) 08:28, 21. Mai 2012 (CEST)

Gibt oder gab es eine deutsche Indianersehnsucht? (Indianerbild im deutschen Sprachraum?) Wenn würde ich anfangen mit:

• In Mein Leben beschrieb Johann Gottfried Seume die deutsche Indianersehnsucht anhand seiner unfreiwilligen Teilnahme am Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg. --AxelHH (Diskussion) 00:47, 20. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis auf Indianerbild im deutschen Sprachraum. Das ist ein interessanter Ansatz, allerdings beschreibt Seume die Indianer, nicht die die deutsche Indianersehnsucht. --Se90 (Diskussion) 08:23, 21. Mai 2012 (CEST)

Bereits in Johann Gottfried Seumes Biographie Mein Leben kommt die die deutsche Indianersehnsucht anhand seiner unfreiwilligen Teilnahme am Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg zum Ausdruck. So? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 18:16, 21. Mai 2012 (CEST)

In dem ganzen Artikel ist nirgends von Indianersehnsucht die Rede. Was soll das also? --Xocolatl (Diskussion) 23:18, 31. Mai 2012 (CEST) Und an dem Krieg hat er auch nicht teilgenommen.

• Johann Gottfried Seumes Autobiographie bricht bei der Schilderung eines Fluchtversuchs aus dem hessischen Militär mitten im Satz ab und wurde von zwei anderen Autoren fertiggeschrieben. oder
• Schiller und Herder baten Johann Gottfried Seume um die Niederschrift seiner Schicksale, doch erst unter dem Einfluss einer tödlichen Krankheit schrieb er sein Werk Mein Leben. oder
• Seume fiel im Lauf seines Lebens in die Hände verschiedener Soldatenwerber, wurde nach Amerika verschifft und machte einen Spaziergang nach Syrakus. --Xocolatl (Diskussion) 23:35, 31. Mai 2012 (CEST)

Mit nochmal abgewandeltem Teaser für 2. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 11:55, 1. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ghost Band (1. Mai) (erl.)

Zu den kommerziell erfolgreichsten Ghost Bands zählt das Glenn Miller Orchestra, dessen Gründer bereits 1944 starb.

--Freimut Bahlo (Diskussion) 08:30, 1. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel besteht eigentlich nur aus einem Definitionssatz und dann einer riesigen Namensliste. Mehr kann man vielleicht aus dem Thema nicht machen, aber das ist dann auch nicht wirklich spannend. --Xocolatl (Diskussion) 10:02, 1. Mai 2012 (CEST)

Für mich war "Ghost Band" bisher nicht gewusst, deswegen halte ich das Thema ansich interessant für Schon gewusst. --AxelHH (Diskussion) 10:53, 1. Mai 2012 (CEST)

Sehe das wie Xocolatl, kein geeigneter Artikel für Schon gewusst. Wenn wenigstens noch eine inhaltliche Befassung mit dem Thema dazukommen würde, z.B. wie sich der Stil solcher Bands nach dem Ableben des Gründers änderte, oder wie die Kritik das auffasste. Aber so? Das Bild passt nicht (Glen Miller war ja nun gerade schon tot, als eine Ghost Band aus seiner Band wurde), und der Teaser setzt schon voraus, dass man weiß, was eine Ghost Band überhaupt ist. Aber das sind Details. Der Artikel ist einfach inhaltlich nix. PS: Ich würde gern mal die Meinung von Freimut Bahlo zu meiner Kritik am massenhaften Einstellen von nicht besonders interessanten 08/15-Jazz-Artikeln hören. --Minderbinder 11:16, 1. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Entgegnung hier, kein Edit im Artikel seit 1. Mai, Vorschlag 30 Tage alt, damit erledigt. --Minderbinder 08:31, 2. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Bewerbungen für die Olympischen Sommerspiele 2012 (1. Mai) (erl.)

• Abschätzige Bemerkungen von Jacques Chirac über die finnische und englische Küche sollen dafür verantwortlich sein, dass London sich bei der Bewerbung um die Olympischen Sommerspiele 2012 durchsetzte.

Soll noch einer sagen, Sport habe nichts mit Politik zu tun ;-) --Voyager (Diskussion) 22:13, 1. Mai 2012 (CEST)

Recht lang der Teaser mit vielen Details. Eine Idee kaum kürzer, aber mit weniger Einzelheiten:

• Bei den Bewerbungen für die Olympischen Sommerspiele 2012 sollen (Jacques Chirac's) abschätzige Bemerkungen über die finnische und englische Küche das Abstimmungsergebnis beeinflusst haben. --AxelHH (Diskussion) 00:27, 2. Mai 2012 (CEST)

Aussage in engl. und franz.gefunden. Kommt es häufiger vor, dass Teaser "soll(en)", "sei", "könnte" enthalten? Also eher anekdotische Elemente statt enzyklopädisches Grundgestein ..? GEEZER^{nil nisi bene} 09:34, 2. Mai 2012 (CEST)

Ohne Chirac ist der Teaser nix mehr. Abschätzige Bemerkungen können schließlich auch Hinz und Kunz machen, aber bei denen isses dann keine Politik. --Xocolatl (Diskussion) 18:04, 2. Mai 2012 (CEST)

Dann mit ihm. --AxelHH (Diskussion) 18:30, 2. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag:

• Abschätzige Bemerkungen von Jacques Chirac über die finnische und englische Küche bestimmten die Bewerbung um die Olympischen Sommerspiele 2012.

"Etwas bestimmen" ist mehrdeutig, kann "entscheiden" bedeuten, aber ebenso, dass etwas besonders "kennzeichnend" für einen Sachverhalt o. einen Vorgang ist. Und geht deshalb auch im Indikativ (ohne "sollen" o.ä.). --Felistoria (Diskussion) 21:38, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich halte von all dem nicht viel. Gerüchte ("sollen...") oder Theoriefindung. Keine Fakten, die sich belegen lassen. Gut für Klatschblätter, schlecht für eine Enzyklopädie. --Plenz (Diskussion) 23:49, 3. Mai 2012 (CEST)

Das Zitat ist gut belegt [2] und eine klassische Politpanne. Wie Titanic einmal die Fußball-WM 2006 nach Deutschland holte zeigt wie man das in Deiitschland macht. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Jacques Chiracs Ansichten über die finnische Küche entschieden Zeitungsberichten zufolge die Bewerbung um die Olympischen Sommerspiele 2012 für das kulinarisch ähnlich herausgeforderte England.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 20:42, 14. Mai 2012 (CEST)

"kulinarisch herausgefordert" ist ein grauenhafter Anglizismus. MA (--79.241.155.169 22:21, 3. Jun. 2012 (CEST))

für den 3.6. mit dem untersten Teaser nachbereitet --Vux (Diskussion) 00:17, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:17, 3. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag (12. Mai): Rondout Creek (erl.)

Früher diente der Rondout Creek dem Handel und Transport, heute ist er Stütze der Wasserversorgung von New York City.

Wir hatten schon eine Weile keinen Fluß mehr. Manko des Artikels ist zwar die relativ hohe Zahl roter Links, aber auch das gehört (immer noch) zur Wikipedia. Außerdem ist da das englische Zitat von John Burroughs, aber da habe ich mich nicht drangetraut. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 18:54, 12. Mai 2012 (CEST)

für den 3.6. mit Bild nachbereitet --Vux (Diskussion) 00:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:16, 3. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Ronald Prokein (4. Mai 2012) (erl.)

Ronald Prokein

Ronald Prokein

Vorhin von einem neuen Benutzer angelegt, prompt mit Löschantrag versehen. Es gibt noch ne Menge am Artikel zu feilen. --Marcela 14:51, 4. Mai 2012 (CEST)

• Für eine Erdumrundung mit dem Fahrrad in 5 Monaten erhielt Ronald Prokein einen Eintrag im Guinness-Buch der Rekorde.

Interessanter Artikel! Habe ihn soeben ein wenig umgebaut, sprachlich ausgebessert und neutralisiert. @Autor: Die Quelle der Informationen wäre super! Alofok „Sei ein Künstler!“ 18:55, 4. Mai 2012 (CEST) PS: Habe dem Autoren soeben eine E-Mail bezüglich meiner Bitte geschrieben.

Der QS-Baustein ("Vollprogramm") spricht derzeit gegen eine Erwähnung auf der Hauptseite. Bei den im Artikel verwendeten Belegen befürchte ich, dass die Überarbeitung noch lange dauern wird... --Andibrunt 00:18, 6. Mai 2012 (CEST)

+1. Völlig sinnlos, hier über einen Artikel zu diskutieren, dessen Endzustand noch reichlich unbekannt ist. --Plenz (Diskussion) 13:42, 6. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel wurde komplett überarbeitet, QS wurde vom Einsteller entfernt. --Marcela 20:16, 8. Mai 2012 (CEST)

Naaaja. Sämtliche Einzelnachweise gehen nur auf Prokeins eigene Seite zurück. Und der Text klingt auch noch ziemlich danach... toll ist das nicht. --Xocolatl (Diskussion) 19:20, 9. Mai 2012 (CEST)

Als Abenteurer, Sportler und Buchautor sehr interessante Person. QS ist entfernt, Artikel überarbeitet. Geeignet für SG/Hauptseite. Die Einzelnachweise, besser diese als keine, können durchgehn. Es wurden bereits Artikel ohne Belege/Einzelnachweise auf die Hauptseite gesetzt. Warum hier dann Anstoss dran nehmen? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:24, 18. Mai 2012 (CEST)

"Doch die Reise wurde zum Fiasko, da sie ohne Vorbereitung gestartet waren. Jeder der beiden verlor fast 30 Kilogramm Körpergewicht. Sie überschlugen sich im winterlichen Sibirien mit dem Auto, Prokein saß im mongolischen Gefängnis und sie fanden sich bald mittellos auf Sri Lanka wieder. Die Abenteurer retteten nach vier Monaten wilder Odyssee ihr nacktes Leben." Ist doch eher peinlich. --Xocolatl (Diskussion) 20:34, 18. Mai 2012 (CEST)

Nicht jeder ist so sprachbegabt..... . Zur Überarbeitung des Artikels ist es ja noch Zeit. Mal abwarten ob da noch dran gearbeitet wird. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:48, 20. Mai 2012 (CEST)

Bild oben eingefügt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 09:08, 30. Mai 2012 (CEST)

Damit Vux nicht wieder kurz nach Mitternacht die SG/Hauptseite machen muss, heute mal früh. Für Morgen mit Bild vorbereitet.PS: Erledigt-Baustein entfernt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:33, 31. Mai 2012 (CEST)

Anderes Bild reingesetzt, das braune sah so aus nach Discobild. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 30. Mai 2012 (CEST)

Disco? Eher deutsches Wohnzimmer... "werwe" ist übrigens eine wenig verständliche Bildbeschreibung. --Xocolatl (Diskussion) 21:14, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich kann die Bildbeschreibung nicht mehr ändern, da gesperrt. --AxelHH (Diskussion) 21:22, 30. Mai 2012 (CEST)

Dafür hast du jetzt wieder gemütlich Zeit - der Artikel hat jetzt einen Neutralitätsbaustein, ich hab ihn mal von der Hauptseite genommen, womit die Sperrung hinfällig sein dürfte. --Xocolatl (Diskussion) 02:57, 31. Mai 2012 (CEST)

Somit nicht erledigt. ;) Alofok „Sei ein Künstler!“ 08:26, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich meine, es sollte keines der beiden Bilder erscheinen, passend wäre nur eins von der Erdumrundung mit dem Fahrrad. --AxelHH (Diskussion) 19:28, 31. Mai 2012 (CEST)

Artikel hat derzeit einen Neutralitäts- und Belege Fehlen-Baustein. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 17:01, 2. Jun. 2012 (CEST)

Zu Recht. Bitte hier erlen, Eigenwerbung mal mit Hund, mal ohne. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:33, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:39, 3. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Kreta-Zwergmammut (11. Mai) (erl.)

Das vor etwa 740.000 Jahren ausgestorbene Kreta-Zwergmammut gehörte mit einer Schulterhöhe von etwa 1,10 Metern zu den kleinsten bekannten Vertretern der Elefanten.

Ein Artikel aus der Produktion unseres Dickhäuterexperten Benutzer:DagdaMor, der vielleicht ein kleines A-ha transportieren könnte. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:36, 14. Mai 2012 (CEST)

Beim Bild Grünstich entfernt und leicht heller. --AxelHH (Diskussion) 22:46, 14. Mai 2012 (CEST)

für den 4.6. mit Bild vorbereitet --Vux (Diskussion) 19:30, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 19:30, 3. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: David Einhorn (Dichter) (28. April) (erl.)

Bevor David Einhorn Anfang des 20. Jahrhunderts ein Erneuerer der jiddischen Lyrik wurde, hatte er seine ersten Gedichte in Hebräisch geschrieben.
eigener Kommentar: kein Bild, kein "Tease", nur eine Bildungslücke, die auch der Artikel nicht schließt.

--Goesseln (Diskussion) 16:34, 22. Mai 2012 (CEST)

für den 4.6. vorbereitet --Vux (Diskussion) 19:29, 3. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 19:29, 3. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Stobber oder Stobberbach (17. Mai) (erl.)

• Da das Quellgebiet des Stobber auf der Nordsee-Ostsee-Wasserscheide liegt, fließt er in zwei Richtungen.

Oder vielleicht „gehemnisvoller“:

• Der Stobber, das zentrale Fließgewässer der Märkischen Schweiz, fließt in zwei entgegengesetzte Richtungen.

Oder

• Am Brandenburger Stobber wurden bei Renaturierungsmaßnahmen fünf Fischpässe errichtet.

Oder

• Der Brandenburger Stobberbach wird in Karten und in der Literatur mit sechs verschiedenen Namen bezeichnet.

Oder ggfs.

• Der heutige Name Stobberbach zeigt, dass die ehemalige slawische Bevölkerung oft ein besseres Gefühl für die Benenung von Gewässern hatte als die brandenburgischen Kartographen des 19. Jahrhunderts.

Bilder stehen, falls eine Einbindung sinnvoll wäre, unter oder unter und unter zahlreich zur Verfügung. Für den Fall, dass jemand meint, der Artikel Stobber hätte als Vorschlag bei „Schon Gewusst“ nichts zu suchen, da er für höhere „Weihen“ wie „lesenswert“ geeignet sein könnte: das ist er m.E. gegenwärtig nicht. Es fehlen, u.a., Informationen zur Hydrologie und Siedlunsgeschichte. --Lienhard Schulz Post 11:34, 19. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag (2 Fließrichtungen + Mündungen dürften neugierig machen) mit Bild:

Der erstmals 1245 erwähnte Bach Stobber hat zwei Mündungen und zwei Fließrichtungen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:00, 28. Mai 2012 (CEST) Teaserformulierung geändert. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:07, 30. Mai 2012 (CEST)

Mit erstem Teaser und Bild aus dem Artikel für den 6. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 22:05, 5. Jun. 2012 (CEST)

Das ist der typische Fall, wo man mal hätte zwei Artikel in einem Teaser hätte verlinken können, um mal die Regeln ein wenig auszuloten. Stobber und Stobberbach haben ein übereinstimmendes Quellgebiet, fließen aber in entgegengesetzte Richtungen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 22:50, 5. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Boadicea (Lied) (17. Mai) (erl.)

Drei Vorschläge:

Enya

Das Lied Boadicea erreichte mehrfach Top-Positionen in den Single-Charts, obwohl es nie als Single veröffentlicht wurde.

Enyas Boadicea katapulierte die Fugees an die Spitze der Charts, obwohl sie die Nutzung nie angefragt hatten.

Enyas Boadicea untermalte die Stimmung in Stephen Kings Horrorfilm Sleepwalkers mit einer gesummten Melodie.

oder so ... -- -- Achim Raschka (Diskussion) 21:03, 22. Mai 2012 (CEST)

Letzten Teaser halte ich für SG-geeignet. Evtl. am Anfang schreiben (damit etwas deutlicher): Enyas Lied Boadicea untermalte...... Und dann mit Foto. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:12, 23. Mai 2012 (CEST)

Das Lied von der kämpferischen Keltin Boadicea wurde als Soundtrack für einen Schlafwandlerfilm zweckentfremdet. Gähn ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:31, 24. Mai 2012 (CEST)

Habe das Bild etwas heller gestaltet. --AxelHH (Diskussion) 21:54, 31. Mai 2012 (CEST)

Mit dem dritten, um das Wort "Lied" erweiterten Teaser für 6. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 22:06, 5. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: René Halkett (2. Mai) (erl.)

• Das deutschsprachige Programm der BBC sendete von 1967 bis 1980 vierzehntägig „Briefe aus Cornwall“ des Emigranten René Halkett (pseud.).

--Goesseln (Diskussion) 21:44, 22. Mai 2012 (CEST)

für den 5.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 15:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 15:20, 4. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Maurisches Landhaus (24. Mai) (erl.)

Das Maurische Landhaus in Stuttgart war als Badhaus geplant, wurde als Wohnhaus gebaut und wird heute als Gewächshaus genutzt.

oder, wenn das noch zu langweilig ist, alternativ

Das Maurische Landhaus war als Badhaus geplant, wurde als Wohnhaus gebaut, wird als Gewächshaus genutzt und hatte im Oktober 2005 an drei Tagen 30.000 neugierige Besucher.

oder noch pompöser

Das Maurische Landhaus war als Badhaus geplant, wurde als Wohnhaus gebaut, wird als Gewächshaus genutzt und beherbergt eine Diva, die regelmäßig tausende Besucher anlockt.

Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 22:18, 24. Mai 2012 (CEST)

Das ehemals königlich württembergische Maurische Landhaus wurde von der regensicheren Sommerresidenz in Cannstatt zum Besuchermagnet in der Stuttgarter Wilhelma. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:10, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich finde das Gebäude sehr sehenswert, schön, dass es jetzt einen eigenen Artikel hat. Jedoch: Der Fliesenwandgang liegt deutlich niedriger als das Maurische Landhaus, siehe nebenstehendes Bild. War einer der Treppenaufgänge überdacht, oder wie soll der König da bei Regenwetter trockenen Fußes weitergekommen sein? --Xocolatl (Diskussion) 01:17, 26. Mai 2012 (CEST)

Es gibt einen Laubengang vom südlichen Eckpavillon zum Fliesenwandgang (im oberen Bild ganz links sichtbar), früher gab es auch noch das nördliche Gegenstück. In der Karte im Artikel sind diese Laubengänge mit 8 und 9 bezeichnet. Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 06:29, 26. Mai 2012 (CEST)

Ah, ok - wenn das Laub dicht genug war...;-) Heutzutage, meine ich, sei man da eher unter freiem Himmel unterwegs... --Xocolatl (Diskussion) 10:26, 26. Mai 2012 (CEST)

Nicht unbedingt, es gibt auch den Rundgang bei Schmuddelwetter :-). Viele Grüße, --Quartl (Diskussion) 20:01, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich weiß, aber auch da kann's reinregnen;-) Zu des Königs Zeiten mag's aber üppiger bepflanzt gewesen sein. --Xocolatl (Diskussion) 13:32, 27. Mai 2012 (CEST)

für den 5.6. mit Bild und 30.000 Besuchern. --Vux (Diskussion) 15:19, 4. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 15:19, 4. Jun. 2012 (CEST)

Habe es auf der betreffenden Seite im Sinne des 1. Teaservorschlags abgeändert in:

• Das Maurische Landhaus in Stuttgart war als Badhaus des württembergischen Königs geplant, wurde als Wohnhaus erbaut und wird heute als Gewächshaus genutzt.

da die 3 schlüssigen Fakten in Reihe ausreichen und der Zusatz "und hatte im Oktober 2005 an drei Tagen 30.000 neugierige Besucher" zuviel an Info ist. In der Kürze liegt die Würze. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 4. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Beau Sancy (13. Mai) (erl.)

Wunschtermin ist der 15. Mai (das ist der Versteigerungstermin, das habe auch ich erst gestern bemerkt und ich habe mich deshalb seit gestern ins Zeug gelegt. Aber der Artikel mit den schönen Frauen kann auch hinten angestellt werden (last in, last out) und im Juni als Schmuckstück dienen. Bis dahin gibt es hoffentlich auch noch, wegen der Aktualität, ein paar Verbesserungsmaßnahmen durch Co-Autoren. Also: kein Stress.

Der Großdiamant Beau Sancy wird nach 300 Jahren von seiner Besitzerfamilie verkauft.

--Goesseln (Diskussion) 16:47, 13. Mai 2012 (CEST)

Direkten Zusammenhang zwischen Bild und Teaser kann ich auf Anhieb nicht erkennen. Wenn man die Elisabeth in den Teaser einbauen könnte. --AxelHH (Diskussion) 21:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Der wohl aus dem indischen Golkonda stammende Großdiamant Beau Sancy wird nach 300 Jahren im Besitz der Hohenzollern wieder verkauft.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:10, 14. Mai 2012 (CEST) "wieder" ist nicht korrekt, da er ererbt wurde
neuer Versuch (lang/kurz):
Der Großdiamant Beau Sancy war mehrfach beim Pfandleiher, bevor die preußischen Königinnen sich 180 Jahre lang mit ihm schmückten. 2012 geht er an Sotheby’s.
Der Großdiamant Beau Sancy war 180 Jahre der Schmuck der preußischen Königinnen
--Goesseln (Diskussion) 02:06, 15. Mai 2012 (CEST)

Sollte 1 Satz sein. --AxelHH (Diskussion) 02:19, 15. Mai 2012 (CEST)

Vorschlag von Goesseln in einem Satz:

Der Großdiamant Beau Sancy war mehrfach beim Pfandleiher, bevor sich die preußischen Königinnen 180 Jahre lang mit ihm schmückten. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 07:56, 16. Mai 2012 (CEST)

jetzt ist er weg:

Den Großdiamant Beau Sancy, ehemals Schmuck der preußischen Königinnen, ließ das Haus Hohenzollern 2012 für 7,5 Mio. € versteigern.. --Goesseln (Diskussion) 18:24, 16. Mai 2012 (CEST)

Ist jetzt in der Rubrik "In den Nachrichten" auf der Hauptseite verlinkt, also für SG wohl erledigt... --Xocolatl (Diskussion) 20:13, 17. Mai 2012 (CEST)

Die Nachricht kam ohne Bild. :-). --Goesseln (Diskussion) 14:38, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich habe F2hgs Vorschlag (mit Bild) für den 8. Juni eingetragen. --32X → Autorengilde № 1 21:38, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X → Autorengilde № 1 21:38, 7. Jun. 2012 (CEST)

Siehe Diskussion hier: Wikipedia Diskussion:Hauptseite#Damenwahl. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:10, 8. Jun. 2012 (CEST)

Teaser dementsprechend geändert. --Xocolatl (Diskussion) 20:04, 8. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Octaviano Olympio (23. Mai)

• Octaviano Olympio, Sohn eines Sklavenhändlers und Anführer der Bürger von Lomé in Togo, hatte 24 Kinder von verschiedenen mehreren Frauen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:17, 24. Mai 2012 (CEST) PS:"verschiedenen" durchgestrichen + durch "mehreren" ersetzt. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:03, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den Vorschlag für den 8. Juni eingetragen. --32X → Autorengilde № 1 21:38, 7. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X → Autorengilde № 1 21:38, 7. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Halicephalobus mephisto (24. Mai) (erl.)

Der Fadenwurm Halicephalobus mephisto wurde im südafrikanischen Bergbaurevier Western Deep Levels in einer Tiefe von 3,6 km gefunden und ist damit, soweit bisher bekannt, das am tiefsten lebende Vielzellige Tier.

--Haplochromis (Diskussion) 09:09, 25. Mai 2012 (CEST)

Bitte nur Lemma verlinken. Keine weiteren Wikilinks im Teaser. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:25, 25. Mai 2012 (CEST)

OK,--Haplochromis (Diskussion) 10:30, 25. Mai 2012 (CEST)

Artikel ist recht kurz, dafür ist das Thema ungewöhnlich. Es geht aber auch spannender und neugierig machender:

• Der Fadenwurm Halicephalobus mephisto lebt im (etwa 40 Grad) warmen Wasser einer südafrikanischen Goldmine. --AxelHH (Diskussion) 21:22, 25. Mai 2012 (CEST)

Mmh, spannender finde ich ja die Tiefe und damit den ursprünglichen Vorschlag. Alternativ in kurz:

• Tiefer als der in 3,6 Kilometern Tiefe gefundene Halicephalobus mephisto lebt kein anderes bekanntes Tier.

... oder so ... -- Achim Raschka (Diskussion) 10:44, 28. Mai 2012 (CEST)

Stimmt, das warme Wasser kann ja nur 50 m tief sein. Ich kenne mich mit Biologie nicht aus, aber leben da unten in der Tiefsee nicht auch Fische, Bakterien oder Kraken? --AxelHH (Diskussion) 10:49, 28. Mai 2012 (CEST)

Der Fadenwurm lebt in Wasseradern im Gestein in 3,6 Kilometern Tiefe unter der Erdoberfläche, nicht in der Tiefsee. Das muss im Teaser klar werden.--Haplochromis (Diskussion) 10:59, 28. Mai 2012 (CEST)

• Halicephalobus mephisto ist nicht in Auerbachs Keller in Leipzig sondern der Unterwelt südarikanischer Bergwerke anzutreffen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:05, 2. Jun. 2012 (CEST)

Für 9. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:00, 8. Jun. 2012 (CEST)

Na toll - so wie der Teaser jetzt auf der Hauptseite gelandet ist lügt der doch glatt: In der Tiefsee gibt es doch auch vielzellige Lebewesen. :-/--95.112.130.90 14:55, 10. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Monnow Bridge (Import: 27. Mai 2012) (erl.)

Die Monnow Bridge in Monmouth, Wales, ist die einzige in Großbritannien erhaltene befestigte mittelalterliche Flussbrücke, deren Torturm noch steht.
--78.50.210.201 18:51, 28. Mai 2012 (CEST)

Bild als Ausschnitt. --AxelHH (Diskussion) 21:25, 29. Mai 2012 (CEST)

War eine Übersetzung im Rahmen der MonmouthpediA-Initiative [3] -- Cherubino (Diskussion) 02:21, 4. Jun. 2012 (CEST)

Ich glaube, das Hauptbild im Artikel eignet sich besser, kommt noch als Ausschnitt.

• Nur bei der Monnow Bridge als befestigte mittelalterliche Flussbrücke im walisischen Monmouth hat sich Großbritannienweit der Torturm erhalten. --AxelHH (Diskussion) 01:04, 5. Jun. 2012 (CEST)

Danke an Cherubino. (Ich hatte den Artikel auch auf dem Radar, aber dann ein anderes Thema vorgezogen, soon2cum.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:05, 5. Jun. 2012 (CEST)

Für 9. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 23:01, 8. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Commanderie du Clos Montmartre (29. Mai 2012) (erl.)

Fast wäre ich am Wochenende daran vorbeigelaufen, aber so musste ich dem illustren "Verein" diesen Artikel spendieren:

Von der Weinbruderschaft Commanderie du Clos Montmartre wird in einem ehemaligen Pariser Wasserspeicher seit 1983 gelegentlich Wein ausgeschenkt.

—|Lantus|— 13:25, 30. Mai 2012 (CEST)

Die ehrwürdige Weinbruderschaft Commanderie du Clos Montmartre bewrtschaftet einen Weinberg am Pariser Montmartre - verbraucht aber mehr als produziert wird. Völlig unbelegter POV Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:10, 3. Jun. 2012 (CEST)

• Die Weinbruderschaft Commanderie du Clos Montmartre lädt in einem Pariser Tempel gelegentlich zum Umtrunk ein.

Führt den Leser ein bißchen in die Irre, aber das Gebäude scheint ja wirklich Tempel zu heißen (warum eigentlich?).--Berita (Diskussion) 22:19, 3. Jun. 2012 (CEST)

für den 10.6. mit dem ersten Teaser und Bild vorbereitet. --Vux (Diskussion) 20:31, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 20:31, 9. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Gordon H. Sato (26. Mai) (erl.)

• Der Molekularbiologe Gordon H. Sato engagierte sich nach seiner Emeritierung für die Aufforstung von Mangrovenwäldern in Eritrea.

Kein Teaserkiller aber imho eine nette Biografie - man könnte natürlich seine Internierung als Jugendlicher aufgrund der japanischen Abstammung während des zweiten Weltkriegs als Teaser aufbohren - das trifft aber irgendwie nicht den Gegenstand des Artikels und seine Relevanz .... -- Achim Raschka (Diskussion) 19:31, 30. Mai 2012 (CEST)

Heisst das nicht die Molekularbiologie ... :-P GEEZER^{nil nisi bene} 08:55, 31. Mai 2012 (CEST)

Jeder Benutzer sollte so etwas auch gleich selbst verbessern können. --Vux (Diskussion) 17:36, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis. Na dann ...

• Der Molekularbiologe Gordon H. Sato engagiert sich seit seiner Emeritierung für die Aufforstung von Mangrovenwäldern in Eritrea.

... sonst denkt man er sei tot...?! GEEZER^{nil nisi bene} 18:24, 1. Jun. 2012 (CEST)

Werden Hauptautoren nicht mehr benachrichtigt? Ich habe zumindest nichts dagegen. --Drahreg•01 16:44, 8. Jun. 2012 (CEST)

In der Regel werden die Hauptautoren informiert. Kann schonmal passieren das dies vergessen wird. "Vergessen ist menschlich". Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:55, 8. Jun. 2012 (CEST)

für den 10.6. mit dem zweiten Teaser vorbereitet. --Vux (Diskussion) 20:30, 9. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 20:30, 9. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Motorway A38(M) (25. Mai) (erl.)

• Der Motorway A38(M) im englischen Birmingham ist eine Autobahn mit sieben Fahrspuren, aber keinem Mittelstreifen.

oder

• Über die Trasse des Motorway A38(M) im englischen Birmingham verlief einmal eine Essig-Rohrleitung.

Diesmal nichts slowakisches, sondern englisches. Eine kuriose Stadtautobahn in England, die keinen Mittelstreifen hat, offensichtlich ereignete sich aber dort bisher kein Frontalunfall. Weitere Vorschläge willkommen. Gruß, MarkBA (Diskussion) 14:11, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich meine, es müsste keinem Mittelstreifen heißen. Leicht abgewandelt:

• Der Motorway A38(M) im englischen Birmingham ist eine Autobahn mit sieben Fahrspuren ohne Mittelstreifen. --AxelHH (Diskussion) 21:25, 25. Mai 2012 (CEST)

Das geht auch. Gruß, MarkBA (Diskussion) 23:36, 25. Mai 2012 (CEST)

für den 11.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 18:21, 10. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 18:21, 10. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Lux Aurumque (23. Mai) (erl.)

• Eric Whitacre realisierte seine Komposition Lux Aurumque durch einen virtuellen Chor von 185 Choristen aus zwölf Ländern. --Gerda Arendt (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2012 (CEST)

Wär gut wenn die dirigierenden Hände auch auf dem Bild wären, ansonsten würde ich auf eine Tätigkeitsbeschreibung verzichten. --AxelHH (Diskussion) 23:57, 23. Mai 2012 (CEST)

Ich hab nur den Bildtitel übersetzt, außerdem erklärt es, warum man ihn (fast) von hinten sieht ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 08:23, 24. Mai 2012 (CEST)

Kann man ihn denn nicht beim Dirigieren von vorne fotografieren? Wie wäre es denn mit diesem Bild als Ausschnitt wo man ihn tatsächlich dirigieren sieht, auch von vorne? --AxelHH (Diskussion) 20:40, 24. Mai 2012 (CEST)

Sehr gut, danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 20:58, 24. Mai 2012 (CEST)

Erledigt. --AxelHH (Diskussion) 21:36, 24. Mai 2012 (CEST)

Ich hab das Bild auch englisch übernommen, es ziert gerade die Main page, nochmals danke! --Gerda Arendt (Diskussion) 22:51, 28. Mai 2012 (CEST)

Für Morgen vorbereitet mit Bild.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:53, 11. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Lepersonnit-(Gd) (24. Mai) (erl.)

• Das radioaktive Lepersonnit-(Gd) ist das einzige bekannte Gadolinium-Mineral. --Orci Disk 23:08, 24. Mai 2012 (CEST)

Äh, wie bitte, was bitte? Gadolinium-Mineral hört sich ja geheimnisvoll an, aber keiner kann sich einen Reim drauf machen. Könnte nicht der Begriff Seltenerdenmetall oder Metall der Seltenen Erden verwendet werden? Interessant finde ich auch den einzigen Fundort, daher noch ein Vorschlag:

• Für das radioaktive Mineral Lepersonnit-(Gd) ist bislang nur ein Fundort bekannt, der in der Demokratischen Republik Kongo liegt. --AxelHH (Diskussion) 23:49, 24. Mai 2012 (CEST)

Naja, Minerale mit nur einem einzigen bekannten Fundort gibt es durchaus häufiger. Wie wäre es mit

• Das radioaktive Lepersonnit-(Gd) ist das einzige bekannte Mineral des Seltenerdmetalls Gadolinium. --Orci Disk 23:56, 24. Mai 2012 (CEST)

So versteht es auch der durchschnittliche Hauptseitenleser. Ich habe es so gemeint, wie es auch im Artikel steht, dass das Zeug bisher nur im Kongo gefunden wurde. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 25. Mai 2012 (CEST)

Das nach einem belgischen Museumskurator benannte Mineral Lepersonnit-(Gd) findet sich zusammen mit Curit, Uranophan, Becquerelit und Rutherfordin allein in der Provinz Katanga im Kongo. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} *

Die Formulierung "findet sich allein in" gefällt mir. Mit Curit, Uranophan, Becquerelit und Rutherfordin kommt mir der Teaser aber zu lang vor. Radioaktives Mineral könnte man auch noch hinzufügen, also:

• Das nach einem belgischen Museumskurator benannte, radioaktive Mineral Lepersonnit-(Gd) findet sich allein in der Provinz Katanga im Kongo. --AxelHH (Diskussion) 00:14, 25. Mai 2012 (CEST)

• Allein in der Provinz Katanga im Kongo findet sich Lepersonnit-(Gd), ein nach einem belgischen Museumskurator benanntes Seltenerduranylkarbonat. Klingt verwirrend ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:29, 25. Mai 2012 (CEST)

Auch dass es im Kongo gefunden wurde, ist nicht so was besoderes, gerade Shinkolobwe ist eine ziemlich reiche Mineralienfundstelle, an der ziemlich viele Minerale (gerade solche Uranminerale) gefunden wurden. Ich bleibe dabei, das mit dem Gadolinium ist interessanter als das mit der Fundstelle. --Orci Disk 00:34, 25. Mai 2012 (CEST)

• Allein in der Provinz Katanga im Kongo findet sich Lepersonnit-(Gd), ein nach einem belgischen Museumskurator und dem Element Gadolinium benanntes Uranylkarbonat. Stabreim steht ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:40, 25. Mai 2012 (CEST)

Ist das dann nicht zu lang? Und Carbonat bitte mit c schreiben. --Orci Disk 09:14, 25. Mai 2012 (CEST)

Ich finde den ersten Teaser am besten, gerade weil ich nicht weiß, was ein Gadolinium-Metall ist. Und ich werde das deshalb garantiert nachlesen, nur nicht mehr heute nacht;-) --Xocolatl (Diskussion) 01:19, 26. Mai 2012 (CEST)

Nach dem langen Hin und Her kann ich nachvollziehen, dass man sagt, der erste Vorschlag ist der beste und weil er neugierig macht. Aber beim ersten Lesen habe ich nur Bahnhof verstanden. --AxelHH (Diskussion) 01:57, 26. Mai 2012 (CEST)

Und ich habe nach Lesen des Artikels festgestellt, dass man den Teaserinhalt dort so nicht wiederfindet. --Xocolatl (Diskussion) 13:27, 30. Mai 2012 (CEST)

Steht unter "Besondere Eigenschaften", erster und zweiter Satz, nur etwas anders formuliert aber inhaltlich identisch. --Orci Disk 19:30, 30. Mai 2012 (CEST)

Ich hab das schon gelesen, aber in meinen Augen war das inhaltlich nicht identisch. --Xocolatl (Diskussion) 21:01, 30. Mai 2012 (CEST)

mit dem obersten Teaser und Bild für den 13.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 00:19, 12. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:19, 12. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Zeit und Raum 3000 (20. Mai) (erl.)

• Mit Zeit und Raum 3000, der Pilotfolge der Science-Fiction-Zeichentrickserie Futurama, erreichte erstmals eine Fernsehserie eine höhere Einschaltquote als Die Simpsons am selben Abend.

--Wikiroe (Diskussion) 10:34, 26. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht könnte man Futurama näher erklären (das mir absolut nichts sagt) mit "Science-Fiction-Zeichentrickserie". --AxelHH (Diskussion) 10:42, 26. Mai 2012 (CEST)

Stimmt, eingebaut. --Wikiroe (Diskussion) 10:59, 26. Mai 2012 (CEST)

Ich meine, "am selben Abend" kann man weglassen. Es ist zwar eine korrekte zusätzliche Erklärung aber in der Kurzfassung als Teaser müsste klar sein, dass es die Quote unter gleichen Bedingungen (also an einem Abend und nicht ein Folge vormittags verglichen mit einer Sendung Abends) ist.--AxelHH (Diskussion) 11:09, 26. Mai 2012 (CEST)

Oh, das sehe ich anders! Da wäre viel Verwechslungspotential: Man könnte es ohne den Zusatz etwa so missverstehen, dass die Simpsons bis dahin die höchste Einschaltquote aller Zeiten (unter den Serien) hatten und Futurama diesen Rekord gebrochen hat. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 11:11, 26. Mai 2012 (CEST)

Richtig, würde ich auch falsch verstehen und mich dann fragen: Was soll gerade der Vergleich? --eryakaas | D 13:30, 26. Mai 2012 (CEST)

Gut, ihr seid die Fachleute für Einschaltquoten und Filme, ich nicht. --AxelHH (Diskussion) 20:52, 26. Mai 2012 (CEST)

• Der Zauberschlaf eines Pizzaboten in Zeit und Raum 3000 bedient sich eines seit Rip Van Winkle im englischen Sprachraum sehr bekannten Motivs.
• Nicht Barbarossa im Kyffhäuser sondern die 1812 in den USA veröffentlichte Sage vom Ziegenhirten Peter Klaus inspirierte die erste Vorlage zur amerikanischen Fernsehserie Zeit und Raum 3000 alias Futurama.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:22, 27. Mai 2012 (CEST)

  Hallo Polentario, danke für die Ergänzungen im Artikel, die ich inhaltlich zwar recht spannend finde, aber dennoch reversiert habe, weil ich aus den von Dir angegebenen Quellen keinen Bezug von RvW zu Futurama ablesen konnte. Hast Du eine Quelle, die diese Verbindung belegt? Hat sich erledigt, habe eine belastbare Quelle gefunden. Der zweite Vorschlag ist inhaltlich zumin. fragwürdig, weil die Grundidee zu Futurama (siehe Hauptartikel) nach Groenings eigenen Angaben nicht RvW war, sondern ein Lied. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 19:19, 27. Mai 2012 (CEST)

Das Motiv passt schon, mich würde das auch freuen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:33, 27. Mai 2012 (CEST)

• Die Fernsehserie Futurama verwendet ein Motiv, welches bereits bei der Sage von Barbarrossa im Kyffhäuser und weiteren deutschen Sagenstoffen verwendet wurde. Imho unverbindlich genug Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:11, 2. Jun. 2012 (CEST)

  Das Schlafmotiv scheint Dir ja sehr wichtig zu sein, wenn Du jetzt schon den dritten Vorschlag dazu machst. Aber dass das Lemma des vorgeschlagenen Artikels nicht einmal mehr auftaucht, finde ich nicht gut. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 11:45, 3. Jun. 2012 (CEST)

Vielleicht deinen Vorschlag etwas umstellen:

• Futurama erreichte mit seiner Pilotfolge Zeit und Raum 3000 als erste Fernsehserie eine höhere Einschaltquote als die am gleichen Abend ausgestrahlten Simpsons.

--Berita (Diskussion) 13:10, 3. Jun. 2012 (CEST) PS: ich denke, das mit der SF-Serie bläht den Satz nur unnötig auf. Dass es eine Serie ist, sagt der Satz ja aus und wer sie wirklich nicht kennt, erfährt den Rest im Artikel. Oder etwas umstellen, damit das mit dem zeitlichen Rekord besser rauskommt:

• Futurama erreichte mit seiner Pilotfolge Zeit und Raum 3000 als erste Fernsehserie am gleichen Abend eine höhere Einschaltquote als die Simpsons.

Letztere gefällt mir sehr gut: knackig, kurz und trotzdem alles Wichtige drin. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 13:51, 3. Jun. 2012 (CEST)

mit dem untersten Teaser für den 13.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 00:18, 12. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 00:18, 12. Jun. 2012 (CEST)

Fremdvorschlag: Anarchismus in Deutschland (13. Mai nach ANR) (erl.)

Vorschlag (Hauptautor wurde informiert):

• Der Anarchismus in Deutschland hat eine reichhaltige Geschichte lange Tradition und trat in erster Linie als revolutionäre Ideologie in der Arbeiterbewegung auf. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:42, 30. Mai 2012 (CEST) / PS.:"reichhaltige Geschichte" geändert. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2012 (CEST)

Reichhaltig kenne ich nur im Zusammenhang mit Essen. --AxelHH (Diskussion) 20:57, 30. Mai 2012 (CEST)

Das Wort hatte ich dem Artikel entnommen. Wie wäre es mit „traditionsreiche“.....? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 08:22, 31. Mai 2012 (CEST)

Ich habe bewegte Geschichte in den Artikel geschrieben. Traditionsreich trifft ungefähr den Sinn, aber eher nicht in Verbindung mit Geschichte. Vielleicht Der Anarchismus in Deutschland hat eine "lange Tradition"... --AxelHH (Diskussion) 21:39, 31. Mai 2012 (CEST)

Im Artikel auch geändert. --AxelHH (Diskussion) 21:44, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke dür deine Verbesserungen! Habe das oben im Teaser geändert. Gruß, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:49, 1. Jun. 2012 (CEST)

Gerda -gibts nicht noch den Artikel Kantaten in Deutschland? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:37, 2. Jun. 2012 (CEST)

Es gab mal einen Artikel Weihnachtskantaten, dann gab es eine Diskussion ;) --Gerda Arendt (Diskussion) 00:30, 4. Jun. 2012 (CEST)

Mit Teaseränderung von AxelHH für Morgen vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:57, 11. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Dan Sperber (3. Mai) (erl.)

Er genoss die Berühmtheit seines Vaters Manès Sperber, doch in späteren Jahren geschah es dann immer öfter, dass man Manès fragte: Verzeihung, sind Sie zufällig der Vater des bekannten Forschers Dan Sperber?

--Goesseln (Diskussion) 21:48, 22. Mai 2012 (CEST)

Viel zu lang. (Anm.: Der Teaser) --AxelHH (Diskussion) 23:05, 22. Mai 2012 (CEST)

Nö, eher kurz. Halt eine Biographie, nicht unbedingt was für SG. --Xocolatl (Diskussion) 22:59, 23. Mai 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 22:46, 14. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Sowjetischer Garnisonsfriedhof Eberswalde (30. Mai) (erl.)

• Auf dem Sowjetischen Garnisonsfriedhof Eberswalde wurden in den ersten Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg 860 Sowjetbürger bestattet.

Nichts Besonderes oder reißerisches aber vielleicht auch nicht ganz alltäglich so ein Sowjetfriedhof in Deutschland? Beim Bild weiß ich nicht so recht, es gibt ausreichend auf Commons... --Marcela 16:14, 30. Mai 2012 (CEST)

Schöner Artikel mit schönen Bildern. --AxelHH (Diskussion) 21:02, 30. Mai 2012 (CEST)

• Никто и ничто не исчезает бесследно (Niemand und nichts verschwindet spurlos) steht auf einem Obelisk des Sowjetischen Garnisonsfriedhofs Eberswalde. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:37, 5. Jun. 2012 (CEST)

gefällt mir sehr gut, warum nicht mal kiryllisch? --Marcela 22:55, 5. Jun. 2012 (CEST)

wenn die so weitermachen, werden die auch 2012 deutlich spuren hinterlassen ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:42, 8. Jun. 2012 (CEST)

Bild mit dem roten Stern ist attraktiv. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich würde sogar auf die deutsche Übersetzung des kyrillischen verzichten, macht die ganze Geschichte nur interessanter zum Anklicken:

• * „Никто и ничто не исчезает бесследно“ steht auf einem Obelisk des Sowjetischen Garnisonsfriedhofs Eberswalde.

Aluwok „Sei ein Künstler!“ 09:09, 11. Jun. 2012 (CEST)

mit Bild und kyrillisch samt Übersetzung für den 15.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:02, 14. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Kleinster kürzester Film (28. Mai) (erl.)

"Eigenvorschlag" weil Hauptautor. Teaseridee:

• Der kürzeste Spielfilm der Welt dauert nur etwas mehr als eine Sekunde und findet auf einer Briefmarke Platz.

--Berita (Diskussion) 21:03, 30. Mai 2012 (CEST)

Sehr passender Artikel für SG ! Sollte man vielleicht den Finger von Anton Corbijn im Teaser unterbringen? Ich finde es ziemlich witzig und für einen Teaser geeignet. LG, --Geolina (Diskussion) 00:47, 5. Jun. 2012 (CEST)

für den 15.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 22:03, 14. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 22:03, 14. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Michael O’Shaughnessy (29. Mai) (erl.)

Der Bauingenieur Michael O’Shaughnessy starb nur sechzehn Tage, bevor die von ihm entworfene Wasserversorgung für San Francisco in Betrieb genommen wurde. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:27, 29. Mai 2012 (CEST)

Das nur 'raus - dafür ein Komma 'rein, dann läuft es... GEEZER^{nil nisi bene} 12:15, 29. Mai 2012 (CEST)

Ist ok für mich :-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:37, 29. Mai 2012 (CEST)

Aber ohne Komma und sechzehn bitte als Ziffer. --Liesbeth 10:03, 30. Mai 2012 (CEST)

Ist ok für mich :-) GEEZER^{nil nisi bene} 13:16, 30. Mai 2012 (CEST)

Das sieht sowohl ohne als auch mit Komma seltsam aus. Was nun? --Xocolatl (Diskussion) 13:22, 30. Mai 2012 (CEST)

bevor ist eine Konjunktion, mit Komma ist korrekt. (Ich war so frei.) Grüße, Wikiroe (Diskussion) 13:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Mit Komma und Staudammbild für 16. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:41, 15. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Ignaz Joseph Martinovics (29. Mai 2012) (erl.)

Der Mönch Ignaz Joseph Martinovics (1755-1795) wandelte sich zum atheistischen Professor für Experimentalphysik, war Polizeispitzel, hat 1794 die ungarischen Jakobinerverschwörung organisiert und wurde deshalb hingerichtet. Machahn (Diskussion) 23:58, 31. Mai 2012 (CEST)

Da der Teaser bereits viel verrät von der Story, hier ein kürzerer Vorschlag der weniger erzählt:

• Ignaz Joseph Martinovics wandelte sich vom Mönch zum atheistischen Professor für Experimentalphysik und wurde als Kopf der ungarischen Jakobinerverschwörung enthauptet. --AxelHH (Diskussion) 00:30, 1. Jun. 2012 (CEST)

"als Kopf enthauptet" ist aber doch ein merkwürdiges Sprachspiel;-) --Xocolatl (Diskussion) 01:21, 1. Jun. 2012 (CEST)

"Wurde als Kopf der ungarischen Jakobinerverschwörung um einen solchen kürzer gemacht" vielleicht? ;-) Gestumblindi 01:27, 1. Jun. 2012 (CEST)

Formulierung mit zwei mal Kopf war eher Zufall, es ginge auch "wurde als Führer/Organisator der ungarischen Jakobinerverschwörung". --AxelHH (Diskussion) 20:22, 1. Jun. 2012 (CEST)

Ignaz Joseph Martinovics, Mönch, Polizeispitzel, Freimaurer, Experimentalphysiker und Jakobiner wurde nicht wegen der von ihm entwickelten Mähmaschine geköpft.Polentario ^{Ruf! Mich! An!}

+1. Habe den Artikel gleich mal gelesen. Teaser macht wirklich neugierig. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:58, 3. Jun. 2012 (CEST)

Letzten Teaser halte ich für zu lang vor allem den Teil " nicht wegen der von ihm entwickelten Mähmaschine geköpft ". Solche Negativabgrenzung ist eigentlich Quatsch. Genauso könnte es heißen "wurde nicht geköpft, obwohl er das Kloster Brod ohne Erlaubnis verlassen hatte."

• Der als Organisator der ungarischen Jakobinerverschwörung geköpfte Ignaz Joseph Martinovics, wirkte als Mönch, Polizeispitzel, Freimaurer und Experimentalphysiker. --AxelHH (Diskussion) 21:14, 4. Jun. 2012 (CEST)

Quatschisterlaubt.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 06:31, 5. Jun. 2012 (CEST)

Die Jahreszahlen (1755-1795) im ersten Teaser sollte auf jeden Fall weggelassen werden. --AxelHH (Diskussion) 22:08, 11. Jun. 2012 (CEST)

In letzter Sekunde für 17. Juni vorbereitet. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 00:02, 17. Jun. 2012 (CEST)

Teaser auf der Hauptseite ist viel zulang, bzw. ist kein Teaser sondern mehr `ne Inhaltsangabe. Als Anreißer nicht gerade geeignet. Brauche nun den Artikel nicht mehr zu lesen. Schade ;-). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:28, 17. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Fußballgott (28. Mai) (erl.)

Zu spät für München-Chelsea, aber zur Eröffnung der EM 2012 ? Oder für The Day After nach einem dortigen Fussball-Wunder/-Desaster, das garantiert eintreten wird ...?

• Fußballgott bezeichnet einen Spieler, dem auf dem Platz alles gelingt, aber der Begriff wird auch für eine höhere Fußballinstanz auf metaphysischer Ebene verwendet.

• Der Hörfunkreporter Herbert Zimmermann musste sich 1954 für die als blasphemisch empfundene Äußerung „Turek, du bist ein Fußballgott!“ öffentlich entschuldigen.

--GEEZER^{nil nisi bene} 19:19, 28. Mai 2012 (CEST)

Bild hinzugefügt falls eines gebraucht wird. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:04, 30. Mai 2012 (CEST)

Hab mal ne größere Version des Bildes besorgt. --Marcela 14:23, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke. Das ist jetzt auch viel deutlicher (auch ohne Lesebrille :-). --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:38, 31. Mai 2012 (CEST)

Habe am Bild gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 20:59, 1. Jun. 2012 (CEST)

Denkbare Möglichkeiten der kontextbedingten morgentlichen Einbindung:

Götze schiesst in der 92. Minute das Siegtor gegen die Niederlande:

• Fußballgott bezeichnet einen Spieler, der einem Gott gleich Fußball zu spielen vermag, dem auf dem Platz alles gelingt.

Deutschland dominiert Dänemark von vorne bis hinten, kann aber Lahms Eigentor beim 0:1 nicht ausgleichen und scheidet in der Vorrunde aus:

• Als Fußballgott bezeichnet man eine höhere Fußballinstanz auf metaphysischer Ebene, die nicht immer für Gerechtigkeit sorgt.

Für Sonntagmorgen (1. Juli 2012): Deutschland steht im Finale gegen Frankreich:

• Als Fußballgott bezeichnet man eine höhere Fußballinstanz auf metaphysischer Ebene, die – bei Anrufung vor einem Spiel – für Gerechtigkeit sorgen soll.

GEEZER^{nil nisi bene} 09:47, 8. Jun. 2012 (CEST)

Ich wäre für die zweiten Vorschlag ganz oben, den mit der Blasphemie. Das wusste ich nämlich tatsächlich noch nicht, während alles andere irgendwie jedem irgendwas sagen sollte. --eryakaas | D 22:43, 14. Jun. 2012 (CEST)

Der systemischen Ungerechtigkeit von Fussballspielen kann auch der Fussballgott nur begrenzt abhelfen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:15, 14. Jun. 2012 (CEST)

jetzt müsste man es auf Gomez münzen, oder? siehe http://www.focus.de/sport/em2012/presseschau-zum-sieg-gegen-holland-fussball-gott-gomez-verzaubert-deutschland_aid_766976.html und hier was der katholische Kardinal von Berlin zum Begriff meint: http://www.bz-berlin.de/archiv/es-gibt-keinen-fu-szlig-ballgott-es-gibt-nur-sieger-oder-verlierer-article1481529.html --Cholo Aleman (Diskussion) 09:15, 16. Jun. 2012 (CEST)

Bitte Geduld, ihr Getreuen. Der perfekte Tag wird kommen. Es sollte der Morgen nach dem Abend sein, an dem einen wirklich der Atem der Unendlichkeit gestreift hat (und man sich das Schienbein am Couchtisch gebläut hat). Geduld, ihr Lieben.... GEEZER^{nil nisi bene} 15:46, 16. Jun. 2012 (CEST) P.S. Danke für die Ref. Wird noch eingebaut... ;-)

Ok, Ok, wir warten auf den Atem der Unendlichkeit :) --Cholo Aleman (Diskussion) 16:03, 16. Jun. 2012 (CEST)

Mit zweitem Teaser + Bild für Morgen vorbereitet.

"Das Wort Geduld (auch altertümlich: Langmut) bezeichnet die Fähigkeit, warten zu können. Oft gilt Geduld als eine Tugend; ihr Gegenteil ist die Ungeduld." <seufz> GEEZER^{nil nisi bene} 07:58, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:15, 17. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Dipsea Race (27. Mai) (erl.)

• Die Jubiläumsausgabe des Dipsea Race, des ältesten Traillaufs in den Vereinigten Staaten, wurde 2010 von einer 8-jährigen Schülerin gewonnen. --Frank Schulenburg (Diskussion) 01:21, 28. Mai 2012 (CEST)

Bild hinzugefügt, falls eines gebraucht wird. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:24, 30. Mai 2012 (CEST)

Apposition bitte auch im Genitiv. --Xocolatl (Diskussion) 13:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Korrigiert. --Frank Schulenburg (Diskussion) 18:46, 30. Mai 2012 (CEST)

Die spinnen, die Amis :-) Schöner Artikel! --Marcela 18:56, 30. Mai 2012 (CEST)

*Lach* Danke für das Feedback :-) Bin selbst am überlegen, ob ich nächstes Jahr mal teilnehmen soll. Die Treppen bin ich letztens gerade noch hochgekommen. Aber dann hat mein Fotoapparat so gewackelt, dass die meisten Bilder unscharf wurden :-D --Frank Schulenburg (Diskussion) 04:57, 31. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel kandidiert grade um das Lesenswert-Bapperl, vgl. Intro. --Xocolatl (Diskussion) 13:29, 17. Jun. 2012 (CEST)

Als Lesenswert-Kandidat hier laut Intro#5 vorzeitig ohne Hauptseitenpräsenz erledigt. --Vux (Diskussion) 23:58, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:58, 18. Jun. 2012 (CEST)

Vorschlag: Syrischer Halbesel (22. Mai) (erl.)

• Der letzte wild lebenede syrische Halbesel wurde 1928 in Jordanien erschossen, das letzte Exemplar im Zoo starb ein Jahr später im Wiener Tiergarten Schönbrunn.

Ein Artikel der Kategorie "neuzeitlich ausgestorbene Säugetiere" von Melly42. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Laut Artikel wurde der letzte wildlebende schon 1927 erschossen und über das Zooexemplar herrschte ja wohl Uneinigkeit. Das Thema find ich gut, am Teaser sollte man noch feilen. --Xocolatl (Diskussion) 21:06, 30. Mai 2012 (CEST)

• Um 1927 starb der Syrische Halbesel sowohl in der Wildnis als auch in Gefangenschaft aus. - der Name ist leicht kurios, es ist ja eigentlich ein Wildesel, insofern ist "Halbesel" für mich leicht irreführend, aber ich bin kein Biologe. Längere Variante:
• Um 1927 starb der Syrische Halbesel sowohl in der Wildnis als auch in Gefangenschaft aus, obwohl er etwa 1884 noch in großen Herden vorkam. - Im Text ist die Rede von "Mesopotamien" und dann den "Armenischen Bergen" - das sind eigentlich wohl auch zwei paar Schuhe. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:50, 16. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Toter Alter Mann 01:40, 20. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Vizekusen (22. Mai) (erl.)

Vizekusen wird neben Spott über den Fußballverein Bayer 04 Leverkusen auch verwendet, wenn andere Sportvereine sich für mehrere Finale qualifizieren, aber nur dem undankbaren zweiten Platz erreichen. Entsperrt, passend als Newsticker oder wenn Robben gegen Holland einen Elfmeter versemmelt Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 14:07, 22. Mai 2012 (CEST)

Hat nen LA und das erste, was mich beim Reingucken ansprang, war ein übler Schreibfehler. --Xocolatl (Diskussion) 20:52, 22. Mai 2012 (CEST)

Der LA war zu erwarten und kann ruhig verelkt werden. Schreibfehler wo? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:09, 22. Mai 2012 (CEST)

Ich hatte den Relativsatz gemeint, den du mit "dass" angefangen hattest. Das hat inzwischen irgendwer repariert, es sind aber noch mehr drin... --Xocolatl (Diskussion) 23:01, 23. Mai 2012 (CEST)

Och nö, das ist mir 1. bereits zu bekannt für „Schon gewusst?“ und 2. jetzt mit prominentem Nachfolger auch nicht mehr originell genug. --eryakaas | D 15:39, 28. Mai 2012 (CEST)

• Häufige Finalteilnahmen und wenige Titel brachten dem Fußballverein Bayer 04 Leverkusen den Markennamen Vizekusen und die englische Bezeichung Neverkusen ein. LA erledigt, imho passend zur Saison. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:34, 8. Jun. 2012 (CEST)

Laut Text sogar ein Markenzeichen? - das wäre auch für den Teaser geeignet ("Der Begriff Vizekusen ist ein eingetragenes Markenzeichen der Bayer AG") - Fußballexperten mögen das kenne, viele andere (wie ich etwa) noch nicht - "Robben gegen Holland" ist ja nicht, aber trotzdem geeignet. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:28, 16. Jun. 2012 (CEST)

• Vizekusen ist ein geschützter Markenname, Neverkusen ein Geusenwort für einen chemieaffinen Fussballclub. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:51, 18. Jun. 2012 (CEST)

Sag mal, soll das lustig sein, was du vorschlägst, oder soll man darauf ernsthaft eingehen? Hier meine ich übrigens vor allem die Formulierung „chemieaffiner Fußballclub“. --eryakaas | D 10:02, 19. Jun. 2012 (CEST)

Teaservorschlag willkommen, Bayer hat sich Pillendreherim selben Aufwasch schützen lassen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:36, 20. Jun. 2012 (CEST)

• Bayer Leverkusen bewies selbstironischen Geschäftssinn, als der Konzern den Begriff "Vizekusen" markenrechtlich schützen liess. GEEZER^{nil nisi bene} 10:21, 20. Jun. 2012 (CEST)

Mit Teaser von Polentario vom 8. Juni (nur mit Lemma verlinkt) für Morgen vorbereitet.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam (Diskussion) 10:30, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ehe ich es morgen sagen werde: "Häufige Finalteilnahmen und wenige Titel brachten ... den Markennamen ... ein" Stimmt so nicht. Es brachte den Namen ein. Es bringt erst einen Markennamen ein, wenn man ihn registrieren lässt (und niemand Opposition macht) - da kann man soviel Fussballspiele verlieren wie man will, das bringt keinen Markennamen ein. Peace GEEZER^{nil nisi bene} 12:30, 23. Jun. 2012 (CEST)

Das 2. Problem ist: den Markennamen hat nicht der "Fußballverein Bayer 04 Leverkusen", sondern die "Bayer AG". POLENTARIO TO THE RESCUE !! GEEZER^{nil nisi bene} 12:32, 23. Jun. 2012 (CEST)

Danke für den Hinweis! Habe den "Markenname" im Hauptseiten-Teaser ersetzt durch "Namen". --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:39, 23. Jun. 2012 (CEST)

[4] Sehr ordentlich Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:45, 23. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Jacob Xavier (13. Mai 2012) (erl.)

• Der osttimoresische Politiker Jacob Xavier hat nach eigenen Angaben einen Uranbarren im Kopf und einen abnehmbaren Penis.
• Dem osttimoresische Politiker Jacob Xavier hat nach eigenen Angaben das britische Königshaus einen Uranbarren in den Kopf implantiert.

Der Herr Politiker ist ein Sahnestückchen für alle, die mal wieder den Kopf schütteln wollen. Außerdem hat man das Gefühl, dass unsere Politiker doch nicht SOOOO schlimm sind. ;-) --JPF just another user 22:47, 13. Mai 2012 (CEST) --JPF just another user 22:47, 13. Mai 2012 (CEST)

In der Tat, ich komme aus dem Kopfschütteln nicht heraus. Und zwar darüber, dass jemand allen Ernstes glaubt, solche Fantasieprodukte wären enzyklopädisch relevant und obendrein auch noch einer Verlinkung auf der Hauptseite würdig. --Plenz (Diskussion) 22:20, 14. Mai 2012 (CEST)

Teaser-Ideen haben Bildzeitungsniveau. --AxelHH (Diskussion) 01:43, 15. Mai 2012 (CEST)

Dann ist der Teaser ja gut, weil die Bild ist top in Sachen Teaser. Die Geschichten stammen aus einem wissenschaftlichen Artikel. Man darf nicht vergessen, dass auch der Wahnsinn in dieser Welt existiert. --JPF just another user 12:01, 15. Mai 2012 (CEST)

Nur bei der Bild ist meist nicht viel Inhalt hinter dem Aufmacher. Ein bisschen anreizen im Teaser ist ja in Ordnung, aber das Wikipedia sich auf das Niveau der Bild begibt, finde ich nicht gerade toll. Der Artikel ist gerade in der QS. Ich weiß nicht, ob jeder Blödsinn, den ein Irrer erzählt hat hier als Teaser taugen soll. Das ist dann echtes Bild-Niveau. --AxelHH (Diskussion) 12:30, 15. Mai 2012 (CEST)

Die harmlosere Variante wäre:

• Der osttimoresische Politiker Jacob Xavier behauptet ein Verwandter des britischen Königshaus zu sein.

aber das würde bei weitem nicht so ansprechend wirken. Vielleicht verstehe ich auch den Sinn des "Schon gewußt" nicht ganz, dass ab und zu etwas kurioses bei der Wikipedia zu finden ist. Was die QS betrifft: Ein bißchen übertrieben, denn die Behauptungen Xaviers haben durchaus Auswirkungen auf das reale Leben (z.B. die Sache mit der Weltbank oder die Wahlergebnisse). --JPF just another user 15:43, 15. Mai 2012 (CEST)

Noch schlimmer: der Teaser zitiert ja gar nicht den Artikel. Im Artikel steht vielmehr, ein Journalist hätte behauptet, Jacob Xavier hätte gesagt... das mit dem abnehmbaren Penis kann also genau so gut ein Fantasieprodukt des Journalisten sein. --Plenz (Diskussion) 16:59, 15. Mai 2012 (CEST)

Doch, die angebliche Verwandtschaft steht gleich nach dem port. Königshaus. Ich sehe keinen Grund, die Information des Journalisten anzuzweifeln. In der Quelle heißt es: "In 2006 Xavier was already campaigning for the yet-to-be-scheduled 2007 elections. A foreign friend of mine attended a PPT rally in the small town of Casa, after which he found himself eating lunch with Jacob Xavier. The stories flowed fast: Xavier explained that he has a computer in his body, a detachable penis, and that he has written a book about ‘where God lives’." Das betrifft nur Computer, Penis und Buch, nicht den Rest. Ich halte das zwar nicht für abweichend von den restlichen Vorstellungen von Xavier, so dass man dies anzweifeln müsste, aber den Satz könnte man auch rausnehmen, auch wenn dadurch das i-Tüpfelchen fehlt, dass endgültig den geistigen Zustand Xaviers dokumentiert. --JPF just another user 18:37, 15. Mai 2012 (CEST)

Muss mich korrigieren. Leong Kar Yen, der von der Penis-Aussage (etc.) berichtete, ist kein Journalist, sondern ein Wissenschaftler. [5]. Ich war in der Zeile verrutscht.^^ --JPF just another user 20:42, 15. Mai 2012 (CEST)

QS ist beendet. --JPF just another user 21:12, 20. Mai 2012 (CEST)

nach längerer Zeit: auch mir erscheint der Artikel wenig geeignet für Schon gewußt, die einzige wirkliche interessante Information aus dem Artikel scheint mir zu sein, dass man es auch mit Wahnvorstellungen und erheblichen psychischen Beeinträchtigungen in das ost-timoresische Parlament schafft. Viele Infos in dem Artikel sind ja offenbar Angaben, die Xavier über sich selbst macht, etwa auch die drei Doktortitel oder die Unterzeichnung der angolanischen Unabhängigkeitsurkunde. Das ist offenkundig alles obskur und nicht für die Hauptseite geeignet. --Cholo Aleman (Diskussion) 08:23, 16. Jun. 2012 (CEST) : PS @JPF: um es noch klarer auszudrücken: so interessant Ost-Timor sein mag, aber das ist eine Bloßstellung der Person und wenn man so will des politischen Systems in Ost-Timor und das ist sicher auch nicht in Deinem Sinne --Cholo Aleman (Diskussion) 10:11, 16. Jun. 2012 (CEST)

Nun, trotz meiner Sympathie für das Land, bin ich nicht jemand, der meint, dass Probleme verschwiegen werden sollten. Inwieweit man eine Person bloßstellen kann, die selbst ihre Wahnvorstellungen in die Öffentlichkeit hinausposaunt, darüber kann man streiten. Aber um die Politik und die politischen Geschehnisse eines Landes verstehen zu können, muss man auch die Personen, die hier agieren kennen. Xavier ist zum Glück nur Chef einer kleinen Partei, hat aber lokal durchaus seine Anhänger. Da sollte man schon wissen, wie der tickt. Aber das tut jetzt weniger zu Sache betreffs der Eignung für die Hauptseite. --JPF just another user 23:29, 18. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) 21:36, 24. Jun. 2012 (CEST)

Eigenvorschlag: Johan de Haas (26. Mai) (erl.)

• Der niederländische Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung vom Nationalsozialismus durch einen Genickschuss getötet.
• Der Anarchist Johan de Haas war ein talentvoller Redner und tabubrechend auf dem Gebiet der Homosexualität.

Den zweiten Teaser würde ich vorziehen, Stichworte "Anarchist" und "Homosexualität" machen neugierig. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 12:29, 30. Mai 2012 (CEST)

Der erste ist auch mäßig formuliert: Wer getötet wurde, kann nicht mehr befreit werden. (Da müsste schon stehen: "Befreiung der Niederlande" o.ä.) Bitte auch im Artikel korrigieren! Grüße, Wikiroe (Diskussion) 12:32, 30. Mai 2012 (CEST)

Wo liegt das Gebiet der Homosexualität? Ich empfinde es immer als personenunterschätzend, wenn man sie (partiell) auf ihre Sexualität reduziert.

"Der amerikanische Präsident Bill Clinton war ein talentvoller Redner und tabubrechend auf dem Gebiet der Heterosexualität." Käme sowas durch ?? Wohl nicht - und das ist gut so ! GEEZER^{nil nisi bene} 13:23, 30. Mai 2012 (CEST)

Kritik ist ja gut und erwünscht. Wie wäre es mit alternativen Teaser-Vorschlägen? (!) Ja, tabubrechend auf dem Gebiet der Homosexualität, man beachte die Zeit wo er darüber redete, schrieb. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 13:33, 30. Mai 2012 (CEST)

• Der Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der Niederlande von Nationalsozialisten durch Genickschuss getötet.

...wäre mein Vorschlag. GEEZER^{nil nisi bene} 09:02, 31. Mai 2012 (CEST)

+1. Sollte besser heißen: "durch einen Genickschuss getötet"? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:08, 31. Mai 2012 (CEST)

Nur damit keine Missverständnisse entstehen: Mit "Befreiung der Niederlande" wollte ich nur andeuten, wie eine Korrektur der Formulierung aussehen könnte. Das sollte keinesfalls ein konkreter Vorschlag sein, denn ich wollte nicht behaupten, das gesamte Land sei an einem Tag befreit worden. (Ein Blick in den Artikel Geschichte der Niederlande legt nahe, dass das falsch wäre.) Ich bitte daher zu klären, was genau zwei Tage nach der Erschießung von de Haas befreit wurde und sowohl im Teaser als vor allem auch im Artikel nachzulegen. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 14:17, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke für deinen Hinweis. Im Artikel habe ich das jetzt mal so formuliert:

Am 10. April 1945 wurde de Haas von Nationalsozialisten verhaftet und zwei Tage vor der Befreiung der Stadt Assen vom Nationalsozialismus im „Asserbos“ (Asserwald) durch einen Genickschuss getötet. / Informationen vom Einzelnachweis 1. Ist dies jetzt deutlicher? --F2hg.amsterdam (Diskussion) 14:51, 31. Mai 2012 (CEST)

Der Teaser könnte dann so aussehen:

Der Antimilitarist und Autor Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der Stadt Assen (Niederlande) von Nationalsozialisten durch einen Genickschuss getötet. / Da hätte der 1. Teaser auch ausgereicht. Am Anfang steht ja: "Der niederländische.....", und im Teaser braucht wirklich nicht alles erklärt zu werden, wenn der Artikel nähere Informationen hat. --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:05, 31. Mai 2012 (CEST)

Da hier so gerne über thematische Vielfalt gestritten wird: Gibt es eigentlich eine Bach-Kantate über niederländische Anarchisten?--84.227.61.223 21:11, 31. Mai 2012 (CEST)

1) Meine Antwort zu "thematische Vielfalt": „Nicht jeder Vorschlag wird auch auf der Hauptseite vorgestellt. Da sich die Themen abwechseln sollen, kann es bei themenverwandten Artikeln zu Wartezeiten kommen“ (siehe ganz oben). Artikel ist lediglich ein VORSCHLAG, nicht mehr und nicht weniger! Einen Vorschlag darf man ja machen, oder? 2) Leider gibt es keine Bach-Kantate über niederländische Anarchisten! ;-) / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:06, 1. Jun. 2012 (CEST)

Andere Frage: Gab es zu Bachs Zeiten schon Anarchisten und wenn in den Niederlanden? --AxelHH (Diskussion) 21:35, 31. Mai 2012 (CEST)

Nein, zu Bachs Zeiten gab es (leider) noch keine Anarchisten in NL. Die christlichen Anarchisten hätten Bach respektiert! --F2hg.amsterdam (Diskussion) 11:06, 1. Jun. 2012 (CEST)

• Der Antimilitarist und Anarchist Johan de Haas wurde zwei Tage vor der Befreiung der niederländischen Stadt Assen vom Nationalsozialismus durch einen Genickschuss getötet. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:47, 2. Jun. 2012 (CEST)

• Johan de Haas Vater, ein Schausteller und Komödiant, versuchte seinen antimilitaristischen Sohn als Schiffsjunge bei der holländischen Marine unterzubringen. Clowns sind meistens nicht lustig. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:16, 2. Jun. 2012 (CEST)

• Schweigt stille, plaudert nicht sowie Igudesman & Joo with John Malkovich "being bach" zum Humor Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:22, 2. Jun. 2012 (CEST)

Teaser gefällt mir. Etwas umformuliert ("holländischen" muss heißen: "niederländischen". Holland ist `ne Provinz in NL)

Der Vater von Johan de Haas, ein Schausteller und Komödiant, versuchte seinen antimilitaristischen Sohn als Schiffsjunge bei der niederländischen Marine unterzubringen. / --F2hg.amsterdam (Diskussion) 15:56, 3. Jun. 2012 (CEST)

mit dem untersten Teaser für den 27.6. vorbereitet. --Vux (Diskussion) 23:48, 26. Jun. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vux (Diskussion) 23:48, 26. Jun. 2012 (CEST)