Benutzer:Gereon K./Archiv 2018

WAM Address Collection - 1st reminder

Hi there. This is a reminder to fill the address collection. Sorry for the inconvenience if you did submit the form before. If you still wish to receive the postcard from Wikipedia Asian Month, please submit your postal mailing address via this Google form. This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems in accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email.

If you do not wish to share your personal information and do not want to receive the postcard, please let us know at WAM talk page so I will not keep sending reminders to you. Best, Sailesh Patnaik

Confusion in the previous message- WAM

Hello again, I believe the earlier message has created some confusion. If you have already submitted the details in the Google form, it has been accepted, you don't need to submit it again. The earlier reminder is for those who haven't yet submitted their Google form or if they any alternate way to provide their address. I apologize for creating the confusion. Thanks-Sailesh Patnaik

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-08T21:43:05+00:00)

Hallo Gereon K., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:43, 8. Jan. 2018 (CET)

Deine Lügen und Diffamierungen

Du hast hier über mich behauptet: Benutzer:Palibe kanthu ist ein Benutzer, der ausschließlich Artikel über Schachspieler schreibt, die nach diesen Relevanzkriterien, die auch in die allgemeinen Relevanzkriterien übernommen wurden, nicht relevant sind. Dann erkläre bitte, warum Oluwafemi Balogun, Cheda (Schachspieler), Bhupendra Niraula, S. P. Sethuraman, Lena Georgescu, Alain Patience Niyibizi, Hemed Mlawa, Fabian Ferster und Laura Stoeri nicht relevant sind. Am besten gleich in Form von entsprechenden und begründeten Löschanträgen. --Palibe kanthu (Diskussion) 00:02, 9. Jan. 2018 (CET)

Klammerlemma

(Politiker) derzeit ca. 7.800, (Bürgermeister) ca. 200, inklusive (Oberbürgermeister). Insgesamt ca. 62.300 Biografien mit (Klammerlemma). So rein informativ. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:41, 13. Jan. 2018 (CET)

heute show

Hi Gereon K., wie kommst du denn dazu? Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  --Holder (Diskussion) 20:13, 28. Jan. 2018 (CET)

Hi Holder. Schau mal unten auf meine Benutzerseite. --Gereon K. (Diskussion) 20:20, 28. Jan. 2018 (CET)

Entschuldige bitte...

...das hier, meine Maus ist heute besonders bockig. Gruß --WAH (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2018 (CET)

Oops, ok. Ist mir auch schon passiert. :-) --Gereon K. (Diskussion) 21:19, 8. Feb. 2018 (CET)

Technische Wünsche: Bearbeitungskonflikte: Aufruf zum Testen eines alternativen Ansatzes

Hallo! Du hast Ende 2017 an der Feedbackrunde für die neue Bearbeitungskonflikt-Seite teilgenommen. Danke!

Prototyp des neuen absatz-basierten Ansatzes

Mit den Rückmeldungen aus dieser Runde hat das Team Technische Wünsche einen Prototyp für einen alternativen Ansatz entwickelt, der sich deutlich von dem vorherigen unterscheidet.

In einer neuen Feedbackrunde wird nun um Einschätzung gebeten, ob dieser neue Ansatz gut geeignet ist, um Bearbeitungskonflikte zu lösen. Wieder freut sich das Entwicklerteam, wenn viele Leute mitmachen. Darum wäre es toll, wenn du wieder dabei bist. Die Runde läuft vom 12.2. bis 12.3.2018. Mehr Informationen gibt es hier.

Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 17:40, 12. Feb. 2018 (CET)

Das Projekt Technische Wünsche sagt Danke!

Herzlichen Dank fürs Mitmachen bei der Feedbackrunde! Deine Einschätzung hilft dem Team Technische Wünsche dabei, eine gute Lösung für Bearbeitungskonflikte zu finden. Die Runde läuft noch bis zum 12.3. Danach werden die Ergebnisse ausgewertet und auf der Projektseite zusammengefasst. -- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:10, 14. Feb. 2018 (CET)

Einladung zum Stammtisch Wuppertal

Nach der Wikipedianische KulTour „Édouard Manet“ am Samstagnachmittag den 24. Februar 2018
treffen sich die Teilnehmer im Restaurant Atelier um den Tag gemütlich ausklingen zu lassen.
Auch du kannst gerne vorbeikommen, schau hier wer noch kommen will. Der Gesellschaftsraum ist ab 18 Uhr reserviert.

Atelier das Restaurant, Hofaue 51, 42103 Wuppertal-Elberfeld
--Atamari (Diskussion) 10:42, 22. Februar 2018 (CET)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Platz Monet Wuppertal

Hallo Gereon, "mein" Platz bei der Führung ist (für mich leider) frei geworden, würde mich freuen, wenn du es so kurzfristig noch einrichten kannst. Gruß --Mirkur (Diskussion) 11:06, 24. Feb. 2018 (CET)

Hallo Mirkur. Vielen Dank für die Information. Dann fällt das Mittagessen aus und ich mache mich auf den Weg nach Wuppertal ... Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 12:05, 24. Feb. 2018 (CET)

Lisa Schut

My daughter Lisa Schut had many. many trainers. - Moskalenko - Ftacnik - Jeroen Bosch - Herman Grooten - Theo van de Berkemortel - Jop Delemarre - Etc There was one the most important: Vladimir Chuchelov. Mentioning Petra Schuurman places the wrong emphasis. There is no space to mention them all. Just mention the most important one. (nicht signierter Beitrag von Hanschut1964 (Diskussion | Beiträge) 22:14, 24. Feb. 2018)

neue Bestätigung am 25.2.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von KPFC bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 26. Feb. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 27.2.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von César bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 28. Feb. 2018 (CET)

BKLs

Hej Gereon! BKLs mit einem Eintrag? Gibt es dafür nicht Weiterleitungen oder kommt da noch mehr dazu? --Kenny McFly (Diskussion) 11:58, 5. Mär. 2018 (CET)

Oops, ja, Du hast recht. Ist mit einem Eintrag Quatsch und kann in Weiterleitung umgewandelt werden. Danke für den Hinweis, sollte sorgfältiger Editieren. --Gereon K. (Diskussion) 11:59, 5. Mär. 2018 (CET)

Hanseatic School for life Weiterleitung kann gelöscht werden

Moin,

habe alle Links soweit korrigiert, sodass die Weiterleitung gelöscht werden kann.. ;-) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Linkliste/Hanseatic_School_for_life

Gruß Max --87.193.238.242 10:34, 16. Mär. 2018 (CET)

Danke. Habe die Weiterleitung gelöscht. --Gereon K. (Diskussion) 10:36, 16. Mär. 2018 (CET)

Läuft! ;-) --87.193.238.242 16:40, 16. Mär. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 19.3.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Christianvater bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 20. Mär. 2018 (CET)

AdminCon: Ankunft der Bahnreisenden

Hallo Gereon K.,
Du hattest Dich auf der Teilnehmerliste der AdminCon eingetragen, daher erhältst Du nun diese inoffizielle Benachrichtigung von mir. Falls Du nicht per Bahn anreist, kannst Du sie ignorieren. Die Orga-Leute haben unter Wikipedia:AdminConvention_2018/Anreise#per_Bahn eine Möglichkeit geschaffen, seinen Ankunftstermin einzutragen – Hintergrund ist der Transport vom Bahnhof zum Hotel. Es wäre mMn. sehr sinnig, wenn sich dort möglichst viele Teilnehmer eintragen würden. Danke im Voraus :-). --DaB. (Diskussion) 17:04, 20. Mär. 2018 (CET)

neue Bestätigungen am 24.3.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Karsten11, DaB. und Yotwen bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 25. Mär. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 26.3.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von GFHund bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 27. Mär. 2018 (CEST)

♪♫♪ Happy birthday to you ... ♪♫♪

Guten Morgen Gereon, alles Gute zum Geburtstag wünsche ich dir! Auf die nächsten 50 :-) LG --Schniggendiller Diskussion 01:16, 30. Mär. 2018 (CEST)

schon wieder? War doch erst neulich. Na aber trotzdem: herzliche Glückwünsche. --Graphikus (Diskussion) 01:19, 30. Mär. 2018 (CEST)

Mehr als zweimal ist halt schon Tradition... herzlichen Glückwunsch! --1971markus (^{⇒ Laberkasten ...}) 01:40, 30. Mär. 2018 (CEST)

4 Listen für Wiki Loves Jules Verne vom 4. bis 6. Mai in Braunschweig

Der Veranstaltungsort: Das Haus der Braunschweigischen Stiftungen

Hallo @Gereon K.:

Du hast Dich für die o.g. Veranstaltung in die Teilnehmerliste eingetragen. Um besser planen zu können, prüfe bitte, ob Du Dich auch in diese 4 Listen eingetragen hast:

1. Führung durch Haus und Garten

2. Restaurantbesuch 1 (Freitag)

3. Restaurantbesuch 2 (Sonnabend, inkl. Menü-Auswahl)

4. Führung durch das Magni-Viertel am Sonntag

Vielen Dank im Voraus für Dein Interesse an dieser Veranstaltung.

Gruß & bis bald! Brunswyk (Diskussion) 08:45, 30. Mär. 2018 (CEST)

Hallo Brunswyk. Vielen Dank noch einmal für die Erinnerung. Ich muss noch ein paar Kleinigkeiten kären, um 100 Prozent sicher sagen zu können, dass ich teilnehme. Sobald ich die Sicherheit habe, trage ich mich ein. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 18:32, 25. Apr. 2018 (CEST)

Löschantrag

Hallo Gereon,

ich habe deine Beiträge zum Löschantrag gelesen und wollte dich persönlich nach einer Rückmeldung bezüglich des Artikels ,,Millionaire Chess" fragen, ob dieser in gewisser Hinsicht gelungen ist oder nicht und welche Verbesserungen noch hinzugefügt werden müssen.

P.S Sicherlich stimmt deine Bemerkung, dass ich auf Wikipedia unerfahren sei teilweise.

   Jedoch liegt es ggf. auf Grund meiner verminderten Aktivität. 
   Aber danke dir, dass du dich regelmäßig in Artikeln engagierst, in den ich gelegentlich 
   kurz schreibe (z.B ,,Dmitrij Kollars)

LG

Hoplong

Hallo Hoplong. Mach Dir keine Sorgen. Der Artikel könnte noch ein paar Belege von überregionalen Medien gebrauchen, ist aber schon recht gut. Eine Löschdiskussion wird nach 7 Tagen entschieden. Uns bleibt nichts anderes übrig, als das Urteil eines Administrators abzuwarten. Mit liebem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:51, 3. Apr. 2018 (CEST)

Suchhilfe 14. April: welche sprachen spricht man in paris

Lieber Gereon, magst Du bitte keine Benutzerbeiträge löschen, die sehr wohl didaktisch sind und keinesfalls zynisch daher kommen wollten. Es gibt eben mehrere Paris in der Welt. Für den Fragesteller können diese Beiträge doch nur ein Zugewinn sein, oder? Lieben Gruß vom --Caramellus (Diskussion) 16:06, 16. Apr. 2018 (CEST)...ich jedenfalls wusste nix vom Paris in Danske und habe selbst wieder etwas gelernt...

Hallo Caramellus. So wie die Frage formuliert war, war eigentlich keine andere Interpretation möglich als dass er nach Paris, Frankreich gefragt hätte. Wenn er/sie das in Dänemark gemeint hätte, hätte er/sie es dabei geschrieben. Hättet ihr die BKS Paris (Begriffsklärung) erwähnt, wäre es für ihn/sie klar gewesen, wie Eure Antworten zu verstehen sind. Ohne diese klang es nur einfach zynisch. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 16:56, 16. Apr. 2018 (CEST)

Nino Churzidse

... ist leider verstorben: Twitter Hintergrund. Ich habe es aber noch nicht eingefügt, weil es noch keinen detaillierteren Nachruf gibt. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 18:47, 22. Apr. 2018 (CEST)

Sehr traurige Nachricht. --Gereon K. (Diskussion) 20:34, 22. Apr. 2018 (CEST)

Bitte

Hallo Gereon, Du hast ja recht das eigentlich der hiesige ANR nicht für Tests vorgesehen ist. Nur leider fehlt für die Lokalisierung des Fehlers genau der hiesige Datenbestand. Zur Sache bin ich in Diskussion mit Orci et.al.[1] und Magnus[2]. Würde es Dir sehr schwerfallen die Datei wiederherzustellen? Sie soll ja nicht auf ewig hier im Bestand sein. Nur fehlt jetzt gerade die Versionsgeschichte zum Testablauf. Kannst Du ... bitte? LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:43, 23. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Ｔｏｍ, wie lange soll die Seite den im Artikelraum liegen? --Gereon K. (Diskussion) 18:48, 23. Apr. 2018 (CEST)

Tja ... ich weiß nicht wie lange Magnus oder Orci, Leyo usw. mitmachen/brauchen um das Problem zu lösen. Die Datei kann auch solange nicht aktiv getestet wird bei mir im BNR liegen. Hauptsache die Versionshistorie ist für die Kollegen und mich einsehbar. Einverstanden? --Ｔｏｍ (Diskussion) 18:53, 23. Apr. 2018 (CEST)

Liegt jetzt auf Benutzer:Benutzer:Ｔｏｍ/محمد حازم العريف الخفاجيANR-Testartikel für PetScan-Check. --Gereon K. (Diskussion) 18:59, 23. Apr. 2018 (CEST)

Yepp super ich danke Dir. LG --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:03, 23. Apr. 2018 (CEST)

Überflüssige Bilder aus Boßler (Unternehmerfamilie) bei Wikimedia-Commons Boßler (Unternehmerfamilie) löschen.

Lieber Gereon K.,

könntest Du bitte alle SVG-Dateien der Reedereiflagge der Gebr. Bossler oHG-Personenschifffahrt aus der entsprechenden Wikimedia-Seite löschen? Alle, bis auf die Version, die im Artikel genutzt wird und von mir erstellt wurde auf Grundlage einer Flyer-Vorlage des Unternehmens.

Ich danke Dir herzlichst. Hiquwus (Diskussion) 23:14, 25. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Hiquwus. Damit nicht zu viel gelöscht wird, möchte ich erst einmal fragen, welche Bilder genau gelöscht werden sollen. Gehe ich recht in der Annahme, dass es sich um die folgenden handelt?:

• commons:File:Gebr. Bossler oHG - Reedereiflagge.svg
• commons:File:Reederei Gebr. Bossler oHG - Hausflagge.svg
• commons:File:Reederei Gebr. Bossler oHG.svg
• commons:File:Flagge Reederei Gebr. Bossler oHG.svg

Eine entsprechende Kategorie wurde auf Wikimedia Commons übrigens überhaupt nicht angelegt. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 00:53, 26. Apr. 2018 (CEST)

Alle SVG-DATEIEN löschen bis auf die SVG-Datei File: Personenschifffahrt Gebr. Bossler oHG - Reedereiflagge.svg. Ja, die von Dir genannten sind die richtigen.

Danke!

PS: Wie bekommt man direkt unter das Lemma ein Unterlemma? Viel Artikel haben dies in der Mobilen-Ansicht von Wikipedia. So z. B. Raabenmütter als Lemma und darunter Deutsche Comedysendung 2016.

Ich würde nämlich gerne bei der Überschrift Boßler (Unternehmerfamilie) darunter das Unterlemma Deutsche Schifffahrtsunternehmerfamilie setzen. (nicht signierter Beitrag von Hiquwus (Diskussion | Beiträge) 02:19, 26. Apr. 2018)

Wikimedia Commons hat kein Platzproblem, die Dateien stören also nicht. Warum sollten sie also gelöscht werden? Zum Unterlemma: Ich versuche zu verstehen, was Du meinst. Also wenn ich mir den Artikel Rabenmütter anschaue, hat der kein Unterlemma. Einen Episodenartikel dazu kann ich nicht entdecken. Eine Unterseite wird normalerweise mit einem Schrägstrich eingerichtet. Meinst Du ein Kapitel? Das wird mit == Überschrift == angelegt. Oder möchtest Du eine neue Kategorie:Schifffahrtsunternehmerfamilie anlegen, die unterhalb der Kategorie:Unternehmerfamilie liegt und die Kategorie:Deutsche Schifffahrtsunternehmerfamilie enthält? Damit könnte man die Kategorien des Artikels Boßler (Unternehmerfamilie) verfeinern. --Gereon K. (Diskussion) 08:13, 26. Apr. 2018 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Zu den Bildern. Meine Gedanke dabei ist, dass eine möglichst original getreue Version der Flagge, wie sie auf dem Flyer dargestellt ist, im Artikel als SVG-Datei dargestellt wird. Die

anderen SVG-Dateien, finde ich persönlich, treffen die Vorlage nicht so gut. Deshalb die Frage, ob diese gelöscht werden könnten.

Zu dem Unterlemma. In der Mobilen Ansicht, haben einige Artikel direkt unter der Artikelüberschrift, die nur durch Verschieben des Artikels verändert werden kann, in einer kleineren Schriftgröße eine Unterüberschrift. Z.B.

Opel (Familie)

Unternehmerfamilie

dann kommt der Artikel.

So etwas würde ich auch gernen für Boßler (Unternehmerfamilie) einrichten. Dann würde die Überschrift des Artikels wie folgt lauten:

Boßler (Unternehmerfamilie)

Deutsche Schifffahrtsunternehmerfamilie

Darauf kommt der Artikel.

"Oder möchtest Du eine neue Kategorie:Schifffahrtsunternehmerfamilie anlegen, die unterhalb der Kategorie:Unternehmerfamilie liegt und die Kategorie:Deutsche Schifffahrtsunternehmerfamilie enthält? Damit könnte man die Kategorien des Artikels Boßler (Unternehmerfamilie) verfeinern." Wenn dies durch eine Unterkategorie ermöglicht werden könnte, wäre es sehr schön, eine solche Unterkategorie einzurichten. Nur weiß ich leider nicht, wie das geht!

Ich hoffe, ich konnte mein Anliegen verständlich erklären.

Gruß Hiquwus (Diskussion) 00:09, 27. Apr. 2018 (CEST)

P.S.: Bei Haniel (Unternehmerfamilie) steht in der Mobilen-Ansicht so eine Unterüberschrift in kleinerer Schriftgröße direkt unter der Artikelüberschrift.

Haniel (Unternehmerfamilie)

Unternehmerfamilie Hiquwus (Diskussion) 00:12, 27. Apr. 2018 (CEST)

Hallo Hiquwus. Wenn Du im Bearbeitenmodus bist, siehst Du, dass große Überschriften mit zwei Gleichheitszeichen vor und nach dem Wort gebildet werden. Mit drei Gleichheitszeichen wird die Überschrift kleiner, also sozusagen zu einem Unterkapitel. == Überschrift == ist eine große Überschrift, === Überschrift === ein Unterkapitel. --Gereon K. (Diskussion) 08:59, 27. Apr. 2018 (CEST)

Ich fühle mich gerade ein wenig missverstanden! Ich meine keine Unterüberschrift, die man mit === erzeugt. Sondern eine Ergänzung unterhalb der Artikelhauptüberschrift. Diese wird in der Mobilen Ansicht mancher Artikel sichtbar. Siehe Opel (Familie) und Haniel (Unternehmerfamilie) vielleicht weißt Du was ich meine, wenn Du die Artikel Opel (Familie und Haniel (Unternehmerfamilie) in der Mobilen-Ansicht anschaust und direkt die Artikel Hauptüberschrift in den Fokuss nimmst.

Jetzt verstehe ich, was Du meinst. Die holt sich der Artikel aus Wikidata, und zwar von https://www.wikidata.org/wiki/Q50984058 . Ich habe dort eine Beschreibung eingetragen und jetzt solltest Du im Artikel Boßler (Unternehmerfamilie) eine Unterüberschrift sehen. --Gereon K. (Diskussion) 10:46, 27. Apr. 2018 (CEST)

Vielen Dank. Jetzt ist eine Unterüberschrift da. Diese sieht man allerdings nur, wenn man angemeldeter Benutzer ist. Könntest Du das auch noch so einrichten, dass es auch für nicht angemeldete Leser sichtbar ist. Danke

Ich sehe die Unterüberschrift in der mobilen Anischt auch als Nichtangemeldeter. --Gereon K. (Diskussion) 13:01, 27. Apr. 2018 (CEST)

Jetzt passt alles. Ich habe mittlerweile bei Wikimedia eine Seite zu Boßler (Unternehmerfamilie) angelegt. Leider verstehe ich die Art etwas zu kategorisieren dort nicht. Ich würde mich freuen, Du würdest einmal drüber schauen. Die Seite findet man unter Category:Boßler (Unternehmerfamilie).

Vielen Dank. --Hiquwus (Diskussion) 22:16, 1. Mai 2018 (CEST)

Hallo Hiquwus. Anstelle von "Wikimedia" meinst "Commons". :-) So heisst das Projekt, auf dem die Bilder hinterlegt sind. Die Bilder werden dort nicht direkt in das Kategorielemma hineingeschrieben. Vielmehr trägt man die Kategorie in alle Bilder ein, die in die Kategorie sollen. Als Beispiel habe ich das mal vorgemacht: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Hausflagge_Bossler_oHG-Personenschifffahrt.svg&diff=299298053&oldid=299002073 . Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 22:49, 1. Mai 2018 (CEST)

OK, vielen Dank. Ich glaube, es sollte geklappt haben. Sieht ein wenig unästhetisch aus.--Hiquwus (Diskussion) 23:08, 1. Mai 2018 (CEST)

Nein, sieht sehr gut aus. Die Bilder werden innerhalb einer Kategorie, wenn sie eingebunden sind, alfabetisch sortiert. --Gereon K. (Diskussion) 23:16, 1. Mai 2018 (CEST)

Jetzt bräuchte ich doch noch einmal Deine Hilfe. Diese Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/Boßler_(Unternehmerfamilie) soll bei der Wiki-Seite Boßler (Unternehmerfamilie) bei Weblinks für die Commons verlinkt werden. Leider klappt das nicht ganz, da der Commons-Link immer wieder auf diese Seite führthttps://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Boßler_(Unternehmerfamilie) - wäre es möglich, dies zu ändern? Damit die Category: Boßler (Unternehmerfamilie nur als Kategorie-Seite dient und die Boßler (Unternehmerfamilie)-Seite bei Commons als verlinkt ist im Wiki-Artikel. Danke! --Hiquwus (Diskussion) 01:22, 2. Mai 2018 (CEST) habe da ein paar Fehler beim ausprobieren gemacht. Das Ziel ist letztendlich eine solche Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/Corps_Saxo-Borussia_Heidelberg?uselang=de die anschließend auf die Wiki-Seite verlinkt werden soll. und die Kategorie-Seite nicht mehr braucht. Sondern sich nur noch aus dieser speist. So wie hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Corps_Saxo-Borussia_Heidelberg also zwei verschieden Seiten. --Hiquwus (Diskussion) 01:44, 2. Mai 2018 (CEST)

Unter Boßler (Unternehmerfamilie)#Weblinks ist die Commons-Kategorie ja verlinkt. Die Commons-Experten findet man immer unter Commons:Commons:Forum. Commons ist ein Ort, an dem Bilder, Filme und Audiodateien liegen sollen. Für die Texte ist unter anderem Wikipedia zuständig. Ich versuche später mal zu verstehen, was Du genau willst. Ich muss zugeben, dass ich Deine Anfrage nicht ganz verstanden habe. --Gereon K. (Diskussion) 09:18, 2. Mai 2018 (CEST)

Ich meine folgendes:
Die Wikipedia-Seite Boßler (Unternehmerfamilie) soll über Weblinks auf diese Commons-Seite verlinkt werden: https://commons.wikimedia.org/wiki/Boßler_(Unternehmerfamilie). Das funktioniert allerdings nicht. Da die Wiki-Seite Boßler (Unternehmerfamilie) sich seltsamerweise nur auf diese https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Boßler_(Unternehmerfamilie) Commons-Seite verlinken lässt.

Bei anderen Wiki-Seiten funktioniert diese Verlinkung. Die Wiki-Seite Corps_Saxo-Borussia_Heidelberg ist auf diese https://commons.wikimedia.org/wiki/Corps_Saxo-Borussia_Heidelberg?uselang=de verlinkt. Und nicht auf die entsprechende Kategorie-Seite, die man hier findet.https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Corps_Saxo-Borussia_Heidelberg

So würde ich das auch gerne einrichten. Aber ich das funktioniert irgendwie nicht.--Hiquwus (Diskussion) 12:17, 2. Mai 2018 (CEST)

Siehe hier. --Gereon K. (Diskussion) 14:11, 2. Mai 2018 (CEST)

Vielen lieben Dank!--Hiquwus (Diskussion) 22:43, 2. Mai 2018 (CEST)

Lieber Geron K,
es gibt eine Datei in Boßler (Unternehmerfamilie) die lautet Hedwig Bossler II Foto by M. Fritsche. Es sollte aber Hedwig Bossler II Foto by M. Fritzsche lauten. Würdest Du als Commons-Admin bitte den Titel des Bildes so ändern, dass es Fritsche heißt. Das ist wichtig, da das Bild von ihm für den Wiki-Artikel zur verfügung gestellt wurde. Vielen Lieben Dank.
Gruß--Hiquwus (Diskussion) 20:49, 19. Mai 2018 (CEST)

Lieber Hiquwus, Du meintest wohl File:GMS Hedwig Bossler Foto by M. Fritsche.jpg. Diese habe ich jetzt nach File:GMS Hedwig Bossler Foto by M. Fritzsche.jpg verschoben. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 23:00, 19. Mai 2018 (CEST)

P.S.: Ich bin gar kein Commons-Admin, sondern habe dort lediglich die Dateiverschieberrechte. Das ist noch eine Stufe unterhalb eines Administrators. Admin bin ich nur in der Wikipedia hier. :-) --Gereon K. (Diskussion) 23:02, 19. Mai 2018 (CEST)

Vielen Dank. Das wusste ich nicht. Ich wusste nur, dass Du die Rechte und Möglichkeiten hast, Bildertitel in Commons zu bearbeiten. Mea culpa

In einer Sache, die mir sehr schwer fällt muss ich noch mal auf Dich zukommen. Die Bilder der Fahrgastschiffe aus Boßler (Unternehmerfamilie) müssen wohl aus urheberrechtlichen Gründen entfernt werden. Der Photograph ist keine 70 Jahre tot und es ist nicht nachweisbar, dass es sich um Lichtbilder und nicht um Lichtbildwerk handelt. Die Bilder zu den Güterschiffen dürfen verwendet werden, da sie mir für Wikipedia zur Verfügung gestellt wurden. Bei Commons Boßler (Unternehmerfamilie) bitte ab Fahrgastschiffahrt alles entfernen. Das Urheberrecht macht es nicht leicht - da musste ich mich wohl belehren lassen. Vielen Dank--Hiquwus (Diskussion) 03:57, 21. Mai 2018 (CEST)

Wie gesagt, ich bin kein Commons-Admin, kann dort also keine Bilder löschen. Hier ist eine Liste von deutschsprachigen Commons-Administratoren. Von denen könntest Du einen kontaktieren. Die können Bilder löschen. meta:Administrators_of_Wikimedia_projects/German_projects#Multilingual_domain. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 10:16, 21. Mai 2018 (CEST)

Deine Entfernung von Benutzer:D aus der Liste der Kandidaten zur automatischen Deadministrierung

In der ZQ (Diff) gibst du da ein Diff einer Änderung von Benutzer:D auf Commons an. Könntest du das näher erläutern? --Count² (Diskussion) 16:00, 5. Mai 2018 (CEST)

Hallo Count Count. Der Diff weist nach, dass Benutzer:D zuletzt am 4. Januar 2018 editiert hat. Die Aufforderung zur Neuwahl war also falsch recherchiert. --Gereon K. (Diskussion) 16:57, 5. Mai 2018 (CEST)

Es zählen mE nur Aktivitäten also z.B. Edits bzw. Adminaktionen auf der deWP nicht aber auf Schwesterprojekten wie auf Commons, zumindest war davon in dem relevanten Meinungsbild nie die Rede. Andere Benutzer scheinen das ähnlich zu sehen, deshalb wurde deine Änderung inzwischen auch revertiert. --Count² (Diskussion) 17:08, 5. Mai 2018 (CEST)

Wie ich sehe, wird das inzwischen schon hier diskutiert. Damit von meiner Seite hier erledigt. Schönes Wochenende noch! --Count² (Diskussion) 17:13, 5. Mai 2018 (CEST)

Oh, hatte ich auch noch nicht gesehen.--87.178.2.54 17:17, 5. Mai 2018 (CEST)

(BK):Erstens war es keine Aufforderung zur Neuwahl, zweitens gaben die auch auf WP:Administratoren unter dem Inaktiv-Abschnitt aufgeführten Daten keinen Beitrag und keinen Logbuch-Eintrag seit 31.7.2017 an, drittens geht es hier um Rechte auf WP und nicht auf Commons und letztens wurde im MB 2008 darüber abgestimmt, dass User, die "keine neuen Beiträge und im Benutzerlogbuch keine neuen Einträge" haben, als inaktiv gelten und nach einem Jahr ggf. deadministriert werden, vgl. dazu zweitens.--87.178.2.54 17:16, 5. Mai 2018 (CEST)

FYI

[3], [4], [5]. Grüße --Mautpreller (Diskussion) 16:42, 5. Mai 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 5.5.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Holger Plickert (WMDE) bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 6. Mai 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 6.5.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Stobaios und 1rhb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 7. Mai 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 8.5.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Mr N bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 9. Mai 2018 (CEST)

Mit dem Bus zur WikiCon

Mit dem Bus zur WikiCon nach St. Gallen

Hallo,

es kam die Überlegung auf, gemeinsam mit einem Bus zur WikiCon in die Schweiz zu reisen. Wir würden am Donnerstag spätabends starten, mit zwei bis drei Stopps z.B. Herne/Dortmund/Essen/Köln (je nach Nachfrage), so dass wir am Freitagvormittag in der Schweiz wären. Nach Rücksprache dürfte ein früher Check-In ins Hotel, direkt nach Ankunft, inkl. Frühstück kein Problem sein. Vorteil: wir könnten im Bus vermutlich durchaus schlafen, wären früh genug in der Schweiz, es müsste kein extra Arbeitstag per Urlaub frei genommen werden und wir könnten entspannt reisen. Per Bahn müssten wir mehrfach umsteigen, was mit Gepäck nicht sooooo schön ist, und wir könnten am Sonntag direkt nach dem Mittag die Heimreise antreten, so dass wir noch zu einer guten Zeit zurück wären.

Anträge auf Reisekostenübernahme durch WMDE sind hier genauso möglich wie bei einer Anreise per Bahn, Hundeschlitten, Luftschiff oder wie auch immer ihr in die Schweiz gelangt :-) Da durch den Feiertag vor dem Wochenende die Nachfrage nach Charterbussen schon jetzt recht hoch ist, bräuchte es für Planung und ggf. Buchung des Busses eine zeitnahe Zusage. Falls euch noch andere Wikipedianer einfallen, für die diese Option interessant wäre, gebt ihnen die Info bitte weiter. Wenn Interesse besteht, bitten wir hier in der Liste um Rückmeldung bis Ende Mai.

Beste Grüße, Alraunenstern۞ und Itti

Artikel schreiben

Hallo Gereon,

wir hatten "Beruflich" mal Kontakt, weil du im Radio, bei Ostseewelle HIT-Radio Mecklenburg-Vorpommern, über deine Autorenttigkeit bei wikipedia erzählt hast. Ich bräuchte deine Hilfe, um einen Artikel zu schreiben - bzw. um einzuschätzen, ob die Person relevant genug ist. Kannst du mir dabei helfen?

LG - jerrysimon1310

--Jerrysimon1310 (Diskussion) 21:57, 22. Mai 2018 (CEST)

Hallo Jerry. Wir hatten miteinander Kontakt, weil ich mit Andrea Sparmann und Julian Krafftzig gesprochen habe? Wieso kann ich mich dann nicht an Dich erinnern? Scherz beiseite, natürlich kann ich Dir helfen. Aber Du müsstest schon sagen, um welche Person es sich bei dem geplanten Artikel handelt. Liebe Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 22:41, 22. Mai 2018 (CEST)

Hey Gereon, war kurz geschockt! Mandy Schmidt ist mein echter Name. Also - falls möglich und relevant, hätte ich auch gern nen Wikipedia.Artikel. Hauptsächlich geht es aber um den Kommunalpolitiker Sven Radestock. Er hat bei der vergangenen Wahl in Neumünster ein Überraschungsergebnis eingefahren und macht grad "Karriere". Ein paar Fakten habe ich zusammengetragen. Auch schon ein paar Belege/Quellen. Weiß aber nicht, was davon relevant ist.

--Jerrysimon1310 (Diskussion) 13:04, 23. Mai 2018 (CEST)

Hey Mandy. Also schauen wir mal. Von den Neumünsteraner Kommunalpolitikern ist Olaf Tauras relevant. Sven Radestock ist Stadtteilvorsteher in Einfeld und im Stadtrat für die Grünen. Das würde auf keinen Fall für einen Artikel hier reichen, das ist zu lokal. Aber als NDR-Moderator und -Redakteur, das könnte einen Artikel geben. Es müsste erwähnt werden, welche Sendungen er alle moderiert hat. Und Du müsstest als Morgenmoderatorin genau so relevant sein wie Andrea Sparmann oder Julian Krafftzig, vor allem, da Du jetzt beim NDR eine noch größere Verbreitung als bei der Ostseewelle haben solltest. :-) Möchtest Du die beiden Artikel schreiben oder darf ich das machen? Ich würde vorschlagen, die Artikel zuerst einmal auf Benutzerunterseiten vorzubereiten, bevor sie veröffentlicht werden. --Gereon K. (Diskussion) 14:06, 23. Mai 2018 (CEST)

P.S.: Jetzt erinner ich mich. Du hattest mir damals den Mitschnitt geschickt. Vielen Dank noch mal dafür. Aber wie hätte ich auch von dem Namen Jerrysimon1310 auf "Mandy Schmidt" schließen können? :-) --Gereon K. (Diskussion) 14:39, 23. Mai 2018 (CEST)

Na, es muss ja auch nicht sofort Klick gemacht haben. Aber heiß mal Mandy Schmidt - da findest du jeden und niemanden.

Lieben Dank für deine Recherche und Einschätzung!
Zu Sven Radestock - er ist das erste Grüne Direktmandat der Stadt, der Politiker mit den meisten Stimmen in Neumünster bei der Kommunalwahl 2018 und jetzt der Fraktionsvorsitzende der Grünen in Neumünster. Reicht auch noch nicht?
Ich kann auch seine Infos zur NDR Tätigkeit zusammensammeln. Da ließe sich ja zumindest als Trivia erwähnen, dass er Kommunalpolitiker ist?

Also wenn du magst, kannst du gerne schrieben. Du weist sofort, was relevant ist und was man gleich weglässt. Auf deine Empfehlung zu Benutzerunterseiten vertrau ich dir!

LG, Mandy --Jerrysimon1310 (Diskussion) 17:34, 23. Mai 2018 (CEST)

P.S.: Einige andere Neumünsteraner Namen: Paul Lohmann (okay, auch Landespolitiker), Christian-Friedrich Peter und Hatto Klamt. Letzterer war zwar Stadtpräsident, aber das ist ja "nur" ein repräsentatives Amt. Kann Radestock da nicht "mithalten"? (Aber da siehst du, warum ich dich frage)

--Jerrysimon1310 (Diskussion) 17:42, 23. Mai 2018 (CEST)

Zu den Relevanzkriterien für Politiker hier: Wikipedia:Relevanzkriterien#Politiker und Träger öffentlicher Ämter.

Paul Lohmann war Landtagsabgeordneter, bei Christian-Friedrich Peter haben wir das Amt des Stadtpräsidenten und ein Bundesverdienstkreuz, auch Hatto Klamt war Stadtpräsident. Erwähnt werden kann Svens Radestocks politisches Engagement im Artikel auf jeden Fall. Der Schwerpunkt des Artikels sollte aber auf seiner Moderatoren- und Redakteur-Tätigkeit liegen. Bei "Mandy Schmidt" finde ich verschwundene Mädchen und Schulhof-CDs und hunderte andere, aber eben auch Dich, und damit lässt sich schon etwas vorbereiten. Ich werde in den nächsten Tagen mal Artikelentwürfe vorbereiten. Die Links dazu bekommst Du dann auf Deine Diskussionsseite. LG, --Gereon K. (Diskussion) 17:54, 23. Mai 2018 (CEST)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Gereon K.! Ich habe entdeckt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Valerie Stoll eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 17:53, 18. Jun. 2018 (CEST)

Erledigt. --Gereon K. (Diskussion) 17:54, 18. Jun. 2018 (CEST)

Harlan Ellison

Hallo Gereon, hast du nicht gemerkt, dass du bei deinem edit den 28. Juni mit einem Nachweis zum 27. verbunden hast ?? Und dass verschiedene Daten rumschwirren, war doch offensichtlich und stand u. a. in der Versionsgeschichte. Gruß, Qaswa (Diskussion) 16:46, 29. Jun. 2018 (CEST)

Hallo Qaswa. Ich bezog mich auf http://www.sf-encyclopedia.com/entry/ellison_harlan . Die SFE sehe ich als seriösere Quelle an als fachfremde deutsche Medien. Die Versionsgeschichte hatte ich mir nicht angeschaut, hätte ich machen sollen. Sorry. --Gereon K. (Diskussion) 17:10, 29. Jun. 2018 (CEST)

Ich bin auch nicht überzeugt, dass der 27. stimmt und war gerade dabei, deinen edit "umzubauen", um beide Daten mit einem Nachweis zu versehen, als Jamiri mir per BK dazwischen kam. In den nächsten Tagen wird's sich klären, wie immer .... ----- Danke für deine Antwort und Gutes WE, Qaswa (Diskussion) 17:18, 29. Jun. 2018 (CEST)

sic. Qaswa (Diskussion) 10:17, 30. Jun. 2018 (CEST)

Ja. :-) --Gereon K. (Diskussion) 12:50, 30. Jun. 2018 (CEST)

Keine Ahnung...

... aber witzig sein wollen. Finde ich blöd. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:16, 2. Jul. 2018 (CEST)

Schaust du bitte mal …

… in diese Versionsgeschichte das erscheint mir nicht ganz sinnvoll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:42, 13. Jul. 2018 (CEST)

Alles revertiert und IP gesperrt. War gestern schon einmal gesperrt. Ich habe da einen Verdacht. Vielen Dank für den Hinweis. Schade, dass Du nicht beim Jules-Verne-Symposium vorbeigschaut hast. --Gereon K. (Diskussion) 15:54, 13. Jul. 2018 (CEST)

Ja da hast du recht, deinetwegen wäre ich wirklich gern gekommen, aber irgendwie fehlte mir der Bezug. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:56, 13. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Gereon!

Die Klasse 9v bräuchte deine Hilfe beim Fertigstellen des Artikels Der Tote im Dorfteich. Vielleicht erinnerst du dich ja noch daran. Wir wären inhaltlich fertig und wüssten gern, ob das so veröffentlicht werden kann (und wie das funktioniert :)). Viele Grüße aus Saal!

Die Klasse 9V--9plus2insaal (Diskussion) 12:28, 23. Jul. 2018 (CEST)9plus2insaal

Hallo 9plus2insaal. Entschuldigung, dass ich mich erst jetzt melde. Ich war im Urlaub. Den Artikel schaue ich mir an. Ich werde ihn wikifizieren und veröffentlichen. Auf die Diskussionsseite des Artikels werde ich eine Liste veröffentlichen mit den Änderungen, die ich am Artikel gemacht habe, damit er den Formatierungsvorschriften entspricht. Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 11:37, 3. Aug. 2018 (CEST)

Einladung zum GLAM-Workshop in Kassel

Hallo Gereon K.,

es gibt noch freie Plätze für den im September in Kassel stattfindenden Workshop der “Wikipedia-Kulturbotschafter”. Gemeinsam mit der Deutschen UNESCO-Kommission wird es um Welterbe, Freie Lizenzen und Organisation von Kooperationen gehen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!

Liebe Grüße, Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:07, 25. Jul. 2018 (CEST)

Äh ja, Maria. Ich hatte mich am 29. Mai 2018 dort eingetragen und habe dort reingeschaut. Unterhalten haben wir uns darüber noch letzte Woche. Danke für die Einladung. :) --Gereon K. (Diskussion) 17:29, 25. Jul. 2018 (CEST)

Sorry Gereon K., natürlich weiß ich, dass du dabei sein wirst, irgendwie bist du trotzdem auf meiner Liste gelandet. Für den Spam will ich mich entschuldigen! Ich freue mich auf September und sende bis dahin viele Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 08:59, 1. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 25.7.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Toblu und Einsamer Schütze bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 26. Jul. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 26.7.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SPQRobin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Jul. 2018 (CEST)

Ideensammlung zur Frankfurter Buchmesse 2018

Hallo Gereon K./Archiv 2018,

es gibt noch Möglichkeiten für die im Oktober stattfindende Frankfurter Buchmesse Ideen für einen Auftritt der Wikipedia, der Wikimedia-Projekte und zu Freiem Wissen einzubringen. Gemeinsam mit der Community wollen wir dabei ein spannendes Programm für einen Stand entwerfen und umsetzen. Mehr Infos findest du auf der Projektseite - wir freuen uns, wenn du mal reinschaust!

Liebe Grüße, --Maria Heuschkel (WMDE) (Diskussion) 16:04, 10. Aug. 2018 (CEST)

Mozart: Wahrnehmung und Realität

Hallo Gereon. Ich weiß nicht mehr genau, was Du studiert hast, Jura, Politik? Historisch ist die Sache doch klar, und wir bilden keine "Wahrnehmungen" ab. Dass viele Österreicher wie auch (viel weniger) Deutsche gern Mozart für sich vereinnahmen wollen, ist bekannt. Das macht ihn aber nicht zum Österreicher oder zum Deutschen. Mozart hat sich mit dieser Frage sicher auch nicht auseinandergesetzt, weil sie damals irrelevant war. Abgesehen davon sind unsere Regeln aber klar. Übrigens habe ich Mozart nie als Österreicher wahrgenommen, sondern als Komponisten. Schönen Abend, --JosFritz (Diskussion) 21:57, 10. Aug. 2018 (CEST)

Evt hast du in deinem BK meinen Beitrag nicht gelesen. Jänner ist ein Begriff der den Oberdeutschen Dialekten zugehörig ist. Es ist relativ egal, ob Salzburg zu dem Zeitpunkt zu einem deutschen Gebiet oder österreichischem Gebiet zugehörig war, gesprochen wurde das dort eh. Es ist ein Dialekt und also solcher richtet er sich nicht nach der Herrschaft, sondern nach dem Mund. --Itti 22:03, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hallo JosFritz. Studiert habe ich Dolmetscher/Übersetzer. Es geht hier bei Mozart um die Jänner/Januar-Frage. Wenn Du ihn rein als Komponisten ohne sprachlichen Kontext haben möchtest, sollte Dir die Wortwahl des Geburtsmonats eigentlich vollkommen egal sein. Wenn wir ihn hier in österreichische Kategorien packen, wäre es folgerichtig, die sprachliche Fäbrung des Artikels dem folgen zu lassen. Auch Dir einen schönen Abend. --Gereon K. (Diskussion) 22:05, 10. Aug. 2018 (CEST)

Danke für die Antwort. Wir haben zwar die Sonderregelung Österreichbezug, aber nicht Oberdeutschbezug oder Niederdeutschbezug oder ähnliche Regelungen. Siehe auch unten. --JosFritz (Diskussion) 22:27, 10. Aug. 2018 (CEST)

Itti, das ist mir alles geläufig. Es geht aber am Thema vorbei. Wenn Mozart in München geboren und geblieben wäre, würden wir trotzdem nicht Jänner schreiben, sondern Januar. Dass Salzburg nach Mozarts Tod zu Österreich kam, kann wohl so wenig den Ausschlag geben wie sein Dialekt. --JosFritz (Diskussion) 22:18, 10. Aug. 2018 (CEST)

Klar ist aber schon dass Jänner eine gültige hochdeutsche Variante in der deutschen Sprache ist und damit eben die Sprachvariante zum Tragen kommt, die seiner Wirkungsstätte im bairischen Sprachraum entspricht und da brauchts eigentlich keine Regelung, denn deutsch ist deutsch oder gilt das für manche nicht? --K@rl 22:33, 10. Aug. 2018 (CEST)

Viel mehr ärgert mich, dass eine Änderung durch einen Neuling, der die Büchse der Pandora aufmacht, zum Anlass genommen wird durch einen altgedienten (altverdient benutze ich hier bewusst nicht) um wieder Unfrieden hereinzubringen, wo die Änderung zuerst Jahre gehalten hat. Das ist das klimaschädliche in WP. --K@rl 23:04, 10. Aug. 2018 (CEST)

Diese Woche bin ich wieder mit Studierenden aus Wien und Salzburg im Rahmen der Sommeruni auf Mozarts Spuren gewandelt. Viel gäbe es da zu problematisieren, die Vermarktung, die Darstellung Mozarts heute. Die Studierenden waren von Wikimedia, die im Rahmen von Wikiversity die Infrastruktur für die studentischen Arbeiten zur Verfügung stellt, ziemlich angetan. Für eine "freie Enzyklopädie" wie Wikipedia begeistern kann man sie aber nicht, wenn "frei" hier nur bedeutet, dass man die Weisheiten Einzelner gratis lesen darf. Deutsch ist eine plurizentrische Sprache und andere Wikipedien in plurizentrischen Sprachen lösen ihre Probleme auch, aber nicht mit Regelhuberei und VM. Vandalismus ist etwas Anderes. --Regiomontanus (Diskussion) 23:43, 10. Aug. 2018 (CEST)

VM

Hi Gereon, das war ein 1A nutzloser und unsachlicher Pöbelbeitrag. Auf der bzw. innerhalb einer VM. Was sagt das VM-Intro dazu? Das hier:

• „4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge.” – das zu: „Ja dann schreibte es doch um oder entfernt den verhunzten Namen.”

Es ist ja in Ordnung, daß unsachliche Beiträge auf der VM nur von Admins entfernt werden dürfen: Aber dann muß es auch getan werden. Für diesen Edit hätte es eine Ansprache an IWG geben müssen: Mutwilliges Verunsachlichen von VMs kann nun wirklich niemand gebrauchen! --Henriette (Diskussion) 09:57, 12. Aug. 2018 (CEST)

Hi Henriette. IWG's unsachlicher Beitrag wurde umgehenden von einer IP getonnt. Es ist kein Editwar daraus entstanden. IWG gibt überall seinen Senf dazu. Ich würde sagen, 50% seiner Diskussionsbeiträge sind in einem unsachlichen Tonfall geschrieben, häufig als beleidigte Leberwurst, teilweise verletzend, machmal mit infantilem Humor (was z.B. den HSV betrifft). Ich denke nicht, dass eine administrative Ansprache irgendeinen Effekt haben wird. Jeder kann ihn ansprechen. Admins können sperren, jeder kann mit jedem reden. Klar könnte man ihm sagen nochmal Verstoß gegen unbeteiligtes Senfen und/oder Benutzernamenverhunzung dann Sperre, nochmal dann eskalierende Sperre. Wird das seine Verhaltensweise auf Funktionsseiten ändern? Ich denke, nicht. --Gereon K. (Diskussion) 10:17, 12. Aug. 2018 (CEST)

Gereon, wir reden hier von der VM. Wenn es einen Ort in der WP gibt, der keinerlei Verunsachlichung gebrauchen kann, dann ist es die VM! Es geht darum diese Funktionsseite funktionell zu halten; nicht darum IWG zu erziehen. Wenn ihr andauernd bei solchen Sachen wegschaut („bringt ja nix”, „ändert ja nix”), dann können wir uns solche Regeln wie KPA oder WP:Disk. auch schenken.

Wir haben Regeln und „Zertrolle keine VM” ist mal eine von den sinnvolleren. Ausnahmslos jeder sofort oder zeitnah entfernte unsachliche Beitrag auf VM sagt ausnahmslos jedem Benutzer zweierlei: a) wir haben Regeln und die nicht zum Spaß; b) Zertrollungsversuche haben keine Chance. Und wer Regeln mißachtet oder mutwillig 'rumtrollt, weil er glaubt sich nicht an sinnvolle Regeln halten zu müssen, der kriegt eine Ansage (ob er sich dann daran hält oder nicht, ist zweitrangig: Es geht darum klarzumachen, daß uns selber unsere Regeln nicht egal sind!). --Henriette (Diskussion) 10:44, 12. Aug. 2018 (CEST)

Vandalismusmeldung

ein Irrtum meinerseits... -- Centenier (Diskussion) 12:19, 14. Aug. 2018 (CEST)

Kein Problem. --Gereon K. (Diskussion) 12:19, 14. Aug. 2018 (CEST)

IM Drabke

Hallo Gereon K. Lt. Schachbund am 13. August. Hast Du eine bessere Quelle? MfG -- Iwesb (Diskussion) 16:38, 15. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Iwesb, 13. wird wohl stimmen, siehe auch https://de.chessbase.com/post/trauer-um-lorenz-drabke . Hatte die Info nur von einem ehemaligen Mannschaftskameraden von ihm. --Gereon K. (Diskussion) 16:40, 15. Aug. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 16.8.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von SpesBona bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Aug. 2018 (CEST)

Reminder: Terminbestätigung Einreichung WikiCon 2018

Hallo Gereon; du solltest am 9. August eine Wikimail von mir mit der Bitte, den vorgeschlagenen Termin für deine Einreichung zur WikiCon 2018 möglichst bis zum 22. August zu bestätigen, erhalten haben. Wenn ich nichts übersehen habe, ist bei mir bis jetzt noch keine Antwort eingegangen. Auch wenn die Frist ja noch nicht ganz um ist, möchte ich sicherheitshalber auf diesem Wege daran erinnern. Vielen Dank für deine Beteiligung! Gestumblindi 22:39, 21. Aug. 2018 (CEST)

Lieber Gestumblindi, habe Dir per E-Mail geantwortet. --Gereon K. (Diskussion) 22:48, 21. Aug. 2018 (CEST)

Tippspiel Tour de France

So, jetzt biste dran :) Deine Adresse bitte. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 15:33, 22. Aug. 2018 (CEST)

@Nicola:. Wie schön. Danke. Gereon Kalkuhl, Milsper Str. 42, 58256 Ennepetal. Oder wenn wir uns das nächst Mal sehen. Freitag bis Sonntag, 30.8.-1.9. in Düsseldorf (CampFire Festival)? WikiCon in St. Gallen? --Gereon K. (Diskussion) 15:47, 22. Aug. 2018 (CEST)

Ich schicke das Buch morgen los. Bin weder in Ddorf noch in St. Gallen, aber am 2.9. auf dem Heumarkt in Köln. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:51, 27. Aug. 2018 (CEST)

Das freut mich sehr. Vielen Dank. Am 2. September bin ich wahrscheinlich in Düsseldorf, nicht in Köln. Viel Spaß bei der Ehrenamtspreis-Verleihung. --Gereon K. (Diskussion) 18:58, 27. Aug. 2018 (CEST)

@Nicola: Das Buch ist angekommen. Ich freue mich schon auf die Lektüre. --Gereon K. (Diskussion) 11:26, 30. Aug. 2018 (CEST)

Radoslaw Gajek

Schreib bitte hier keine Informationen, die du nicht bewiesen hast.Danke

Schreib hiere bitte keine Informationen, die du nicht bewiesen hast.

--Steffi2468 (Diskussion) 12:03, 3. Sep. 2018 (CEST)

Beweis: https://ratings.fide.com/fedchange.phtml?year=2018 --Gereon K. (Diskussion) 12:31, 3. Sep. 2018 (CEST)

Radoslaw Gajek Artikel

So, jetzt bin ich das - Radoslaw Gajek. So kann es nicht bleiben. Wir müssen reden. Im Internet findest du meine Kontaktdaten und schreib mich bitte privat an. Vielleicht denkst du, dass das alles nicht so ernsthaft ist. Nein. Es ist sehr wichtig. Der Artikel muss sich doch ändern oder überhaupt verschwinden. Lass uns privat zum Beispiel per Mail reden, weil man ja nicht alles in Wikipedia schreiben kann. Glaube oder nicht aber ich halte es nicht aus.--DarkEagle2578 (Diskussion) 10:40, 4. Sep. 2018 (CEST)

Hallo DarkEagle2578. Du kannst mir eine E-Mail schreiben (schau mal links auf die Naviagtionsleiste unter "E-Mail an diesen Benutzer schreiben"). Deine Kontaktdaten kann ich im Internet nicht finden, und E-Mail-Freigabe hast Du für Deinen Wikipedia-Account nicht aktiviert. --Gereon K. (Diskussion) 10:54, 4. Sep. 2018 (CEST)

Hinweis: dieser Benutzer (Gereon K.) kann nichts im Alleingang entscheiden. Auch kein anderer Nutzer kann das. So funktioniert Wikipedia nicht. Daher ist eine private Kommunikation auch regelmäßig zwar möglich, aber bei konkreten Konflikten über Artikelinhalte nicht zielführend und es sollte die Diskussionsseite des Artikels verwendet werden. Sofern Informationen unrichtig sind, lässt sich das korrigieren; ein Artikel ist aber kein Wunschkonzert und die beschriebene Person kann sich grundsätzlich nicht aussuchen, was über sie im Artikel stehen soll und was nicht. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 10:58, 4. Sep. 2018 (CEST)

Das alles verstehe ich aber in diesem Fall handelt es sich nicht um ein Wunschkonzert oder einen Gefallen, sondern um die Gesundheit und das Leben von jemandem. Wenn keine Korrekturen gemacht werden können, darf der Artikel hoffentlich einfach gelöscht werden. Das Mail habe ich schon geschickt. Danke--DarkEagle2578 (Diskussion) 11:10, 4. Sep. 2018 (CEST)

Und ich habe auf die E-Mail geantwortet. --Gereon K. (Diskussion) 11:11, 4. Sep. 2018 (CEST)

Alles was belegt ist, darf auch im Artikel weiter stehen bleiben. Auf keinen Fall hat die im Artikel beschriebene Person einen Anspruch auf Löschung des ganzen Artikels. Die Wikipedia ist im Übrigen ein Gemeinschaftswerk. Das wissen vermutlich alle, nur ganz wenige nicht. Und das sind dann diejenigen, die sich erhoffen, einzelne Wikipedianer könnten daran etwas ändern.--Wilske 15:05, 4. Sep. 2018 (CEST)

Gajek

Hallo,

in welchen Statuten findet sich die Regelung, dass für einen Einsatz für den Österreichischen Schachbund die AT-Staatsangehörigkeit erforderlich ist? --Zxmt^{Ist das Kunst?} 18:34, 4. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Zxmt. Hatte mich geirrt. Hatte ich so in Erinnerung, aber tatsächlich ist das keine Voraussetzung für den Verbandwechsel. Um für Österreich zu spielen ist die Staatsangehörigkeit tatsächlich egal. Aber die Verbandsschreibweise in der Einleitung finde ich deutlich besser, siehe auch Artikeldiskussion. --Gereon K. (Diskussion) 19:09, 4. Sep. 2018 (CEST)

Anfrage Erick Soares und Minister-Einladung

Hallo Gereon K., kannst Du einmal kurz auf der Diskussionsseite Diskussion:Brand im brasilianischen Nationalmuseum vorbeischauen? Da ist eine Anfrage vom Benutzer Erick Soares3. Im Prinzip wäre es ja kein Problem, die Seite zu übersetzen, aber es stellt sich die Frage der prominenten Platzierung, ggf. nach einem Banner. Aber das sehe ich von der Priorität dann doch nicht. Ich persönlich werde dafür sorgen, dass weiter darüber zu hören und zu lesen sein wird, da es für mich als Historiker ein wichtiges Thema ist. Die Commons-Initiative ist zur Zeit das Beste, was von unserer Seite geschehen kann. Im Übrigen hat Frau Ministerin Michelle Müntefering eine Koordinierungsstelle eingesetzt, die nach der Hilfszusage von einer Millionen Euro auch die "Zivilgesellschaft" zur Mitwirkung eingeladen hat. Ich finde: Wikimedia gehört zur Zivilgesellschaft und sollte aufgrund ihrer Kompetenz in Sachen digitaler Wissensspeicherung mit an den Tisch. Wer bei Wikimedia kümmert sich um solche Dinge? Grüße --(nob) (Diskussion) 09:29, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo (nob). Wikimedia und Wikipedia sind ein wichtiger Bestandteil der Zivilgesellschaft. Die Seite kann ich gerne übersetzen. Wie sie hier verwendet bzw. platziert werden kann, das kann man sich dann immer noch überlegen. Ich gebe gerade zwei Wikipedia-Einführungskurse an einem Berufskolleg in Bielefeld und nehme heute Abend eine UNESCO-Veranstaltung in Kassel teil. Heute Nacht im Hotel schaue ich mir das mal an und sage Dir dann Bescheid. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 11:23, 7. Sep. 2018 (CEST)

P.S.: Bin jetzt im Hotel angekommen, aber für heute zu müde. Vielleicht morgen abend. --Gereon K. (Diskussion) 23:36, 7. Sep. 2018 (CEST)

Hallo (nob). Hier meine Übersetzung. Könntest Du bitte mal drüberschauen? Danke. --Gereon K. (Diskussion) 23:11, 10. Sep. 2018 (CEST)

Kann ich meine Änderungsvorschläge direkt als Edit machen? Z.B. würde ich das Wort „trauern“ durch ein anderes ersetzen, weil ein Museum ja nicht gestorben, sondern zerstört wurde. --(nob) (Diskussion) 07:21, 11. Sep. 2018 (CEST)

Selbstverständlich kannst Du direkt im Übersetzungstext editieren. --Gereon K. (Diskussion) 08:20, 11. Sep. 2018 (CEST)

Bzw. jetzt doch nicht mehr. Die haben alle Übersetzungsseiten geschützt, warum auch immer. Es gibt dort ja die Diskussionsseite. Im Original heisst es "luto" und das ist die Trauer. Allzu weit sollten wir uns sprachlich nicht von dem Brief im brasilianischen Portugiesisch entfernen, denn es ist ja ein Brief der portugiesischsprachigen Community. --Gereon K. (Diskussion) 08:38, 11. Sep. 2018 (CEST)

Ist nicht so schlimm, sonst war doch alles super...und danke für die Übersetzung. --(nob) (Diskussion) 12:48, 11. Sep. 2018 (CEST)

Radoslaw Gajek

Hallo Gereon K.!

Die von dir stark überarbeitete Seite Radoslaw Gajek wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:09, 7. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

neue Bestätigung am 9.9.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von GodeNehler bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Sep. 2018 (CEST)

Horst Krybus

Hallo Gereon K.!

Die von dir angelegte Seite Horst Krybus wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:01, 28. Sep. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Wo ist noch mal die Seite mit der Sammlung dämlichster Löschantragsbegründungen? --Gereon K. (Diskussion) 23:23, 28. Sep. 2018 (CEST)

Wikipedia:ELKE

Wenn du deine tatsachenwidrigen Behauptungen unkommentiert dort auf der Vorderseite stehen lassen willst, rummst es. Ich lasse mir von dir nichts unterstellen, schon gar keinen Editwar. Rücksetzung = VM. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:40, 2. Okt. 2018 (CEST)

Die Gegendarstellung hat auf der Seite zu erfolgen, wo sie behauptet wurde. Das muss sogar die BILD machen, wenn sie Unfug druckt und dem widersprochen wird. Brauchen wir dazu erst ein Gericht aka VM? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:42, 2. Okt. 2018 (CEST)

Ach, was solls? Du bist ganz gut im Verdrehen von Tatsachen, das macht dich zum perfekten Admin. Ich setze selber wieder zurück. Spiel mit dir dann selber oder mach eine VM draus, weil ich deine Blödeleien nicht mag. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:44, 2. Okt. 2018 (CEST)

Einführungskurse an der WikiCon 2018

Hallo Gereon; du kümmerst dich laut Helferliste um einen der Einführungskurse an der WikiCon 2018 bzw. bist daran beteiligt. Diese Kurse richten sich an das allgemeine Publikum, d.h. man braucht dafür nicht als Teilnehmer der WikiCon angemeldet zu sein. Sie finden im Raum "Ofenloch" etwas abseits von den anderen Vortragsräumen statt. Die Präsentation dafür gibt es hier auf Commons. Um eine gewisse Kontrolle zu haben, meldet man sich für diese Kurse am Info-Desk beim Eingang an und erhält ein Abreissticket. Wir vom Organisationsteam bitten dich (bzw. einen von euch, falls ihr das zu mehreren macht) darum, diese Abreisstickets von den Leuten, die zum Kurs kommen, zu erbitten und einzusammeln. Vielen Dank :-) Gestumblindi 23:49, 3. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Gestumblindi. Danke für die Infos. Ich hatte gedacht, dass wir uns alle am Samstag um 09:00 Uhr im Ofenloch treffen für diese Informationen. So steht es zumindest auf der Helfer-Seite. Von dem PowerPoint wusste ich nichts. Muss ich mich wörtlich daran halten? Gruss, --Gereon K. (Diskussion) 00:20, 4. Okt. 2018 (CEST)

Ah, ich nehme schon an, dass dieses Info-Treffen stattfinden wird, wir hatten uns im Orgateam nur gerade über die Ticket-Thematik unterhalten und da dachte ich mir, dass es sinnvoll sei, schon mal darüber zu informieren. Ich gehe mal davon aus, dass ihr ganz frei seid, wie ihr eure Einführungen gestalten wollt - mit dieser Präsentation, mit einer eigenen, wie auch immer... Gestumblindi 00:32, 4. Okt. 2018 (CEST)

Asteroiden

Hei, ich denke, du kennst dich mit dem Thema aus: ich habe da seit 18. September einen Artikel (48794) Stolzová mit einer nicht angelegten Kategorie. Leider reagiert der Ersteller nicht auf meine Bitte, die Kategorie irgendwie zu behandeln, damit die aus der Fehlerliste verschwindet. Könntest du bitte mal einen Blick draufwerfen? Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 19:24, 4. Okt. 2018 (CEST)

Hi Mef.ellingen, habe die Kategorie angelegt, jetzt ist sie nicht mehr rot. Der namensgebende Asteroid (16286) 4057 P-L hat ja leider noch keinen Eigennamen, deshalb diese Namensgebung. Eigentlich Theoriefindung, aber da die AstDyS-2-Datenbank nun mal durch Übereinstimmungen der Bahndaten solch eine Kategorie definiert hat (ohne sie wirklich zu benennen) ist dies ein Hilfskonstrukt. --Gereon K. (Diskussion) 20:25, 4. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 6.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Masegand bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:53, 7. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 7.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von -stk, Voyager, My2100, Hadi, Christine Domgörgen (WMDE), Koyaanis und Jensbest bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:54, 8. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 8.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Digamma, Margret Münster, Enyavar, J. Patrick Fischer, DerFussi, Motmel und Fridolin freudenfett bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:57, 9. Okt. 2018 (CEST)

Buchmesse

Hi Gereon, ich hab einfach mal, nachdem Jonas mich in die Liste eingetragen hatte, eine Powerpointpräsentation vorbereitet, an die sich ein online-workshop anschliessen kann, würde mich da gern noch mit dir abstimmen, aber in zwei Stunden geht mein Zug, bin heute Abend in Frankfurt. Grüße --Dodecaeder (Diskussion) 12:31, 9. Okt. 2018 (CEST)

Hi Dodecaeder, Du kannst sie mir gerne schicken, z.B. an gkalkuhl@freenet.de - oder sie in irgendeine Cloud packen oder bei Google zum gemeinsamen Bearbeiten hochladen. Ich bin ab Donnerstag auf der Buchmesse, vielleicht ist dann auch noch genug Zeit, sie anzuschauen. --Gereon K. (Diskussion) 12:35, 9. Okt. 2018 (CEST)

Zentauren und/oder TNO ?

Erst heute sehe ich, dass Du am 15.Oktober 2017 den Zentauren (468861) 2013 LU28 aus meiner Auflistung mit der Begründung entfernt hast, dass er ein TNO aber kein Zentaur sei. Das ist meines Erachtens unzutreffend, denn erstens liegt sein Perihel tief im Zentauren-Bereich, zweitens wird er von den Autoren der beigefügten Referenz ausdrücklich als Zentaur bezeichnet und drittens kennt man gemäß MPC-Datenbank bis heute keinen einzigen TNO mit einer Bahnneigung über 55°. Ich habe ihn deswegen wieder zugefügt; wenn Du anderer Meinung bist, so lass uns das doch bitte auf meiner Diskussionsseite besprechen. Grüße, -- Ralfkannenberg (Diskussion) 10:09, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Ralfkannenberg. Ich antworte lieber dort, wo die Kontaktaufnahme erfolgte, um Diskussionen nicht über mehrere Seiten zu verstreuen. Im Artikel zu (468861) 2013 LU₂₈ wird dieser nicht als Zentaur bezeichnet. Wahrscheinlich wäre es korrekter von mir gewesen, den Artikel zu (468861) 2013 LU₂₈ anzupassen anstatt den Zentauren-Artikel anzupassen. Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 10:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Gereon K., danke für Deine rasche Antwort. Ich denke es geht nicht darum, festzustellen, ob Du etwas hättest "korrekter" machen sollen, zumal es hier auch gar keinen offiziellen Konsens gibt, d.h. die meisten Autoren von Publikationen nutzen die Begriffe so, wie es ihnen für ihre Forschungsarbeit am bequemsten und für ihre Leserschaft am anschaulichsten ist. Manche Autoren nennen in der Einleitung ihrer Arbeiten auch noch die verschiedenen Konventionen, die genutzt werden. Es ist aber nicht Aufgabe der Wikipedia, sich in diese Begriffsbildungen "einzumischen", sondern Aufgabe der Wikipedia, diese verwendeten Begriffsabildungen abzubilden und ggf. zu erläutern, aber eben nicht durch "bessere" Begriffsbildungen zu ersetzen, wozu ich - ich muss das einräumen - etwas neige. Du hast auch meinen Artikel zu (468861) 2013 LU₂₈ angepasst; hiermit kann ich sehr gut leben, da ich bei der Komplexität und Behrdeutigkeit der Begriffe in diesen Bereichen unseres Sonnensystems die Darstellungen insgesamt in 2 Hierachien tätigen möchte, so dass dann Zentauren "nach innen abgelenkte TNO" sind, oder anders formuliert, zur Kategorie "TNO" und zur Unterkategorie "Zentauren" gehören, wobei (468861) 2013 LU₂₈ aufgrund seiner weiten Großen Halbachse ein "extremer Zentaur" ist. Im Zentauren-Artikel selber indes habe ich (468861) 2013 LU₂₈ wieder hinzugefügt, zumal ich damit auch konform zur zugrundeliegenden Publikation bin. Ist das so ok für Dich ? -- Ralfkannenberg (Diskussion) 11:40, 10. Okt. 2018 (CEST)

Da dies nicht den Quellen und Definitionen wiederspricht, ist das vollkommen in Ordnung für mich. --Gereon K. (Diskussion) 12:29, 10. Okt. 2018 (CEST)

Zeitungsartikel

Hier ein Artikel, in dem du erwähnt wirst: https://www.woz.ch/1841/wikipedia/wie-der-wissensschwarm-diskutiert - die Schweizer Medien haben ja umfangreich über die WikiCon berichtet, aber das ist m.E. der einzige Artikel, der etwas mehr in die Tiefe geht. Gestumblindi 13:01, 11. Okt. 2018 (CEST)

"Der ältere Herr im blauen Anzug erzählt ...". Na gut. Und Ruanda ist in Ostafrika, nicht Zentralafrika. Aber dennoch ein sehr schöner Artikel. Vielen Dank für den Link. --Gereon K. (Diskussion) 14:00, 11. Okt. 2018 (CEST)

Hehe, hattest Du dazu auch eine passende Fliege getragen? (scnr) Gruß --tsor (Diskussion) 18:40, 11. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-13T20:53:21+00:00)

Hallo Gereon K., Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:53, 13. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigungen am 13.10.2018

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Hundsrose und Rmcharb bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 14. Okt. 2018 (CEST)

neue Bestätigung am 14.10.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Dodecaeder bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Einladung zum 72. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet

LWL-Museum für Archäologie

Am Samstag, 24. November, werden wir das LWL-Museum für Archäologie besichtigen.

Wir treffen uns ab 15:30 Uhr am Eingang des Museums in Herne. Unsere Führung zu archäologischen Funden der Region, wie Werkzeugen, Schmuckstücken oder Bestattungsgegenständen mit dem Schwerpunkt „Die Geschichte ist weiblich – Archäologie aus ungewohnter Perspektive“ startet um 16:00 Uhr. Gegen 18:00 Uhr werden wir in die nahe gelegenen Gaststätte Zille wechseln, wo ein Raum für uns zur Verfügung steht.
Alles weitere findet ihr auf der Seite des Stammtisches.

Glückauf! Alraunenstern۞

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

NK Portugiesisch

Hallo! Vielleicht erinnerst du dich an die Diskussion zur Änderung der NKs zu portugiesischen Titeln von 2017. Ich hatte das Thema dann auch wieder aus den Augen verloren (und meine Ankündigung der Streichung nicht umgesetzt). Jetzt gibt es aber gerade eine Diskussion zur Groß- und Kleinschreibung bei französischen Titeln und ich möchte den Teil der NKs endlich korrigieren. Wie gesagt, wir haben die Möglichkeit, uns an die ptWP anzupassen oder keine Sonderregel fürs Portugiesische vorzusehen. Im Zweifel letzteres, meine Gründe dafür habe ich ja vor einem Jahr dargelegt. Was meinst du dazu? Wie auch beim Französischen (wobei dort die Regel nochmal deutlich komplexer ist) gilt es zu bedenken, dass die Sprache längst nicht so vielen Usern geläufig ist wie Englisch, falsche Schreibweisen also sowieso an allen Ecken und Enden zu finden sein würden. Wenn dann noch nicht einmal (bzw. nicht mehr) eine allgemein anerkannte Regelung vorhanden ist, was bei den Franzosen ja durchaus der Fall ist, sehe ich keinen Grund, Portugiesisch bei uns anders als die anderen romanischen Sprachen zu behandeln. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 21:17, 23. Okt. 2018 (CEST)

Hallo XanonymusX. Das Orthographie-Übereinkommen Portugiesisch 1990 ist immer noch in Kraft. Es gab 1998 und 2004 Anpassungen, siehe https://pt.wikisource.org/wiki/Anexo:Acordo_Ortogr%C3%A1fico_da_L%C3%ADngua_Portuguesa_de_1990 . Wir sollten bei der Schreibweise von Lemmata einfach darauf achten, was häufig in der Presse verwendet wird. Wir haben ja auch österreichbezogen und Schweizbezogen, entsprechend wäre ein portugisischbezogen und brasilianischbezogen sinnvoll. Mit Französisch kenne ich mich überhautp nicht aus. --Gereon K. (Diskussion) 22:21, 23. Okt. 2018 (CEST)

Okay, etwas klarer: Das Orthographie-Abkommen kennt ja eben diese Regel der ptWP nicht, von daher ist das ein gutes Argument für die Streichung der Sonderregel. Dann sind wir uns also einig (du meintest letztes Jahr, der Acordo sei nicht weit verbreitet und daher wenig maßgeblich). Zur Sache mit der Presse: Genau das soll mit so einer Regel ja vermieden werden; die (Musik-)Presse hält sich auch nicht allzu oft an die Groß- und Kleinschreibung von englischen Titeln, wie wir sie hier vereinheitlicht haben, da wäre es sehr verkehrt, nach den Quellen zu gehen. Ist ja jetzt keine Frage von „Eigennamen“, sondern der Rechtschreibung und der Einheitlichkeit innerhalb der WP für korrekte Verlinkungen. Aber gut, ich werde die so oder so falsche Passage jetzt streichen! Gruß–XanonymusX (Diskussion) 22:31, 23. Okt. 2018 (CEST)

Vermisstenmeldung erledigt

Hallo Gereon K.,
Du hattest Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:00, 26. Okt. 2018 (CEST)

Wikipedia:TrainingsKit

„Hier entsteht …“ Wann? Wozu soll das später gehören oder genutzt werden? Was sind „Trainer der Wikipedia“? Wie wird es wo eingebunden? keine Links --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:53, 1. Nov. 2018 (CET)

Hallo Lómelinde. Es soll ein TrainingsKit entwickelt werden. In dem Projekt TrainingsKit geht es um die Entwicklung eines MaterialKits für Trainerinnen und Trainer, die Wikipedia-Einführungskurse geben. Das MaterialKit soll die Kursleitenden bei der Planung und Durchführung dieser Kurse unterstützen. Das Kit soll gemeinsam mit Expertinnen und Experten aus der Community entwickelt werden. Das TrainingsKit ist als Angebot an Trainerinnen und Trainer gedacht, das sie bei der Durchführung von Kursen sowohl inhaltlich als auch organisatorisch unterstützt. Im Materialset sind unter anderem didaktische Hinweise und Hilfestellungen zu organisatorischen Fragen enthalten. Durch die inhaltliche Unterstützung sinkt der Vorbereitungsaufwand für die Kurse und die Anreize für die Durchführung steigen. So wird es möglich, die Anzahl der Kurse zu erhöhen.

Also einfach gesagt: viele Wikipedianer geben Wikipedia-Schulungen. Jeder hat sich dafür selber seine Hilfsmittel gestrickt. Wenn jemand so etwas noch nicht gemacht hat, wäre es vielleicht hilfreich, ein paar Links und Präsentationen und ähnliches zur Verfügung zu haben, auf die man ohne großen Aufwand seine Wikipedia-Schulung aufbauen kann. Um einen Ort zu definieren, wo man solche Sachen zur Verfügung stellen kann, habe ich schon einmal diese Seite erstellt. Ich hoffe, Du bist jetzt ein bisschen schlauer. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 12:12, 1. Nov. 2018 (CET)

O.k., soweit ist alles klar, falls du jemanden brauchst, der ein wenig Rahmen, Tabs oder Seitenlayout dafür bastelt, kannst du mich gern ansprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 1. Nov. 2018 (CET)

Margarete Sitz

Hallo, der von dir gelöschte Artikel wurde beeinsprucht und muss damit einer Löschdiskussion zugeführt werden. --188.22.100.24

Hast Du Dir mal die Wikipedia:Relevanzkriterien durchgelesen? Eine Bürgermeisterin ist relevant, ein Stadtratsmitglied ist es nicht, das wäre selbst bei einer Millionenstadt so. Aber wenn Du meinst, dann wird eben der nächste Administrator schnelllöschen ... --Gereon K. (Diskussion) 22:02, 5. Nov. 2018 (CET)

Ich glaube, ich habe mich nicht klar genug ausgedrückt. Den von dir gelöschten Artikel bitte wiederherstellen und ihn einer Löschdiskussion zuführen. --188.22.100.24 22:47, 5. Nov. 2018 (CET)

Danke, ich habe ihn gerade gesehen! --188.22.100.24 22:49, 5. Nov. 2018 (CET)

Web Links Thomas Thieme

Keine Angst, die Audio-Links verschwinden peu a peu wieder in zwei Wochen, wenn die Rechte abgelaufen sein werden. Die Links sind also nicht in MArmor gehauen. Zum 70. Geburtstag des Künstlers sollte solche Ausnahme möglich sein. --Hoerfunker (Diskussion) 20:32, 9. Nov. 2018 (CET)

Hallo Hoerfunker. In Ordnung. Ich hatte nur gedacht, dass der Ort "Weblinks" kein idealer Platz für diese Links ist. Aber gegen temporär habe ich nichts einzuwenden. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 20:34, 9. Nov. 2018 (CET)

Museu Nacional

Hi, Du hattest dem Joalpe auf https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Museu_Nacional/Tarefa/4 geantwortet. Eigentlich wollte ich Dich schon länger auf meine [Emeritus = Turíbio Branco] Unterseite Benutzer:Emeritus/WikiProjekt Geschichte und Kultur Brasiliens hinweisen, untere Abschnitte könnten extrahiert werden. Nach dem ersten Schock über den Brand war die "Luft schnell raus" in der de:WP - die Bilanz war bescheiden, und dem pt:Aktionismus mit Artikeln zu den Sammlungen der diversen Museumsabteilungen oder den Digitalisaten konnte ich nicht viel abgewinnen. Aber Einiges zur Ausstellungsgeschichte des Hauses könnte ich noch nachtragen oder einige Direktoren-Artikel.

Das (private) WikiProjekt Geschichte und Kultur Brasiliens wollte ich eigentlich irgendwie beim Portal:Brasilien unterbringen, das Portal möchte ich aber nicht mehr betreuen, ich bin da durch Unkollegialität einiger weniger etwas "angemeiert". Das war's zum Stand aus meiner Sicht. Sag mir, ob Du noch Ideen hast, ob und wie wir dem pt:Wikipédia:Projetos/Museu Nacional noch helfen können.

P.S.: Ich habe übrigens noch nicht herausgefunden, wer das angekündigte Koordinationsbüro beim Außenamt leitet, ob die angekündigten 1 Mio Soforthilfe für das Nationalmuseum überwiesen wurden und wer sie empfangen hat. --Turíbio Branco (Diskussion) 05:54, 14. Nov. 2018 (CET)

Hallo Turíbio. Die Liste auf pt:Wikipédia:Projetos/Museu_Nacional/Tarefa/1 ist doch eigentlich sehr schön. Ich denke, wir können sie auch hier in einer bearbeitbarer Version erstellen. Dann würde ich in Kurier und den Portalen und vielleicht mit einem Banner zu Schreibwochen aufrufen. Da werden schon noch ein paar Artikel zusammenbekommen. Dein Wikiprojekt schaue ich mir heute Abend mal an. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 07:19, 14. Nov. 2018 (CET)

Toolbar und Symbolleisten

Hallo Gereon K.,

du hast dich als Unterstützer meines Wunsches auf der Community Wishlist Survey 2019 eingetragen, zu einem Zeitpunkt, als dies noch nicht erwünscht war, bzw. in der Erinnerungsliste, deshalb nun die Erinnerung an die Abstimmung, die heute eröffnet wurde.

Inzwischen wurde hier auf dewiki auf der Seite Wikipedia:Technik durch PerfektesChaos ein neues Tool vorgestellt, welches die Sonderzeichenleiste unterhalb des Editierfensters neu gestaltet. Du kannst das unter Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets aktivieren, indem du ein Häkchen bei

• „Sonderzeichenauswahl usw. unter dem Quelltext-Bearbeitungsfeld“
  

setzt. Die Sonderzeichenleiste soll zukünftig als Standard gelten, ohne dass sie per Häkchen aktiviert werden muss, es wäre prima, wenn du sie testen könntest und dann ein Feedback geben würdest.

Dank DaB. gibt es auch die Möglichkeit eine Zeile tiefer mit einem weiteren Häkchen bei

• „Bringt die Bearbeitungsknöpfe des Quelltexteditors zurück (der sogenannte 2006-Editor)“
  

den Editor zurückzubekommen, der oberhalb des Editierfensters angesiedelt ist.

Dennoch bleibt die Wunschliste der WMF. Ich persönlich halte es für essentiell, dass die WMF diese Sonderzeichen und Editierhilfen den Communities zur Verfügung stellen sollte. Es geht hier auch nicht nur um die deutschsprachige Wikipedia, betroffen sind und waren von der Entfernung alle Sprachversionen und Projekte der WMF und nicht alle haben so tolle Techniker wie wir, die hervorragenden Ersatz schaffen können, wenn die Skripte der WMF abgeschaltet werden. Deshalb die Erinnerung an die Wunschliste. Es gibt nach den Querelen vor einer Woche inzwischen zwei Wünsche:

• Keep the lightweight text editor

• Put mw.toolbar back

die zum Voting stehen und sich beide auf leicht andere Aspekte dieser Problematik beziehen. Natürlich gibt es eine Vielzahl weiterer Wünsche, die auch interessante Verbesserungen darstellen würden.

Viele Grüße --Itti 23:37, 16. Nov. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 1.12.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Shyamal bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 2. Dez. 2018 (CET)

Man revertiert sich

Aber wieso? [6]  @xqt 18:24, 3. Dez. 2018 (CET)

Wollte auf "vorherige" klicken und hatte mich verklickt. Der Zug fuhr gerade an und es hatte ein wenig geruckelt. --Gereon K. (Diskussion) 19:55, 3. Dez. 2018 (CET)

Ja, das kenn' ich. Gute Fahrt.  @xqt 20:59, 3. Dez. 2018 (CET)

Heribert Schlinker

Danke für Deine Anmerkung: „Der Mann ist eine Filmgesellschaft? Die Kategorie hier verstehe ich nicht.“ Mit dem Eintritt seiner Töchter und der Bildung als GbR wurde das Unternehmen Heribert Schlinker zu einer Filmgesellschaft. Viele Grüße! --Elmar Nolte (Diskussion) 15:59, 5. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:GLAM/Berlin 2019

Hallo Gereon, siehe unter der Tabelle: Teilnehmende WikiMedia-Mitarbeitende oder -Präsidiumsmitgliederinnen und -Mitglieder (in der Tabelle unten mit M markiert) erhalten ihre Erstattung über ein anderes Budget und reduzieren somit nicht die zur Verfügung stehenden Plätze für WikiPedianerinnen und Wikipedianer. Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 13:03, 14. Dez. 2018 (CET)

Ah ok. Das mit "-Präsidiumsmitgliederinnen ..." hatte ich nicht gesehen. Sorry. --Gereon K. (Diskussion) 13:09, 14. Dez. 2018 (CET)

Kein Ding :). Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 22:40, 14. Dez. 2018 (CET)

neue Bestätigung am 15.12.2018

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Logograph bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 16. Dez. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 - Deine Postkarte

Hallo Gereon, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:48, 20. Dez. 2018 (CET)

Hallo Sebastian. Ich warte immer noch auf meine Postkarte vom Asiatischen Monat 2017. 2016 hatte ich eine aus Japan bekommen (und laut Sender als einziger mit einer Postkarte aus Deutschland beantwortet). Also für dieses Mal nicht mehr Sailesh Patnaik bitten, eine Postkarte zu schicken, der hatte das 2017 vergurkt. --Gereon K. (Diskussion) 16:27, 20. Dez. 2018 (CET)

Seltsam, ich habe letztes Jahr eine bekommen. --Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:40, 20. Dez. 2018 (CET)

Meine kam letztes Jahr auch an, aber ist natürlich ein anderes Land …–XanonymusX (Diskussion) 18:44, 20. Dez. 2018 (CET)

Fröhliche Weihnachten

Plätzchen

Hallo Gereon K.,
ich möchte Dir an dieser Stelle Fröhliche Weihnachten wünschen. Mögest Du reich beschenkt werden, viel Zeit mit Deinen Lieben verbringen, gut Essen und Trinken, und ein Wenig über die Feiertage entspannen. Wenn Du möchtest, kannst Du Dir gerne virtuell ein Plätzchen aus dem nebenstehenden Teller nehmen. Alles Gute, Dein DaB. (Diskussion) 00:09, 24. Dez. 2018 (CET).

Moin Gereon, den weihnachtlichen Grüßen von DaB. möchte ich mich gerne anschließen und Dir und Deiner Familie ebenfalls frohe und besinnliche Weihnachtsfeiertage wünschen :-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 00:42, 24. Dez. 2018 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten

und ein

glückliches Neues Jahr 2019

wünscht --Graphikus (Diskussion) 14:38, 24. Dez. 2018 (CET)

Liebe Gereon,

Frohe Weihnachten wünsche ich dir und ein paar ruhige, entspannte Tage. Liebe Grüße --Itti 23:36, 24. Dez. 2018 (CET)

Frohes Weihnachtsfest!

Ich wünsche Euch in diesem Jahr, mal Weihnachten, wie es früher war. Kein Hetzen zur Bescherung hin, kein Schenken ohne Herz und Sinn. Ich wünsche Euch ein kleines Stück, von warmer Menschlichkeit zurück.

Ich wünsche Euch in diesem Jahr eine Weihnacht, wie als Kind sie war. Es war einmal, schon lang ist's her, da war so wenig und doch so viel mehr. In diesem Sinne wünsche ich Euch schöne friedliche Weihnachtszeit...

– Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:32, 25. Dez. 2018 (CET)

Afrikanischer Stuhl

Vielen Dank das du aufgepasst hast und verhindertest, dass man mir den Artikel unterm Hintern weglöscht. Der Grund für das nonBNR findet sich in der LD von Gestern. Es war nach Verschub ursprünglich eine WL im ANR aus der ich schnell einen anständigen Artikel machen wollte. Dazu hatte ich einen Inuse Baustein gesetzt und das Lemma kurz umschrieben um es dann vollständig auszubauen. Ich hatte nicht damit gerechnet, dass mir jemand nach 5 Min zu dieser Zeit einen SLA reinhaut. Frohe Weihnachten Graf Umarov (Diskussion) 02:29, 26. Dez. 2018 (CET)