Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/11

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/11#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2023/11#Thema_1

Benutzer Natus37

Da geht ganz schon die Post ab beim Benutzer Natus37. Siehe auch Benutzersperr-Logbuch Natus37 und Beiträge von Natus37. Der Benutzer ist noch nicht wirklich lange bei Wikipeida. Ich tue in den beiden Lemmas Modelleisenbahn und Modelleisenbahnsteuerung (elektrisch) was ich machen kann um diese mit Belegen oder Referenzen weiterzuentwickeln. Hast Du mir eine Empfehlung wie ich gegen die Mutationen von Natus37 ohne Quellenangaben, dessen Theoriefindung und dergleichen vorgehen soll, ohne das die Angelegenheit mit einer Vandalismusmeldung eskaliert werden muss oder mit einem Edit-War endet? Siehe auch meine Diskussionen in Modelleisenbahn und Modelleisenbahnsteuerung (elektrisch). Danke für eine baldige aussagekräftige Antwort. --Bourbaki 2021 (Diskussion) 07:46, 3. Nov. 2023 (CET)

Unbelegte Änderungen kannst du rückgängig machen, außerdem solltest du den Benutzer erst einmal selbst ansprechen. -- Gruß, aka 10:06, 3. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Antwort. Mache ich. Plausible Aussagen ohne Beleg werde ich nicht zwangsläufig löschen. Bei den anderen unbelegten Aussagen werden wir sehen. Es sieht im Moment nicht danach aus dass mit Natus37 eine konstruktive Diskussion möglich ist. --Bourbaki 2021 (Diskussion) 05:13, 4. Nov. 2023 (CET)

Warum das?

Moin Aka, abgesehen von der Korrektur des Tippfehlers verstehe ich diese Änderungen nicht. Warum entfernst du geschütze Leerzeichen an Stellen, wo sie (meiner Auffassung nach) definitv hingehören? --Fee ^{Ja, bitte?} 23:28, 3. Nov. 2023 (CET)

@Marina: Vor Prozentzeichen (%) genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die MediaWiki-Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt […], diese Fälle erledigt also die Software automatisch.

--91.118.186.64 00:48, 4. Nov. 2023 (CET)

Ui – sehr klug, diese Software. Danke für den Hinweis. --Fee ^{Ja, bitte?} 02:02, 4. Nov. 2023 (CET)

Siehe auch Benutzer:Aka/FAQ#LeerzeichenVorProzentzeichen. -- Gruß, aka 08:56, 4. Nov. 2023 (CET)

Instagram als Quelle

Lieber Aka, schon seit Langem schätze ich deine unermüdliche Arbeit, Fehler in Artikel zu finden und auszumerzen. Vor allem der Halbgeviertstrich fällt mir immer wieder auf. Nun zu meinem eigentlichen Anliegen: In dem oben erwähnten Artikel sind zwei Instagram-Quellen angegeben, wovon bei einer (Nr. 9) nicht ersichtlich ist, dass Marike Winkelmann tatsächlich neues Bandmitglied ist. Ich vermute, dass man das erst erfährt, wenn man sich bei Instagram eingeloggt hat.

Ich dachte immer, dass Quellen so angelegt sein müssen, dass jeder diese ohne Einschränkungen einsehen sollen kann. Bei Instagram geht das aber nicht, wenn du nicht angemeldet bist. Ist denn Instagram überhaupt als Quelle zulässig? Ähnlich verhält es sich auch bei Facebook. Beste Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) 13:05, 4. Nov. 2023 (CET)

Hallo, dass für die Einsicht eine Anmeldung notwendig ist, ist m. E. kein Grund dagegen - für manche Quellen muss man ja sogar in eine Bibliothek oder Bücherei gehen. Dennoch ist Instagram keine gute Quelle, siehe bitte Wikipedia:Belege. Vielleicht findest du ja eine bessere und kannst diese ersetzen? -- Gruß, aka 14:57, 4. Nov. 2023 (CET)

Danke, Aka. Das dachte ich mir. Mal schauen, ob ich eine andere Quelle finde (obwohl das ja eigentlich Sache des Artikelerstellers ist). Beste Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) 21:02, 4. Nov. 2023 (CET)

Leerzeichen am Ende eines Absatzes

Lieber Aka, ich bin immer wieder beeindruckt davon, wie schnell und gewissenhaft du hinter mir nachbesserst. Inzwischen, wie du sicher bemerkt hast, setze ich den Halbgeviertstrich schon ziemlich oft. Ein Problem habe ich nicht im Griff: Du entfernst immer wieder Leerzeichen am Ende eines Absatzes. Nun, ich kann diese Leerzeichen in meinem externen Editor (Windows 10) nicht sehen, habe keine Ahnung, wie sie entstehe. Absichtlich eintippen tu ich sie nicht.

Welche Probleme machen denn die überschüssigen Leerzeichen in der Wikipedia? Beim Lesen des Artikels sind sie mir nie aufgefallen. Liebe Grüße, --WMS.Nemo (Diskussion) 09:00, 5. Nov. 2023 (CET)

(Von der Seite:)

@Detektionsmethode: Möglicherweise benutzt Aka einen Editor, der so etwa anzeigt. Jedenfalls gibt es aber eine einfache Methode, wie ein jeder nachhängende Leerzeichen finden kann. Einfach in der letzten Zeile des Absatzes mit etwas Abstand hinter das finale Satzzeichen klicken. Steht daraufhin die Einfügemarke nicht direkt hinter dem schließenden Satzzeichen, hat man so ein Leerzeichen gefunden. Aufwand proportional zur Zahl der Absätze.

@Warum: Wenn man schon einmal dabei ist, einen Artikel nachzubearbeiten … --Silvicola ^Disk 11:07, 5. Nov. 2023 (CET)

Danke --WMS.Nemo (Diskussion) 12:07, 5. Nov. 2023 (CET)

Danke WMS.Nemo für diese Frage! Ich habe mich auch schon oft gefragt, wie Aka das immer findet. Inzwischen verwende ich auch die Methode von Silvicola, was aber, je nach Anzahl der Absätze, schon aufwändig ist. Beste Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) 13:28, 5. Nov. 2023 (CET)

@WMS.Nemo: Da ein Zeilenumbruch auch als Leerzeichen gewertet wird, kann man auch diese überzähligen Leerzeichen leicht mit der Suchfunktion des Browsers finden, indem man dort einfach zwei Leerzeichen eingibt.

--91.118.186.64 14:08, 5. Nov. 2023 (CET)

Hallo, die überschüssigen Leerzeichen machen keine Probleme, sie sind aber auch nicht sinnvoll. Ich entferne diese deshalb oft nebenbei mit, wenn ich einen Artikel sowieso bearbeite. -- Gruß, aka 19:46, 5. Nov. 2023 (CET)

Der Minusstrich bei Seitenzahlen in Quellenangaben

Sorry, mag ja für dich klar sein, aber: ich wurde ma darauf hingewiesen das Rechtschreibfehler bei der Quellenangaben nicht verbessert werden sollen/dürfen. Jetzt hast du aber im Artikel "Dalmatiner" alle Minuszeichen in Quellenangaben gegen anderes ausgetauscht. Ist das nicht so was wie ein Rechtschreibfehler der stehen bleiben soll? Ich habe diese Quellen nicht geschrieben, sondern übernommen,kann natürlich sein Dass wer anders das "falsch" gemacht hat, und das in der Seitenangabe eigener Text war. Sorry, ist reine Neugier. Dazu vielleicht bekomme ich’s ja hin diese speziellen Striche in der PC Tastatur einzuprogrammieren. Keine Ahnung wie das bei meinem iPad funktionieren kann. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 22:53, 5. Nov. 2023 (CET)

Du meinst, du kannst Seitenangaben von Quellen irgendwie falsch formatieren (mit Bindestrich, ein Minuszeichen sehe ich da nirgends) und das müsste dann für immer so bleiben? Da hast du sicherlich etwas falsch verstanden. Wenn Fehler tatsächlich in einer Quellenangabe vorkommen, also z. B. im Titel eines Werks, dann übernehmen wir das unverändert. Die Seitenangaben hast aber offensichtlich du dazugeschrieben, halt mit Bindestrich. Und das darf und sollte natürlich korrigiert werden. -- Gruß, aka 23:02, 5. Nov. 2023 (CET)

Oje, oje, oje… ich versteh nicht was das mit den Unterschieden so soll. Was das auf sich hat. Ich hab die betreffende Erklärung mir mal durchgelesen. Von mir aus sollte da auf ein Zeichen gestutzt werden. Ok, ist nun mal vorhanden - hier könnte die Rechtschreibreform mal zuschlagen ;) (wie sieht das bei den Niederländern aus?) optisch seh ich keinen Unterschied bei der Länge der Striche. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 11:16, 6. Nov. 2023 (CET)

(von der Seite)

Um Dir ein Beispiel zu geben, was mit zu erhaltenden Rechtschreibfehlern gemeint ist:

Die Vorlage:KunstAltDenk-SHA für Belege aus einem bestimmten Buch ist vielfach eingebunden, siehe als Beispiel Tüngental#Literatur, der Titel des Werks enthält original die Fehlschreibung „Schwäbisch-Hall“ der Stadt Schwäbisch Hall, und das muss nun so stehenbleiben, so ärgerlich das auch sein mag, indem die Fehlschreibung offenbar immer wieder zu Fehlschreibungen des Stadtnamens anregt. (Und jede erneute Suche nach dem Fehler erbringt auch eine Unmenge durch die Buchtiteleinbindung bedingter scheinbarer Fehler, so dass also die neuen, hier bei uns angerichteten Fehler manchmal wie die Stecknadel im Heuhaufen wirken.)

Die Regel bei uns ist also: Getreu zu Fehlern in der Literatur – aber nicht getreu zu hier bei uns angerichteten Fehlern, die sollen vielmehr beseitigt werden.

--Silvicola ^Disk 01:03, 6. Nov. 2023 (CET)

Also, ich bin Aka dankbar dafür, dass er hinter meinen Beiträgen den Halbgeviertstrich nachbessert, da ich, obwohl ich bereits um den Unterschied zum Viertelgeviertstrich weiß, noch immer gelegentlich (hm, öfter) darauf vergesse, ihn zu setzen. Danke, Aka. --WMS.Nemo (Diskussion) 11:18, 6. Nov. 2023 (CET)

Benutzer Diskussion:2A00:20:600A:B497:4E2:72BD:6388:7343

Hallo Aka. Ich hatte der IP auf ihrer Disk. einen Hinweis zu ihrer Quellenarbeit gegeben. Der ist m.E. immer noch aktuell und solange die IP stabil ist, handelt es sich doch nicht um eine "alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite"? --DaizY (Diskussion) 21:21, 7. Nov. 2023 (CET)

Ich habe sie wiederhergestellt. -- Gruß, aka 21:22, 7. Nov. 2023 (CET)

Danke. Kannst Du nicht mit solchen Löschungen ein paar Tage warten? 24 Stunden finde ich schon sehr knapp um eine Diskussionsseite als veraltet und nicht mehr benötigt zu bezeichnen. (Ich bin mir fast sicher, ich bitte Dich nicht zum ersten Mal darum.) --DaizY (Diskussion) 21:28, 7. Nov. 2023 (CET)

Das Löschen geht bei aka eher halbautomatisch. ;-) Ich setz da immer gern Vorlage:Bitte behalten obendrauf. --Roger (Diskussion) 21:50, 7. Nov. 2023 (CET)

Ist aber auch nur bei ziemlich sicher statischen IPs sinnvoll. Und wenn Akas Löschungen halbautomisch vollzogen werden, wäre es bestimmt kein Problem, die Frist bis zur Löschung etwas höher anzusetzen. --DaizY (Diskussion) 22:21, 7. Nov. 2023 (CET)

Fehlerliste

Guten Tag, Aka, ich hatte mir deine Fehlerliste gebookmarked, um dir zu helfen. Aber ich verstehe manche Fehler nicht. z.B. auf der Seite Emil Usteri, da steht als Fehler "Saint Vincent's High School" - aber es ist ja ein englischer Begriff, also stimmt es doch so? LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 14:56, 8. Nov. 2023 (CET)

Hallo Naomi, du hilfst damit weniger mir, sondern vielmehr der Wikipedia ;-) Wenn du dir bei bestimmten Fehlern unsicher bist, dann würde ich die an deiner Stelle einfach stehen lassen. Bist du dir sicher, dass ein Eintrag tatsächlich kein Fehler ist, dann gibt es die Ausschlussliste dafür. Auf der Tippfehlerseite gibt es zudem zu jedem Tippfehler einen Korrekturvorschlag, wenn du den Mauszeiger über das falsche Wort bewegst und kurz wartest. Dieser Vorschlag muss nicht immer stimmen, in dem konkreten Fall halte ich ihn aber für richtig. -- Gruß, aka 15:17, 8. Nov. 2023 (CET)

Ja, das meinte ich ja, der Wikipedia helfen, weil du uns so viel hilfst immer (woher meine Leerzeichen kommen, weiß ich leider noch immer nicht) - ich werde mich bemühen, öfters an der Fehlerliste zu arbeiten. Und deine Info hilft mir sehr. LG, --Naomi Hennig (Diskussion) 17:22, 8. Nov. 2023 (CET)

Das meiste ist gut und sehr dankenswert. Aber warum Leerzeichengruppen im Quelltext ausmerzen (einige WP-Teilnehmer machen das von Hand!)? Im Klartext sind sie doch automatisch auf ein Leerzeichen reduziert.
--Natus37 (Diskussion) 23:45, 8. Nov. 2023 (CET)

Was genau meinst du? Hast du ein Beispiel? -- Gruß, aka 21:18, 9. Nov. 2023 (CET)

(von der Seite) Ich vermute, dass gemeint war: „Im vom Browser dargestellten HTML-Text werden doch die im HTML-Quelltext vorhandenen Weißraumgruppen automatisch als jeweils nur ein Leerzeichen dargestellt, wieso also sich um deren Eindampfung im Quelltext bemühen?“ Diese Frage wurde schon oben in #Leerzeichen am Ende eines Absatzes beantwortet. --Silvicola ^Disk 22:03, 9. Nov. 2023 (CET)

Ja, aber wer macht das denn und was hat das mit meinen Fehlerlisten zu tun? Ich selbst ändere da normalerweise nichts, außer mir fällt das tatsächlich zufällig mal mit auf und dann gilt wieder: Solche mehrfachen Leerzeichen stören nicht, erfüllen aber auch keinen Sinn, weshalb ich das dann so nebenbei mit korrigiere, aber ohne separate Bearbeitung extra dafür. -- Gruß, aka 23:22, 9. Nov. 2023 (CET)

Ja, das habe ich gemeint. Da ich Deine Arbeit nicht im Detail ansehe, habe ich vorsichtshalber geschrieben: einige WP-Teilnehmer machen das von Hand!
--Natus37 (Diskussion) 17:26, 10. Nov. 2023 (CET)

Lieber Aka, leider wird mir die Arbeit mit und an Wikipedia immer komplizierter. So wollte ich mich an der Arbeit zur Fehlerbearbeitung beteiligen. Leider kann ich mit den Angaben auf der Seite nichts anfangen, kann keine Seite mit Fehlern finden. Wie gesagt, alles zu kompliziert. Komplikationen sehe ich auch beim Editieren, z.B. beim Einpflegen von Belegen. Was hat das noch damit zu tun, dass jeder bei Wikipedia mitarbeiten können soll? Inzwischen habe ich den Eindruck, dass zur Arbeit an und bei Wikipedia ein Studium der Wikiregeln zur Voraussetzung wird. Falls meine Anmerkung unter die Kategorie fällt, auch anderswo hätte bearbeitet werden können, bitte ich um Zusendung von zehn Artikeln zur Korrektur. Gruß --Gabrikla (Diskussion) 18:59, 9. Nov. 2023 (CET)

Ich misch mich mal ungefagt ein. Was an den Listen ist Dir denn zu kompliziert? Das kann ich sicher erklären, wenn Du magst. LG Hutch (Diskussion) 19:59, 9. Nov. 2023 (CET)

Bei meinen Fehlerlisten ist jeweils ganz oben das Problem beschrieben. Wie die Lösung dafür aussieht, das hängt von der konkreten Fehlerliste ab und oft auch vom Zusammenhang, in dem der Fehler auftritt. Wenn du konkrete Fragen dazu hast, kann ich oder jemand anderes dir sicherlich helfen. -- Gruß, aka 21:23, 9. Nov. 2023 (CET)

Zitat in visuellen Editor erstellen

Wie geht das? ich möchte folgendes beim Bullterrier als zitat (FCI) einfügen:

VERHALTEN / CHARAKTER (WESEN): Mutig, lebhaft, mit einem verspielten Wesen. Ausgeglichenes Wesen und diszipliniert. Obgleich sehr eigensinnig, ist er in besonderen sehr gut gegenüber Menschen .

Ist halt ein sehr seltsamer Satz am Schluß. --Gruß aus der Eifel Caronna • Diskussion 14:07, 10. Nov. 2023 (CET)

Ich habe so gut wie keine Erfahrungen mit dem visuellen Editor. Für solche Fragen gibt es übrigens Wikipedia:Fragen zur Wikipedia und dort kann dir bestimmt jemand helfen. -- Gruß, aka 17:11, 10. Nov. 2023 (CET)

danke ;) da gehts dir so wie mir! Komme erst jetzt auf den Geschmack, habe den schätzen gelernt um Quellen zu erstellen. Nimmt einem was Arbeit ab da es fast automatisch geschieht. (nicht signierter Beitrag von Caronna (Diskussion | Beiträge) 18:26, 10. Nov. 2023 (CET))

Quelle Geraer Höhler - woher?

Hallo Aka!

Ich recherchiere gerade im Rahmen einer Abschlussarbeit zu künstlichen Hohlräumen in Mitteldeutschland. Deinen Quellenverweiß* im Wiki zu den Geraer Höhlen finde ich allerdings nirgends. Kannst du mir einen Tip geben?

Gerne auch per mail: mein benutzername aber um den Punkt herum umgedreht (9...) und kleines a ätgmailpunktcom

Danke!

*Diesen meine ich: A. Stengel: „Tief- und Bergkelleranlagen (Höhler) in Ostthüringen und Westsachsen“ --Anton.9dorfer (Diskussion) 08:58, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo, ich habe an dem Artikel nur Kleinigkeiten geändert. Die von dir genannte Quelle stammt nicht von mir, sodass ich dir hier auch nicht helfen kann. -- Gruß, aka 09:14, 14. Nov. 2023 (CET)

Hallo Anton.9dorfer, hier kannst Du mal nach der Dissertation fragen. Gruß --tsor (Diskussion) 09:21, 14. Nov. 2023 (CET)

Löschen von IP-Diskussionsseite

Moin. Deine Löschung von Benutzer Diskussion:91.196.20.192 war etwas vorschnell. Gestern haben sich da ein Nutzer und die IP unterhalten, und dieses Gespräch ist noch nicht beendet, weshalb ich Deine Löschung rückgängig gemacht habe. Reicht es nicht, in solchen „aktiven“ Fällen 3 oder 5 Tage abzuwarten? Gruß von --Wwwurm Paroles, paroles 16:23, 14. Nov. 2023 (CET)

IP-Sperren-Ausnahme

Hallo, kannst du für mich eine IP-Sperren-Ausnahme zur Benutzung offener Proxies einrichten. Hintergrund ist, dass mein Arbeitgeber seit Kurzem den privaten Internetverkehr über einen solchen Proxy-Dienstleister routet. Daher kann ich vom Arbeitsplatz aus nicht mehr "so nebenbei" in Wikipedia editieren, wenn mir z.B. beim Lesen ein Schreibfehler auffällt. Die Seite zu diesen Proxy-Sperren verweist darauf, einen Admin anzusprechen. Solltest du das nicht lösen können, hilf mir bitte weiter, was ich tun kann bzw. sollte. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 09:55, 15. Nov. 2023 (CET)

Ich habe das Recht gerade gesetzt. -- Gruß, aka 18:19, 15. Nov. 2023 (CET)

Herzlichen Dank! Ich werde dann morgen untertags probieren, ob es klappt. Danke! --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 20:04, 15. Nov. 2023 (CET)

Anfrage wegen Visual Editor

Lieber Aka,

hiermit darf ich mich an Dich als Admin sozusagen mit einem "Hilferuf" wenden und hoffe, dass Du mir bei der entsprechenden Problembeseitigung helfen kannst. Kennen tun wir uns beide ganz sicher.

Seit einiger Zeit (gefühlt mehrere Monate) finde ich den Visual Editor nicht mehr, wenn ich eine Wikipedia-Seite bearbeiten möchte. Dies ist unangemeldet und selbst mit einem korrekten Login der Fall. In all den Jahren, in denen ich nun dabei bin, war das nicht so. Inzwischen habe komme ich auch nur mit der Quelltext-Bearbeitung, d.h. ihrer spezifischen Syntax, gut klar. Dennoch wäre der Visual Editor in manchen Fällen doch hilfreich (z.B. wenn es einen Quellen-Nachweis, der nicht mehr funktioniert, zu reparieren gilt, ist ein recht schwieriger Vorgang) und die Arbeit nur mit Quelltext erschwert die Les- und Erfassbarkeit des gesamten Artikeltextes doch erheblich. Will man nämlich eine Teilbearbeitung per "Vorschau zeigen" auf Stimmigkeit überprüfen und dann in der Bearbeitung weitermachen, wird stets an den Artikelanfang gesprungen und muss man mittels "Bearbeiten - Suchen" ein paar Worte eingeben, damit man dort landet, wo die Bearbeitung weitergehen soll.

Ich darf Dir versichern, dass ich zu keiner Zeit in meinen persönlichen Einstellungen etwas geändert habe (Visual Editor während der Beta-Phase deaktivieren wäre das glaublich). Ein anderer Wikipedianer hat mir vor einiger Zeit mitgeteilt, dass er das Problem nicht hat und die Frage gestellt, ob ich die soeben genannte Änderung bei den persönlichen Einstellungen etwa vorgenommen habe. Nein.

Für eine Antwort wäre ich Dir sehr dankbar. Es eilt nicht.

Mit herzlichen Grüßen --Monika Hoerath (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Monika Hoerath (Diskussion | Beiträge) 03:18, 20. Nov. 2023 (CET))

PS: Früher wurden für das Erkenntlichmachen der Identität des Absenders (also das Unterschreiben) Werkzeuge angeboten. Den Zeitstempel kann man doch nicht selbst generieren. Ich habe die Zuschrift im Quelltext erstellt und mir die Syntax der Kenntlichmachung meines Benutzernamens von der Zuschrift davor abgeschaut. Noch bevor ich mich auch dazu äußern konnte, wurde ein "Bearbeitungskonflikt" angezeigt und fand ich dann das vorstehende (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Monika Hoerath (Diskussion | Beiträge) 03:18, 20. Nov. 2023 (CET)). Der bereits fast vollständig erstellte Zusatz war insgesamt nicht mehr auffindbar ("Füge oben ein" oder wie das heißt). Das bedeutet wohl, dass bei einem Bearbeitungskonflikt gerade in einem längeren Artikel alles verloren ist, wenn man nicht irgendwelche Auswege weiß.

Ich weiß nicht, warum bei dir der Visual Editor nicht mehr angezeigt wird. Bitte stelle doch solche allgemeinen Fragen auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. --aka 10:31, 20. Nov. 2023 (CET)

In den Einstellungen kann man den VE markieren. Bitte prüfe das mal. Gruß --tsor (Diskussion) 11:23, 20. Nov. 2023 (CET)

Löschung des Artikels "Parlamentswahl in den Niederlanden 2003"

Hallo, eben sah ich mir Artikel über vergangene Wahlen in den Niederlanden an und stieß dabei auf den gelöschten Artikel der Wahl von 2003. Dort fand ich Deinen Eintrag "Unfug". Ich kann nicht nachvollziehen, was Du damit meinst. Spricht etwas dagegen, den Artikel analog zu den bestehenden Artikeln über Wahlen in den Niederlanden neu zu erstellen? Bernhard.rulla (Diskussion) 09:26, 23. Nov. 2023 (CET)

Der vollständige Text der gelöschten Version lautete Die Parlamentswahlen. Gegen eine Neuanlage spricht das nicht. -- Gruß, aka 10:53, 23. Nov. 2023 (CET)

Partial block

Wird selbstverständlich ein AP geben, aber ich will jetzt erstmal außerhalb Vockypedia was tun. --fossa net ?! 16:20, 23. Nov. 2023 (CET)

Mit etwas Vernunft und Einsicht könntest du vielleicht sogar den Entzug der Sichterrechte noch abwenden, ein AP für eine verdiente Sperre (du wurdest 5 Mal zurückgesetzt) wäre dagegen das Gegenteil davon. -- Gruß, aka 17:50, 23. Nov. 2023 (CET)

@aka: Wusste gar nicht, das Du Humor hast. Man lernt nie aus ... :==)) Gruß --tsor (Diskussion) 18:40, 23. Nov. 2023 (CET)

Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt ;) -- Gruß, aka 21:44, 23. Nov. 2023 (CET)

"Nazi-Deutschland" durch "NS-Staat" ersetzt

Hallo,

Wo ist définiert, wie das « Deutsche Reich (1933-1945) » auf Wikipedia bezeichnet werden kann/muss, bzw. nicht bezeichnet werden darf/sollte.

Bitte um eine Referenz, Sprachregelung, die wissenschaftliche Autorität beanspruchen kann.

Flothar --Flothar (Diskussion) 18:58, 24. Nov. 2023 (CET)

Das ist immer noch keine passende Stelle und die Anspruchshaltung ist in einem Projekt, in der jede Mitarbeit freiwillig ist, unpassend. -- Gruß, aka 19:01, 24. Nov. 2023 (CET)

Gut, was ist die passende Stelle?

Ich möchte ja nicht einfach rückgängig machen, was sie korrigiert haben, aber es muss ja wohl einen Grund geben, warum Sie die Wortwahl verändern. --Flothar (Diskussion) 19:15, 24. Nov. 2023 (CET)

Auf welche Änderung beziehst du dich denn? Mir war bisher noch nicht einmal klar, dass es um eine Änderung von mir gehen soll. -- Gruß, aka 19:20, 24. Nov. 2023 (CET)

Ah, Entschulding, das geht auf meine Kappe.

Ich dachte, dass es sich direkt ergibt, wenn man auf Ihren Link in der Versionsgeschichte klickt.

Es geht um Meerbeck#Die Räumung des Dorfes im Mai 1945, dort wurde "Nazi-Deutschland" durch "NS-Staat" ersetzt.

Ich verstehe dies insofern, als der Begriff "Nazi-Deutschland" manchmal als (ab)wertend bezeichnet wird, aber auf der anderen Seite sehr gebräuchlich ist, durch Journalisten sowieso, aber auch in wissenschaftlichen Artikeln und Buchtiteln, und zwar, vom Kontetxt her, nicht als von vorneherein wertender Begriff. "NS-Staat" ist nicht weniger neutral, da er in seiner Abstraktheit "Deutschland" und die "Deutschen" unterschlägt.

Pardon auch für meine vorangegangene Vorgehensweise. --Flothar (Diskussion) 19:29, 24. Nov. 2023 (CET)

Dann meinst du diese Änderung von Hahnenkleer. -- Gruß, aka 19:32, 24. Nov. 2023 (CET)

Vielen Dank. Und nochmals mit Bitte um Entschuldigung. --Flothar (Diskussion) 20:06, 24. Nov. 2023 (CET)

Hinweis: Diese Diskussion wurde an zwei Stellen angestoßen. Ich habe Flothar hier geantwortet. --Hahnenkleer (Diskussion) 07:42, 27. Nov. 2023 (CET)

Wie war denn das mit dem SSH-Key um auf die Toolserver-Cloud zu kommen

Ich hab bissl Probleme, siehe ganz unten auf meiner Diskussionsseite. Jetzt will ich auf die Toolserver-Cloud kommen, aber irgendwie bin ich zu doof um den SSH-Key für meinen Account anzufordern. Weißt du noch wie das geht? Mit der Beschreibung komm ich irgendwie nicht klar, wahrscheinlich falsche Beschreibung erwischt oder sowas. --Wurgl (Diskussion) 12:00, 25. Nov. 2023 (CET)

Hallo, nach der Anleitung hatte ich das vor vielen Jahren auch gemacht, das sollte also prinzipiell gehen. Du musst keinen SSH-Key anfordern, sondern selbst einen erstellen und den auf [1] hochladen. An welcher Stelle klemmt's genau? -- Gruß, aka 12:05, 25. Nov. 2023 (CET)

Punkt 3: "… add on this page …" und da will der einen LDAP-Account? Wassn das wieder? --Wurgl (Diskussion) 12:07, 25. Nov. 2023 (CET)

Den hast du dir irgendwann mal angelegt, sonst hättest du noch nie Zugriff auf die Toolserver gehabt. Das Passwort kannst du dir hier zusenden lassen oder vermutlich auch einfach einen neuen Account erstellen ([2]). -- Gruß, aka 12:18, 25. Nov. 2023 (CET)

Uff! Geschafft! Danke! --Wurgl (Diskussion) 13:11, 25. Nov. 2023 (CET)

Gerhard Neubert (Bildhauer)

Moin. Du hast in o.g. Artikel meinen Hinweis auf Überbilderung entfernt. Warum? Im Artikel sind eindeutig zu viele, schlecht verteilte, Bilder. Gruß.--ocd→ parlons 12:24, 26. Nov. 2023 (CET)

Ich hatte nicht nur den Hinweis entfernt, sondern gleichzeitig auch einige Bilder entfernt, verkleinert und umsortiert. Du kannst das gerne weiter optimieren, ich finde aber auch den aktuelle Zustand ganz im Gegensatz zu vorher akzeptabel. -- Gruß, aka 12:25, 26. Nov. 2023 (CET)

Das ist aber sicher immer noch schlecht. Dieser weiße Abschnitt, eine Wüste ohne Text. Ich mache mich mal dran. Schönen Sonntag noch.--ocd→ parlons 12:29, 26. Nov. 2023 (CET)

Bei mir ist kein weißer Abschnitt vorhanden und es sieht einigermaßen OK aus, aber das hängt natürlich auch von der Bildschirmauflösung und Browserfensterbreite ab. Du kannst auch gerne den Hinweis, den ich nach meinen Änderungen für entbehrlich gehalten hatte, einfach wieder einfügen ;-) -- Gruß, aka 12:32, 26. Nov. 2023 (CET)

Alles gut. Ich werde das anders aufteilen.--ocd→ parlons 12:34, 26. Nov. 2023 (CET)

Fehlerliste wohl fehlerhaft

Lieber Aka, in deinen Fehlerlisten erscheinen unter anderem Gesetzesfundstellen als aus dem Fließtext herauszunehmen. In der gesamtem Wikipedia ist das Gegenteil üblich. Gesetzesfundstellen werden immer in den Fließtext genommen. Geschieht dies mit Vorlagen, ist das wohl auch bei deiner Fehlerliste kein Problem. Bei manchen Gesetzesfundstellen (vor allem des Landesrechts) ist das aber technisch noch nicht möglich. Hier muss noch mit Links gearbeitet werden. Ich bitte dich, deine Listenprogrammierung zu überprüfen. Danke. --Opihuck 09:00, 27. Nov. 2023 (CET)

Um welche Fehlerliste geht es genau? Hast du auch ein Beispiel für einen irrtümlich aufgelisteten Artikel? -- Gruß, aka 09:02, 27. Nov. 2023 (CET)

Es geht um die Änderungen in Ordnungspolizei (Hessen). --Opihuck 09:03, 27. Nov. 2023 (CET)

Betroffen ist diese Fehlerliste Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Weblinks im Text/004. --Opihuck 09:05, 27. Nov. 2023 (CET)

Diese Liste sammelt Weblinks im Fließtext. Ich weiß nicht, ob es da für Gesetzestexte tatsächlich eine Ausnahmeregel gibt, aber auch wenn das so ist, dürfte es nicht möglich sein, solche Links absolut sicher zu erkennen. Sie könnten beispielsweise auch an Stellen vorkommen, wo es tatsächlich unerwünscht ist, außerdem gibt es da vermutlich eine nicht abschließend auflistbare Zahl an Zielseiten. Für solche Fälle gibt es die Ausschlussliste, außerdem denke ich, dass hier tatsächlich das Einbetten in eine Vorlage sinnvoll ist. -- Gruß, aka 09:12, 27. Nov. 2023 (CET)

Absolut. Ich hätte auch gerne eine Vorlage. Gibt's bereits für manche Bundesländer. Nicht aber für Hessen. Ob und wann sie kommen wird, weiß ich leider nicht. Die Datenbanken sind vielerorts noch im Aufbau und die hessische ist auch nicht besonders gut. Nimm doch bitte einstweilen www.rv.hessenrecht.hessen.de in deine Ausnahmeliste. Danke. --Opihuck 09:27, 27. Nov. 2023 (CET)

Vielleicht kann Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt helfen. Eine Ausnahmeliste für bestimmte Domains gibt es aktuell nicht und ich halte das auch nicht für sinnvoll, denn es könnte ja solche Links an anderer Stelle geben, wo sie tatsächlich unerwünscht sind, zumal es dort nicht nur Gesetzestexte gibt. Ordnungspolizei (Hessen) habe ich aber erstmal auf die Ausschlussliste gesetzt. -- Gruß, aka 09:31, 27. Nov. 2023 (CET)

Danke, wegen der Vorlage werde ich mich an einen verständnisvollen Juristenkollegen wenden; mit der Vorlagenwerkstatt habe ich bisher schlechte Erfahrungen gemacht. Im Übrigen melde ich mich bei dir wegen weiterer Ausschlussseiten. Danke noch mal. --Opihuck 09:35, 27. Nov. 2023 (CET)

Klais (Krün)

Hallo @Aka kannst du da mal reinsehen, bei mir werden die beiden Galerie-Zeilen (am Ende des Artikels) die ich eingefügt habe, nicht korrekt angezeigt. Herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:02, 28. Nov. 2023 (CET)

Bei mir sind die ganz normal sichtbar. -- Gruß, aka 15:10, 28. Nov. 2023 (CET)

Frage zu Ernest Liebs Seite

Hallo. Du hast ne kleine Verbesserung meines Eintrags vorgenommen. Vielen Dank :)! Ich wollte noch was fragen: Folgendes steht nun da: "Dies bestätigt, dass die beiden Schauspielerinnen Elke Sommer und Thordis Brandt nicht die Einzigen aus Deutschland stammenden Personen waren, welche Lee persönlich trafen."

Da die Frauen Sommer und Brandt heute beide noch leben, wäre es da richtig "sind" zu schreiben? Der Fehler kam von mir, da ich auch "waren" schrieb...

Gruß --Alleingänger (Diskussion) 22:21, 30. Nov. 2023 (CET)

Ich würde auch "sind" schreiben. -- Gruß, aka 13:51, 1. Dez. 2023 (CET)

Biolisten

Moin aka, könntest du die Biolisten mal wieder aktualisieren? Gruß --Muscari (Diskussion) 01:18, 19. Nov. 2023 (CET)

Ping @Aka --Muscari (Diskussion) 21:02, 2. Dez. 2023 (CET)

Ich hatte es nicht vergessen, bin aber bei dem Aktualisierungsversuch auf ziemlich viele doppelte und/oder falsche Einsortierungen innerhalb der taxonomischen Systematik gestoßen. Meine Motivation, das in den Artikeln aufzuräumen, war eher so 0 - und das ist schon aufgerundet ;-) Nach deiner erneuten Nachricht habe ich das aber dann doch gemacht und jetzt funktioniert auch die Erstellung der Listen. -- Gruß, aka 00:43, 3. Dez. 2023 (CET)

daaaaaaaanke schön. ^^ was war denn falsch einsortiert? wenn es dazu ne fehlerliste gibt, helfe ich gern, das aufzuräumen. Gruß --Muscari (Diskussion) 09:07, 3. Dez. 2023 (CET)

Die ganze Auswertung basiert darauf, dass jeder Artikel nur einmal innerhalb der systematischen Kategorien einsortiert ist. Die häufigsten Fehler sind die Einsortierung in eine Kategorie und deren Überkategorie oder in zwei Unterkategorien der gleichen Überkategorie - und da ich da nicht vom Fach bin, muss ich dann teilweise erst einmal etwas forschen, was denn nun richtig ist. Eine öffentliche Fehlerliste habe ich dafür nicht, denn so häufig sind die Probleme dann doch nicht. -- Gruß, aka 20:39, 3. Dez. 2023 (CET)

ich kann gerne anbieten, bei der nächsten Auswertung falsch kategorisierte Artikel richtig einzuordnen, wenn das hilft. und allgemein danke nochmal danke für diese Listen.--Muscari (Diskussion) 23:21, 9. Dez. 2023 (CET)

Danke :)

Moin Aka, nach längerer Zeit mal wieder aktiv und Du machst in altbekannter Manier hinterher wieder die Küche sauber :) Weiß nicht wieso ich diese fehlenden Lücken etc. am Bildschirm nicht sehe. Danke das auch manche guten Dinge so bleiben wie sie sind.Salmonella Paratyphi (Diskussion) 22:24, 30. Nov. 2023 (CET)

Danke auch von mir für das unermüdliche Korrekturlesen. Das ist wirklich eine tolle Sache. Ich wünsche Dir und Deiner Familie eine schöne Adventszeit :-) --Christine R. Auer (Diskussion) 13:49, 1. Dez. 2023 (CET)

@Christine R. Auer diesem Dank schließe ich mich an! Alles Gute! --HessenEnno75 (Diskussion) 15:42, 2. Dez. 2023 (CET)

Ich schließe mich auch an. Sowas von unermüdlich! --AX29 (Diskussion) 09:31, 3. Jan. 2024 (CET)