Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/09

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2024/09#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2024/09#Thema_1

PDF´s

Hallo Aka, danke für deine vielen Ergänzungen zu der Größe von pdf-Dateien, die als EN´s verwendet werden. Allerdings frage ich mich, wie man an die Größe einer pdf-Datei kommt, wenn man sie nicht runterlädt. Wenn Du einen Tipp hast, werde ich versuchen, die Größe selbst einzutragen. --Mister Pommeroy (Diskussion) 22:26, 5. Sep. 2024 (CEST)

Hallo, eine Möglichkeit ist https://websniffer.com/ - wenn du dort die URL der PDF-Datei einträgst, steht in der Antwort hinter "Content-Length" die Größe. -- Gruß, aka 22:52, 5. Sep. 2024 (CEST)

Ok, vielen Dank! --Mister Pommeroy (Diskussion) 23:18, 5. Sep. 2024 (CEST)

Commons-URV-SLA, gibt es ein Massenverfahren?

Hallo Aka,

nach Rückmeldung von Gnom auf URF schaue ich mir gerade die Kategorien der Wahlplakate auf Commons an. Da sind etliche Bilder drin, die nach meinem Dafürhalten URV sind. Gibt es ein SLA-Massenverfahren dafür, oder muss jede Datei einzeln getaggt werden? Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 16:59, 6. Sep. 2024 (CEST)

Siehe bitte commons:Commons:Deletion requests/Mass deletion request. -- Gruß, aka 17:10, 6. Sep. 2024 (CEST)

Bahadir Alkim

Guten Morgen lieber Aka,

ich habe durch die Veröffentlichung meiner eigenen Bearbeitung soeben deine zeitgleich erfolgte Bearbeitung des Artikels Bahadir Alkim leider rückgängig gemacht und spreche Dir dafür meine Entschuldigung aus. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du sie bitte nochmals durchführen würdest und verbleibe herzlichst --Lolli2u (Diskussion) 09:57, 7. Sep. 2024 (CEST)

Das ist kein Problem. -- Gruß, aka 13:02, 7. Sep. 2024 (CEST)

Prima, danke. --Lolli2u (Diskussion) 19:21, 7. Sep. 2024 (CEST)

Typografie Apostroph Blaulink --> Rotlink

Hi Aka,

mir kam eine Stelle beim Abarbeiten von Wurgls Rotlink-Liste verdächtig bekannt vor und beim zweiten Hinsehen fiel mir dann auf, dass du dort den (wohl typografisch falschen) Blaulink Dranse d'Entremont wieder auf den Rotlink Dranse d’Entremont revertiert hattest ([1], auch hier: [2]). Ich bin mir nicht sicher, wie dort das beste Vorgehen ist, weil diese Konstellation bei der Rotlink-Korrektur öfter mal vorkommt. Theoretisch müssten die Artikel wohl am besten auf die korrekte Variante verschoben werden. Das ist dann aber ungleich aufwendiger, sodass ich es favorisieren würde, zumindest eine funktionierende Verlinkung zu haben. Hast du dazu eine Meinung bzw. könntest du die Korrektur bei der Variante Blaulink zu Rotlink dann vielleicht überspringen? Gruß, --Zorbedit (Diskussion) 14:52, 9. Sep. 2024 (CEST)

Da das nur eine Weiterleitung war, habe ich jetzt einfach noch eine zusätzliche mit dem richtigen Apostroph angelegt. Die Links sind also jetzt wieder blau. -- Gruß, aka 16:30, 9. Sep. 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tiepolos Geburtshaus im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Tiepolos Geburtshaus wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:47, 10. Sep. 2024 (CEST)

@Lustiger seth: Das ist wieder eine Falschmeldung. -- Gruß, aka 13:09, 10. Sep. 2024 (CEST)

Bitte gleich bei einer der modernen Meldestellen denunzieren, sonst Weltuntergang. --Silvicola ^Disk 16:15, 10. Sep. 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Tatsache, sorry für die Benachrichtigung und danke für den Hinweis. Ich hab's auf die Liste gesetzt, die ich dann für Unit Tests verwenden werde. Jetzt muss ich nur noch dazu kommen, das Verhalten des Bots näher anzuschauen und zu ändern.

Da mag ich aktuell zeitlich nix versprechen. Aber gerne weiter Bescheid geben, wenn's nicht zu viel Mühe bereitet.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 18:06, 10. Sep. 2024 (CEST)

Löschung IP-Disk

Hallo Aka, ist das üblich eine IP-Disk zu löschen? Ich hatte die IP dort erst vor drei Tagen angesprochen und fände es sinnvoll, wenn der Hinweis dort noch ein wenig stehen bleiben würde. --Känguru1890 (Diskussion) 09:19, 11. Sep. 2024 (CEST)

Bei dynamischen IPs ist das üblich. Ich habe die Seite erst einmal wiederhergestellt, eine weitere Antwort dort würde mich aber überraschen. -- Gruß, aka 09:23, 11. Sep. 2024 (CEST)

Ok, gut zu wissen :) --Känguru1890 (Diskussion) 09:41, 11. Sep. 2024 (CEST)

Geschütztes Leerzeichen

Hallo Aka, die Entfernung des geschützten Leerzeichens " " vor einem Prozentzeichen ist mir nicht klar. Wenn sie z. B. bei Datumsangaben, vor Maßeinheiten ("16 kg") usw. sinnvoll ist, warum hast du sie dann in den Artikeln Bargeld und Aggregat 4 vor "%" entfernt? Ein Zeilenumbruch an dieser Stelle ist genauso störend wie in den anderen Fällen. Zudem verwendet der Artikel Geschütztes Leerzeichen in der Tabellenüberschrift ("200 %) genau dieses Zeichen. Ansonsten kann ich die meisten deiner Änderungen und Verbesserungen nachvollziehen! Wobei ich das Entfernen von unnötigen Leerzeichen etwas kleinlich empfinde, wenn es die einzige Änderung ist. --SchmiAlf (Diskussion) 08:27, 15. Sep. 2024 (CEST)

Vor Prozentzeichen musst du kein geschütztes Leerzeichen einfügen, denn laut WP:Schreibweise von Zahlen gilt: „Vor Prozentzeichen (%) genügt ein gewöhnliches Leerzeichen, da die MediaWiki-Software in diesem Fall automatisch geschützte Leerzeichen erzeugt (vgl. Softwareerweiterungen). Eventuell noch vorhandene geschützte Leerzeichen können bei Bearbeitungen durch gewöhnliche Leerzeichen ersetzt werden. Dies gilt jedoch nicht für Promillezeichen (‰).“ Gruß in die Runde --Brettchenweber (Diskussion) 08:46, 15. Sep. 2024 (CEST)

Inhaltlich: Siehe Brettchenweber (besten Dank!) und Benutzer:Aka/FAQ#LeerzeichenVorProzentzeichen. Bzgl. "kleinlich": Ich mache das nur nebenbei mit, wenn ich in einem Artikel etwas anderes korrigiere. -- Gruß, aka 09:33, 15. Sep. 2024 (CEST)

Deine Korrekturen

Hi Aka, daß Du sehr viele kleine Schreibfehler korrigierst, ist nicht zu beanstanden (insbesondere, wenn die Tastatur nicht immer gut anspricht ab und zu mal ein paar einzelne Buchstaben verlorengehen). Daß Du eine Änderung eines traditionellen ph in ein modernes f änderst, geht eigentlich zwar schhon in Ordnung. Dies dann aber als "Tippfehlerkorrektur" zu bezeichnen, haut dann nicht wirklich hin, da es nicht die genannte Art von Fehler ist. So eine nicht wirklich passende Bezeichnung kratzt schon fast am Thema WP:KPA. Bitte nutze jeweils wirklich angepaßte Bezeichnungen für die Art von Änderungen, die Du vornimmst. Danke --ProloSozz (Diskussion) 22:00, 15. Sep. 2024 (CEST)

Ich weiß nicht, ob jemand absichtlich etwas falsch geschrieben hat oder aus Versehen und gehe deshalb - entsprechend WP:AGF - davon aus, dass es nur ein Tippfehler war. So mache ich das seit über 20 Jahren und auch in Zukunft. Dass das ein persönlicher Angriff sein könnte, halte ich für ausgeschlossen, dir steht aber frei, das auf WP:VM überprüfen zu lassen. -- Grüezi, aka 22:17, 15. Sep. 2024 (CEST)

Das als WP:KPA zu werten, wäre natürlich mit Kanonen auf Spatzen geschossen. Auch wenn Telephon nicht mehr in einer der letzten Duden als veraltete Variante aufgeführt ist, figuriert es nach wie vor nicht in der WP:LVT (und ist auch nicht als veraltet deklariert). Somit ist die Variante mit ph nicht unzuläßig und gem. WP:RS auch nicht zu ändern. --ProloSozz (Diskussion) 13:19, 16. Sep. 2024 (CEST)

Die Variante mit ph war vor der Rechtschreibreform richtig, jetzt ist sie es aber nicht mehr. Siehe z. B. wikt:Telephon oder [3]. -- Gruß, aka 13:23, 16. Sep. 2024 (CEST)

Das ist nicht ganz dasselbe und nicht infragezustellen; in diesem Falle wäre aber "Schreibweise" o.ä. zu vermerken – denn ein Tippfehler ist etwas anderes. NB: Telephon oder Photo nicht mehr gelten zu lassen, aber viele andere Begriffe mit ph – und einiges erst zu verbieten und später wieder zuzulassen, ist reinste Willkür durch jenes Gremium – insbesondere, wenn dies in der wichtigsten nichtdeutschen Sprache nach wie vor so geschrieben wird. --ProloSozz (Diskussion) 14:20, 16. Sep. 2024 (CEST)

Tippfehlerliste

Hallo Aka, in der Liste finden sich z. B. unter dem Eintrag "Liste der Bodendenkmäler in Ense" die Angaben BD 01, BD 02 usw. Vielleicht handelt es sich bei "BD" um eine Abkürzung für "Bodendenkmal". Nachprüfen konnte ich das aber nicht. Wenn es so ist, müsste keine Korrektur erfolgen, aber eine Eintragung in die Ausschlussliste? Viele Grüße Primavera2023 (Diskussion) 14:34, 16. Sep. 2024 (CEST)

Im Prinzip ja, da aber diese Artefakte kaum typische Schreibfehler sein können, habe ich sie gerade von der Suche ausgeschlossen und werde sie gleich von der Fehlerseite entfernen. -- Gruß, aka 16:45, 16. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Aka, prima. Danke und viele GrüßePrimavera2023 (Diskussion) 13:06, 17. Sep. 2024 (CEST)

Sasaniden - Sassaniden

Hallo Aka, ich danke dir für deinen unermüdlichen Einsatz! Du hast schon zig Fehler von mir korrigiert, das weiß ich sehr zu schätzen. Nun würde ich dich aber doch gern bezüglich einer Korrektur im Amir Chusrau Artikel kontaktieren. Du hast aus meinen Sasaniden mit einem S Sassaniden mit zwei S gemacht. In der neueren Geschichtsschreibung ist man zu der Schreibung mit einem S übergegangen. Deshalb habe ich das so geschrieben und würde das auch gern so lassen. Der Artikel zum Sas(s)anidenreich macht auch gleich am Anfang durch das eingeklammerte (S) darauf aufmerksam. Es käme mir irgendwie unfreundlich vor, das einfach so rückgängig zu machen; ich finde deine Korrekturen grundsätzlich sehr hilfreich und möchte dich nicht verärgern. Aber könnten wir uns vielleicht auf Sasaniden mit einem S einigen? - Viele Grüße, --Von der Forst (Diskussion) 23:34, 16. Sep. 2024 (CEST)

Selbstverständlich - ich habe es gerade rückgängig gemacht. -- Gruß, aka 08:12, 17. Sep. 2024 (CEST)

Nein. Maßgeblich ist der Duden und nicht eine neuere Geschichtsschreibung. Ohne seriöse Sekundärquelle ist die Namensverkürzung hier eine verbotene private Forschung.--Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:14, 17. Sep. 2024 (CEST)

Henschel DHG 1100 BB - Entfernung gesch. Leerzeichen

Servus!

Du hast in diesem Artikel gesch. Leerzeichen (Alt+0160) durch normale Leerzeichen ersetzt - dementsprechend sind jetzt alle Einheiten und Zahlen nicht mehr gekoppelt und auch andere zusammengehörige Ausdrücke werden umgebrochen. Ist es bei solchen "Korrekturen" nicht sinnvoller, auf den Kontext zu achten und sie von mir aus durch das blöde &nbsp zu ersetzen - wenn es WP schon nicht auf die Reihe kriegt, gesch. Leerzeichen herorzuheben? --Hattori 15 (Diskussion) 13:05, 21. Sep. 2024 (CEST)

Das ist durchaus sinnvoll, ja ;-) -- Gruß, aka 20:05, 21. Sep. 2024 (CEST)

Fußnoten mit oder ohne Satzpunkt?

Hallo Aka, wie sieht es mit den Satzpunkten in Fußnoten aus? Die Beispiele in Fußnote habe alle einen.Thg (Diskussion) 23:06, 21. Sep. 2024 (CEST)

Hat sich erledigt, es war ein Punkt zu viel, die Vorlage erzeugt bereits einen. Je später der Abend … --Thg (Diskussion) 08:31, 22. Sep. 2024 (CEST)

grrrmpf!

Link auf sich selbst entfernt! Danke mal wieder! Mööönsch, was würd ich Schluse ohne Dich machn? Ich hatte die Literaturstelle bei der Yfaat für zwei Orte vorbereitet un am anderen dran gedacht, das Typ=wl rauszunehmen, hier aber vergessen, den Link zu entfernen. Ich fürchte, dis würd mit mir nüschd mehr! Btw: Dank auch für den Dank! Herzlichst grüßt --Andrea (Diskussion) 09:48, 23. Sep. 2024 (CEST)

Tippfehler

Hallo Aka, ich habe im Artikel "Haus der Musen" aus der Tippfehlerliste Korrekturen vorgenommen. Dabei ist mir aufgefallen, dass ein Satzteil ... "der mit 3,13 hohen Arkaden ausgestattet ist" unklar ist. Ich konnte leider nicht prüfen, was damit gemeint ist. Vielleicht fehlt einfach nur das Wort Meter? Viele Grüße Primavera2023 (Diskussion) 14:33, 24. Sep. 2024 (CEST)

Das wurde mit dieser Änderung eingefügt und in der Vorversion stand das "m" tatsächlich noch dahinter, also ist das sicherlich richtig. -- Gruß, aka 16:46, 24. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Aka, alles klar, danke und viele Grüße. Primavera2023 (Diskussion) 13:29, 25. Sep. 2024 (CEST)