Andre Kaiser

Willkommen bei Wikipedia

Hallo Andre Kaiser,

Wir freuen uns über dein Interesse an Wikipedia und hoffen, dass du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. Ich habe gesehen, dass du vor kurzem als registrierter Benutzer angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Um dir den Einstieg zu erleichtern, hier ein paar Tipps, wie Wikipedia funktioniert:

	Für deine ersten Schritte empfehle ich dir den gleichlautenden Artikel. Hilfestellung bei deinen ersten Artikeln geben das Tutorial und „Wie schreibe ich gute Artikel“.			Seit einiger Zeit gibt es bei uns das Mentorenprogramm. Hier erhalten neue Wikipedianer durch erfahrene Benutzer individuelle Hilfestellung. Wenn du persönliche Hilfe durch einen der Mentoren wünschst, kopiere einfach {{Mentor gesucht}} in deine Benutzerseite.
	Um besser beurteilen zu können, welche Artikel bei Wikipedia noch gesucht werden, wurden die Relevanzkriterien aufgestellt. Sie bilden die „Messlatte“ für einen Artikel. Leider werden viele neu eingestellte Artikel „schnellgelöscht“ oder zur Löschung vorgeschlagen, da sie diesen Anforderungen nicht entsprechen. Wenn du erst einmal etwas ausprobieren willst, kannst du die Spielwiese dafür verwenden.			Bei Wikipedia wird viel und lebhaft diskutiert. Zu diesem Zweck wurden zu jedem Artikel Diskussionsseiten eingerichtet. Auf deiner Benutzer-Diskussionsseite (= diese Seite) können dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen, so wie ich es gerade getan habe. Es ist üblich, Diskussionen dort fortzusetzen, wo sie begonnen haben. Du kannst daher deinen Diskussionsbeitrag einfach unter den letzten Beitrag schreiben. Bitte bedenke bei deinen Beträgen immer: Für eine erfolgreiche Zusammenarbeit ist ein freundlicher Umgangston notwendig.
	Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
	Die Wikipedia dient ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen Artikeln des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.			Damit man den den Urheber eines Diskussionsbeitrages erkennen kann, sollte jeder hinter seinem Beitrag eine Signatur hinterlassen. Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Last but not least: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen und viel Vergnügen bei Wikipedia. Gruß, --Andibrunt 01:11, 22. Feb. 2009 (CET)

 

Schnelllöschung deines Eintrags „Friedrich Plaschke“

Hallo, du hast den Artikel „Friedrich Plaschke“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen einer oder mehrere dieser Punkte zu:

• Der Text ist so kurz oder so schlecht geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.

• Die Relevanz ist offensichtlich nicht vorhanden oder wurde nicht dargestellt (beispielsweise eine Band ohne Veröffentlichungen, ein lokaler Verein, eine Vielzahl von Wirtschaftsunternehmen, Freunde, Verwandte oder auch du selbst).

• Die Nachvollziehbarkeit ist nicht gegeben. Du hast vergessen anzugeben, wie wir deine Information verifizieren können. Wikipedia bildet außerdem nur bekanntes Wissen ab; persönliche Erfahrungen und Theorien sind nicht zulässig.

• Als Artikel getarnte Werbung verstößt gegen die Wikipedia-Richtlinien und wird daher nach Entdecken entfernt.

• Doppelte Information möchten wir vermeiden. Der von dir geschilderte Zusammenhang ist vollumfänglich schon in einem anderen Artikel vorhanden. Eventuell sprechen unsere Namenskonventionen gegen den von dir gewählten Artikeltitel.

• Ein Wiedergänger ist ein erneuter Eintrag nach beendeter Löschdiskussion – es gab bereits eine Löschdiskussion, in der der Artikel abgelehnt wurde.

• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Wörterbuch- oder Datenbankeinträge, Werbung und ähnliches)

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.

Dieser Arikel bestand nur aus einem Link. Dies ist nach Regel 5 von Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikel nicht erlaubt.-- Mo25 22:15, 7. Feb. 2009 (CET)

Verlinken

Hallo Andre! Es ist nicht notwendig, jedes Wort zu verlinken und das schon gar nicht mehrfach. Verlinkungen sind Möglichkeiten der Hervorhebung und sollten sparsam eingesetzt werden. Wenn Hantzsch in Dresden geboren wurde, so reicht eine einmalige Verlinkung seiner Geburtsstadt aus. Siehe auch Wikipedia:Verlinken. Grüße, --Polarlys 10:16, 12. Feb. 2009 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Jagdschloss Grillenburg vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße, ++gardenfriend++ Disk. 22:19, 13. Feb. 2009 (CET)

Deine Bilder

Hallo, Andre, Du hast gestern Bilder hochgeladen, bei denen Du zwar als Urheber genannt bist, bei denen aber die Lizenzhinweise für die Weiterverwertung fehlen. Näheres dazu findest Du unter Lizenzbestimmungen, die Bausteine dafür unter Lizenzvorlagen. Bitte füge noch den Hinweis auf eine freie Lizenz Deiner Wahl bei, da die Bilder sonst wahrscheinlich gelöscht werden müssen. Schönen Gruß -- Sozi ^{Dis / AIW} 12:29, 14. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise, Lizenz wurde ergänzt. --Andre Kaiser 22:24, 22. Feb. 2009 (CET)

Spritzenhaus Pohrsdorf

hallo Andre Kaiser, du solltest bitte noch in den o.a. artikel eine beschreibung des gebäudes sowie seine geokoordinaten eintragen. nach den "7 tagen" werden sich die steller des löschantrags sicher wieder auf die begründung stürzen. und dann kann man das am besten abbügeln, wenn zu der relevanz als baudenkmal auch einen beschreibung des baudenkmals zu finden ist. VG -- Jbergner 08:50, 18. Feb. 2009 (CET)

hallo andre kaiser, beim spritzenhaus ist jetzt erst einmal alles getan im artikel, jetzt müssen wir nur noch abwarten, dass ein admin im löschantrag die richtige entscheidung fällt. dort heißt es einfach abwarten.

bei den bildern, auch dem in den artikel spritzenhaus eingeladenen, fehlt noch die lizenz, die du selbst, wie x-weinzar es auch angedeutet hat, hineinladen müsstest. falls du diese bilder unter die lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Deutschland“ einstellen wolltest, wie ich das mit meinen mache, dann müsstest du bitte dein jeweiliges bild anklicken, dort auf den oberen reiter "Seite bearbeiten" klicken und in dem edit-fenster folgende 2 zeilen text ohne die "nowikis" einkopieren:
 
== [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder|Lizenz]]: ==
{{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}
 

, dann abspeichern. falls du eine andere lizenz wünschst, bitte bescheid sagen.

viele grüße -- Jbergner 14:22, 22. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise, Lizenz wurde ergänzt.

ich habe die fotos schnell mal gesichtet, sind für die artikel jetzt frei. nun heißt es mit den lizenzangaben in den bildbeschreibungen abwarten, bis die offizielle DÜP (dateiüberprüfung) drübergelaufen ist. hab geduld. VG -- Jbergner 19:56, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo Andre, ich habe bei dem Artikel zum Spritzenhaus heute auf Behalten entschieden, weil ich das Haus als Denkmal für hinreichend relevant halte, dass wie einen Artikel darüber haben sollten. In der Löschdiskussion ging es auch um die Frage einer Urheberrechtsverletzung. Nachdem Du ja höchstwahrscheinlich der Andre Kaiser bist, der den Text im Tharandter Amtsblatt verfasst hat, bitte ich auch zu diesem Text um eine Freigabe an das OTRS-Team, wie auf dieser Diskussionsseite bereits beschrieben. Ich habe den Text zum Begräbnisritual jetzt zwar ein wenig umformuliert, müsste aber eigentlich eine Versionslöschung machen, die einer vollständigen Löschung des gesamten ursprünglichen Artikels gleichkäme. Gruß --Geher 13:43, 23. Feb. 2009 (CET)

Antrag mit Begründung ist erfolgt. --Andre Kaiser 18:40, 23. Feb. 2009 (CET)

Bild Vierseithof Pohrsdorf

Hallo Andre, wie ich grade zufällig gesehen habe, hast du bei o.g. die Bildbeschreibungsseite geleert. Darf man fragen, warum? Wenn ich das richtig sehe, hast du nur vergessen, den Lizenzbaustein dort einzubinden (Bild-frei), wie du das bei den anderen Bildern gemacht hast. Ansonsten wüsste ich nicht, wieso dort jemand einen Lizenz-fehlt-Baustein reingesetzt haben könnte. Gruß -- X-'Weinzar 21:58, 21. Feb. 2009 (CET)

Du brauchst die Dateien nicht extra neu hochzuladen. Geh einfach auf die entsprechende Seite, klicke wie gewohnt auf "Seite bearbeiten" und füge {{Bild-frei}} hinzu. Bei Datei:JagdschlossGrillenburg140107FotoAndreKaiser.JPG#Lizenz: ist doch bspw die Lizenz ordnungsgemäß dabei. Einfach diesen Baustein kopieren und bei den bemängelten Bildern noch nachtragen. Ich könnte das ja theoretisch auch selbst machen, aber dann wäre das von der Lizenz her nicht sauber, denn das Zur-Verfügung-Stellen unter der freien Lizenz muss natürlich vom Rechte-Inhaber ausgehen. Viele Grüße, -- X-'Weinzar 22:12, 21. Feb. 2009 (CET)

Einfach bescheidsagen, falls du irgendwie noch ne Frage hast, ich helfe gerne. Entweder gleich hier auf dieser deiner Diskussionsseite oder auch auf meiner. Viele Grüße, -- X-'Weinzar 22:51, 21. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Hinweise, Lizenz wurde ergänzt. --Andre Kaiser 22:25, 22. Feb. 2009 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Postschlitten“

Hallo, du hast den Artikel „Postschlitten“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen voraussichtlich in Kürze gelöscht wird.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Auf deinen Textbeitrag treffen die folgenden Punkte zu:

• Der Text wurde sehr wahrscheinlich ohne Erlaubnis kopiert und stellt damit eine Urheberrechtsverletzung dar.

Was nun?

Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Alternativ kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Andibrunt 01:10, 22. Feb. 2009 (CET)

Solltest Du die Urheberrechte an dem Text auf der Webseite http://www.poststrassen-erleben.de/ besitzen, so könntest Du ihn durch eine Freigabe per Email an unser Support-Team für Wikipedia verwendbar machen. Bitte habe Verständnis für diesen bürokratischen Akt, der aber erforderlich ist, da jeder bei uns anonym bzw. unter nicht überprüfbaren Benutzernamen mitarbeiten kann.

Diese ganzen Regeln - auch für die korrekte Lizenzierung von Bildern - sind für Neulinge verwirrend. Ich habe Dir einige Tipps und nützliche Seiten oben gepostet, über das Mentorenprogramm findest Du immer Hilfe, ich stehe Dir aber auch gerne bei Fragen als Ansprechpartner zur Verfügung. Vielleicht findest Du ja auch Gleichgesinnte im Portal:Post. --Andibrunt 10:41, 22. Feb. 2009 (CET)

Der Text zum Postschlitten wurde von mir für die Homepage www.poststrassen-erleben.de selbst erstellt, auf der ich auch unter Kontakt zu finden bin. Eine Urheberrechtsverletzung liegt nicht vor. Eine Email an das Support-Team ist unterwegs. Danke für den Hinweis. Benutzer Andre Kaiser 13:12, 22. Feb. 2009 (CET)

Beitrag wurde, trotz Richtigstellung ec. gelöscht, so dass ich um Wiederherstellung bitte. --Andre Kaiser 21:23, 22. Feb. 2009 (CET)

Hallo André, wie auf der Seite des Support-Teams beschrieben, haben die Mails zu Bild- und Textfreigaben derzeit leider eine Bearbeitungszeit von drei-vier Wochen. Dabei gilt es zu bedenken, dass diese Arbeit komplett von Freiwilligen erledigt wird, und andererseits, dass dabei sehr sorgfältig gearbeitet werden muss. Da heißt es jetzt einfach in aller Ruhe abwarten. Bitte habe Verständnis dafür, dass wir deine Angaben hier nicht überprüfen können. Jeder könnte sich einfach so als Benutzer:Günter Grass anmelden oder unter dem Namen George Bush oder was weiß ich, da ist ein gesundes Misstrauen vonnöten.

Übrigens wurde auch bemängelt, dass ein Artikel über den Einsatz von Postschlitten in Sachsen (und in einer sehr kurzen Zeitperiode) unter dem zentralen Lemma "Postschlitten" nicht besonders gut aufgehoben wäre. Postschlitten sind für Deutschland sicherlich bemerkenswert, aber in Russland oder Alaska gibt es die bestimmt auch, und zwar heute auch noch. Hier müsste man also nochmal überlegen, wie man das am geschicktesten löst, denn unter den Artikelnamen "Postschlitten" gehört eher eine Übersicht über Postschlitten weltweit.

Auf jeden Fall danke dafür, dass du deine Bilder, Texte und ganz allgemein dein Fachwissen Wikipedia zur Verfügung stellst! Viele Grüße aus Dresden, -- X-'Weinzar 02:44, 23. Feb. 2009 (CET)

Antrag ist erfolgt; Änderung des Titels in "Postschlitten Sachsen" wäre denkbar. --Andre Kaiser 18:39, 23. Feb. 2009 (CET)

Weiterverschoben

Hallo Andre, ich habe die Seite Benutzer:Andre Kaiser/Eigene Beiträge/Mittelpunkt von Sachsen noch ein wenig weiter verschoben. Grüße --Zollernalb 12:23, 28. Feb. 2009 (CET)

Danke --Andre Kaiser 16:09, 28. Feb. 2009 (CET)

Problem mit deinen Dateien

Hallo Andre Kaiser,

Es geht um die folgenden von dir hochgeladenen Dateien:

• Datei:GasthofAmtsmuehleGrillenburgUm1900AnsichtskartenReproAndreKaiser.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:JagdschlossGrillenburgTeich.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:JakobikircheWilsdruffFotoAndreKaiser120107.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:KircheFoerdergersdorf071208FotoAndreKaiser.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:MittelpunktSachsensFotoAndreKaiser1995.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:PilgerkreuzHeiligerWegTharandterWaldFotoAndreKaiser.jpg - Probleme: Lizenz
• Datei:SpritzenhausPohrsdorfFotoAndreKaiser.JPG - Probleme: Lizenz
• Datei:WandbilderKircheFoerdergersdorfFotoAndreKaiser.JPG - Probleme: Lizenz

Leider liegen dort noch folgende Probleme vor:

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst du die Dateibeschreibungsseiten verändern und die Probleme beseitigen. Wenn diese Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Falls du noch Fragen hast, hilft dir möglicherweise die Bilder-FAQ weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren hier gern.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 10:17, 30. Mär. 2009 (CEST)

Lizenzen wurden bearbeitet und sind jetzt so hoffentlich OK. --Andre Kaiser 11:51, 1. Apr. 2009 (CEST)

Servus André, habe in dieser Sache mal bei den Leuten von der Dateiüberprüfung angefragt, da mir das selbst etwas schleierhaft war. Bei zwei oder drei Bildern war noch keine Lizenz drin, bei den anderen hattest du das ja mittlerweile bereits eingefügt. Damit sollte das meiner Meinung nach eigentlich erledigt sein. Schaun wir mal, was dort noch für eine Antwort kommt. Gruß -- X-'Weinzar 12:46, 1. Apr. 2009 (CEST)

Das sollte jetzt auch erledigt sein. [[ Forrester ]] 19:00, 23. Jun. 2009 (CEST)

Sachsenring

Hallo Andre Kaiser! Nichts für ungut, aber die Sachen über den Grillenburger Sachsenring gehören nicht in den Artikel über den Sachsenring in Hohenstein-Ernstthal rein. Ich schlage vor, Du legst einen eigenen Artikel über die Strecke unter Grillenbuger Dreieck oder Grillenburger Sachsenring anzulegen. Wenn Du willst helfe ich auch dabei. Viel Grüße --pessottino 15:11, 1. Apr. 2009 (CEST)

Der Grillenburger Sachsenring, bis 1931 Grillenburger Dreieck, ist unbestritten der Ursprung der heute noch so bezeichneten Rennstrecke Sachsenring. Der Name Sachsenring wurde 1931 für die Grillenburger Rennstrecke geprägt und 1937 zum jetzigen Ort übertragen. Deshalb war das Jubiläum 80 Jahre Sachsenring 2007 auch falsch datiert, da es diese Bezeichnung erst seit 1931 gibt. Ein ausführlicher Beitrag zum Grillenburger Sachsenring unter Sachsenring (Grillenburg) ist in Arbeit. --Andre Kaiser 17:55, 1. Apr. 2009 (CEST)

Artikel Sachsenring (Grillenburg) ist eingestellt und in der Diskussion... --Andre Kaiser 09:01, 2. Apr. 2009 (CEST)

Leider wird dieser Ursprung des Sachsenrings bis heute in Bezug auf die Rennstreck in Hohenstein-Ernstthal ignoriert, wie meinen wiederholten, vergleblichen Versuchen zur Unterbringung eines Hinweises dazu auf dieser Seite "Sachsenring (Rennstrecke)" zu entnehmen ist, die wohlgemerkt nicht "Sachsenring (Hohenstein-Ernstthal)" heißt. Denn beides sind Rennstrecken. --Andre Kaiser 08:04, 3. Apr. 2009 (CEST)

so sollte es mit der BKL II vielleicht erst einmal gehen. VG -- Jbergner 09:22, 3. Apr. 2009 (CEST)

Danke für die erläuternden Hinweise jeweils zu Beginn der Beiträge "Sachsenring (Grillenburg)" und "Sachsenring (Rennstrecke)", welche der historischen Klarstellung dienen. --Andre Kaiser 11:43, 3. Apr. 2009 (CEST)

Werbung für die Forschungsgruppe

Hallo André, bitte unterlasse es, in alle Artikel über kursächs. PMS den Link auf deine Forschungsgruppe einzubauen. Dieser Verweis gehört dort nicht hin. Vielen Dank für dein Verständnis und beste Grüße --Hejkal 20:00, 13. Apr. 2009 (CEST)

Ist keine Werbung im eigentlichen Sinn, da unabhängige, gemeinnützige, von den Denkmalbehörden anerkannte Fachgruppe (seit 1964) und Inhalte der Texte u.a. aus dem Vereinsarchiv entnommen (i.S.v. Quellenangabe). Hinweis wurde von mir trotzdem, soweit noch nicht von anderen gelöscht, zumindest geändert. --Andre Kaiser 21:46, 13. Apr. 2009 (CEST)

Der Link zur Forschungsgruppe gehört m.E. einzig in den zusammenfassenden Artikel Kursächsische Postmeilensäule, meinetwegen auch noch in die Galerie der kursächsischen Postmeilensäulen. Aber für die Einzelstandorte kann ich ehrlich gesagt keinen Mehrwert erkennen, wenn auf die Homepage der FG verwiesen wird. Nach WP:WEB sollte Weblinks spärlich gesetzt werden und nur wenn Mehrwert für das jeweilige Lemma entsteht. -- Miebner 18:34, 15. Apr. 2009 (CEST)

André, auch ich möchte dich nun schon zum 2. Mal auffordern, das wiederholte Eintragen des Links zu deinem Verein in die Artikel über die einzelnen Postmeilensäulen zu unterlassen. --Hejkal 21:12, 15. Apr. 2009 (CEST)

Ich versuchs vielleicht nochmal mit anderen Worten: Ein Weblink muss direkt zu dem Artikelthema passen und dazu zusätzliche Informationen liefern. Auf der Website gibt es aber nur allgemeine Informationen, nicht zu den einzelnen Säulen. Wer sich wiederum über die PMS allgemein informieren möchte, kann dies zunächst einmal Wikipedia-intern im entsprechenden übergreifenden Artikel tun, der in jedem der Einzelartikel verlinkt ist. Und deswegen gehört der Link zur Forschungsgruppe in den Überblicksartikel, nicht aber in jeden der Einzelartikel. Man würde auch nicht aus jedem Dresdner-Stadtteil-Artikel auf dresden.de verlinken, sondern auf entsprechende Unterseiten, soweit vorhanden. Wenns keine Unterseiten gibt, dann eben gar kein Link. So hoffentlich verständlicher. Gruß -- X-'Weinzar 01:23, 16. Apr. 2009 (CEST)

Anfängermißverständnis meinerseits - wird künftig berücksichtigt. Ich ging davon aus, da die Quellen fast ausschließlich bei der Forschungsgruppe liegen, diese auch als Quelle anzugeben, was ich nicht als Werbung ec. verstand... --Andre Kaiser 11:55, 20. Apr. 2009 (CEST)

Übrigens habe ich festgestellt, dass fast durchweg bei den Kursächsischen Postmeilensäulen als falscher Auftraggeber der Sohn des eigentlichen Auftraggebers stand/steht. Denn der Befehl (Mandat) der Säulensetzung von 1721 wurde richtig von "August dem Starken" = Kurfürst Friedrich August I. von Sachsen, gleichzeitig König August II. von Polen, gegeben. Sein Sohn erneuerte nur den Befehl. --Andre Kaiser 12:03, 20. Apr. 2009 (CEST)

Vielen Dank, André, für das Verständnis und die Korrektur. Sollten nicht auch die "restlichen" KPS mit Artikeln versehen werden? --Hejkal 20:45, 20. Apr. 2009 (CEST)

Da das Lexikon Kursächsische Postmeilensäulen von 1989 (Quelle) vergriffen und veraltet ist, wird dies notwendig und nach und nach anhand der Rundbriefe der Forschungsgruppe Kursächsische Postmeilensäulen e.V. (u.a. öffentlich zugänglich in der SLUB Dresden) aus erster Hand erfolgen. Dies gilt auch für die unbekannteren Nachfolger, die Königlich-sächsischen Meilensteine. --Andre Kaiser 08:25, 22. Apr. 2009 (CEST)

Heimatmuseum der Stadt Wilsdruff

Hallo Herr Kaiser, ich fand und finde, daß es besser so lauten sollte:
Heimatmuseum der Stadt Wilsdruff (das Regionalmuseum des Wilsdruffer Landes) mit Sonderausstellungen
Im Zweifelsfalle wäre das Museumsaktiv zu konsultieren.
Gruß nach KOH sendet Wilsdruffer 01:46, 24. Apr. 2009 (CEST)

Einverstanden. Der Inhalt des Museums und des Archives umfasst die Region zwischen Meißen, Tharandter Wald, Nossen und Dresden, somit das so genannte Wilsdruffer Land. Im Museumsartikel Heimatmuseum der Stadt Wilsdruff wird übrigens die erste Rettungs- und Wiederaufbauphase des Museums mit der Gruppe um den Museumsleiter Peter Wunderwald nach 1990 vor der Übergabe an die Gruppe des Landesvereines Sächsischer Heimatschutz e.V. mit dem nun verstorbenen Dr. Görner verschwiegen, warum eigentlich? --Andre Kaiser 22:20, 25. Apr. 2009 (CEST)

Hallo André, vielen Dank für Dein Verständnis. Die Relevanz des Begriffes Wilsdruffer Land erscheint mir diskutabel, da er erst im 2. Viertel des 20. Jahrhunderts aufgekommen zu sein scheint. - Die Tätigkeit von Peter Wunderwald & Museumsaktiv sollte im Artikel ergänzt werden, vielleicht gleich von Dir. Bezüglich des Artikels würde ich nicht von 'verschweigen' sprechen; hier liegt 'nur' Oberflächlichkeit vor. 'Verschweigen' gilt vielmehr für denjenigen, der sich im Rahmen seiner mehrjährigen Leitungstätigkeit mehrfach zur Geschichte des Museums geäußert und dabei absichtsvoll Peter Wunderwald & Museumsaktiv verschwiegen hat. (Habe seinerzeit auf diesbezügliche Notwendigkeiten hingewiesen, was meinen Fall in Ungnade befördert hat. .....) Der OG Wilsdruff des LVSHS e. V. würde ich in diesem Zusammenhang weniger anlasten; die ist letztlich selber ausgebremst worden. Gruß Wilsdruffer 02:03, 26. Apr. 2009 (CEST)

Artikelvorbereitung

Hallo Andre Kaiser, wenn du deine Artikel in Ruhe vorbereiten möchtest, gibt es dazu auch die Möglichkeit, dies in deinem Benutzernamensraum, etwa unter Benutzer:Andre Kaiser/Artikelwerkstatt zu tun. Grüße von Jón + 23:33, 8. Mai 2009 (CEST) P.S. Du solltest nicht deine Benutzerseite Benutzer:Andre Kaiser für die Artikelvorbereitung nutzen. Nach einer Verschiebung solltest du auf die automatisch erzeugte Weiterleitung einen Schnelllöschantrag stellen.

Danke für die Hinweise! --Andre Kaiser 21:46, 9. Mai 2009 (CEST)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Andre Kaiser,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:JagdschlossGrillenburgTeich.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Leider hast Du deiner Datei keine Lizenz gegeben. Eine Lizenz sagt anderen, was sie mit Deiner Datei machen dürfen und welche Bedingungen daran geknüpft sind. Bitte füge eine Lizenz zu deiner Datei hinzu. Gehe dafür auf den oben angegebenen Dateilink und klicke auf "Seite bearbeiten". Dann kannst Du Deine Lizenz einfügen. Genauere Informationen über Lizenzen findest Du auf der Bilder-FAQ

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Bei Fragen unterstützen dich hier erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 21:01, 1. Jun. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, wurde umgehend erledigt. --Andre Kaiser 20:35, 2. Jun. 2009 (CEST)

Ok, das sieht schon viel besser aus. Danke. [[ Forrester ]] 18:56, 23. Jun. 2009 (CEST)

Lips Tullian

Hallo, André, Du hast kürzlich einen Literaturhinweis in den Artikel aufgenommen. Darin steht etwas von der Sächsischen Zeitung. Handelt es sich um einen Zeitungsartikel? Wenn ja, wann und auf welcher Seite ist er erschienen? Viele Grüße! --Y. Namoto 21:07, 16. Jun. 2009 (CEST)

Es ist eine Broschüre mit diesem Titel (32 Seiten), heraugegeben von der Sächsischen Zeitung im Eigenverlag. Gruß --Andre Kaiser 22:12, 19. Jun. 2009 (CEST)

Die o.g. Literaturangabe wurde wiederholt entfernt, trotz Begründung.--Andre Kaiser 22:19, 22. Jun. 2009 (CEST)

Die Entfernung der Eintragung deines Heftchen erfolgte mit dem Hinweis auf WP:Literatur. Darin heißt es u.a.: Die Werke sollen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit Themen auf einer höheren oder niedrigeren Ebene. --Hejkal 22:24, 22. Jun. 2009 (CEST)

Offensichtlich kennt hier keiner, außer ich selbst, den Inhalt des Werkes. Aber meine Meinung zählt offenbar als Autor nicht.--Andre Kaiser 22:42, 23. Jun. 2009 (CEST)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:DrGeorgRudorfReproAKaiser.jpg - Probleme: Urheber, Freigabe und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andre Kaiser) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:07, 21. Jun. 2009 (CEST)

Die Verwendung des Fotos wurde mir von der Enkelin des beschriebenen Dr. Georg Rudorf persönlich mündlich genehmigt, so dass dieses Bild im Gemeindeblätt´l Kurort Hartha 1998 und im Heimat-Jahrbuch 2003 des Osnabrücker Landes (vgl. angeführte Quellen und Weblink) auch von mir bzw. auf meine Veranlassung hin veröffentlicht werden durfte. Leider ist diese Enkelin, Lieselotte Rudorf, zuletzt wohnhaft in Wilsdruff bei Dresden, vor einiger Zeit verstorben und es gibt auch keine weiteren Nachfahren von Dr. Rudorf mehr, so dass ich den geforderten schriftlichen Nachweis dazu nicht vorlegen kann. --Andre Kaiser 21:29, 21. Jun. 2009 (CEST)

Die Enkelin des Abgebildeten würde uns eh nicht weiter helfen. Wir brauchen eine Freigabe des Fotografen. Ist der bekannt?

Das Bild ist übrigens mit Sicherheit nicht 1998 entstanden, wenn Georg Rudorf schon 1948 gestorben ist... Von wann ist es denn? Wenn es von vor 1923 wäre, gäbe es vielleicht eine Möglichekit, das Bild zu bahlten... Allerdings sieht der Abgebildete doch älter als 55 aus... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:47, 21. Jun. 2009 (CEST)

Das ursprüngliche Bild war nicht datiert und wurde von mir 1998 mit der o.g. Genehmigung kopiert und im Original der Enkelin zurückgegeben. Es war im Original ein Bild aus dem Familienalbum und der Fotograf war nicht (mehr) bekannt bzw. auf dem Originalfoto auch kein Vermerk (Stempel o.ä.) dazu. --Andre Kaiser 12:21, 22. Jun. 2009 (CEST)

Dann dürfte das schwierig werden. [[ Forrester ]] 19:02, 23. Jun. 2009 (CEST)

Dann haut das Bild doch raus, wenn ihr Probleme mit dem Bild habt. Der Artikel verliert dann enorm, da derzeit kein anderes Bild mehr beschaffbar ist.--Andre Kaiser 22:38, 23. Jun. 2009 (CEST)

Glaube nicht, wir machen das aus Spass... Weißt du überhaupt, wie hoch die Schadensersatz-Forderungen bei Urheberrechtverletzungen von Bildern sind? Die können ganz schnell 4-stellig werden - pro Bild... Bezahlen müsste das dann der Uploader, falls er verklagt wird... -- Chaddy · D·B - DÜP 22:36, 28. Jun. 2009 (CEST)

Das Bild wurde bereits zweimal von mir veröffentlicht in der als Quellen genannten Literatur mit Genehmigung der Besitzerin des Fotos, der Enkelin des auf dem Foto gezeigten. Der damalige Fotograf als Urheber müsste jetzt fast 100 Jahre alt sein.--Andre Kaiser 22:24, 30. Jun. 2009 (CEST)

Ich war heute in der Wikipedia unterwegs und habe die Löschung, trotz meiner nachträglichen Erläuterungen, zur Kenntnis genommen. Ich werde jetzt nach dem fast hundertjährigen Fotografen suchen, den ich ja nun um Zustimmung bitten muss...--Andre Kaiser 23:26, 5. Jul. 2009 (CEST)

Bitte sende weitere Informationen an permissions-de@wikimedia.org. Diese werden sich dann mit deinem Bild auseinandersetzen und, falls die Informationen ausreichend sind, das Bild wiederherstellen.

-- Suhadi Sadono^DÜP 00:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Datei:200609FotosAKaiser (1).jpg

Hallo Andre! Hier entfernst Du die Informationen zum Bild mit dem Kommentar Löschen. Wenn Du willst, dass das Bild gelöscht wirst, solltest du einen Schnelllöschantrag mit Begründung stellen (z. B. {{SLA|<Begründung> ~~~~}}). Ich werde die Informationen wieder hinzufügen. Viele Grüße, Ireas (+/-) 17:06, 22. Jun. 2009 (CEST)

Antrag mit Begründung gestellt. --Andre Kaiser 21:56, 22. Jun. 2009 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:LokschuppenWilsdruffGleisanlageStand200609FotosAKaiser4.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, kannst du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf "Seite bearbeiten" auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ, und hier helfen dir erfahrene Wikipedia-Autoren auch gerne individuell.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot - Hier kannst du Fragen stellen 06:06, 23. Jun. 2009 (CEST)

Lizenz wurde ergänzt! --Andre Kaiser 22:34, 23. Jun. 2009 (CEST)

Das Problem scheint gelöst zu sein. Falls du noch weitere Fragen hast, kannst du diese hier unter meinem Beitrag stellen oder mir eine E-Mail schreiben.

-- Suhadi Sadono^DÜP 00:48, 14. Jul. 2009 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Andre Kaiser,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:DrGeorgRudorfReproAKaiser.jpg

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhadi Sadono^DÜP 18:04, 5. Jul. 2009 (CEST)

Grillenburger Dreieck

Hallo, André, ich habe den Artikel Sachsenring (Grillenburg) nach Grillenburger Dreieck verschoben. In der Wikipedia ist Usus, dass Artikel immer die gebräuchlichste Bezeichnung als Lemma erhalten. Laut allwissender Müllhalde sind Grillenburger Sachsenring und Sachsenring Grillenburg aber weniger bekannt. Natürlich sollte die Bedeutung der Rennstrecke (erster Sachsenring) klar herausgestellt werden, dies kann in diesem Fall aber aus dem genannten Grund nur im Artikel selbst und nicht in dessen Lemma geschehen. Viele Grüße! --Y. Namoto 10:59, 8. Aug. 2009 (CEST)

Akzeptiert --Andre Kaiser 19:08, 7. Sep. 2009 (CEST)

Kgl.-sächs. Postmeilensteine

Hallo, in der Galerie der königlich-sächsischen Meilensteine habe ich deine Anmerkungen bezüglich der Abzweigsteine in Falkenbach und Oberschöna in den Artikel eingepflegt. Ich gehe davon aus, dass du (im Gegensatz zu mir) die Steine korrekt benennen kannst.

Daher möchte ich dich bitten, den Artikel kritisch zu lesen und ggf. zu korrigieren.

Oxensepp 23:46, 2. Sep. 2009 (CEST)

Anpassung erfolgt. --Andre Kaiser 11:51, 28. Sep. 2009 (CEST)

Forstliche Lehranstalt Tharandt

Lieber Andre, es wäre sicher sinvoll, den Artikel in den schon länger vorhandenen über die Forstliche Hochschule Tharandt einzubauen. Dort sind auch die Vorgängereinrichtungen mit abgehandelt. Ein neuer Artikel zur Lehranstalt ist sicher nicht nötig. --PaulT 14:01, 9. Sep. 2009 (CEST)

Die Beiträge haben sich mangels Diskussionsbeitrag offensichtlich überschnitten. --Andre Kaiser 14:29, 9. Sep. 2009 (CEST)

Promnitz (Adelsgeschlecht)

Hallo André, Du scheinst Rot zu lieben, was? Oder hast Du die Absicht für all diese Personen einen Artikel zu schreiben? WP-RK beachten! Gruss --Adelfrank 12:45, 26. Sep. 2009 (CEST)

Geändert. --Andre Kaiser 11:50, 28. Sep. 2009 (CEST)

Quellen

Mojn Andre, gib doch bitte Deine Quellen an, wenn Du Ergänzungen vornimmst, wie zur Postmeilensäule in Elsterwerda. Das macht Deine Veränderungen in den Artikeln leichter nachprüfbar.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:51, 13. Okt. 2009 (CEST)

Die Quellenangabe ist durch die Verlinkung zu Kursächsische Postmeilensäule gegeben, wo die Literatur aufgeführt ist. --Andre Kaiser 22:12, 13. Okt. 2009 (CEST)

Das würde ich so nicht sagen. Da steht ´ne Menge Literatur. Es ist zwar schon eine Weile her, als ich den Artikel geschrieben habe, aber mir sind Deine Angaben aus meinen Quellen so nicht in Erinnerung. Also mach Dir bitte in Zukunft die Mühe und gib Deine direkten Quellen mit Seitenangabe auch in den einzelnen Artikeln an. Du kannst von den interessierten Lesern nicht verlangen, dass sie die Quellen von jedem verlinkten Artikel sichten.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 23:28, 13. Okt. 2009 (CEST)

Ich werde mich darum bemühen, dass eine genauere Quellenangabe auch in den Einzelbeiträgen erfolgt. I.d.R. sind das die aktuellen Rundbriefe und die neueste Auflage der Broschüre "Postsäulen und Meilensteine", herausgegeben von der Forschungsgruppe Kursächsische Postmeilensäulen e.V. --Andre Kaiser 20:47, 16. Okt. 2009 (CEST)

Postdistanzsäule

Hallo André, mir ist aufgefallen, dass du seit einiger Zeit die Begriffe Postmeilensäule in Postdistanzsäule änderst und viele neue Fakten einfügst. Dafür zunächst ein Dankeschön. Allerdings muss ich dich einmal fragen, woher der Begriff Postdistanzsäule stammt? Ich kenne die Begriffe Postmeilensäule und Distanzsäule, aber die Mischung aus beiden, also auf gut deutsch eine Postentferungssäule scheint mir doch eher eine Wortschöpfung der letzten Jahre zu sein. Gibt es historische Belege für diesen Begriff? Gruß --Hejkal 22:05, 13. Okt. 2009 (CEST)

Der Begriff Postmeilensäulen ist der Oberbegriff für Postsäulen mit Distanz- bzw. Entfernungsangaben bzw. zur Markierung derselben. Im Einzelnen heißen sie bei den Kursächsischen Postmeilensäulen: Distanz- oder genauer Postdistanzsäulen (vor den Stadttoren als sogen. Torsäule oder auf den Marktplätzen der Städte als sogen. Marktsäule) und an den (Post)straßen die sogen. Straßensäulen in Form von Viertelmeilensteinen, Halbmeilensäulen und Ganzmeilensäulen, wobei nur die Halb- und Ganzmeilensäulen Distanzangaben tragen. Es handelt sich bei den Entfernungsangaben auf den Postdistanzsäulen tatsächlich um postalische Entfernungsangaben, vom damaligen Posthaus im Ursprungsort aus zum nächsten im Zielort gemessen, vor allem zum Zwecke der genauen Posttaxberechnung für die Beförderung von Sendungen und Personen, die dann für die Nutzer in Stein gehauen wurden. Deshalb wurden die Entfernungsangabe in der bei der Bevölkerung gebräuchlichen Wegstunde (1 St. = 4,531 km) und nicht in Postmeilen (1 Meile = 2 St. = 9,062 km) angegeben. --Andre Kaiser 22:31, 13. Okt. 2009 (CEST)

Danke für die ausführliche Antwort. Ich wollte eigentlich nur wissen, ob und wo der von dir verwendete Begriff Postdistanzsäule historisch belegt ist. Das ansonsten sehr ausführliche Lexikon von 1989 über die kursächsischen Postmeilensäulen kennt den Begriff Postdistanzsäule überhaupt nicht, nur Distanzsäule. Kann es sein, dass der, nach deiner Aussage genauere Begriff Postdistanzsäule erst in den letzten 20 Jahren als Neologismus eine größere Verbreitung fand? --Hejkal 22:39, 13. Okt. 2009 (CEST)

Es ist richtig, dass wir erst in den letzten Jahren auch in der Begrifflichkeit etwas mehr differenzieren, da sich im Zuge der Aktenauswertung in über 45 Jahren Forschungsarbeit einiges getan hat. Dies wird nun konsequent umgesetzt, wie z.B. in der aktuellen, dritten Auflage der Broschüre "Postsäulen und Meilensteine". --Andre Kaiser 20:43, 16. Okt. 2009 (CEST)

Wieso muss denn noch mehr differenziert werden? Die seit fast 300 Jahren übliche Bezeichnung Distanzsäulen für die in den Städten errichteten Säulen war weiter gefasster als die jetzige Postdistanzsäule, die diese Art von Säulen ausschließlich nur noch mit der Post in Zusammenhang bringt. In 45 Jahren Aktenauswertung werden sicherlich du oder keiner der Mitglieder der Forschungsgruppe "Kursächsische Postmeilensäulen" e.V. auf den Begriff Postdistanzsäule gestoßen sein, weil selbst Adam Friedrich Zürner meines Wissens nicht nur von Post(meilen)-, sondern gleichzeitig auch von Stadt- und Straßensäulen schrieb, da die Säulen nicht nur der Post dienten. Er hat bei den zahlreichen Finanzierungsproblemen gegenüber den Städten betont, dass die Aufstellung der Säulen mit den Entferungsangaben (Distanzen) für alle nützlich sei (nicht nur für die Post). Bekanntlich haben sich Post und Postämter überhaupt nicht finanziell an der Aufstellung der Säulen beteiligt. Die wappengeschmückten Distanzsäulen durch den Zusatz "Post-" neuerdings nur noch einseitig mit dieser Institution in Verbindung zu bringen, ist historisch und inhaltlich nicht korrekt und es sollte bitte einmal überlegt werden, ob in Zukunft nicht wieder davon Abstand genommen werden kann, diesen Neologismus der letzten 10-15 Jahre weiter zu verbreiten. --Hejkal 21:14, 16. Okt. 2009 (CEST)

Ich werde dies im Verein zur Diskussion stellen. Bitte aber u.a. zu bedenken, dass die sächsischen Säulen nahezu die einzigen richtigen Postmeilensäulen sind, die tatsächlich aufgrund der Festlegung einer einheitlichen Posttaxberechnung aufgestellt und deshalb mit dem Hoheitssymbol der hier staatlichen Postverwaltung versehen sind, auch wenn sie bis heute die Kommunen zu finanzieren haben. Dies trifft insbesondere auf die Postdistanzsäulen am Beginn und Ende der Postkurse zu, mit der Gesamtübersicht zu den jeweiligen Entfernungen lt. Vermessung von/bis Posthaus. Eine staatliche Finanzierung erfolgte erst beim Nachfolgesystem der königlich-sächsischen Meilensteine, die dann jedoch, wie z.B. in Preussen im Rahmen der Chausseebaus, bis heute der jeweiligen Straßenbauverwaltung unterstehen. --Andre Kaiser 21:51, 18. Okt. 2009 (CEST)

Vielen Dank. Heute habe ich während einer Ausstellungseröffnung noch eine weitere unschöne Wortschöpfung gesehen Distanzmeilensäule. Gruß --Hejkal 22:02, 18. Okt. 2009 (CEST)

Welche Ausstellung war das? --Andre Kaiser 14:24, 20. Okt. 2009 (CEST)

Die damalige amtliche Bezeichnung der ursprünglich vor die Thore der Städte kommenden, großen kursächsischen Postmeilensäulen war Post- und Distanz-Säulen (vgl. Vordruck für ein Rundschreiben wegen Aufstellung der Postmeilensäulen - Abdruck in: Dr. Kuhfahl, Die kursächsischen Postmeilensäulen Augusts des Starken..., Verlag des Landesvereines Sächsischer Heimatschutz, Dresden 1930, Abb. 19, S. 39 und in Siegfried Lange, Kursächsische Postmeilensäulen um Pirna, Schriftenreihe des Stadtmuseums Pirna, Heft 2, Pirna 1984, Umschlagseite) --Andre Kaiser 15:35, 6. Nov. 2009 (CET)

Jakobikirche

Hallo André, Jakobikirche = Kaufmannskirche geht bei besten Willen nicht! Was da im NAfSG geschrieben steht, sollte zumindest stellweise mit Vorsicht genossen werden. Gruß Wilsdruffer 05:05, 13. Dez. 2009 (CET)

Habe mit Norbert aus Grumbach schon darüber gesprochen, der sehr verärgert über die Veröffentlichung, teilweise ohne richtige Quellenangabe war, was man bei diesem seriösen Hintergrund nicht vermutet. Übrigens ist dort die 1307 für Fördergersdorf in der Tabelle genannte Urkunde meines Wissens nicht mehr auffindbar und Pohrsdorf wurde schon 1959 und nicht erst 2001 nach Fördergersdorf umgepfarrt...--Andre Kaiser 13:14, 14. Dez. 2009 (CET)

Hallo André, ich möchte den Artikel keineswegs schlecht reden, aber auch ich bin der Meinung, daß einiges darin nicht kritiklos übernommen werden darf oder sollte. Ich glaube, daß zumindest hinsichtlich Wilsdruff hier und da manche Quelle ignoriert worden ist. Leider komme ich derzeit nicht dazu, mich eingehender mit der Sache zu befaßen. Den gestandenen Lokalforscher in Verlegenheit bringende Maßstäbe setzt der Artikel zumindest im Falle Wilsdruffs m. E. nicht. Gruß Wilsdruffer 02:17, 15. Dez. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:PostmeilensaeuleAltzella270806FotoAndreKaiser.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 11. Apr. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Lizenz wurde ergänzt. MfG --Andre Kaiser 12:12, 11. Apr. 2010 (CEST)

DIr auch ein Danke. -- Quedel 22:41, 14. Apr. 2010 (CEST)

Silberstraße

Der Abschnitt Silberstraße#Hintergrund liest sich wie der Text einer Werbebrochüre. Ich habe ihn deswegen mit dem Neutralitätshinweis versehen. --Eschweiler ♀ 14:36, 10. Nov. 2010 (CET)

Der Ursprungstext ist nicht von mir, sondern wurde von mir nur bearbeitet (vgl. Versionsgeschichte). --Andre Kaiser 10:26, 19. Nov. 2010 (CET)

Dann bitte nichts für ungut. Frohes neues Jahr, Eschweiler ♀ 12:54, 3. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (02.01.2011)

Hallo Andre Kaiser,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:WappenOrtschaftTharandt.jpg - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 2. Jan. 2011 (CET)

Die Lizenz "Gemeinfrei" für Wappen war unter "Bearbeiten" nicht zu finden, so dass ich die Rechtsgrundlage manuell einfügte. Vgl. auch meine Bemerkung auf der Diskussionsseite zu Tharandt.Andre Kaiser 18:23, 2. Jan. 2011 (CET)

Hallo Andre Kaiser, ja, in dem Auswahlfeld sind nicht alle Lizenzbausteine. Du musst die gewünschten dir von Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder kopieren oder abschreiben und in die Bildbeschreibung einfügen. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:59, 8. Jan. 2011 (CET)

Die Lizenz

wurde bereits eingefügt Andre Kaiser 11:29, 9. Jan. 2011 (CET)

Königlich-Sächsischer Ganzmeilenstein Eppendorf

hallo Andre,

erstmal vielen Dank für deine Korrekturen im Artikel zu den königlich-sächsischen Meilensteinen.

Ich hätte aber noch eine Frage: Weißt du, wo genau der Ganzmeilenstein in Eppendorf steht? Ich habe ihn nicht gefunden, aber Eppendorf ist gar nicht so klein.

Schöne Grüße,

Oxensepp 23:20, 27. Mär. 2011 (CEST)

Portal:Elbsandsteingebirge

Hallo, möchte dich auf das neue Portal zum Elbsandsteingebirge aufmerksam machen. Es befindet sich derzeit im Review und sucht fleißige Mitstreiter. Viele Grüße, --Y. Namoto 10:13, 21. Apr. 2011 (CEST)

Diverse Bilder

Hast dü für Datei:SaechsicherJakobswegSpechtshausen300611FotoAndreKaiser.JPG, Datei:PohrsdorferApfelkoeniginSandraLange2007FotoAndreKaiser.JPG und Datei:TharandterWaldKoenigin210609FotoAndreKaiser.JPG eine entsprechende Erlaubnis der abgebildeten Personen? Mindestens das erste fällt sonst unter das Recht am eigenen Bild. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 13:35, 1. Sep. 2011 (CEST)

Ja.--Andre Kaiser 09:44, 2. Sep. 2011 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (06.09.2011)

Hallo Andre Kaiser,

Bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bild+1+Kreuzwegstation12+MaxWendl1925+Hinterglas+SammlungJuergenKnapp.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
2. Datei:Bild+2+RoemischeSkizzen+MaxWendl1932+KohleTinte+SammlungJKnapp.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
3. Datei:Bild+3+LandschaftNamur+MaxhWendl1942+Aquarell+SammlungJKnapp.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
4. Datei:Bild+4+Kriegskarikatur+MaxWendlum1943+SammlungKnapp.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
5. Datei:Bild+5+Pferdebaendiger+MaxWendl1952+Tempera+SammlungJKnapp.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
6. Datei:Bild+6+KircheStJosefIngolstadt+MaxWendl1963+Betonverglasung+SammlungJKnapp.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
7. Datei:Bild+7+WandintarsieSchaefer+MaxWendl1939+DWH+SammlungJuergenKnapp.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz
8. Datei:Bild+Max+Wendl1947+SammlungJuergenKnapp.JPG - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 6. Sep. 2011 (CEST)

Freigabe liegt vor und Lizenz wurde bearbeitet.--Andre Kaiser 08:09, 6. Sep. 2011 (CEST)

Salut und danke für die guten Bilder! Die Namensgebung ist allerdings "suboptimal". Ich verschiebe daher auf einfachere Namen. Die Bilder findest du hier wieder. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:34, 13. Sep. 2011 (CEST)

Bilder bitte nach Commons laden

Hallo Andre Kaiser, danke für deine Bilder! Es wäre schön, wenn du zukünftig neue Bilder direkt nach Commons, unserem zentralen Medienspeicher, hochladen könntest. Dadurch sind deine Bilder direkt durch alle Wikipedia-Sprachversionen nutzbar und durch das Kategoriensystem auf Commons leichter auffindbar. Wenn dir das möglich ist, ersparst du anderen damit Arbeit, die anfällt, wenn deine Bilder nachträglich dorthin verschoben werden. Es ist auch nicht schlimm, wenn du vorerst nicht selbst Kategorien hinzufügst – das erledigen dann ohne großen Aufwand Andere für dich.

Schaue dir bitte einfach mal das Bildertutorial an – darin bekommst du alles Wichtige (beispielsweise, wie du die Sprache auf Deutsch umstellst) leicht verständlich erklärt. In Zukunft kannst du dann hier nach Commons hochladen. Ich freue mich deine eventuell vorhandenen Fragen zu beantworten; frage einfach hier – ich habe deine Diskussionsseite die nächste Zeit auf meiner Beobachtungsliste. Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:37, 3. Okt. 2011 (CEST)

Ich möchte mich der Bitte anschließen. Ich habe gesehen, dass du ja eh auch bei Commons schon ein Login angelegt hast, also darf es keine Probleme geben. Wenn doch kannst du dich gerne an mich wenden. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:04, 12. Okt. 2011 (CEST)

Wird gemacht, sobald ich etwas Zeit habe in den nächsten 14 Tagen...--Andre Kaiser 07:45, 13. Okt. 2011 (CEST)

Verlinkung auf Walter Kaiser

• Was erhoffst du dir von der Verlinkung auf die Seite Walter Kaiser? Erstelle die Seite für _den_ Walter Kaiser, dann kann man auch dorthin verlinken.
• Benutze bitte die Zusammenfassungszeile, du scheinst sie konsequent zu ignorieren

-- Matthias 18:23, 14. Feb. 2012 (CET) --

Akademische Grade in Artikeln

Hallo Andre Kaiser, bitte füge doch keine akademischen Grade und Amtsbezeichnungen in Artikel ein. Näheres siehe hier. mfg --Dr.Heintz 22:36, 17. Mär. 2012 (CET)

WP:DD

Hallo, am 8. Juni treffen sich die Wikipedianer aus der Region Dresden mal wieder zu einem Stammtisch. Er beginnt um 18 Uhr im Firat an der Bergstraße 68 in Räcknitz. Wir würden uns freuen, dich dort oder bei einem der nächsten Termine begrüßen zu können. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 11:37, 22. Mai 2012 (CEST)

Bild Colmnitz

Die Datei:KSMGanzmeilensteinColmnitz130106FotoAndreKaiser.jpg Ganzmeilenstein Obercolmnitz ist im April 2012 aus dem Artikel Colmnitz (Pretzschendorf) entfernt worden. Gut wäre, wenn das Bild in die Kategorie Colmnitz eingefügt würde, damit es noch abrufbar bleibt. Beste Grüße --ElbHein (Diskussion) 14:18, 23. Nov. 2012 (CET)

Hugo-Göpfert-Stiftung, Hugo-Göpfert-Preis

hallo Andre Kaiser, du hast in diesem edit die Hugo-Göpfert-Stiftung und den Hugo-Göpfert-Preis ergänzt. Nachdem ich den artikel zu Arthur Hugo Göpfert geschrieben habe und mir Paulae von ihrer entdeckung des Hugo-Göpfert-Grabsteins erzählt hat, suche ich jetzt infos über das leben des Hugo Göpfert. kannst du da weiterhelfen? VG --Jbergner (Diskussion) 11:00, 28. Nov. 2012 (CET)

Problem mit Deiner Datei (13.10.2013)

Hallo Andre Kaiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:OldtimermotorradgedenkfahrtPlakat190709AndreKaiser.jpg - Problem: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 13. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt. --Andre Kaiser (Diskussion) 18:30, 26. Okt. 2013 (CEST)

Bitte Kategorien Angeben!

Hallo Andre Kaiser. Es existieren jede Menge Dateien bei WikimediaCommons, die im Dateinamen Deinen Benutzernamen tragen und die keine Kategorien vermerkt haben. Bitte trage bei Deinen Uploads sinnvolle Kategorien in das entsprechende Feld des "Upload-Wizard" ein. Kategorien sind notwendig, um die Fotos auch mal wiederfinden zu können ...

Beispiele:

• PostkutschenhaltMarktFrauenstein010507FotoAndreKaiser.jpg
• PostkutschenhaltWeidegutColmnitz080707FotoAndreKaiser.jpg
• PoststationSchmiedeSchweinerdenPanschwitzKuckau100807FotoAkaiser.JPG
• PostschlittenSchlossbrueckeGrillenburg050108FotoAndreKaiser.jpg

usw. usw. …

(Hinweis: Falls Dir keine Kategorien so schnell einfallen, trage bitte mindestens den nächstgelegenen Ort oder den Landkreis ein.)

Grüße --Hdamm (Diskussion) 11:01, 14. Okt. 2013 (CEST)

wegen Arthur Hugo Göpfert

Hallo Andre Kaiser, kannst Du bitte einen Beleg dafür nachreichen, dass die Hugo-Göpfert-Stiftung auf den Baumeister und Landtagsabgeordneten Arthur Göpfert (Rufname) = Arthur Hugo Göpfert (vollständiger Name) zurückgeht?! Ich habe auch nach längerer Internet-Recherche keinen Hinweis gefunden, wer der Stifter war und aus welchem Grund die Stiftung erfolgte. Gruß, B&A-H (Diskussion) 02:49, 29. Dez. 2014 (CET)

Sie haben ja heute bereits alles unter Hugo Göpfert geklärt, was ich aufgrund meiner mündlichen Quellen in Grillenburg, die nun leider auch schon verstorben sind, bisher wohl falsch intepretiert habe. MfG --Andre Kaiser (Diskussion) 19:30, 29. Dez. 2014 (CET)

Problem mit Deiner Datei (01.01.2015)

Hallo Andre Kaiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:DSNeuhoeferTorNeustadtOrla140712FotoAKaiser.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 1. Jan. 2015 (CET)

Kursächsische Postmeilensäule in Eisleben

Hallo André, welchen Beweis hast du dafür, dass in der Grafschaft Mansfeld und damit auch in Eisleben kursächsische Postmeilensäulen errichtet worden sind? Eine alte Abbildung einer Wasserpumpe mit Schwengel in Eisleben, die einer Distanzsäule ähnlich sieht, ist kein Beweis und Steine, die dem Sockel einer PMS ähneln, gibt es nicht nur in Sachsen. Alle bekannten zeitgenössischen Schriftstücke vor 1807/15 sprechen dagegen, dass in der Grafschaft Mansfeld - wie übrigens auch in den Grafschaften Henneberg und Stolberg - jemals kursächsische Postmeilensäulen aufgestellt worden sind. Weder zu Zürners Zeiten als auch danach. Das trifft übrigens auch auf die umliegenden Städte wir Artern, Hettstedt usw. zu. Im Lexikon "Kursächsische Postmeilensäulen" sind die Autoren damals sehr weit mit ihren Vermutungen gegangen, ohne dabei die Aktenlage wirklich zu kennen. Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 22:44, 30. Sep. 2016 (CEST) Die 2010 in der MZ geäußerte Ansicht von Hilmar Burkhardt, dasss es sich um den Rest einer kursächs. PMS handeln könnte, und der gemeinsam mit Bernd Feicke viele Jahrzehnte vergeblich nach einem schriftlichen Beweis für das Vorhandensein einer solchen Säule gesucht hat, wurde in der Presse übrigens kurz darauf widerlegt. --Hejkal (Diskussion) 22:49, 30. Sep. 2016 (CEST)--Hejkal (Diskussion) 22:49, 30. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Hejkal, das Tassenbild zeigt den „Holzmarkt“ in Eisleben als zentralen Verkehrsknotenpunkt mit dem kursächsischen Oberaufseherhaus, das ab 1817 als Apotheke (heute: Mohrenapotheke) genutzt wurde und deren Schild man zu erkennen glaubt. Es sind auch Personen, u. a. Bürger und Husar, darauf abgebildet, da Eisleben ab 1817 Garnisonsstadt war, sowie eine (Post-)kutsche. Im Vordergrund steht noch die die hölzerne „Arche“ (Wasserbecken, dahinter die hölzerne Pumpe über einem Brunnen mit einer Person), die jedoch schon 1770 durch ein vom bis 1788 amtierenden letzen kursächsischen Oberaufseher Christoph Gottlob von Burgsdorff (1735-1807) gespendetes, verziertes Sandsteinbecken ersetzt wurde (vgl.: Th. Wäsche, Die Wasserversorgung der Stadt Eisleben“, Eisleben 2002, S. 98). Daneben steht ein Obelisk, der im Vergleich mit anderen zeitgenössischen Darstellungen die Kursächsische Postdistanzsäule aus dem 18. Jh. darstellt. Die abgebildete „Arche“ belegt, dass die Vorlage für das Tassenbild vor 1770 entstand, und nach 1817 in veränderter Form auf die Tasse kam, bei der man offensichtlich den sächsischen Obelisken im nun preußischen Eisleben mit einem Pumpenschwengel versah, was künstlerische Freiheit ist. Die Maße des mit "Ante 1843" (also vor 1843) datierten Vermessungstisches der Bergschule passen, genau wie die Zeichnung, zu dutzenden von Abbildungen und Originalsockelmaßen von Kursächsischen Postmeilensäulen. Obwohl die Eislebener Postsäulenakte vor der Aufstellung 1749 abbricht, wurden auch danach noch derartige Säulen bis ca. 1765 nachweislich erstmals aufgestellt. Erst wenn es eine schlüssige Erklärung für eine andere Funktion des architektonisch klar sekundär als Tisch verdrehten Sockels und des Obelisken, der eindeutig keine Pumpenform und -funktion hat, auf dem Tassenbild gibt sowie eine weitere Untersuchung des Tischfundamentes, was den Schriftblock enthalten könnte, nicht weiter vehement verhindert wird, kann ggf. das Gegenteil bewiesen werden. Doch in Eisleben scheint man daran nicht interessiert zu sein. Somit bleibt der Rest wenigstens als Plümickestein in seiner Zweitfunktion erhalten, dessen Vorgeschichte niemanden interessiert, bis auf uns.--Andre Kaiser (Diskussion) 21:51, 1. Okt. 2016 (CEST)

Hallo André, danke für deine Rückantwort. Wie du sicherlich weißt, gibt es nicht nur in Sachsen Sockel, die den Maßen der kursächsischen Distanzsäulen entsprechen, die aber nie Teile einer PMS gewesen sind. In Eisleben gibt es bis zur Auflösung des dortigen Oberaufseheramtes, also auch über das Jahr 1749 und das Jahr 1765 hinaus, eine Akte über kursächsische Postmeilensäulen, aus der - soweit ich mich erinnerne - zweifelsfrei hervorgeht, dass zu keinem Zeitpunkt in der Grafschaft Mansfeld kursächsische Postmeilensäulen errichtet worden sind. --Hejkal (Diskussion) 22:44, 1. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Hejkal, wenn dem so ist, dann bitte ich um die exakte Fundstelle dieser Akte ab 1749-65 ff., welche dies so eindeutig belegen soll, da ja auch von uns Beweise gefordert werden und keine vagen Erinnerungen oder Vermutungen. --Andre Kaiser (Diskussion) 22:49, 1. Okt. 2016 (CEST) P.S. Übrigens sind die Denkmale, welche den kursächsischen Postdistanzsäulen, somit auch deren Sockel, so sehr ähneln, obwohl es nie derartige Säulen waren, i.d.R. Kriegerdenkmale aus dem 19. und 20. Jh., die somit nicht schon in der ersten Hälfte des 19. Jh. wieder anderweitig genutzt wurden, wie das Exemplar in Eisleben.--Andre Kaiser (Diskussion) 23:01, 1. Okt. 2016 (CEST)

Da ich nicht alles im Kopf habe und auch sonst mich nicht mit dieser eher nebensächlichen Thematik befasse, bitte ich um etwas Geduld. --Hejkal (Diskussion) 23:30, 1. Okt. 2016 (CEST) So, nun habe ich den damaligen Zeitungsartikel gefunden: [1] --Hejkal (Diskussion) 23:47, 1. Okt. 2016 (CEST)

Die Prinzessinsäule gehört sicherlich nicht zu den Kriegerdenkmalen und stammt aus dem 18. Jh. --Hejkal (Diskussion) 00:07, 2. Okt. 2016 (CEST)

OK, Hejkal, Ausnahmen bestätigen die Regel. Jetzt brauchen wir in den Akten nur noch einen barocken Obelisken, wie er als Architekturelement u.a. in Schlossparks des 18. Jh. üblich war, der vor 1843 abgebrochen wurde in Eisleben zu finden.--Andre Kaiser (Diskussion) 10:43, 2. Okt. 2016 (CEST)

Vielleicht sollten wir auch daran denken, dass Schwengelpumpen im 18. Jh. aus Eichenholz an zentralen Stellen von Städten und Gemeinden errichtet worden sind. --Hejkal (Diskussion) 10:56, 2. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Hejkal, ich kenne keine vergleichbare Abbildung einer hölzernen Schwengelpumpe in Form eines (barocken) Obelisken, noch dazu wenn lt. dem Tassenbild daneben noch eine normale, runde hölzerne Pumpe an einer holzgefassten Zisterne steht.--Andre Kaiser (Diskussion) 13:06, 2. Okt. 2016 (CEST) P.S. Siehe zum fachlichen Hintergrund z.B.: [2]--Andre Kaiser (Diskussion) 13:12, 2. Okt. 2016 (CEST)

Danke für den interessanten Link, aus dem übrigens auch ersichtlich ist, dass es neben dem Marktbottich mit Pfosten in Clausthal auf dem Marktplatz zwei weitere Brunnen, teilweise auch mit Pumpe, gab. In Eisleben kann man sich dies ähnlich vorstellen, da die dortige Pumpe an der Zisterne angesichts der Größe der Stadt nicht ausgereichte, um alle Anwohner des Marktes in Stoßzeiten mit Wasser zu versorgen. Das lange Schlange-Stehen wollte man schon damals vermeiden. ;-) --Hejkal (Diskussion) 13:44, 2. Okt. 2016 (CEST)

Der Bodendenkmalpfleger Thomas Wäsche gilt als der beste Kenner des historischen Wasserversorgungssystem von Eisleben. Er publizierte darüber 2002 eine Monographie, in der er auch alle Brunnen, Stollen und Rohrleitungen der Stadt anhand von historischen Unterlagen erfasste und dokumentierte. Auf S. 23 seines Werkes lässt er darin keinen Zweifel aufkommen, dass vor dem Oberaufseheramt neben der Zisterne eine Pumpe und keine kursächsische Distanzsäule stand. Der bereits genannte Bernd Feicke, der dies in seiner Rezension in der HZ 2004 kritisierte, änderte später seine Meinung zugunsten von Thomas Wäsche. --Hejkal (Diskussion) 14:10, 2. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Hejkal, Pumpen dieser aufwendigen, z.T. auch obeliskförmigen Bauart in Stein oder Gusseisen sind erst seit dem 19. Jh. belegt. Holzpumpen waren runde oder eckige einfache Konstruktionen. Doch selbst wenn es unbedingt eine Pumpe auf dem Tassenbild sein soll, ist die Herkunft des sekundär verwendeten Sockels vom Plümickestein auf den Stadtterassen ohne die Variante Postmeilensäule weiter unklar. Zumindest ist dort kein Loch für eine Pumpenwasserführung drin.--Andre Kaiser (Diskussion) 19:39, 2. Okt. 2016 (CEST) P.S. Warum soll übrigens der kursächsische Oberaufseher, von denen der Letzte einen Brunnen vor dem Amstssitz stiftete, nicht auch eine Postmeilensäule setzen lassen haben?--Andre Kaiser (Diskussion) 19:43, 2. Okt. 2016 (CEST)

Pumpen in Stein aus dem 19. Jh. würden auch eher der neuen Datierung des Tassenbildes durch T. Wäsche (um 1840) entsprechen. Deine letzte Frage ist relativ leicht zu beantworten: weil eine Postmeilensäule nun einmal eine Menge Geld kostete und es in Sachsen der einzige Fall gewesen wäre, bei dem eine Amtsperson eine derartige kostspielige Säule aus eigener Tasche bezahlt hätte. Für Eisleben - das weit am Rand des Kurfürstentum Sachsens lag - hätte eine solche Säule übrigens auch nur bedingt einen praktischen Nutzen gehabt, da viele der dortigen Poststraßen damals noch nicht vermessen worden sind. Da kam ein Brunnen schon eher dem Gemeinwohl zu Gute. --Hejkal (Diskussion) 20:00, 2. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Hejkal, es ist eben nicht der einzige Fall. In Altdöbern und Amtitz (Gebice) in der Niederlausitz wurden Postsäulen sogar ohne Anordnung von den Grundherrn gesetzt und aus der eigenen Tasche bezahlt. Warum man zu einer Datierung des Tassenbildes um 1840 kommt, wenn darauf noch die "Arche" als Zisterne aus der Zeit vor 1770 abgebildet ist, bleibt unschlüssig. Zumindest dürfte das Ursprungsmotiv dieses Bildes als Vorlage älter gewesen sein. Wobei nicht klar ist, was man daran ggf. im 19. Jh. verändert hat.--Andre Kaiser (Diskussion) 22:46, 2. Okt. 2016 (CEST)

Der Oberaufseher war aber nicht der Grundherr, sondern nur ein Beamter des Kurfürsten, der in Eisleben eingesetzt wurde. Dass der aus eigener Tasche eine Säule für die Stadt bezahlt haben soll, halte ich für nahezu ausgeschlossen. So wie es sicherlich auch keine Bürgermeister gab, die für ihre Heimatstadt einfach so eine Säule spendiert haben, beispielsweise in Orten, wo gleich mehrere Torsäulen angewiesen wurden. --Hejkal (Diskussion) 10:45, 3. Okt. 2016 (CEST)

Nun dann schaun wir mal, Hejkal, was die Aktenlage dazu demnächst hergibt, wenn die Quelle dafür gefunden ist. Herr Dr. Brückner im Landesarchiv ist ja unser Vereinsmitglied und wird dies sicher bei einem Recherchehinweis unterstützen. Das unter dem Sockel mal eine Suchgrabung zu weiteren Hinweisen erfolgt, sehen ich derzeit eher nicht, da ja kein Interesse vor Ort besteht. Wir können uns ja gern weiter austauschen, wenn es neue Fakten dazu gibt und nicht nur Mutmaßungen, die anfangs nur mir unterstellt wurden.--Andre Kaiser (Diskussion) 18:06, 3. Okt. 2016 (CEST)

Kursächsische Postmeilensäule Rennersdorf

wie ist dir die funktionsverhindernde nowiki Konstruktion gelungen? Oder hat das der VE das selbstständig gemacht? --Eingangskontrolle (Diskussion) 08:16, 15. Feb. 2017 (CET) Habe nur das gewünschte Foto und die Quellen ergänzt sowie die alternativen Bezeichnungen verlinkt.--Andre Kaiser (Diskussion) 13:25, 17. Feb. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (21.02.2017)

Hallo Andre Kaiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:171010FotosAKaiser.jpg - Probleme: Lizenz, Quelle, Urheber

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Andre Kaiser) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Erledigt.--Andre Kaiser (Diskussion) 07:46, 21. Feb. 2017 (CET)

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 21. Feb. 2017 (CET)

P:DD

Hallo, nur zur Kenntnis: Ein interessanter neuer Artikel wird derzeit in dieser Rubrik präsentiert und ist deshalb hier in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle mal vielen Dank für deine Mitwirkung. Beste Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 15:45, 9. Mär. 2017 (CET)

Problem mit Deiner Datei (15.04.2017)

Hallo Andre Kaiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:GrenzsaeuleFGNr9ZugBED200610FotosAndreKaiser.JPG - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 15. Apr. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Lizenz wurde ergänzt.--Andre Kaiser (Diskussion) 13:42, 15. Apr. 2017 (CEST)

Postmeilensäulen und Geleitstelle

Hallo Andre, auf commons gibt es folgendes bild von dir commons:File:GeleitstelleMeilensaeuleMeilenChausseesteinGrumbach261111FotoAndreKaiser.jpg wie du siehst, wurde es mehrfach überladen. unter anderem sieht man in einem wunderbar wie die geleitstelle funktioniert.

ist es ok, wenn das bild getrennt wird, so dass beide genutzt werden können. viele grüße -- ^Thomas 14:56, 4. Mai 2017 (CEST)

Hallo Thomas, habe eine aktueller Version dazu hochgeladen, die vorzugsweise für die Geleitstelle genutzt werden kann (Datei:PostkutscheGeleitschrankeGrumbach300613FotoAndreKaiser.jpg). Der Teilung der anderen Version in Postsäule mit Schranke und Postkutsche an der Schranke bzw. Löschung der Doppelversion stimme ich zu.--Andre Kaiser (Diskussion) 17:40, 4. Mai 2017 (CEST)

Postmeilensäule Ruhland

Hallo Andre, in unserer Stadtchronik steht 1722 als Jahr der Errichtung. Hast Du eine verläßliche Quelle für Deine Änderung auf 1732? Dann gib sie bitte an. Danke und Grüße aus Ruhland! --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 07:33, 17. Mai 2017 (CEST)

Hallo Wilhelm, in der "Acta Die allergnädigst anbefohlene Anschaffung und Auffrichtung derer Steinernen Post- und Distanz-Seulen im Ambtte Borna betr. Loc. 35498, Rep. XXXI, Litt. B, No. 108" im Sächsischen Hauptstaatsarchiv in Dresden findet sich der Nachweis, dass die Ruhländer Säule 1730 noch nicht angefertigt worden war, denn die Stadt Ruhland ersucht darum, nur eine Säule auf dem Markt, statt mehrerer an den Stadtausgängen, setzen zu müssen. Die Angabe der an der Nachbildung angebrachten Jahreszahl 1732 kam vom örtlichen Heimatverein, der von einem Schreibfehler in der Chronik ausgeht.--Andre Kaiser (Diskussion) 12:02, 18. Mai 2017 (CEST)

Hallo Andre, danke für die Quellenangabe. Die hat mir der Heimatverein nicht geben können. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 18:15, 18. Mai 2017 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo Andre Kaiser,

vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia!

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Änderungen an einem Artikel vorgenommen hast. Es ist jedoch am Besten, diese gesammelt durchzuführen, damit die Versionsgeschichte für andere Benutzer übersichtlich und nachvollziehbarer bleibt. Daher benutze bitte immer die Schaltfläche Vorschau zeigen unterhalb des Artikels (siehe Bild). Das ermöglicht es Dir auch, Deine Änderungen auf Richtigkeit zu überprüfen, bevor Du sie durch Klicken auf Änderungen speichern veröffentlichst und sie in der Versionsgeschichte des Artikels sowie den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheinen.

Wenn Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt hast, sei Dir der Textbaustein Vorlage:In Bearbeitung empfohlen.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 13:30, 9. Jun. 2017 (CEST)

Danke für die Hinweise.--Andre Kaiser (Diskussion) 21:08, 11. Jun. 2017 (CEST)

Zusammenfassung

Zusammenfassungszeile

Hallo Andre Kaiser,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Vergewissere Dich jedoch bitte, dass Du vor dem Speichern der Änderungen stets einen kurzen Bearbeitungskommentar und/oder Herkunftsnachweis in der Zusammenfassungszeile eingetragen hast. So ist für jeden eine wesentlich effizientere Vorabüberprüfung über die Versionsgeschichte und die Beobachtungslisten möglich.

Danke und viele Grüße --Frze ^{> Disk} 09:49, 16. Jun. 2017 (CEST)

Dateien nach Commons hochladen

Hallo Andre Kaiser,

schön, dass du Wikipedia Dateien zur Verfügung stellst. Die Lizenzierung deiner Dateien (oder einigen davon) würde auch das Hochladen bei der zentralen Mediendatenbank Wikimedia Commons erlauben. Dateien, die auf Commons liegen, können auch in anderen Wikiprojekten direkt eingebunden werden und stehen damit auch anderen Sprachversionen zur Verfügung. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt) und somit einfacher gefunden werden können. Bei Unklarheiten kannst du dich an das Commons-Forum oder auch an mich wenden. Gruß, XenonX3 – (☎) 22:13, 2. Mai 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Andre Kaiser
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:45, 25. Jan. 2019 (CET)

Hallo Andre! Am 25. Januar 2009, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 5.800 Edits gemacht und 22 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:45, 25. Jan. 2019 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke gern.--Andre Kaiser (Diskussion) 15:00, 5. Feb. 2019 (CET)

Postmeilensäule Sacka

Hallo Andre, du hast diese Postmeilensäule hochgeladen. . Muss diese Postmeilensäule auch in der Galerie der kursächsischen Postmeilensäulen aufgenommen werden? Ich würde das Foto gern nach Commons verschieben. Viele Grüße -- ^Thomas 10:56, 21. Feb. 2019 (CET)

Ja, Danke.--Andre Kaiser (Diskussion) 07:33, 26. Feb. 2019 (CET)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Andre Kaiser,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deiner Erfahrung mit Wikipedia und Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit im Wiki unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:08, 6. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Andre Kaiser,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 17:28, 20. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Andre Kaiser,

Vor einigen Wochen hatten wir dich zu der Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung in unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit im Wiki unterstützen. Wir haben 30% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:28, 3. Okt. 2019 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (26.09.2020)

Hallo Andre Kaiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Ortswappen KO Hartha klein.jpg - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 26. Sep. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Es st das amtliche Wappen von Kurort Hartha, was ich auf der Basis des ebenfalls auf der Seite verwendeten Fotos von mir grafisch bearbeitet habe, da es bisher nicht farbig als Datei vorlag. Ich habe nun die Qellenangabe und Lizenz angepasst.--Andre Kaiser (Diskussion) 21:19, 27. Sep. 2020 (CEST)

Vielen Dank für die Löschung der Datei. Ich darf also als Ortsvorsteher von Kurort Hartha unser eigenes Ortswappen nicht mehr verwenden!? Diese Rechtsauffassung ist mir neu.--Andre Kaiser (Diskussion) 11:39, 22. Okt. 2020 (CEST)

Siehe auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Kurort_Hartha#Ortswappen MfG --Andre Kaiser (Diskussion) 18:03, 25. Okt. 2020 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.02.2021)

Hallo Andre Kaiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Plakat3GedenkfahrtGrillenburg.JPG - Probleme: Freigabe, Gezeigtes Werk

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z. B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z. B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 26. Feb. 2021 (CET)

Das Plakat wurde nach den Vorgaben unseres Vereines gestaltet und gedruckt sowie alles auch bezahlt. Das aber hier haarklein nachzuweisen ist mir nach den bisherigen Diskussionen zu aufwendig. Ich habe die Datei aus dem Beitrag entfernt und Ihr könnt sie löschen.--Andre Kaiser (Diskussion) 19:41, 28. Feb. 2021 (CET)

Problem mit Deiner Datei (01.03.2021)

Hallo Andre Kaiser,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:GrotteRathausbergTharandt270221FotoAKaiser.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 1. Mär. 2021 (CET)

Hallo Andre, ich habe das zufällig gefunden und es wäre schade um das Foto, wenn es unnötigerweise gelöscht würde. Magst Du keine CC-Lizenz dazugeben ? (das scheint öfter ein Problem zu sein und ließe sich doch einfach lösen). Der Hochlade-Assistent bietet das standardmäßig an, man kann den Baustein auch aus der Entwurfsansicht eines anderen (richtig lizensierten) Bildes kopieren und bei Deinem einfügen. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 11:40, 1. Mär. 2021 (CET)

Lizenz wurde ergänzt. Danke für den Hinweis.--Andre Kaiser (Diskussion) 13:09, 6. Mär. 2021 (CET)

Edelborsdorfer

Hallo Andre Kaiser,

Du hast am 12. Dezember 2009 den Artikel zum Edelborsdorfer erstellt. Darin verweist du auf eine Erwähnung des Apfels in Zusammenhang mit Porstendorf im Jahr 1239. Hast du zufälligerweise noch im Kopf, woher du diese Information bezogen hast, bzw wo sich dieser Verweis finden lässt? Es würde mir in meiner derzeitigen Arbeit sehr dienlich sein.
Grüße aus dem Kloster Pforta,

--Schmuelias (Diskussion) 12:04, 9. Mär. 2021 (CET)

Überbilderung Grillenburger Dreieck

Hallo Andre Kaiser

Dein Wikipedia-Artikel zum Grillenburger Dreieck hat einen Überbildert-Baustein bekommen. Gerne würde ich etwas Ordnung in die Bebilderung bringen! Dafür wäre es jedoch notwendig, dass die dort abgebildeten Bilder in Wikimedia Commons einer Kategorie zugeordnet werden - Konkreter gesagt: dass die Bilder am besten der (noch nicht existierenden) Kategorie "Grillenburger Dreieck" zugeordnet werden. Dazu habe ich keine Lust. Aber wenn Du das übernimmst, mache ich gerne den Rest :)

Liebe Grüße von DomenikaBo --– DomenikaBo – Aspie|Disk💬|WikiMUC||🎔 14:51, 17. Feb. 2023 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Andre Kaiser
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:11, 25. Jan. 2024 (CET)

Hallo Andre! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 25. Januar 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 6300 Edits gemacht und 22 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:11, 25. Jan. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Danke für die Glückwünsche. Über eine Jubiläums-Medaille würde ich mich freuen. MfG André --Andre Kaiser (Diskussion) 13:51, 9. Feb. 2024 (CET)