Benutzer Diskussion:Bahnmoeller/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bahnmoeller/Archiv/2024#Thema_1

Frage von BVS Marketing (08:07, 6. Feb. 2024)

Hallo Reinhard, ich habe einen Artikel mit drei Bildern aktualisiert. Jetzt würde ich gerne ein Bild, bei dem angezweifelt wird, dass ich die Urheberrechte habe, löschen. Wie kann ich das tun? --BVS Marketing (Diskussion) 08:07, 6. Feb. 2024 (CET)

Auf deiner Diskussionsseite habe ich dir dazu bereits geantwortet und kann auch künftig antworten. Bitte nicht unnötig mehrere Personen mit der selben Sache betrauen. Das bindet nur unnötig Ressourcen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:20, 6. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 11:55, 6. Feb. 2024 (CET)

Frage von Lena1122334 zu ChatGPT (17:46, 2. Apr. 2024)

Könntest du mir ein liebes und netten Text schreiben an mein Vater? --Lena1122334 (Diskussion) 17:46, 2. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 19:49, 2. Apr. 2024 (CEST)

Wolf-Peter Miksch

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Wolf-Peter Miksch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:23, 15. Apr. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 11:11, 15. Apr. 2024 (CEST)

Colin Dash

Hallo Bahnmoeller,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:05, 15. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 11:10, 15. Apr. 2024 (CEST)

Frage zum Löschen einer Seite "Mika Brocks"

Warum wurde die Seite über Mika Brocks gelöscht?

er ist ein Deutscher Nationalspieler und spielt bei Schalke 04.

hier ein paar quelle.: Fußball in der Nationalmannschaft (wn.de)

Drei Siege für die Knappenschmiede-Teams - FC Schalke 04

Mika Brocks - Spielerprofil - DFB Datencenter

Das ist der neue Trikotsponsor der Schalker Knappenschmiede (waz.de)

ich glaube die sollten reichen.

--2003:F1:BF3A:4600:8CED:D5D4:8D7B:7868 16:26, 16. Mai 2024 (CEST)

Ich fürchte, das waren alles nur Jugendmannschaften - ich habe in der Annahme, das beim Fußball inzwischen Kinderarbeit auch in Europa relevant machen könnte lediglichen einen Qualitätssicherungsantrag gestellt. Gelöscht hat Benutzer:Horst Gräbner - mit dem Tabellenbot kannst du dich übrigens wie mit einer Parkuhr unterhalten, der verteilt nur schlechte Nachrichten. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:48, 16. Mai 2024 (CEST)

Irrtum es war Benutzer:Emergency doc --Bahnmoeller (Diskussion) 16:49, 16. Mai 2024 (CEST)

Ich hatte den SLA gestellt. Siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler: Der junge Mann ist noch nicht WP-relevant. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:58, 16. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 17:01, 16. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Friedenstal (Bernau bei Berlin)

Hallo Bahnmoeller,

die am 16. Mai 2024 um 21:55:55 Uhr von Dir angelegte Seite Friedenstal (Bernau bei Berlin) (Logbuch der Seite Friedenstal (Bernau bei Berlin)) wurde soeben um 21:55:54 Uhr gelöscht. Der die Seite Friedenstal (Bernau bei Berlin) löschende Administrator Regi51 hat die Löschung wie folgt begründet: „Seiteninhalt war Unsinn (HG) (3.4.12)“.
Die Erstellung von unsinnigen Beiträgen, wie die Seite Friedenstal (Bernau bei Berlin), wird in der Wikipedia nicht gerne gesehen und kann eine Sperrung Deines Benutzerkontos zur Folge haben. Lies Dir mal in Ruhe die Seiten Was Wikipedia nicht ist und Wie schreibe ich gute Artikel? durch, bevor Du neue Seiten in der Wikipedia erstellst.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:56, 16. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sehr lsutig, der SLA war von mir Bahnmoeller (Diskussion) 21:59, 16. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-29T21:18:43+00:00)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:18, 29. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 23:20, 29. Mai 2024 (CEST)

Gazawia

Hallo, ich werde wohl kaum weiteres Material liefern können. Mir liegt lediglich die Geburtsurkunde eines Jesiden vor, der eben dort geboren ist. Die Informationen habe ich aus der arabischen Wikipedia und es hat sich doch eine Vernetzung zur arabischen und auch zur polnischen Wikipedia gebildet gehabt?! Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 12:03, 2. Feb. 2024 (CET)

Du hattes die falschen Sprachkürzel verwandt. Und generell geht das seit ein paar Jahren über Wikidata. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:44, 2. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 22:45, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Paul Vogler

Hallo Bahnmoeller,

die am 4. Februar 2024 um 15:13:10 Uhr von Dir angelegte Seite Paul Vogler (Logbuch der Seite Paul Vogler) wurde soeben um 15:12:21 Uhr gelöscht. Der die Seite Paul Vogler löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:13, 4. Feb. 2024 (CET)

Paul Vogler ist relevant! Vielen Dank für die Mithilfe. In der Charite-Fernsehserie wurde immer nur Sauerbruch gezeigt, Vogler hat mindestens genau so viel für die Medizin geleistet. Schade, dass die konservative Medizin so vergessen wurde! MfG Doktor A. D. --2A02:3037:207:6FA9:3583:C051:BF7A:1193 15:24, 4. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 22:45, 17. Jun. 2024 (CEST)

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/MKSN 2024-02-19

Wiki Loves Museumskette Südniedersachsen -
Ein virtueller Austausch mit südniedersächsischen Museen.

Im Rahmen unserer zweiten GLAM-digital-Veranstaltung im Jahr 2024 werden wir uns am 19. Februar 2024 gemeinsam mit Vertreterinnen und Vertretern von Museen in Südniedersachsen austauschen können. Sie werden uns ihre Häuser und den Verbund der Museumskette Südniedersachsen vorstellen. Nach einem Input wird es Zeit für Fragen und die Möglichkeit zum Austausch über mögliche Kooperationsideen geben. Wir freuen uns auf euch! Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 22:47, 17. Jun. 2024 (CEST)

GLAMdigital Volkskundemuseum Wien 2024-03-18

Digital aftermath: „Gesammelt um jeden Preis!“
Provinienzforschung und Restitution im Volkskundemuseum Wien

„Gesammelt um jeden Preis!“ war von April bis November 2023 im Museum zu sehen und handelte von NS-Raub, Recht und Rückgabe. Die Ausstellung stellte die Erforschung des Erwerbs und der Herkunft von Dingen im Museum vor und ging deren Verbleibsgeschichten bis heute nach. Im Rahmen von GLAM digital werden Kuratorinnen sie noch einmal präsentieren und über die Hintergründe berichten.

• Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 17. Jun. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Nora Kohlbacher (Schauspielerin)

Hallo Bahnmoeller,

die am 29. Mai 2024 um 19:34:22 Uhr von Dir angelegte Seite Nora Kohlbacher (Schauspielerin) (Logbuch der Seite Nora Kohlbacher (Schauspielerin)) wurde soeben um 19:34:02 Uhr gelöscht. Der die Seite Nora Kohlbacher (Schauspielerin) löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:35, 29. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 22:57, 17. Jun. 2024 (CEST)

Xenophontos (Familienname)

Hallo Bahnmoeller, Bitte korrigieren: Georgia Xenophontos ist eine Fußballspielerin! Besten Dank, Meier89 (Diskussion) 17:26, 31. Mai 2024 (CEST)

Hast du doch schon erledigt - nur ein purge fehlte. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:29, 31. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 22:57, 17. Jun. 2024 (CEST)

Tischtennisclub Zürich Affoltern

Hallo Bahnmoeller,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 16:55, 14. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 23:23, 17. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Arthouse Dude (13:54, 2. Jan. 2024)

Lieber Lotse, ein gutes neues Jahr wünsche ich Dir.

Wie kann ich meinen Artikel veröffentlichen?

Danke, das Du mir hilfst und geholfen hast...

VG. --Arthouse Dude (Diskussion) 13:54, 2. Jan. 2024 (CET)

Es gibt da oben einen Reiter "Verschieben". Damit kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Da ja bisher niemand anderes in schöpferischer Weise dazu beigetragen hat, kannst du auch die letzte Version im Quelltextmodus in den Zwischenspeicher nehmen und wiederum im Quelltextmodus in einen neu erstellten Artikel kopieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:08, 2. Jan. 2024 (CET)

Pentti Hirvonen

Hallo Bahnmoeller,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 19:27, 13. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 19:59, 2. Jul. 2024 (CEST)

Gründer eines Tennisvereins

nur zur info: [1] und die dort angegebenen Homepage des Tennisvereins. Heute ist doch nicht der 1. April. --Nordprinz (Diskussion) 11:01, 1. Jul. 2024 (CEST)

Unter der angegebenen Adresse ist tatsächlich ein Tennisplatz. Und das ist die echte Vereinshomepage --Nordprinz (Diskussion) 11:06, 1. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da hab ich wenig mit zu schaffen Bahnmoeller (Diskussion) 16:13, 3. Jul. 2024 (CEST)

Deine Verschiebungen in den BNR

Bitte unbedingt Kategorisierungen auskommentieren bei Verschiebungen in den BNR. Danke! --Der Tom 16:07, 3. Jul. 2024 (CEST)

Schön, das immer jemand aufpasst. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:12, 3. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 16:13, 3. Jul. 2024 (CEST)

=

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-11T18:29:38+00:00)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:29, 11. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 11:06, 4. Jul. 2024 (CEST)

Carlo Kalajzic

Hallo Bahnmoeller!

Die von dir stark überarbeitete Seite Carlo Kalajzic wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:17, 23. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 10:46, 5. Jul. 2024 (CEST)

Frage von A. Çağatay Kılıç (10:24, 4. Jan. 2024)

Hallo, kannst du mir vielleicht weiter helfen? İch warte seit ung.10 Tagen auf die Aktualisierung meines Fotos muss ich noch lange warten. Ist das normal? --A. Çağatay Kılıç (Diskussion) 10:24, 4. Jan. 2024 (CET)

Der Artikel wird wohl nicht so häufig von Sichtern besucht und war daher noch nicht gesichtet. Solange bekommen neue und nicht angemeldete Benutzer immer die alte Version zu sehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:49, 4. Jan. 2024 (CET)

BTW: Wofür war das Bundesverdienstkreuz? Gastgeschenkehöflichkeit oder gabs da einen besonderen Anlass? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:52, 4. Jan. 2024 (CET)

Frage von FXH-NXXL (10:41, 4. Jan. 2024)

Hallo Ich möchte den nachfolgenden Artikel veröffentlichen, da das sexuelle Fehlverhalten verschiedener Promis entlich einen Namen haben sollte. Promi-Shaming Promi-Shaming ist ein Ausdruck, welcher für Personen verwendet wird, die das Gefühl haben, sich im Leben und im Speziellen im sexuellen Umgang mit anders-, gleichgeschlechtlichen oder minderjährigen Menschen, mehr herauszunehmen als sich gehört. Dabei handelt es sich um Stars, Künstler, Politiker, Reiche, usw. die mehr oder weniger im Rampenlicht stehen und sich nicht unter der sexuellen Kontrolle halten wollen. Zu den unangemessenen Praktiken gehören sexuelle Ausbeutung bis hin zur Vergewaltigung. Ihr sexuelles Fehlverhalten ist ihnen bewusst, aber mit der Überzeugung, dass sie ja berühmt, mächtig oder reich sind, haben sie das Gefühl, dass sie sich alles erlauben können und ihnen nichts passieren wird. Es entgeht ihnen, dass solches sexuelles Fehlverhalten von der Gesellschaft nicht akzeptiert wird und sie dafür verachtet werden.

Ziel: Mit dem Ausdruck Promi-Shaming sollen Personen ihre sexuellen Fehlverhalten unterbinden, um nicht mit diesem verachtenden Ausdruck in Verbindung gebracht zu werden. Damit soll erreicht werden, dass sich der eine oder andere von solchen abstossenden Praktiken fernhält. --FXH-NXXL (Diskussion) 10:41, 4. Jan. 2024 (CET)

Wenn etwas endlich einen Namen bekommen soll, ist es für einen Wikipedia-Artikel definitiv zu früh. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:45, 4. Jan. 2024 (CET)

Frage von Schoberth-Schwingenstein (13:40, 4. Jan. 2024)

Guten Tag, ich würde gerne mich mit meiner Biografie hinterlegen. Ist das möglich? LG Günther --Schoberth-Schwingenstein (Diskussion) 13:40, 4. Jan. 2024 (CET)

Günther Schoberth-Schwingenstein Nach kurzer Google-Suche: Lass es bleiben. Und ob mbt-news der geeignete Werbepartner für euer Unternehmen ist, solltet ihr euch auch fragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:38, 4. Jan. 2024 (CET)

Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit

Die Gründung der Partei wurde von dem gleichnamigen Verein vorbereitet, aktuell ist aber sowohl das Führungspersonal, als auch Sitz und Satzung unterschiedlich. Wäre dein Vorschlag die Partei-Informationen in den Artikel des Vereins einzutragen?

~~~~ --Mcaraggiu (Diskussion) 16:08, 8. Jan. 2024 (CET)

Seit Tagen sind wir schon auf dem Vereins-Artikel am Diskutieren, wie die Angelegenheit gehandhabt werden soll. Geeinigt hat man sich darauf, dass der Vereins-Artikel auf den Artikelnamen der Partei verschoben wird und die allgemeinen Informationen des Vereins im historischen Gründungsabschnitt der Partei integriert bleibt. Dadurch, dass Du jetzt einen neuen Artikel unter dem Partei-Lemma angelegt hast, ist das Verschieben, das ich vor 5 Minuten gerade durchführen wollte, aktuell nicht möglich. Dein angelegter Artikel muss dafür also entfernt werden. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:14, 8. Jan. 2024 (CET)

Bitte beteilige dich am besten direkt auf der Diskussionsseite des Vereins. Dann bleibt die Diskussion zusammen und übersichtlich an einem Ort. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 16:15, 8. Jan. 2024 (CET)

Das ist bei jeder Parteigründung ähnlich. Es gibt da verschiedene Organisationsstufen. Ist aber immer der gleiche Laden. (nicht signierter Beitrag von Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) 16:31, 8. Jan. 2024 (CET))

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-01-09T15:40:08+00:00)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:40, 9. Jan. 2024 (CET)

Artikelglucke mit Aufpasser. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:59, 9. Jan. 2024 (CET)

Der Benutzernamensraum

ist schlecht geeeignet, um mögliche Doppelerstellungen eines neuen Artikels zu vermeiden. --OS (Diskussion) 05:45, 10. Jan. 2024 (CET)

Wie oft kommt den sowas vor? --Bahnmoeller (Diskussion) 09:15, 10. Jan. 2024 (CET)

Wenn man es so macht, wie ich es tue, niemals. --OS (Diskussion) 15:24, 10. Jan. 2024 (CET)

Frage von SPB Kommunikation (11:29, 10. Jan. 2024)

Hallo, wir haben einen neuen Artikel eingestellt zur Person "Tim Florian Horn", dieser wurde nun von einem anderen Wikipedia-Nutzer zur Löschung beantragt. Wir sind gerne bereit, den Artikel im Sinne der Wikipedia Richtlinien zu überarbeiten, sehen aber die Relevanz des Artikels aus den in der Diskussion genannten Gründen schon (Produzent & Regisseur überregionaler Planetariumsprogramme; eigenes Radioformat; Nominierung für deutschlandweite Preise; insgesamt medienwirksame Person). Könnten Sie uns unterstützen und sagen, welche Schritte wir nun als nächstes gehen sollten? Wie können wir den Artikel auf unsere persönliche Seite stellen während wir ihn überarbeiten? Eine weitere Frage: wir haben einiges Bildmaterial online gestellt, das wir gekauft haben und die Rechte haben, es auch online zu verwenden. Hier wurde auch dennoch teilweise eine Löschung beantragt. Wie können wir es kenntlich machen, dass diese Bilder verwendet werden dürfen? Vielen Dank im Voraus für die Hilfe. Mit herzlichen Grüßen SPB Kommunikation --SPB Kommunikation (Diskussion) 11:29, 10. Jan. 2024 (CET)

Die Diskussion über die Relevanz bitte direkt auf dem entsprechenden Abschnitt der Löschdiskussion führen und Behauptungen unabhängig belegen.

Bei den Bildrechten verlnagt Wikimedia eine sehr weitreichende Freigabe. Diese Müsste normalerweise durch den Urheber (Fotografen) erfolgen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:31, 10. Jan. 2024 (CET)

Frage von Sigmund Perner (16:41, 10. Jan. 2024)

Hallo Bahnmoeller! Ich habe zu einem Artikel ein Bild hochgeladen, das ein Freund von mir geschossen hat (er hat es mir selbstverständlich zur Veröffentlichung freigegeben). Nun wurde aber offenbar ein Problem festgestellt, weil in den Daten des Bildes ein anderer Copyright-Vermerk als mein Name steht. Wie kann ich dieses Problem am besten lösen? Und ich ich habe noch eine Frage: Ich habe versehntlich den Beitrag für die QS eingetragen (ich hatte diese Funktion fehlinterpretiert gehabt). Kann ich das wieder rückgängig machen und wenn ja wie? Beste Grüße und tausend Dank für deinen Support schon im Voraus! Sigi --Sigmund Perner (Diskussion) 16:41, 10. Jan. 2024 (CET)

Es wäre günstig gewesen, wenn den betroffenen Artikel gleich genannt hättest. Aber ich bin ja schon länger dabei, der Teppich wird es wohl sein. Zum Bild: Da dein Freund wohl kaum ein verifierungsfähige e-mail hat, sollte er das Bild nochmal unter einem eigenen Benutzeraccount unter Klarnamen hochladen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:47, 10. Jan. 2024 (CET)

Ich sehe gerade, das Bruno Tenschert ein Profi ist. Dann gehe bitte zu Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist und suche dort nach der mailvorlage, die dann ausgefüllt von ihm an das Supportteam geschickt werden muss. Ein eigener Account kann trotzdem sinnvoll sein, dann und wann eine sinnvolle Bilderspende mit Verpflichung zur Namensnennung z.B. als Brunoschert.com kann nicht von Nachteil sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:54, 10. Jan. 2024 (CET)

Ah sorry, ja das nächste Mal nenne ich den Artikel gleich. Tausend Dank auch für die schnelle Hilfestellung, ich wende mich an meinen Freund Bruno Tenschert damit. Und wie ist das mit dieser Qualitätssicherungsgeschichte? (Oder ist das automatisch passiert und hatte gar nichts mit mir zu tun?) Beste Grüße, Sigi --Sigmund Perner (Diskussion) 17:15, 10. Jan. 2024 (CET)

Das ist nur eine Aufforderung bestimmte meist formale Dinge zu verbessern. Das geht seinen Gang und solnage du nicht aufgefordert wirst etwas zu ergänzen kannst du entspannt zuschauen, wie sich der Artikel bis zum Ende der Woche ändert. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:28, 10. Jan. 2024 (CET)

Alles klar, danke! --Sigmund Perner (Diskussion) 17:40, 10. Jan. 2024 (CET)

Frage von Buldaeva Natalia zu ARD ZDF Deutschlandradio Beitragsservice (21:25, 10. Jan. 2024)

Guten Tag Herren und Damen, meine Name Natalia Buldaeva und wegen Umzug MfG Natalia Buldaeva --Buldaeva Natalia (Diskussion) 21:25, 10. Jan. 2024 (CET)

Danke für die freundliche Mitteilung, aber ich will dich nicht besuchen. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:36, 11. Jan. 2024 (CET)

Frage von PhilM99 (23:42, 10. Jan. 2024)

Hallo lieber Lotse, ich habe heute einen Artikel erstellt und daraufhin in der Qualitätssicherung eine Antwort bekommen: "Vollprogramm, z. B. Weblinks auf Fließtext tilgen". Da ich neu hier bin, verstehe ich nicht ganz, was damit gemeint ist, ich würde es aber gerne so anpassen, damit der Qualitätsstandard gesichert ist. Könntest Du mir da weiterhelfen, was genau geändert werden müsste? Viele Dank und liebe Grüße --PhilM99 (Diskussion) 23:42, 10. Jan. 2024 (CET)

Es geht um Michael Schäuble. Vollprogramm heißt alle Aspekte prüfen und verbessern - siehr den dortigen Seitenkopf. Und wir verlinken nicht im Text "getarnt" auf fremde Seiten. Das geht nur bei Weblinks unter der entsprechenden Überschrift oder als Teil eines Nachweises. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:40, 11. Jan. 2024 (CET)

Frage von Behindertengeschichte (12:56, 13. Jan. 2024)

Ist meine Anfrage zum Artikel über die Waldschule bei Wiener Neustadt (Österreich, undesland Niederösterreich) irgenwie oder irgendwo angekommen? Danke für eine positive Antwort. --Behindertengeschichte (Diskussion) 12:56, 13. Jan. 2024 (CET)

Hallo, es geht um den Artikel Waldschule_(Wiener_Neustadt). Da warst du bei Wikipedia:Fragen_von_Neulingen#Artikel_Waldschule_(Wiener_Neustadt) schon richtig und die sehr erfahrende Benutzerin Itti hat ja auch schon reagiert. Noch besser wäre es wenn du problematische Stellen auf der Diskussionsseite des Artikels benennst. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:47, 13. Jan. 2024 (CET)

Frage von Sigmund Perner zu Carpet (13:03, 16. Jan. 2024)

Hallo! Wie kann ich das Layout des Artikels verändern, sodass das Bild nicht als eigenständiger erster Abschnitt oben erscheint, sondern integriert in den Abschnitt "Geschichte" rechts neben dem Text (unter der Tabelle)? Tausend Dank für Hilfe und beste Grüße, Sigi --Sigmund Perner (Diskussion) 13:03, 16. Jan. 2024 (CET)

Ich habe es in die Infobox gepackt. Wenn es in einen bestimmten Abschnitt soll, das muss es auch dort in den Fließtext eingebunden werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:15, 16. Jan. 2024 (CET)

Frage von Gesumiga (14:13, 16. Jan. 2024)

Sehr geehrter Herr oder Frau Bahnmoeller, gerade eben habe ich mich bei Wikipedia angemeldet und gesehen, dass Sie mir als Lotse zugeordnet sind. Grund meiner Anmeldung war, dass ich einen Wikipedia Eintrag des Benutzers "Assayer" über eine Person entdeckt habe, zu der ich möglicherweise interessante Detailinformationen besitze. Aus persönlichen Gründen möchte ich vermeiden, über die Diskussionsseite mit Assayer Kontakt aufzunehmen. Kann ich ihm eine privat Nachricht zukommen lassen? Oder kann ich Ihnen eine private Nachricht schicken, die Sie an Assayer weiterleiten? --Gesumiga (Diskussion) 14:13, 16. Jan. 2024 (CET)

Gehe zur Benutzerdiskussionsseite von Benutzer:Assayer. Dort findest du in der linken Spalte den Menuepunkt "e-mail senden". Dazu musst du allerdings die entsprechende Option auch bei dir erlaubt haben. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:33, 16. Jan. 2024 (CET)

Florian Luderschmid

Beim Wikidata-Eintrag von Florian Luderschmid hast du eingetragen, dass er politischer Beamter ist. Das ist allerdings nicht korrekt, da es in Bayern keine politischen Beamten gibt. Könntest du das bitte korrigieren? Danke! --Honoratior (Diskussion) 11:40, 10. Jan. 2024 (CET)

Wie lautet den dort die Bezeichung für Spitzenbeamte, mit denen der Minister nach (fast) freiem Belieben zusammenarbeiten oder auch nicht kann? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:07, 10. Jan. 2024 (CET)

[2] kennt zumindest den Begriff. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:10, 10. Jan. 2024 (CET)

In Bayern gibt es weder politische Beamte noch den damit einhergehenden einstweiligen Ruhestand. Dieser ist für das Institut des politischen Beamten maßgebend. Denn damit verfügt die Regierung immer über die Möglichkeit, einen in Missgunst gefallenen politischen Beamten loszuwerden. Das gibt es in Bayern nicht (siehe auch: Regierungspräsident, politischer Beamter oder Artikel Bayerische Staatszeitung. Die Regierungspräsidenten werden durch die Staatsregierung ernannt und sind ihr nachgeordnet. Die Leiter des Regierungspräsidiums sind Staatsbeamte in Leitungsfunktion. Meistens sind es Verwaltungsjuristen, weswegen diese Bezeichnung auch ausreichen sollte. Bei Wikidata könnte politischer Beamter vielleicht durch Staatsbeamter oder einfach Regierungspräsident ersetzt werden. Politischer Beamter muss jedenfalls weg, weil es falsch ist. -Honoratior (Diskussion) 18:02, 19. Jan. 2024 (CET)

Dann mach doch. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:05, 19. Jan. 2024 (CET)

Ich kann das leider nicht. Deshalb müsstest du ran, danke ;) --Honoratior (Diskussion) 01:14, 20. Jan. 2024 (CET)

Frage von MrKnowsItAlles (16:19, 18. Jan. 2024)

Servus,--Bahnmoeller (Diskussion) 16:32, 18. Jan. 2024 (CET) ich bin Vereinsvertreter vom SV Morlautern. Ich habe einen Account erstellt, um unseren Artikel auf dem Laufenden zu halten. Durch meine Aktivität im Schiedsrichter-Bereich ist mir vor allem die Schaffung von Sichtbarkeit für meine Kollegen und den Verein wichtig. Da ich komplett neu und unerfahren bin, bin ich echt froh hier Jemanden zu haben :) Wie viele Belege brauche ich denn für die Unterspate der Schiedsrichter, reicht hier ein Verweis auf die Vereinswebsite? Des Weiteren erhoffen wir uns einen kleinen Mitgliederzuwachs, was die Schiedsrichter angeht, da wir ein kleines regionales Sternchen zu unseren Reihen dazuzählen dürfen. Mit diesem Auftrag wurde ich zu Wikipedia geschickt, um einen Wikipedia Artikel für den Sportler und Schiedsrichter Leon Weilemann zu erstellen und so die Verbindung zu unserem Verein aufzubauen, über die Schiedsrichter Sparte. Hast du hier Tipps und Tricks und vor allem Hinweise für die Belege für mich. Über eine positive Rückmeldung würde ich mich sehr freuen. Mit freundlichen Grüßen Salimer --MrKnowsItAlles (Diskussion) 16:19, 18. Jan. 2024 (CET)

Wichtig ist für einen Artikel die enzyklopädische Bedeutung. Für Schiedsrichter haben wir keine konkrete Regel, aber Wikipedia:Relevanzkriterien#Sportler kann mal wohl so auslegen, das ein Schiedsrichter relevant ist, wenn er die dort genannten Sportler maßregelt und zusammenpfeift. Externe Berichte sind immer besser, wenn also seine Leistung im Kicker extra erwähnt wurde. Und dran denken: Auf der Diskussionsseite des Artikels vermerken, das dich der Verein geschickt hat, auch wenn das im Wortsinne kein bezahltes Schreiben ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:33, 18. Jan. 2024 (CET)

Ich habe jetzt mal bei dem Link nachgelesen. Dort heißt es, relevant seien in der Regionalliga nur Vereine. Leon leitet Spiele in der Jugend-Regionalliga. Bezeichnend ist für uns eher das junge Alter vom 19 Jahren und gerade in seinen Altersklassen ist er damit im Vollprofibereich. Eingesetzt wurde er auch schon im "Jugend-Trainiert-für-Olympia" und leitete dort Partien. Im Herrenbereich ist er in der Bezirksliga als Gespannführer unterwegs und leitete erste Freundschaftsspiele der Landesliga, was den ersten Schritt in die Leistungsklasse darstellt. Zudem leitete er bereits mehrere Kreispokalendspiele. Nochmal alles unter der Bedingung seines jungen Alters. Aber vermutlich reicht das allein nicht für die Relevanz aus, wenn ich da richtig lese. --MrKnowsItAlles (Diskussion) 14:40, 22. Jan. 2024 (CET)

Bei Kicker ist es schwierig auf die Profiligen der Jugend zuzugreifen. Hier aber ein Link von Fußball.de zu Leons nächstem Einsatz in der Regionalliga:

https://www.fussball.de/spiel/-/spiel/02M4SSC63S000000VS5489B3VTVUJRS3/tab/info/ --MrKnowsItAlles (Diskussion) 15:15, 22. Jan. 2024 (CET)

Was ich auch gelesen hatte war, dass beim Beispiel "Knopf" und "Hosenknopf" das Prinzip des Vernetzung von Artikeln, beziehungsweise Organisationen und Personen. Wäre ein Artikel über Leon Weilemann in Verbindung mit dem des SV Morlautern denkbar? Er hat auch bei uns eine Rolle als Vereinsvertreter inne. --MrKnowsItAlles (Diskussion) 15:31, 22. Jan. 2024 (CET)

Der Leon ist ja auch noch Kampfsportler. Ich persönlich misstraue da der Vielzahl der Verbände und ihren diversen Titeln, aber ich les da was von Deutscher Meiser und WM-Teilnahme. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:38, 18. Jan. 2024 (CET)

Zugegeben beim Kampfsport ist das Alles immer sehr undurchsitig und ich selbst musste mich nochmal genau beim Heimverein von Leon informieren. Es ist wie folgt:

2018 fanden die Deutschen Meisterschaften des DJJB (Dachverband des Jiu Jitsu Sportes in DE / "dt. Jiu jitsu Bund") in Erftstadt statt. Hier war Leon gerade mal 14 Jahre alt und errang dennoch den Titel des Deutschen Meisters (Gold-Medaille) in der Kategorie "Team". 2022 fanden die Wettkämpfe auf internationaler Ebene in Belgien statt. Leon war Teil der Nationalmannschaft (siehe Zeitungsartikel) und errang dort Gold in der Kategorie "Paris" und Bronze in der Kategorie "Random Attack". Da der internationale Dachverband (UNJJ/ united natioanl of jiu jitsu) nur die Ergebnisse der vergangenen Wettkämpfe (2018) veröffnetlichte tat ich mir schwer mit dem Nachweis. Deswegen griff ich auf das Foto des Vereins zurück.

Was kann ich noch tun? --MrKnowsItAlles (Diskussion) 15:10, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Norpew (15:55, 19. Jan. 2024)

Hallo Bahnmoeller, ich habe gesehen das Du mir als WP-Neuling als Lotse zugeteilt wurdest. Ich hätte da mal etwas : Gerade habe ich mich im Rahmen der Kapitalisierung von Kriegen mit dem Prager Münzkonsortium 1622 (ich kürze ab PMK) beschäftigt. Eine kurze Abfrage bei WP lieferte Verblüffendes. Wenn ich in WP unter dem Begriff suche, lande ich bei einem recht guten Artikel "Wipper und Kipperzeit", der aber lediglich einen Verweis enthält, der mich zum Wallenstein-Artikel führt. Weiterhin tauchen Verknüpfungen auf zu Namensseiten von Akteuren, die Teil dieses Konsortiums waren. Nirgendwo steht aber was das Münzkonsortium eigentlich war...eine Finanzierungsquelle des Kaisers um den Preis des Abschöpfens seiner Böhmischen Untertanen. Bevor ich mich ans Werk mache bzw. entscheide es überhaupt zu tun, hier meine Fragen : 1. Genau genommen stünde dem PMK ein eigener Artikel zu. RK wären m.E. mehr als erfüllt. Das stünde aber in Widerspruch zu den vielen Sniplets der jeweiligen anderen Artikel die schwache und veraltete Fragmente zum Thema enthalten. Würde man die dort entfernen und auf den zu erstellenden Hauptartikel verweisen ? Darf man das ? 2. Die zweitbeste Lösung wäre, im Artikel Wipper und Kipper einen (grossen, ca. 6000 Zeichen) Abschnitt einzubauen. Gewagt ist es dabei, dem PMK eine der Wipper und Kipperzeit untergeordnete Rolle zuzuweisen. Das ist geschichtlich falsch. Auch würde der Inhalt dadurch nicht leicht findbar. 3. Wie würde man am klügsten vorgehen ? Besten Dank für Deinen Rat. Gruß norpew --Norpew (Diskussion) 15:55, 19. Jan. 2024 (CET)

Wenn du meinst, das du einen belegten Artikel zu diesem Konsortium schreiben kannst, dann beginne auf Benutzer:Norpew/Prager Münzkonsortium. Die veralteten Meinungen solltest du dort aber auch vermerken und entsprechend kennzeichnen. Ich würde erst dann die alten Artikel bearbeiten. In Sachfragen wendest du dich am besten an die Aktiven in den Artikeln im Umfeld. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:09, 19. Jan. 2024 (CET)

Sehr gut, vielen Dank. --Norpew (Diskussion) 22:18, 19. Jan. 2024 (CET)

Frage von Retlifnegru (11:15, 20. Jan. 2024)

Ich begüße menen neuen Lotsen. Die folgende Frage auf meiner Benutzerseite bleibt bis jetzt ohne Antwort:

Hallo in die Runde, ich bin zwar schon Rentner, bin aber bei Wikipedia trortzdem ein krasser Neuling .

Meine Frage: Über meinen verstorbenen Großvater, einen damals bekannten Künstler der 1950-er Jahre in Berlin, besteht ein knapper Wikipedia-Artikel, den ich gerne mit meinen privaten Fotos von seinem früheren Schaffen bereichern würde. Ich habe darüber natürlich keinen Urhebernachweis . Wie muss ich da vorgehen? Und kann oder muss ich als Enkel meine Anonymität bewahren? Danke im Voraus und Gruß Retlifnegru --(Diskussion). 11:15, 20. Jan. 2024 (CET)

Du legst am besten abgemeldet einen eigenen Account für das Hochladen an. Den benennst du nach deinem Großvater und stellst auf der Benutzerseite irgendwas in dem Sinne "Dieser Account wird betrieben von Realname, dem Enkel des Künstlers" ein. Mit diesem Account bindest du dann auch die Bilder ein. Du musst dir aber sicher sein, das deine gleichrangigen Erben nichts dagegen haben.

Für deine sonstigen Aktivitäten benutzt du weiter diesen Benutzernamen.

Du kannst mir auch vertraulich den Namen deines Großvaters über die mailfunktion (in der Spalte links zu finden) verraten. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:27, 20. Jan. 2024 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Die “gleichrangigen Erben“ wissen natürlich nichts davon. Ich versuche mich einzufuchsen. - Retlifnegru - --(Diskussion). 17:38, 20. Jan. 2024 (CET)

Vancouver Island

Du hast den Artikel über Vancouver Island dahingehend ergänzt, dass eine Fährverbindung in das US-amerikanischen Port Townsend besteht. Hast Du dazu einen Nachweis bzw. weitergehende Informationen? --Redonebird (Diskussion) 19:52, 20. Jan. 2024 (CET)

Soll ich meine Fotos hochladen? https://business.portangeles.org/list/member/black-ball-ferry-line-mv-coho-port-angeles-229 --Bahnmoeller (Diskussion) 20:46, 20. Jan. 2024 (CET)

Meines Wissens nach verkehrt Black Ball von Vancouver Island aus nur nach Port Angeles und nicht nach Port Townsend. Deswegen meine Nachfrage. --Redonebird (Diskussion) 22:12, 20. Jan. 2024 (CET)

Russischer Imperialismus

Hey lieber Benutzer:Bahnmoeller, bitte lies doch nochmal meinen Wunsch nach. Hier ist gerade etwas schief gelaufen. Der Artikel wurde nach Disk gelöscht und befindet sich derzeit in der Löschprüfung. Gruß Andek (Diskussion) 13:32, 21. Jan. 2024 (CET)

Was ich eigentlich wollte: Die gelöschte Version im Artikelraum zusammenzufassen mit der alten Version in meinem Namensraum. Ein Vorwurf der Löschdisk war URV. Dies wollte ich jetzt zumindest schonmal heilen, indem die beiden Versionen in meinem Namensraum zusammengeführt werden. Andek (Diskussion) 13:42, 21. Jan. 2024 (CET)

Zurückgedreht (soweit ich das konnte), Bitte auf AA nochmals klarer formulieren, was dein Wunsch ist. Von Löschprüfung steht da nichts. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:46, 21. Jan. 2024 (CET)

Frage von Larenius (08:05, 22. Jan. 2024)

Hallo, wie kann ich Autoren darauf aufmerksam machen, dass meine neuen Beiträge seit einer Woche noch nicht gesichtet wurden und somit öffentlich nicht sichtbar sind? Danke ! --Larenius (Diskussion) 08:05, 22. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen hast du ja schon gefunden. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:09, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Alina.karl zu Benutzer:Alina.karl (09:20, 22. Jan. 2024)

Hallo, wie kann ich die Absätze in einem Wikipedia Eintrag machen? Das daran steht Lebenslauf. Und darauf kann man tippen und die Antworten sehen --Alina.karl (Diskussion) 09:20, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Zyklamia zu Eskimologie (18:21, 22. Jan. 2024)

Hallo, dies ist meine erste Frage im Zusammenhang mit dem Redigieren. Es wurde mir ein Artikel mit dem Schlagwort "Eskimologie" zur Bearbeitung vorgeschlagen. Müsste der Name nicht "Inuitologie" heißen? Darf ich so etwas als Neuling überhaupt schon anmerken bzw. ändern? Viele Grüße Zyklamia --Zyklamia (Diskussion) 18:21, 22. Jan. 2024 (CET)

Wer hat dir das wo vorgeschlagen? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:41, 22. Jan. 2024 (CET)

Zu dem Thema wäre Benutzer:Kenneth Wehr der richtige Ansprechpartner. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:45, 22. Jan. 2024 (CET)

Frage von Chggs (20:35, 21. Jan. 2024)

Hallo, unter welcher Kategorie stelle ich den Realschullehrerverband ein? Bildung? Danke! --Chggs (Diskussion) 20:35, 21. Jan. 2024 (CET)

Unter diesem Lemma gab es nie einen Artikel. Und deine Beitragsliste ist fast leer. So kann ich dir nicht helfen. In solchen Fällen hilft of ein Blick auf "mitbewerber", also hier Lehrerverband, Gesellschaft der Freunde des Vaterstädtischen Erziehungswesens, Philologenverband. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:00, 22. Jan. 2024 (CET)

Hallo, ich bin ratlos! Mein Erstversuch wurde sofort wieder gelöscht. Hier der betroffene Eintrag: Der Realschullehrerverband Baden-Württemberg (RLV-BW) ist eine Berufsorganisation der Lehrerinnen und Lehrer, die an öffentlichen und privaten Realschulen in Baden-Württemberg unterrichten. Der RLV-BW bezweckt die Erhaltung, Förderung und Weiterentwicklung der Realschulen. Der Verband vertritt die Rechte und berufsständischen Interessen seiner Mitglieder. Er arbeitet nach demokratischen Grundsätzen. Der Realschullehrerverband ist parteipolitisch und konfessionell unabhängig. Quellenangabe: https://rlv-bw.de/ Ich schrieb diesen Artikel als Mitglied des Landesvorstands des Realschullehrerverbandes (über 600 Mitglieder). Die Löschung erfolgte mit der Begründung: kein Artikel, keine Relevanz...Was soll ich tun bzw. ändern? --Chggs (Diskussion) 21:13, 24. Jan. 2024 (CET)

Frage von Schraermeyer (11:49, 25. Jan. 2024)

Hallo Herr Krauch

ich muß noch die Quellen angeben war schon fast fertig aber dann ist das Programm abgestürzt wie kann ich weitermachen und wie kann ich die bearbeitete Version speichern und wiederfinden --Schraermeyer (Diskussion) 11:49, 25. Jan. 2024 (CET)

Geht es um Ulrich Schraermeyer? Und welches Programm ist abgestürzt? Das Betriebssystem, der Browser, der Wikipedia-Server? Und wer ist Herr Krauch? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:29, 25. Jan. 2024 (CET)

Frage von AlphaDotLLC (11:37, 26. Jan. 2024)

Hallo Mr Bahnmoeller, ich sehe Sie wurden mir zugewiesen als Lotse, das ist toll. Ich möchte gerne den Beitrag von Ludger Pistor bearbeiten, da ich mit dem Unternehmen AlphaDotLLC sein Management im Onlinebereich übernommen habe. Mein Foto wird nicht akzeptiert, obwohl ich alle Rechte daran habe. Ein anderer User ändert den Geburtsort mit Fehlinfos zurück. Was kann ich tun? Herzlichst, AlphaDotLLC --AlphaDotLLC (Diskussion) 11:37, 26. Jan. 2024 (CET)

Der Geburtsort wird durch zwei Einzelnachweise belegt. Solange diese Falschinformationen enthalten wird sich das auch hier nicht ändern.

Agenturprofil bei der Agentur Heppeler führt auf 404 - schaffen Sie einen Ersatz im Online-Auftritt, dann ergibt sich daraus auch der Geburtsort.

Bitte das bezahlte Schreiben gemäß Nutzungsbedingungen offenlegen --Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 26. Jan. 2024 (CET)

Frage von Enzyklo24 (16:22, 28. Jan. 2024)

Wie lange dauert es in der Regel, bis eine gänzlich neu erstellte Seite gesichtet wird? Ab wann darf ich Änderungen sichten? HG --Enzyklo24 (Diskussion) 16:22, 28. Jan. 2024 (CET)

@Enzyklo24 Die Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen könnte weiterhelfen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:32, 28. Jan. 2024 (CET)

Wobei es bei neuen Seiten bedeutungslos ist, ob gesichtet oder nicht. --88.128.88.39 17:11, 28. Jan. 2024 (CET)

Frage von Simpboy02 (09:44, 29. Jan. 2024)

Hi, wie mache ich ein Inhaltsverzeichnis, in meinen Eintrag? --Simpboy02 (Diskussion) 09:44, 29. Jan. 2024 (CET)

Ein Inhaltsverzeichnis wird automatisch erzeugt, wenn es eine bestimmte ANzahl von Überschriften gibt. Wenn es weniger sind, ist es meist unnötig. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:20, 29. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Koki van Trotten

Hallo Bahnmoeller,

die am 27. Juli 2024 um 19:18:43 Uhr von Dir angelegte Seite Koki van Trotten (Logbuch der Seite Koki van Trotten) wurde soeben um 19:17:50 Uhr gelöscht. Der die Seite Koki van Trotten löschende Administrator Xqt hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/30._Dezember_2018#Koki_van_Trotten_(gel%C3%B6scht) + Werbeartikel oder Fanschrieb.“.
Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie. Werbliche Texte oder gar Werbeeinträge im Stil einer Firmenwebsite haben aus mehreren Gründen in der Wikipedia nichts verloren. Eine werblicher Artikel verstößt gegen einen der vier unveränderlichen Grundprinzipien der Wikipedia: den neutralen Standpunkt. Er soll im Sinne wissenschaftlicher Wertfreiheit dazu dienen, Themen sachlich darzustellen und persönliche Standpunkte aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Das Wettbewerbsrecht setzt der Wikipedia Grenzen. Das Bearbeiten eines Wikipedia-Artikels zu geschäftlichen Zwecken ist in Deutschland gemäß 5a Abs. 4 UWG nämlich Schleichwerbung. Außerdem würden werbliche Texte dem Ansehen der Wikipedia als neutrale und vertrauenswürdige Informationsquelle schaden. Beachte dies bitte bei Deinen künftigen Beiträgen in der Wikipedia.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Xqt auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 19:18, 27. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 23:25, 27. Jul. 2024 (CEST)

Popelken, Poppelken

Die BK ist unbedingt erforderlich, denn ohne sie findet man den Baumeister überhaupt nicht in der WP, obwohl er in Artikeln erwähnt ist.--Ulamm (Kontakt) 23:42, 27. Jul. 2024 (CEST)

Glaubst du, das irgendwer das unter diesem Doppellemma sucht? Jetzt gibt es unter dem einen Lemma eine BKL mit deinem Baumeister und unter dem anderen eine Weiterleitung. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:47, 27. Jul. 2024 (CEST)

Nach meiner Rubrizierung ist die BKl brauchbar.

Langfristig könnte unser Umgang mit Ähnlichschreibungen verbessert werden.--Ulamm (Kontakt) 00:04, 28. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 23:02, 29. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-28T13:09:22+00:00)

Hallo Bahnmoeller, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:09, 28. Jul. 2024 (CEST)

Ein aufmerksamer Beobachter, der sich nicht angemeldet hat. Sowas nennt man Metadiskussionsaccount. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:02, 29. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 23:02, 29. Jul. 2024 (CEST)

Frage von Harald Porschen (12:27, 4. Feb. 2024)

Hallo, es geht um den Artikel "Roter Adlerorden" hierzu gibt es eine Kategorie:Träger des Roten Adlerordens. Meines Erachtens gibt es jedoch keine Verlinkung zwischen dem Artikel und der Kategorie. Wie kann ich diesen herstellen? --Harald Porschen (Diskussion) 12:27, 4. Feb. 2024 (CET)

Ich fürchte nur releativ plump über "siehe auch". --Bahnmoeller (Diskussion) 12:38, 4. Feb. 2024 (CET)

Hallo, ich habe im Benutzerdatenraum einen Entwurf eines Artikels erstellt und gespeichert (nicht veröffentlicht. Nach Abmeldung wollte ich am Artikel nun weiterarbeiten, finde diesen jedoch nicht mehr. Wie kann ich diesen nun wiederfinden? Es geht um "Johann Bernhard Thies (Geistlicher)" --Harald Porschen (Diskussion) 15:36, 4. Feb. 2024 (CET)

Ich kann insgesamt nur drei Beiträge von dir sehen. Ich fürchte, du hast nicht abgespeichert. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:39, 4. Feb. 2024 (CET)

Mariana Popova (Pianistin)

Moin Bahnmoeller, du hattest im Artikel das Geburtsjahr 1978 eingefügt. Hast du zufällig die Quelle griffbereit? Es gibt anscheinend eine weitere Mariana Popova (bzw. Mariana Popowa), die scheinbar auch dieses Geburtsjahr hat, so dass es zu Verwechslungen kommen könnte. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 14:08, 6. Feb. 2024 (CET)

Wikidata, und die haben es von https://d-nb.info/gnd/1028591497, kann aber sein, das die auch einer Verwechselung unterliegen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:57, 6. Feb. 2024 (CET)

Frage von HansESchmidt (10:58, 6. Feb. 2024)

Hallo Carsten, ich bearbeite BÜTZFLETH und habe schon Teile davon fertig. Leider habe ich die Bearbeitung nicht gespeichert, sondern veröffentlicht. Jetzt komme ich jetzt an meine Bearbeitung wieder ran, um sie zu komplettieren? Außerdem frage ich, wie muss ich vorgehen, um Bilder aus meinen Dateien in die wikipedia-Datei zu senden und von dort in meine Bearbeitung aufzunehmen. Danke für die Hilfe HANS --HansESchmidt (Diskussion) 10:58, 6. Feb. 2024 (CET)

Du hast bisher genau zwei Bearbeitungen gemacht. BÜTZFLETH ist nicht darunter. Ausserdem gibt es Bützfleth schon. Für Bilder siehe Hilfe:Bilder --Bahnmoeller (Diskussion) 11:52, 6. Feb. 2024 (CET)

Danke für die prompte Antwort. Aber, da hab ich mich wohl nicht richtig ausgedrückt. ich hatte begonnen, Bützfleth zu überarbeiten und dieses Überarbeitungsfragment versehentlich schon zur Veröffentlichung freigegeben, statt auf Speicherung zu tippen. In der Rückmeldung steht, dass dieser Beitrag nun gesichtet wird, bevor er frei gegeben werden kann. Es gibt also eine Bützfleth-Version von mir. Auf die möchte ich geren wieder zurückgreifen und sie komplettieren. Dazu brauche ich aber meine Ausarbeitung. Wie komme ich daran? Das ist meine Frage. Oder muss ich warten?

Deinen Hineis zu den Bildern habe ich zur Kenntnis genommen und werde mich daran versuchen. --HansESchmidt (Diskussion) 15:27, 6. Feb. 2024 (CET)

Unter diesem Namen hast du genau die Bearbeitungen gemacht, die unter dem Link oben zu sehen sind. Und in der Versionsgeschichte von Bützfleth ist auch nichts. Ich kann das also nicht nachvollziehen und daher auch nicht helfen. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:54, 6. Feb. 2024 (CET)

Dann ist meine bisherige Arbeit wohl im Nirwane verschwunden. Ich merke, ich muss noch viel lernen. Also auf ein Neues. Trotzdem Danke! --HansESchmidt (Diskussion) 17:18, 6. Feb. 2024 (CET)

Größere Textabschnitte kannst du unter User:HansESchmidt/Bützfleth bearbeiten und immer wieder dort abspeichern. Da störst du niemanden und wirst auch nicht gestört. Ganz zum Schluß kann das dann übertragen werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:29, 6. Feb. 2024 (CET)

Danke! --HansESchmidt (Diskussion) 10:47, 7. Feb. 2024 (CET)

Staatsangehörigkeit

Was sind Deine Quellen, dass Brâdean-Ebinger die rumänische und die deutsche Staatsangehörigkeit hatte oder hat? --DerMaxdorfer (Diskussion) 14:45, 9. Feb. 2024 (CET)

Die gleichen, die im Einleitungssatz stehen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:47, 9. Feb. 2024 (CET)

Dann hast Du diese Quellen aber nicht richtig eingesehen, sonst wäre Dir aufgefallen, dass Rumäniendeutsche keineswegs zwingenderweise die rumänische und die deutsche Staatsangehörigkeit haben. Wenn Du Tipps hast, wie man die im Artikel dargestellten komplizierten Herkunftsverhältnisse regelkonform in Personendaten und Kategorien abbildet, wäre ich Dir trotzdem dankbar. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:00, 9. Feb. 2024 (CET)

Ich denke, er ist Rumäne hätte aber Anspruch auf einen deutschen Pass. Mehr weiss ich nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:03, 9. Feb. 2024 (CET)

Ich denke Ähnliches, weiß aber diesbezüglich nichts. Also entferne ich die Kategorien wieder? --DerMaxdorfer (Diskussion) 15:08, 9. Feb. 2024 (CET)

Frage von LTBJan (19:53, 9. Feb. 2024)

Wo gibt man die Quellen an? --LTBJan (Diskussion) 19:53, 9. Feb. 2024 (CET)

Wikipedia:Belege sollte das beantworten. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:13, 10. Feb. 2024 (CET)

Frage von Norpew (13:47, 11. Feb. 2024)

Hallo bahnmöller. Gerade lese ich etwas über die historisch belegte Frankfurter Seilerfirma Reutlinger . Es scheint sogar eine Familienchronik zu geben. Ist über ein solches Unternehmen ein Artikel von Relevanz ? Einerseits schade wenn die Geschichte in Vergessenheit gerät andererseits ein altes Klein- Internehmen wie es sie wieder Sand am Meer gibt. Ehrliche Meinung bitte. Danke. --Norpew (Diskussion) 13:47, 11. Feb. 2024 (CET)

WP:RK hat ein Kapitel über Unternehmen und sind da einschlägig. Ich vermute mal eher nicht für Wikipedia geeignet, aber abschließend fehlen mir da Informationen. Vielleicht was für ein Lokal- oder Regionalwiki? Einen Link zu deiner Quelle oder einen Entwurf auf einer Benutzerunterseite könntest du bei WP:Relevanzcheck vorstellen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:53, 11. Feb. 2024 (CET)

Steht die Alte Seilerei etwa unter Denkmalschutz? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:57, 11. Feb. 2024 (CET)

jawohl laut hier https://netzwerk-seilerei.net/ueber-uns/ Seit 2021 unter teilweise Denkmalschutz. --Norpew (Diskussion) 17:26, 11. Feb. 2024 (CET)

[3]

Dann schreibe einen Artikel über das Gebäude. Ehemalige und heutige Nutzung können dann erwähnt werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:42, 11. Feb. 2024 (CET)

Löschung Artikel Bad Spiegelschrank mit Beleuchtung

Betrifft {{subst:Gelöscht|art=Bad Spiegelschrank mit Beleuchtung}}

Hi! Es wäre toll wenn du mir etwas mehr Informationen dazu geben könntest warum der Artikel aus deiner Sicht "offensichtlich irrelevant" ist. Ich habe mich bei der Überarbeitung sehr bemüht die wichtigsten Punkte zu beschreiben und alles ordentlich zu belegen. Es ist frustrierend wenn der Artikel dann wieder zur Sofortlöschung vorgeschlagen wird und man eigentlich nicht weiß warum. --Patrick-at (Diskussion) 15:10, 14. Feb. 2024 (CET)

Weil das eine triviale Zusammensetzung ist und es darüber keine offizielle Definition gibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:17, 14. Feb. 2024 (CET)

Und was kann ich aus deiner Sicht am Artikel verbessern um ihn nicht trivial wirken zu lassen? Was ist beispielsweise aus deiner Sicht eine "offizielle Definition" bzw. aus welcher Quelle wäre eine solche "offizielle Definition" akzeptabel? Ich habe eigentlich Erfahrung mit wissenschaflichem Arbeiten, habe selbst im Rahmen meines Studiums eine Diplomarbeit verfasst und kann die Löschung nicht nachvollziehen. Daher meine Frage, möchte es gerne verstehen und den Artikel nach deinen Vorstellungen verbessern. --Patrick-at (Diskussion) 15:25, 14. Feb. 2024 (CET)

Es gibt Badezimmerschränke, es gibt Spiegelschränke und es gibt Schränke mit Beleuchtung. Ich sehe keinen Grund diese drei Aspekte zusammenzufassen. Ich habe den SLA zu einem LA zurückgestuft. Diskussion bitte dort --Bahnmoeller (Diskussion) 15:30, 14. Feb. 2024 (CET)

Frage von Elke Achim (11:02, 15. Feb. 2024)

Hallo, Ich habe vor einiger Zeit angefangen, ein Artikel vom Englischen ins Deutsche zu übersetzen, jedoch ist mir jemand zuvor gekommen. Meine Frage ist, ob ich noch irgendetwas mit dem Artikel anfangen soll (wenn benötigt kann ich ihn noch fertig übersetzen), oder ob er einfach gelöscht werden soll? Artikelname: Benutzer:Elke Achim/Reneé Rapp (ich hoffe er ist so zu finden) --Elke Achim (Diskussion) 11:02, 15. Feb. 2024 (CET)

Am Besten ist es, wenn du in Reneé Rapp doch das einbaust, was dort nach deiner Meinung noch fehlt. Und wenn du damit fertig bist schreibst du {{SLA|Benutzerwunsch, im Artikelnamenraum vorhanden}} über deinen Entwurf. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:59, 15. Feb. 2024 (CET)

Erich-Fried-Gesamtschule Herne

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:33, 17. Feb. 2024 (CET)

Relevant laut MB, aber ohne Engagement geschrieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:49, 17. Feb. 2024 (CET)

Frage von Austria1988

Hallo @Bahnmoeller. Ich möchte gerne einen Artikel aus dem Englischen ins Deutsche übersetzen. Da Du hier einige Erfahrungen mit hast - Wie gehts Du bei Übersetzungen vor? Text erst komplett übersetzen und dann Belege und Hinweise einfügen? Ich freue mich von Dir zu hören. Beste Grüße. --Austria1988 (Diskussion) 08:57, 17. Feb. 2024 (CET)

Ich kopiere mir den kompletten Quelltext in eine Benutzerunterseite. Den teile ich in überschaubare Bruchstücke. Dann kontroliere ich die Verlinkungen und setzte bei Bedarf die Links neu auf die deutschsprachigen Artikel. Nachweise schaue ich mir noch mal an und setze das Besuchsdatum aktuell. Die jeder Sprachversion eigentümlichen Unterchiede {{reflist}} zu <references /> und Ähnliches sollten auch vorrangig erledigt werden. Und dann setze ich unter jeden englischen Abschnitt den entsprechenden deutschen. Manchmal glieder ich dabei um. Und im Laufe des Prozesses sollten dann auch deutschsprachige Nachweise eingebaut werden.

Die fertige Version stelle ich dann per copy/paste in den ANR unter Hinweis auf die anderssprachige Version vom... Nachimport soll jemand veranlassen, der das wichtig findet. Die Lizenz verlangt das nicht, nur den Hinweis. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:49, 17. Feb. 2024 (CET)

Frage von Ericschumann420 (20:19, 18. Feb. 2024)

Hallo Bahnmoeller,

Du hast die erneute Löschprüfung des Mary Jane Berlin Artikels beantragt und warst damit auch binnen kürzester Zeit erfolgreich. Da sich in der Diskussion bestätigt hat, dass der Artikel die RK erfüllt, fragt sich nun mir warum er einfach mit deinem Grund gelöscht wurde. Der Artikel hat sich ja grundsätzlich unterschieden.

Entschuldige bitte aber ich arbeite gerade bereits an den nächsten Artikeln, welche die RKs erfüllen und wenn nun jedes mal sowas passiert, nur weil ich Wikipedia um nützliches Wissen erweitern möchte, ist das wirklich sehr ernüchternd für einen.

Ich hoffe du kannst mir weiterhelfen! --Ericschumann420 (Diskussion) 20:19, 18. Feb. 2024 (CET)

Erstens sehe ich die LP nicht so eindeutig, eher im Gegenteil. Und bei einem Wiedergänger kommt es auch auf das Thema an, umformulierte Artikel sind da nebensächlich, und auch der Trick mit einem abweichendem Lemma um eine Warnung oder gar eine Artikelsperre zu umgehen sind uns auch bekannt. Bei einem admistrativ behaltenen Artikel macht jeder Inklusionist einen LAE und bei einem administrativ gelöschtem Artikel wird einfach neu eingestellt. Gehe zur Löschprüfung und weise dem entscheidenen Admin einen Fehler nach. Das ist der Weg. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:32, 18. Feb. 2024 (CET)

Danke für deine schnelle Rückmeldung. Erfüllt Deutschlands größte Hanfmesse (und Europas 2. größte) zu sein nicht das RK "Bekanntheit" deiner Meinung nach nicht das RK "Bekanntheit"?

Vielen Dank auch für die Wegweisung des weiteren Schritts. Es ist für mich als "Neuling" natürlich gerade zu Beginn nicht einfach, sich in einem solch umfassendem Medium zurechtzufinden. Umso mehr freue ich mich derartige Unterstützung zu bekommen. --Ericschumann420 (Diskussion) 20:53, 18. Feb. 2024 (CET)

Wie viele Hanfmessen gibt es? In anderem Zusammenhang sprechen wir da von handgeschnitzter Nische. --Bahnmoeller (Diskussion) 20:55, 18. Feb. 2024 (CET)

Wenn du in diesem Zusammenhang noch von „Nische“ sprichst, stärkt dies die Annahme, dass du entweder die letzten 20 Jahre verschlafen hast oder die spätestens seitdem in Gang befindlichen Entwicklungen schlichtweg ignorierst. Für dein Verhalten habe ich (und sicher nicht nur ich) – sehr moderat formuliert – kein Verständnis.--2A02:3037:617:1911:DFD9:B025:BE54:D0F 22:33, 18. Feb. 2024 (CET)

Die Nische ist nicht Hanf oder Messe, sondern Hanfmesse. Da bin ich nicht beeindruckt, das es die Größte ist. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:00, 18. Feb. 2024 (CET)

Mechtild Rommel

Moin. Danke, nur: Ich habe gerade parallel Q124618205 angelegt. Wie werde ich das jetzt wieder los? (Mit wikidata über ich noch ... wie eigentlich mit allem ...) --Slashpub (Diskussion) 23:24, 19. Feb. 2024 (CET)

Schon zusammengefasst --Bahnmoeller (Diskussion) 23:30, 19. Feb. 2024 (CET)

Danke. Auch für die Korrektur des blöden copy-paste-Fehles mit der DNB!! Gruß, --Slashpub (Diskussion) 23:55, 19. Feb. 2024 (CET)

Frage von Medoranda1 (08:30, 20. Feb. 2024)

Hallo, ich möchte einen Artikel über einen Künstler erstellen, aber nicht allzu umfangreich; später würde ich ggf. Ergänzungen machen. Was wären die "Mindesanforderungen"? Ich wollte mich auf die Vielfalt von Quellen (Katalogen, Publikationen) konzentrieren, und Ausstellungensbeteiligungen. --Medoranda1 (Diskussion) 08:30, 20. Feb. 2024 (CET)

Zunächst sollte der Künstler die Anforderungen unserer Relevanzkriterien erfüllen. Und dann fängts du unter Benutzer:Medoranda1/Künstlername an. Im Zweifelsfall wegen der Relevanz in frühen Stadium den WP:Relevanzcheck zu Rate ziehen. Im Textaufbau etc. an "Mitbewerbern" orientieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:09, 20. Feb. 2024 (CET)

Frage von Mkrty (16:16, 20. Feb. 2024)

Hallo, guten Tag! Ich war schon immer großer Wikipedia Fan und habe, nachdem ich in den letzten Tagen sehr viel hier nachgelesen habe, mich dazu entschieden auch etwas beizutragen. Ich habe angefangen damit, einige vorgeschlagene Artikel zu redigieren. Was ich mich dabei frage: Oft sind diese rudimentären Artikel auch schlecht geschrieben. Darf man schlechte Formulierungen, zum Teil eben auch ganze Sätze, einfach umändern oder beschränkt man sich dann lieber nur auf Rechtschreibfehler, wenn man ganz neu dabei ist? Ich hoffe das ist keine dumme Frage :D Liebe Grüße mktry --Mkrty (Diskussion) 16:16, 20. Feb. 2024 (CET)

Du kannst (fast) alles ändern. Aber achte darauf, das du deine Beiträge auch belegen kannst und schaue vorher in die Diskussionsseite des Artikels. Dort kannst due auch einen Alternativvorschlag ankündigen. Z.B. der Absatz über seine Liebschaften ist nicht wichtig und nur mit fragwürdigen Quellen hinterlegt, ich werde ihn daher in 10 Tagen entfernen In der Versionsgeschichte kannst du die anderen Autoren finden, es lohnt sich oft diese anzusprechen. Der Fahrdienstleiteredit könnte übrigens als reiner Geschmacksedit angesehen werden, ich habs gesichtet, weil doch irgendwie glatter. Ich hinterlass mal ein paar allgemeine Bemerkungen auf deiner Benutzerdiskussionsseite. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:12, 20. Feb. 2024 (CET)

Frage von Norpew (01:29, 21. Feb. 2024)

Hallo Bahnmoeller ich könnte mal wieder Deine Hilfe gebrauchen. Kannst Du Dir bitte den Artikel https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bundesverband_Antriebs-_und_Steuerungstechnik._Tore anschauen . Der ist vor ein paar Wochen auf der QS gelandet . Von mir und anderen wurden einige Überarbeitungen getätigt. Ich bekomme aber keine Meldung was noch zu passieren hat. Hab gesehen Du bist auch in der QS Liste. Danke für die Hilfe. --Norpew (Diskussion) 01:29, 21. Feb. 2024 (CET)

Hamburger Schmalspurbahnen

Moin Kollege, hast du zufällig Zugriff auf die hier genannte Publikation oder kennst jemanden der jemanden kennt? https://forum.spurnull-magazin.de/thread/21742-die-hamburger-schmalspurbahnen/

Mich würden v.a. die Industrie- und Trümmerbahnen interessieren. Bücherhalle und Stabi haben das anscheinend nicht, und extra antiquarisch erwerben wollte ich es nicht, jedenfalls nicht zu diesem Preis ;) Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:31, 25. Feb. 2024 (CET)

Herausgeber ist der Verein, der einiges aus der Konkursmasse des Kontors haben will. Da sollte doch was zu machen sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:17, 25. Feb. 2024 (CET)

Die Stabi hatte es übrigens doch (alles andere hätte mich auch sehr gewundert), ich konnte es neulich nur wegen eines Serverproblems bei denen nicht im Katalog finden. Bei der Gelegenheit habe ich mir heute mal die ganze Heft-Reihe angeguckt und da sind ja noch einige Schätzchen dabei, also wenn du da ein Tauschgeschäft vermitteln könntest, fände ich das sehr cool! :) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:29, 27. Feb. 2024 (CET)

Ich hatte gedacht, das das dein Kontakt war. Dann war es wohl Benutzer:Reinhard Kraasch --Bahnmoeller (Diskussion) 15:18, 28. Feb. 2024 (CET)

??? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:10, 28. Feb. 2024 (CET)

Benutzer:Torsten Bätge hat seine Wünsche auf Kontor_Hamburg/Inventar dann ohne besondere Ansprache eingetragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:13, 29. Feb. 2024 (CET)

Frage von PatriciaBu (15:09, 28. Feb. 2024)

Hallo, wie lange geht es bis die Bearbeitungen angeschaut und publiziert werden? --PatriciaBu (Diskussion) 15:09, 28. Feb. 2024 (CET)

Veröffentlicht unmittelbar nach dem Drücken der entsprechenden Taste. Neuer Artikel von Google erfasst ca. 30 Sekunden. Bei Unfug zur Löschung vorgeschlagen: 3 Minuten. Erstsichtung: unbestimmt. Je kleiner die Nische desto weniger Reaktion ist zu erwarten. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:15, 28. Feb. 2024 (CET)

Wenn du mit "publiziert" die Sichtung der Änderungen meinst, so gilt - wir machen das schließlich alles unbezahlt und in unserer Freizeit - "bis jemand Lust und Zeit hat, die Sichtung vorzunehmen". --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:14, 28. Feb. 2024 (CET)

Frage von Donkeyhistorian (17:14, 28. Feb. 2024)

Hi. Ich würde gerne Artikeln in Englisch korrigieren, aber werde nur deutsche Artikeln vorgeschlagen, obwohl ich meine Sprache zum Englisch gewechselt habe. Was soll ich machen? --Donkeyhistorian (Diskussion) 17:14, 28. Feb. 2024 (CET)

Hier werden dir sicher nur deutschsprachige Artikel vorgeschlagen. Von welcher Seite kommen den die Vorschläge? dann kann ich mal suchen, ob es sowas auch auf English gibt. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:17, 28. Feb. 2024 (CET)

Ich meinte auf meinem Homepage über mein Profil, wo Artikeln für Bearbeiten vorgeschlagen werden:

z.B. Frinz Huth, Grafschaft Tours --Donkeyhistorian (Diskussion) 10:16, 29. Feb. 2024 (CET)

Ich glaube ich werde vielleicht ein neues Konto auf der englischen Wikipedia machen. Würde das Sinn machen? --Donkeyhistorian (Diskussion) 10:20, 29. Feb. 2024 (CET)

@Donkeyhistorian: Auch wenn du die Anzeigesprache wechselst, bleibst du - natürlich - in der deutschen Wikipedia. Wenn du in die englische gehen willst, musst du https://en.wikipedia.org aufrufen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 23:12, 28. Feb. 2024 (CET)

Donkeyhistorian ist in allen Projekten dein Benutzername. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:02, 29. Feb. 2024 (CET)

Frage von Güzel-Marmaras (08:35, 1. Mär. 2024)

Guten Tag.

Wikipedia sagt, Du wärst mein Lotse hier und ich könnte Fragen stellen.

Ich habe nun schon einige Bearbeitungen gemacht, aber es passiert oft, dass die dann von niemandem gesichtet werden und im Nirvana landen (einige davon sind jetzt über eine Woche).

In der Form macht das Ganze natürlich viel weniger Spaß ... ist das "normal" so und/oder ist das so gedacht oder übersehe ich da was?

Danke

Güzel-Marmaras (Diskussion) --Güzel-Marmaras (Diskussion) 08:35, 1. Mär. 2024 (CET)

Je nach "Beliebtheit" der einzelnen Seiten dauert es unterschiedlich lange, bis ein Sichter vorbeischaut. Und je nach Art der Änderung ist die Lust auf eine wie auch immer ausgehende Entscheidung unterschiedlich. Frühestens 24h nach der letzten Änderung kannst du bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen die Sichtung nachfragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:26, 1. Mär. 2024 (CET)

Ok, hab's auf den Sichtungsanfragen eingetragen. Danke. --Güzel-Marmaras (Diskussion) 15:11, 1. Mär. 2024 (CET)

Frage von Boerboelz (09:04, 1. Mär. 2024)

Guten Morgen, ich möchte zur Hunderasse Boerboel Ergänzungen machen, ist es möglich auch auf meine Website hinzuweisen für mehr Infos? Danke vorab. --Boerboelz (Diskussion) 09:04, 1. Mär. 2024 (CET)

Angesichts der dort bereits zwei vorhandenen Meinungsführer wünsche ich dir viel Spass. Eigene Webseiten oder Bücher zu promoten könnte als Spam aufgefasst werden. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:33, 1. Mär. 2024 (CET)

Frage von Joachim A. J. Kaiser (14:00, 1. Mär. 2024)

Hallo, es gibt einen neuen Artikel über die Sommeliere Mona Schrader. Ich habe ein Foto von der Guide Michelin Preisverleihung als beste Sommeliere, das ich zur Verfügung stellen kann. --Joachim A. J. Kaiser (Diskussion) 14:00, 1. Mär. 2024 (CET)

Wenn du das Foto selbst gemacht hast, dann gehe zu https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=de . Sonst vorher Wikipedia:Bildrechte#Vorgehen_bei_fremden_Werken,_deren_Urheber_bekannt_ist lesen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:50, 1. Mär. 2024 (CET)

Frage von Keveriii zu Paul Widmer Bildhauer (14:24, 1. Mär. 2024)

hallo wie kann ich einen neuen Artikel Beitrag speichern und später weiterarbeiten? --Keveriii (Diskussion) 14:24, 1. Mär. 2024 (CET)

User:Keveriii/Paul Widmer (Bildhauer) ist der Schreibtisch in unserem Großraumbüro für dich. Bitte WP:RK lesen und im Zweifelsfall die Rohfassung bei WP:Relevanzcheck vorstellen. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:53, 1. Mär. 2024 (CET)

Frage von Norpew (12:19, 4. Mär. 2024)

Hallo ich würde gern den Artikel Salzhütte überarbeiten. Wie ist die korrekte Vorgehensweise ? Hinweise was nicht passt in der DS des Artikels. Danke. --Norpew (Diskussion) 12:19, 4. Mär. 2024 (CET)

Siehe Diskussion:Salzhütte Belege für entsprechende Salzhütten an den anderen preussischen Küsten sollten sich finden lassen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:24, 4. Mär. 2024 (CET)

Frage von Freidenker4you (09:52, 9. Mär. 2024)

Hallo Bahnmoeller, ich habe ein großes Anliegen an Sie: ich habe am 07.03. zum Thema "Frontalhirnsyndrom" auf Wikipedia meinen allerersten Wikipedia-Beitrag geschrieben, und zwar als aktualisierte Erweiterung des dortigen Literaturverzeichnisses, siehe "ungesichtete Versionen". Ich habe meinen jetzigen Beitrag geschrieben, weil Wikipedia oben auf der Seite schreibt, dass bisher keine ausreichenden Belege für diese Thematik "Frontalhirnsyndrom" vorliegen und es deshalb sein könnte, dass dieser Artikel demnächst entfernt werde. Diese eventuelle zukünftige Löschung möchte ich nach Möglichkeit verhindern, weil mir dieser Artikel grundsätzlich qualitativ sehr hochwertig und zugleich wichtig erscheint, wobei die bisher dort angegebene Literatur allerdings etwas veraltet ist. Die von mir eingefügten Erweiterungen (S.V. Müller, T. Klein... und B.Kopp., S. Tabeling....) erscheinen mir sehr wichtig, weil sie den aktuellen und und vor allem wissenschaftlich belegten Wissensstand (siehe AWMF-Leitlinie) zum o.g. Thema deutlich prägnanter wiedergeben als bisher. Solange meine o.g. Erweiterung noch nicht gesichtet ist, erscheint sie dem durchschnittlichen Wikipedia-Leser beim Anklicken von "Lesen" nicht. Meine Bitte unde Frage an Sie: Wie kann ich die Sichtung meiner o.g. Erweiterungen beantragen und beschleunigen? Können Sie mir dabei helfen? Im Voraus vielen Dank für Ihre Hilfe! MfG, Freidenker4you --Freidenker4you (Diskussion) 09:52, 9. Mär. 2024 (CET)

Hallo Bahnmöller, ich habe auf Ihrer Seite eine ähnliche Frage, wie soeben von mir gestellt, und Ihre hilfreiche Antwort dazu gelesen. Habe jetzt entsprechend den Antrag auf Sichtung gestellt. Vielen Dank! MfG, Freidenker4you. --Freidenker4you (Diskussion) 10:06, 9. Mär. 2024 (CET)

Frage von PatriciaBu (12:04, 9. Mär. 2024)

Wieso wurde meine Änderung auf Wikipedia nicht angenommen und die Seite aktualisiert? --PatriciaBu (Diskussion) 12:04, 9. Mär. 2024 (CET)

Ich sehe nur deine zwei Beiträge hier auf meiner Diskussionsseite. Hast du wirklich einen neuen Text abgespeichert? Wenn ja ist der gelöscht worden, aber wir haben einen Bot der dir eine Nachricht hinterlasen haben sollte. Fange am Besten auf User:PatriciaBu/neuer Artikel an. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:12, 9. Mär. 2024 (CET)

Frage von Kiezmarie (13:30, 9. Mär. 2024)

Hallo, ich habe gerade bei dem Wikipedia Artikel zur Markthalle Neun die Tatsache ergänzt, dass es zur Markthalle Neun auch Proteste zu deren Straßenmarkt auf der Eisenbahnstraße gab. Ich wollte dazu auch einen Link unten setzen mit der Nummer 14, auf den dann in meiner Ergänzung verwiesen werden kann als Beleg für meine Angaben, habe aber keine Ahnung wie das geht. Der Link, den ich dazu setzen wollte ist dieser: https://www.bmgev.de/mieterecho/archiv/2023/me-single/article/schon-wieder-aerger-wegen-der-markthalle-neun/. Was kann ich jetzt tun? --Kiezmarie (Diskussion) 13:30, 9. Mär. 2024 (CET)

Es geht um Markthalle IX. Siehe den Versionsunterschied. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:20, 9. Mär. 2024 (CET)

Frage von Leharnr1 (23:45, 10. Mär. 2024)

Hi, ich habe die bereits bestehende Seite zu Carl Doser der im Mordfall Seewen gesucht wird erweitert und leider lässt sich die nicht verlinken.

Bestehende Seite zum case: https://de.wikipedia.org/wiki/Mordfall_Seewen Abschnitt - Ermittlungen sollte Carl Doser verlinkt werden. Es handelt sich hiermit um den größten ungelösten case der Schweizer Kriminalgeschichte - Carl Doser wurde via internationalem Haftbefehl gefahndet. Das die Person nicht relevant sein soll erscheint mir als nicht falsch Überarbeitete Seite des gesuchten Carl doser : https://de.wikipedia.org/wiki/Carl_Doser

Danke! --Leharnr1 (Diskussion) 23:45, 10. Mär. 2024 (CET)

Die Verlinkung hat geklappt. Aber die Seite wurde noch nicht erneut gesichtet. Zu diesem Thema siehe auch weiter oben. Da aber Doser nur eine Weiterleitung auf den Fall ist, macht die Verlinkung dort keinen Sinn, --Bahnmoeller (Diskussion) 00:40, 11. Mär. 2024 (CET)

danke für die rasche Antwort! Das mit der Weiterleitung verstehe ich nicht ganz. Die Seite Carl doser leitet auf den mordfall seewen und ja das macht keinen Sinn. Oder ist die Seite Carl doser generell falsch erstellt und das damit etwas zu tun? Eine neue Seite für Carl Doser zu erstellen wäre nicht ratsam korrekt? Falls du dir die Seite mal anschauen könntest gegebenenfalls sichten könntest wäre das unglaublich! --Leharnr1 (Diskussion) 00:48, 11. Mär. 2024 (CET)

Nicht sinnvoll ist es vom Fall auf die Person zu verlinken, wenn man von dort nur zurückgeschickt wird. Ob man den nicht verurteilten Mann überhaupt nennen sollte ist auch fraglich. Nach WP:BIO derzeit eher nicht und daher habe ich einen Löschantrag gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 00:53, 11. Mär. 2024 (CET)--Bahnmoeller (Diskussion) 00:53, 11. Mär. 2024 (CET)

Internationaler Haftbefehl reicht hier nicht aus? SRF --Leharnr1 (Diskussion) 00:59, 11. Mär. 2024 (CET)

SRFhttps://www.srf.ch/play/tv/schweiz-aktuell/video/carl-dosers-neues-gesicht?urn=urn:srf:video:2e6bb23a-724f-4e83-969e-aa1a44fc27e4&showUrn=urn%3Asrf%3Ashow%3Atv%3A2e6bb23a-724f-4e83-969e-aa1a44fc27e4 --Leharnr1 (Diskussion) 01:02, 11. Mär. 2024 (CET)

Das wäre auf Wikipedia:Löschkandidaten/11._März_2024#Carl_Doser zu diskutieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 01:04, 11. Mär. 2024 (CET)

Michael Lange (Künstler)

Neue Nachrichten bitte unten anfügen - es sei denn es ist ein enger Zusammenhang mit einem bereits angesprochenden Thema --Bahnmoeller 02:24, 10. Okt 2005 (CEST) Kann Lesen so schwer sein? --Bahnmoeller (Diskussion) 13:07, 11. Mär. 2024 (CET)

Hallo, mein Beitrag wurde zur schnelllöschung beantragt. Ich habe bereits vorher einen Eintrag verfasst, dieser wurde gelöscht. Nun habe ich nach allen Richtlinien gearbeitet und viele Nachweise erbracht. Wieso wird er nun erneut vorgeschlagen ? (nicht signierter Beitrag von Ankala473 (Diskussion | Beiträge) 12:45, 11. Mär. 2024 (CET))

Genau, nach Löschdiskussion wegen Irrelvanz gelöscht. Entsprechende Warnung sollte beim Anlegen aufgeploppt sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:07, 11. Mär. 2024 (CET)

Ich verstehe nicht wieso Irrelevanz.

es gibt deutlich unbekanntere Künstler oder Personen die einen Wikipedia Eintrag haben. Ich habe Nachweise für Relevanz ins diesem Artikel erbracht. Und hoffe darauf dass diese nun anerkannt werden --Ankala473 (Diskussion) 13:09, 11. Mär. 2024 (CET)

Der Diskussionstermin zu diesem Thema war vor 20 Tagen. Jetzt bleibt die WP:Löschprüfung. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:12, 11. Mär. 2024 (CET)

Frage von Belana 2012 (10:58, 12. Mär. 2024)

Hallo Bahnmoeller, guten Morgen und bereits jetzt vielen Dank für Deine kurze Hilfe! Zu meiner Frage: ich habe Anfang Februar eine Seite erstellt (Florian Sigl). Es ist meine erste selbst erstellte Seite. Kannst Du mir aus Deiner Erfahrung sagen, wie lange es ungefähr dauert, bis eine Seite geprüft wurde? Herzlichen Dank! Viele Grüße Belana 2012 --Belana 2012 (Diskussion) 10:58, 12. Mär. 2024 (CET)

Dein Artikelentwurf steht unter Benutzer:Belana 2012/Florian Sigl und wird dort auf ewig verweilen, wenn du nichts unternimmst. Derzeit springt mir die Relevanz nicht so ins Auge. Aber du könntest mal beim WP:Relevanzcheck vorsprechen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:04, 12. Mär. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Birgit Hippacher

Hallo Bahnmoeller,

die am 6. September 2024 um 17:31:48 Uhr von Dir angelegte Seite Birgit Hippacher (Logbuch der Seite Birgit Hippacher) wurde soeben um 17:30:45 Uhr gelöscht. Der die Seite Birgit Hippacher löschende Administrator Codc hat die Löschung wie folgt begründet: „Zweifelsfrei fehlende enzyklopädische Relevanz: Wikipedia ist nicht Xing“.
Artikel in der Wikipedia müssen bestimmte Aufnahmekriterien erfüllen. So müssen alle Artikel die notwendige enzyklopädische Relevanz erfüllen, um in der Wikipedia verbleiben zu können. Dazu wurden von der Gemeinschaft der Autoren sogenannte Relevanzkriterien erstellt. Es ist sehr frustrierend Zeit und Arbeit in einen Artikel zu investieren, der dann nachher wegen fehlender Relevanz gelöscht wird. Daher einige Tipps für künftige Beiträge von Dir: Bevor Du neue Artikel in die Wikipedia einstellst, ist es immer besser, dass Du Dir die Relevanzkriterien für Dein geplantes Lemma anschaust. Helfen Dir die Relevanzkriterien nicht richtig weiter, kannst Du auf der Seite Wikipedia:Relevanzcheck die Relevanz eines Lemmas für die Wikipedia prüfen lassen. Im Artikel selbst ist es wichtig die Relevanz anhand von reputablen Belegen darzustellen.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Codc auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 17:31, 6. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bahnmoeller (Diskussion) 16:41, 9. Sep. 2024 (CEST)

Frage von QQQ137! (18:53, 16. Mär. 2024)

Hallo, Ich wollte noch Danke sagen, das sie mein Lotze sind. ;) Ich werde vielleicht noch fragen Haben, aber bis dahin noch

Tschüss --QQQ137! (Diskussion) 18:53, 16. Mär. 2024 (CET)

Frage von JCFaßbender (10:23, 25. Mär. 2024)

Hallo, ich habe zum ersten mal einen Artikel eingestellt und nachdem ich eine Referenz eingegeben hatte, etwas später noch weitere eingegeben. Diese kann ich aber nicht sehen. Wie kann ich die Literaturangaben sehen und editieren? Dazu noch die Frage, ob und wie man Zeitungsrezensionen (bei Künstlern wichtig, denke ich) eingibt. Danke! --JCFaßbender (Diskussion) 10:23, 25. Mär. 2024 (CET)

Wenn du mir nicht verrätst, welcher Artikel das war... So vermute ich mal ein Sichtungsproblem. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:50, 25. Mär. 2024 (CET)

Warum hast du ihn verschoben?

Alle Daten sind bisher dort enthalten, da muss nichts ausgelagert werden. Wenn ich das Lemma gewollt hätte hätte ich es selbst so gewählt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:06, 26. Mär. 2024 (CET)

Wie denn, wo denn, was den? --Bahnmoeller (Diskussion) 19:11, 26. Mär. 2024 (CET)

Wie mit großen Mengen defekter Links eines Servers umgehen?

Hallo Lotse.

Ab und zu korrigiere ich defekte Links einer Website „hintereinander weg“, bei mehrfach verwendeten URLs wird das auch empfohlen. Was aber, wenn es hunderte toter Links einer Website sind, wie z. B. HTTP-Internetquellen und HTTP-Direktlinks zum Handelsblatt? Ich kriege da relativ oft den HTTP-Fehler 410 oder auch mal 404, z. B. in den Artikeln General Electric oder Chile.

Ich habe mir folgende Erklärung zurechtgelegt:

1. Alles halb so schlimm, dann dauert es eben Monate oder Jahre, das zu reparieren, und niemand muss/soll das alleine an einem Stück bearbeiten.
2. Eventuell ergibt es Sinn, vorzugsweise die reinen Weblinks anzugehen, weil sich da keiner die Printversion beschaffen kann, um den Beleg zu prüfen.

Der zweite Punkt wirft die Frage auf: Kann man bei Artikeln auf der Online-Plattform einer Zeitung ohne Prüfung überhaupt erkennen, ob sie nicht mehr gedruckt erscheinen? Oder darf ich beim Handelsblatt noch grundsätzlich davon ausgehen, dass so gut wie alles gedruckt wird? Könnte man außerdem durch Bots analysieren lassen, ob es hier tote Links gibt, die z. B. 5x oder mehr verwendet werden, sodass sich eine vorgezogene Reparatur lohnt, oder lohnt der Aufwand für die Bots nicht? --T. Wirbitzki (Diskussion) 21:25, 23. Sep. 2024 (CEST)

Zumindest zum letzten Teil der Frage könnte Benutzer:Wurgl vielleicht was sagen. Ansonsten frage noch bei Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia --Bahnmoeller (Diskussion) 23:08, 23. Sep. 2024 (CEST)

So grob 75 % der (aktuell) 11.562 Handelsblatt-Links sind tot und das Internetarchiv ist nicht sehr hilfreich, siehe https://web.archive.org/web/20230520074301/https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/chronik-ereignisse-die-koehlers-amtszeit-praegten/3181892.html --Wurgl (Diskussion) 12:12, 24. Sep. 2024 (CEST)

Da kannst die Liste gucken: https://persondata.toolforge.org/data/check_handelsblatt.txt die 75 % haben sich nicht bewahrheitet, das war nur bei den ersten so, sind jetzt 65 % --Wurgl (Diskussion) 14:31, 24. Sep. 2024 (CEST)

Vielen Dank erstmal, die Liste guck ich mir an; der Blätterwald ist voller Borkenkäferlein.

Wenn die 65 % stimmen, wäre ich bei meiner jetzigen Kriechgeschwindigkeit so etwa in 8 Jahren durch ;-)

Der genannte Archivlink ist krass inhaltsarm, weder Autor noch originales Publikationsdatum sind zu sehen, das Datum ist noch von Google ge-cached und im HTML-Source.

Für sowas kann man nur einen Ersatzlink finden. Mein Hilfeersuchen erwischte perplexity.ai scheinbar auf dem falschen Fuß, also musste ich es selbst machen. --T. Wirbitzki (Diskussion) 01:23, 25. Sep. 2024 (CEST)

Es gab die Zeit vor der Bezahlschranke, eventuell sind recht alte Links im Archiv besser zu lesen? --Wurgl (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Wurgl (Diskussion | Beiträge) 08:12, 25. Sep. 2024 (CEST))

Ja. Ich hab fast nur Links repariert, die mit „http://“ anfingen, da war die Archiv-„Ausbeute“ relativ gut.

In gefühlt zwei von hundert Fällen war der Text unter leicht andrem Namen sogar noch auf dem Zeitungsserver auffindbar.

Es ist sogar schon vorgekommen, dass ich einen Artikel auf dem Zeitungsserver über Suche fand, und beim Anklicken kam wieder der Fehler HTTP 410, nicht ganz die Definition von 'gone'.

Es gibt leider nur wenige Fälle, wo eine URL mehrfach verwendet wird, die folgende z.B. zehn Mal:

http://www.handelsblatt.com/journal/nachrichten/hier-war-der-kaiser-kunde;643276. --T. Wirbitzki (Diskussion) 11:02, 25. Sep. 2024 (CEST)

Noch ein Hinweis: Als Bot muss ich die Url etwas ummodeln: Aus https://www.handelsblatt.com/unternehmen/blah… wird https://content.www.handelsblatt.com/api/content/eager/?url=/unternehmen/blah… weil sonst kommt nur "Javascript einschalten" … kann also sein dass sich ein paar die nicht mit www.handelsblatt.com beginnen anders verhalten und noch funktionieren. --Wurgl (Diskussion) 11:21, 25. Sep. 2024 (CEST)

Danke, Frage habe ich gestellt. Mit Hilfe der Liste von @Wurgl werde ich mich auf die mehrfach verwendeten Artikel beschränken. --T. Wirbitzki (Diskussion) 07:52, 26. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --T. Wirbitzki (Diskussion) 23:46, 28. Sep. 2024 (CEST)

Frage von Theviola25 (08:42, 10. Apr. 2024)

Guten Morgen, eine kurze Frage bzgl. erster Edits - ist es auch legitim, wenn ich zu Beginn einfach wenige Typos und Layouts in Texten korrigiere, und Sätze umgestalte die zu lange / zu komplex sind? Oftmals fallen mir Kleinigkeiten beim Lesen der Artikel auf. Vielen Dank und VG, Christian --Theviola25 (Diskussion) 08:42, 10. Apr. 2024 (CEST)

Das ist durchaus möglich, beachte aber WP:Korrekturen und das deine Änderungen auch für dich erst sichtbar werden, wenn diese gesichtet wurden. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:34, 10. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Nord-Ostsee Sparlasse (11:01, 15. Apr. 2024)

Hallo, ich habe mich bei der Erstanmeldung beim Benutzernahmen vertippt, wie kann ich das ändern? --Nord-Ostsee Sparlasse (Diskussion) 11:01, 15. Apr. 2024 (CEST)

Wikipedia:Benutzernamen ändern und nach Antragstellung bis zur Erledigung die Finger von der Tastatur lassen. Niemand weiss was sonst passiert, vermutlich nichts dramatisches... --Bahnmoeller (Diskussion) 11:07, 15. Apr. 2024 (CEST)

Und dann bitte die Hinweise auf deiner Benutzerdisk abarbeiten - mit der Verifizierungsmail kannst du schon mal anfangen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:10, 15. Apr. 2024 (CEST)

Schonzeit

Lieber Bahnmoeller,

Mario Todte ist ein sehr produktiver und umgänglicher Mitautor, dessen Beiträge zwar häufig noch etwas überarbeitet werden müssen, aber meiner Meinung nach eine Bereicherung für die Wikipedia darstellen. In letzter Zeit wurden u.a. von Dir, Lutheraner und Jergen einige Löschanträge auf Artikel gestellt, die er angelegt hat.

Mario beteiligt sich offenbar nicht an den Löschdiskussionen. Selbstverständlich wird es ihm aber nicht egal sein, wenn die Mühe, die er sich mit den Artikeln macht, durch Löschung der Artikel verlorgen geht.

Er erwähnte nun beiläufig, seine Mitarbeit in der Wikipedia grundsätzlich einstellen zu wollen.

Dies fände ich tatsächlich sehr bedauernswert und würde Euch deswegen darum bitten, zunächst auf weitere Löschanträge zu verzichten.

Die meisten der von ihm eingefügten Inhalte können durch Überarbeitung und gegebenenfalls Transfer in bereits vorhandenen Artikel sinnvoll verwendet werden. Ein Löschantrag mag helfen, die Aufmerksamkeit darauf zu ziehen und diesen Prozess zu beschleunigen. Doch ist dies nicht zwingend notwendig. Auch ohne Löschantrag würde dies früher oder später passieren.

Ich sehe darum keinen Schaden darin, weitere Löschanträge auf seine Artikel zunächst zurückzustellen.

danke für Dein Verständnis,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 13:06, 16. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Kai, ich habe Mario offline kennengelernt. Auch finde es sehr schade, das er manchmal nur "halben Kram" abliefert. Aber vielleicht sollten wir ihm mal den BNR verstärkt schmackhaft machen? --Bahnmoeller (Diskussion) 14:37, 16. Apr. 2024 (CEST)

Daran dachte ich auch gerade - als Alternative zu den Löschungen bzw. Löschanträgen - und zwar im Verlauf der Diskussion mit Lutheraner und Jergen, die sich gerade hier entspannt ..

liebe Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 15:29, 16. Apr. 2024 (CEST)

USS Marine Flasher

Hallo. Lt. United States Holocaust Museum und weiteren Quellen handelt es sich um die USS Marine Flasher, ein von der US-Regierung auf Dekret des Präsidenten Truman ausgesandtes Schiff, das ausschließlich Displaced Persons und Juden in die USA holen sollte, sog. Non Quota-Einwanderer. Es war also kein kommerzieller Ozeanliner. Siehe Embarkation card for the USS Marine Flasher, USHMM und More about 'Marine Flasher (Ship)', Center for Jewish History. Trotzdem steht an mehreren Stellen auch SS Marine Flasher, denn ein Steam Ship war es in jedem Fall. Das SS war auf Formularen vorgedruckt, galt aber generell für die handschriftlich ergänzten Schiffsnamen. --Wereldnieuws (Diskussion) 13:41, 17. Apr. 2024 (CEST)

Ich hatte genug mit dem Military Sealift Command geschäftlich zu tun. Solche Hilfsschiffe wurde ganz sicher nicht als Kriegsschiffe klassifiziert. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:04, 17. Apr. 2024 (CEST)

Southampton: SS Marine Flasher (United States Lines) travelling from New York to... beachte das .gov United States Lines

Gut, gut. Ich bin da ganz leidenschaftslos. Im Allgemeinen halte ich mich bevorzugt an vertrauenswürdige wirkende Quellen wie Museen, Regierungsstellen, Archive etc. Aber auch die können natürlich irren. Leon Thorn wird bei seiner Emigration kaum Wert auf das Präfix seines Schiffes gelegt haben. Gruß, --Wereldnieuws (Diskussion) 21:44, 17. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Andreas Spohr (09:53, 19. Apr. 2024)

Guten Tag, wie kann ich ein Foto von der Bodenplatte in die Seite "Harald Jährling", "Friedrich-Wilhelm Ulrich" und Georg Spohr einfügen? VG Andreas Spohr --Andreas Spohr (Diskussion) 09:53, 19. Apr. 2024 (CEST)

Hilfe:Bilder zeigt dir wie du bei uns vorhandene Bilder einbinden kannst. Wenn diese erst hochgeladen werden sollten hilft Hilfe:Bildertutorial/3 Hochladen --Bahnmoeller (Diskussion) 10:45, 19. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Robottherobby (11:35, 19. Apr. 2024)

Hallo, ich bin neu dabei :) Gestern habe ich ein paar einfache Änderungen im englischen Artikel en:Evangelical_Church_of_Hesse_Electorate-Waldeck gemacht. Dort würde ich gerne den Titel des Artikels auch noch in "en:Evangelical Church of Kurhessen-Waldeck" ändern. Wie mache ich das? Der Name ist in der vorhandenen Form eher untypisch und wird im englischsprachigen Raum wie von mir angegeben verwendet. Viele Grüße! --Robottherobby (Diskussion) 11:35, 19. Apr. 2024 (CEST)

Auf das Minenfeld der englischsprachigen Wikipedia begebe ich mich nur äussert ungern. Kann dir dazu keine Tipps geben. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:36, 19. Apr. 2024 (CEST)

Es geht mir darum, den Titel des Artikels zu ändern. Ist das seitens der Funktionsweise zwischen deutschem und englischem Wikipedia unterchiedlich? Ich hatte gelesen, dass man bei der Bearbeitunsgfunktion der Seite über Optionen > Seiteneinstellungen eine Seitenweiterleitung einrichten kann. Als Info steht dort in der deutschen Wikipedia "Du kannst diese Seite in eine Weiterleitung verwandeln, einer Seite, die andere Leser automatisch auf eine andere Seite auf diesem Wiki führt. Dies ist nützlich für Fehlschreibungen und alternative Namen oder Konzepte. Falls du dich dazu entschließt, sehen Leser nicht die Inhalte dieser Seite." Das scheint in der englischen identisch zu sein. Der letzte Satz erschließt sich mir aber nicht so richtig. Ich möchte die vorhandene Seite ja einfach nur neu bezeichnen, damit sie auch in der Suchfunktion etc. richtig auftaucht. Wenn du nicht helfen kannst, wie komme ich hier weiter. Wer kann helfen? Danke schon jetzt! --Robottherobby (Diskussion) 10:58, 21. Apr. 2024 (CEST)

Du möchtest das Lemma ändern? Das geht durch die Funktion "Verschieben", damit wird automatisch eine Weiterleitung vom alten Lemma auf das neue erstellt. In der englischsprachigen Wikipedia gibt es die Funktion auch, vermutlich unter "Move". Da ich dazu die Regeln dort nicht kenne, würde ich das nicht machen.

Du könnest natürlich auch das neue Lemma anlegen und nur #redirect [[altes Lemma]] reinschreiben, da würde uach diese Schreibweise direct gefunden werden. Aber auch dazu kenne ich die dortigen Regeln nicht.

Du musst diese Fragen dort stellen, wo du arbeiten willst, also in der englsichsprachigen Wikipedia. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:06, 21. Apr. 2024 (CEST)

Da nur 3 Links auf diese Seite zeigten, habe ich dort verschoben. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:12, 21. Apr. 2024 (CEST)

Frage von GUV OL (11:38, 19. Apr. 2024)

Hallo, nach Erstellung des BN-Kontos wüsste ich gerne: - Wie/wo kann ich einen kurzen Info - Text als Info zum Benutzer erstellen? - Wie kann das BN-Konto verifiziert werden? Danke und viele Grüße! --GUV OL (Diskussion) 11:38, 19. Apr. 2024 (CEST)

Den ersten Teil der Frage hast du ja schon erledigt. Formal wäre noch zu ergänzen, das du/ihr im Auftrag bezahlt schreibt. Eine Ansprechperson wäre nett, es könnte aber auch nur die Abteilung genannt werden. Das letzte ist aber nicht Pflicht.

Wikipedia:Benutzerverifizierung sollte die zweite Frage umfassend beantworten. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:18, 19. Apr. 2024 (CEST)

Max Böcker

Du hast bei o.g. Lemma die Personendaten GND: 12826117X eingefügt. Hier steht geschrieben Böcker wäre Bürgermeister. Das stimmt nicht, das war er nie. --Hajotthu (Diskussion) 15:19, 22. Apr. 2024 (CEST)

Hallo @Hajotthu:, allfällige Fehler könnten auf Wikipedia:GND/Fehlermeldung bzw. Wikipedia:GND/Fehlermeldung/April 2024 gemeldet werden. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:08, 22. Apr. 2024 (CEST)

Der Eintrag "Bürgermeister" steht in der GND. Woher dieser Eintrag kommt ist unklar. Vielleicht stimmt es sogar. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:33, 22. Apr. 2024 (CEST)

Danke, ich werde das dort mal melden. Der B. war sein ganzes Berufsleben ausschließlich Lehrer.--Hajotthu (Diskussion) 22:46, 22. Apr. 2024 (CEST)

Frage von HansESchmidt (16:23, 13. Mär. 2024)

Hallo Bahnmöller, nach mehrwöchiger Zwangspause will ich mich endlich an meinen Text machen. Dabei tauchten folgende Fragen auf: kann ich den bestehenden Text markieren und zu mir rüberziehen? Wie speichere ich ab, ohne gleich zu veröffentlichen? Wie tausche ich meinen neuen Text gegen den bestehenden aus? --HansESchmidt (Diskussion) 16:24, 13. Mär. 2024 (CET)

Wenn du einen Text ungestört überarbeiten willst, gehe im Original auf "Quelltext bearbeiten" und markier/kopier wie in deinem Betriebssystem vorgesehen. Dann öffnest du deine Benutzerunterseite - siehe weiter oben - auch im Quelltext und klebst die Zwischenablage dort ein.

Und später das Gleiche rückwärts. Aber achte auf eventuelle Änderungen anderer in der Zwischenzeit.

Abspeichern und Veröffentlichen sind hier das Gleiche. Wenn du keine Zwischenstände sichtbar machen willst, kannst du dir das Ergebnis mit "Vorschau zeigen" ansehen und den QUelltest im einfachsten Textprogramm deines Betriebssystems auf deiner eigenen Festplatte speichern. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:56, 13. Mär. 2024 (CET)

@[[HansESchmidt]] Ich bitte dich mich nicht mit dem vollständigen Text deines Textvorschlages zuzumailen. Du kannst ihn einfach im Quelltext-Modus auf eine Benutzerunterseite "kleben" - wie weiter oben beschrieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:10, 24. Apr. 2024 (CEST)

"Nationale Abweichung" in Sowjetunion -- Lemmafrage

Hallo Bahnmoeller!

Etwas zur Hintergrund: "Nationale Abweichung" mag komisch klingen, aber man beschäftigte sich eben mit der Erfindung von neuen "sozialistischen" Wörter. Verwendungsbeispiel: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/O2VWLYNVNACFPRTHJ6YIWMTGLMS5J25A

Trotzdem ist das kein wohlformuliertes Lemma. Entweder Nationale Abweichung oder ...in der Sowjetunion --Bahnmoeller (Diskussion) 17:47, 24. Apr. 2024 (CEST)

PS mit dem + oben wäre dieser Absatz gleich da gelandet wo er hingehört. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:47, 24. Apr. 2024 (CEST)

Real Rebola

Moin Bahnmoeller, stehe ich gerade auf dem Schlauch oder warum fügst du die Kats für Personen hinzu? Das ist doch ein Fußballverein, keine Person. --Morneo06 22:48, 24. Apr. 2024 (CEST)

Du hast Recht - aber der Name wird von meinem Vorschlagsscript als Person erkannt. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:18, 24. Apr. 2024 (CEST)

Danke fürs Korrigieren. --Morneo06 23:27, 24. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Pasquale Mazzocchi

Hallo Bahnmoeller,

die am 29. April 2024 um 10:58:47 Uhr von Dir angelegte Seite Pasquale Mazzocchi (Logbuch der Seite Pasquale Mazzocchi) wurde soeben um 10:56:57 Uhr gelöscht. Der die Seite Pasquale Mazzocchi löschende Administrator Hydro hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Mazzocchi“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Hydro auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:00, 29. Apr. 2024 (CEST)

Benutzer:Hydro Sehr witzig - ich kann einen Balltreter schon von einer BKS unterscheiden. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:12, 29. Apr. 2024 (CEST)

Frage von Dirk Boucsein (15:53, 29. Apr. 2024)

Hallo Bahnmoeller, ich habe mal eine Frage zu den Urheberrechten. Ich wollte gerade meine Unterseite aus meinem Benutzerraum in den Artikelraum verschieben. Konnte dies aber nicht weil ein anderer Benutzer "Datesa" einfach meinen Text unter Nichtbeachtung der Urheberrechte bereits mit seinem Namen veröffentlicht hat. Was kann ich hier gerne unternehmen? Vielen Dank für die Information und viele Grüße Dirk Boucsein --Dirk Boucsein (Diskussion) 15:53, 29. Apr. 2024 (CEST)

Du meinst Kristian Kersting? Ich sehe da im Vergleich zu Benutzer:Dirk Boucsein/Artikelentwurf nur die fast unvermeidlichen Ähnlichkeiten wie sie bei Biografien vorkommen. Zwei Seelen, vermutlich ein Auslöser, zwei Artikelentwürfe. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:06, 29. Apr. 2024 (CEST)

@Benutzer:Ameisenigel Du hast den Import durchgeführt - bitte deine Meinung dazu. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:18, 29. Apr. 2024 (CEST)

Für mich sieht es nicht danach aus, dass Kristian Kersting von Benutzer:Dirk Boucsein/Artikelentwurf kopiert wurde. --Ameisenigel (Diskussion) 18:37, 29. Apr. 2024 (CEST)

Vorlage:Infobox Metrostation Moskau

Moin Moin, seinerzeit ist mal obige Vorlage entstanden, wird die noch gebraucht, oder könnte man diese löschen? mfg --Crazy1880 21:12, 1. Mai 2024 (CEST)

Haben wir das nicht für diverse Metrosysteme? --Bahnmoeller (Diskussion) 21:24, 1. Mai 2024 (CEST)

Mir ist nur Paris noch mit einer eigenen Infobox bekannt. Aber diese hier ist nirgends eingebunden, daher die Frage. mfg --Crazy1880 21:27, 1. Mai 2024 (CEST)

Mir liegt nichts daran. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:30, 1. Mai 2024 (CEST)

Ok, danke. Vllt. kommen wir ja mal dazu etwas allgemeines als Vorlage für alle Länder und Städte zu haben. Danke --Crazy1880 21:34, 1. Mai 2024 (CEST)

Frage von Amir Abdel Rahim (11:47, 6. Mai 2024)

Hallo, ich hatte bereits Ende Dezember 2023 einen Artikel über einen Künstler erstellt. Dieser ist bis heute nicht veröffentlicht worden.

Hier der Link: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Amir_Abdel_Rahim/Hans-Jürgen_GABRIEL_(Bildender_Künstler)&oldid=240607851

Kannst du mir hier helfen? Das wäre super.

Besten Dank, Amir --Amir Abdel Rahim (Diskussion) 11:47, 6. Mai 2024 (CEST)

Der Text war bisher nur in deinem Benutzernamensraum veröffentlicht. Du kannst ihn nach Hans-Jürgen Gabriel verschieben oder im Quelltextmodus dorthin kopieren (meine formalen Änderungen haben keine Schöpfungshöhe) --Bahnmoeller (Diskussion) 12:10, 6. Mai 2024 (CEST)

Frage von Heinrichs Volkhard (17:44, 8. Mai 2024)

Hallo Bahnmöller, ich möchte einen Artikel in Wiki veröffentlichen, habe ihn in Word docx erstellt und möchte ihn in ein zulässiges Format von Wiki transformieren. Wie geht das? --Heinrichs Volkhard (Diskussion) 17:44, 8. Mai 2024 (CEST)

Du öffnest Benutzer:Heinrichs Volkhard/neuer Artikel im Quelltextbearbeitenmodus. Deinen Wordtext (Dort nicht den Quelltext) markierst du vollständig und kopierst dann in die leere Maske. Dann kannst du hier speichern. Und dann die Fehler finden und Stück für Stück beseitigen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2024 (CEST)

Hallo, ich habe einen Entwurf eines Artikels im Format PDF hochgeladen. Wie kann ich die zusätzlichen Fragen nach Autor, Quelle, Lizenz usw. beantworten? Mit der Bitte um Nachhilfe. --Heinrichs Volkhard (Diskussion) 18:14, 9. Mai 2024 (CEST)

Das war grundsätzlich falsch. du musst den "nur Text" hier hochladen. das Geht genauso wie du hier auf meiner Seite geschrieben hast, nur eben an der weiter oben genannten Stelle. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:22, 12. Mai 2024 (CEST)

Frage von WILLE73 (21:01, 12. Mai 2024)

Hallo Bahnmoeller,

ich habe einen grundsetzlich bearbeitungsbedürftigen Artikel, nämlich "Avantgarde-film" bzw. nun "Experimentalfilm" grundsetzlich bearbeitet. Das ist nun eine Weile her, jedoch wurden die Bearbeitungen außer der Änderung des Titels immer noch nicht online gestellt. Ich glaube nicht, dass ich gegen eine Regel verstoßen habe (zumindest wäre mir jetzt keine geläufig). Es läge mir sehr daran, dass die Änderungen veröffentlich werden. Vielen Dank für die Hilfe! --WILLE73 (Diskussion) 21:01, 12. Mai 2024 (CEST)

Schön, das du die Verschiebung auf der dazugehörigen Diskussionsseite nicht diskutiert hast. Aber was soll ich jatzt dabei tun? Das es dir als Nichtsichter erlaubt war zu verschieben wundert mich jetzt aber schon. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:26, 12. Mai 2024 (CEST)

In der de-WP muss man nur 96 Stunden angemeldet sein, um Artikel zu verschieben, siehe Hilfe:Seite verschieben#Wer kann verschieben? Wir sind da deutlich großzügiger als manche andere Sprachversion, stimmt. -- Perrak (Disk) 18:42, 13. Mai 2024 (CEST)

Unkenntlichmachung auf Fotos

Hallo, Bahnmoeller,

du wurdest mir bei meiner Registrierung auf Wikipedia als Lotse zugewiesen, und nun wende ich mich zum ersten Mal mit einer Frage an dich: In welchen Fällen müssen bestimmte Elemente in Fotos, z. B. aus Datenschutzgründen, unkenntlich gemacht werden? Ich habe kürzlich ein Foto nach Commons hochgeladen, auf dem ich zwei deutlich lesbare Kfz-Nummernschilder geschwärzt habe. Darauf habe ich auch in der Fotobeschreibung hingewiesen. Ein Kollege hat aber zu bedenken gegeben, dass das als Verfälschung ausgelegt werden könnte. Daher meine Frage: Ist ein solches Vorgehen erwünscht bzw. erlaubt? Danke für eine grundsätzliche Klärung. --Seriengucker (Diskussion) 04:21, 13. Mai 2024 (CEST)

Es kommt darauf an. Kfz-Kennzeichen sind keine persönlichen Daten im engeren Sinne und müssten nicht verpixelt werden. Mit Personen im Hintergrund ist das schon anders. Bei Politiker am Wahlkampfstand müssen das die anderen Personen am Stand schon dulden, wenn du erkennbar ein Foto machen willst, Der zufällige Passant nicht. Siehe dazu: Recht am eigenen Bild

--Bahnmoeller (Diskussion) 11:15, 13. Mai 2024 (CEST)

Verlinkung Realschule

Hallo Bahnmoeller,
gibt es einen besonderen Grund, warum Du die Graf-Stauffenberg-Realschule im Artikel Florian Köhler (Politiker) verlinkt hast? Ich hatte das bewusst nicht gemacht, da Realschulen in aller Regel nicht als relevant gelten. Es gibt auch keinen anderen Artikel, von dem aus die Schule verlinkt ist. -- Perrak (Disk) 18:39, 13. Mai 2024 (CEST)

Realschulen vergeben sekundäre Abschlüsse und sind seit der neuesten Erleichterung pauschal relevant. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:43, 13. Mai 2024 (CEST)

Ah, danke für den Hinweis, das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Okay, ein Artikel mehr auf der Liste der noch zu erstellenden Artikel ;-) -- Perrak (Disk) 19:51, 13. Mai 2024 (CEST)

Frage von August Koehler (09:58, 14. Mai 2024)

Hallo, ich habe Änderungen an unserem Wikipedia Eintrag gemacht, aber es heißt, eine visuelle Prüfung steht noch aus. Wer prüft das? Es sind wichtige Änderungen. Z.B. Der Aufsichtsrat hat sich geändert. Wieso müssen wir auf die Veröffentlichung nun so lange warten? --August Koehler (Diskussion) 09:58, 14. Mai 2024 (CEST)

In der Wikipedia arbeiten die meisten Leute ehrenamtlich in ihrer Freizeit. Sichtungen dauern häufig einige Tage, gelegentlich auch einige Wochen. Wenn nach etwa einer Woche nichts passiert ist, kannst Du auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten. Deine Änderungen im Artikel Koehler Holding habe ich jetzt gesichtet, das ist also erledigt. -- Perrak (Disk) 14:53, 14. Mai 2024 (CEST)

Frage von Maurice Safranek (11:28, 15. Mai 2024)

Hallo, was könnte man alles in einer Benutzerseite für Informationen hinzufügen? --Maurice Safranek (Diskussion) 11:28, 15. Mai 2024 (CEST)

Alles was keine Werbung ist. Hilfreich sind Angaben zu Sprachkenntnissen oder spezielle Wissensgebiete. Aber auch Hinweise wie: Ich könnte im Großraum XY Fotowünsche erfüllen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:34, 15. Mai 2024 (CEST)

Alles klar. Vielen Dank und ich wünsche dir noch einen schönen Tag. --Maurice Safranek (Diskussion) 11:07, 16. Mai 2024 (CEST)

Frage von Generalsuperintendentur Sprengel Potsdam zu Kristóf Bálint (17:30, 15. Mai 2024)

Der Text wurde von Herrn Kristóf Bálint persönlich erstellt. Der Text wurde von mir als Mitarbeiterin (Martina Schweising) in seinem Auftrag eingestellt. Mit der Bitte um direkte Kontaktaufnahme, wenn irgendetwas nicht wunschgemäß sein sollte, vielen Dank im Voraus. Mit einem herzlichen Gruß, i.A. Martina Schweising Büro der Generalsuperintendentur Potsdam https://www.ekbo.de/wir/generalsuperintendentinnen/kristof-balint.html --Generalsuperintendentur Sprengel Potsdam (Diskussion) 17:30, 15. Mai 2024 (CEST)

Der richtige Ort um das zu Besprechen ist die Diskussionsseite des Artikels, wohin ich das mal kopiere. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:44, 15. Mai 2024 (CEST)

Frage von SoziAvanLIsmus (18:20, 16. Mai 2024)

Hallo, ich möchte einen völlig neuen Artikel erstellen. --SoziAvanLIsmus (Diskussion) 18:20, 16. Mai 2024 (CEST)

Schau doch mal auf deine Benutzerdiskussionsseite, wo du schon begrüßt wurdest. Prüfe die Relevanz und beginne unter User:SoziAvanLIsmus/Neuer Artikel mit deinem Text. --Bahnmoeller (Diskussion) 21:46, 16. Mai 2024 (CEST)

Danke --SoziAvanLIsmus (Diskussion) 09:30, 17. Mai 2024 (CEST)

Frage von Jageale (13:23, 18. Mai 2024)

Hallo, ich habe gerade auf einer Unterseite den Entwurf für einen Artikel erstellt. Der Name war "Einspeisesteckdose". Leider ist er mir abhanden gekommen. Siehst du, ob er noch da ist? --Jageale (Diskussion) 13:23, 18. Mai 2024 (CEST)

Ein Artikel dieses Namens wurde nie angelegt und du hast nur die obenstehende Bearbeitung. Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Jageale. Sorry, da kann dir niemand helfen. Vielleicht die zurück-Funktion deines Browsers. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:29, 18. Mai 2024 (CEST)

Frage von JoliDegen (13:26, 19. Mai 2024)

Moin lieber Herr Bahnmoeller. Wenn für die M. Rauch der Künstlereintrag noch nicht halten mag, könnten wir sie als (Cyber-)Aktivistin listen? Für einen Rat wäre ich sehr dankbar. LG --JoliDegen (Diskussion) 13:26, 19. Mai 2024 (CEST)

Der Artikel Michele Maris Rauch befindet sich in der Löschdiskussion. Dort sollten alle Argumente eingebracht werden, die für enzyklopädische Relevanz sprechen. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:55, 19. Mai 2024 (CEST)

Sichtungen

Hallo, Bahnmoeller. Ich bin erst seit 10 Tagen auf Wikipedia richtig aktiv und deshalb auch gewohnt, dass meine Beiträge gesichtet werden müssen. Jetzt habe ich auf der Seite "Portal:Düsseldorf" ein paar Änderungen vorgenommen, in den dortigen Versionshinweisen sind aber keinerlei Sichtungen vermerkt. Ich nehme an, das ist Absicht. Aber was ist der Grund dafür? --Seriengucker (Diskussion) 09:39, 20. Mai 2024 (CEST)

Gesichtet werden nur Artikel, alles andere nicht. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:26, 20. Mai 2024 (CEST)

Babel Sichter

Hallo Bahnmoeller. Die fehlende Unterseite löst in deiner Benutzerseite Spezial:Diff/241219072/245053779 →Linterfehler aus. Ich kenne es so, dass eine Unterseite Benutzer:Bahnmoeller/Sichterbeiträge angelegt werden und ein Eintrag in dieser Liste Benutzer:HRoestBot/Nachsichten/SichterOptIn erfolgen soll, damit das Ganze richtig funktioniert. Zudem sei die Frage gestattet, warum du auf deiner Benutzerseite einen weiteren Baustein verwendest, der die Sichterbeiträge eines völlig anderen Benutzers {{Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter|{{Benutzer:Wikinger08/Sichterbeiträge}}|Wikinger08}} hier anzeigt.

Dieser Benutzer ist Sichter mit 218413 nachgesichteten Versionen.

So etwas wirkt schon etwas merkwürdig (218262 nachgesichtete Versionen eines anderen Benutzers) quasi als eigene Beiträge anzuzeigen. Ich gehe mal davon aus, dass das ein Kopierunfall war und du nicht unter zwei Accounts aktiv bist. Laut Vorlage →Benutzer:Hannes Röst/Vorlage/Sichter soll auch eine weitere Unterseite Benutzer:Bahnmoeller/Sichtertabelle angelegt werden, so wie ich das 2013 auch mal gemacht habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:24, 21. Mai 2024 (CEST)

Ich habe mal gebastelt. Jetzt besser? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:03, 21. Mai 2024 (CEST)

Ja besser, dann hoffen wir mal, dass der Bot es aktualisiert. Ich meine aber es reicht dann später eine Einbindung. Also entweder mit Tabellenlink oder ohne. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:01, 21. Mai 2024 (CEST)

Frage von Sasthaeb (14:55, 21. Mai 2024)

Hallo lieber Bahnmoeller Ich bin ganz neu als Benutzer auf Wikipedia und möchte gerne eine Seite in grossem Umfang überarbeiten. Als Test habe ich bereits ein paar kleine Sachen angepasst, die Informationen auf der Seite sind jedoch allgemein unvollständig und nicht mehr aktuell. Wie gehe ich diese Bearbeitung nun am besten an? Mein Ziel ist es natürlich, dass die Überarbeitungen auch übernommen werden und mein Effort nicht "für nichts" war. Vielen Dank für deine Hilfe! --Sasthaeb (Diskussion) 14:55, 21. Mai 2024 (CEST)

Wenn du mir das Lemma nennst, könnte ich dir besser raten. Eindeutige reine Aktualisierungen (neuer Vorstand, neue Umsatzzahlen etc) geht mit entsprechenden Nachweisen meist problemlos. Was eventuell umstritten sein könnte, stelle zunächst auf der Diskussionsseite des Artikels vor. Und in der Versionsgeschichte findest du die anderen Autoren, wie du ansprechen kannst. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:01, 21. Mai 2024 (CEST)

Frage von Bdkv (15:08, 21. Mai 2024)

Hallo, ich habe Fragen zu dem Artikel. Der Artikel ist fertig, aber wie kann ich veranlassen, dass er gesichtet also überprüft wird? Wie kann ich vermeiden, dass Menschen durch die Google Suche auf der Weiterleitungs-Seite (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bundesverband_der_Konzert-_und_Veranstaltungswirtschaft_(BDKV)_e._V.&redirect=no) landen? Wenn ich nach bdkv ev bei Google suche, erscheint die Seite zwar in der Ergebnisliste, trägt aber die Überschrift "und Veranstaltungswirtschaft (BDKV) e. V." was nicht korrekt ist. Kann ich das ändern?

Vielen Dank für die Hilfe! --Bdkv (Diskussion) 15:08, 21. Mai 2024 (CEST)

Tante Google kannst du nicht verhindern. Den Artikel Bundesverband der Konzert- und Veranstaltungswirtschaft gibt es ja und wird sicher gefunden. Ich könnte ja mal bei Euch vorbeischauen oder am Donnerstag im Freiraum im MKG? --Bahnmoeller (Diskussion) 15:12, 21. Mai 2024 (CEST)

Hallo, jetzt wurde der Artikel gelöscht. Kann ich irgendwo nachvollziehen wieso ein Nutzer ihn gelöscht hat? --Bdkv (Diskussion) 15:18, 21. Mai 2024 (CEST)

Lemmata immer ohne zusätzliche Abkürzung und ohne juristische Zusätze. wie GmbH, e.V. Der Artikel wurde entsprechend verschoben. Die Artikel zu den Vorgängerverbänden leiten ebenfalls auf den aktuellen Namen weiter. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:24, 21. Mai 2024 (CEST)

Frage von Wübben Stiftung Wissenschaft (10:05, 22. Mai 2024)

Lieber Lotse Bahnmoeller, wir haben nun die Vorlage:Bezahlt auf der Benutzerseite eingebunden. Ist das korrekt so? Welche weiteren Angaben sollten wir machen, um alle erforderlichen Transparenzkriterien zu erfüllen? Was müssen wir noch beachten? Vielen Dank & herzliche Grüße! --Wübben Stiftung Wissenschaft (Diskussion) 10:05, 22. Mai 2024 (CEST)

Sieht gut aus. Wenn ihr einen Artikel in eurem Umfeld bearbeitet, bitte auch dort auf der Artikeldiskussion darauf hinweisen. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:39, 22. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Rückmeldung! --Wübben Stiftung Wissenschaft (Diskussion) 11:29, 24. Mai 2024 (CEST)

Frage von Papazeck (19:20, 26. Mai 2024)

Hallo, ich habe gerade die Wikipedia Seite meines Mannes bearbeitet. Sein Leben und Werk vervollständigt und bösartige Verleumdungen entfernt. Wie kann ich erreichen, dass das gesichtet und veröffentlicht wird. Ich bin kein Wikipedia Experte, vielleicht habe ich Fehler gemacht. Aber es ist schrecklich, dass man sich so verleumden lassen muss! Mein Mann ist 83 Jahre alt, und wir schaffen es nicht die Verleumdungen zu entfernen. Hoffentlich kann uns jemand helfen! --Papazeck (Diskussion) 19:20, 26. Mai 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel unserer Qualitätssicherung vorgestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:30, 26. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank! Wir sind sehr erleichtert! --Papazeck (Diskussion) 02:53, 27. Mai 2024 (CEST)

Joel Felix

Ich habe es mit meinem Smartphone geschrieben und kann erst wenn ich zuhause bin es in einen ordentlichen Artikel ausbauen. --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 16:08, 27. Mai 2024 (CEST)

Keine gute Idee, das mit dem Smartphone. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 27. Mai 2024 (CEST)

Bin mittlerweile wieder zuhause und habe es zu einem propperen Artikel ausgebaut. --Fußballfan240395 Diskutieren, nicht beleidigen 18:13, 27. Mai 2024 (CEST)

Frage von Sonja Summer (18:06, 4. Jun. 2024)

Hallo Wikipeter-HH, eine von mir erstellte Seite ist auf Wikipedia nicht zu sehen:

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Sonja_Summer/Gustaf_Jacob_Willnauer

Was ist mein Fehler? Lieben Gruß, Sonja --Sonja Summer (Diskussion) 18:06, 4. Jun. 2024 (CEST)

Liegt noch auf deinem Schreibtisch: Benutzer:Sonja_Summer/Gustaf_Jacob_Willnauer und müsste erst noch nach Gustaf_Jacob_Willnauer verschoben werden. Ich habe mal die externen Verlinkungen im Fließtext entfernt (sie beweisen nichts zur Lemmaperson) und die erste Überschrift gerichtet. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:17, 4. Jun. 2024 (CEST)

Frage von WoodJackPfader (08:48, 6. Jun. 2024)

Hallo, ich brauche Deine Hilfe! Könntest Du unter meinen Beiträgen den Eintrag "Herbert Günther" überprüfen? Ich habe den Weblink seiner Vita hinzugefügt, kann aber meinen Text nicht mit der Internetquelle belegen. (<ref>) In seiner Vita sind alle Daten vorhanden. Der bisherige Eintrag war mehr als mangelhaft; mir liegt daran, dass er einen ordentlichen Eintrag bekommt. Herzlichen Dank im Voraus, WoodJackPfader --WoodJackPfader (Diskussion) 08:49, 6. Jun. 2024 (CEST)

Hallo, das Belegen hat inzwischen geklappt! Falls ich nochmals Hilfe benötigen sollte, würde ich wieder auf Dich zukommen. Vielleicht kannst Du trotzdem einmal auf die Seite von Herbert Günther schauen. Der Eintrag wird von mir fortgesetzt. Herzlichen Dank! --WoodJackPfader (Diskussion) 09:34, 6. Jun. 2024 (CEST)

Du meinst Herbert Günther (Erziehungswissenschaftler) - Schau ich mir später an. --Bahnmoeller (Diskussion) 10:16, 6. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Mizenhead (18:35, 7. Jun. 2024)

Hallo, komische Frage über das "Frag-den-Lotsen"-PopUp: wo ist der Unterschied zwischen einem Lotsen und einem Mentor? Danke sagt --Mizenhead (Diskussion) 18:35, 7. Jun. 2024 (CEST)

Ein Mentor muss sich qualifizieren - da hat nicht jeder Lust zu. Am Besten fragt man ohnehin jemanden der im ähnlichen Artikeln arbeitet (Siehe Versionsgeschichten), mit denen kommt man ohnehin irgendwann "in Konflikt" --Bahnmoeller (Diskussion) 18:56, 7. Jun. 2024 (CEST)

Konflikt bei einer Sache, bei der man eigentlich am selben Strang zieht, ist nicht so meine Sache und Besserwisser- bzw. Rechthaberei auch nicht. Daher bin ich im Zweifel eher zurückhaltend mit Edits, denn in der Freizeit blöd angeredet zu werden, ist nichts auf das ich abziele. Danke für die Auskunft, es gibt bestimmt auch einen wp:hilfe-Artikel (oder wie man das abkürzen würde), in dem das WP-Lotsentum erläutert wird. Gruß und schönes Wochenende von --Mizenhead (Diskussion) 20:20, 7. Jun. 2024 (CEST)

Frage von LexiPetGab (17:31, 29. Jan. 2024)

Hallo, Bahnmoeller, Wikipedia teilt mir mit, dass Sie mein Lotse seien. Das ist super und ich wende mich gleich vertrauensvoll an Sie :)) Vor einigen Tagen habe ich mich hier angemeldet, um einen Eintrag für jemanden zu schreiben, der den hessischen Verdienstorden am Bande bekommen hat. Können Sie vielleicht über den Beitrag schauen, ob Ihnen etwas auffällt? Das wäre prima. Ich bin noch nicht fertig; möchte noch an den Belegen arbeiten. Der Beitrag steht auf einer Unterseite unter "Artikelentwurf". Herzliche Grüße von LexiPetGab --LexiPetGab (Diskussion) 17:31, 29. Jan. 2024 (CET)

Benutzer:LexiPetGab/Artikelentwurf Soweit ein schöner Artikel, vielleicht etwas zu kleinteilig. SPitznamen und die Tochter sollten unerwähnt bleiben. Im Moment fällt mir allerdings auch nichts auf was Herrn Ritt über die Relevanzhürde heben würde. Orden wäre nur ein Indiz - vielleicht bringen des die Veröffentlichungen. Dort Verlag und ISBN nachtragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:59, 29. Jan. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Antwort und für das Gegenlesen. Den Spitznamen und den Namen der Tochter nehme ich dann raus. Ja, es ist insgesamt etwas kleinteilig, das stimmt. Was die Relevanz angeht: Die Träger des Hessischen Verdienstordens am Bande haben doch einen Wikipedia-Eintrag ...? Laut Relevanzkriterien sind Personen, die mit einem hohen Orden ausgezeichnet wurden, relevant ...? „Weitere Anhaltspunkte: Die Person ist (...) Träger eines hohen Ordens (z. B. Bundesverdienstkreuz).“ --LexiPetGab (Diskussion) 18:58, 30. Jan. 2024 (CET)

Eben "Anhaltspunkt für" und nicht "sind relevant" --Bahnmoeller (Diskussion) 22:52, 30. Jan. 2024 (CET)

Ah, okay. Danke für die Antwort. Ich habe nun je einen Artikel aus Spiegel, Deutscher Welle, Deutschlandfunk Kultur und Associated Press gefunden, die sich mit Elvis in Deutschland befassen und Klaus Ritt als Vorsitzenden des Elvis-Presley-Vereins Bad Nauheim/Friedberg auftreten lassen. Herr Ritt war federführend mitbeteiligt, das European Elvis Festival zu etablieren und nach vorn zu bringen. Jedes Jahr kommen Besucher aus der ganzen Welt. Ist das vielleicht relevant oder ein weiterer Anhaltspunkt? Herzliche Grüße LexiPetGab --LexiPetGab (Diskussion) 23:26, 30. Jan. 2024 (CET)

Hallo, Bahnmoeller, können Sie sich den Eintrag bitte noch mal anschauen? Das wäre prima :) Der Verdienstorden ist nicht "am Bande", sondern die höhere Stufe; außerdem habe ich die Verdienste um das European Elvis Festival an den Anfang gestellt und etwas stärker mit Belegen aus überregionaler Berichterstattung wie dem "Spiegel" etc. ergänzt. Herzliche Grüße, LexiPetGab --LexiPetGab (Diskussion) 15:08, 1. Feb. 2024 (CET)

Ich habe den Artikel Klaus Ritt heute in den Artikelnamensraum verschoben, scheint ja soweit "fertig" zu sein. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:20, 17. Jun. 2024 (CEST)

Frage von HCBoehmcker (12:36, 14. Jun. 2024)

Warum werden meine Änderungen nicht gesichtet? Welchen Nachweis muss ich bringen, dass mein Vater gestorben ist? --HCBoehmcker (Diskussion) 12:36, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hallo HC br />

Zunächst herzliches Beileid.

Sichten dauert immer etwas und ohne Nachweis geht es gerade mit Todesnachrichten sehr schwer.

Vielleicht mit einer veröffentlichen Traueranzeige https://www.thueringen-gedenkt.de/traueranzeige/wulfehmke-boehmcker oder mit einem Nachruf auf der Website eines Vereins wo Wulf Böhmcker Mitglied war. Ich habs für dich erledigt. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:46, 14. Jun. 2024 (CEST)

Frage von CoRosteck (11:35, 18. Jun. 2024)

Hallo, das neu in meiner Homepage eingebrachte Porträtfoto ist ein privates Fotos, was dort ohne mein Einverständnis hochgeladen wurde. Kann dies bitte wieder entfernt werden ? Der Redakteur ist Stefan Kühne - wie kann ich diesen kontaktieren ? Beste Grüsse Corinna Rosteck --CoRosteck (Diskussion) 11:35, 18. Jun. 2024 (CEST)

Wende dich an Simone Kornfeld die das Foto hochgeladen hat. Benutzer:Stefan Kühn kannst du auf die gleiche Weise ansprechen, wie auf dieser Seite. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:49, 18. Jun. 2024 (CEST)

Ich habe das Bild aus dem Artikel entfernt und auf Commons einen Löschantrag gestellt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:54, 18. Jun. 2024 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion, Simone Kornfeld habe ich kontaktiert, auf sie hat eine  Künstlerinnenliste begonnen, die unter folgender Seite zu finden ist:

• WikiProject ArtWomenUp

da hat das Bild auch seine Berechtigung, aber nicht auf meiner eigenen Seite…. Viele Grüße CRosteck --CoRosteck (Diskussion) 12:28, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo CoRosteck, ich hab dieses und andere Fotos letztens bei uns im Medienarchiv Commons gefunden. Daraufhin hab ich dein Porträt in die c:Category:Corinna Rosteck mit eingefügt. Ebenso hab ich es bei dem Wikidata-Objekt über dich, konkret d:Q1132851, als Bild mit eingebunden. Von den 4 Bildern in deiner Category, zeigt es dich einfach am besten. Und das ist ja wichtig bei einer Enzyklopädie. Es wäre echt schade, wenn du auf die Löschung bestehst. Auf dem Foto im Wasser, was jetzt wieder deinen Artikel ziert, bist du nicht so gut erkennbar. --sk (Diskussion) 12:39, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Stefan Kühn, das war sicherlich gut gemeint und und das Bild hat auch seine Berechtigung bei Simone Kornfeld, die bewusst privat geschossene Fotos bevorzugt hat, um diese zu präsentieren für eine Sammlung von der von ihr ausgewählten Künstlerinnen unter

• WikiProject ArtWomenUp

aber bitte nicht auf meiner eigenen Seite, da ich mich als Fotografin mich in diesem privaten Porträt nicht angemessen technisch oder ästhetisch gestaltet wiedererkenne, daher bitte ich diese zu entfernen. Mit freundlichen Grüßen CoRosteck --CoRosteck (Diskussion) 12:50, 18. Jun. 2024 (CEST)

Hallo CoRosteck, hmm, ich glaub du hast die Arbeitsweise von Commons noch nicht ganz verstanden. Commons ist unser Medienarchiv, wo alle Fotos/Grafiken/Videos von allen Quellen zentral ablegt werden. Um Ordnung ins Chaos zu bringen, nutzen wir die Kategorien. So wurde für Fotos, die dich betreffen, die c:Category:Corinna Rosteck angelegt. Wenn wir jetzt in Commons das Bild von der Fotografin Simone Kornfeld löschen, dann fehlt es auch automatisch bei ihrem WikiProject ArtWomenUp. Ist das so von dir gewünscht? - Für Wikidata können wir auch gerne ein anderes Bild von dir nutzen. Ich möchte aber auch gleich noch betonen, dass wir hier ein Wiki sind. Das heißt in X Jahren kann ein andere Nutzer vorbei kommen, und feststellen, dass du auf dem einen Bild besser zu erkennen bist und es im Artikel und in Wikidata einpflegen. Alles in guter Absicht und in Unkenntnis dieser Diskussion hier. - Deshalb mein Tipp an dich - lad selbst das beste, enzyklopädische Bild von dir hoch, so das niemand es später im Artikel oder bei Wikidata austauschen möcht. - Das aktuelle Wasser-Bild im Artikel ist technisch und ästhetisch toll, hilft aber dem Leser nicht wirklich sich ein Bild zu machen. --sk (Diskussion) 13:14, 18. Jun. 2024 (CEST)

Danke Stefan für die erhellende Antwort, wer entscheidet denn, wann oder wie was hochgeladen wird ? denn schliesslich sollte doch die abgebildete Person mitbestimmen können, was wo wie gezeigt wird, - wenn es also auf Simone Kornfelds wikiproject artwomenup Seite seine Berechtigung hat, ist es nicht unbedingt auf meiner Seite brauchbar, weil die Seite auch etwas anderes repräsentiert....dann verzichte ich lieber auf das Foto bei WIKProject art Womenup, wenn dann automatisch diese bei mir eingepflegt wird, ich werde das gerne so Simone Kornfeld mitteilen und sie bitten, dann auf das Bild oder Eintrag zu verzichten - LGR Corinna --CoRosteck (Diskussion) 13:21, 18. Jun. 2024 (CEST)

Das Problem ist hier das die Hochladerin das Recht am eigenen Bild vermutlich nicht ausreichend berücksichtigt hat. Damit wäre es auf Commons zu löschen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:18, 18. Jun. 2024 (CEST)

Genau, so sehe ich das auch... --CoRosteck (Diskussion) 13:22, 18. Jun. 2024 (CEST)

Auf anderen Websites kann das anders aussehen, wenn dort eine Zustimmung zur Verwendung vorliegt. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:24, 18. Jun. 2024 (CEST)

Die Freigabe des Bildes sollten die Damen am besten selber klären. Laut c:User_talk:Simone_Kornfeld#Fotos zuordnen ist sie gerade auf Reisen unterwegs. @Bahnmoeller: Das Bearbeiten deiner Diskussionseite ist unheimlich langsam, du könntest das automatische Archivieren vielleicht schon nach 100 Tagen nicht erst nach 365 Tagen aktivieren. @CoRosteck: Hochladen kann jeder der ein Bild besitzt und die Rechte hat, es unter eine freier Lizenz bei Commons zu veröffentlichen. Das trifft meist z.B. für die selbst geschossenen Fotografien zu. Alles andere wird komplizierter. Bei Fotos von anderen Menschen, wie in deinem Fall jetzt, kommen dann die Recht am eigenen Bild (Deutschland) natürlich dazu. Das muss der Uploader beachten. - Automatisch eingepflegt wird in deinen Artikel kein Bild. Da sind immer Menschen wie ich oder andere Wikipedianer am Werk. Grundsätzlich kann man aber eigentlich immer davon ausgehen, das das Grundprinzip gilt: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Es will dir ja keiner mit dem Artikel oder dem Bild darin schaden. --sk (Diskussion) 13:40, 18. Jun. 2024 (CEST)

Danke, ja richtig --CoRosteck (Diskussion) 13:46, 18. Jun. 2024 (CEST)

Analândia

Der Benutzer hat die Seite wieder zurückverschoben, genau wie seine anderen allerdings ein Ministub mit - vom Ersteller bereits gesetzten - Mängelbapperln die größer sind als der Inhalt. Descalvado ist auch noch eine davon. Das ist doch wohl ein Zweitaccount, oder? --Windharp (Diskussion) 11:47, 19. Jun. 2024 (CEST)

Auf den Spuren von Dr Lol und Hamburgum wandern Viele. Der verschärften QS zugeführt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:53, 19. Jun. 2024 (CEST)

Frage von Grinzold2002 zu Mordfall Maria Ladenburger (07:40, 21. Jun. 2024)

Hallo Bahnmüller, vielen Dank, dass Du mein Lotse bist. Ich bin neu bei Wikipedia und möchteden Verfasser etwas zu diesem Beitrag fragen. Der Support sagte mir, das ginge über die Diskussionsseite. Ich sehe aber nicht, wie ich einen Beitrag auf der Diskussionsseite erstellen kann. Vielen Dank für Deine Hilfe! Viele Grüße --Grinzold2002 (Diskussion) 07:40, 21. Jun. 2024 (CEST)

Das geht genauso wie du hier geschrieben hast. Allerdings gibt es dort so viele verschiedene Autoren, das du auf der Diskussionsseite des Artikels besser bedient wirst: [4] --Bahnmoeller (Diskussion) 08:09, 21. Jun. 2024 (CEST)

Korrekte Verlinkung auf einer Datenbanken

Moin Bahnmoeller,

hast du Lust mal zu schauen, ob mein letzter Edit auf Hydroxyethylstärke, besonders in Bezug auf die korrekte Referenzierung der Datenbank, so passt. Danke und schönen Sonntag von Mizenhead (Diskussion) 09:10, 23. Jun. 2024 (CEST)henend

Keine Ahnung vom Thema, aber der Arztbrief wird korrekt gefunden. Merkwürdig ist das Ganze aber schon, erst wird 18 Monate verzögert, dann umgesetzt und praktisch gleichzeitig wieder widerrufen... --Bahnmoeller (Diskussion) 09:56, 23. Jun. 2024 (CEST)