Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Concord/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Concord/Archiv/2015#Thema_1

Hauptstadt des US-Bundesstaates New Hampshire

Hallo Concord, jetzt las ich deinen Namen in der Kurierdiskussion, sah mir interessiert die Benutzerseite an (weil ich eigentlich das Flugzeug in meinen Gedanken führte) und klickte mich durch einige der verlinkten Artikel. Erstaunt bin ich über den Artikel Concord (New Hampshire), der als nicht existent bezeichnet werden dürfte angesichts fehlender Abschnitte zu Geographie, Geschichte (der eine Satz ist keine), Politik, Kultur und Wirtschaft. Hast du nicht etwas Lust, den Artikel ein bischen zu ergänzen? -- Grüße und alles Gute zum neuen Jahr, 32X 17:15, 1. Jan. 2015 (CET)

Hm, Danke, mal schauen. Trotz des Namens ist das nicht gerade meine Ecke... Auch dir Grüße und alle guten Wünsche zum Neuen Jahr --Concord (Diskussion) 14:16, 3. Jan. 2015 (CET)

Bitteschön

Die perspektivisch zweifelhaft dargestellten Kinderlein

Ganz einfach war die Sache mit dem Bild nicht - Flash ist eine üble Sache, da lassen sich die Quelldateien meistens nicht extrahieren. Also musste ich statt des Floretts die Axt einsetzen und habe mehrere Screenshots kombiniert. Das Ergebnis steht nun bereit, von dir nach Belieben verwendet zu werden. Viele Grüße! --Der Bischof mit der E-Gitarre (Diskussion) 20:02, 10. Jan. 2015 (CET)

Done. Herzlichen Dank! --Concord (Diskussion) 16:39, 25. Jan. 2015 (CET)

AG Gadebusch

Danke für das Einfügen des Fotos. Ich würde gerne die hier rotenverlinkten Amtsgerichte auch erstellen, finde allerdings bei Commons keine Bilder. Würde mich sehr freuen, falls du mir auch hier helfen kannst. Viele Grüße--Marcel Rogge (Diskussion) 15:04, 25. Jan. 2015 (CET)

Gern geschehen. Du solltest deine Frage bzw. Fotobitte am besten in der Portal Diskussion:Mecklenburg-Vorpommern posten, da lesen mehr Leute mit, die dir vieleicht helfen könnten. Herzliche Grüsse --Concord (Diskussion) 16:38, 25. Jan. 2015 (CET)

Sebastian Hempel

Hallo, könntest Du auf Deine Änderung hier ([1]) noch mal einen Blick werfen? Ich erhalte auf der verlinkten Webseite bloß das Ergebnis „Dieser Suchbegriff oder diese Suchbegriffskombination ist in dieser Datenbank nicht vorhanden“. Danke, --Turpit (Diskussion) 20:22, 12. Mär. 2015 (CET)

Hm, das stimmt und kann sich natürlich noch ändern... Im Register vorhanden ist er jedenfalls: [2], und daher hatte ich die Nr. Vielleicht ist es besser, den Link zum gegenwärtigen Zeitpunkt auszukommentieren, was ich mal mache. --Concord (Diskussion) 22:51, 12. Mär. 2015 (CET)

Danke! --Turpit (Diskussion) 21:05, 13. Mär. 2015 (CET)

Merci!:-)

Lieber Concord, hatte Dir bereits schreiben wollen (bin doch Heide, mit Klöstern nicht bewandert, und Orient ist ohnehin Märchenland...), hatte aber die Zeitzonen irgendwie nicht im Kopf. Freue mich, Dich zu "sehen"! Danke für Deine Hilfe, herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:18, 21. Mär. 2015 (CET)

Bitteschön - gern geschehen und gleichfalls...! --Concord (Diskussion) 00:20, 22. Mär. 2015 (CET)

Die "verbrannten Handschriften", die in dem von Dir eingefügten Link erwähnt sind, werden sich vermutlich bald im Handel wiederfinden. Nicht grad fein, aber so läuft das leider schon lange im legendären Morgenland. (Irgendwelche Nasen vergolden sich selbst/grad im Elend dieselbe immer...) Herzlich zur diesseitigen Nacht, --Felistoria (Diskussion) 00:50, 22. Mär. 2015 (CET)

Doberaner Münster

Lieber Concord, am 15. April haben wir die Möglichkeit, die Doberaner Münsterkirche (auch mit allen Grabplatten) zu besichtigen und zu besteigen (Gewölbe, Turm, Glocken, Blick zur Ostsee). Führung durch Experten, den Kustos Martin Heider. Hatte Dich leider noch nicht informiert. Falls der Weg nicht zu weit sein sollte, 10 Uhr an der Pforte. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 15:28, 26. Mär. 2015 (CET)

Wunderbare Sache, aber leider bin ich im Gegensatz zum letzten Jahr auf der anderen Seite des Atlantiks. Falls mir noch ein Fotowunsch oder so einfällt, lasse ich es euch wissen. --Concord (Diskussion) 15:30, 26. Mär. 2015 (CET)

Dein Importwunsch zu fr:Henri Lutteroth

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Henri Lutteroth

Viel Spaß wünscht Brackenheim 20:03, 29. Mär. 2015 (CEST)

Dankeschön! --Concord (Diskussion) 20:12, 29. Mär. 2015 (CEST)

Hugo von Marck

Hallo Concord,

war v. Marck nicht auch noch Versicherungsdirektor, siehe hier: [3] Dies könnte man auch noch anführen, ich bin mir aber nicht sicher. Gruß--Sportfreund.php (Diskussion) 17:06, 31. Mär. 2015 (CEST)

Ja, natürlich, danke! Er war, wie es aussieht, Syndicus der Hagel & Feuerversicheurng zu Greifswald. --Concord (Diskussion) 20:41, 31. Mär. 2015 (CEST)

Schloss Dobbin

Hallo Concord, wir benötigen mal wieder Deine Hilfe. Es geht um die Dobbiner Gutsbesitzerfamilien von Brock und von Witzendorff aus dem Lübecker Umfeld. Weitere Angaben dazu sind auf der Diskusionsseite zu Dobbin. Dank im Voraus und ein schnee- und sturmfreies Osterfest wünscht der--Klostermönch (Diskussion) 13:33, 2. Apr. 2015 (CEST)

Mache ich gern - wird aber vermutlich nach Ostern, und wenn ich das Buch von Wolfgang Prange mit den Biogrammen der Lübecker Domherren in einer der vielen noch unausgespackten Bücherkisten finde... Auch dir ein frohes Osterfest! --Concord (Diskussion) 14:44, 2. Apr. 2015 (CEST)

Der Sprewitz...

Lieber Concord, mal eine Verlagerung in Dein Vestibül: Deine Anfrage, aber vor allem die Rechechen des Russland-Portals, haben mir "unseren" bislang unaufgeklärten (von mir so genannten:) "Fall Aleksej Michajlovič" wieder in Erinnerung gebracht, eine vom Anstaltsdirektor 1811 an einen russischen Attaché, der mit dem Direktor entfernt verwandt war (und auch so hieß, nur mit "von") verkaufte Handschrift von Alexei I., dem Vater Peters d. Gr., aus der Sammlung Kohl. Die ist wohl nie in Russland, wo sie hin sollte, aufgetaucht, das haben Recherchen meiner- und berufener andererseits vor einigen Jahren ergeben. Ich hab' mir die These gebastelt, dass die Schrift Altona nie verlassen hat (vielleicht WK-II-Opfer?); aber vielleicht ist sie - wie Sprewitz' Münzen - ja anderswo gelandet? Auffindbar ist sie bislang nicht. Und wegschmeißen tut man so etwas ja auch wieder nicht:-o Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:57, 9. Apr. 2015 (CEST)

oh, das erinnert mich an die Francisceumsbibliothek: 1813 erfolgte ein kriegsbedingter Verkauf von 74 Büchern, zumeist Inkunabeln an den russischen General Jan Pieter van Suchtelen[1] während der Einquartierung russischen Militärs in der Schule. --Concord (Diskussion) 01:00, 9. Apr. 2015 (CEST) Der hier: Heinrich Christian Gottfried von Struve (1772-1851) = Heinrich von Struve, der auch in der Sprewitz-Geschichte eine Rolle spielt? --Concord (Diskussion) 01:03, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hab grad nochmal in den Scan geschaut: im März 1816 vom "Gymnasialcollegio" dem Herrn Ritter von... "käuflich überlaßen" worden. Jaja: 1814 bot "unsere" Anstalt einer Kompanie Kosaken Logis, herbeigerufen von den Dänen im Zuge der Koalitionskriege. Und ja: auf den Herrn war ich seinerzeit auch gestoßen. Steht weder in Bremen noch in Altona noch in Hamburg im Adressbuch. Schau mal an...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 01:12, 9. Apr. 2015 (CEST)

Auch grade geguckt... Aber als Gesandter war er ja auch exterritorial sozusagen... --Concord (Diskussion) 01:15, 9. Apr. 2015 (CEST)

War das gut für schicke Geschäfte? (Ist übrigens das einzige Stück aus der Sammlung Kohl, das jemals von der Anstalt freiwillig abgegeben wurde...) --Felistoria (Diskussion) 01:18, 9. Apr. 2015 (CEST)

Pommerscher Kunstschrank

Ist Deine Frage dazu auf WP:BIBR/A damit beantwortet? Falls ja, würde ich den Katalog gerne zurück ins Magazin geben. --HHill (Diskussion) 14:04, 8. Apr. 2015 (CEST)

Oh ja, herzlichen Dank! Sorry, hatte ich noch nicht wahrgenommen. Wenn es nicht zu viel ist, würde ich mich über einen scan der Porträtzeichnung auf S. 35 und der Namenstafel S. 162/163 (für die Bildbeschreibung auf Commons) freuen. Herzliche Grüsse --Concord (Diskussion) 14:57, 8. Apr. 2015 (CEST)

Du hast Mail. --HHill (Diskussion) 19:36, 9. Apr. 2015 (CEST)

Danke! Angekommen und zum Teil (Philipp Hainhofer) schon benutzt... --Concord (Diskussion) 23:02, 9. Apr. 2015 (CEST)

Anton Mozart zart gestubt.--Kresspahl (Diskussion) 21:29, 10. Apr. 2015 (CEST)

Nr. 27, auf der Treppe ;-) --HHill (Diskussion) 21:38, 10. Apr. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Tony Hibbert (British Army officer)

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Tony Hibbert (Offizier)

Viel Spaß wünscht Itti 23:45, 11. Apr. 2015 (CEST)

Dankeschön! --Concord (Diskussion) 23:48, 11. Apr. 2015 (CEST) Jetzt Tony Hibbert (Offizier) --Concord (Diskussion) 15:59, 20. Apr. 2015 (CEST)

WP:BIBA Hildegard Damrow?

Hi, ist deine Anfrage unter WP:BIBA#Diss. von 1942 noch aktuell? Ich habe das Münchner Exemplar gerade in den Lesesaal bestellt und kann es voraussichtlich am Mittwoch ansehen. Was kannst du daraus brauchen? Nur die Bestätigung der Identität? Oder soll ich dir den Lebenslauf (wenn vorhanden) scannen? Grüße --h-stt !? 12:11, 20. Apr. 2015 (CEST)

Danke! Die Bestätigung der Identität (oder auch nicht...) wäre das wichtigste. Aber wenn es einen Lebenslauf gibt und ein scan nicht zu viel Mühe macht, wäre das für den Artikel bestimmt auch hilfreich. Dank und Gruss --Concord (Diskussion) 15:58, 20. Apr. 2015 (CEST)

Schlechte Nachrichten: In der Diss ist kein Lebenslauf und kein Geburtsdatum. Das Titelblatt ist eine sehr schlechte Kopie, die aus einem anderen Exemplar eingefügt wurde, weil das Exemplar (auf Durchschlagpapier) wohl (im Krieg?) beschädigt wurde. Titel und die letzten drei oder vier Seiten sind moderne Kopien. Im Inhaltsverzeichnis ist kein Lebenslauf erwähnt. Theoretisch könnte ein Lebenslauf außerhalb der Paginierung eingeheftet worden und bei der Beschädigung zerstört worden sein. Wenn die UB dann bei der Restauration nur die paginierten Seiten in Kopie beim Besitzer einer anderen Kopie angefordert haben sollte, würde er jetzt im Münchner Exemplar fehlen. Aber das ist schon ziemlich theoretisch. In diesem Fall müsste man schauen, ob man an das Leipziger Exemplar rankommt. Das scheint das einzige andere in einer am KVK angeschlossenen Bibliothek zu sein. Also ich kann dir hier leider nicht weiter helfen. Grüße --h-stt !? 16:41, 22. Apr. 2015 (CEST)

Oh, schade! aber ganz herlzichen Dank für die Recherche! Alternativ müsste man wohl versuchen, die Promotionsakte einzusehen. --Concord (Diskussion) 16:48, 22. Apr. 2015 (CEST)

Wunsch erfüllt

Hallo Concord, ich habe mir erlaubt dir diesen von dir gewünschten Artikel zu widmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 26. Apr. 2015 (CEST)

Das ging ja schnell! Ganz herzlichen Dank für die prompte Erfüllung meines Wunsches! --Concord (Diskussion) 19:51, 26. Apr. 2015 (CEST)

Gern geschehen. Danke für die Ergänzung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:26, 27. Apr. 2015 (CEST)

Friedrich Dross

Hallo Concord, wenn Friedrich Dross nun schon Droß heißen soll, dann dies bitte auch konsequent im ganzen Artikel ändern oder lassen. Und im Lemma seiner Frau Liselotte bitte ebenfalls ändern und auch die Begriffsklärung, so ist es in meinen Augen eine eigentlich unnötige halbe Sache! Mit nächtlichen Grüßen von der Ostsee --Privat-User (Diskussion) 02:18, 28. Apr. 2015 (CEST)

– PS: Warum sollte Liselotte Dross ihre Bilder mit "L. Dross" signieren, wenn sie doch "Droß" heißt? – --Privat-User (Diskussion) 10:42, 28. Apr. 2015 (CEST)

Das kann viele Gründe haben, internationale Vermarktung könnte einer sein... im amtlichen Schrifttum, soweit ich das über GBS einsehen konnte, wird jedenfalls sein Name durchgehend Droß geschrieben. --Concord (Diskussion) 03:00, 29. Apr. 2015 (CEST)

Lützower Freikorps

Danke für die Kategorisierung und die ergänzenden Artikel! --Waschl87 (Diskussion) 20:31, 20. Mai 2015 (CEST)

Kapelle Peenemünde

Hallo Concord, ich war auch in diesem Jahr wieder auf der Insel Usedom. Leider wird die Besichtigung der Kirchen immer schwieriger. (Geschlossen wegen zunehmender Diebstähle) Doch der Klostermönch bekommt noch den Kirchenschlüssel. Da du Peenemünde ja auch kennst, meine Frage: wäre hier der Text zum Gedenkstein vielleicht noch verbesserungswürdig. So zur studentischen Korporation der Greifswalder Uni und ihren Professoren um 1930, das ist nicht so meine Strecke ...Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 22:56, 21. Mai 2015 (CEST)

Schule...

Lieber Concord, magst Du Dich gelegentlich daran vergnügen? Schau mal auf die Disk... Ich hab' selber leider zu wenig Ahnung, müsste mich erst einlesen. Du hast gewiss mehr davon zum Sujet? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:05, 9. Jun. 2015 (CEST)

Mache ich bei Gelegenheit gern, aber Neueres habe ich auch nicht dazu... Mal sehen. --Concord (Diskussion) 17:56, 11. Jun. 2015 (CEST)

Merci! Hab' da noch ein seltsam Ding gefunden. Beides ließe sich wohl über google books notversorgen. Ich schau auch mal die Tage; ging mir zuvörderst darum, dass die Artikel nicht unbe(ob)achtet so desolat bleiben müssen für alle Zeit... Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 01:08, 12. Jun. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu Laurens_Leve

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Leve Leve

Viel Spaß wünscht Itti 19:14, 23. Jun. 2015 (CEST)

Danke! --Concord (Diskussion) 19:16, 23. Jun. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Heinz Warneke

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Heinz Warneke

Viel Spaß wünscht Itti 08:16, 13. Jul. 2015 (CEST)

Danke! Jetzt: Heinz Warneke --Concord (Diskussion)

15:40, 18. Jul. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu fr:Gustav von Hollen

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Gustav von Hollen

Viel Spaß wünscht Itti 08:19, 13. Jul. 2015 (CEST)

Danke! Jezt: Gustav von Hollen. --Concord (Diskussion) 17:06, 20. Jul. 2015 (CEST)

Johannes Evers

Überfliegst du ihn bitte mal. Hast du eine Ahnung, was mit der „Gedächtnisfeier von Speyer“ gemeint sein könnte? Hatte Evers evtl. mehrere h.c.? - die 21er Quelle sprach schon von einem D. ... In keiner Quelle war davon die Rede, dass er außerhalb St. Gertruds Hauptpastor war. Entfiel der Titel nach 1918? War der Spruch in Johannes Beckers (Theologe) Arbeitszimmer, „Gott war mein Beschützer“, eine Bibelstelle - und wenn ja welche? Kiel hat ihn anlässliches des Tages von Worms dieWürde verliehen - was war „Der Tag von Worms“?--1970gemini 15:43, 11. Mai. 2015 (CEST)

Mache ich gern. Danke für die Recherche und die Ergänzungen! Speyer bezieht sich auf die Protestation zu Speyer 1529, Worm auf den Reichstag zu Worms (1521). Zu den Ehrendoktoraten schaue ich mal. Zum Spruch habe ich schon gesucht 1:1 gibt es da nichts; aber Anklänge an Psalmverse. --Concord (Diskussion) 15:52, 11. Mai 2015 (CEST) Ach so: und ja, der Titel Hauptpastor entfiel, soweit ich mich erinnere, mit der neuen Kichenverfassung von 1921. --Concord (Diskussion) 15:54, 11. Mai 2015 (CEST)

Das mag evtl. ketzerisch sein, aber warum wird sein Übergang in den Ruhestand der NSDAP angelastet. Ist das vielleicht nur Schönmalerei? Er war 74. Er war Mtgl. der DNVP. Diese war ein republikfeindlicher, antisemitischer Haufen dessen Reichstagsmitglieder nach deren Auflösung geschlossen zur NSDAP übertraten. In welchem Alter trat man zu jener Zeit in den Ruhestand? btw Nürnberg bestand, wie wir alle wissen, bis auf die wenigen NS-Amtsträger zu 100% aus antifaschstischen Demokraten.--1970gemini 12:52, 11. Mai. 2015 (CEST)

Äh, das ist jetzt ein weites Feld ... Es gab traditionell keine Altersgrenze in diesem Amt; Evers hätte bis an sein Lebensende Senior bleiben können. Seine nationalprotestantische Haltung und die damit verbundene Ablehnung der Republik sind unbestritten und können gern noch etwas illustriert werden - aber er war eben auch ein Vetreter der Reaktion (von den radikalen jungen NS-Männern aus gesehen). Mir ist es schon wichtig zu zeigen, dass er offenbar nicht ganz freiwillig emeritiert wurde - ohne ihn deswegen zum Widerständler stilisieren zu wollen. --Concord (Diskussion) 16:05, 12. Mai 2015 (CEST)

Habe soeben Paul Lütge geonlined. Weisst du im Zusammenhang mit ihm näheres bzgl. Troeltsch bzw. Herrmann Gädecke? MfG --1970gemini 16:14, 05. Juni 2015 (CEST)

Danke! Und leider weiss ich auch nichts Näheres, kann aber gern mal weiter suchen... --Concord (Diskussion) 00:09, 6. Jun. 2015 (CEST)

Wenn dir boring ist, schau doch mal hier vorbei...--1970gemini 16:32, 29. Juli 2015 (CEST)

Oh ja - danke für den Artikel! --Concord (Diskussion) 18:09, 29. Jul. 2015 (CEST)

Weisst du welche Anschrift das Haus der Evangelische Vereinshaus hatte? Wie viele Seemannsheime gab es dam/als in Lübeck? Dieses (Beschreibung) käme aus dem Jahr 1893/94 und sollte, wenn es bis 1913 das Einzige war, zusätzlich oder anstatt dessengezeigt werden...--1970gemini 20:37, 29. Juli 2015 (CEST)

Das Vereinshaus war in der Fischstrasse 17 (das Haus wurde 42 zerstört; der Neubau war zunächst Pastorat und diente später (bis heute?) einer Wohngruppe; unten war ein Laden der Vorwerker Diakonie). --Concord (Diskussion) 21:44, 29. Jul. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Maximilian Messmacher

Hallo Concord,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Maximilian Messmacher

Viel Spaß wünscht Itti 07:01, 22. Jul. 2015 (CEST)

Danke! Jetzt: Maximilian Messmacher --Concord (Diskussion) 21:09, 30. Jul. 2015 (CEST)

Gruß

Hallo Concord, ich habe mich über deinen freundlichen Willkommenstext auf meiner Diskussionsseite gefreut. Danke und viele Grüße --Esauska (Diskussion) 19:20, 30. Jul. 2015 (CEST)

Gern geschehen! --Concord (Diskussion) 21:08, 30. Jul. 2015 (CEST)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Concord/Archiv/2015 du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

done. --Concord (Diskussion) 16:26, 15. Aug. 2015 (CEST)

Eginhard Friedrich Petersen

Weißt du vielleicht ob sein zweiter Sohn Nicolai hieß und 1869 geboren wurde?--1970gemini 16:01, 15. Aug. 2015 (CEST)

Nein, leider nicht; ich hatte nur den Organisten als Sohn gefunden. Es kann aber durchaus sein. --Concord (Diskussion) 16:25, 15. Aug. 2015 (CEST)

Schade. Wenn es allerdings jener gewesen wäre, hätten wir in dem Petersen-Artikel ein zweite Buddenbrookfigur gefunden.--1970gemini 17:14, 15. Aug. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von nds:Johann Christian Friedrich Eisendecher nach Benutzer:Concord/Johann Christian Friedrich Eisendecher

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Johann Christian Friedrich Eisendecher

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 15:47, 18. Aug. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke sehr. Jetzt: Johann Christian Friedrich Eisendecher --Concord (Diskussion) 17:16, 18. Aug. 2015 (CEST)

Fritz Behn

Habe gestern etwas den Artikel erweitert und man will es komplett revertieren. Könntest du bitte einen Blick auf meine Schandtaten werfen.--1970gemini 12:17, 19. Aug. 2015 (CEST)

Mache ich gern. Wegen dem, was in der ersten Zeile über ihn ausgesagt wird, unterliegt der Artikel besonderer Aufmerksamkeit. Das ist an sich ja auch gut so. Der etwas betuliche home story-Stil der zeitgenössischen Artikel aus HL, den du getreu wiedergibst, passt da nicht so rein. Vielleicht kannst du das sprachlich etwas entstucken oder ich mach das mal bei Gelegenheit... Beleg sollte eigentlich ok sein; ich selbst pflege, wie du weisst, einen etwas lässigeren Belegstil aus der Urzeit der WP, der heute aber nur noch in unumstrittenen Biographien aus fernen Jahrhunderten akzeptiert wird... Und btw ich hätte nicht gedacht, dass Behn in jungen Jahren etwas wie Til Schweiger aussah ;-) --Concord (Diskussion) 01:39, 20. Aug. 2015 (CEST)

Es ist soweit. der Elektrofisch hat abermals alles revertiert. Ich habe für den keine Nerven und kann mich nur aufregen. Könntest du etwas dagegen unternehmen... btw das Foto wurde Ende 1910 publiziert, ich hätte da „vor 1911“ geschrieben.--1970gemini 09:42, 20. Aug. 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-23T06:24:56+00:00)

Hallo Concord, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:24, 23. Aug. 2015 (CEST)

@Concord: Bitte unterlasse künftig solche persönliche Bezugnahmen, sie sind für die Erstellung einer Enzyklopädie nicht hilfreich. Setze Dich stattdessen mit den Argumenten in der Diskussion auseinander. Danke, -- Wossi Nicola - Ming Klaaf 08:29, 23. Aug. 2015 (CEST)

Erna Witt

Über die Ergänzungen zum Artikelchen Erna Witt freue ich mich - meine Quelle gab das nicht her. Gruß --MoSchle 19:33, 30. Aug. 2015 (CEST)

Oh gern geschehn; ich hatte den Artikel bei den neuen HH-Artikeln entdeckt und wollte eigentlich nur ihre Diss. suchen... --Concord (Diskussion) 19:39, 30. Aug. 2015 (CEST)

Abraham Philipp Schuldt-Stiftung

Moin, bist du dir bei dieser Änderung sicher? Bei Heinrich Antoine-Feill steht, dass er 1892 der Nachfolger von Petersen als Vorsitzender war. Grüße von Gkaham ✉ 19:37, 1. Sep. 2015 (CEST)

Ich hatte das so aus Heinrich Frans Angelo Antoine-Feill gelesen; hinterher war mir dann der Widerspruch auch aufgefallen... Ich versuche, das herauszufinden. --Concord (Diskussion) 22:15, 1. Sep. 2015 (CEST)

also nach Hamburgische Biografie 5: Personenlexikon war es in der Tat der Vater, wie es auch in seinem Artikel steht. --Concord (Diskussion) 22:18, 1. Sep. 2015 (CEST)

OK, danke! Viele Grüße --Gkaham ✉ 07:37, 2. Sep. 2015 (CEST)

Happy landing

by travel grant. Du hast richtig gesehen. Dass ich keine Lust hatte, „hello“ zu sagen, verstehst du wahrscheinlich. Es genügt, wenn man sich alle zwei Jahre aus der Ferne sieht. --91.41.173.230 21:30, 21. Sep. 2015 (CEST)

Dankeschön, und ja, verstehe ich gut. --Concord (Diskussion) 08:08, 22. Sep. 2015 (CEST)

Mistislaw

Magst Du mir noch einmal mit einem Bild helfen, es herunterladen, den Rand wegschnippeln, anschließend bei commons hochladen und mir anschließend sagen wo ich es wiederfinde ?--Zweedorf22 (Diskussion) 18:49, 22. Sep. 2015 (CEST)

Mache ich gern, es kann aber bis zum Wochenende dauern. Was ist denn die Quelle? Ich nehme mal an Thietmar von Merseburg: Chronik. aber welche Handschrift? --Concord (Diskussion) 08:08, 23. Sep. 2015 (CEST)--Zweedorf22 (Diskussion) 12:44, 24. Sep. 2015 (CEST)

Danke für die Bereitschaft, ich müsste es wegen der Frist bis zum 30.09.2015 im Artikel haben. Description wäre „Faksimile der Chronik des Thietmar von Merseburg von ca. 1015 aus dem Jahr 1905; SLUB Dresden, Msc. R 147, Blatt 178 b.“, Rest sonst wie hier. Lieben Gruß --Zweedorf22 (Diskussion) 12:44, 24. Sep. 2015 (CEST)

Bitteschön, @Zweedorf22:. Randschnitt so ok? Ich habe auch gleich eine Kategorie für Abbildungen aus der Facsimile-Edition eingerichtet. --Concord (Diskussion) 23:25, 26. Sep. 2015 (CEST)

Frage von hoffentlich nicht zu geringem Bären-Verstand (frei nach Harry Rowohlt): Warum beschnitten? Es handelt sich anscheinend um ein aus einem gehefteten Block herausgelöstes Doppelblatt - warum dies unterschlagen? --Felistoria (Diskussion) 23:37, 26. Sep. 2015 (CEST)

Das kann Zweedorf22 sicher besser beantworten; ich denke, es geht ihm um den Textblock. Das ist auch im Digitalisat kein ganzes Doppelblatt... (siehe auch die anderen Bilder in der Kategorie) --Concord (Diskussion) 00:05, 27. Sep. 2015 (CEST)

Keine Ahnung, was Monumenta Germaniae historica da sonst noch geknipst hat; fragte mich nur, warum Beschnitt hier. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:26, 27. Sep. 2015 (CEST)

Danke Dir Concord ! Habe das Bild in den Artikel „eingebunden“. Ja, ich brauchte nur diese Seite. Die sind auch nur halbseitig fotografiert worden. Leider haben sie einen sehr großen Hintergrund/Rahmen, deshalb hatte ich darum gebeten dass der weggeschnitten wird. Herzlichen Dank. Falls ihr den Artikel lest und euch etwas unklar ist würde ich mich freuen wenn ihr das ansprecht damit ich es noch vor Fristablauf ändern kann. Einen schönen Sonntag.--Zweedorf22 (Diskussion) 08:02, 27. Sep. 2015 (CEST)

Kuno zu Rantzau-Breitenburg

Moin lieber Concord, was hältst Du davon, das Bildchen des Palais' aus dem Entré nach unten zur Erwähnung desselben (Abschnitt "Leben") zu platzieren? Man hat's beim Runterscrollen, wenn man dort angelangt ist, nicht mehr im Blick. Von diesem Rantzau scheint kein Bild zur Verfügung zu stehen; geht auch ohne, nein? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:17, 28. Sep. 2015 (CEST)

Ja, warum nicht. Ich kann ja auch noch mal nach einem Porträt forschen... --Concord (Diskussion) 21:22, 28. Sep. 2015 (CEST)

Done. Sag: Kennst du Dich etwas aus mit den Rantzaus? Hab' hier einen (Anstalts-)Eintrag: Hans Heinrich a Rantzau (Ort:) Breitenburgensis (Vater:) Friderich a Rantzau (geb.:) die 8 Decembris 1764 (Eintritt i.d. Anst.:) die 11 Novembris 1779 (Abg.:) Valedicendi lege solutus ad signa militaris se contulit mense Aprili, 1781. Nach zwei Jahren mit 17 also ab zum Militär? Weißt Du, wo der hingehört? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 21:42, 28. Sep. 2015 (CEST)

Na ja, die Rantzaus sind eine komplizierte Familie, aber dank deiner kompletten Abschrift kann dir ja leicht geholfen werden ;-) : Sohn von Friedrich Reichsgraf zu Rantzau auf Breitenburg (1729-1806); Über den Herrn Vater (und sein Tagebuch, das auch die Erziehungsprobleme mit genanntem Sohn Hans thematisiert) gibt es eine Kieler Diss.: Iris Carstensen: Friedrich Reichsgraf zu Rantzau auf Breitenburg (1729-1806). Zur Selbstthematisierung eines holsteinischen Adligen in seinen Tagebüchern. (Kieler Studien zu Volkskunde und Kulturgeschichte 6) Münster: Waxmann 2006 ISBN 9783830967415. Gestorben ist er am 24. April 1836 in Breitenburg. Stammtafel hier --Concord (Diskussion) 22:46, 28. Sep. 2015 (CEST) Ach ja: Onkel von Kuno... dessen Vater August Wilhelm war sein Bruder ([4]). --Concord (Diskussion) 22:49, 28. Sep. 2015 (CEST)

Graf Friedrich endlich, geb 6. Dec. 1729, stand von 1740 —1752 in preussischen, demnächst in dänischen Kriegsdiensten, die er doch 1763 als Obrist quittirte, vermählte sich den 23. Dec. 1761 mit der Gräfin Friederike von Castell-Remlingen, der Erbin der Herrschaft Breitenburg, gest. 21. Aug. 1802, und gewannin sothaner Ehe die Söhne Andreas Konrad Peter, Detlev Georg Christian, Hans Heinrich August, August Wilhelm Franz und Friedrich Karl Christian. Graf Andreas Konrad Peter, Herr der Herrschaft Breitenburg, kön. dänischer Staatsminister, Oberschenk und Kammerherr, geb. 2. Sept. 1773, blieb unverehlicht. Hans Heinrich August, weiland kön. dänischer Oberland- und Kriegscommissair, dann großherzoglich Mecklenburgischer Jägermeister, geb. 3. Dec. 1764, gewann nur Töchter in seiner Ehe mit Louise von Scheel, und starb 24. April 1336. August Wilhelm Franz, Holstein-Oldenburgischer Kammerherr und Domherr zu Lübeck, geb. 27. Mai 1768, starb 17. Sept. 1849; in dem Besitze der Fideicommissherrschaft Breitenburg folgte ihm der älteste Sohn seiner Ehe mit der Gräsin Sophie von Bothmer, Graf Friedrich, großherzoglich Oldenburgischer Kammerherr, Hofjägermeister und Chef der Hofhaltung zu Eutin. Verm. 31. Oct. 1844 mit der Gräsin Rosa von Wedell-WedellSburg, gewann er mehre Kinder, und deren eilf hat sein Bruder Kuno auf Rohlstorf, der seit 14. März 1831 vermählt mit Christine Karoline Amalasunta, Erbgräfin von Bothmer Bülow. (Denkwürdiger und nützlicher rheinischer Antiquarius, Koblenz 1857, S. 326) --Concord (Diskussion) 22:56, 28. Sep. 2015 (CEST)

(nach bk) Ach, also doch: die sind "hier oben" alle irgendwie verbandelt. War Hans Heinrich offenbar ein schwieriger Bursche?:-) Das Archiv-Findbuch (R 43) vermerkt eine acta vom 31. August 1780: einen Antrag Rantzau auf Erteilung von Fechtunterricht. (Die Extras haben ja auch irgendwie Geschichte an der Anstalt:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:02, 28. Sep. 2015 (CEST) P.S.: Hast Du derlei schicke Online-Quellen auch auf der WikiCon vorgestellt?

St. Lorenz Kirche - Kapelle

Moin. In den Lübeckischen Zeitungen des I.WKs wurde u. a. die Kapelle der o. g. Kirche in mehreren Ausgaben abgehandelt. Ich würde mich gerne seiner annehmen und war bereits mehrere Male zur vor Ort-Erkundigungen gewesen. Das auf dem Gelände des zugehörigen Friedhofs gleicht mE allerdings eher einen Türmchen und eignet sich von seinen Maßen her eher einer "Leichenhalle" anstatt der Kapelle. Weisst du evtl. näheres über die Kapelle? --1970gemini 08:56, 03. Okt. 2015 (CEST)

Moin. Also ohne den Kontext zu kennen, ist eien Antwort schwierig; doch meine Vermutung ist, dass es sich um eine Kapelle im (damals immer grösser werdenden) Gemeindegebiet der Lorenzkirche handelt, das ja bis 1895 ganz St. Lorenz (Lübeck) umfasste. Erst dann wurde St. Matthäi (Lübeck) gebaut und abgetrennt. Da gäbe es z.B. die Kapelle im Gemeindehaus der (späteren) Lutherkirche (Lübeck). Genaueres kann ich aber im Moment auch nicht sagen. --Concord (Diskussion) 14:58, 3. Okt. 2015 (CEST)

Mein Fehler, da falscher Stadtteil - St.-Jürgen-Kapelle. --1970gemini 20:46, 03. Okt. 2015 (CEST)

K. W. Struve

Hallo Concord, Du hast Dich netterweise und konstruktiv auf meiner Entwurfsseite für den Obigen eingebracht. Ich habe jetzt versucht, die DNB reinzubringen, aber es ist mir nur zur Hälfte gelungen. Kannst Du da nachhelfen? Der Link verweist nur auf den Namen und nicht auf die Werke, wenn ich diese anwähle, sind drei oder vier von anderen Struves darunter. Ist unser gemeinsamer Lübecker Freund nicht mehr aktiv? Gruß Quoth (Diskussion) 10:43, 9. Okt. 2015 (CEST)

oh doch... ; Zu deiner Frage: siehe Hilfe:GND#Personen; sobald der Artikel eingestellt ist, kann ich eine Fehlermeldung auf WP:PND/Fehlermeldung posten, und dann wird das gefixt (dauert nur furchtbar lange im Moment). --Concord (Diskussion) 20:31, 9. Okt. 2015 (CEST)

Ich wollte eigentlich noch warten, aber der Artikel ist wohl für eine Erstversion schon rund genug. Vielleicht magst Du die versprochene Operation jetzt ja mal durchführen?! Gruß Quoth (Diskussion) 21:20, 9. Okt. 2015 (CEST)

O, habe schon gesehen, Du bist tätig geworden. Dein Name lässt irgendwie auf einen US-Bezug schließen. Vielleicht interessieren Dich die Artikel und Sendungen dieser in Boston lebenden Kielerin: http://www.norasobich.com/ Gruß und Dank Quoth (Diskussion) 21:53, 9. Okt. 2015 (CEST)

Danke, ich schaue gern mal rein. --Concord (Diskussion) 21:55, 9. Okt. 2015 (CEST)

Hallo Concord, vielen Dank für Deine Bemühungen. Ein "Informationswiedergutmachung" schrieb mir rein, es gebe in der DNB keine Werke von Karl Wilhelm Struve. Verwunderlich, denn ich finde ein gutes Dutzend: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=Karl+Wilhelm+Struve. Irgendwas läuft da falsch, vielleicht hast Du noch eine Idee?! Gruß Quoth (Diskussion) 07:31, 14. Okt. 2015 (CEST)

Es ist alles ok. Er hat dir nur den (bei Verwendung der Normdaten ohnehin redundanten...) Link zum DNB-Portal gestrichen (-DNB-Portal, kein Werk vorhanden), weil unter der von dir verwendeten Personen-GND 1019139137 (siehe oben! Hilfe:GND#Personen) in der Tat keine Werke verknüpft sind. Die vorhandenen Wrke sind aber alle über den in den Normdaten verlinkten Namenseintrag 109917723 (nicht-individualisierte GND) zugänglich. Nun müssen wir abwarten, bis das bei der DNB gefixt ist und die Werke vom Namenseintrag zum Personeneintrag umverknüpft sind. --Concord (Diskussion) 16:11, 14. Okt. 2015 (CEST)

Dein Importwunsch von en:Hanseatic People's League nach Benutzer:Concord/Hanseatischer Volksbund

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Hanseatischer Volksbund

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 23:39, 21. Okt. 2015 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Jetzt Hanseatischer Volksbund. --Concord (Diskussion) 12:41, 26. Okt. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von en:Ferdinand, Hereditary Prince of Denmark nach Benutzer:Concord/Ferdinand von Dänemark

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Ferdinand von Dänemark

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 12:46, 26. Okt. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

danke. Jetzt Ferdinand von Dänemark --Concord (Diskussion) 22:15, 28. Okt. 2015 (CET)

Tippfehler?

Ich hatte auf Diskussion:Hans Böhmcker noch zu einem möglichen Tippfehler im Zitat (persönlich Integrität) nachgefragt, ohne zu pingen. Magst noch mal raufsehen? Grüße, --Ivla^Disk. 21:37, 28. Okt. 2015 (CET)

Danke! Ich habe nachgesehen: ja, es war ein Tippfehler. --Concord (Diskussion) 22:10, 28. Okt. 2015 (CET)

Johann Friedrich Basilius Wehber-Schuldt

Lieber Concord! Besten Dank für den schönen Artikel zu Wehber-Schuldt. Bzgl. seiner Mitgliedschaft (und der von dir ergänzten Mitgliedschaft des Christian Karl Friedrich Wilhelm von Nettelbladt) im Orden Karls XIII. sind mir zwischenzeitlich erhebliche Zweifel gekommen: Deine Belege erscheinen auf den ersten Blick valide zu sein, doch stellte sich bei einer Kontrolle im Mitgliederverzeichnis des Ordens (Anton Frans Karl Anjou: Riddare af Konung Carl XIII:s orden 1811–1900. Biografiska anteckningar. Eskjö 1900) heraus, dass weder Weber-Schuldt noch Nettelbladt darin erwähnt werden. So scheint es, dass der von dir angeführte Beleg-Artikel, den ich mir zwischenzeitlich auch angeschaut habe, die angebliche Mitgliedschaft beider nur verwendet, um die klar anti-freimaurerische Tendenz seines Inhalts zu verstärken. Ich wollte nicht einfach deine Informationen (die ich ja auch noch weiter in die WP eingebunden habe) löschen, ohne mit dir Rücksprache gehalten zu haben, doch halte ich die Löschung für unumgänglich, da deren Mitgliedschaft in der masonischen Literatur nirgends auftaucht. Sonst findet die behauptete Mitgliedschaft beider - ausgehend von deinem Artikel - sicherlich bald Eingang in die FM-bezogene Literatur, was ich bedauern würde. Besten Gruß --Henriko (Diskussion) 21:28, 3. Nov. 2015 (CET)

Danke für deine Recherche! Die anti-freimaurerische Tendenz meiner Quelle war mir natürlich auch aufgefallen, aber im Zusammenhang mit der Reise, den Verhandlungen in Schweden und ihrem Ergbnis erschien die Aussage durchaus glaubhaft. Wenn sie aber im Mitgliederverzeichnis des Ordens nicht auftauchen, dann sollte das allerdings mehr Gewicht haben... Ich korrigiere das mal. --Concord (Diskussion) 21:34, 3. Nov. 2015 (CET) PS: Bei Nettelbladt ist der Orden allerdings auf seinem Porträt gut erkennbar... --Concord (Diskussion) 21:36, 3. Nov. 2015 (CET)

Ich habe mir die Abbildung Nettelbladts genau betrachtet; es handelt sich nicht um den Orden Karls XIII.: Das Ordensband ist gerändert, beim Karlsorden einfarbig. Das Kreuz des Karlsordens ist bekrönt, der Orden (oder handelt es sich um das Kapitelmeister-Abzeichen?) Nettelbladts nicht. Soll die Kategorie bei ihm "Ritter des Ordens Karls XIII." stehen bleiben? Deine Beschreibung bei Wehber-Schuldt ist so m.E. in Ordnung. --Henriko (Diskussion) 22:11, 3. Nov. 2015 (CET)

Das stimmt, ich habe es mir auch noch mal in der höheren Auflösung angeschaut. Dann lass uns die Kategorie rausnehmen. --Concord (Diskussion) 22:27, 3. Nov. 2015 (CET)

Danke! Ich geh jetzt schlafen. Wünsche dir eine gute Nacht und Zeit! --Henriko (Diskussion) 22:34, 3. Nov. 2015 (CET)

Ratzeburger Dom

Hallo Concord,

Du hast vor einigen Jahren hier [5] den Artikel zum Ratzeburger Dom überarbeitet und damei auch die kirchenrechtliche Geschichte dargestellt.

Insbesondere hast Du folgenden Satz aufgenommen: "Der Dom und seine Gemeinde, zu der auf die Bäk gehört, blieb Teil der ev.-lutherischen Landeskirche Mecklenburgs, die jedoch nach Grünbdung der DDR an der Verwaltung gehindert war und deshalb 1954 per Kirchengesetz den Verwaltungsbezirk Ratzeburg, der auch die Kirchengemeinde Ziethen umfasste, schuf UND DESSEN VERWALTUNG DER LANDESKIRCHE SH ÜBERTRUG."

Ich interessiere mich sehr für den markierten letzten Teil des Satzes. Woraus ergibt sich das? Aus dem Kirchengesetz von 1954, abrufbar unter [6], kann ich das leider nicht ableiten. Kannst Du mir weiterhelfen?

Herzliche Grüße Peter Sansibar

Ich erinnere mich, das irgendwo so gelesen zu haben. Aber ich schaue noch mal nach. In den 1970er Jahren bis zum Vertrag von 1980 war das Luthnerische Kirchenamt der VELKD mit der Verwaltung beauftragt. --Concord (Diskussion) 13:58, 6. Nov. 2015 (CET)

Hallo lieber Concord, vielen Dank für Deine Mithilfe. Ich bin sehr auf eine Primärquelle gespannt - das würde mir sehr weiterhelfen. Gruß und Dank! PS

Schiedsgerichtverfahren Gordito1869

Hallo Kollege Concord, ich habe Dich hier : ... als Beteiligten eingetragen, da Deine 6-Stunden-Sperre nachweislich und primär zu meiner (imho unberechtigten) infiniten Sperre auf Zuruif führte. - Da mein Eng./Dt. Übersetzungsprogramm Deinen Edit mit "nimm dir einen Psychater" auswies, hatte ich Dich - "vor gefühlt ewigen Zeiten" - auf VM gemeldet. --- Da ich zwischenzeitlich lernen konnte, dass die Dt. Übersetzung auch für "komm mal runter" stand resp. stehen kann, entschuldige ich mich bei Dir aufrichtig für die (demnach) verfügte 6-Stunden-Sperre Deines Accounts, sorry. - Deine valide und seriöse Artikelarbeit schätze ich übrigens sehr. - MfG Gordito1869 (Diskussion) 15:57, 14. Nov. 2015 (CET)

Johann Friedrich Stapel

Stapel ist nur im Sommersemester 1653 immatrikuliert in Jena (Matrikel Jena II, S. 775). In Wittenberg ist er nicht erfasst. Eine Magisterpromotion ist nicht erfasst. Ebenso kein Eintrag in Leipzig. mfg --Torsche (Diskussion) 12:20, 8. Nov. 2015 (CET)

Danke für die Recherche! --Concord (Diskussion) 23:18, 15. Nov. 2015 (CET)

Gruß zum Wochenanfang

[7]--Mehlauge (Diskussion) 22:46, 15. Nov. 2015 (CET)

Oh, dankeschön! --Concord (Diskussion) 23:17, 15. Nov. 2015 (CET)

Dein Importwunsch von da:Reimar Hans von Bülow nach Benutzer:Concord/Reimar Hans von Bülow

Hallo Concord,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Concord/Reimar Hans von Bülow

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, TaxonBot (Diskussion) 08:34, 17. Nov. 2015 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Danke! Jetzt: Reimar Hans von Bülow. --Concord (Diskussion) 23:15, 18. Nov. 2015 (CET)

Adolph Thiem

Du hast irgendwann Veränderungen Vorgenommen, daher schreibe ich Dir Bitte ordne den Artikel als Lesenswert ein. Ich habe ihn auf die Liste gesetzt oder wenn nicht Lesenswert, begründe warum nicht, das ich weiter was dran machen kann. Ich habe drei Jahre dran gebastelt. Informativ genug für Lesenswert vom Stil noch nicht Exellent, past doch! Am Ende des Artikels kommt man auf die Diskussionsseite für die Abstimmung--Hühnermanhattan (Diskussion) 20:48, 21. Nov. 2015 (CET)

Falls Du noch nicht versorgt bist ...

über 100 Jahre alt, aber immer noch gut!

Dankeschön! und Happy Thanksgiving allerseits! --Concord (Diskussion) 19:45, 25. Nov. 2015 (CET)

Joseph Loher

Hallo Concord, Du hast meine Kat-Änderung zurückgesetzt. Da die Kat "Deutscher Maler" nicht mehr genutzt werden soll und statt dessen die Kat "Maler (Deutschland)" gilt, könnte das ein Versehen von Dir sein. Viele Grüße --Pelz (Diskussion) 17:53, 25. Nov. 2015 (CET)

Das war in der Tat ein Versehen. Sorry! Keine Ahnung, wie das passiert ist. Ich habe es zurückgesetzt auf deine Version. --Concord (Diskussion) 19:44, 25. Nov. 2015 (CET)

Ist mir auch schon öfter passiert. Alles Ok. Danke für Deine Rückmeldung. --Pelz (Diskussion) 20:58, 25. Nov. 2015 (CET)

"Wahrheit", sowas von...:-)

Moin geschätzter Concord, Αλήθεια = alatheia, alathia, aber auch: alithia, oder? Bei Kachelofen steht tatsächlich "alathia". i oder a? (oder für mich Esel beides?:-) Curtius schreibt -i-. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:32, 26. Nov. 2015 (CET)

Ja, in dem von mir in Augenschein genommenen Lübecker Digitalisat steht ALATHIA. Die neugriechische Aussprache wäre glaube ich alithia mit th (phonetisch kan ich nicht...). Ich habe Alätheia gelernt... und würde es im Artikel so schreiben wie im Werk... --Concord (Diskussion) 00:39, 26. Nov. 2015 (CET) - Ich sehe allerdings auch, dass die Literatur offenabr durchgehend Alithia sagt... und dass Auctores octo morales wohl auch noch ein zu schreibender Artikel ist... --Concord (Diskussion) 00:46, 26. Nov. 2015 (CET)

Ei, ei: Kachelofen druckt auch 1492 "Alathia" mit -a- (sapperlot: die Literatur ist tatsächlich gegen ihn :-p). Erklärung: die Drucke waren den Exegeten nicht zugänglich, vielmehr nur wiederum die Literatur oder nach jener ausgerichtete Ausgaben, wenn überhaupt? Nehme ich Curtius, hast bezüglich der auctores recht, aber sowas von (en-WP hat sogar was, und die de nix, das geht ja gar nicht:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 00:54, 26. Nov. 2015 (CET)

"Johann" Herrmann Bousset

Klär mich doch bitte mal auf. Ja der Name steht in den Lübecker Blättern, aber in seiner einzigen Todesanzeige im Lübecker General-Anzeiger, Nummer 79, vom 3. April 1901 steht nur Herrmann. Ist auch der Name eines Sohnes von ihm. Wir reden schließlich auch nur von KTG statt Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg.--1970gemini 06:51, 23. Dez. 2015 (CET)

Gaaanz langsam... Du hast ja gesehen, dass es einen gleichnamigen Sohn gibt... Ich finde Johann Hermann Bousset (zumal diese Namensform, zumindest im Nachruf und in der Liste der Absolventen des Katharineums, auch so genutzt wurde) und Hermann Bousset besser als noch eine BKL zu Hermann Bousset und Hermann Bousset (Geistlicher) und Hermann Bousset (Verleger). Und er heisst Hermann (mit einem r). Herzliche Weihnachtsgrüsse --Concord (Diskussion) 13:54, 23. Dez. 2015 (CET)

Ich bin ganz ruhig - sonst hätte ich dich gefragt was der Unsinn soll. Zuerst hatte ich ei meiner Baustelle auch den Johann Herrmann Bousset vorgesehen. Als der Text einigermaßen stand, habe ich mich in der Bücherei dem Zeitungsstudium hingegeben und stieß beim Lübecker General-Anzeiger vom 2. auf die Todesanzeige seiner Kinder. War die Einzige die ich fand und bei dieser war der Johann nicht genannt. Ergo ließ ich ihn erst im Alternativnamen auftauchen. Die Nachrufe im LGA und den Lübeckischen Anzeigen brachten leider keine weitere Erkanntnisse. Allerdings sprachen sie zu Beginn von 2000 und zum Schluss von 10000 Gemeindemitgliedern was einer Verfünffachung bis 1901 gleichkäme. Also erwog ich, dass die Anfangszahl nicht wie abgedruckt 2–300, sondern 2.300 bedeutet haben könnten. Bei seinem Tode waren weder Elisabeth von Theodor verheiratet.

Irgendwo meine ich einmal gelesen zu haben, welche Lübeckischen Straßen eist anders und wie hießen. Weißt du evtl. auf welcher Seite dieses Verzeichnis war? Bousset zog nach seiner Emeritierung, in seiner Todesanzeige stand emer., von der Kirchenstraße in die Lachswehr.

Bevor ichs vergess' Natürlich auch ein ho, ho, ho zu dir rüber. B-)--1970gemini 14:39, 23. Dez. 2015 (CET)

Ein gesegnetes Weihnachtsfest

wünscht --Lutheraner (Diskussion) 16:20, 23. Dez. 2015 (CET)

Christgeburt. Sizilianischer Meister, 12. Jahrhundert.

Auch von mir ein frohes Weihnachtsfest und die besten Wünsche für das Jahr 2016. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:15, 23. Dez. 2015 (CET)

Taufschale

Hallo Concord, reicht Dir der Zwischenstand zur Taufschale vorerst? Habe im LfD noch weitere interessante Informationen erhalten, bin am überlegen, ob ich den Artikel weiter verbessere, ohne dafür gesperrt zu werden. Beste Grüße vom--Klostermönch (Diskussion) 18:27, 29. Aug. 2015 (CEST)