Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2009/2

Benutzer:Elvaube  Benutzerseite  Diskussion / + /  Archiv  Bewertung  Vertrauensnetzwerk  E-Mail an Elvaube  Unterseiten (mit Präfix)

Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2009/2 Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Elvaube/Archiv/2009/2#Thema 1]] oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elvaube/Archiv/2009/2#Thema_1

Deine Bearbeitungen von Wikipedia:Falsches Datumsformat Hallo Elvaube, schön das Du dich an der WP beteiligst, insbesondere WP:FDF. Ich möchte Dich eindringlich darum bitten, in Zukunft darauf zu verzichten, jede Änderung einzeln auszutragen. Du hast auf diese Weise innerhalb von einigen Stunden mit Deinen 25 Edits an dieser Seite über 0,5 MB an vermeidbarer Versionshistorie erzeugt, also bitte blockweise austragen. Das ist reine Ressourcenverschwendung. Nix für ungut. Gruß cleverboy 23:44, 8. Jul. 2009 (CEST) OK; mache ich in Zukunft so, wenn meine bisherige Art des Abarbeitens ein Problem darstellt. Elvaube !?  ±  M 23:59, 8. Jul. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !?  ±  M 10:26, 9. Jul. 2009 (CEST) Bildgröße Hallo, Elvaube. Ich brauche nochmal deine geschätzte technische Hilfe: Unter folgender Tabelle erscheint das Bild von der Martinikerk Groningen (1692) nicht, bei zwei anderen (1676 Bülkau und 1684 Elmshorn) gelingt es nur bei einer Bildgröße von 160x160px. Kann man das einheitlich auf 160x160 gestalten? Dank und Gruß, --Wikiwal 10:42, 13. Jul. 2009 (CEST) Hallo Wikiwal. Schon komisch, anscheinend stören sich hochkantig vorliegende Bilder an der Vorgabe 160x160px. Wenn man die Seitenlänge 160px mitgibt, die nur für die untere Kante gilt, funktioniert es anscheinend. Ich muss noch einmal nachschauen, ob das bei der Liste der Kirchen in Ostfriesland genau so verlaufen ist. Aber zumindest werden die schönen Bilder nun angezeigt. Gruß, Elvaube !? ± M 11:10, 13. Jul. 2009 (CEST) Das ging aber schnell! Bülkau erscheint bei mir aber immer noch nicht. LG, --Wikiwal 11:16, 13. Jul. 2009 (CEST) In dieser Tabelle klappt es merkwürdigerweise auch mit hochkantigen Bildern. Fasse es, wer kann. --Wikiwal 11:23, 13. Jul. 2009 (CEST) Danke für die Bapperln-Korrektur ;-). Und auch danke für dein Vertrauen! Ist mir eine Ehre. --Wikiwal 17:37, 17. Jul. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 08:09, 16. Jul. 2009 (CEST) Deutschlandkarte im ZEIT-Magazin Moin! Diese Woche im Magazin der ZEIT geht's um die Städte-Artikel in der WP, die 2008 am meisten bearbeitet wurden. Gewinner ist Norderney mit 1385 Bearbeitungen. Zitat: „Die meisten stammen von einem Mönchengladbacher, dem es auf der Insel ausnehmend gut gefiel. Unterstützt haben ihn vier Ostfriesen.“ Ich gratuliere! NNW 09:13, 16. Jul. 2009 (CEST) Guten Morgen und vielen Dank für die Glückwünsche. Eigentlich hätte ich die Kartenwerkstatt auch noch erwähnen können was die Unterstützung angeht fällt mir gerade auf. Aber ich finde das Deutschlandkarten-Projekt der Zeit schon witzig. Den Artikel gibt es auch noch hier zu lesen. Gruß, Elvaube !? ± M 09:43, 16. Jul. 2009 (CEST) Da schreibe ich jeden Tag auf Deine Disk, und trotzdem habe ich den Abschnitt erst jetzt wahrgenommen. Das nenne ich selektive Wahrnehmung. Glückwünsche auch von mir! Gruss, Linksfuss 22:14, 20. Jul. 2009 (CEST) Danke :) Elvaube !? ± M 22:18, 20. Jul. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 17:09, 1. Aug. 2009 (CEST) Review Hallo Elvaube, Deinen Beiträgen nach zu urteilen, dürfte Dein Urlaub vorbei sein :-(. Ich hoffe, Du hast Dich gut erholt, darum die Frage: bist Du bereits fürs Review? Wenn ja, würde ich gerne loslegen. Gruss, Linksfuss 20:56, 5. Jul. 2009 (CEST) Richtig, der Urlaub ist vorbei. Darum können wir von mir aus loslegen! Gruß, Elvaube !?  ±  M 21:05, 5. Jul. 2009 (CEST) Done. Der Spaß kann beginnen. Gruss, Linksfuss 21:31, 5. Jul. 2009 (CEST) Hallo Elvaube, Hullu poro scheint die gleichen Probleme mit der Zeitleiste zu haben wie ich. Auf meinem Bildschirm sind nur die Daten bis 2002 sichtbar. Kann man die Zeitleiste vielleicht teilen? Gruss, Linksfuss 21:12, 6. Jul. 2009 (CEST) Hallo Linksfuss, die Vorlage habe ich nun auch Pixel in der Breite beschränkt, so dass auch jemand mit einem kleineren Monitor die Möglichkeit hat, die Leiste ganz zu sehen. Vielleicht macht es Sinn, die Leiste langfristig vertikal statt horizontal zu positionieren. Gruß Elvaube !?  ±  M Schon besser, jetzt geht die Leiste bis 2007, eine vertikale Position kann ich mir im Moment nicht so recht vorstellen. Was hälst Du von Hullu poro´s Vorschlag, die Tabellen generell einklappbar zu gestalten? Gruss, Linksfuss 21:45, 6. Jul. 2009 (CEST) Ich frage mich gerade, ob das nicht unter das Thema Redundanz fällt. Wenn wir auf der einen Seite eine Zeitleiste anbieten, die die Ligapositionen anzeigt und auf der anderen Seite noch ausführliche Ergebnistabellen der einzelnen Jahre frage ich mich, ob die Leiste nicht generell verschwinden kann. Der Vorschlag, die Abschlusstabellen zu verstecken klingt gut. Ich selber habe hier 2 Monitore (19" 1280x1024 und 40" mit 1920x1080). Beide eignen sich sehr gut als Test, wie der Artikel bei einem schmalen und einem breiten Bildschirm wirkt. Das Verstecken der Tabellen würde auf jeden Fall dem Text zugute kommen und der interessierte Leser kann nach Belieben selbst entscheiden, ob er sich die Tabellen noch anschauen möchte. Gruß, Elvaube !?  ±  M 22:00, 6. Jul. 2009 (CEST) Halte ich auch für gut. Also: Leiste weg, Tabellen einklappen. Gruss, Linksfuss 22:23, 6. Jul. 2009 (CEST) Hallo Elvaube, nur zur Info: auf den Commons läuft eine Löschdiskussion zu dem Photo der Meistermannschaft von 1920/21. Vielleicht hast Du ja eine Idee, wie man das Bild behalten kann. Zur Not müßte man es auf die deWP hochladen unter der Kategorie Bilder vor 1923. Gruss, Linksfuss 18:50, 10. Jul. 2009 (CEST) die Löschdiskussion kenne ich. Da ich mich in Lizenzfragen nicht auskenne würde ich mich an diese Kollegen wenden. Vielleicht hat die Frage dort mehr Erfolg gelöst zu werden. Gruß, Elvaube !? ± M 20:36, 10. Jul. 2009 (CEST) Hallo Elvaube, bei dem Bild weiß ich momentan auch nicht weiter. Schau mer mal. Ich hatte Frisia Orientalis um ein Auftragsreview gebeten, allerdings ohne Erfolg. Ich habe heute Carbidfischer diesbzgl. angesprochen. Ich würde noch ca. 1 Woche warten wollen. Sollte es ein weiteres Review geben, wären die Punkte natürlich zuerst abzuarbeiten. Falls nicht, würde ich dann eine Kandidatur starten wollen. Was meinst Du? Gruss, Linksfuss 22:39, 16. Jul. 2009 (CEST) Guten Abend, also ich habe mal nachgefragt, da mittlerweile die angesprochenen Projekte abgearbeitet sind. Vor der Kandidatur sollten wir die Liste der offenen Punkte noch einmal sichten und nach Möglichkeit abarbeiten, damit dies in der KLA ein Contra nach sich zieht. Bis zum nächsten Wochenende müssten wir das aber hinbekommen haben, wenn Scherben, Jörg frei und Hullo poro noch mitmachen. Die Punkte, die Hans50 in der Diskussion eingebracht hat, wurden ja heute Abend z. T. schon eingearbeitet. Gruß Elvaube !? ± M 23:01, 16. Jul. 2009 (CEST) Hallo Elvaube, auch nen Guten Abend, ich weiß nicht wieso, aber die Tabellen auf Namen und Zahlen verschwinden jetzt auf meinem Bildschirm über den rechten Rand hinaus, z.B. Spieler der Meistermannschaften, Spieler der Jahrhundertelf usw.; Wolfgang Kleff hört zum Beispiel bei gewann vier deutsche Meistersch auf. Das war vorher nicht der Fall. Gruss, Linksfuss 00:26, 20. Jul. 2009 (CEST) Hallo Linksfuss, also sowohl mit IE 8 und mit FF 3.5.1 habe ich keine Anzeigeprobleme. Gruß, Elvaube !? ± M 00:52, 20. Jul. 2009 (CEST) Liegt vielleicht an der Bildschirmdiagonale. Auf einem breiten Bildschirm sehe ich auch keine Probleme, auf meinem kleinen Bildschirm habe ich sowohl mit IE als auch mit FF die Einschränkungen, allerdings erst seit gestern. Carbidfischer hat heute das Auftragsreview abgesagt, Friesia Orientalis hat anscheinend auch keine Zeit. Seit 10 Tagen hat sich im Review nichts mehr getan, die meisten Punkte sind imo auch abgearbeitet. Wie wäre es mit einer Kandidatur? Gruss, Linksfuss 21:11, 20. Jul. 2009 (CEST) Ich bin dabei, stell ihn mal ruhig ins Review. Ansonsten brauche ich noch ein bisschen im Unterartikel, um die Tabelle alle einheitlich zu erstellen. Wie klein ist denn Dein Monitor? Ich habe die Breite auf 800 Pixel gesetzt, so dass sie auf einem 19"-Monitor vollständig - mit Abstand zum rechten Rand - sichtbar ist. Gruß Elvaube !? ± M 21:16, 20. Jul. 2009 (CEST) Ich arbeite meistens mit Laptop, entspricht einem 15"-Monitorjo, wie damals im Neandertal.... Also, auf zur KLA! Gruss, Linksfuss 21:25, 20. Jul. 2009 (CEST) Also wahrscheinlich auch noch ein Bildschirm mit 800x600er Auflösung... Elvaube !? ± M 21:32, 20. Jul. 2009 (CEST) ne, 1024 x 768. Gruss, Linksfuss 22:16, 20. Jul. 2009 (CEST) PS: ich finde, Du solltest die Lesenswert-Kandidatur mit unterschreiben. Gruss, Linksfuss 21:52, 20. Jul. 2009 (CEST) Frage: kannst Du irgendwo die Behauptung von Benutzer:Platte finden, dass das Bökelbergstadion das einzig reine Fußballstadion sei? Ich finde es nicht. Gruss, Linksfuss 21:37, 21. Jul. 2009 (CEST) Vergiß es. Wurde kurz vorher geändert. Gruss, Linksfuss 21:39, 21. Jul. 2009 (CEST) Hallo Elvaube, ich habe erfolglos versucht, in meiner Literatur und on-line irgendetwas tiefschürfendes zu Borussia und Nationalsozialismus zu finden. Wwwurm hat recht, der Abschnitt 1933/45 ist ziemlich kurz. Hast Du vielleicht Quellen zu dieser Zeit? Gruss, Linksfuss 23:58, 23. Jul. 2009 (CEST) Hallo Linksfuss, ich verfüge leider auch nicht über derartige Literatur; da stellt sich die Frage, ob es generell zu diesem Thema weiterführende Literatur gibt. Vernünftige Chroniken scheint es nur aus den Nachkriegsjahren zu geben. Siehe hier. Gruß, Elvaube !? ± M 01:20, 24. Jul. 2009 (CEST) ein Bierchen... Hier erstmal ein Bierchen zwischendurch zur Entspannung. Wenn Du nichts dagegen hast, werde ich die Namen und Zahlen in Deiner Version auch auf der enWP einstellen (demnächst,...irgendwann). Gruss, Linksfuss 22:37, 24. Jul. 2009 (CEST) Och so ein Pilschen in Ehren :) Die Liste ist soweit fertig, ich habe nur noch Probleme damit, in welcher Version die Finalspiele letztendlich angezeigt werden. Es gibt ja immer noch drei Versionen. Vielleicht sollte im Fußball-Portal mal nachgefragt werden, welche Version favorisiert wird? WEnn das abgestimmt ist, kann ich den Artikel gerne freigeben für die englische Wikipedia. Und was den Review angeht: Wenn man den Artikel mit dem Stumpf vor dem ersten Review vergleicht sollte die Chance auf das Bapperl doch mehr als gegeben sein. So schlimm ist die Kritik nun auch wieder nicht im Gegensatz zur ersten KLA. Gruß, Elvaube !? ± M 22:44, 24. Jul. 2009 (CEST) Tut mir leid um eure vergebliche Arbeit am BMG-Artikel. Die Kritik am Geschichtsteil ist mir unverständlich; nur der Hinweis von WWW zu der "braunen Zeit" halte ich da für relevant, nur wäre es besser gewesen, dieses Thema wäre im Review erfolgt, dann hätte man Zeit für Recherche gehabt, auf die Schnelle war zu diesem empfindlichen Thema nichts bei der Abstimmung aufzutreiben. Fan-Sprache, ist halt eines der "Schlagwörter" von Intellektuellen außerhalb des Portals Fußball, die den "Balltretern" ihre Überlegenheit der wissenschaftlichen Formulierung gerne und überall reindrücken. Dagegen ist man so wie es zur Zeit förmlich abläuft hilflos, haben sie einem auf dem Kicker, dann finden sich immer genug Contra-Stimmer zur Ablehnung. Tut mir leid, eure Arbeit hätte die Auszeichnung verdient gehabt. Gruß Hans50 19:45, 27. Jul. 2009 (CEST) Ja, da kann ich mich Hans nur anschließen. Allerdings habe ich nicht wirklich eine intellektuelle Überlegenheit von Anti-Fußballern festgestellt, sondern nur eine unausgegorene und nicht fundierte Antipathie (vielleicht abgesprochen), die den jetzt ausgezeichneten Artikel blocken wollen. Und dies leider wohl jetzt geschafft haben, oder wie geht es weiter? Ich bin ja noch nicht so firm, wie es mit Reviews läuft und wann man es wieder versuchen kann. Zur Zeit des NS-Regimes gibt es wohl noch was nachzuholen, aber ist wohl schwer zu finden. So eine tolle Arbeit und dann sowas! Viele Grüße MGKielG.W.Suhr 20:16, 27. Jul. 2009 (CEST) Ich weiß auch nicht, woran es gelegen hat. Entweder ist der Geschichtsteil zu kurz oder zu ausführlich, zu fanlastig und nicht passend. Darum habe ich kurz auf andere ausgezeichnete Artikel über Fußballvereine hingewiesen, die noch eine Wortwahl beinhalten, welche im BMG-Artikel nicht einmal ansatzweise zum Tragen kommt. Wenn ihr möchtet, könnt ihr euch gerne am Artikel Borussia Mönchengladbach/Namen und Zahlen beteiligen bzw. in der Kandidatur der informativen Liste abstimmen. Vielleicht hat der Statistik-Artikel ja mehr Glück. Ich bin zumindest traurig und teilweise auch ungehalten über die Meinungen. Vor allem, wenn sofort Contra-Meinungen gegeben werden bei unstimmigen Textpassagen oder Formulierungen. Vielleicht haben wir ja beim dritten Anlauf mehr Erfolg. Gruß, Elvaube !? ± M 20:23, 27. Jul. 2009 (CEST) Hallo Elvaube, tja, um es mit Didier Drogba zu sagen: It´s a f*** disgrace! Bei der Beliebigekeit der vorgetragenen Contra-Argumente wird eine erfolgreiche Kandidatur wohl sehr schwer werden. Ich habe meinen Ärger mittlerweile hinuntergeschluckt, werde aber am Artikel erst einmal ein Päuschen einlegen. Vielleicht ist ein eigener Geschichtsartikel wie in der itWP doch nicht so schlecht. Was solls... Gruss, Linksfuss 17:39, 29. Jul. 2009 (CEST) Hallo Linksfuss! Ich war an dem Abend sowas von enttäuscht. Mein Einwand, es müsse sich nur eine Gruppe von Contra-Aktivisten zusammen tun hat wohl nicht einmal Anklang gefunden. Wenn neuerdings so in Fußball-Artikeln auf Wortwahl etc. geschaut wird, sollte man prophylaktisch noch einmal alle schon ausgezeichneten Artikel ins Review stellen. Ich hab mir nur die Artikel über Bielefeld und Dortmund durchgeschaut und bin nur beim Überfliegen der Abschnitte schon auf Fansprache gestoßen. Naja, was solls. Der Abend hat mir zumindest ein wenig die wiki-Laune verdorben. Und wenn sich ein eigener Artikel zur Geschichte anbietet, dann bitte ohne Fansprache, ohne ausufernde Spielberichterstattungen und mit ganz vielen Quellenangaben ... scnr. Wir hören voneinander. Schönen Abend noch! Gruß, Elvaube !? ± M 17:52, 29. Jul. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 09:22, 4. Aug. 2009 (CEST) Karte Hier gibs was zu sehen. Grüße Lencer 14:46, 6. Aug. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 14:27, 9. Aug. 2009 (CEST) Norderney Hi Elvaube, bin neu beim Klimaportal, hattest Du auf Deine Anfrage dort jemals eine Rückmeldung bekommen? Der Artikel ist wirklich beeindruckend. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 00:19, 29. Aug. 2009 (CEST) Wenn Du magst, schau mal in Architektur in der Deutschen Demokratischen Republik, das ist seit Monatsanfang rasant gewachsener Artikel mit Potential und gib uns ein paar Tips für eine Babberlkandidatur. Lesenswert wär schon was. --Polentario Ruf! Mich! An! 00:19, 29. Aug. 2009 (CEST) Hallo Polentario. Freut mich, dass Dir der Artikel gefällt. Ich habe aber nie eine Antwort bekommen. Dabei dachte ich mir im Klima-Portal Benutzer zu finden, die an solche Quellen kommen. Im Internet sind nur die Lufttemperaturen zu finden, nicht jedoch die gesuchte Wassertemperatur. Ich wollte dies einfach nur durch Quellen belegt haben. Zu Deiner Anfrage kann ich nur sagen: Wenn Du denkst, der Artikel sei einer Auszeichnung würdig, dann setze ihn erst einmal ins Review, damit er von anderen Benutzern durchgelesen werden kann, die dann auch ihre Fragen dazu haben. Nach dem beendeten Review kann der Artikel dann in die Kandidatur gesetzt werden. Gruß, Elvaube !? ± M 12:37, 29. Aug. 2009 (CEST) Die Architektur ist noch zu heterogen für eine kandatur, den prozess werden wir natürlich einhalten. Ich hatte angefangen die Portaldisk durchzusehen und war halt irritiert, daß da Anfragen seit Monaten unbeantworten stehen. Gruß --Polentario Ruf! Mich! An! 13:00, 29. Aug. 2009 (CEST) Dein Kartenwunsch zu den Ostfriesischen Inseln Guckst Du hier? Grüße Chumwa 08:40, 12. Aug. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 08:39, 14. Sep. 2009 (CEST) Borussia Moin, Elvaube! War eine ganze Zeit lang nicht sonderlich aktiv. Gilt die Anfrage immer noch, über den Borussia-Artikel drüberzugucken? Wenn ja, dann mache ich das in den nächsten zwei, drei Wochen gerne mal. Verschnupfte Grüße aus HH, Frisia Orientalis 15:33, 18. Sep. 2009 (CEST) Guten Tag Frisia Orientalis! Hab das schon mitbekommen, dass Du den Spätsommer dazu nutzt, eine kleine Wiki-Pause einzulegen. Aber die Abende werden ja auch wieder länger, so dass Möglichkeiten bestehen, sich wieder hier einzubringen. Was den Artikel über die Borussia angeht, so steht von meiner Seite aus nichts im Wege. Am besten fragst Du noch einmal beim Linksfuss nach, ob er damit auch einverstanden ist. Nach der letzten (wieder fehlgeschlagenen) KLA machte sich bei ihm und mir ein wenig Unlust breit, den Artikel überhaupt noch einmal anzupassen, da trotz größerer Änderungen immer noch Fanlastigkeit gesehen wurde. Aber wenn Du Lust dazu hast, dem Artikel noch einmal neues Leben einzuhauchen - nur zu ;) ... Gruß, Elvaube !? ± M 17:47, 18. Sep. 2009 (CEST) Werde bei der "linken Klebe" mal anfragen. ;-) Gruß, Frisia Orientalis 21:09, 21. Sep. 2009 (CEST) Voreilig! "Der Benutzer ist bis auf weiteres inaktiv." Drucke den Artikel einfach mal aus und gucke drüber. Vllt. triffst Du Linksfuss ja mal in eurem Wohnzimmer und fragst ihn, ob er noch Lust auf den Artikel hat. Gruß, Frisia Orientalis 21:13, 21. Sep. 2009 (CEST) Artikelraum Hallo Elvaube, freut mich, dass du den Artikel für Artikeraumreif hältst. Ich als Ersteller des Artikels halte mich zurück, aber wenn du ihn in den Artikelraum verschieben möchtest, so darfst du natürlich mutig sein. Gruß --Rallig 15:41, 6. Okt. 2009 (CEST) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 12:04, 7. Okt. 2009 (CEST) Artikel des Tages: Norderney Moin Elvaube, ich gratuliere Dir zum Artikel des Tages vom 3. Oktober 2009. Sogar das Datum passt ja wie die Faust auf's Auge = Gründungsdatum des ersten Deutschen Seebades an der Nordseeküste. Viel Spaß weiterhin. --WHVer 19:19, 3. Okt. 2009 (CEST) Hi WHVer, das Datum war ja so gewollt :) Aber vielen Dank für die Blumen. Ich bekomme auch mit, dass Du Dich in letzter Zeit aktiv um eine Verbesserung der anderen Inseln kümmerst. Da steige ich auch noch ein, wenn ich wieder Lust habe ... Grüße, Elvaube !? ± M 21:11, 3. Okt. 2009 (CEST) Listen Hallo Elvaube, hast du dies schon gesehen und magst du darauf reagieren? Zum anderen habe ich immer noch bei Spalten mit Kursivierung diese blöden Doppelstriche mit dem IE (s. Liste der Orgeln in Oldenburg). Auch eine Bildgröße von 160px statt 160x160px oder 140px oder gar 120px ändert bei mir (zumindest in der Vorschau) nichts. Es ist nicht tragisch. Wenn du keine Zeit und Lust hast, brauchst du dich nicht gedrungen fühlen. Gruß, --Wikiwal 19:19, 6. Okt. 2009 (CEST) Grüß Dich Wikiwal, also die Liste der Orgeln habe ich mir gerade angeschaut, kann jedoch nichts feststellen in der Richtung, als dass irgendetwas falsch formatiert wäre. Sowohl in Firefox 3.5.3 als auch im IE 8 wird die Tabelle so wie gedacht dargestellt. Ansonsten gab es bis auf die Größenänderung der Bilder auch nicht viel zu machen. Da war die Tabelle der ostfriesischen Kirchen schon eine gute Vorlage. Was Juist angeht, so werde ich mir das auch noch anschauen. Elvaube !? ± M 12:15, 7. Okt. 2009 (CEST) Dann liegt es vll. an meinem alten Notebook. Dort wird z.B. in den meisten kursiven Spalten wie bei Accum und Altenhuntorf zwischen der 5. und 6. Spalte ein doppelter Strich und bei einigen Orten wie Cleverns und Zwischenahn sogar zweimal ein Doppelstrich angezeigt. Selber Schuld, wenn man IE verwendet. Dank dir auf jeden Fall! Alles Gute! --Wikiwal 21:53, 7. Okt. 2009 (CEST) Scheint so, denn bei mir wird die Tabelle mit beiden von mir genannten Browsern makellos dargestellt. Grüße, Elvaube !? ± M 22:10, 7. Okt. 2009 (CEST) Sach ma... ...bist Du zufällig in Kürze beim Spiel Deines Vereins bei dem meinigen? (Letztes Okt.-WE) Wenn ja, wird's dringend Zeit für 'n Pilsken! Gruß, Frisia Orientalis 03:48, 21. Okt. 2009 (CEST) Hi, die Idee klingt gut. Aber ich bin gerade an dem Wochenende in einer anderen Hansestadt auf Konzertbesuch. Zu den Auswärtsspielen fahre ich meistens nur zu denen, die innerhalb NRWs ausgetragen werden. Aber das können wir gerne im Auge behalten, wenn es noch einmal einen Stammtisch oder einen anderen Anlass gibt ... Grüße, Elvaube !? ± M 10:25, 21. Okt. 2009 (CEST) Mini-Edits Hallo Elvaube, Redirects aufzulösen ist grundsätzlich ja schön, aber wenn Du mehrere in einem Artikel bearbeitest, muss das nicht jedesmal ein eigener Mini-Edit sein. Das bläht nur unnötig die Versionsgeschichte auf ;-) -- Perrak (Disk) 10:23, 26. Okt. 2009 (CET) Hallo Perrak, vielen Dank für den Hinweis. Beim nächsten Mal weiß ich Bescheid :) Grüße, Elvaube !? ± M 11:31, 26. Okt. 2009 (CET) Hi. Weil wir grad dabei sind... [1] Bitte lass doch die Leerzeilen zwischen Überschrift und Text drin. Das ist viel übersichtlicher beim Bearbeiten des ganzen Artikels, weil man auf den ersten Blick sieht, wo ein neuer Abschnitt anfängt. Ist ja nicht bös gemeint, aber ich hab gern Ordnung und Übersicht in den Artikeln, bei denen es wahrscheinlich ist, dass ich sie wiedermal bearbeiten werde (und in ein paar Wochen steht dieser Artikel zur Überarbeitung an). Grüße, --თოგოD ♇ 00:57, 27. Okt. 2009 (CET) Hallo, irgendwie fühle ich mich gerade ein wenig beobachtet ;) Die angesprochenen Änderungen habe schon hundertfach ausgeführt. Was ist nun richtig? In erster Linie kümmere ich mich darum Redirects auszuschließen, Tabellen zu verbessern (in erster Linie die prettytable in wikitable zu ändern) sowie Bildangaben in Deutsch einzusetzen. Und wenn mir die Leerspalten auffallen, so ändere ich diese immer gleich mit. Gruß, Elvaube !? ± M 10:00, 27. Okt. 2009 (CET) Eine einzelne Leerzeile zwischen Überschrift und Text ist üblich, mache ich auch immer so, da es die Übersicht erhöht. Mehrfache Leerzeilen hingegen sollten auf eine einzelne reduziert werden. -- Perrak (Disk) 12:30, 27. Okt. 2009 (CET) Manche Redirects werden bewusst so angelegt, dass sie erstmal zum übergeordneten Artikel weisen, und später zum eigenen Artikel ausgebaut werden. Manche Lemmas werden auch regelmäßig hin- und hergeschoben. Mit Verlaub, das "Fixen" von pöhösen Redirect-Links ist aus diesen Gründen (und ganz besonders als alleiniger Edit-Grund) --Rainer Mumpitz 17:29, 27. Okt. 2009 (CET) Hab ich hiermit schlafende Hunde geweckt oder wie ist das Interesse zu deuten? Elvaube !? ± M 18:02, 27. Okt. 2009 (CET) Brauchst dich nicht beobachtet zu fühlen, war nur grad mal ne prominent gesetzte Notiz. Die Seite ist wohl auf Hunderten Beos, es gibt ja alleine schon fast 400 Admins und x normale Benutzer, die das auch interessiert. :-) Also ganz ruhig weiterarbeiten und nicht zu viel wundern. ;-) Das mit den Tabellen: Wo ist denn der Vorteil bei Wikitable bzw. was schlechter bei Prettytable? (reines Interesse, wenn du dich da gut auskennst). Viele Grüße --Geitost 21:48, 28. Okt. 2009 (CET) Der Fleck auf der weißen Weste bleibt aber bestehen. Und das haben die Admins nun mitbekommen. Das ist übrigens der Grund der Tabellenänderung. Es geht sich um das generelle Vereinheitlichen von Tabellen. Habe nun schon hunderte Artikel derart bearbeitet, da verstehe ich die Aufregung auf einmal nicht. Gruß, Elvaube !? ± M 22:08, 28. Okt. 2009 (CET) Nun, dann werd ich mir also merken, dass die schöne Tabelle (prettytable) nicht mehr gewünscht wird und das mitändern, wenn mir das auffällt bei anderen Edits. Hat sich das Ganze ja gelohnt. ;-) – Never mind, das ist Wikipedia hier, alles öffentlich. Big Brother is everywhere. Und morgen ist es Schnee von gestern. :-) Haben wir alle was gelernt. Das mit der Leerzeile änder ich auch manchmal mit bei Edits, je nachdem, wie mir das plausibler erscheint. Z.B. zwischen "== Einzelnachweise ==" und "<references/>" nehm ich solche normal raus. Oder bei sonstigen kurzen Absätzen. Aber sonst ist es schon übersichtlicher mit solchen drin. Hab aber auch schon erlebt, dass meine normale "#Weiterleitung" geändert wurde in "#WEITERLEITUNG" (ohne dass was anderes geändert wurde), was der größte Blödsinn ist, weil es nix verändert. Oder "miniatur" beim Bild wieder in das engl. "thumb", obwohl es hier eher die dt. Variante sein sollte laut WP:Bild#Thumbnails. Da gibt es so viele Beispiele, dass man sich nur wundert … Insofern finde ich deine Edits noch sinnvoller. :-) Viele Grüße --Geitost 23:44, 28. Okt. 2009 (CET) Wg Fleck auf weißer Weste: Es gibt kaum einen erfahrenen Nutzer hier, der nicht schon mehrfach ebenso aufgefallen wäre, das muss man nicht als Fleck auf der Weste auffassen. Das Wiki-Prinzip heißt Zusammenarbeit, wenn jemand einen anderen auf einen (möglichen) Fehler hinweist, ist das nicht böse gemeint - ganz im Gegenteil, es impliziert ja, dass der andere lernfähig ist und den Fehler nicht absichtlich gemacht hat ;-) -- Perrak (Disk) 13:18, 29. Okt. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: el.vau.be !? ± M 16:06, 5. Nov. 2009 (CET) Stammtisch Ostfriesland am 21. oder 22. Dezember 2009 Hallo Elvaube/Archiv/2009/2, die Planungen für ein neuerliches Treffen laufen auf der Projektseite. Ich möchte Dich einladen, daran teilzuhaben. Momentan stehen zwei Termine zur Auswahl, der 21. oder 22. Dezember 2009. Ort des Treffens wird wohl Aurich sein, da es sehr zentral liegt und für alle gut erreichbar sein sollte. Wir wollen zusammenkommen, um über ostfriesische Themen in der Wikipedia zu sprechen. Auch und gerade Wikipedia-Neulinge aus der Region sind herzlich eingeladen, sich zu uns zu gesellen und sich zwanglos über Themen rund um die Wikipedia zu unterhalten. Alle sind herzlich eingeladen, bei einem der Treffen vorbeizuschauen. Neue oder noch nicht angemeldete Benutzer sind ebenfalls willkommen. Wenn Du auch kommen möchtest, dann trage Dich doch bitte auf der Projektseite ein. Dort können und sollen auch Vorschläge gemacht werden, in welchem Lokal wir uns treffen, damit wir einen hinreichend großen Tisch reservieren können. Wer schon vor dem treffen etwas unternehmen möchte, kann sich auf der Projektseite mit anderen zu einer Fotosafari verabreden. Ich freue mich drauf. Gruß und bis bald --Matthias Süßen ?!   +/- 23:02, 22. Nov. 2009 (CET) P.S. Einige von Euch sind bereits eingetragen. Ich bitte daher um Entschuldigung, wenn Ihr nun doppelt eingeladen werdet. Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: elvaube !? ± M 12:46, 5. Dez. 2009 (CET) Norderney Da Norderney „dein“ Artikel ist. Könntest du mal die Foramtierfehler in der Box beheben. Do komte ein rotes Einwohnerzahlenformat unter der Karte, Einwohner: {{#if: | 5.866 (Fehler: ungültige Zeitangabe)[1] sowie Bevölkerungsdichte: Expression-Fehler: Unerkanntes Satzzeichen „{“ Einwohner je km². Danke Bobo11 21:46, 12. Dez. 2009 (CET) Guten Abend und vielen Dank für die Reaktion! Kann sein, dass es sich dabei nur um ein temporäres Problem gehandelt hat, denn ich kann es nicht nachvollziehen und außerdem sind das Daten, die auf einer Vorlage beruhen, die in hunderten Artikeln eingebaut ist. Gruß, Elvaube !? ± M 22:03, 12. Dez. 2009 (CET) Nein nicht themporär, auch nach cash leeren, sind die Fehlermeldungen bei mir noch da. Bobo11 23:44, 12. Dez. 2009 (CET) Hier steht was dazu. Gruß, Elvaube !? ± M 23:49, 12. Dez. 2009 (CET) Hab den Fehler gefunden. Es muss heisen {{FormatZahl|{{EWZ|DE-NI|03452020}}}}, war aber als {{FormatZahl|{{EWZ|DE-NI|03452020}}|R }} geschrieben. Bobo11 23:54, 12. Dez. 2009 (CET) Nein, das ist richtig, so wie es ist. Der Schalter |R macht das Tausendertrennzeichen weg. Gruß, Elvaube !? ± M 00:01, 13. Dez. 2009 (CET) Zesiert, na ja wer begreift das noch, nach deinem Revert ist Fehler weg. Ich frag mich was die da wieder rumbasteln. Bobo11 00:07, 13. Dez. 2009 (CET) Also ich hatte den Fehler in anderen Artikeln, im Norderney-Artikel war nichts davon zu sehen. Andere hatten auch ihre Probleme. Aber wenn nun wieder alles funktioniert, dann ist doch wieder Ordnung eingekehrt. Gruß, Elvaube !? ± M 00:11, 13. Dez. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 00:11, 13. Dez. 2009 (CET) Buch Moin, Elvaube! Als kleines Dankeschön für Deine Mitarbeit im Portal:Ostfriesland würde ich Dir gerne ein kleines Präsentchen zum Jahresausklang schicken. Magste mir mal 'ne E-Mail mit 'ner Adresse an meine web.de-Adresse zusenden (Frisia.Orientalis@) ? Gruß, Frisia Orientalis 15:21, 20. Dez. 2009 (CET) He, Frisia, gar nicht im Stadion heute? Mail kommt später. Vielen Dank schon einmal im Voraus dafür! Gruß, Elvaube !? ± M 15:30, 20. Dez. 2009 (CET) Nee, die Ticketpreise beim Nordderby werden meinerseits boykottiert! Siehst Du eigentlich noch technisches Verbesserungspotenzial bei der Derby-Liste? Ansonsten wollte ich die mal vorstellen. Und heute scheint mir ein ausgesprochen guter Tag für einen Kandidaturstart zu sein. Noch immer wie ein Lebkuchenpferd grinsend: Frisia Orientalis 17:44, 20. Dez. 2009 (CET) Da habe ich Dir hier etwas zu geschrieben. Gruß, Elvaube !? ± M 18:31, 20. Dez. 2009 (CET) Alles klar. Besten Dank dafür. Ich werde dann mal einen Versuch starten... Gruß, Frisia Orientalis 18:36, 20. Dez. 2009 (CET) Du hast nun I-Mehl bekommen. Gruß, Elvaube !? ± M 20:57, 20. Dez. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 21:04, 20. Dez. 2009 (CET) Frohe Weihnachten Hallo Elvaube, ich wünsche Dir ein Frohes Fest und alles Gute für das Neue Jahr! Nächstes Jahr sollten wir noch mal einen Anlauf bzgl. der Borussia-Kandidatur wagen, auch die Namen und Zahlen haben sich hervorragend gemacht. Gruss, Linksfuss 21:28, 23. Dez. 2009 (CET) Guten Abend Linksfuss, wie der Zufall es will trage ich im Moment die Ergebnisse der DFB-Pokalspiele in den Artikel ein. Das sollte in etwa einer Stunde fertig sein... Ansonsten wünsche ich Dir auch schon einmal ein Frohes Fest, auf dass Du reich beschenkt wirst. Leider ist Dein Weihnachtsgeschenk noch nicht bei mir eingetroffen, zumindest warte ich noch auf den Büchergutschein. Liebe Grüße, Elvaube !? ± M 21:39, 23. Dez. 2009 (CET) Oh, das mit dem Gutschein tut mir leid. Ich werde mal im Portal:Nachwachsende Rohstoffe nachfragen. Gruss, Linksfuss 21:51, 23. Dez. 2009 (CET) Ja, oder ich frage noch einmal bei Achim Raschka nach ... habe ihm ja zuletzt meine Adresse zukommen lassen. Gruß, Elvaube !? ± M 21:54, 23. Dez. 2009 (CET) Ich habe mal auf der Disk des Portals nachgefragt. Gruss, Linksfuss 22:00, 23. Dez. 2009 (CET)  Pro Als Dankeschön kommt gleich der Abschnitt im Namen und Zahlen-Artikel online :) Elvaube !? ± M 22:02, 23. Dez. 2009 (CET) Danke! Du kannst es auch mal hier probieren. Gruss, Linksfuss 22:05, 23. Dez. 2009 (CET) OK, dann schau mal hier! Elvaube !? ± M 22:13, 23. Dez. 2009 (CET) Sieht gut aus! Auch wenn die rot unterlegten immer noch schmerzen....Gruss, Linksfuss 22:39, 23. Dez. 2009 (CET) Darf ich Dich mal auf diese neue unveröffentlichte Seite hinweisen? Gruß, Elvaube !? ± M 21:51, 26. Dez. 2009 (CET) Na, das sieht ja mal gut aus! Auch die Kategorie:Borussia Mönchengladbach ist ganz nach meinem Geschmack. Spitze! Gruss, Linksfuss 22:01, 26. Dez. 2009 (CET) Schön das der Artikel schon im ANR steht, das ging ja schnell. Ich bin ja immer noch ein bisschen neidisch auf die Kollegen in der itWP, zum Beispiel auf it: Categoria:Borussia V.f.L. 1900 Mönchengladbach. Meinst Du, man kann die Formatvorlage dieser Artikel in die deWP übertragen? Ich kenne mich damit leider nicht aus. Gruss, Linksfuss 21:00, 27. Dez. 2009 (CET) Hm, man könnte das schon abkopieren und dann hier weiter verarbeiten. Allerdings sehe ich dann wieder diejenigen meckern, die schon gegen das Erstellen von Listen bzgl. Spieldaten der Fußballvereine wettern. Die Wikipedia sei ja kein Sammelsurium für Listen und Tabellen: Nachzulesen u. a. hier: Nr. 4 und Nr. 7. Gruß, Elvaube !? ± M 21:11, 27. Dez. 2009 (CET) Du hast wahrscheinlich recht. Allerdings ändern sich die Zeiten ja auch. Die Liste der Pflichtspiele hätte vor nicht all zu langer Zeit sofort einen LA oder SLA gehabt, heute kandidieren diese Listen sogar für die Informativen. Gruss, Linksfuss 21:56, 27. Dez. 2009 (CET) Die Kandidatur war für mich ja auch der Grund, warum ich die Liste des Rheinischen Derbys hier reingestellt habe. Ich brauche nun nur noch Literatur, um die Tore/Zuschauerzahlen von vor 1960 zusammen zu tragen. Oder hast Du da vielleicht noch etwas in der Hinterhand? Gruß, Elvaube !? ± M 22:00, 27. Dez. 2009 (CET) Ich werde in den nächsten Tagen mal meine Literatur durchsehen; falls ich etwas finde, werde ich es eintragen. Gruss, Linksfuss 22:05, 27. Dez. 2009 (CET) Danke! Bis die Tage dann, Elvaube !? ± M 22:13, 27. Dez. 2009 (CET) Sorry, war wohl eine self-fulfilling-prophecy. Gruss, Linksfuss 00:39, 30. Dez. 2009 (CET) Ist schon wieder ad acta gelegt... Elvaube !? ± M 00:41, 30. Dez. 2009 (CET) Besser ist das....Gruss, Linksfuss 00:48, 30. Dez. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 11:28, 31. Dez. 2009 (CET) Beitragszähler Guten Morgen! Ist es sehr vermessen, wenn ich Dich bitte, mir zu verraten, wie ich einen so schönen Beitragszähler bekomme, wie Du ihn hast? Grüße aus Köln!--Teefxiwlana 09:22, 24. Dez. 2009 (CET) Guten Morgen, meinst Du die Anzeige der gesamten Artikel in der Wikipedia? Das geht ganz einfach, wenn Du unter anderem auf diese Seite gehst und Dir die dort angegebenen Variablen auf Deine Benutzerseite legst. Oder meinst Du noch was anderes? Gruß aus der Nachbarstadt, Elvaube !? ± M 11:53, 24. Dez. 2009 (CET) Aber du meinst wahrscheinlich diesen Zähler oder? Hab den schon einmal auf Deinen Benutzernamen umgeändert. Einfach den unten angegebenen Code in deine Benutzerseite kopieren: [http://toolserver.org/~soxred93/count/index.php?name=Teefxiwlana&lang=de&wiki=wikipedia Bearbeitungszähler] Liebe Grüße, Elvaube !? ± M 11:59, 24. Dez. 2009 (CET) Ganz ganz herzlichen Dank dafür, das sieht wirklich super aus! Und schöne Grüße zurück - ich hatte schon befürchtet, Du bist aus Düsseldorf ... ;-) --Teefxiwlana 09:25, 25. Dez. 2009 (CET) Guten Morgen, nichts zu danken. Ist aber mal nett, so etwas von einer Kölnerin zu lesen ;) Gruß, Elvaube !? ± M 09:42, 25. Dez. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 11:28, 31. Dez. 2009 (CET) Vandalenalarm Hallo, ich wollte dich nur darauf aufmerksam machen. Wahrscheinlich ist das der gleiche Spielkamerad, der bei meiner Namen und Zahlen Seite sich einen Spaß erlaubt hat. P. S. Ein Riesenlob für deine Namen und Zahlen-Seite, bei der ich ohne weiteres anerkenne, dass sie besser ist als meine. Aber Kandidaturen für diese Seiten kann man hier ja leider vergessen. (inzwischen kann ichs wegen dem Argument Übersichtlichkeit auch nachvollziehen) Da hilft nur auslagern. Ich hab bei mir mal mit den Saisonbilanzen die gerade kandidieren angefangen. Bei dir lässt sich da allein durch auslagern sicher auch viel machen. ;) --Yoda1893 00:31, 30. Dez. 2009 (CET) Danke für den Hinweis, ich wollte gerade mal hier nachfragen, wie ich mich in der Hinsicht verhalten soll. Habe bislang mehrere Abende in die Liste gesteckt und kann die Kritik der IP nicht nachempfinden, da es sich bei dieser Begegnung um eine traditionsreiche und in jeglicher Hinsicht relevente handelt. Elvaube !? ± M 00:36, 30. Dez. 2009 (CET) So hab nun meine neue Liste erst einmal wieder entschlackt. Danke für Dein Lob. Meine Liste (Linksfuss ist auch daran beteiligt) ist auch nicht von heute auf morgen entstanden. Das ist riesige Recherchearbeit und nicht mal eben gemacht. Dennoch fehlt imemr noch was und auch in der Kandidatur zur informativen Liste (nachzulesen in der dortigen Kandidatur) gab es was zu meckern ... Elvaube !? ± M 00:46, 30. Dez. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 11:27, 31. Dez. 2009 (CET) Ein schönes neues Jahr Hallo Elvaube! Erstmal recht herzlichen Dank für Deine Weihnachtsgrüße und auch ich wünsche Dir fürs neue Jahr alles erdenklich Gute besonders Gesundheit und viiiiel Schaffenskraft beim Voranbringen von Wikipedia. Mit freundlichen Grüßen --Ollemarkeagle 12:48, 31. Dez. 2009 (CET) Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Elvaube !? ± M 13:58, 3. Jan. 2010 (CET) Buch Moin, Elvaube. Nachdem ich den Gang zur Post seit Montag kontinuierlich vergessen oder (in einem "lichten Moment") auf "später am Tag" verschoben hatte, ist es nun endlich geschafft: Das Werk ist unterwegs. Mal gucken, ob die Post es bis Samstag schafft... Ist also doch noch 'ne Jahresbeginn-Geschichte geworden... :-( Über eine kurze Nachricht, ob es wohlbehalten angekommen ist, würde ich mich freuen. Einen guten Rutsch und viel Erfolg im kommenden Jahr wünscht Frisia Orientalis 13:03, 31. Dez. 2009 (CET) P.S.: Kündige doch bitte mal rechtzeitig an, wann Du wieder auf Deiner Lieblingsinsel bist. Evtl. können wir ja ein OFL-Treffen danach ausrichten. P.P.S.: War ja klar, dass Du bei der Liste nochmal einen draufsetzen musstest. ;-) Schön geworden! Moin F. O., vielen Dank für die Info. Dann beginnt das neue Jahr sofort mit neuem Lesestoff – da freue mich drauf. Was ein Treffen angeht, so kann ich schon mal grob die WM-Zeit von Ende Juni bis Mitte Juli schätzen, denn da wollte ich meinen Urlaub gerne nehmen. Und was die Liste angeht, da wollte ich einfach vermeiden, einen 1:1-Kopie Deiner Übersicht zu erstellen ;) Bis nächstes Jahr dann (oder einfach bis Morgen) sagt Elvaube !? ± M 17:05, 31. Dez. 2009 (CET)