Wikipedia

Benutzer Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/1. Quartal

< Benutzer Diskussion:Gamma127 | Archiv
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Gamma127 in Abschnitt Tabellen erstellen

Ausrufer – 1. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Adminkandidaten: Wistula, Christian2003
Meinungsbilder: Wikipedia:Meinungsbilder/Verkehrslinien2
Kurier – linke Spalte: 3 - 2 - 1 ... los zum WikiCup
Kurier – rechte Spalte: Rekordmonat für PND-Fehlermeldung, Neujahrsartikel 2012, An Bewährtem festhalten ...
– GiftBot 01:17, 2. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:36, 3. Jan. 2012 (CET)

Kategorienänderung im Sportbereich mit Auswirkungen im Motorsport

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hai, ich möchte nicht gerne die Abstimmung mit SDB komplett alleine durchführen, da übersieht man schon mal was. Kannst du dich hier einlesen und unterstützen? Danke und Gruß --Pitlane02 disk 12:29, 3. Jan. 2012 (CET)

Hi, ich habe mir die Diskussion von dir mit SDB durchgelesen und ich muss gestehen, dass ich nicht so wirklich verstehe, WAS genau das Ziel ist, etc... Das ist für mich eine sehr theoretische Diskussion, die irgendwie an der Praxis vorbei geht.
Was ich hingegen sehe bzw. verstehe (habe ich ja auch im Portal angesprochen), dass in der Kategorie:Rennserie als Thema Rennklassen mit Rennserien gemixt werden. Und das ist IMHO etwas, das wir nicht machen sollten.
Vielleicht sollten wir uns (am besten im Portal Motorsport) erstmal grundsätzliche Gedanken über den Kategorien-Aufbau machen und dann die Kategorien passend dazu erstellen, umbenennen, umbauen, etc.... Vielleicht erläutert an dem Beispiel der fiktiven Rennserie ABCDEF-Meisterschaft. Da hätte man dann ein Beispiel, das vermutlich mehr Benutzer verstehen (und auch schneller verstehen), als die sehr theoretischen Diskussionen. Gruß, --Gamma127 13:12, 3. Jan. 2012 (CET)
Was ich auch vermeiden will!!! Schau dir mal Benutzer:SDB/Sport, das zeigt den von SDB angedachten, konkreten Rahmen über alle Projekte an, aber bis jetzt konnte er das in keinem Projekt ganzheitlich etablieren. Ich war wohl auch der erste, der ihm angeboten hat, dass konkret mit ihm mal durchzuplanen, quasi als Master. Unten ist seine angedachte Einstiegsstruktur. Ich lese mir bis übermorgen Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Kategorisierung (bzw. das Archiv) durch und werde dann am Wochenende dort die Diskussion offiziell neu starten. Gruß --Pitlane02 disk 14:13, 3. Jan. 2012 (CET)
Wofür soll der Rahmen denn gut sein? Hauptsächlich für die eine Neue-Artikel-Liste?
Der Neustart der Diskussion ist sicherlich angebracht. Gruß, --Gamma127 14:57, 3. Jan. 2012 (CET)
Die Diskussion ist IHMO grundsätzlich notwendig, wir stolpern da bereits die ganze Zeit zwischen Rennserie, Klassenbezeichnung wie Formel 1, und Meisterschaften hin und her. Das ist im Augenblick murks. Ich merke das immer wieder live bei Artikeln wie Bergrennen, Rallyes und Slaloms, die schweben teilweise komplett im luftleeren Raum.--Pitlane02 disk 15:05, 3. Jan. 2012 (CET)
P.S. Zur Info Gruß --Pitlane02 disk 15:05, 3. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Deutlich Kürzertreten

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nun ist es soweit, ich schreib nun auf alle Seiten, die mir wichtig sind, noch ein kurzes Hallo. Wie gesagt, es darf nicht sein, dass virtuelle Hobbys das Reallife behindern. Entsprechend habe ich mich entschlossen, mich zurückzuziehen, den Rest können wir gerne per mail austauschen...

Eine Bitte für's Mentorenprogramm: Ich habe heute BD:Mark McWire entlassen, denn er ist längst selbstständig, BD:Mojzika1 ist länger inaktiv, entsprechend habe ihn auch entlassen, nur BD:Arps habe mir erlaubt, auf dich umzuhängen, lies dir bitte seine Disk gut durch, er ist eine Bereicherung und ist es wert, weiter gut unterstützt zu werden.

Ich habe nun keine Seiten mehr auf Beobachtung, entsprechend solltest du mich per email anschreiben für weiteren Kontakt. Mal schauen, wieviel Tage ich das durchhalte!!!  Vorlage:Smiley/Wartung/;-) 

Hat Spaß mit dir gemacht, Danke und Gruß --Pitlane02 disk 15:06, 8. Jan. 2012 (CET)

Ich werde Arps übernehmen und mich dort einarbeiten. Ich hoffe, dass ich ihn gut unterstützen kann.
Es hat mir auch viel Spaß gemacht, mit dir zusammenzuarbeiten! Und wenn du irgendwann mal wieder vorbeischaust, bist du herzlich willkommen!!! Viele Grüße, --Gamma127 15:53, 8. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 2. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Wistula → auf Wunsch abgebrochen
Adminwiederwahl Memmingen → gewählt
Umfrage Probleme → beendet

Meinungsbilder: Verkehrslinien2, Neue Relevanzkriterien für Schulen (2)
Umfragen: Lösungen für das Objekt-/Themenkategorieproblem, Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung
Meinungsbilder in Vorbereitung: Keine QS-Bausteine mit Huggle
Kurier – linke Spalte: Artikel und Projekte des Jahres 2011, Radikale Änderungen im Verhältnis zwischen Foundation und Chaptern angedacht
Kurier – rechte Spalte: 24.000 Werke bei Wikisource, Diskussion um Förderbedingungen und Lizenzen, Fundraiser ist abgeschlossen – nun auch in Deutschland, Wikipedia wieder im Oscar-Fieber?, 117.725 Dateien wurden optisch kontrolliert, Fundraiser 2012 abgeschlossen, Neu auf Wikisource im Dezember
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:18, 9. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Co-Mentoring Tilla

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guck ma bitte hier. Liebe Grüße --Hosse Talk 20:22, 11. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Sikumuseum wünscht sich Tilla als Mentor

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot 01:03, 13. Jan. 2012 (CET) 

Übernommen. --Gamma127 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:40, 14. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 3. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Probleme → beendet
Adminkandidatur Christian2003 → gewählt (235:5 Stimmen)
Meinungsbild Verkehrslinien2 → Formell angenommen (70:27 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (34:79 Stimmen)

Meinungsbilder in Vorbereitung: Altersrekordhalter II, Gestorbensymbol in Serienartikeln
Kurier – linke Spalte: Englische Wikipedia bereitet sich auf Blackout vor, Nach zwei Jahren fertig: sämtliche Kirchen des Landkreises Lörrach sind enzyklopädisch erfasst, Zukunft der Wikimedia-Bewegung: Das Gardner-Modell umgarnt uns
Kurier – rechte Spalte: Wikipedia wird 11, Lamar S. Smith, Deutsche Übersetzung der Gardner-Empfehlungen, Benutzer:Nyan Dog/Vorlage Support-Team, Wikipedia im Radio, Letzte Änderungen als Live-Ticker, WikiWomenCamp, SOPA – Die Entscheidung naht, Wikiweise ist zurück, „Ist der Papst katholisch?“
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:18, 16. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 16:43, 22. Jan. 2012 (CET)

Ausrufer – 4. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Probleme → beendet
Meinungsbild Verkehrslinien2 → Formell angenommen (70:27 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (34:79 Stimmen)
Meinungsbild Neue Relevanzkriterien für Schulen (2) → Formell angenommen (164:68 Stimmen), Vorschlag abgewiesen (142:173 Stimmen)

Adminkandidaten: Lipstar, Umherirrender
Meinungsbilder in Vorbereitung: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Kurier – linke Spalte: Neujahrsempfang im ersten Museum der Niederlande, Die Wikimania-Stipendien sind da!, Offizielle Wikipedia-App für Android, Werden 3475 Dateien auf Commons gelöscht?, Terminankündigung für die WikiCon 2012
Kurier – rechte Spalte: 12 Millionen Dateien auf Wikimedia Commons
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Eine neue Version des Moduls WikiDiff2 wurde auf den Servern installiert. Dadurch wurden folgende Bugs behoben:
    • Fehlerhafte Erkennung von Änderungen in Versionsunterschieden korrigiert (Bug 33331, rev:107135).
    • Leere Tabellenzellen erhalten ein geschütztes Leerzeichen (&#160;), damit die Zellen dargestellt werden (Bug 25697, rev:107875).
  • (Bugfix) Exception thrown when using API sandbox action=parse (Bug 33865, rev:109693, live mit rev:109695).

– GiftBot 01:42, 23. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 09:47, 27. Jan. 2012 (CET)

Boero

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe gerade von Gereon K. ein interessantes Feedback bekommen... Gruß --Pitlane02 disk 13:19, 24. Jan. 2012 (CET)

Danke. Gruß, --Gamma127 09:47, 27. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 09:47, 27. Jan. 2012 (CET)

Lukas²³ wünscht sich dich als Mentor

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 20:50, 28. Jan. 2012 (CET) 

Als Mentee übernommen. --Gamma127 10:35, 29. Jan. 2012 (CET)
...na der hat ja einen →merkwürdigen stunt hingelegt! falls keine änderung mehr kommt, sollte m.E. auch kein MP-eintrach übrichbleiben - ich löschs denn mal (zumindest bei mir)... lg, --NBarchiv 19:12, 29. Jan. 2012 (CET)

Hey Leute, ich wollte die Box gar nicht löschen, hab wohl was falsch gemacht, aber jetzt wieder eingefügt... Entschuldigung! --Lukas²³ 23:25, 29. Jan. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:35, 29. Jan. 2012 (CET)

Artikel Adrian Sutil

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo ich kann deinen Revert meiner Änderung nicht nachvollziehen, nimm doch bitte auf der Disk. Seite des Artikels hierzu Stellung. Danke und Gruss --Oberbootsmann 18:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Hallo Oberbootsmann, das werde ich machen. Ich hätte zwar auch so dort geantwortet, aber trotzdem vielen Dank für die Info! Gruß, --Gamma127 18:41, 1. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 18:41, 1. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 6. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Wiederwahl Capaci34 → abgebrochen
Adminkandidatur Lipstar: → gewählt (221:5)
Adminkandidatur Umherirrender: → gewählt (257:23)

Meinungsbilder: Name des Autorenportals
Umfragen: Artikel zu Episoden
Wettbewerbe: 16. Schreibwettbewerb, Oscar-Projekt
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Diderot-Club II, Selbstverwaltung des BNR
Kurier – linke Spalte: Ergebnisse der October 2011 Coding Challenge, Megaupload-Sperre zerstört Einzelnachweise, Wikimedias Kultur des Teilens: Anmerkungen zu gemeinsamen Zielen, lokalisiertem Fundraising und globalem Handeln, Happy birthday! Die Kartenwerkstatt wird 5!
Kurier – rechte Spalte: Neu auf Wikisource im Januar, Board-Treffen und -Wahl, Wikimania 2012: weit weg und doch erreichbar, Wikipedia im Umbruch – Verschwindet der Club?, Endlich herunterladbare Listen der bayerischen Denkmäler!, Wikimedia sucht Wikipedianer, .hist2011 – Geschichte im digitalen Wandel, Wikipedia trifft … Museen!, Gretchenfrage, Wikimania 2013, Freier Zugang für alle? Was Open Access für Wissenschaft und Verlage bedeutet, CEE Meeting, Du bist Soziologe? Und Du kennst Dich mit Wikipedia aus?
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:19, 6. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 09:20, 6. Feb. 2012 (CET)

Massenlinkfixes

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127! Danke für deine Mühe, aber lass doch bitte sowas in Zukunft von einem Bot erledigen. Dann sparst du dir die ganze Arbeit und meine Beobachtungsliste bleibt wenigstens halbwegs übersichtlich. :) -- Chaddy · D – DÜP – 01:29, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo Chaddy, ich hätte sehr gerne einen Bot beauftragt. Das mit der Beobachtungsliste kann ich aus eigener Erfahrung gut verstehen :-) Das Problem ist nur, dass der Bot nicht weiß, ob er ändern muss oder nicht. Denn wenn nicht das Team, sondern der Motorenhersteller (oder gar der Konzern) gemeint war, dann hätte der Bot das fälschlicherweise mitgeändert. Mir ist allerdings kurz vorm Ende der Aktion aufgefallen, dass ein Bot zumindest die Verlinkungen mit den Flaggenvorlagen hätte erledigen können. Nur als mir das einfiel, war ich schon fast durch. Gruß, --Gamma127 01:34, 11. Feb. 2012 (CET)
Hm, stimmt auch wieder. So intelligent sind die Bots leider nicht... Naja, dann ist das natürlich in Ordnung so. :) -- Chaddy · D – DÜP – 02:08, 11. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:32, 13. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 7. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminkandidatur Umherirrender: → gewählt (257:23)
Schwergewicht auf Neuanlage oder Qualitätssicherung → Ergebnis wird in MB zur Ergänzung der Navigation verarbeitet

Meinungsbilder: Diderot-Club II
Kondolenz: Roland1952, Aloiswuest
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise, Stewardwahl 2012, Wiki Loves Monuments 2012 in Deutschland
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anzahl der nötigen Unterstützer für ein Meinungsbild
Kurier – linke Spalte: WikiCup lässt Startblöcke hinter sich
Kurier – rechte Spalte: Wiki Loves Monuments 2012: Mitorganisatoren gesucht!, Neues Chapter: Wikimedia Kenya, … a better world for our children!, Wikimedia Conference vom 29.03. bis zum 01.04.2012 in Berlin
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:19, 13. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 11:32, 13. Feb. 2012 (CET)

Ausrufer – 8. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Name des Autorenportals → formal knapp abgelehnt, Autorenportal erhielt 331 Punkte, dahinter Projektportal mit 48 Punkten

Meinungsbilder: Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten
Umfragen: Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum
Wettbewerbe: Wartungsbausteinwettbewerb
Sonstiges: Wikipedia:Projekt Warnhinweise
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter, Relevanzkriterien für Politiker und Träger öffentlicher Ämter
Kurier – linke Spalte: Winterschlussverkauf im Bausteinparadies, Neue Community-Projektbudgets vergeben, Schon gewusst? Unsere Leser lieben Montage
Kurier – rechte Spalte: „Frauenstammtisch“, Der Umgang miteinander mit Worten, Gratulation an jeden beliebigen Menschen oder Verein!, Drama und Dramaturgie
Projektneuheiten:

– GiftBot 01:19, 20. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 14:31, 20. Feb. 2012 (CET)

Thanks for your support!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma127,

danke für deine Nachricht. Um ehrlich zu sein, blicke ich hier noch nicht so richtig durch:-) aber das wird schon...hoffe ich:-). Du sagst, ich soll versuchen die Neuerungen zu belegen. Gilt das für jede neue Aussage? Und wenn ja, welche Art der Belege ist gefragt? Reichen z.B. auch URLs, die auf andere Seiten verweisen? Was, wenn ich einiges weiß, weil ich mit BG befreundet bin? Wie kann ich dann z.B. Aussagen wie. z.B. zum Lehrerelternpaar oder der Weihnachtsaufführung belegen?

glg und danke für deinen support,

WhitemoonsDouble (nicht signierter Beitrag von WhitemoonsDouble (Diskussion | Beiträge) 23:18, 12. Jan. 2012‎ (CET))

Hallo WhitemoonsDouble, wie du hier schon vielleicht gesehen hast, steht am Ende eines Diskussionsbeitrags eine Signatur. Das kannst du ganz einfach machen, in dem du --~~~~ ans Ende deines Beitrags schreibst.
Kein Problem, ich bin dafür da, dir Fragen zu beantworten und dir Hilfestellungen zu geben.
Ja, du solltest die Neuerungen belegen und das gilt im Prinzip für jede neue Aussage, die nicht "einfach" nachvollziehbar ist. Aber rein theoretisch gilt immer: Lieber ein Beleg mehr, als einer zu wenig. Und so wie ich das sehe, hast du einige Infos eingebaut, die zwingend belegt werden müssen. Bspw. das mit den Eltern oder die Weihnachtsaufführung. Aber auch der Abschnitt zu ihrem Mann. Normalerweise würde ich sagen: Ihr Mann hat einen Artikel bei uns. Was da drin steht, könnte auch für ihren Artikel verwendet werden. ABER in seinem Artikel steht überhaupt nichts von den Künstlern, die bei Glang erwähnt werden. Und das passt dann irgendwie nicht. Darüber hinaus solltest du die Infos zu ihm besser ganz weglassen. Der Artikel ist über Glang. Wer etwas über ihren Mann wissen will, soll seinen Artikel lesen. Klar, eine Kurzbeschreibung ist hilfreich, aber alles im allen würde da wohl Glang ist mit dem Musikproduzenten und DJ André Tegeler, alias Moguai, verheiratet. ausreichend sein.
URLs, die auf andere Seiten verweisen reichen als Beleg aus. Es kommt da aber auch drauf an, was wie belegt wird. Bspw. fände ich es ok, wenn du die Information mit dem Lehrerelternpaar einbauen würdest, so diese auf ihrer Website zu finden ist. Wenn es jetzt aber über beruflichen Erfolg geht, so sollte schon eine externe Quelle dafür herhalten.
Wie du wohl schon gesehen hast, sind deine Änderungen zum Teil zurückgesetzt worden. Hier hat der Kollege auch recht. Also eine Fanpage sollte nicht bei Weblinks geführt werden. Wikipedia ist nämlich keine Linksammlung. Den Blog könntest du meiner Meinung nach wieder einfügen, aber ist das notwendig? Ihre offizielle Website ist verlinkt. Von da aus müsste es auch einen Link zum Blog geben. Hier steht etwas zu Weblinks in der Wikipedia.
Außerdem solltest du einige Formulierungen überdenken. Wikipedia sollte in einem neutralen Standpunkt verfasst sein. Formulierungen wie wie auf den Leib geschneidert oder enormen medialen Erfolgs oder Beschreibungen wie Star-Comedian oder Hollywoodikone sollten meiner Meinung nach möglichst vermieden werden. Aber bitte sei jetzt nicht enttäuscht oder entmutigt: Es geht nämlich vielen Neulingen in der Anfangsphase hier so. Mit der Zeit kann man sich aber an den Sprachstil gewöhnen. Ich verstehe, dass viele Neulinge "Emotionen" rüberbringen wollen, aber ein Artikel in Wikipedia sollte möglichst sachlich und neutral geschrieben sein (siehe auch hier, insbesondere die Einleitung).
Btw. du musst dir nicht jeden der hier verlinkten Hilfe-Seiten komplett durchlesen. Davon wird man ja erschlagen. Aber wenn du da mal so ein bisschen reinschaust, kann das hilfreich sein.
Informationen, die du nur weißt, weil du mit jemanden befreundet bist und für die es sonst keine Quellen gibt, sollten hier aber nicht herein. Ich glaube dir einfach mal, dass du mit ihr befreundet bist. Aber das kann hier keiner nachprüfen. Daher müssen wir mit diesen Informationen warten, bis es da irgendwo einen Beleg gibt. Vielleicht findest du dazu ja etwas im Internet. Du würdest es ja auch nicht gut finden, wenn jemand sich hier als Bekannte/r von Glang ausgibt und dann dort Unwahrheiten verbreitet.
Ich hoffe, dass ich dir weiterhelfen konnte. Gruß, --Gamma127 00:21, 13. Jan. 2012 (CET)
PS: Und was das "hier durchblicken" angeht: Das geht so gut wie jedem neuen Benutzer hier so. Bei mir war es am Anfang ähnlich. Also, das wird schon werden!!! Gruß, --Gamma127 00:22, 13. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Danke für deine Nachricht!

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich bin natürlich auch ziemlich neu hier und verstehe eigentlich nur die Grundsätze von Wikipedia. Danke schon mal im Voraus für deine Zusammenarbeit! Jetzt habe ich auch schon eine Frage: Bei dem Basketballspieler Norris Cole verstehe ich nicht beim Bearbeiten, wozu diese "Personendaten" dastehen, über den anderen Sprachen: Im Artikel sehe ich sie nicht. Kannst du mir verraten, wozu das nützlich ist? Viele Grüße -- Lukas²³ 12:14, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Lukas²³, hier wird ausführlich beschrieben, was es mit Personendaten auf sich hat. Hier werden Beispiele aufgeführt, wozu die Personendaten gut sind. Du kannst sie dir ganz einfach anzeigen lassen, in dem du oben auf Einstellungen klickst, dann den Reiter Helferlein auswählst und dort unter Veränderung der Oberfläche einen Haken bei Dauerhaftes Einblenden von Metadaten wie beispielsweise dem Personendaten-Block und der PND-Info bei nicht-individualisierten PNDs. machst. Gruß, --Gamma127 13:44, 29. Jan. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Écurie Monaco

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Abend Kollege. Ich habe gerade einen Artikel zur Écurie Monaco eingestellt. Das ist ein abseitiges, nahezu absurdes Stück Motorsportgeschichte, ein Mosaikstein der Formel 3000, über den wahrscheinlich sonst niemand schreiben würde (weil sich schlicht niemand dafür interessiert). Und doch: Bevor es vollständig in Vergessenheit gerät, schien es mir wichtig, diesen Mosaikstein festzuhalten. Bleibt zu hoffen, dass sich nicht irgendein Relevanzwächter daran verbeißt. - Darf ich Dich bitten, einmal draufzuschauen und zu überlegen, ob vielleicht noch ein paar mehr Kategorien einschlägig sein könnten? Danke und beste Grüße aus Hamburg!Matthias.--Matthias v.d. Elbe

Hallo Matthias, da habe ich wieder mal was gelernt. Schön, dass du diesen Artikel angelegt hast. Ich habe ihn so eben mit Interesse gelesen. Ich rege an, im Abschnitt Der Monte Carlo 001 noch einen Link zur Formel-3000-Saison 1986 einzusetzen. Ansonsten ist mir nichts aufgefallen.
Meinst du Wikipedia-Kategorien? Hm, da bräuchten wir wohl irgendwann mal die Kategorie Formel-3000-Team. Ich werde das demnächst mal im Portal ansprechen. IMHO wäre so eine Kategorie schon sinnvoll. Naja, bzgl. der Kategorien müssen wir so oder so irgendwann mal eine große Aufräumaktion starten... Gruß, --Gamma127 21:55, 5. Feb. 2012 (CET)
Danke fürs Lesen. Ich denke, die Kategorie F3000-Team brauchen wir dringend. Arden war mal eines, Jordan war mal eines, Coloni und Forti auch usw usw. Da kommt schon einiges zusammen! Gruß.M.--Matthias v.d. Elbe 22:51, 5. Feb. 2012 (CET)
Ja, wir haben diverse Artikel zu F3000-Teams, daher wäre eine Kategorie sinnvoll. Gruß, --Gamma127 23:00, 5. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bei manchen Dateien steht gleichzeitig da, dass die Datei die nötige Schöpfungshöhe nicht erreicht, aber auch, dass diese Datei unter Trademark fällt... Was zählt hier primär, also, was stimmt dann? Gruß--Lukas²³ 21:47, 7. Feb. 2012 (CET)

Da kann ich leider nicht direkt weiterhelfen. Aber hier müsste man dir helfen können. Im Zweifelsfall würde ich mich immer an der höheren Lizenz orientieren. Gruß, --Gamma127 22:14, 7. Feb. 2012 (CET)
Das sind zwei verschiedene Dinge. Die Sache mit dem Markenrecht hat nicht mit dem Urheberrecht zu tun, das ist ein eigenes Schutzrecht. Rein urheberrechtlich sind derartige Dateien gemeinfrei. Du musst jedoch das Markenrecht beachten, wenn du solche Dateien außerhalb der Wikipedia nutzen möchtest. -- Chaddy · D – DÜP – 01:32, 11. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Indy 500 und die Vorlage:Legende Rennergebnisse

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Gamma. Ich bin gerade dabei bei A. J. Foyt die Einzelergebnisse in der Formel 1 einzufügen. Beim Indy 500 weiss ich jetzt nicht mit welcher Farbe ich sein Ausscheiden 1958, 1960 (16. und 25.Platz) kennzeichne, da man dort ja mit der Teilnahme am Start schon klassifiziert ist. Gibt diese Legende diesbezüglich überhaupt etwas her? Sollte sie evtl. ergänzt werden? Sollte man vielleicht etwas aus der Vorlage:Legende Rennergebnisse/IndyCar übernehmen, da das Rennen ja zu dieser Serie gehört? Gruß --Rick Latimer 19:56, 10. Feb. 2012 (CET)

Hallo Rick, wenn das Indy zur Formel-1-Weltmeisterschaft zählte, dann muss da natürlich auch die Legende von der Formel 1 angewandt werden. Da dort wohl auch bei den Weltmeisterschaftsrennen alle Piloten gewertet wurden ist das dann "Klassifiziert außerhalb der Punkteränge", also als Farbe #CFCFFF, und dann auch noch der * für nicht im Ziel, aber gewertet. Gruß, --Gamma127 21:19, 10. Feb. 2012 (CET)
PS: Das Indy 500 gehört erst seit 1996 zur IndyCar Series (ehemals Indy Racing League), davor war es Bestandteil der "CART"-Serie (die zum Teil auch den Namen Indy Car verwendete), aber auch diese Serie gab es erst ab 1978. --Gamma127 21:19, 10. Feb. 2012 (CET)
Genau da ist für mich ein Knackpunkt. Unter * steht nämlich: nicht im Ziel, aufgrund der zurückgelegten Distanz aber gewertet. Dabei spielt die zurückgelegte Distanz in diesem Rennen keine Rolle, da man schon mit dem Fortbewegen am Start in die Wertung kommt. Gruß --Rick Latimer 21:36, 10. Feb. 2012 (CET)
Dann sollte man das "aufgrund der zurückgelegten Distanz" wohl streichen. Zumal es, wenn ich mich nicht irre, in den Anfangsjahren der Formel 1 mehr oder weniger vom Veranstalter abhing, ab wann ein Fahrer als gewertet galt, und ab wann nicht. Das Indy 500 ist ein Beispiel dafür. Gruß, --Gamma127 21:51, 10. Feb. 2012 (CET)
"Nicht im Ziel, aber gewertet" das wird den ein oder anderen nicht ganz Sachkundigen womöglich verwirren. Mir fällt aber auch nichts besseres ein. Gruß --Rick Latimer 22:04, 10. Feb. 2012 (CET)
Theoretisch könnte man das nicht im Ziel, aufgrund der zurückgelegten Distanz aber gewertet aber auch stehen lassen. Es wird schließlich nicht angegeben, welche Distanz zurückgelegt worden sein muss. Das würde auch gar nicht gehen, da die Kriterien für eine Wertung in den Anfangsjahren der Formel 1 vom Veranstalter festgelegt wurden und es unterschiedliche Varianten gab. Ich weiß nicht, ab wann die 90%-Regel bei jedem Rennen galt. Ich habe aber eben mal die ersten zwei Formel-1-Saisons durchgeguckt und dort verschiedenste Wertungssysteme gefunden. Gruß, --Gamma127 22:20, 10. Feb. 2012 (CET)
PS: Im Endeffekt müssen wir ein gewisses Grundwissen in entsprechenden Serienartikeln aufführen, um "nicht ganz Sachkundigen" die Regeln dort darzustellen. Evtl. auch mit Beispielen und auf jeden Fall mit Erklärungen. Anders geht das gar nicht. Wenn jemand ausschließlich mit dem amerikanischen Motorsport vertraut ist, dürfte er verwundert sein, warum in der Formel 1 auf einmal ein Fahrer nicht gewertet wird. Genauso wie Fans der Le Mans Series wohl verwundert wären, warum ein Pilot, der kurz vor der Ziellinie stehen bleibt noch gewertet wird. Und wer von der Formel 1 geprägt ist, würde wohl auch davon ausgehen, dass der Fahrer, der ein Auto qualifiziert, und der Fahrer, der es im Rennen fährt, identisch sein muss. Auch das ist nicht überall der Fall. Gruß, --Gamma127 22:20, 10. Feb. 2012 (CET)
Hallo Gamma. Bzgl Einzelergebnisse und deren Flaggenlinks:Nach langer Suche bin ich jetzt endlich auf die Wurzel allen Übels gestossen. Ich frage mich was in der Vorlage:Metadaten Formel-1-Rennen das hier zu bedeuten hat: 500 = Indinapolis 500, Indy = Indianapolis 500, Indianapolis 500 = Indianapolis 500. Das finde ich sehr verwirrend. Reicht das nicht einmal? Deshalb führt auch der eine Link ins Leere. Ein Indinapolis 500 gibts nämlich nicht. Gruß --Rick Latimer 01:00, 16. Feb. 2012 (CET)
Ich habe das "Indinapolis" mal korrigiert. Die Metadaten müssten sowieso mal "gekürzt" werden. Eine Abkürzung für ein Rennen sollte reichen. Das Problem ist nur, dass die Abkürzungen in den Artikeln noch nicht vereinheitlicht sind. Da müssten wir vielleicht mal einen Botbetreiber um Hilfe bitten. Es wäre auf jeden Fall ein größerer Aufwand. Daher wurde das auch noch nicht umgestellt. Für wann Tilla, der die ganzen Vorlagen einst programmiert hatte, eine Umstellung geplant hatte, weiß ich nicht. Meines Wissens sollte da auch eine andere (besser gesagt, anders programmierte) Formel-1-Fahrer-Infobox eingeführt werden, die zum Teil jetzt auch schon in manchen Artikeln ist. Die Leser dürften aber eigentlich nichts von den Unterschieden merken. Gruß, --Gamma127 09:58, 16. Feb. 2012 (CET)
PS: Danke für deine Korrektur bei Visoiu. Da muss ich einen Zahlendreher (10-02, 02-10) gemacht haben. Peinlich...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Hallo

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gamma127, ich habe gesehen, dass Du Itti unterstützen möchstest mir zu helfen. Vielen Dank dafür und liebe Grüße, Becky --Rebecca A. 12:44, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Rebecca A., herzlich willkommen in der Wikipedia! Gruß, --Gamma127 17:26, 16. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

HRT F112

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege. Reicht dies und das aus Deiner Sicht schon als Grundlage für einen eigenen Artikel aus? Ich finde es fast noch etwas zu "dünn". Gruß.--Matthias v.d. Elbe 14:37, 21. Feb. 2012 (CET)

Hallo Matthias, das ist wirklich schwierig. Also ich vertrete den Standpunkt, dass offiziell präsentierte Fahrzeuge einen Artikel bekommen sollten. Bis auf Marussia und HRT gab es bei allen Teams eine eindeutige "offizielle" Präsentation. Somit sind diese 10 Artikel also schon mal notwendig (zumal alle 10 Autos inzwischen auch schon eingesetzt wurden). Marussia hat noch gar nichts veröffentlicht. Und bei HRT, hm, wirklich schwierig. Einerseits haben diverse Teams mit "Internetpräsentation" auch nicht viel anders gemacht als HRT, aber bei diesen Teams hat nicht nur Motorsport-Total.com davon berichtet. Die Caterham-Präsentation bspw. (das Red Bull noch mal mehr Medien anzieht, dürfte klar sein) war auf vielen Websites präsent. Grad habe ich mal bei Motorsport-Magazin.com, autosport.com, italiaracing.net und autohebdo.fr vorbeigeschaut und dort bei den heutigen News-Artikeln keinen Beitrag zu HRT gefunden. Da ich kein spanisch verstehe, kann ich auch nicht beurteilen, ob das auf der Website eine echte Präsentation oder eher eine "Vorveröffentlichung" o.ä. ist. Von daher wäre ich erstmal für warten auf mehr Nachrichten bei eben diesen Seiten (oder natürlich Motorsport-Fachzeitschriften). Gruß, --Gamma127 17:27, 21. Feb. 2012 (CET)
PS: Nichts desto trotz könntest du, wenn du Zeit/Lust hast, schon einen Artikel zum F112 in deinem Benutzernamensraum oder im Namensraum des WikiProjekts Motorsport anlegen, denn irgendwann werden wir den Artikel ja wohl brauchen.
Ja, ich denke auch, dass wir noch warten sollten. Das war ja keine Präsentation. Hast Du gesehen, wie sie ihren neuen LKW-Partner angepriesen haben? Im Vergleich dazu ist die Veröffentlichung dieses Bildes geradezu stillschweigend passiert... Ich werde gleichwohl schon einmal anfangen, Informationen zum F1 zu sammeln. Das was man heute zu sehen bekam, war ja offenbar ein F111 mit der Nase der 2012er Generation. Wenn das wirklich alles ist, was die Jungs auf die Reihe bekommen, dann brauchen sie 2012 sehr viel Glück...-Gruß.--Matthias v.d. Elbe 18:34, 21. Feb. 2012 (CET)
Ja, da hast du recht. Ich frage mich auch, warum HRT nicht wenigstens mit dem F111 an den aktuellen Testfahrten teilnimmt. Karthikeyan könnte die Testkilometer, wenn auch im „alten Auto“, sicher gut gebrauchen. Gruß, --Gamma127 18:42, 21. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Formula Renault Northern European Cup

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Danke für die "Löschverzögerung" - da war ich etwas vorschnell...  Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  -- Lutz H 22:01, 22. Feb. 2012 (CET)

Kein Ding. Solche Links vergesse ich (leider) auch immer schnell... Gruß, --Gamma127 22:09, 22. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Nicht Indizieren

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe auf meine Seite das Magic Word __NICHT_INDZIEREN__ gesetzt, aber gebe ich Benutzer:Lukas²³ in Google ein, ist das erste Ergebnis meine Benutzerseite. Woran liegt das? Gruß, -- Lukas²³ (Bla,Bli,Blö?) bewerten? 15:01, 25. Feb. 2012 (CET)

Ich kann mir das nur so erklären, dass Google nicht täglich schaut, ob sie eine Benutzerseite indizieren oder nicht. Ich hatte früher auch kein __NOINDEX__ auf meiner Seite stehen, aber inzwischen findet Google die Seite nicht mehr. (Habe ich allerdings erst eben ausprobiert, weiß also nicht, wie lange das gedauert hat.) Ich denke, in ein paar Tagen wird die Seite nicht mehr bei Google gelistet sein. Gruß, --Gamma127 15:09, 25. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Viele Mentoren haben auf einer ihrer Benutzerunterseiten das Mentorenprogramm, also zum Beispiel Benutzer:Max Mustermann/Mentorenprogramm. Bei manchen steht auch da: Ziel erreicht oder Ziel nicht erreicht, und bei den meisten, die betreut wurden, steht bei Ziel erreicht: Kontra. Wieso wird das Ziel nur bei so wenigen erreicht? Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten? oder dribbeln? 14:10, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lukas²³, also ich kann da nur für mich sprechen, denn jeder Mentor dürfte andere Ziele bei der Betreuung haben.
Also als ein "Ziel des Mentorenprogramms" würde ich sagen, dass einem Mentee so geholfen wird, dass er sich selbstständig in der Wikipedia zurechtfindet und für einen längeren Zeitraum (min. halbes Jahr) konstruktiv an der Verbesserung der Wikipedia mitarbeitet und die Betreuung am Ende mehr oder weniger nicht mehr notwendig ist. Das schaffen nur die wenigstens Benutzer. Viele Mentees sind schon nach einem Monat inaktiv. Diese Benutzer kann man nicht bei "Ziel erreicht" einordnen. Gruß, --Gamma127 14:47, 26. Feb. 2012 (CET)
...diese idealistische motivation war leider noch nie mehrheitlich vorhanden: seit 2007 liegt die "inaktivitäts-quote" bei ~54% der mentees. es sind viele darunter, die überhaupt nur einen einzigen edit gemacht haben - nämlich ihre anmeldung ins mentorenprogramm... dafür jede menge selbstdarsteller, die dann meist mit ihrem personen- oder firmenartikel scheiterten. und viele gaben gleich auf, als sie merkten daß die mentoren nicht dazu da sind, ihre artikel zu schreiben, sondern nur hilfestellung dazu geben. usw. usf.
...und dennoch: das ganze hat sich von anfang an gelohnt - denn bis heute haben ~1.830 mentees wenigsten einen ersten artikel gestartet, und alle zusammen insgesamt >25.000(!) artikel. einige der ehemaligen mentees wurden später selber mentor (oder sogar admin!), und es gibt mittlerweile auch eine tendenz zur teilnahme an wiki-treffen. dafür lohnt es sich wirklich, seine freie zeit/energie als mentor zu opfern. lg, und sorry für den *einmisch*, --NBarchiv 16:35, 26. Feb. 2012 (CET)
Natürlich darfst du dich einmischen. Auf meiner Diskussionsseite darf jeder Benutzer (egal ob angemeldet oder nicht) sich an jeder Diskussion beteiligen.
Ich bezeichne das Mentorenprogramm auch als Erfolg. Zumindest bei mir stand bisher auch immer "Aufwand" und "Nutzen" in einem für mich sehr motivierenden Verhältnis. Diejenigen, die nur einen Edit (ihre Anmeldung) durchführen, machen schließlich überhaupt keine Arbeit. Und wenn ich einem Mentee auch nur die Hilfestellungen gebe, einen einzigen Artikel selbstständig auf die Beine zu stellen, ist immerhin dieser Artikel ein Gewinn für Wikipedia und einige Leser. Selbiges gilt für große, qualitative Sprünge in einem schon bestehenden Artikel. Gruß, --Gamma127 16:53, 26. Feb. 2012 (CET)
...danke und +1: da ich sowieso grade beim update der erstartikel bei "L" bin - wir meinen solche wie dich, Lukas ;) ..., (bzw. auch →hier!) lg, --NBarchiv 17:06, 26. Feb. 2012 (CET)
+1 Gruß, --Gamma127 18:02, 26. Feb. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 9. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Meinungsbild Diderot-Club II → Meinungsbild angenommen (167:160), Vorschlag abgelehnt (66:225)

Wiederwahlen: Southpark
Meinungsbilder: Altersrekordhalter II
Umfragen: Benennung des Missbrauchsfilters
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sperrlog-Löschung
Kurier – linke Spalte: Startschuss für Wiki Loves Monuments 2012, Wikipedia hat 100.000.000 Edits, Unkorrekte Jahreszahlen im Zentrum, 10.000 × Bundesverdienstkreuz
Kurier – rechte Spalte: Jury für Zedler-Preis komplett, Der Professor und die Wikipedia-Richtlinien, Betrugsversuch bei Wikipedia-Mitarbeitern
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Wikimedia Commons wurde auf MediaWiki 1.19 umgestellt.
  • (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Alle Wikinews, alle Wikiquotes, alle Wikitionarys, alle Wikibooks, alle Wikisources, alle Wikiversitys, alle Sonderwikis.

– GiftBot 01:18, 27. Feb. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Post

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Pitlane02 disk 21:49, 29. Feb. 2012 (CET)

Beantwortet--Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

schon wieder Post

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

--Pitlane02 disk 11:42, 1. Mär. 2012 (CET)

Beantwortet--Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 10. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Steward-Wahlen 2012 → gewählt wurden Tegel, Luckas Blade, Teles, Snowolf, Billinghurst, Pundit, Elfix und MBisanz
Meinungsbild Neue-Nachricht-Balken auf Benutzerseiten → kein Verbot von imitierten Balken
Umfrage Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum → besserer Schutz notwendig

Umfragen: ACTA und Wikipedia
Sonstiges: Übersetzungswerkstatt, AdminCon
Meinungsbilder in Vorbereitung: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Relevanz von Mitgliedern der Bundesversammlung
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34
Kurier – linke Spalte: Zum Umgang mit Lobbyisten, Diven, Anfängern und Essays, Wikipedia macht ISO, Schaf im Wolfspelz, Offener Brief an Marvin Oppong, freier Journalist, Aus einer Idee wird ein Angebot: Die AdminCon
Kurier – rechte Spalte: Creative Commons für Inhalte des DLR, Mitarbeiter gesucht, Meilenstein im Straßenprojekt, Übersetzungswerkstatt öffnet ihre Pforten
Projektneuheiten:

  • (Softwareumstellung) Folgende Projekte wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt: Niederländische Wikipedia, Polnische Wikipedia.
  • (Softwareumstellung) Alle Wikipedias (mit Ausnahme der chinesisch- und serbischsprachigen) wurden auf MediaWiki 1.19 umgestellt.

Korrekturen nach erfolgter 1.19 Aktivierung

Änderungen Version 1.19

  • (Softwareneuheit) Spezial:Verschieben enthält ein Dropdown-Menü zum Auswählen des Namensraums. (rev:110209)
  • (Bugfix) Im Mobilskin wird die Vorlage Literatur wieder angezeigt (Bug 33906, rev:109873).
  • (Bugfix) <references /> doesn't work after category tree in some cases (Bug 20748, rev:89220).
  • (Bugfix) <references/> fails after Special:Prefixindex (Bug 15819, rev:89220).
  • (Bugfix) Fix spacing for \operatorname in math (Bug 18912, rev:97034).
  • (Bugfix) Add math support for \sen Spanish variant of \sin (Bug 18912, rev:97034).
  • (Bugfix) Spacing fixes for math functions with/without parens (Bug 6722, rev:97034).
  • (Bugfix) Make per page edit notices work in namespaces without subpages enabled (Bug 33992, rev:97686).
  • (Bugfix) Use new section summary when the action of adding a new section also happens to create the page (Bug 15521, rev:104684).
  • (Softwareneuheit) Add support for namespaces in Special:RecentChanges subpage filter (Bug 31297, rev:98618).
  • (Bugfix) Als unangemeldeter Benutzer ist ein Purge mit einem HTTP POST wieder ohne Rückfrage mögich, wie es unter MediaWiki 1.17 war (Bug 33992, rev:110342).
  • (Bugfix) {{REVISIONID}} ist nach einem Null-Edit/Purgen nicht länger leer, sondern enthält weiterhin die ID der letzten Version (Bug 32948, rev:109679).
  • (Softwareneuheit) Mit Hilfe der SpamBlacklist-Extension können E-Mail-Adressen für den Versand von Wiki-Mails gesperrt werden: MediaWiki:Email-blacklist bzw. als Ausnahmeliste MediaWiki:Email-whitelist (Bug 33761, rev:109455).
  • (Konfigurationsänderung) Die standardmäßig für die Signatur genutzte Systemnachricht MediaWiki:Signature enthält nun auch einen Link auf die Diskussionsseite des Benutzers (Betrifft nicht Signaturen mit der Option „Individuell gestaltete Signatur“). (rev:99404)
  • (Bugfix) Bei einem Eingabefeld werden jetzt auch mehrere Standard-Namensräume akzeptiert (Bug 31158, rev:108731).
  • (Softwareneuheit) Imagemaps können jetzt auch keine klickbaren Bereiche haben. Sinnvoll in Verbindung mit Vorlagenprogrammierung, damit ein nicht vorhandener/leerer Bereichsparameter keinen Fehler auslöst (rev:109002).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Fehlende Dateien enthält jetzt einen Hinweis auf die Wartungskategorie Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink (Bug 33447, rev:107770).
  • (Bugfix) In MediaWiki:Sidebar funktionieren jetzt auch Parserfunktionen. Anders formuliert: | die nicht zur ursprünglichen Sidebar-Syntax gehören, verursachen keine Fehler mehr. Beispiele in der Rev:108145 (Bug 33321, rev:108145).
  • (Bugfix) Die einklappbaren Navigationskästen (links) funktionieren jetzt auch mit dem IE6 (Bug 29749, rev:107729).
  • (Bugfix) Details einer Aktion, die durch einen privaten Filter aufgezeichnet wurden, bleiben privat (Bug 33380, rev:107906).
  • (Bugfix) Die untersuchen/examine-Seite des Missbrauchsfilters steht nur berechtigten Benutzern mit dem abusefilter-log-detail-Recht zur Verfügung (Bug 24186, Bug 33390, rev:107451).
  • (Bugfix) Bei der Erstellung eines neuen Accounts wird der Ersteller nach der erfolgreichen Erstellung wieder automatisch global angemeldet (Bug 30671, rev:106801).
  • (Bugfix) Die Ähnlichkeitsprüfung (Antispoof) arbeitet jetzt mit der globalen Benutzerkontenerstellung (CentralAuth) zusammen. Es ist nicht mehr möglich, einen ähnlich klingenden Benutzernamen in einem Projekt zu erstellen, wo es den fraglichen Benutzernamen nicht gibt und dann per SUL sich hier das Konto automatisch erstellen zu lassen (Bug 28747, rev:106809).
  • (Bugfix) Beim Hinzufügen eines Abschnitts mit section=new wird beim Klick auf „Änderungen zeigen“ nun der Versionsunterschied zur aktuellen Version erstellt und nicht zur Version, die aktuell war, als man mit dem bearbeiten angefangen hat (Bug 30711, rev:107319).
  • (Softwareneuheit) Für GIMP-Dateien (XCF) werden Thumbnails als PNGs erstellt (Bug 17959, rev:107351).
  • (Softwareneuheit) Die persönliche Einstellung „Anzahl der Tage, die die Beobachtungsliste standardmäßig umfassen soll“ kann jetzt maximal so groß werden, wie die letzten Änderungen zurückreichen. Bisher 7 Tage, künftig maximal 30 Tage in WMF-Projekten (Bug 11612, rev:107169).
  • (Bugfix) Ein Fehler beim Laden eines vorausgefüllten Zusammenfassungstextes in Verbindung mit Abschnitt 0 wurde behoben (Bug 32617, rev:105380).
  • (Bugfix) Bildergalerien werden wieder als Block- statt als Inline-Element dargestellt (rev:105995, dies ist ein Revert zu rev:93581).
  • (Softwareneuheit) Für den persischen Kalender steht die Funktion {{#time:xiy}} zur Darstellung der zweistelligen Jahreszahl zur Verfügung (Bug 32461, rev:106143).
  • (Softwareneuheit) Beim Filtern von Benutzerbeiträgen nach Namensraum kann jetzt auch der jeweils zugehörige Diskussionsnamensraum inkludiert werden (Bug 32512, rev:106297).
  • (Softwareneuheit) Interwikilinks haben auf HTML-Ebene die Attribute lang und hreflang mit dem jeweiligen Sprachcode erhalten. Dies ermöglicht die korrekte Aussprache für Browser mit Sprachausgabe (Bug 4901, rev:104778).
  • (Softwareneuheit) Die Ausgabeoptionen für TeX, „HTML“ (2x, keine schöne Ausgabe), „Für moderne Browser“ (was das bedeuten sollte, weiß niemand) und „MathML“ (war nie implementiert) für mathematische Formeln, wurden entfernt (Bug 25646, rev:104498). Brion Vibber arbeitet aber an MathJax (rev:104521, rev:105268).
  • (Softwareneuheit) Die JavaScript-Variablen wgSeparatorTransformTable und wgDigitTransformTable sind jetzt abhängig von der Seiteninhaltssprache statt von der Benutzersprache. Dadurch soll die Tabellensortierung besser funktionieren. Ausnahme: Auf Spezialseiten sind die Variablen weiterhin von der Benutzersprache abhängig, da die Inhalte der Spezialseiten dynamisch erstellt werden (Bug 27721, rev:104483)
  • (Softwareneuheit) Die neue Variable wgPageContentLanguage steht für JavaScript zur Verfügung (rev:104483)
  • (Softwareneuheit) In den Versionsgeschichte wird nun zusätzlich die Größenänderung in Byte zur vorherigen Version angezeigt.
  • (Softwareneuheit) Der Zeitstempel in jeder Zeile der Spezial:Neue Seiten verlinkt auf die jeweils erste Seitenversion (Bug 17056, rev:103393).
  • (Bugfix) Spezial:Linkliste wurde an eine Korrektur im Datenbanklayout angepasst, sodass Links in Redirectseiten nicht mehr als Redirects in Linklisten des Redirectziels auftauchten (Bug 7304, rev:103758).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Meistbenutzte Kategorien wurde optimiert und ist ab sofort immer aktuell (Bug 13577, rev:103759).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Beiträge hat eine Checkbox zum Invertieren der Namensraum-Auswahl erhalten (Bug 19698, rev:103708).
  • (Bugfix) Beim Klicken auf einen Bereich in der neuen Sonderzeichenleiste verliert der IE8 nicht länger die Textauswahl im Bearbeitungsfenster (Bug 32451, rev:103761).
  • (Bugfix) Die Anzeige einer nummerierten Aufzählung in einem Einzelnachweis funktioniert jetzt korrekt (Bug 20050, rev:102970).
  • (Softwareneuheit) MediaWiki:Wlnote (Hinweistext auf der Beobachtungsliste) wurde um Zeit/Datum erweitert (muss lokal dann nachgetragen werden, Bug 30232, rev:102284).
  • (Softwareneuheit) Spezial:Massenlöschung unterstützt jetzt die Mustersuche (Bug 5835, rev:102665).
  • (Softwareneuheit) Der Inhalt von Einzelnachweisen kann im Text als Tooltip angezeigt werden, solange die Maus über der hochgestellten Ziffer schwebt. Beispiel: Translatewiki:User:Raymond/referencetooltips (rev:102160). Wegen diverser Probleme ist dies jedoch standardmäßig deaktiviert. (rev:110823)
  • (Bugfix) Fettschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis fett angezeigt (rev:105284).
  • (Bugfix) Kursivschrift in Abschnittsüberschriften wird jetzt auch im Inhaltsverzeichnis kursiv angezeigt (Bug 26375, rev:102179).
  • (Softwareneuheit) In den neuen Datenbankfeldern rev_sha1 der Tabelle revision und ar_sha1 der Tabelle archive werden Hashwerte der Versionstexte gespeichert. Direkte Abfragemöglichlichkeiten bestehen noch nicht, auf dem Toolserver sollten die Felder aber zur Verfügung stehen. Auf den WMF-Servern muss zudem noch das Wartungsskript populateRevisionSha1.php laufen (Bug 21860, rev:101021).
  • (Bugfix) Die Kategorienanzeige am Ende jeder Seite wurde per CSS wieder auf „Normalgröße“ geschrumpft (Bug 31547, rev:100869).
  • (Softwareneuheit) Die Eingabefelder unterstützen jetzt den placeholder-Parameter. Dieser Wert wird im Eingabefeld solange angezeigt, bis der Benutzer etwas einträgt. Daher kommt der Begriff placeholder = Platzhalter (Bug 29580, rev:100864).
  • (Bugfix) Ein Fehler im Missbrauchsfilter, der beim Bearbeiten und Speichern einer alten Seitenversion auftritt, wurde behoben (Bug 31656, rev:100692).
  • (Bugfix) Ein Eintrag im Markierungs-Filter der Benutzerbeiträge bleibt nach dem Absenden erhalten (Bug 31948, rev:100775).
  • (Softwareneuheit) Gadgets können skinspezifisch eingerichtet werden (Bug 31414, rev:100509).
  • (Bugfix) Die magischen Wörter REVISIONDAY, REVISIONMONTH und REVISIONYEAR liefern auch in der Vorschau die aktuellen Werte (Bug 31921, rev:100610).
  • (Softwareneuheit) Wird beim Verschieben einer Seite eine bestehende Seite gelöscht, so wird die gelöschte Seite im Lösch-Logbucheintrag angezeigt: MediaWiki:Delete and move reason (Hinweis an Schwesterprojekte: Sollte diese Systemnachricht bei euch lokal geändert worden sein, bitte den Parameter $1 nachtragen, Bug 25306, rev:100331).
  • (Bugfix) Die Anzeige für „Kleine Änderung“ in der erweiterten Variante der letzten Änderungen funktioniert wieder (Bug 31408, rev:100510).
  • (Softwareneuheit) Bei der automatischen Berechnung, ob ein Benutzer automatischer Sichter wird, werden die Bearbeitungen der jeweils letzten 2 Tage nicht mit gezählt (rev:100328).
  • (Bugfix) Der summary-Parameter funktioniert jetzt auch beim Rückgängigmachen (undo) (Bug 31692, rev:100069).
  • (Bugfix) Beim Ändern einer Sperre wird der vormals eingegebene Sperrgrund im Formular wieder voreingestellt (Bug 31405, rev:100049).
  • (Softwareneuheit) In Missbrauchsfilter-Definitionen ist die Funktion rescape (regex escaping function) verfügbar (Bug 24109, rev:100135).
  • (Softwareneuheit) Die Browserunterstützung für den IE 5.x wurde entfernt (Bug 22096, rev:99934).
  • (Bugfix) Nach einem Sommer-/Winterzeitwechsel wird die mit anderem Zeitunterschied gespeicherte Zeitzone in den Einstellungen richtig erkannt (rev:99856)
  • (Softwareneuheit) Auch für Benutzergruppennamen steht die GENDER-Funktion zur Verfügung. Diese werden z.B. auf Spezial:Einstellungen angezeigt (Bug 31503, rev:99312).
  • (Softwareneuheit) Dateinamen können nur noch 240 Zeichen (bisher: 255) lang sein, um Probleme mit älteren Dateiversionen, die um einen Zeitstempel im internen Dateinamen ergänzt werden, zu vermeiden (Bug 30202, rev:98430).
  • (Bugfix) Beim Verschieben einer Seite über eine Weiterleitung werden die Einträge in der iwlinks-Tabelle bereinigt (Bug 30466, rev:98673).
  • (Bugfix) Führende Leerzeilen werden beim Bearbeiten nicht länger entfernt (Bug 12130, rev:98578).
  • (Softwareneuheit) Einige kleine Verbesserungen bei der Browser-Druckausgabe von Dateibeschreibungsseiten (rev:96549, rev:96582 und rev:97329)
  • (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen wird die Größenänderung in Byte angezeigt (Beispiel im Translatewiki, Bug 30903, rev:97195).
  • (Bugfix) Benutzer aus der „Importer“-Gruppe, die nicht gleichzeitig auch Admin sind, können nicht länger in gesperrte Seiten hinein importieren (Bug 23057, rev:96311).
  • (Softwareneuheit) Bei PNGs mit transparentem Hintergrund wird auf der Dateibeischreibungsseite der gemusterte Hintergrund in den transparenten Bildteilen erst angezeigt, wenn die Maus über dem Bild schwebt (Beispiel im Translatewiki, Bug 26470, rev:96270).
  • (Softwareneuheit) Die neue CSS-Klasse mw-datatable steht für Tabellendesigns zur Verfügung (Beispiel im Translatewiki, rev:95960).
  • (Bugfix) Kommentare im Logbuch erhalten jetzt ein Auslassungszeichen, wenn sie länger als 255 Bytes sind. Dadurch ist besser zu erkennen, dass etwas fehlt (Bug 28649, rev:95456).
  • (Softwareneuheit) Seiten erhalten im html-Tag die Klasse client-nojs (<html lang=de dir=ltr class=client-nojs>); JavaScript erhält die Klasse client-js. Damit ist ein einfaches Ausblenden/Anzeigen von Elementen basierend auf der Verfügbarkeit von JavaScript möglich (Bug 30497, rev:95318).
  • (Softwareneuheit) Auf Spezial:Liste der Sperren können Rangesperren ausgefiltert werden (Bug 30352, rev:95319).
  • (Softwareneuheit - LabeledSectionTransclusion) Vor allem für Wikisource wichtig: Ermögliche Einbindung vom Beginn einer Seite bis zu einem bestimmten Abschnitt (Bug 23407, rev:95343)
  • (Softwareneuheit) Für die Konfiguration des Missbrauchsfilters stehen für die Aktion createaccount nun auch die Variablen user_name und user_groups zur Verfügung (Bug 30444, rev:95363)
  • (Softwareneuheit) Auf der neuen Spezialseite Spezial:Hieroglyphen kann die Darstellung der ägyptischen Hieroglyphen getestet werden (rev:95112).
  • (Softwareneuheit) Das Recht, Dateien zu verschieben, wurde normalen Benutzern gegeben (Bug 27132, rev:93871). Die Änderung betrifft nicht Wikis der Wikimedia Foundation, hier sollen die aktuellen Einstellungen erhalten bleiben (Vergleiche rev:93871#c20783)
  • (Softwareneuheit) Einbindbare Spezialseiten können jetzt mit allen bekannten Parametern aufgerufen werden. Beispiel: {{Spezial:Letzte Änderungen|enhanced=0}}(Bug 15558, rev:93758).
  • (Softwareneuheit) Die Gültigkeit der dauerhaften Anmeldung wurde von 30 auf 180 Tage erhöht (rev:94430).
  • (Softwareneuheit) Die für den Versionsunterschied benutzten Farben wurden für eine verbesserte Barrierefreiheit (rot-grün-Blindheit) geändert (beliebiges Beispiel, Bug 11374, rev:94429).
  • (Softwareneuheit) Zum Ändern der E-Mail-Adresse wurde die neue Spezialseite Spezial:E-Mail-Adresse ändern eingeführt. Gleichzeitig muss jetzt auch das Ändern der E-Mail-Adresse durch die Eingabe des Passwortes bestätigt werden (rev:92924).
  • (Softwareneuheit) Die Funktion zum Zählen von Artikeln wurde bearbeitet: (rev:88113)
    • Die MediaWiki-Software sucht nicht mehr nach dem String [[ in Artikeln im Artikelnamensraum, sondern wertet die tatsächliche Anzahl der Links auf der Seite aus. Bindet eine Seite also eine Vorlage ein, die einen Link enthält, wird sie ab sofort als Artikel gezählt, was bisher nicht der Fall war. (Bug 11868).
    • Über die neue Variable $wgArticleCountMethod kann in eigenen Wikis festgelegt werden, wie Artikel gezählt werden sollen. Neben den beiden bereits existierenden Optionen gibt es eine neue dritte Option, durch die alle Seiten, die keine Weiterleitungen sind, als Artikel gezählt werden. (Bug 24754/Bug 26033).
  • Ein Fehler beim Speichern von Büchern wurde behoben (rev:100686, Bug 31821).
  • Add !important to the tablesorter indicator. Otherwise it is too easy to do <th style="background:red"> and kill the entire indicator (Bug 31196, rev:99307)
  • It's strange to apply the focus/blur behaviour only on #p-cactions menu but not all similar menus. The behaviour itself is buggy - a reclick action will toggle off the menu hide but remain the "focus" icon (rev:99083)

API (Version1.19)

JavaScript (Version1.19)

  • Es wurden folgende neuen Resourceloader-Module hinzugefügt, die von Benutzerskripten/Gadgets geladen werden können (vollständige Liste unter svn:trunk/phase3/resources/Resources.php, im Idealfall auch unter mw:RL/DM):
    • jquery.arrowSteps für Benutzerführung in mehreren Schritten (rev:108960)
    • jquery.farbtastic für Farbauswahl
    • jquery.footHovzer für eine Anzeigefläche am Bildschirmende
    • jquery.mockjax
    • jquery.mw-jump für das Ein- und Ausblenden der Sprunglinks für Screenreader
    • jquery.spinner
    • jquery.validate
    • jquery.xmldom
    • jquery.effects.fade
    • mediawiki.api für den einfachen Zugriff auf die API (inklusive Untermodule, Teile bereits in 1.18wmf1, rev:105646 ff.)
    • mediawiki.debug (bereits in 1.18wmf1)
    • mediawiki.feedback (bereits in 1.18wmf1)
    • mediawiki.jqueryMsg für Parsen einfacher Wikisyntax, insbesondere {{PLURAL:}}, ersetzt nach dem Laden mw.msg und verwandte Funktionen (ältere Version bereits in 1.18wmf1, rev:108203, rev:108230)
    • mediawiki.action.view.dblClickEdit für die Benutzereinstellung „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“
    • mediawiki.special.changeemail
    • mediawiki.special.javascriptTest
  • Per JavaScript ein action=historysubmit vermieden. (Bug 33587, rev:108380)
  • Allow CSS class per tooltip (tipsy) (Bug 29309, rev:108244).
  • Eine experimentelle Konfigurationsvariable ermöglicht das Laden von JavaScript-Module im head-Bereich anstatt am Ende des body-Bereiches. Dadurch werden die Module früher geladen und die Seite schneller geladen (diese Variable ist standardmäßig nicht aktiv, Bug 27488, rev:108184).
  • Die Resourceloader-Module user.options und user.tokens werden im head-Bereich geladen (Bug 30914, rev:107534).
  • BREAKING CHANGE: Die veralteten globalen Variablen ta (ein Array) und akeytt (eine Funktion) wurden aus wikibits.js entfernt. Diese erlaubten es in früheren Versionen, Tastaturkombinationen zu ändern, funktionieren aber bereits mehrere Jahre nicht mehr. Wer diese Variablen noch in seinen Skripten verwendet, sollte sie daher ersatzlos entfernen. (rev:107329, siehe auch mw:RL/MGU).
  • jQuery wurde auf 1.7.1 aktualisiert (rev:105612, Bug 32879), jQuery.effects auf 1.8.16 (rev:105619) und jQuery UI auf 1.8.17 (rev:105575)
  • protocol-relative URLs for javascript. Could also be extended to relative urls of any kind -- now mw.Uri is just "relative" to the current URL (rev:99444)
  • (Bugfix) Seiten werden beim Verschieben innerhalb eines Namensraumes nicht mehr automatisch gesichtet, sofern der Verschieber kein Sichterrecht hat (Bug 34890, live mit rev:112949)

– GiftBot (Diskussion) 01:22, 5. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 10:39, 11. Mär. 2012 (CET)

Ausrufer – 11. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Southpark → wiedergewählt (278:24:36)
Meinungsbild Altersrekordhalter II → Beschränkung auf absolute Altersrekordhalter gilt weiterhin (68:98:13)

Wiederwahlen: Carbidfischer
Meinungsbilder: Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist
Benutzersperrung: Capaci34, Müdigkeit
Kurier – linke Spalte: Chapters' Association nimmt Gestalt an
Kurier – rechte Spalte: AdminCon? Logo!, Stipendien für das WikiWomenCamp, Buenos Aires, JSTOR Register & Read, And the Oscar goes to..., Wunschliste an die Wikimedia Foundation, Wikievents worldwide
Projektneuheiten:

 

– GiftBot (Diskussion) 01:20, 12. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

Einzelnachweise bei Standort von z.B. einer Schule und Umgebungsbeschreibung

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Werden dafür Einzelnachweise benötigt? Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 23:15, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, was du wissen möchtest. Was meinst du mit Standort von einer Schule? Gruß, --Gamma127 23:30, 14. Mär. 2012 (CET)
Bei einem Artikel von einem Gebäude, das nicht mitten im Stadtinneren liegt, sondern an einer Stelle, wo zum Beispiel nördlich ein LIDL steht, westlich ein Biergarten und man das selbst gesehen hat, braucht man dann Nachweise dafür, dass x südlich von y liegt? Und wenn ja, was für welche? Gruß, Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 23:33, 14. Mär. 2012 (CET)
Hm, ich bin kein Experte für Schul-Artikel, aber es ist auch die Frage, ob so eine Umgebungsbeschreibung eine Bereicherung für den Artikel ist. Gruß, --Gamma127 23:35, 14. Mär. 2012 (CET)
Das muss ja nichts mit der Schule zu tun haben - einfach eine örtliche Lage irgendeines Gebäudes und dessen Umgebung, aber kein Problem, dass du es nicht weißt. Hat sich von selbst geklärt. Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 23:38, 14. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

Möchtest du?

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hast sicher auf deiner Beo... doch vielleicht magst du lieber hier antworten? --Filzstift ✑ 22:21, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo Filzstift, ich überlege es mir und werde morgen auf der verlinkten Diskussionsseite antworten. Gruß, --Gamma127 23:05, 16. Mär. 2012 (CET)
Kein Problem, gute Nacht und schlaf gut drüber. --Filzstift ✑ 23:20, 16. Mär. 2012 (CET)
Vielen Dank für den Hinweis. Ich habs mir überlegt: Eine Kandidatur kommt aktuell nicht für mich in Frage. Gruß, --Gamma127 22:17, 17. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Sperrprüfpraxis, Anträge abzulehnen, wenn die Sperre abgelaufen ist

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, FYI: Du hattest unter C mit einer ungültigen Fristangabe (Zeiteinheit außerhalb des in diesem MB für den Abstimmungspunkt erlaubten Wertebereiches) gestimmt. Ich habe die Stimme gemäß den Abstimmungsmodalitäten des MB gestrichen [1]. Gruß --AchimP (Diskussion) 23:21, 17. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Benutzersperrverfahren Capaci34 → Verfahren wurde abgelehnt (51:196:2)
Benutzersperrverfahren Müdigkeit → Verfahren wurde abgelehnt (21:102:7)

Adminkandidaten: Overberg
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibung orientalischer Namen, Indizierung von Benutzerseiten, Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum II
Kurier – linke Spalte: Wie seriös ist Wikiquote?, Wer zum Teufel ist Kerstin Rühl?, Zum Ende der gedruckten Encyclopædia Britannica
Kurier – rechte Spalte: WikiCon 2012: Call for Papers, Stipendien für Wikimania 2012 in Washington DC, Accounts zu HighBeam Research für Wikipedia-Autoren, Sperrverfahren im Commons-Projekt, Scherbengericht in Beta-Phase, Gesucht: Honorarkraft zur Vorbereitung der nächsten Landtagsprojekte, Wikipedia auf der Photokina, Videodokumentation zur Tagung .hist2011, Viel heiße Luft …
Projektneuheiten:

– GiftBot (Diskussion) 22:34, 19. Mär. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

SLA und LA

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was ist der Unterschied zwischen einem Schnelllöschantrag und einem Löschantrag? Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 00:58, 25. Mär. 2012 (CET)

Bei einem Schnelllöschantrag findet keine Diskussion vor der Löschung statt, bei einem Löschantrag hingegen schon. Gruß, --Gamma127 07:15, 25. Mär. 2012 (CEST)
Schnelllöschanträge dürfen nur auf offensichtlich irrelevante oder unbrauchbare Inhalte (wirre Texte, Urheberrechtsverletzungen) gestellt werden (siehe dazu Wikipedia:SLA#Kriterien für eine Schnelllöschung). Alles andere braucht einen normalen Löschantrag, der dann für gewöhnlich 7 Tage lang diskutiert wird. -- Lutz H (Diskussion) 07:54, 25. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

Sergio Pérez

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie kommst du auf 4 Führungsrunden über 22,2 km? Hast du das Rennen zwei Mal geschaut? ;-) Oder irre ich mich hier fälschlicherweise?!? Gruss --SuperAle (Diskussion) 15:48, 25. Mär. 2012 (CEST)

Weil Pérez nun mal vier Runden in Führung lag. Und zwar in Runde 14, 15, 40 und 41. Siehe Lap Chart (Pérez ist #15). Eine Runde in Malaysia hat 5,543 km. Das macht 22,172 km. Da wir in der Infobox auf eine Nachkommastelle runden 22,2 km. Gruß, --Gamma127 15:55, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sorry, dachte das war nur jeweils 1 Runde (2x 1 Runde). Daanke & Gruss --SuperAle (Diskussion) 16:55, 25. Mär. 2012 (CEST)

Kein Problem. Lieber einmal zu oft hinterher hacken, als einmal zu wenig. --Gamma127 16:56, 25. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ausrufer – 12. Woche

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Adminwiederwahl Carbidfischer → wiedergewählt

Wiederwahlen: Felistoria, Pittimann
Meinungsbilder: Dauerhafte Wiedereinführung von KLA, Schreibung orientalischer Namen
Benutzersperrung: Anton-Josef
Kurier – linke Spalte: Wikipedia als Vermarktungsplattform, Raus aus den 4 Wänden!, Meinungsbild zu Mohammed-Abbildungen hat in der englischen Wikipedia begonnen
Kurier – rechte Spalte: Admins gesucht!, Neues Feature in OSM-Karte – WIWOSM, 1.-April-Special, Meilensteine, Marathi-Wikipedianer starten WikiCast
Projektneuheiten:

  • (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die ZeroRatedMobileAccess-Erweiterung aktiviert. Damit erhalten Kunden von Mobilfunkbetreibern, die mit der Wikimedia Foundation eine entsprechende Vereinbarung getroffen haben, kostenlosen Zugriff auf alle Wikipedia-Inhalte in allen Sprachen. Für weitere Informationen siehe die Blogbeiträge Free mobile for Wikipedia starts with Orange vom 24. Januar 2012 sowie Telenor partnership makes Wikipedia free on mobile vom 28. Februar 2012.
  • (Serverkonfiguration) Die Softwareentwicklung von MediaWiki wurde von SVN auf Git umgestellt. Es wird einige Tage dauern, bis alle Prozesse, auch für Translatewiki, umgestellt sind.
  • (Serverkonfiguration) Der Dateiupload ist nur noch mit gültigem Edittoken möglich. (Bug 35317, rev:114429, wikibots-l)
  • (Serverkonfiguration) Es wurde ein Interwiki-/Interprojekt-Prefix für Codeänderungen in Git/Gerrit erstellt: [[gerrit:3322]].

– GiftBot (Diskussion) 00:20, 26. Mär. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

Fotos von Gebäuden mit Logos darauf

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wenn ich z.B. eine Sparkasse-Filiale fotografiere, an der ein Logo der Sparkasse obendrauf ist, darf man dann das Bild einstellen? Grüße, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 21:15, 26. Mär. 2012 (CEST)

Da bin ich leider überfragt. Ich würde hier fragen. Da müssten Experten sein. Gruß, --Gamma127 21:51, 26. Mär. 2012 (CEST)
Hab ich getan. Gruß, --Lukas²³ reden? bewerten?oder dribbeln? 21:56, 26. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)

HRT F112

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Kollege, bin seit gestern Abend wieder da. Erste Amtshandlung: Der HRT F112 ist jetzt "blau". Dann haben wir Artikel zu allen F1-Autos der Saison 2012. Schaust Du bitte, wenn Du Zeit hast, mal über den Artikel drüber? Danke, Gruß und schönes Wochenende. M.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 12:20, 11. Mär. 2012 (CET)

Hallo Matthias, ich hab den Artikel gerade durchgelesen. Folgendes ist mir aufgefallen:
  • Wie sicher sind die Presseberichte, dass das Chassis mit dem des F110 identisch ist? Bedeutet das, dass ein F110 zu einem F112 umgebaut wurde? Oder dienten die Konstruktionspläne vom F110 zum Bau des F112? Letzteres ist ja auch mehr oder weniger bei Red Bull der Fall, wo seit 2009 alle Autos auf dem RB5 aufbauen.
  • Bei den anderen Motoren haben wir noch die Angabe dabei, dass es sich um 2,4l-Motoren handelt drin. Gibt es Infos zum Treibstofflieferanten?
  • Wie schaut es mit KERS aus. Ich habe irgendwo mal aufgeschnappt, dass HRT noch kein KERS hat, aber es während der Saison ergänzt werden soll. Wenn das so ist, kann man natürlich noch bis zum ersten Einsatz mit einer Erwähnung warten, da aber wohl bis auf HRT und Marussia alle Teams mit KERS fahren, schlage ich vor, im Artikel zu erwähnen, dass HRT eins von zwei Teams ist, dass kein KERS verwendet.
  • Darüber hinaus könnte im Artikel ergänzt werden, dass HRT trotz dieser "chaotischen" Verhältnisse das Auto eher durch den Crash-Test hatte als Marussia.
  • Reifen habe ich eben ergänzt.
  • Es könnte auch noch was zur Lackierung (und den fehlenden Sponsorenlogos) erwähnt werden, insbesondere, wenn sich das während der Saison ändert.
  • Ich schlage einen Link zum Vorgängermodell, dem F111 vor.
So, das wars mit Ideen zum Artikel. Gruß, --Gamma127 21:32, 12. Mär. 2012 (CET)
Danke für's Lesen. Das sind viele gute Ideen, denen ich in den nächsten Tagen gerne nachgehen werde. Zurzeit ist die Informationslage noch recht dünn; mir ging es zunächst darum, überhaupt etwas zu dem Auto zu schreiben. Was das Chassis angeht, habe ich keine konkreten Informationen. Im italienischen Corriere dello Sport stand in der letzten Woche die Formulierung "telaio identico", was so viel (oder so wenig) heißt wie "identisches Chassis". Das kann letztlich beides bedeuten. Ich würde mal realistisch und hoffnungsvoll auf Nachbauten nach alten Plänen tippen, würde mich bei der Truppe aber auch nicht wundern, wenn es stattdessen körperlich identische Chassis wären (Minardi hat zwischen 2001 und 2005 ein und dasselbe Chassis zu 54 Rennen antreten lassen; das nur nebenbei). Wie auch immer: Wir Hardcore-HRT-Fans werden wohl auch dieses Jahr wieder auf eine harte Probe gestellt. Gruß und schönen Abend. M.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 22:47, 12. Mär. 2012 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 13:43, 8. Apr. 2012 (CEST)

Witali Petrow

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Warum hast du schon zum zweiten Mal meine Änderung rückgängig gemacht? Es ist doch schon wichtig, wenn ein Caterham vor einem Toro-Rosso und sogar einem Ferrari liegen! Schließlich hatten alle drei einen Stop! Wenn das selbst unwichtig ist, hätte man doch wenigstens stehen lassen können, dass er am Ende 16. wurde. --Dennis-97 (Diskussion) 17:30, 25. Mär. 2012 (CEST)

Im Artikel steht doch, dass er 16. wurde, oder übersehe ich da etwas?
Ich weiß nicht, wann Petrov gewechselt hat, allerdings weiß ich, dass Massa nach der Safety-Car-Phase (wo er erst einen Stopp hatte) in den Top 10 lag, dann haben seine Reifen abgebaut und er ist ca. zur Rennmitte an die Box um noch mal Intermediates mitzunehmen. Da das Feld dicht zusammen lag, hat er einige Plätze verloren. Zudem gehörte er zu den ersten Piloten auf Slicks. Wenn der Gegner eine andere Strategie hat, kann man die Plätze während des Rennens nicht vergleichen. Gruß, --Gamma127 17:53, 25. Mär. 2012 (CEST)
Und was ist mit Ricciardo im Toro Rosso? --Dennis-97 (Diskussion) 18:30, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ich habe dessen Rennen nicht en-Detail verfolgt, allerdings ist es auch für Caterham nichts außergewöhnliches WÄHREND des Rennens vor schnelleren Fahrzeugen zu liegen, so diese Probleme haben. Das haben die Piloten letztes Jahr auch oft geschafft. Haben wir es da erwähnt? Nein.
Also am besten erstmal abwarten, wie sich die Saison für Petrov entwickelt. In der Retrospektive kann man die Leistungen schließlich immer besser einordnen. Gruß, --Gamma127 18:40, 25. Mär. 2012 (CEST)
Es stimmt doch gar nicht, dass die Fahrer von HRT, Virgin und Lotus (ich meine das heutige Caterham) letztes Jahr vor anderen wie zum Beispiel Williams oder Toro Rosso landeten. Und Ricciardo hatte auch kein Problem!
Dann habe ich noch ein paar Fragen an dich: Hast du Sky oder schaust du die Rennen auf RTL? Und für welchen Fahrer bist du so immer? Und woher bekomst du immer die speziellen Daten, wie zum Führungskilometer oder die schnellste Runde? Und noch eine letzte Frage: Seit wann bist du hier angemeldet, da du schon zig Artikel erstellt hast? --Dennis-97 (Diskussion) 19:09, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ich habe gesagt, während des Rennens. Das hat Kovalainen letzte Saison auch oft geschafft. Eben weil er auch mal auf anderen Strategien unterwegs war.
Die Renndaten bekomme ich von der Website motorsport-total.com. Führungskilometer und schnellste Runde werden dort aufgeführt. Es gibt aber auch noch diverse andere Statistikseiten. Ich bin seit 2008 hier angemeldet. Gruß, --Gamma127 19:23, 25. Mär. 2012 (CEST)
Danke für die Informationen. Hast du auch einen Lieblings-Fahrer? --Dennis-97 (Diskussion) 19:31, 25. Mär. 2012 (CEST)
Ich bin allgemein eher Fan vom Motorsport im Allgemeinen und kein klassischer Fahrer-Fan. Gruß, --Gamma127 00:04, 1. Apr. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 19:27, 18. Apr. 2012 (CEST)

Tabellen erstellen

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Gamma. Ich gelesen, dass du schnell im Tabellen erstellen bist. Hast du dazu ein spezielles Programm oder bist du einfach nur schnell?^^ Ich hätte für den Artikel Großer Preis von Brasilien 2001 nämlich gerne noch die Meldeliste und evtl. auch die WM-Stände nach dem Rennen. --Malte89N (Diskussion) 19:45, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Malte89N, ne, ich habe leider kein spezielles Programm, aber dadurch, dass ich oft solche Tabellen erstelle, geht das inzwischen schon sehr schnell. Die Meldeliste ist kein Problem, ich stell sie im Laufe des Abends ein. Für den WM-Stand nachher muss ich mir vorher erst noch die anderen Rennen der Saison ansehen, aber das sollte demnächst klappen.
Planst du weitere Artikel zu der Saison 2001? Falls ja, kann ich dir anbieten, die Tabellen (Meldeliste, Quali, Rennen, WM-Stand) für die komplette Saison anzulegen. Ich würde das dann chronologisch machen, also beim ersten Rennen anfangen. Damit geht das ziemlich zügig. Diese Tabellen würde ich dann unter dem Lemma Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von ??? 2001 anlegen. Du könntest dann die Texte schreiben und joah, wenn der Artikel dann fertig ist, könnte er in den Artikelnamensraum verschoben werden. Du müsstest auch noch nicht mal chronologisch vorgehen. Gruß, --Gamma127 20:04, 30. Mär. 2012 (CEST)
Ja ich hatte schon vor in dem Jahr weiter zu machen. War eine wirklich interessante Saison, auch wenn schnell feststand wer Weltmeister wird. Wenn du die Listen machst wäre mir sehr geholfen. --Malte89N (Diskussion) 20:09, 30. Mär. 2012 (CEST)
Kein Problem, aber ich kann dir noch nicht sagen, wie schnell ich voran kommen werde. An diesem Wochenende sollte ich aber schon so die ersten fünf Rennen schaffen. Ich fand die Saison übrigens auch interessant. Gruß, --Gamma127 20:13, 30. Mär. 2012 (CEST)
Voila: Australien. Ich trage die Artikel in der Motorsport-QS als noch nicht fertigen Artikel ein. Du findest die restlichen Artikel dann dort. Wie gesagt, dieses Wochenende sollten die ersten fünf von mir kommen und der Rest folgt danach. Gruß, --Gamma127 22:13, 30. Mär. 2012 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gamma127 00:07, 17. Aug. 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gamma127/Archiv/2012/1._Quartal&oldid=228784943“