Benutzer Diskussion:Icodense99/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Icodense99/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Icodense99/Archiv/2018#Thema_1

Herzlichen Glückwunsch!

Dein Tipp von 2.137.978 lag nur 302 über den Endstand für 2017 von 2.137.676. Herzlichen Glückwunsch! --Fiver, der Hellseher (Diskussion) 00:42, 1. Jan. 2018 (CET)

Wow, hätte nicht gedacht dass mein Tipp so nah dran liegen würde. Danke für die Information und frohes neues Jahr! --Icodense (Diskussion) 13:01, 1. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 01:00, 2. Jan. 2018 (CET)

PDC Order of Merit / Rob Cross

Danke für den Hinweis bzgl. Ranglistenposition 3. Ich wusste eigentlich, dass er auf 3 steht, das war aber rein mit seinem Preisgeld für den WM-Sieg nicht zu bewerkstelligen. Dein Hinweis bzgl. Andersons Preisgeld-Wegfall war der ausschlaggebende Punkt, den ich die ganze Zeit gesucht habe, der mir aber nicht einfallen wollte. Danke ! ----LordDarts (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 15:34, 3. Jan. 2018 (CET)

Brohl1778 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:07, 10. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 15:20, 10. Jan. 2018 (CET)

Deine Adminkandidatur

Hallo Icodense99, vielen Dank dafür, dass Du kandidiert hast und mein Bedauern darüber, dass Du Deine AK abgebrochen hast. Ich habe Deine Adminkandidatur ausgewertet und archiviert. Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 16:00, 7. Jan. 2018 (CET)

Dem schließe ich mich in beiden Punkten an. Viele Grüße, --Trollflöjten ^αω 17:01, 7. Jan. 2018 (CET)

Auch ich finde das schade und danke dir sowohl für die Kandidatur (die ich unterstützt hätte, hätte ich eben noch die Chance gehabt) als auch für deine Unterstützung des BSV. Die Sache mit dem Sehen des Menschen hinter dem Konto sehe ich genau wie du. Ich hätte es besser gefunden, wenn du die Kandidatur durchgezogen hättest, aber ich würde mich über ein Wiederantreten freuen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 17:33, 7. Jan. 2018 (CET)

Danke euch. Dazu warum ich abgebrochen habe, siehe meine eben eingestellte Stellungnahme auf der Rückseite der Kandidatur. Erneut antreten werde ich vermutlich schon irgendwann, damit werde ich mir aber sicherlich noch einiges an Zeit lassen. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 19:45, 7. Jan. 2018 (CET)

Eine respektable Stellungnahme. Ich denke, du hast bei der Wahl nichts verloren und nicht nur Erfahrungen, sondern wohl auch Sympathien gewonnen. Eine gute Nacht allerseits, --Trollflöjten ^αω 01:46, 8. Jan. 2018 (CET)

Bitte einen Link zur Kandidatur/Stellungnahme. Ich habe die Seite nicht gefunden. Gruß Orik (Diskussion) 13:47, 8. Jan. 2018 (CET)

Hier ist die Seite. Grüße --Icodense (Diskussion) 13:53, 8. Jan. 2018 (CET)

Hi Icodense, auch in finde den Abbruch schade, kann diesen aber nach deiner Stellungnahme ebenso nachvollziehen. Bleib einfach weiter am Ball, freue mich schon auf eine etwaige Kandidatur von dir zu einem späteren Zeitpunkt. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 16:00, 8. Jan. 2018 (CET)

+1 Volle Zustimmung. --BlakkAxe^?! 02:10, 9. Jan. 2018 (CET)

Danke euch allen.   --Icodense (Diskussion) 10:06, 12. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 10:06, 12. Jan. 2018 (CET)

Cross-wiki vandalism

Hallo, Icodense99.

Entschuldige mir. Bitte, lesen Sie was ich hier angemeldet habe.

Verzeihung für mein schlechtes Deutsch. Ich bin von Spanien. --Paso del lobo (Diskussion) 00:38, 12. Jan. 2018 (CET)

He leido tu comentario allí. Estos redirecciones están bien. Muchos saludos, --Icodense (Diskussion) 00:49, 12. Jan. 2018 (CET)

Vale, al menos un redireccion fue falso. Gracias por tu indicio. --Icodense (Diskussion) 01:04, 12. Jan. 2018 (CET)

Habe jetzt gerade deinen Text belesen. Danke für deine spanische Worte. Alles O.K., nun. Viele Grüsse. :) --Paso del lobo (Diskussion) 01:26, 12. Jan. 2018 (CET) P.D.: „Paso del lobo“ kann man verstehen wie eine übersetzung von den Namen „Wolfgang“.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 10:06, 12. Jan. 2018 (CET)

Weichsel

Hallo Icodense, Du hattest kürzlich auf meiner Diskussionsseite darauf aufmerksam gemacht, dass die Weichsel in der deutschsprachigen Wikipedia unter dem deutschen Stichwort verzeichnet ist. Der in der deutschen Literatur ebenfalls sehr häufig auftretende Begriff "Weichsel-Delta" wurde kürzlich gegen alle Regeln der Vernunft nach dem polnischen Begriff verschoben, den im deutschen Sprachraum kaum jemand kennt. Wie kann man diesen Irrsinn nur stoppen? Gruß, --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 18:45, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo Iwan Solodownikoff, das Stichwort unter polnischem Namen scheint mir den aktuellen Regeln zu entsprechen (für sinnvoll halte ich das allerdings nicht, den polnischen Namen habe ich noch nie in meinem Leben gehört, und ich behaupte mal mich zumindest etwas mit Polen auszukennen). Im Übrigen bemerkenswert ist auch die Tatsache, dass der Artikel zum Weichseldelta tatsächlich nicht vom Artikel Weichsel verlinkt ist, vermutlich bin ich auch deswegen noch nie auf den Artikel gestoßen. Zur Änderung der Namenskonventionen wurde mal das Meinungsbild NK-Reform anderssprachige Gebiete, an dem ich mich auch beteiligt habe, aber das konnte nie soweit fertiggestellt werden, dass es zur Abstimmung gestellt wurde. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 20:21, 9. Jan. 2018 (CET)

Hallo Icodense, die Diskussion solltest Du wohl noch einmal anstoßen, damit es zu einer Abstimmung kommt. Ich kann momentan den Artikel "Weichsel-Delta" überhaupt nicht finden. Da läuft auf jeden Fall etwas ganz schief. Wie soll das denn im Fall von "Po-Delta" oder gar von "Nil-Delta" gehandhabt werden? Soll der Artikel dann "Delta di Po" heißen und für "Nil-Delta" der im deutschen Sprachraum ebenfalls gänzlich unbekannte arabische Name eingesetzt werden?

Das Wikipedia-Management scheint sich nicht bewusst zu sein, was mit diesem groben Unfug, der wohl in erster Linie als Provokation gedacht ist, bezüglich der Spendenaufrufe angerichtet wird, die regelmäßig auch auf meinem Bildschirm eingeblendet werden. Potentielle deutsche Spender, die sich durch die in die deutschsprachige Wikipedia eingeschleusten polnischen Begriffe regelrecht verarscht fühlen, werden sich hüten, für eine solche Enzyklopädie einen einzigen Cent zu stiften. Darauf sollte aufmerksam gemacht werden. Übrigens erscheint auch die Wipper in Hinterpommern unter dem polnischen Namen, der bei uns überhaupt nicht geläufig ist. Zum Vergleich: der Rhein und der Bodensee erscheinen in der polnischen Wikipedia unter ihren polnischen Namen! Viele Grüße, --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 12:46, 10. Jan. 2018 (CET)

Bei dem Meinungsbild war das Problem, dass sich keine wirkliche Lösung als Ersatz für die aktuelle Regelung gefunden hat, solange dieses Problem nicht erledigt ist, ist weitere Arbeit an dem MB sinnlos. Wenn mir überraschenderweise etwas einfallen sollte, werde ich am Meinungsbild weiter arbeiten. Von Weichsel-Delta existiert seit ein paar Minuten eine Weiterleitung zum polnischen Namen. Zu den nervigen Spendenaufrufen sage ich lieber nichts, bevor ich noch ausfällig werde. Grüße --Icodense (Diskussion) 15:20, 10. Jan. 2018 (CET)

Danke für die Weiterleitung, Icodense. Ich meine, dass das Management der deutschsprachigen Wikipedia peinlichst darauf achten sollte, dass durch derart sonderbare, vorsätzliche Umbenennungspraktiken nicht absichtlich Zwietracht zwischen europäischen Nachbarn geschürt wird. Diejenigen, die an diesem Spiel ihren Spaß finden, werden eine solche Absicht zwar vehement abstreiten wollen, bekanntlich sollte man aber auch den Schein meiden. Danke auch dafür, dass Du das Problem im Auge behalten möchtest. Beste Wünsche, --Iwan Solodownikoff (Diskussion) 17:11, 10. Jan. 2018 (CET)

@Icodense: nur zur Info, der Benutzer Iwan Solodownikoff verfolgt hier eine ganz andere Agenda, siehe Wikipedia:Redaktion Geschichte#Update Geschichtsklitterung. Ihm ist daher inzwischen auch der Sichterstatus entzogen worden. Gruß, --Wdd. (Diskussion) 09:17, 12. Jan. 2018 (CET)

@Wahldresdner: ja, mir sind die Bearbeitungen des Benutzers schon öfters aufgefallen. Hab erst kürzlich irgendwo wieder den Unsinn zum "deutsch-polnischen Minderheitenschutzvertrag" gestrichen. Dennoch danke für den Hinweis. Grüße --Icodense (Diskussion) 10:06, 12. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 14:09, 15. Jan. 2018 (CET)

Siehe auch

Hallo Icodense99,

siehe auch hier. --Superbass (Diskussion) 20:06, 22. Jan. 2018 (CET)

Ja, habe dort schon mitgelesen. Da ich aber nicht so riesengroße Ahnung von der ganzen Thematik habe, bin ich lieber stiller Mitleser. Viele Grüße --Icodense (Diskussion) 20:10, 22. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 21:56, 26. Jan. 2018 (CET)

Mentee entlassen

Hallo Icodense99, ich habe deinen Mentee Fredl64 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 01:01, 24. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 21:56, 26. Jan. 2018 (CET)

Zur Sache mit dem angeblich alkoholisierten Admin

Lieber Icodense,

ich würde das gerne an einem ruhigeren Ort (=hier) nochmal aufgreifen.

Ich hatte diesen Faden schon zum Zeitpunkt 06:37, 29. Jan. 2018 (da stand auch Summer noch drin und -j- hielt die Story offenbar für glaubhaft) gelesen. Mit nicht dem geringsten Zweifel, daß es sich um Trollerei handele, wie es Wurgl ja auch einen Tag später herausarbeitet. Zusätzlich ist klar, daß die Kleinschreibung und der Beginn mit "joa" schon auf einen bestimmten Admin hinweisen sollte.

Und wieso sollte ein solcher Admin sein Opfer mit "T." abkürzen, wenn er doch nur auf sein "Problem" hinweisen will?

Daß Tonialsa schon ein paar Minuten später kommt, ist merkwürdig. Kann aber Zufall sein.

Nur:
Laut jenem Faden hat der Admin von seinem Adminkonto aus Tonialsa angeschrieben. Das behauptet Tonialsa!

>>Nachtrag. Übrigens wurde mir von dem Benutzer sehr glaubhaft versichert, keine OP mehr zu nutzen und nur noch angemeldet Aktionen zu tätigen. Da diese Aussagen wirklich sehr glaubhaft für mich sind, sehe ich diese Sache hier zunächst als erledigt an. Herzliche Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 20:02, 30. Jan. 2018 (CET)<<

Und da hört mein AGF auf.

Ich hätte unter der OP irgendeinen Troll und nicht Tonialsa vermutet (Tönjes räumte auf VM ja diese Möglichkeit ein). Wenn dieser aber sogar "verifiziert", daß es diesen Admin gebe, dann ist er für mich disqualifiziert. Dann soll er halt einige Zeit schmollen - und sich danach am besten für die Verarsche entschuldigen!

Und jetzt hätte ich gerne Deine Erklärung, weshalb Du es schaffst, aus AGF Tonialsa zu glauben, es habe sich tatsächlich ein Admin bei ihm gemeldet und zum Text des OP bekannt.

Oder hältst Du Tonialsa für minderintelligent und vermutest, und er habe einer Einwegsocke geglaubt, die ihm mailte, sie sei der betreffende böse Admin, wolle aber dann doch nicht unter Adminaccount mailen?

>>Ich bin's, Rax/Itti/Koenraad/Neozoon/Holmium, schreibe Dir aber mal lieber unter Einwegsocke! Ja, mein Alkoholproblem ist akut, und deshalb malträtiere ich nachts andere Wikipedianer. Kannst Du, lieber Tonialsa, mir therapeutisch helfen?<<

LieGrü --Elop 10:34, 31. Jan. 2018 (CET)

Lieber Elop,

zunächst einmal gehe ich nach Ockhams Rasiermesser grundsätzlich davon aus, dass hinter der IP entweder der Stalker von Tonialsa steckt (ob das jetzt ein Admin ist oder nur weitere Unruhe gestiftet werden sollte, kann ich nicht beurteilen), oder dass das einfach ein Troll war. Vorab: Ich habe keine Ahnung, was die Wahrheit ist, es ist selbstverständlich möglich, dass ich falsch liege. Aber, ein paar Punkte sprechen mMn dagegen, dass das ganze eine Trollaktion von Tonialsa ist.

Dass Tonialsa ziemlich schnell geantwortet hat, verwundert mich nicht, er ist relativ oft auf WP:FzW unterwegs.

Du schreibst:

"Zusätzlich ist klar, daß die Kleinschreibung und der Beginn mit "joa" schon auf einen bestimmten Admin hinweisen sollte."

Ich wüsste nicht, warum Tonialsa gerade auf JD abzielen sollte.

Ich persönlich halte es für unwahrscheinlich, dass er sich binnen drei Minuten diese Erklärung aus den Fingern gesogen hat.

Zur Mail: Natürlich ist es eher unwahrscheinlich, dass tatsächlich eine Mail von einem Admin kam. Ich halte es für plausibel, dass eine Mail, die nicht über Wikimail versendet wurde, existiert (immerhin hat die IP extra auf das Versenden einer Mail hingewiesen). Andernfalls bliebe noch die Möglichkeit, dass die Mail tatsächlich von einem Einzweck-Konto kam. (Da fällt mir gerade ein: Kann man über den Erhalt von Mails per Wikimail nicht etwas über CU nachweisen? Damit könnte man rein theoretisch Unschuld beweisen)

"Oder hältst Du Tonialsa für minderintelligent und vermutest, und er habe einer Einwegsocke geglaubt"

Deutlich dümmer wäre es mMn, eine derartige Aktion mit der IP abzuziehen und sich dann darüber zu wundern, dass es nicht klappt.

Ich habe Tonialsa gestern eine Mail geschrieben, falls er antwortet, kann ich eventuell mehr sagen.

Abschließend: Weder Schuld noch Unschuld lassen sich ausschließen oder beweisen. Und da ist es mMn fatal, eine Vorverurteilung zu fällen. Ich sehe 2 Möglichkeiten: Falls sich Tonialsa nichts hat zu Schulden kommen lassen, war die ganze Causa eine der miesesten, die ich je erlebt habe. Sollte Tonialsa ein Troll sein, kommt er ohnehin wieder, ob nun als Account oder IP, verbessert hätte sich dann auch nichts.

Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 11:53, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich glaube das auch, dass das eine Nummer von T war. Nur beweisen kann ich es nicht. Also gilt die Unschuldsvermutung und es heißt Klappe halten. Wenn ich überlege wen alleine ich alles Verdächtige hier böse Dinge zu treiben, weiowei. Graf Umarov (Diskussion) 12:08, 31. Jan. 2018 (CET)

Nunja, lieber Graf,

nach dem, was Du schreibst, vermutest Du die Unschuld ja nicht. Und das ist der Punkt. Wir reden ja nicht von Sanktionen. --Elop 12:57, 31. Jan. 2018 (CET)

Ich bezog mich bewußt ausschließlich auf den Faden auf FzW. Die anderen Sachen habe ich auch alle gelesen und z. T. eine Meinung dazu, aber das wollte ich bewußt aussparen.

>>Sollte Tonialsa ein Troll sein, <<

Ich glaube, Du gehst da von falschen Voraussetzungen aus. Du bist ein solide arbeitender Wikipedianer, der von sich weiß, daß er nicht parallel rumtrollt und auch nie auf die Idee käme.

Das ist aber nicht automatisch so. Avoided war mal ein solider Vandalenbekämpfer und wurde dann irgendwann zu einem Vandalen und Troll.

Wir hatten auch schon den Fall, daß ein angesehener Mitwikipedianer, der sogar aussichtsreich bei einer SG-Wahl war, bis er absprang, sich massiv selbst betrollt hatte. Oder RL-Freunde fakte, die seine Verunglückung verbreiteten.

Tonialsa war erst einmal ein netter Kollege mit solider Arbeit und besonderen Interessensgebieten. Andererseits einer, dem nicht immer ungeteilte Anerkennung zuteil wurde (was bei Tonis halt öfter vorkommt).

Er kandidierte an verschiedensten Stellen für etwas, wo die Schwelle allgemein nicht überhoch zu sein scheint, und wurde hoffnungslos abgelehnt, in Verbindung mit der bei abgelehnten Kandidaturen üblichen Häme. Und meiner Vermutung nach sind die Kandidaturen unter jenem Nick nicht die ersten (was aber keine Rolle spielt).

Was ihn neben seinen hier sichtbaren Edits bewegt, wissen wir nicht.

Wenn ich eine Neigung hätte, irgendwelchen Quatsch zu produzieren, könnte ich das sicher problemlos tun. Und würde natürlich nicht meinen Elop-Account dafür nehmen, der für viele Wikipedianer ein Gesicht hat und auch schon was Positives "geleistet".

>>Ich wüsste nicht, warum Tonialsa gerade auf JD abzielen sollte.<<

Das wäre jetzt die Frage nach einem Motiv.

Woher sollten wir das kennen? Warum sollte irgendeine Troll-IP gerade auf JD abzielen?

Davon abgesehen können wir ja nicht alle Kontakte von 2 Accountinhabern überprüfen, sondern nur die öffentlich sichtbaren der benannten Accounts.

Warum sollte Drahreg einen Hals auf Koenraad haben (den man übrinx zuweilen problemlos nachlesen kann)?

Den Anlaß wirst Du beim Durchgehen der Edits der beiden Accounts nicht finden.

Tonialsa war sicher ein netter und wertvoller Kollege. Aber durch die jüngsten Geschehnisse hat er nicht nur bei mir Vertrauen verloren. Die Sache mit dem Adminkontakt ist derart unglaubwürdig, daß ich nicht anders kann, als sie entsprechend zu bewerten. Und das tun auch Leute, die ihre diesbezügliche Meinung nicht kundtun.

Und das Vertrauen wird nicht wieder größer, wenn man versucht, unglaubhafte Dinge weiter zu bekräftigen.

Wir hatten mal einen eher minderschweren Fall von Sockerei. Beim CU war nicht einmal eine Sperre gefordert.

Derjenige, ein sehr langjähriger Kollege, blieb bei seiner Behauptung, die IP- und Rechnerdatenüberschneidung komme dadurch zustande, daß es sich um einen Arbeitskollegen handele.

Hätte er sich bekannt, genösse er auch jetzt noch das gleiche Vertrauen wie zuvor.

Das ist aber nach Monaten des Beharrens nicht mehr rückgängig zu machen.

Meine Schlüsse aus solchen Angelegenheiten sind:

• Man sollte nicht alles gleich "kriminalisieren"
• Umgekehrt sollte man Schutzbehauptungen, die man persönlich nicht glauben kann, auch nicht stehenlassen. Sie tragen auch nicht wirklich zur "Gesichtswahrung" bei.
• Nicht zuletzt:
  Ich muß einem Kollegen nicht zugestehen, etwas machen zu dürfen, um trotzdem damit leben zu können, daß er das (mal) gemacht hat.

Ich wünsche Tonialsa auf jeden Fall alles Gute! Und ich glaube, in der Summe (inklusive von Sachen, die ich vielleicht gar nicht weiß oder wissen kann), daß er die WP mit verbessert hat. --Elop 12:55, 31. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense (Diskussion) 21:47, 9. Feb. 2018 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 16:36, 24. Feb. 2018 (CET)

Xerez CD

Deine Verschiebung mit der Begründung Vereinsname war fehlerhaft. Das Lemma richtet sich bei ausländischen Klubs nach dem deutschen Sprachgebrauch. Der ist bei Deportivo Xerez. Ich verlinke dazu noch eine Seiten als Referenz. Siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Vereinsnamen. --HSV1887 (Diskussion) 12:10, 17. Feb. 2018 (CET)

Es ist mir vollkommen egal, ob das Lemma jetzt Xerez CD oder Deportivo Xerez lautet, aber in Artikeln, in denen ich Hauptautor bin, bleiben derartige Murkslemmata bitte draußen. Der Verein ist vermutlich 99,9 % der Leser im deutschen Sprachraum unbekannt, also verwende ich auch die korrekte Namensform und nicht Murks-TF vom kicker. "Deportivo Xerez" heißt der Verein nämlich definitiv nicht. mMn ist so eine TF auch nicht geeignet für ein Lemma, aber ich habe keine Lust mich dafür auf endlose Diskussionen einzulassen. Bitte nimm deinen Edit wenigstens in SD Lemona zurück, danke. Grüße, --Icodense (Diskussion) 12:11, 17. Feb. 2018 (CET)

Das Meinungsbild ist eindeutig. Wir wollen hier nicht zig Varianten im Umlauf haben. In manchen Artikeln ließt man dann Deportivo Xerez, in anderen CD Xerez und fragt sich dann, ob das nicht evtl. Stadtrivalen sind...--HSV1887 (Diskussion) 12:13, 17. Feb. 2018 (CET)

Durch Bernd Schuster ist der Klub in Deutschland auch nicht unbekannt. [1], [2], [3], [4]. --HSV1887 (Diskussion) 12:16, 17. Feb. 2018 (CET)

Das ist auch keine Theoriefindung. Wenn das alles TF wäre, dann wären AC Mailand, Inter Mailand, Juventus Turin, Betis Sevilla u.v.m. auch TF und dürften nicht verwendet werden. Auf die Idee würde ja keiner kommen. Deine Vorgehensweise wäre dann eher Wikipedia:Keine Theoriefindung#Nicht etablierte Termini, weil diese Klubbezeichnung im deutschsprachigen Raum unüblich ist. Will ich jetzt aber, wie du, nicht weiter vertiefen. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 12:20, 17. Feb. 2018 (CET)

Die vom dir genannten Klubs sind international vertreten und die Namen klar etabliert. Bei Xerez CD ist das anders und dort findet sich auch die Namensform Xerez CD/CD Xerez auf deutschen Seiten. Also ist hier der Originalname zu verwenden.[5], [6] [7] --Icodense (Diskussion) 12:28, 17. Feb. 2018 (CET)

Man könnte erwähnen, dass CD Xerez auch im Umlauf ist, das Lemma sollte aber bei Deportivo bleiben. Das ist mMn noch üblicher. Deportivo ist ja auch Teil des Originalnamens. Vor deiner Verschiebung stand der Artikel schon lange dort und ist in der WP auch überweigend so verlinkt. In einer bekannten Videospielreihe war es früher auch immer Deportivo Xerez, als der Klub noch erstklassig oder zweitklassig spielte. --HSV1887 (Diskussion) 12:31, 17. Feb. 2018 (CET)

Mit dem Artikel zu Xerez kannst du machen was du willst, aber in einem Artikel, in dem ich Hauptautor bin, verlinke ich mit dem korrekten Namen, schließlich gibt es diese Form auch im Deutschen. Noch was: Die Verschiebung auf des CF Algeciras auf FC Algeciras ist kompletter Murks, der Verein ist als maximal Zweitligist im deutschen Sprachraum komplett unbekannt. Wenn dafür keine Argumente kommen, werde ich das zurücksetzen. --Icodense (Diskussion) 12:36, 17. Feb. 2018 (CET)

[8]. Und zu FC Algeciras. Club de Futbol, also CF, ist nicht wirklich deutsch. In Deutschland ist das Fußballklub. Im Deutschen schreiben wir das auch voran. Algeciras CF ist fürs Deutsche völlig lebensfern. Außerdem checken viele nicht, was das heißt, sodass man ständig Sätze wie wechselte zu Algeciras CF ließt. Wäre der Klub bekannter, würde man zu 99 Prozent Effzeh Algeciras sagen. Da muss man einfach mal realistisch bleiben. Gibt sogar einen Kicker-Artikel, in dem der Klub genannt wird. In Durchgang zwei gab es über weite Strecken das gleiche Bild zu sehen im Estadio Nuevo Mirador, in dem sonst der FC Algeciras seine Heimspiele austrägt:.--HSV1887 (Diskussion) 12:41, 17. Feb. 2018 (CET)

Der Klub ist aber schlicht im Deutschen unbekannt, daran ändert auch eine einzelne Erwähnung des namenserfindenden Kicker nichts; also braucht die WP hier nicht zur Verbreitung von TF beizutragen. Und zu "außerdem checken viele nicht, was das heißt": Es können auch die allermeisten weder Dunkerque noch Słupsk richtig aussprechen, trotzdem ist sind da die korrekten Namen vollkommen zu recht lemmafähig. --Icodense (Diskussion) 12:50, 17. Feb. 2018 (CET)

Es geht ja nicht ums Aussprechen, sondern um die richtige Grammatik. Außerdem wirkt Algeciras CF beim Lesen eines deutschen Artikels völlig fremd und lebensfern. Aber wenn das die Intention der WP ist, dann bitte. Bei solchen Klubs muss man einfach mal Fingerspitzengefühl beweisen und nicht stur nach Vorschrift den Namen hinklatschen. Bei solchen Fällen muss analog dann der mutmaßliche deutsche Sprachgebrauch herhalten. Artikel und Datenbankeinträge mit dem Namen gibt es ja auch. --HSV1887 (Diskussion) 12:53, 17. Feb. 2018 (CET)

Also korrekte Grammatik haben wir beispielsweise bei der AC Mailand auch nicht, da wird auch fälschlicherweise "der AC Mailand" geschrieben. Und was daran fremd und lebensfern sein soll, erschließt sich mir auch nicht. Wir übersetzen ja auch nicht den NK Maribor zum FC Marburg an der Drau oder den FK Teplice zum FC Teplitz, auch wenn das "gewohnter" klingen würde. Und mutmaßlicher Sprachgebrauch ist TF allererster Klasse. --Icodense (Diskussion) 13:03, 17. Feb. 2018 (CET)

Einmisch + Hallo. Bitte mal grundsätzlich diese Fixierung auf "allgemeinen (deutschen) Sprachgebrauch" auf ein erträgliches und vor allem vernünftiges Maß runterfahren. Schwer nachvollziehbare und unabgestimmte Verschiebeaktionen haben in den vergangenen Monaten schon für viel Irritation und Unverständnis gesorgt. In erster Linie heißen Vereine (und Spieler) so, wie sie heißen und nicht so, wie ein oft subjektiv wirkender "allgemeiner Sprachgebrauch" das gerne hätte. Bitte zwei-, drei- oder auch achtmal abwägen bei solchen Sachen und im Zweifel die Finger weglassen. Danke + Gruß, Roger (Diskussion) 13:19, 17. Feb. 2018 (CET) Der deutsche Sprachraum erstreckt sich im Übrigen weiter als .de. --Roger (Diskussion) 13:52, 17. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 16:36, 24. Feb. 2018 (CET)

Warum wird die Seite gelöscht?

Moin, warum wird meine Seite "Graffiti isn't vandalism" immer gelöscht?

Die Seite soll mit der Zeit noch verbessert und in einem größeren Umfang gestaltet werden.

Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Graffiti art (Diskussion | Beiträge) )

Hallo, lies bitte zunächst einmal die Seiten Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und WP:Relevanzkriterien, dein Thema ist wohl kaum für einen Artikel geeignet. Grüße --Icodense (Diskussion) 15:05, 19. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 16:36, 24. Feb. 2018 (CET)

Löschantrag Paragraph270

Meiner Meinung nach ist die Relevanz für diesen Artikel schon gegeben. Die Band war/ist der Allgemeinheit zwar relativ unbekannt, ist aber innerhalb der österreichischen Punk-Szene einer de wichtigsten und bekanntesten Vertreter des Genres in den letzten Jahren. Die Seite sollte allerdings aktualisiert werden.

Dazu kannst du dich unter Wikipedia:Löschkandidaten/19. Februar 2018#Paragraph270 äußern. Die Behauptung "ist aber innerhalb der österreichischen Punk-Szene einer de wichtigsten und bekanntesten Vertreter des Genres in den letzten Jahren." wäre zu belegen und im Artikel darzustellen. Grüße --Icodense (Diskussion) 18:17, 24. Feb. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 16:25, 6. Mär. 2018 (CET)

Firmenkonten im Mentorenprogramm

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

am 2. Februar d.J. gab ich auf gleichem Wege einen Hinweis auf eine laufende Diskussion zu PR-Konten im Mentorenprogramm und eine hieraus entstandene Abstimmung, deren Terminierung ebenso noch nicht abschließend feststand, wie die letztliche Ausformulierung.

Aus der Diskussion zur Abstimmung war ein reges Für und Wider entnehmbar und der Vorschlag, das Intro unseres Programms zu modifizieren.

Unser Mitmentor Schnabeltassentier stellte während der Diskussion hierzu eine mögliche Version vor, Barnos unternahm nachfolgend erste kleine Änderungen.

Unverändert steht aber letztlich im Raum, Klarheit in der Frage zu gewinnen ob eine überwiegende Mehrheit von zwei Drittel der derzeit stimmberechtigten 68 Mentoren auch künftig PR-Konten (Firmenkonten, PR-Agenturen ...) die Möglichkeit einer Betreuung durch das Mentorenprogramm offen halten möchte oder nicht. Und das unabhängig von der Frage, ob der jeweils einzelne Mentor selbst bereit ist diese Benutzer zu betreuen.

Auf die Optionen WP:Fragen zur Wikipedia und WP:Fragen von Neulingen sei an dieser Stelle verwiesen.

Die Abstimmung läuft vom 5. März 2018 16:00 Uhr bis zum 12. März 2018 16:00 Uhr.

Danke für rege Beteiligung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 20:43, 1. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 16:25, 6. Mär. 2018 (CET)

Radauball wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 18:47, 2. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 16:25, 6. Mär. 2018 (CET)

Bitte

...unterlasse es zukünftig, meine Beiträge zu zensieren. Du bist kein Admin und hast mir NIX zu sagen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:35, 9. Mär. 2018 (CET)

Doch, lies das Intro der LK-Seiten. Und wir müssen, denke ich, nicht darüber diskutieren, ob die Ausdrucksweise angemessen war (zumal du dich dankenswerterweise danach selbst korrigiert hast). Gute Nacht, --Icodense (Diskussion) 00:43, 9. Mär. 2018 (CET)

Ich habe mich nicht selbst korrigiert. Meine Wortwahl war für diese Ansammlung von lächerlichen Freaks völlig passend. Ich habe lediglich, aus Respekt Dir gegenüber, Deine mißglückte Zensur nicht weiter eskalieren lassen. Halte Dich bitte zukünftig dran, oder wenn Dir meine Wortwahl net passt, dann denunzier’ mich auf VM. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 00:48, 9. Mär. 2018 (CET)

Es war nicht meine Absicht, dich zu zensieren. Ich denke aber, dass wir eine derartige Ausdrucksweise bei den LK nicht brauchen (auch wenn ich deiner Bezeichnung inhaltlich zustimme), so etwas stärkt vermutlich auch nicht unbedingt den eigenen Standpunkt. Der Ton bei den LK ist ohnehin im Allgemeinen unfreundlich genug. Deswegen werde ich auch in Zukunft entfernen, was meiner Meinung nach nix dort zu suchen hat. Da ich normalerweise ned gucke, wer etwas geschrieben hat, kann es durchaus wieder vorkommen, dass ich an einem Beitrag von dir rumpfusche. Es steht dir aber natürlich wie jedem anderen auch frei mich dann zu revertieren, damit kann ich auch leben. Von Denunziation per VM halte ich übrigens gar nix. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 14:37, 9. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 12:30, 25. Mär. 2018 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, dann entferne wieder den Wert ja vom Parameter Pause in deinem Block auf Wikipedia:Mentorenprogramm. – GiftBot (Diskussion) 01:01, 17. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 12:30, 25. Mär. 2018 (CEST)

Meinungsbild

Ich strebe einen Start des Meinungsbildes "Reform der NK für anderssprachige Gebiete" am 13. April an. Bei Einspruch melde dich doch bitte auf der MB-Disku oder auf meiner Diskussionsseite. --ObersterGenosse (Diskussion) 20:00, 30. Mär. 2018 (CEST)

Danke für die Benachrichtigung, ich äußere mich später auf der MB-Disk. --Icodense (Diskussion) 20:09, 30. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 00:55, 4. Apr. 2018 (CEST)

Danke

Danke, dass du die MB-Seite wieder richtig hingebogen hast. Ich hatte die Tabelle mehrmals überpüft auch in der Vorschau, aber das wurde mir nie so angezeigt... --ObersterGenosse (Diskussion) 20:18, 30. Mär. 2018 (CEST)

Kein Problem, bei der Tabellensyntax komme ich selbst auch öfters mal durcheinander. Irgendwie kriegt man es aber dann doch immer wieder hin. --Icodense (Diskussion) 02:26, 31. Mär. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 00:55, 4. Apr. 2018 (CEST)

Deine Sichtung

Hi, hier hast Du leider gesichtet gehabt. Bitte sei mit Sichtungen sorgsamer, alle anderen müssen sich darauf verlassen können. Danke und Gruß, --Gerhardvalentin (Diskussion) 00:50, 4. Apr. 2018 (CEST)

Hoppla, da hab ich mich verlesen, sorry. Aber nix falsch macht nur, wer gar nix macht. --Icodense (Diskussion) 00:55, 4. Apr. 2018 (CEST)   - thx, --Gerhardvalentin (Diskussion) 01:38, 4. Apr. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 00:55, 4. Apr. 2018 (CEST)

Candy Ken

Danke für das Anlegen der Weiterleitung. Ich wusste nicht, wie das geht. Jetzt weiss ich es. Beim nächsten Mal kann ich es dann selbst umsetzen! Grüsse, --Lustiger Schafspelz (Diskussion) 18:25, 4. Apr. 2018 (CEST)

Gerne, freut mich, wenn ich helfen konnte. Grüße --Icodense (Diskussion) 19:19, 4. Apr. 2018 (CEST)

Jugend-Foto-Workshop im Juni

Hallo,

ich schreibe dich an, weil ich dich als unter 25-jährige Person auf der Geburtstagsliste der Wikipedia gefunden habe und wir (Wikimedia Deutschland e. V.) Anfang Juni einen Foto-Workshop für unter 25-Jährige anbieten.

Dieser wird als Beitrag zum Europäischen Jahr des Kulturerbes „Sharing Heritage“ veranstaltet. WMDE bietet – neben anderen Workshops zum Denkmalschutz – einen Workshop an, der sich explizit an junge Menschen richtet (unter 25 Jahren). In diesem Workshop kannst du mit anderen interessierten jungen Wikipedianern und manchen, die es erst noch werden wollen, von professionellen Referenten lernen, wie du super Fotos von denkmalgeschützten Objekten machen kannst und diese auch gleich für den Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments in Deutschland (WLM) einsetzen kannst. Bring einfach deine eigenes Equipment mit: Von der kleinen Digi-Knipse über das Smartphone bis hin zur Spiegelreflexkamera, mit allen können gute Fotos für Wikimedia Commons gemacht werden.

Dir hat das Spaß gemacht und du willst mit anderen zusammen ebenfalls auf Fototour gehen? Dafür besprechen wir zum Schluss des Workshops gemeinsam miteinander, wie solch eine Veranstaltung auch bei dir um die Ecke einfach organisiert werden kann.

Wenn das was für dich ist oder du Freunde im Umkreis hast, für die die Veranstaltung spannend sein könnten, trage dich gerne auf der Projektseite ein.

Wir freuen uns!

Und schon wieder da

  --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:59, 29. Apr. 2018 (CEST)

Zumindest mal in Teilzeit, so ganz ohne ist auf Dauer nichts für mich. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Icodense (Diskussion) 14:12, 29. Apr. 2018 (CEST)

Die Sucht ist zu groß, was? Bevor das jetzt wieder auf VM landet: Kenne ich von mir selbst ... ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 21:24, 29. Apr. 2018 (CEST)

Gut so! Und langsam ist besser für die Nerven. Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Horst Gräbner (Diskussion) 21:26, 29. Apr. 2018 (CEST)

Danke euch. Übrigens nachträglich noch herzlichen Glückwunsch an euch beide, dir, mupa280868, wenn ich das richtig interpretiere, zum 18. Geburtstag, und dir, Horst, zur erfolgreichen OS-Wiederwahl. --Icodense (Diskussion) 01:15, 1. Mai 2018 (CEST)

Dankeschön :). ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 00:34, 2. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:34, 9. Jul. 2018 (CEST)

Laplace-Gleichung

Hallo, du Mathematiker :). Könntest du mal einen Blick hierauf werfen, ob das so sinnvoll ist? LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:44, 3. Mai 2018 (CEST)

Sollte, wenn ich das auf dem Handy richtig sehe, alles so passen. Wobei ich bisher partielle Differentialgleichungen nur aus meinen Physikvorlesungen kenne ;). Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 15:15, 3. Mai 2018 (CEST)

Physik habe ich abgewählt Vorlage:Smiley/Wartung/pein . ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:19, 3. Mai 2018 (CEST)

Du wirst lachen, ich auch... --Icodense (Diskussion) 15:23, 3. Mai 2018 (CEST)

... ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:25, 3. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:34, 9. Jul. 2018 (CEST)

Nicht verklickt

soeben. Seltsames Ereignis: Ich hatte das Tablet auf dem Schoß und beide Hände auf den Lehnen am Schaukelstuhl, aber ich habe geniest, und der Bildschirm fing an zu zittern und wechselte von Seite zu Seite ruckzuck - ich konnte nur noch staunen und ausmachen, war nicht mehr einzukriegen. Gut, dass du gleich da warst. 😊 --Ute Erb (Diskussion) 11:31, 11. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:34, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ach, Du bist...

Ex-Gulaschkanone! Das erklärt manches. Gerade wollte ich nachsehen, wer auch in hitzigsten Situationen wie derzeit auf der SP ruhig bleibt und mit vernünftgen Vorschlägen rüberkommt. Gratulation und einen schönen Tag wünscht --Zweimot (Diskussion) 16:40, 15. Mai 2018 (CEST)

Danke für die netten Worte. Ja, ich bin es immer noch, wenn auch unter anderem, seriöserem, Namen (der jetzt auch schon wieder 13 Monate alt ist), auch wenn ich mich in der Zwischenzeit bestimmt nicht nur im Benutzernamen etwas verändert habe. Dass ich mich mal für Steindy einsetzen würde, hätte ich selbst nicht gedacht, ich kann mich noch gut an meinem Ärger mit ihm von vor gut einem Jahr (keine Ahnung, ob du das damals mitbekommen hast, bei Interesse vgl. Steindys Stimmabgabe hier), erinnern. Dir auch einen schönen Tag noch, --Icodense (Diskussion) 17:24, 15. Mai 2018 (CEST)

Deine Bewerbung ist damals an mir vorbeigegangen, sorry. Es hätte ein Pro gegeben. Nunja. Steindy ist leicht reizbar und teilt schnell aus, aber er hat auch in vielem recht und es aufgrund seines Fleißes verdient, dass er manchmal Rückendeckung bekommt. Solche Leute braucht man auch, so ist das Leben. Mein Gerechtigkeitssinn bringt mich manchmal dazu, gerade diese Außenseiter zu verteidigen. Ich wünsch Dir was. Gruß--Zweimot (Diskussion) 17:47, 15. Mai 2018 (CEST)

Weißt du, ich bin sehr froh darüber, nicht gewählt worden zu sein bzw. mich zum Abbruch entschieden zu haben. Ich habe hier noch so viele Projekte im ANR, die ich irgendwann mal erledigen will und die bleiben schon ohne Admintätigkeit mal wieder zu sehr hinter diversen Metadiskussionen zurück. Auch bei mir ist es oft eine Art Gerechtigkeitssinn, der mich in diese Diskussionen treibt. Ich kann mich noch ganz gut an einige meiner eher unglücklichen Anfänge im Metabereich erinnern, dabei habe ich meistens eher wenig Unterstützung erfahren und hätte auch irgendwann fast mal alles hier hingeschmissen. Mich wundert es hier daher auch wirklich nicht, wenn Autoren sich vom Projekt verabschieden. Ich fände es auch, trotz aller persönlicher Differenzen, sehr schade, wenn Steindy sich vertreiben ließe. Schließlich leistet er, wie fast alle hier, sinnvolle enzyklopädische Arbeit. Liebe Grüße, --Icodense (Diskussion) 23:52, 15. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:34, 9. Jul. 2018 (CEST)

Dein Revert

… eben im dritten Geschlecht hat mich doch etwas schmunzeln lassen. Eine IP aus Asien! Dort gibt es wohl mehr mit drittem Geschlecht als sonstwo auf der Welt. Hat wohl Kummer damit. Und gleich die Todesstrafe dafür fordern ist ja auch der Hit. Schönen Tag noch --Andrea (Diskussion) 09:43, 16. Mai 2018 (CEST)

Huch, erschreck mich doch nicht so, dachte schon mir wäre irgendwo ein Fehler beim Revertieren unterlaufen. Bei den RC findet sich immer wieder Absurdes, ich hab schon so viel komisches Zeug revertiert, manche Leute haben anscheinend nichts zu tun. Zum Schmunzeln fand ich persönlich ja auch "Wer das liest ist Homosexuell !" (sehr kreativ) und gleichzeitig weiter hinten die Anmerkung, Homosexualität gäbe es nicht. Will uns die IP sagen, wer ihren wertvollen Beitrag gelesen hat, existiert nicht? Wir beide scheinen ja jedenfalls noch da zu sein Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Dir auch noch einen schönen Tag, --Icodense (Diskussion) 10:00, 16. Mai 2018 (CEST)

Na dis is ja n Ding: da haben wir beide fast im selben Moment Huch jeschriem. Dis nannte olle Jung ne Synchronizität un olle Freud fiel bei sowas immer in Ohnmacht. Scheint jefährlich! Also gut festhalten ufm Stuhl! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea (Diskussion) 10:24, 16. Mai 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:34, 9. Jul. 2018 (CEST)

Contador

Hallo, du hast da wohl nicht richtig hingeschaut. Da stand nach ihm Nibali. Dann kam Froome. Also auch nach ihm. Also "nach ihm Nibali und Froome". --2003:E5:C3CE:24D7:157D:2CB0:FA7B:505C 23:05, 23. Jul. 2018 (CEST)

Ja, hab ich auch gesehen, hab mich verlesen. Ist jetzt korrekt gesichtet. Sorry, --Icodense (Diskussion) 23:07, 23. Jul. 2018 (CEST)

Off-topic sei gesagt: Du bist ja eine richtige "Bildungsbestie", Respekt! Was willst du denn mal studieren? --2003:E5:C3CE:24D7:157D:2CB0:FA7B:505C 23:15, 23. Jul. 2018 (CEST)

Danke :) Wobei es hier ja jede Menge deutlich gebildetere Autoren als mich gibt. Ich studiere zurzeit Mathe an der FAU. --Icodense (Diskussion) 23:18, 23. Jul. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 09:40, 31. Jul. 2018 (CEST)

sperrprüfung

vielen dank für deine besonnenen stellungnahmen. warum die admins mich maßregeln wollen, viel der übrigen benutzer aber sehr wohl das "bilaterale" erkennen, ist mir eher schleierhaft. Mr. bobby (Diskussion) 21:50, 6. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 14:50, 13. Aug. 2018 (CEST)

Mentee entlassen

Hallo Icodense99, ich habe deinen Mentee Brohl1778 aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:04, 10. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 14:50, 13. Aug. 2018 (CEST)

Benutzersperrverfahren

Ich habe dazu was auf Benutzer Diskussion:Kenny McFly geschrieben, weil ich wisse wollte, wie es zu dem Verfahren Wikipedia:Benutzersperrung/Dschungelfan kam. Gefährliche Umtriebe gegen die Wikipedia oder einfach kein Vertrauen ins Schiedsgericht? Für mich kommt das wie ein Blitz aus heiterem Himmel. -- MacCormack (Diskussion) 20:21, 5. Sep. 2018 (CEST)

Guten Abend,

auf einem Niveau von gefährliche Umtriebe gegen die Wikipedia möchte ich eher ungern diskutieren. Ich weiß auch nicht, was das Schiedsgericht hiermit zu tun haben soll. Vertrauen in das SG habe ich übrigens seit dem Stolpersteine-Fall und mit Mitgliedern wie codc überhaupt gar keines. --Icodense (Diskussion) 20:34, 5. Sep. 2018 (CEST)

Da sind wir uns sogar einig. Aber es kommt mir ein bisschen zu plötzlich. Man hätte ja vorher auch weniger wuchtige Konfliktlösungsmethoden versuchen können, ob Schiedsgericht oder nicht. Ein BSV würde ich nur bei besonders schwerwiegenden Fällen empfehlen, nicht bei einer Aneinanderreihung von Kleinigkeiten. Sonst ist hier bald jeder infinit gesperrt. -- MacCormack (Diskussion) 20:52, 5. Sep. 2018 (CEST)

Andere Konfliktlösungsmethoden braucht man in diesem Fall nicht mehr zu versuchen. Wie im BSV geschildert, es haben bereits zahlreiche Benutzer ihre Verärgerung über das Verhalten von Dschungelfan kundgetan. Das Problem ist, dass Dschungelfan diese Kritik offenbar vollkommen egal ist; er hat sich bislang nie irgendwie dazu geäußert. Selbstkritik findet man bei ihm schlicht gar nicht, stattdessen nur Selbstinszenierung. Im Übrigen ist es ja nicht so, dass es sich um einen Konflikt zwischen Dschungelfan und bestimmten anderen Benutzern handelt, sondern dass er immer anderen Benutzern mit seinem unkooperativen Verhalten auf die Füße tritt, seit Monaten. Ich sehe das nicht als Aneinanderreihung von Kleinigkeiten an. Dass bei einer Sperre infolge dieses BSV auch andere Benutzer gesperrt werden würden halte ich für recht weit hergeholt, zumindest mir fiele keine Account mit ähnlich hohem Störfaktor (und noch dazu wirklich äußerst überschaubarem Beitrag zum Projekt) ein. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion)

Ihr habt viel Zeit in die Auflistung und das BSV gesteckt, deshalb möchte ich da nicht länger stören. Wir werden sehen, ob was Gutes dabei rumkommt. -- MacCormack (Diskussion) 22:29, 5. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense (Diskussion) 22:46, 6. Sep. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-09-15T11:56:50+00:00)

Hallo Icodense99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:56, 15. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: VM-Missbrauch. --Icodense (Diskussion) 14:46, 15. Sep. 2018 (CEST)

AP Zinnmann

Gratulation dazu, was durch Sie entstanden ist und nein, ich werde mir das nicht gefallen lassen: Wikipedia:Administratoren/Probleme/Widerrechtliche Löschung einer Seite in meinem BNR durch Admin Zinnmann. --STE Wikipedia und Moral! 02:06, 17. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aha. --Icodense (Diskussion) 02:07, 17. Sep. 2018 (CEST)

Moin

Moin Icodense99, hey, cool down. Natürlich brechen jetzt weitere Kämpfe auf. Die Abstimmung geht gegen Ende und da versuchen halt diejenigen, denen es wichtig ist, Punkte zu machen. Ich habe ein solides Grundvertrauen in die Community, das solltest du auch haben. Lass es laufen. Die Dinge, die andere schreiben, auch über dich, auch über mich, fallen primär auf die Schreiber zurück. Also, Rechner aus. Mache ich jetzt auch, dann erst wieder an, wenn das BSV vorbei ist. Tief durchatmen und weiter. Gruß --Itti 00:34, 18. Sep. 2018 (CEST)

Ja, ist wohl besser so. Danke für die netten Worte. --Icodense (Diskussion) 00:36, 18. Sep. 2018 (CEST)

Da nicht für. Und, bitte mach es auch. Ist besser. Gruß --Itti 00:37, 18. Sep. 2018 (CEST)

Tue ich. Bitte noch die Benutzerseite löschen, dann mach ich aus :) --Icodense (Diskussion) 00:37, 18. Sep. 2018 (CEST)

Das benötigt es nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Gute Nacht --Itti 00:39, 18. Sep. 2018 (CEST)

Nein, bitte, ich möchte per WP:ANON jetzt nicht unbedingt, dass jeder meine personenbezogenen Daten die nächsten Tage lesen kann, ich lege die Seite dann schon auch wieder an, wenn das BSV erledigt ist. Ebenfalls gute Nacht, --Icodense (Diskussion) 00:41, 18. Sep. 2018 (CEST)

OK. --Itti 00:42, 18. Sep. 2018 (CEST)

@Itti: Danke. Seite ist jetzt wieder vorhanden. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Da der Seitenschutz jetzt offenbar weg ist nach der Neuanlage, könntest du die Seite noch dreiviertelschützen? --Icodense (Diskussion) 14:20, 20. Sep. 2018 (CEST)

Seitenschutz ist zurück, ja, nach Löschung der Seite und auch nach einer Neuanlage einer zuvor geschützten Seite ist der weg. Viele Grüße --Itti 14:54, 20. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nochmals danke, Icodense (Diskussion) 23:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-10-05T15:41:03+00:00)

Hallo Icodense99, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:41, 5. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: lol. --Icodense (Diskussion) 18:23, 5. Okt. 2018 (CEST)

CONCACAF U-15-Meisterschaft der Frauen (Mädchen)

Lieber Icodense99!

Ich war jetzt länger nicht anwesend in der Wikipedia, da ich für eine Woche Urlaub in Kroatien machte. Jetzt bin ich wieder da, und habe gerade ein Problem. Ich wollte gerade beim Artikel CONCACAF U-15-Meisterschaft der Frauen eine neue Seite anlegen zu den beiden Turnieren von 2014 und 2016. Bevor ich diese Seiten anlegen wollte, habe ich im Internet nach den Ergebnissen gesucht, und da bin ich auf die englische Wikipedia gekommen, und da sind die beiden Seiten, die ich gerade in der deutschen Wikipedia erstellen wollte in englisch vorhanden ([9] / [ Austria Football 02 (Diskussion) 00:29, 26. Aug. 2018 (CEST)

Fortsetzung der anderen Diskussion: [10] ) Kann man diese Artikel übersetzen? Wenn nicht, dann erstelle ich diese beiden Seiten in der deutschen Wikipedia.

PS:Ich entschuldige mich, dass ich ausversehen zu schnell auf die Speichern-Taste gedrückt habe. Herzliche Grüße, Austria Football 02 alias Austria Football 66 Austria Football 02 (Diskussion) 00:41, 26. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Austria Football 02! Ich bin gerade selbst noch im Urlaub (auf den Kanaren). Die beiden Artikel kannst du unter CONCACAF U-15-Meisterschaft der Frauen 2014 bzw. CONCACAF U-15-Meisterschaft der Frauen 2016 hier in der deutschen Wikipedia anlegen, dass es die Artikel in der englischen WP schon gibt, stört dabei nicht. An der englischen Version kannst du dich natürlich bei der Anlage des Artikels orientieren, solltest aber auf jeden Fall noch die dort angegebenen Quellen mit anschauen, erfahrungsgemäß finden sich in den fremdsprachigen Artikeln durchaus mal ein paar Fehler. Allgemein als Hinweis, wenn du Artikel aus fremdsprachigen Wikipedien übersetzen willst: Zur Wahrung der Urheberrechte der dortigen Autoren sollte die dortige Versionsgeschichte hierherimportiert werden. Da hier bei diesen beiden Artikeln aber keine Schöpfungshöhe vorliegt, ist das in diesem Fall zu vernachlässigen. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 01:23, 26. Aug. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2018 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo icodense99, ich möchte gerne im Mentorenprogramm betreut werden.Hast du noch Kapazitäten--Mokabat (Diskussion) 21:45, 20. Sep. 2018 (CEST)

Selbstverständlich. Ich habe den entsprechenden Baustein für das Mentorenprogramm auf deine Benutzerseite gesetzt und beantworte gerne deine Fragen. Also, wo kann ich helfen? Auf gute Zusammenarbeit, --Icodense (Diskussion) 23:32, 20. Sep. 2018 (CEST)

Ich habe einen Stub geschrieben, der mit einem Wartungsbaustein versehen ist. Ich weiß, dass die Quellenlage sehr schlecht ist und dass ich den Artikel möglicherweise mittelfristig so belassen muss. Ein anderer Benutzer hat sich eingeschaltet und versucht den Artikel durch "Korrekturen", die m.E. reine Wortklaubereien sind, zu diskreditieren. Wie kann ich mich vor solchen Angriffen schützen? Vielen Dank! --Mokabat (Diskussion) 23:45, 20. Sep. 2018 (CEST)

Welche Korrekturen bzw. Bearbeitungen meinst du da konkret? Ich bin mir gerade nicht ganz sicher, was du meinst. --Icodense (Diskussion) 23:50, 20. Sep. 2018 (CEST)

Es geht um den Artikel Daewoo Prince (siehe Versionsgeschichte) und Korrekturen wie "trägt den Namen">"heißt"; "designt"=> gestaltet" "besitzt" "hat". Ich bin mir bewusst, dass es immer andere Ansichten sprachlicher Ausdrucksweisen gibt, aber das sind Lappalien. Hinzu kommt, dass der Konflikt in einem völlig anderen Diskussionsbeitrag begann. Ich will mich mit niemanden streiten, aber gibt es Hilfsmittel, wie mit solcher Kritik umzugehen ist.--Mokabat (Diskussion) 00:06, 21. Sep. 2018 (CEST)

Also zunächst gilt in diesem Fall, wie sonst auch, gehe von guten Absichten aus. Ich hatte mit dem Autor, den du meinst, bislang nicht direkt etwas zu tun, habe ihn aber bisher immer als gewissenhaften und guten Mitarbeiter wahrgenommen. Ich würde zunächst den direkten Dialog mit dem Kollegen suchen – was du, wenn ich mich nicht irre, noch nicht getan hast – und bei reinen Geschmacksänderungen kann man derartige Bearbeitungen auch mit Verweis auf Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren zurücksetzen. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 00:15, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hallo icodense, selbstverständlich gehe ich von guten Absichten aus. Angefangen hat es mit einem gutgemeinten Verbesserungsvorschlag meinerseits am Artikel Lenkrad, nämlich dass in der Galerie, die die technische Entwicklung des Lenkrads zeigt, die Lenkräder aus den 1950er/1960er Jahren überrepräsentiert seien und die Entwicklung von den 1970er bis 2000er Jahren eitestgehend ausgespart ist. Ich akzeptiere die Meinung Spurzems als Hauptautor, aber er ist dann in Kritik über meine Arbeit übergegangen. Einigungsversuchemeinerseits bsp. den Artikel auszubauen und den Hinweis auf die Geschmacksänderungen sind in immer neuere Kritik des Gegenübers ausgeartet. Du kannst es hier lesen:Diskussion:Lenkrad.--Mokabat (Diskussion) 18:13, 21. Sep. 2018 (CEST)

Die Diskussion scheint mir in der Tat nicht unbedingt auf die feine englische Art geführt worden zu sein, da hat Spurzem wohl etwas verschnupft auf einen Verbesserungsvorschlag an einem "seiner" Artikel reagiert. Was meiner Meinung nach menschlich nachvollziehbar ist, wenn sie von einem Autor kommt, der hier bislang noch nicht so viel verfasst hat; das heißt aber natürlich nicht, dass ich das gutheiße. An deiner Stelle würde ich auf Geschmacksänderungen einfach nicht reagieren – ich sehe selbst auch öfters mal in von mir angelegten Artikeln recht sinnlose Bearbeitungen und mache das meist so – letzten Endes ist es für die Enzyklopädie recht unwichtig, welche von zwei gleichwertigen Formulierungen verwendet wird. Ansonsten musst du natürlich nicht auf Kritik reagieren, wenn diese nicht konstruktiv ist, stattdessen sich lieber mit etwas anderem befassen. Lass dich nicht stressen. --Icodense (Diskussion) 12:16, 22. Sep. 2018 (CEST)

Das sehe ich genauso und damit ist die Sache für mich erledigt. Vielen Dank für Deine Hilfe!--Mokabat (Diskussion) 12:24, 22. Sep. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2018 (CEST)

Kühlen Kopf...

...bewahren ist grad das sinnvollste. Es ärgert zwar was UM oder RS grad über Kenny und dich auskübeln aber diese beiden sorgen irgendwann selbst für ihr Ausscheiden aus Wikipedia. Daher lehn dich zurück und ignorieren deren Gefassel so gut es geht einfach. Wenn sie euch zwei nichtmehr reizen können suchen sie sich neue Zielscheiben bis es irgendwann zu viel des Guten ist ;) also Kopf hoch und nach vorne blicken. Beste Grüße —-2A01:598:9901:9A5E:ACAC:BE22:9C85:75DF 09:50, 5. Okt. 2018 (CEST)

Ärgern tut mich das ganze eher weniger – da gibt es wirklich schlimmeres – es wird eher etwas langweilend, dieses ganze Gefasel rund um das BSV, wo dieses nun längst vorbei ist. Und ich denke, das alles zu ignorieren, bringt auch nichts voran, selbst mit rappelvollem Sperrlog kann man hier weiter provozieren, zu viel des Guten gibt es offenbar nicht. Jemand anderem als Zielscheibe möchte man das ja auch nicht zumuten. Mich persönlich ärgert so etwas eher wenig, so lange es von derartigen Accounts kommt. Darüber hab ich mich früher mal viel mehr aufgeregt, das ist es aber nun mal nicht wert. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 10:49, 5. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2018 (CEST)

VM

Sag mal, was soll das? Ich hatte meinen Beitrag selbst gelöscht, da ich ihn vor der Entscheidung formuliert und nachdem ich ihn abgesendet habe und danach sofort wegen der Entscheidung revertiert habe (hab schlechte Erfahrungen damit, etwas zu schreiben, wenn dort was "geerlt" ist) wieder gelöscht. Warum musst Du ihn hervorkramen und mit Kommentar noch mal löschen? Das hatte ich doch schon erledigt! Willst Du Dich damit etwa aufspielen? Grüße 23:31, 6. Okt. 2018 (CEST)

Moment mal, hier scheint mir ein Missverständnis vorzuliegen. Du hast den Kommentar hier, 11 Minuten nach Erledigung eingefügt, was ich revertiert habe. Du setzt kommentarlos zurück. Dann schreibe ich, dass jemand das entfernen soll, weil ich keinen EW begehen will. Wo ist das Problem? Und nebenbei: Warum bitte soll diese VM VM-Missbrauch gewesen sein? Weil du mich ned leiden kannst? Darfst gerne ein BSV initiieren, wenn ich dir ned in den Kram pass´. --Icodense (Diskussion) 23:35, 6. Okt. 2018 (CEST)

Achso, ich seh was du vermutlich meinst. Dass das (schau auf die Uhrzeiten) ein unangezeigter BK war, ist aber eigentlich offensichtlich, und kein Grund, mich so von der Seite anzuquatschen. Und erklärt auch ned, warum du das erst wieder eingefügt hattest. --Icodense (Diskussion) 23:38, 6. Okt. 2018 (CEST)´

(nach 2x Bk) Ich hatte eben einen BK (EDIT: den ersten vor ca. einer halben Stunde), in dem ich meine Kritik (nach dem Motto: gehe von guten Absichten aus) abgeschwächt hatte, die zugegeben in der ersten Erregung etwas scharf war. Ich hatte meinen Beitrag bei VM gelöscht, vermutlich kam ein Bearbeitungskonflikt dazwischen...! Ein BSV würde ich gegen wen auch immer nie starten, da es viel Arbeit, Zeit und Energie erfordern würde, die man besser in die Verbesserung/Ausbau von Artikeln investieren sollte. Wenn doch nur alle so dächten... Minos (Diskussion) 23:52, 6. Okt. 2018 (CEST)

Mit etwas AGF hättest du auch auf den BK kommen können, aber egal, Schwamm drüber (also falls das von deiner Seite auch so weit geklärt ist). Ansonsten, wo ist dein Problem mit dieser VM? Offensichtlich war sie ja gerechtfertigt. --Icodense (Diskussion) 00:26, 7. Okt. 2018 (CEST)

Für die BKs kann ich nichts - ich habe im Realleben einige Pflichten (einen pflegebedürftigen nahen Verwandten, um den ich mich zwischenzeitlich kümmern musste) - aber ich denke, dass die Selbstlöschung meines Beitrags auf VM, auch wenn sie nach der "Erle" geschah, auf Deine Kenntniss gestoßen ist. Ich habe jedenfalls keinen weiteren Gesprächsbedarf dazu, wollte nur darauf aufmerksam machen, dass ich meinen Beitrag dort selbst schon gelöscht hatte. Minos (Diskussion) 01:01, 7. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2018 (CEST)

Bitte,

verändere nicht die Diskussionsbeiträge anderer Benutzer so wie dort. Erst recht keine Zwischenüberschriften, weil dadurch eingehende Links nicht mehr funktionieren (letzteres habe ich ohne Revert behoben, die vorherige Überschrift war nicht von mir). Du kannst „falsche Überschriften“ gerne in der betreffenden Disk monieren, meinetwegen auch auf WP:AA, aber nicht eigenmächtig verändern. Nichts für ungut und schönen Abend, Agathenon 20:50, 9. Okt. 2018 (CEST)

Guten Abend, eine Überschrift ist kein Diskussionsbeitrag. Dass ein Abschnitt auf einer AK-Disk irgendwo verlinkt ist, ist sicherlich nicht allzu häufig, also hätte man auch schlicht die 2 (?) Links anpassen können. Sollte ich mal wieder eine Überschrift irgendwo ändern – was erfahrungsgemäß nicht unüblich ist – achte ich auf etwaige Abschnittsverlinkungen. Danke für den Hinweis und schönen Abend noch, --Icodense (Diskussion) 20:58, 9. Okt. 2018 (CEST)

Merci, das paßt dann wohl (am besten mit einem signierten Änderungsvermerk, dann wird dein Text keinem anderen Autor zugeschrieben). fg, Agathenon 21:01, 9. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 20:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Sichtung und Änderungen der Vorlage:Kader der New York Giants

Hi, danke für die Sichtungen und Korrekturen - erst jetzt habe ich richtig verstanden, was es mit dem Linkzusatz "Footballspieler" auf sich hat :-). Die nichtalphabetische Sortierung meiner ersten Bearbeitungen war meiner Unerfahrenheit geschuldet, erst später habe ich selbst gemerkt, dass es den Workflow ungemein erleichtert, wenn man darauf achtet und habe das entsprechend geändert.

In der o.g. Änderung von Dir verstehe ich nicht, wieso der Quaterback Kyle Lauletta mit der Nr. 17 aus meiner Bearbeitung entfernt wurde (siehe offizielles Roster auf der Giants Homepage)- vielleicht einfach ein copy&paste-Versehen? Definitiv gehört der Tight End Hunter Henry nicht in die einsortierte Rubrik. Er ist mittlerweile auch von der Injury Reserved List verschwunden und ganz aus dem Kader entfernt worden.

Über die Sortierung der Verlertzungsliste (Zeile 84) kann man streiten, da die NFL-Franchises alle zwischen den verschiedenen Arten der Inaktivität unterscheiden. Die Verletzten werden, alphabetisch aufgeführt, zuerst genannt. Dann erst folgen die PUP-Inaktiven und die Spieler, die aus anderen Gründen nicht spielen können oder dürfen (z.B. wegen Suspendierung). Daher habe ich mich auch bei meinen späteren Bearbeitungen an diese Reihenfolge gehalten. Ist eigentlich auch für den Bearbeitungsworkflow praktischer, da man dann den offiziellen Kader von der Homepage kontinuierlich von oben nach unten abarbeiten kann.

Viele Grüße, Dread88 --Dread88 (Diskussion) 12:23, 10. Okt. 2018 (CEST)

Ähm ja, gute Frage, wie ich das hinbekommen habe, habs korrigiert, danke für den Hinweis. Kommt davon, wenn man die Vorschaufunktion nicht benutzt. Die Inaktiven kann man wohl so oder so sortieren, die von dir gewählte Variante ist in dem Fall aber wohl tatsächlich für die Zukunft sinnvoller. Jedenfalls vielen Dank für die ganzen Aktualisierungen!

Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 12:32, 10. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 20:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Klaus Hurrelmann | Gotenhafen

Lieber Icodense99,

gibt es einen besonderen Grund, warum Du schon mehrmals (zumindest am 12. September 2018 und am 4. Januar 2017) im Wikipedia-Artikel Klaus Hurrelmann den Geburtsort von "Gdingen" zu "Gotenhafen" verändert hast? "Gotenhafen" war der ideologische Propagandaname der Nationalsozialisten und daher ausschließlich Name der Stadt zwischen 1939 und 1945. Der deutsche Name ist Gdingen, der polnische Gdynia, der kaschubische Gdinio - alles auch nachvollziehbar im entsprechenden Artikel. Mir erschließt sich nicht, warum man hier nicht auch den gebräuchlicheren Namen Gdingen verwendete anstelle des nationalsozialistisch vereinnahmten?

Liebe Grüße LI

Guten Abend, ganz einfach aus dem Grund, dass die Stadt zu dem Zeitpunkt, als sie der Geburtsort war, den Namen Gotenhafen trug. Wenn du mal beispielsweise auf in Łódź zwischen 1940 und 1945 geborene Persönlichkeiten schaust, dort steht auch Litzmannstadt. Einen anderen Namen zu verwenden, wäre schlicht anachronistisch. Ansonsten bin ich selbstverständlich kein Freund der erfundenen Nazibezeichnungen und entferne so etwas regelmäßig wie bspw. hier, wenn es unnötigerweise verwendet wird. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 20:11, 16. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 20:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Du wurdest im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt

Da du länger als 7 Tage keine Bearbeitungen getätigt hast, wurdest du automatisch im Mentorenprogramm auf Pause gesetzt. Wenn du wieder aktiv bist, werde ich in der darauffolgenden Nacht die Pause wieder beenden. – GiftBot (Diskussion) 02:01, 26. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 20:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Deine Pause im Mentorenprogramm wurde beendet

Da du wieder aktiv bist, habe ich deine Pause im Mentorenprogramm entfernt. Falls du weiterhin auf Pause stehen möchtest, dann trage sie bitte wieder ein (sie wird dann auch nicht wieder herausgenommen). – GiftBot (Diskussion) 02:00, 28. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 01:14, 8. Nov. 2018 (CET)

Dread88 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:58, 8. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icodense (Diskussion) 13:33, 8. Nov. 2018 (CET)

Franciszek Szymczyk

Hi, ich sehe, Du kannst ein wenig Polnisch. Kannst Du mal über diesen Artikel schauen, ob ich alles richtig verstanden habe? Dank im Voraus, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:51, 15. Okt. 2018 (CEST)

Danke! Der nächste (von den Nazis ermordet) kommt gleich hinterher... -- Nicola - kölsche Europäerin 22:29, 15. Okt. 2018 (CEST)

Gerne! Sollte bei dem Artikel dann, wenn ich alles richtig gesehen habe, soweit alles passen. Ich schau morgen noch mal ausgeschlafen drauf. --Icodense (Diskussion) 22:33, 15. Okt. 2018 (CEST)

Ich fummel da sicherlich auch noch dran rum. Jetzt kümmer ich mich noch um den anderen Sportler - da tun sich wieder Abgründe auf, ich weiß nicht, ob ich gut schlafen werde ... :( -- Nicola - kölsche Europäerin 22:43, 15. Okt. 2018 (CEST)

Tomasz Stankiewicz -- Nicola - kölsche Europäerin 00:56, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hab nix zum Meckern gefunden :) --Icodense (Diskussion) 20:56, 16. Okt. 2018 (CEST)

Aber ich jetzt noch, Tippfehler, und ein Link fehlte :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:00, 16. Okt. 2018 (CEST)

Ich hatte übrigens absichtlich das Bild nicht reingesetzt, weil ich glaube, dass es in der de:WP nicht genutzt werden darf. Das passiert mir jedes Mal - ich lass ein Bild draußen, weil nicht zulässig - und - schwupps - kommt jemand und setzt es rein :) -- Nicola - kölsche Europäerin 21:58, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hm, bei solchen Angelegenheiten kenne ich mich eher wenig aus. Wo ist da das Problem? Vielleicht solltest du das in solchen Fällen im Quelltext dokumentieren, dann passiert das wohl nicht mehr ;) --Icodense (Diskussion) 22:06, 16. Okt. 2018 (CEST)

Mhhh... der Urheber muss mind. 70 Jahre lang tot sein oder das Bild älter als 100 Jahre, oder nach 1923er Regel geprüft werden, ob es verwendet darf. Zu der Beantragung der Prüfung war ich noch nicht gekommen, aber ich kann ja auch nicht in der Zeitschrift nachschauen, ob der Fotograf angegeben ist, was ein wichtiger Punkt wäre. Aber das mit dem Quelltext ist eine gute Idee - ich wette nämlich immer mit mir, wie lange es dauert, bis das Bild drin ist. Ich bin dann auch immer ein bißchen beleidigt - als ob ich zu blöd wäre, das Bild zu finden :) -- Nicola - kölsche Europäerin 22:14, 16. Okt. 2018 (CEST)

Stimmt nicht ganz - die Zeitschrift ist ja verlinkt, vielleicht werde ich doch fündig. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:19, 16. Okt. 2018 (CEST)

Der Fotograf heißt Wacław Rokosz, letzte Publikation 1946. Lebensdaten leider unbekannt, das machts schwierig. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:31, 16. Okt. 2018 (CEST)

Jetzt schreibe ich noch den Artikel über den vierten Mann, Jozéf Lange. Da gibts nen Babel-Unfall: "Całe życie utrzymywał się prowadząc zakład garbarski." - Google Translator behauptet, er sei so alt geworden, weil er eine Sonnenbank betrieben habe :) Ich habe da meine Zweifel... -- Nicola - kölsche Europäerin 14:18, 17. Okt. 2018 (CEST) P.S. Ich komme da gerade nicht weiter, weil ich die Infos zum Teil nicht verstehe.

Also die Sonnenbank finde ich im polnischen Satz nicht. Könnte aber auch dran liegen, dass mir grade der Kopf vom Stieltjes-Integral brummt. Ich schau mir das heute abend mal an. --Icodense (Diskussion) 15:33, 17. Okt. 2018 (CEST)

Ist nicht eilig - drei von vier habe ich schon. Kein Stress, Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 15:39, 17. Okt. 2018 (CEST)

Also, die "Sonnenbank" war eine Gerberei   - noch ne Bitte: hier ist die Rede von Gedenktafeln - kannst Du mir da weiterhelfen? Ich verstehe das so, dass zwei Gedenktafeln erstellt werden sollen, eine soll in ein Museum in Warschau, die andere in die Radrennbahn von Pruszkow. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:01, 23. Okt. 2018 (CEST)

Jetzt war ich in den letzten Tagen doch etwas beschäftigter als erwartet, sorry für die daher etwas längere Antwortzeit. Ja, das passt so. --Icodense (Diskussion) 20:48, 27. Okt. 2018 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 21:24, 26. Nov. 2018 (CET)

Dein Dank zur Stadionverschiebung

Da du mir für eine Stadionverschiebung gedankt hast, könnte dich die Diskussion Lemmata von Fußballstadien im Fußballportal interessieren.--HSV1887 (Diskussion) 14:31, 4. Nov. 2018 (CET)

Ich kenne das Stadion als SVS-Anhänger auch weiterhin unter seinem traditionellen Namen. Allgemein ist es mir aber relativ egal, zumindest ist es mir keine Diskussionen wert. Danke übrigens auch für die Verschiebung von C. J. Beathard. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 01:14, 8. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 21:24, 26. Nov. 2018 (CET)

Grebaštica

Hallo,

Du hast meinen Artikel Grebastica auf die Seite "Qualitätssicherung" verschoben. Da dies einer meiner ersten Artikel ist, weiß ich nicht, was jetzt von mir erwartet wird. Könntest Du mir helfen?

Danke.

--CharlyN (Diskussion) 17:43, 28. Nov. 2018 (CET)

Hallo,

siehe dazu Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Nur die Angabe der geographischen Lage und der Link zu einer Tourismusseite sind etwas wenig. Der Kollege Kurator71 hat dankenswerterweise bereits Infobox und Koordinaten ergänzt, allgemein würde dem Artikel aber etwas mehr Inhalt nicht schaden. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 18:29, 28. Nov. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 00:35, 11. Dez. 2018 (CET)

Heinrich Kuhn

Zunächst herzlichen Dank für die Hilfe beim Anlegen der neuen Heinrich Kuhn (Maler) Seite. Dies ist mein erster Wikipediaeintrag. Ich werde den Eintrag noch wesentlich erweitern, sowohl was den Text und das Literaturverzeichnis betrifft. Es ist auch geplant einige typische Werke Kuhns (Gemälde) hinzuzufügen. Eine große Anzahl von Kuhns Werken wurde nach seinem Tod der Gemeindegalerie St-Peter-Ording gestiftet. Mit freundlichen Grüßen Dr. Joachim Fisahn

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 00:35, 11. Dez. 2018 (CET)

Wiki-Lombardi-Trophy

Hiermit verleihe ich Benutzer/in
Icodense99/Archiv
die

Wiki Lombardi Trophy
des
Footballportals
für
die Bereicherung der Wikipedia um wichtige Spielerartikel der aktuellen Saison
gez. --Toledo JTCEPB (Diskussion) 17:28, 9. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank! --Icodense (Diskussion) 18:04, 9. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Übertrag machen

Hallo, ich hab grad gesehen, dass du so einen Übertrag gemacht hast. Gestern stand ich vor dem Problem. Gibt es da irgendwelche Regeln? Wie mache ich das am besten? Ich finde dazu keine H-Seite. Danke für die Auskunft und Gute Nacht schon mal vom --Keks um 23:24, 12. Dez. 2018 (CET)

Also ich hab nur was kopiert und wieder eingefügt, nix Besonderes, eventuell verstehe ich die Frage auch einfach falsch. Ich hab mal kurz in deiner Beitragshistorie auf gestern geschaut, bin dort aber auch nicht auf das Problem gestoßen. Allgemein gibt es da, denke ich, nichts zu beachten. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 23:34, 12. Dez. 2018 (CET)

Okay, vielen dank, wegen Beitragsliste: Ging um "Verdacht auf Paid Editing". Wenn ich schon schreib: Ich konnte bisher leider nicht entziffern, was "TF-Geschwurbel" heißen soll. Ist bestimmt ganz einfach, komm nur nicht drauf. --Keks um 19:18, 13. Dez. 2018 (CET)

TF = Theoriefindung und Geschwurbel nenne ich alle unbrauchbaren, weil schlecht und unenzyklopädisch geschriebenen Artikel. Bei kryptischen Kürzeln hilft meist das Glossar weiter, so als allgemeiner Tipp. Viele Grüße, --Icodense (Diskussion) 19:22, 13. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Toni Alcinas Antwort

Hey Icodense, ich hoffe du hast dir noch keine Arbeit gemacht und bist mit meinem Artikel halbwegs zufrieden :) Neulich bist du mir mit Josh Rosen auch einmal knapp zuvor gekommen. Schönen Abend noch! --Laulass (Diskussion) 19:17, 17. Dez. 2018 (CET)

Alles gut :) --Icodense (Diskussion) 11:57, 22. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2019 (CET)

Na dann

Trotz PC ad exitum frohe Weihnachten und einen guten Start ins neue Jahr. LG ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 12:02, 22. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank, wünsche ich dir auch. Frohes Fest, --Icodense (Diskussion) 11:45, 24. Dez. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Icodense (Diskussion) 18:52, 9. Jan. 2019 (CET)