Benutzer Diskussion:Idler/Archiv7

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Idler/Archiv7#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Idler/Archiv7#Thema_1

Alte Diskussionen sind archiviert unter:
Archiv 1: bis 07.07.2005
Archiv 2: 08.07.2005 - 26.10.2005
Archiv 3: 27.10.2005 - 09.01.2006
Archiv 4: 09.01.2006 - 16.02.2006
Archiv 5: 16.02.2006 - 20.03.2006
Archiv 6: 20.03.2006 - 31.07.2006
Archiv 7: 01.08.2006 - 31.01.2008
Archiv 8: 01.02.2008 - 20.04.2008
Archiv 9: 21.04.2008 - 31.12.2008
Archiv 10: 01.01.2009 - 31.12.2009

---

---

Kleiner Tipp

Hallo Idler, darf ich Dir Benutzer Diskussion:Nb/Intro vorstellen? Mit {{Benutzer Diskussion:Nb/Intro}} am Anfang der Diss eingebunden, ist es meine Methode, mir deine gerade gemachte Arbeit zu ersparen ;-) --NB > ?! > +/- 23:53, 2. Aug 2006 (CEST)

Genial! Aber jetzt will ich nicht gleich wieder alles umbauen .. also den Tip aufheben für die nächste Archivierung. {:o] --Idler ∀ 00:01, 3. Aug 2006 (CEST)

Am effizientesten ist es allerdings, wenn die Vorlage auf allen Archivseiten eingebunden ist, da dann schon vom ersten Archiv aus alle anderen Archive angesprungen werden können - jede spätere Ergänzung der Intro-Archivliste wird ja überall eingebunden (ist praktisch, wenn man mal in Erinnerungen stöbern will)... ;-)

Aber jetzt erst mal 'Gute Nacht'! --NB > ?! > +/- 00:21, 3. Aug 2006 (CEST)

Eberhard Schnelle

Hallo Idler, leg doch bitte kurz selber Hand an, sonst muss das Ding in die Tonne. -- Stahlkocher 21:18, 4. Aug 2006 (CEST)

Alexander Kraft

Hallo ich bin Lißberger und habe Ihren Beitrag über die Burg Lißberg gelesen. Daß die Burg auf einem Vulkankrater erbaut wurde habe ich noch nicht gehört. Könnten Sie mir Ihre Quelle nennen, die würde ich gerne nachlesen. Mir ist bekannt, daß die Burg auf eine keltische Ringwallanlage gebaut wurde, welche noch bis in die 30er Jahre zu sehen war bis sie vom Reichsarbeitsdienst geschliffen wurde.

Aikikai Honbu Dojo

Hallo Idler, schau doch mal hier hinein Diskussion:Aikikai honbu dojo . Wieder mal eine anstrengende Diskussion über Schreibweisen. Viele liebe Grüße--BB 16:57, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo Idler, danke für die Unterstützung. Zum Thema 'Aufregung wegen eines Buchstaben' muss ich noch hinzufügen, dass hier meine Sturheit aus wiki heraus gewachsen ist, Du kannst Dich bestimmt an die Diskussionen um das Makron erinnern, nur als ein Beispiel. Mir persönlich ist es auch egal, ob ein Wort mit Makron oder mit 'm' geschrieben oder, oder, oder. Jedoch wird von Seiten wiki das Attribut 'enzyklopädisch' gefordert oder erwartet, dann sollte sich dieser Anspruch auch auf alle Artikel beziehen. Es gibt jede Menge 'Enzyklopädien' in denen viel Mist drin steht, vor allem in sogenannten 'Kampfkunstlexika' und diese Fehler sollten meiner Meinung nach nicht wiederholt werden, da sonst die Masse glaubt, dass diese Behauptungen oder Formulierungen der Wahrheit entsprechen. Und wenn mit 'Googletreffern' argumentiert wird, weis man um die Qualität des Argumentes. Viele liebe Grüße --BB 09:37, 14. Aug 2006 (CEST)

Nun ja, die Transkription von japanischen Wörtern ist ein Thema, mit dem ich mich einigermaßen leidenschaftslos auseinandersetzen kann. Wenn's aber um neuerfundene "japanische" Kampfkünste (Made in Germany) geht, mit denen ein selbsternannter 95-Dan-Shihan und Dai-Soke in den Markt geht, dann halte ich mich besser zurück, da fällt mir die NPOV-Formulierung doch ziemlich schwer. ;-) Grüßli --Idler ∀ 11:52, 14. Aug 2006 (CEST)

Foto von Morihei Ueshiba

Hallo Idler,

super, im Artikel Aikido (Commons) wurde das Bild von O Sensei gelöscht. Ich habe noch nicht recherchiert, was das soll, aber dolles Ding. Viele liebe Grüße --BB 16:24, 28. Aug 2006 (CEST)

Da kann ich nur vermuten, dass die Urheberrechtsfrage nicht hinreichend geklärt war ... vielleicht könte man über die japanische WP ein Foto von der Familie Ueshiba freigegeben bekommen? Allerdings - die GNU-FDL würden es wohl erlauben, ein Foto auch kommerziell, d.h. etwa für eine Werbung für Ilja-Rogoff-Koblauchpillen oder für Viagra zu nutzen (oder lese ich das falsch?); das wäre dann wohl auch deutlich suboptimal. Liebe Grüße vom derzeit recht inaktiven Idler ∀ (die Ferien sind vorbei, ich habe verschärfte Hausmannpflichten!) 20:10, 28. Aug 2006 (CEST)

Kontaktfragen

• IP-Frage an Idler: Fällt Ihnen bitte was ein, wenn versucht werden soll, jetzt noch mit zwei 2005 und 2006 ausgeschiedenen Wikipadianerinnen Kontakt aufzunehmen - Winona Ryder; Juliana da Costa Silva - oder halten Sie`s für ausgeschlossen ? Wenn nicht: Auf welcher wiki-Plattform wäre so eine Bitte zu platzieren ? Gruß ma80+ 80.136.80.15 10:05, 29. Aug 2006 (CEST)

da Costa Silva kenn ich nicht - vielleicht meinen Sie die frühere Cascari? Da gibt es immer noch die Seite Benutzer Diskussion:Juliana da Costa José. Und auf Benutzer:Winona Ryder steht ein deutlicher Hinweis, über welchen anderen Benutzer die Ex-Kollegin angesprochen werden kann ... ;-) Gruß --Idler ∀ 16:53, 29. Aug 2006 (CEST)

Koretoshi Maruyama

Hallo Idler,

schau doch hier mal rein Koretoshi Maruyama. Vielleicht hast Du noch ein paar Informationen mehr.

Können wir eigentlich irgendwie wieder das Bild von Ueshiba Morihei bei wiki einstellen? --viele liebe Grüße BB 16:53, 21. Sep 2006 (CEST)

Link-Trainer

Hallo Idler, die Seite Link-Trainer ist gesperrt. Ich habe einen Artikel zu Link-Trainer "zusammengeschrieben" und vorerst auf der Diskussionsseite von Link-Trainer abgelegt. So weit ich erkennen kann, wurde gesperrt, weil man sich nicht einigen konnte, ob der REDIRECT auf Edwin Albert Link oder auf Flugsimulation zeigen soll. Beide Artikel haben große Abschnitte zum Thema. Ich habe meinen Artikel daraus zusammenkopiert. Ich bitte Dich höflichst die Seite freizugeben, damit ich den Artikel einstellen kann. Danach würde ich selbstverständlich die Artikel Edwin Albert Link und Flugsimulation etwas straffen, um Redundanzen zu reduzieren. Gruß --stefan 15:26, 24. Sep 2006 (CEST)

Abwesenheit

Wegen einer kleinen Rundreise durch Japan kann ich leider ;) kaum ins Internet und bin somit einstweilen zur Untaetigkeit verdammt. --Idler ∀ 10:55, 22. Okt. 2006 (CEST) Schönen Gruß aus Hamburg. Komm gesund wieder. --Hardenacke 19:44, 22. Okt. 2006 (CEST)

Danke - das gesund Wiederkommen habe ich gestern erledigt, der jetlag steckt mir noch in den Knochen. Es war suuuper, aber auch anstrengend, 7 Hotels in 2 Wochen! Und jetzt wollen ca. 1600 Fotos sortiert werden ... Grüße --Idler ∀ 17:14, 28. Okt. 2006 (CEST)

Welcome back und viel Spaß beim Sortieren -- Achim Raschka 17:48, 28. Okt. 2006 (CEST)

Admintreffen

Hallo Idler!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:06, 7. Nov. 2006 (CET)

Okay, ich werde es mal probieren - notfalls kann mir ja meine Tochter assistieren, die ist chatmäßig geübt. :-) Greetz --Idler ∀ 21:22, 7. Nov. 2006 (CET)

Strich

Hallo Idler, als Wikipedia-Neuling und einem der wenigen verbliebenen Krankfurter Kollektoren fällt mir häufig, wie auf Deiner Benutzerseite, der Gebrauch des Bindestrichs und des Gedankenstrichs auf. Ist mir irgendwo eine im Wikipedia-Raum niedergelegte abweichende Konvention entgangen? Entschuldige, bin wohl Kommafuchser durch und durch. Mit freundlichem Bockenheimer Gruß -- Nepomucki 11:43, 10. Nov. 2006 (CET)

Hi, Nepomucki: Ich muss gestehen, die Unterscheidung zwischen Binde- und Gedankenstrich ist mir zwar geläufig und – wenn ich ihr begegne – auch willkommen; aber die entsprechenden Korrekturen zu machen, ist mir, offen gesagt, einfach zu mühsam ... zumal der Unterschied im Bearbeitungsmodus für mich nicht zu sehen ist. (Ich sehe da eine Courier-Schrift, und wie bei der Schreibmaschine gibt es einen Einheits-Binde-Gedanken-Minus-Strich.) NB: Weshalb Krankfurt? Meinst Du damit vielleicht den aktuellen Straßenzustand? Gruß --Idler ∀ 13:14, 13. Nov. 2006 (CET)

Meine Frage ging - unausgesprochen - auch dahin, ob der Gedankenstrich, neben dem Stören des Schreibflusses, unnötigen Speicherplatz frisst. (Bin EDV-Dummerjahn.) Betreffs Krankfurt: zu lange eigeplackt? -- Nepomucki 12:11, 21. Nov. 2006 (CET)

Das war aber schon ziemlich unausgesprochen! Das ist offenbar – wie so vieles – eine Frage der persönlichen Gewohnheit. Mich stört der Gedankenstrich nicht im Schreib- oder Lesefluss (ein Klammereinschub dagegen sehr!). Was den Speicherplatz angeht: Wenn hier jede Version von jedem Artikel gespeichert wird, kommt es auf die zusätzliche Leerstelle vor dem Gedankenstrich wirklich nicht mehr an. Die einzige Wikipedia-Konvention, die mir in diesem Zusammenhang einfällt, lautet: "Keine Abkürzungen, alles ausschreiben - wir haben genug Platz." Was FrankKrankBankfurt angeht, hast Du recht: Ich bin vor fast 50 Jahren zugezogen, und danach auch noch eingeplackt (Heirat mit einer echten Sachsenhäuserin!). Eine Zeitschrift hat Frankfurt mal als "die Großstadt für Anfänger" bezeichnet, "für Leute, die eine Großstadt eigentlich nicht mögen, aber auch nicht ohne sie auskommen können." Da ist was dran - jedenfalls gefällt mir Frankfurt. Gruß --Idler ∀ 19:53, 21. Nov. 2006 (CET)

Um hinten anzufangen: Mit der Frage führte ich auch ein Selbstgespräch. Mich hat´s vor über 35 Jahren hierher verschlagen. Und ich bin hier nicht unbedingt je länger je lieber.
Sicher ist auch Dir die Blindenanstalt in der Holzhausenstraße ein Begriff. Stellen wir uns doch einmal vor, ein "Auszubildender" will von dort zum Ausbildungs- und/oder Wohnort Heidelberg fahren. Die nicht vorhandene Barrierefreiheit des Frankfurter Hauptbahnhofs ist das eine. Wie steht es aber um die Barrierefreiheit der Wikipedia, falls unser Reisender sie zur "Reisevorbereitung" nutzen will? – Ich gestehe gerne, über den Blindenalltag habe ich nur begrenzte Kenntnisse, doch erlebte ich ein solches Beispiel, wiewohl ohne Wikipedia. – Wenn die deutschen Nachrichtenagenturen unter Anführung durch dpa sich zur Beibehaltung der "alten", von der neuen nur geringfügig unterscheidbaren (?) Zeichensetzung entschieden haben, ist mir das jedenfalls recht sympathisch. Und sie taten das unter ausdrücklicher Berufung auf die Bedürfnisse Blinder und ihrer "Vorleser". Wer liest heute Blinden vor? Ist es nicht in der Regel zuvorderst der Scanner mit Sprachausgabe? Wie geht der mit fehlender Phrasierung und Zeichenerkennbarkeit um, ich meine zum Beispiel gänzlich ins Belieben des Schreibers gestellte Kommata und verhunzte Strecken- beziehungsweise Halbgeviertsstriche? Auch hier gestehe ich: wenig Ahnung, nur eine gewisse Vorstellung. Und Skepsis, dass dies, auch völlig außerhalb Wikipedias, jemals reparierbar sei. Für heute genug. Freundliche Grüße -- Nepomucki 12:18, 22. Nov. 2006 (CET)

Hmmhmmm - was die Blindenfreundlichkeit angeht: Ich war im Oktober für 14 Tage in Japan. Ich habe auf allen Bahnhöfen (Bahn und U-Bahn) Leitwege aus gelben Noppenkacheln gesehn, mit denen Menschen mit schwachem oder fehlendem Sehvermögen geführt wurden; und in Großstädten sind Ampeln durchweg mit Tonsignalen ausgestattet. Andererseits sind die Städte extrem laut; in den Einkaufsstraßen werden die Fußgänger mit Lautsprechern beschallt. Barrierefreiheit? Das hat IMO verschiedene Aspekte: Ich weiß nicht, wie leicht oder schwer es wäre, sich in Frankfurt mit dem Rollstuhl zu bewegen (nicht nur auf der Straße etc., sondern z.B. auch in Museen); ich vermute aber, dass es da immer noch Verbesserungspotential gibt. - Über Lesescanner weiß ich garnichts. Können die denn bereits mit Satzzeichen, Satzrhythmus, Phrasierung, Satzmelodie etwas anfangen? Oder muss das der Zuhörer selbst bewältigen, wie sonst der sehende (oder Braille-)Leser? Ich bin sehr für eine Verbesserung der Sprache, aber mit einem Redaktionsstab von vrowiegend Laien ist das nicht zu bewältigen, da steht erst einmal die Sammlung von Fakten im Vordergrund. Gruß --Idler ∀ 12:34, 22. Nov. 2006 (CET)

Hallo Idler, schon wieder ich, bin verwirrt, bitte um Aufklärung. Hatte einen Dipl.-Inform. gebeten, mir zu sagen, ob ich mit einer einfachen Tastenkombination besagten Gedankenstrich darstellen könne. Voraussetzung: nicht in eigenen vier Wänden computerisiert, geschweige denn vernetzt, nicht im Besitz einer Tabellenkalkulations- oder Textverarbeitungssoftware, uralter VHS-Word-2.0-Kurs längst vergessen, unterwegs vorzugsweise in "Pundschab", "Eritrea", "Türkei" oder wie gerade eben mal wieder "Polen" (Chiffren für meine Gutste für Internetcafés a.a.O.). Antwort: nein. Wenn Du dieser Tage einmal bei Wikipedias Ruda Śląska oder der Tochter dieser Stadt Otylia Jędrzejczak (Link dort) vorbeischauen solltest, könntest Du Spuren meiner jüngsten Korrekturlese-Tätigkeit erkennen. Divis-Ersetzung funktioniert dann nur so: Rechte Hand verlässt das "Klavier", streichelt die Maus, führt ihren Cursor auf Wikipedias Taskleiste (ist das die richtige Bezeichnung?), klickt auf den links gelegenen Halbgeviertsstrich, streichelt der Maus ihren Cursor zurück zum Ort der Schandtat, entlässt das Mäuschen in die Freiheit und setzt mit zweifelhaftem Fingersatz das Klavierspielen fort. Wenn dabei der Schreibfluss nicht gestört ist ... zum Zwecke verbesserter Lesbarkeit? Die Bitte um Auskunft also: Gibt es doch was Einfacheres?

Apropos Japan, bei mir von uns beiden nur Tokio 1999, 3 Tage Privatunterbringung in Chiba bei einer Freundin A´s als Zwischenstopp auf dem Hinflug nach Down Under, zum Rückflug 2 Tage Narita-Stadt in einem Hotel Western Style, und Michiko half wieder als Fremdenführerin, so viel sie am Feierabend/Wochenende konnte. Unvergesslich als Beispiel der kaum begreiflichen, doch vielleicht notwendgen Disziplin in der 30-Millionen-Metropole der Bahnhof Chiba-City, ein wenig vergleichbar vielleicht Ffm-Süd: Eine Bahn im Minutentakt nach der anderen kommt pünktlich und hält so, dass die Türen sich genau an den jeweiligen Zwei-Strich-Markierungen öffnen. Die zu Zweier-Paaren aufgereihten Wartenden treten von zwischen den Markierungen neben dieselben, lassen den Aussteigenden eine bequeme Gasse, dann dirigiert der weiß behandschuhte Bahnsteig-Anweiser, ggf. Behinderte voran, die Einsteigenden der Reihe nach hinein ins Vergnügen; sollte während der Rush-hour Platz Mangelware sein, stemmt er unter Umgehung des Berührungstabus noch wenige am Rücken hinein, gibt das allseits akzeptiert Signal zum Ende des Einsteigevorgangs, und pünktlich fährt die Stadtbahn weiter. Lernt wer was draus in Ffm-Süd oder -West, z.B. in der Nähe der Japanischen Schule an der Haltestelle Neue Börse? Nach meinen Beobachtungen kann man bei offensichtlich länger hier sozialisierten jungen Japanern eher eine Anpassung an hier "gepflegte" rüdere Umgangsformen wahrnehmen.

Genug für heute. Zum "Blindenscanner" will ich noch Näheres herauszufinden versuchen. Einen schönen Tag noch. -- Nepomucki 12:55, 23. Nov. 2006 (CET) Nachtrag: War gerade für 5 Minuten auf Ruda Śląska und bin absolut entsetzt, was sich da seit gestern wieder an widerlicher dunkelbrauner Soße ergossen hat -- Nepomucki 13:09, 23. Nov. 2006 (CET)

Das mit dem Gedankenstrich geht wohl am besten, wenn man den Text erst flüssig off-line schreibt und dann im WP-Editierfenster die gewünschten Gedankenstriche über die Funktion Sonderzeichen (ganz unten) einfügt (letztes Zeichen der Reihe „“ ’ ‚‘ «» –). Wenn man keine Textverarbeitungs-Weichware hat (jo mei, wo gibt's denn sowas?), dann kann man sich auch mit WRITE.EXE oder NOTEPAD.EXE behelfen, die müssten eigentlich auf jedem Windows-System vorhanden sein.

Die Japaner – das ist ganz unterschiedlich: Im persönlichen Umgang sind sie stets extrem höflich (ein Jugendlicher hat meiner Frau seinen Sitzplatz im Bus angeboten), andererseits können sie notfalls genauso rüpelhaft sein wie ein Westler (im Flugzeug die nackten Füße durch die Ritze hindurch auf die Armlehne der Vordersitze legen ... dufte!). Da gibt es übrigens ein lustiges Buch: "Darum nerven Japaner" von Christoph Neumann - wirklich lesenswert; und nicht nationalistisch wie diese ewiggestrigen Ruda Śląska-Typen (patriotism ist the last refuge of a scoundrel[1], sagte Samuel Johnson). Was das geordnete Einsteigen angeht: Dann müssten erst einmal die deutschen (U-, S- und Eisen-)Bahnfahrzeugführer lernen, wie man den Zug auf 10 cm genau an der richtigen Stelle zum Halten bringt ... solange wil ich heite nicht mehr warten. :-) Gruß --Idler ∀ 14:38, 24. Nov. 2006 (CET)

Editfenster, danke. Weichware, hat doch auch was für sich, daheim nicht vernetzt zu sein. Erinnere mich recht gut des Berichts eines Kollegen, der mit Morddrohungen auf der Minikassette seines Anrufbeantworters zur Polizei in OF ging und das Verschwinden dieser Kassette wie die Untätigkeit der Ordnungskräfte registrieren durfte. Gestern vor 2 Wochen hat hier eine bundesweit bekannte Frankfurter Rundfunkjournalistin, Frau eines früheren OB, in nicht zu kleinem Kreis, vor etwa 50 Zuhörern, von Morddrohungen berichtet, die selbst ihren beiden Kindern in die Schultaschen gesteckt wurden. Zu sehr ängstigen lassen sollte man sich zweifellos nicht. Als ich zum Beispiel vor 38 Jahren in meiner BGS-Zeit in den Boxring gegen den Kreisjugendleiter der NPD in Peine gestellt wurde, flüchtete dieser gleich große und kräftige Hase namens Hahn, sein Vater war zu der Zeit MdL für die NPD in Hannover, alsbald aus dem Ring. Sein Gesinnungsgenosse, die machten in der Abteilung (entspricht Bataillon) ein knappes Drittel aus, Oberwachtmeister Ludmann, seines Zeichens ehemaliger niedersächsischer Schwergewichtsmeister, haute mir dann allerdings, wohl weil er mich anders nicht recht zu erwischen wusste, von hinten die Ohren blutig. Bemerkenswert der Abteilungskommandeur Oberstleutnant Markhoff, genannt Keule. Nicht nur hatte er den Krieg nicht verwunden - "Schützengraben vor Moskau: Kameraden, steifgefroren", Weihnachtsfeier 1967 -, er war ein übler Hundetreter und Menschenschinder. Konsequenz: Er wurde nicht etwa auf des Endgrundgehalt der nächstniedrigeren Gehaltsstufe gesetzt, sondern als als General auf eine Schreibstube nach Bonn befördert, dies vom ehemaligen innenpolitischen Scharfmacher und nachmaligen Verfassungsgerichts- und Kirchentagspräsidenten Ernst B. Damals habe ich Funktionsweisen dieses Rechtsstaates begriffen, spätere Frankfurtensien konnten mich wenigstens nicht mehr verwundern, Schau doch bitte einmal auf Konstanzer Münster und seine Versionen. Du wirst einen ekelerregenden Antisemiten entdecken, der es fertigbrachte, diesen Artikel des Tages vom Sonntag kurzzeitig zu löschen und durch das Wort "bumsen" zu ersetzen. Strafrechtliche Konsequenzen sollen meinethalben die Konstanzer Jüdische Gemeinde und die dortige Staatsanwaltschaft ziehen. Mich würde übrigens nicht wundern, wenn dieser Dreck aus Ffm käme, denn nicht nur in der schon ein paar Jahre fallierten Brönners Druckerei Breidenstein GmbH & Co. KG, so die Dir sicher bekannte letzte Rechtsform, bedienten sich nicht nur pflichtvergessene und notorisch verlogene Menschenhandels- und Arbeitsscheurichter solcher Umgangsformen: Belästigung, Beleidigung, Üble Nachrede, Verleumdung, Bedrohungen aller Art u.a. Sollte ich mich ernsthaft wundern, dass der Kasseler VG-Präsident wegen Verdachts der Kinderpornographie derzeit in U-Haft sitzt? Wikipedia wird mit ähnlichen Problemen noch lange konfrontiert bleiben, fürchte ich. Schmutzfinken z.B., die einer deutsch-polnischen Verständigung im Wege stehen, sind aber doch so gut als möglich aus dieser Enzyklopädie herauszuhalten. Wie siehst Du das? - Blindenhilfsmittel in der Form von Flachbett- und Handscannern mit Sprachausgabe, gibt es seit etlichen Jahren, und sie werden immer besser, z.B. auch betreffs Übersetzungsfunktion. Mit etwas Googeln finden sich neben kommerziellen Anbieztern etliche Universitäten, die sich dieser Materie angenommen haben. Aus eigener Anschauung kann ich auf die Buchmesse verweisen, dieses Jahr in Halle 3. Dort werden die Geräte auch vorgeführt. Woran sie kranken, sind immer wieder unzureichende Vorlagen, nicht nur bei Handschriftenlesern. - Zu unseren netten Japanern. Amerikanische Reeducation mag dort wie hier zuweilen fehlgeleitet gewesen sein, Schuhe auf Sitzgelegenheiten und Tischen und qualmende Socken zwischen den Flugzeugvordersitzen, bäh. Aber dass Du unsere S-Bahnfahrer aus Sochsen, Düringen und Onholt bezichtigst, sie könnten nicht ontlich onholten, z.B. an der Strääsemonnollee, nä, det vesteh ich nicht. De Dürr, de Ludewig un de Mähdonn ham doch de Doodmonndoste für de Reichsbohn längst gedrückt, und der Letztere wird mit seinen Induktionsschleifen für ordentliches Bremsen bestimmt auch noch rausrücken. - Genug für heute und beste Grüße -- Nepomucki 12:25, 28. Nov. 2006 (CET)

Entsperrverfahren

Hallo, irgendwelche Admins haben Benutzer "Weiße Rose" ohne Sperrverfahren unbegrenzt gesperrt, die Diskussion ist hier. Ich halte das für einen Missbrauch und möchte ein offizielles Sperrverfahren starten, mit dem Ziel dass die Sperre abgelehnt wird. Da man 5 Unterstützer benötigt, frage ich mal Dich. Wie ist im übrigen Deine Ansicht zu De-Admin? Gruß Anorak 14:32, 27. Nov. 2006 (CET)

Hallo, Anorak: Ich befasse mich nicht mehr mit Sperrverfahren irgendwelcher Art, da hierzulande Regeln (WP:AGF, WP:KPA bekanntermaßen nur gelten, solange niemand den Impuls verspürt, davon abzuweichen; siehe auch WP:SG, WP:RTL. Bei den Sperrverfahren sind ohnehin auf beiden Seiten fast immer nur dieselben zugange: das hat anscheinend für manche eine fatale Attraktivität, etwa wie TV-Seifenopern. Ich habe nicht mehr soviel Lebenserwartung, um für so etwas Zeit zu übrig haben. Was De-Admin angeht - ich habe wirklich nichts dagegen, aber was soll's? Bei uns Juristen gibt's den schönen Spruch: Die Beschwerde gegen den Staatsanwalt is form-, frist- und folgenlos. --Idler ∀ 21:21, 28. Nov. 2006 (CET)

Nur, dass sich hier der Staatsanwalt auch gleich noch als Richter und Vollstrecker aufführt. Aber ich verstehe Dich schon. --Hardenacke 21:27, 28. Nov. 2006 (CET)

@ Anorak: Warte noch ein bisschen mit dem Verfahren, Du kannst aber auf meine Unterstuetzung zaehlen. Fossa_?! ^± 23:15, 28. Nov. 2006 (CET)

In der Woche hab ich sowieso nicht soviel Zeit, wird also frühestens Freitag werden. Gruß Anorak 02:25, 29. Nov. 2006 (CET)

Nur ned hudle.Aber vorher sicherstellen,daß die BILD-Zeitung Bescheid kriegt; dann hat es Honnis Nachhut schwerer. 84.153.11.34 16:47, 30. Nov. 2006 (CET)

LA Andreas Karl

Deine Meinung würde mich interessieren: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7._Dezember_2006#Andreas_Karl Danke! Aufklärer 18:47, 8. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für Deinen Beitrag in der Diskussion um den LA auf Andreas Karl. Um solche Diskussionen in nächster Zeit etwas abkürzen zu können, habe ich mir erlaubt, erneut einen Vorschlag bei den Relevanzkriterien zu unterbreiten, und würde mich sehr freuen, wenn Du Dich auch dort äußern könntest: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Noch_einmal_Relevanzkriterien_zu_.22Extremisten.22. Beste Grüße Aufklärer 00:05, 10. Dez. 2006 (CET)

LA Andreas Orosz

Hallo Idler, im Mai des vorigen Jahres hast Du in der Diskussion um den Artikel über Fritz Koch indirekt mitgeholfen, daß er nicht gelöscht wird. Nach einer Reihe problemloser Texte habe ich nun Schwierigkeiten: Wieder geht es um die Relevanz. Könntest du Dir den Artikel mal ansehen? Die Diskussion ist ziemlich verfahren.Gruß:--Kunstschreiber 09:22, 14. Dez. 2006 (CET)

LA Fake VErdacht: Johanna Müller

Hi, nun hast Du in der Löschdiskussion zu Johanna Müller den Fake-Verdacht geäussert. Nachdem ich nun einige Scans online gestellt habe http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Pseudonym.pdf würde ich Dich bitten erneut Stellng zu nehemen. Desweiteren wollte ich fragen, was Dich zum Kenner der Kust und Kulturszene dieser Zeit ausweist.. oder ist es bei WIkipedia üblich über fachfremde Gebiete zu urteilen? Ich hatte gehofft, dass Menschen die ein Geschichts - oder Kunststudium absolviert haben meinen Eintrag beurteilen, und sich Fachfremde eher vorsichtig äußern. Das war ja bei Dir leider nicht der Fall. Aber vielleicht revidierst Du ja Dein voreilig aussenhendes Urteil nach Durchsicht des pdf Files. Gruss music

• Zu Johanna Müller - da braucht man kein Kunststudium, um sich über den Artikel eine Meinung zu bilden, da gehe ich allein nach der "internal evidence" des Artikels. Eine Frau, geboren 1860, die Eltern wandern aus nach Amerika (1868 war das noch ein lebensgefährliches Abenteuer, die schnellen Dampfschiffe kamen erst später), der Vater ist tätig als Musiklehrer in - nein, Cazenovice gibt es nicht - Cazenovia, N.Y. (weshalb ausgewandert? weshalb musisch tätig in so einem Kaff?) und schreibt Übersetzungen für deutsche Verlage (warum nicht umgekehrt? die US-Verlage sind viel näher!), Johanna kommt zurück (wann? warum? wovon? Das war damals nicht zum Holiday-Tarif), lebt - man weiß nicht wovon, sie heiratet einen Regierungsrat (wie kommt die Provinznudel aus Cazenovia an einen Angehörigen der Oberschicht?) mit dem ungemein seltenen Namen "Heinrich Müller", darf bei Max Pechstein eine "formale Prüfung" (was ist denn das?) ablegen (d.h. also zwischen 1923 und 1933) - da muss sie als Autodidaktin schon superbegabt gewesen sein, und trotz ihrer schon rund 60 Jahre konnte sie in der emanzipierten Weimarer Republik immer nocht nicht ausstellen und musste ihre Bilder in den Koffer tun, und kein Sammler, Galerist oder Museum wusste etwas von dieser begnadeten Künstlerin? Bei über 200 Bildern kommt da jedenfalls eine schöne Koffersammlung zusammen ... ein zynischer alter Jurist wie ich hat große Schwierigkeiten, diese tolle Story zu kaufen. Was das "pdf File" mit der Glaubhaftigkeit dieser Lebensgeschichte zu tun hat, weiß ich nicht; aber darauf kommt es auch garnicht an. Wikipedia sammelt das gesicherte Wissen der Welt; und wenn Frau Müller tatsächlich die größte Malerin des 20. Jahrhunderts gewesen sein sollte - solange sie nur ein Geheimtip ist und nicht von den Kunstautoritäten anerkannt, verbrieft und besiegelt ist, solange gehört sie nicht zum gesicherten Wissen der Welt und hat hier keinen Artikel zu beansprucnen. Gruß --Idler ∀ 19:37, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mir die Sache nochmals genauer angeschaut. Der Artikel ist offenbar etwas ungenau: Laut Zeitungsartikel kehrte die ganze Familie nach Deutschland zurück, Grund war die schlechte Gesundheit der Mutter. Der Artikel bestätigt übrigens nur die Übersetzertätigkeit des Vaters, nicht aber der Johanna. Nach der Heiratsurkunde lebten 1886 beide Eltern in Arnstadt; der Vater wird als Professor geführt; der Gatte Otto Albert Emil Hermann Mueller (sic) ist nicht Regierungsrat, sondern "Doctor der Philosophie und Lehrer", das passt auch im ständischen deutschen Reich. Damit wäre dies aufgeklärt. Mit Brief von 1893 bedankt sich der berüchtigte Humorist "Wippchen" bei einer "Frau Dr." für die Übersendung der Buches "The Humour of Germany", das 1892 in London, 1893 in New York erschienen ist und das u.a. eine Wippchen-Episode enthält - die Identität der "Frau Dr." mit dem Autor "Hans Müller-Cazenov" ist nicht bewiesen, aber glaubhaft und plausibel.

So weit, so gut, ich nehme den "Fake" und die "Provinznudel" zurück. Was jedoch bleibt, ist der Zweifel, inwieweit "das Nicht-Ausstellen-Können" tatsächllich auf der angeblichen Diskriminierung als Frau beruht oder schlicht auf Mangel an herausragendem Talent. Für mich als kunstinteressierten Laien wirken die (doch recht kleinen) Reproduktionen nicht gerade beeindruckend - der/die Maler/in hat zwar Impressionismus und Postimpressionismus rezipiert, aber eine besondere Originalität drängt sich mir nicht auf. Die enzyklopädische Relevanz der Malerei müsste durch Veröffentlichungen von anerkannten Autoritäten auf dem Gebiet der Kunstgeschichte bestätigt werden. Solange dies nicht vorliegt, ist der Artikel bestenfalls "originäre Forschung" und damit nicht für WP geeignet. Wenn irgendwie die Identität mit Hans Müller-Casenov bzw. mit (Dr.) Hans Müller, dem Korrespondenten diverser renommierter Zeitschriften, belegt werden kann, würde ich eher eine Relevanz als Autorin bejahen. Sorry! --Idler ∀ 17:14, 20. Dez. 2006 (CET)

Hi idler, danke für Deine ausführliche Antwort. Dennoch habe ich einiges zu ergänzen:

a) Es gibt viele Maler, die ich nicht kenne, die mich nicht beeidrucken und dennoch in den Kunstlexika aufgeführt sind und somot bei Wikipedia eine Berechtigung haben. Das ist wriklich kein Argument.

b) Dein scharfer Verstand würde mir (und vielleicht anderen besser helfen) wenn er mit Freunlcihkeit kombiniert würde. Deine Argumente sind stimmig, Dein vernichtender Ton hat hier nichts zu suchen. "Fake" und "Provinznudel" hast Du ja zurückgenommen. Ich finde es gut, dass Dein scharfer Verstand sogar einzusehen in der Lage ist, dass das andere verletzen könnte. Ansonsten habe ich keine Probleme mit sachlicher Kritik.

c) Ich habe als Laie diesen Artikel zur Diskussion gestellt. Ich hoffte auf Fachleute. Ich habe in Museen ihrer Heimat angefragt, die geben zwar keine Millionen dafür ;-) archivieren aber getreu Dinge, die sie für Relevant halten. Jedenfalls haben sich die Experten dort interessierter gezeigt als Du. Die Relevanz wird sich ergeben.

d) Hast Du mal verglichen, wie viele bedeutende Maler und Malerinnen es in dieser Zeit gab? und hast Du dich mal gefragt wodurch die wenigen, heute bekannten, maleden Damen , die es zugegenermaßen gibt ,zu ihrem Namen kamen? Schau Dir mal die Schilderungen z.B. unter http://www.kronberger-maler.de/news/fr060710.html an oder http://www.kronberger-maler.de/maler/maler.html. Weshalb waren das nur Männer? (Leider bin ich absoltut KEIN Experte in Fragen der Rechte der Fraue, sonst könnte ich bestimmt noch bessere Beispiele /Links zitieren.) Vielleicht verstehst Du dann besser, weshalb es nicht leicht war als Malerin damals zu Ausstellungen zu kommen. Von der Zeit nach 1933 ganz zu schweigen, wo sogar bekannte Maler wie Max Pechstein verboten wurden. Schliesslich war sie in der Zeit als es dann einfacher möglich wurde (1918) schon 58 Jahre alt. Oft ist dann die jugendliche Sturm und Drang Phase, die nach Ausstellungen verlangt schon vorbei. Ich kenne ihr Leben noch nicht in allen Details. Aber wäre das ein abwegiger Gedanke? e) Wenn sie Deiner Meinung nach kein Talent hatte, nehme ich das schmunzelnd zur Kenntnis. Doch das ist hier aber nicht das Relvanzkriterium! f) Deine Analyse der Brifes ist scharfsinnig und korrekt. Auch des Lebenslaufes des Vaters. Deine kritischen Fragen helfen hier weiter nach "Beweisen" zu suchen. Aber wie könnte ein Beweis für DIch aussehen? Ich denke man kann an Allem zweifeln. Deshalb schrieb ich ja auch nicht von Beweis sodern untermauerung meiner These. Ich habe mehrer hundert Briefe von Johanna Müller, kann sie aber nicht in 2 Monaten lesen oder Scannen. Da wird die Zeit und die Geduld schon noch einiges interessante zu Tage fördern. Mit oder ohne Wikipedia. Ich wollte meine Resultate zur Verfügung stellen und verstehe, dass es Faker gibt und man bei Wikipedia kritisch sein muss. Doch mal ehrlich, ich kannte meine Urgrossmutter nicht. Weshalb sollte ich sie zu einer bedeutenden Malerin stilisieren? Das habe ich nie getan. Das überlasse ich als Nicht-Kunsthistoriker Fachleuten und bin ein wenig enttäuscht, wie leichtfertig Du mit Deinen Urteilen umgehst. Ich bin Dir trotz meines patzigen Tones dennoch für Deine Recherchen zu diesem Fall dankbar. Aber "Wie man in den Wald hineinruft, so schallt´s zurück". Vielleicht bekommn wir es in künftigen Diskussionen beide besser hin.

Gruss --music 23:39, 20. Dez. 2006 (CET)

Rechtschreibfrieden

Hallo, Idler, man sagte mir, der Löschantrag gegen den Rechtschreibfrieden könnte Dich interessieren. Besten Gruß --Leo R. 22:05, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, ich bin in der Tat interessiert. --Idler ∀ 14:00, 21. Dez. 2006 (CET)

Puhh - ich mache immer den selben Fehler: mich auf die Diskussion mit Verbohrten einzulassen. Schlimmer als die Rechtschreibreform ist nur der Diskussionsstil (sit venia verbo) ihrer Gegner: ad hominem, wie es ad hominemmer nicht geht ... ;- --Idler ∀ 21:59, 23. Dez. 2006 (CET)

/* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 14:36, 23. Dez. 2006 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 20:33, 23. Dez. 2006 (CET)

¡Muchísimas gracias! Ikonengold und Bratenduft, oder ein Gläschen Bowmore

Duft und Gold in einem!

- was immer auch hilft, dem Getriebe der Welt zu entkommen und zu sich selbst zu finden. --Idler ∀ 22:12, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:30, 24. Dez. 2006 (CET)

Gesundes neues Jahr

Ein gutes und gesundes neues Jahr wünscht. --Hardenacke 15:03, 30. Dez. 2006 (CET)

frithjof

..und ich dachte, dass frithjof sich nach dieser Blamage [2] - nachweisbar verdrehte er den Sinn einer von ihm zitierten Belegstelle - etwaszurückhält. Gruß Holgerjan 17:35, 4. Jan. 2007 (CET)

Kleine Aufheiterung?

Hallo Idler, da Du ja für kleine Späße zu haben bist: [3] ;-) --NB > ?! > +/- 00:20, 23. Jan. 2007 (CET)Hier gibt's mehr...

Ki no Nagare

Hallo Idler,

alles klar bei Dir? Es ist so still hier und um Dich herum geworden? Viele liebe Grüße --BB 11:29, 30. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, BB,

Danke für die liebe Nachfrage - es geht so einigermaßen. Mein Job hat mich losgelassen (Vorruhestand), dafür habe ich fämiliär einiges zu tun (Tochter im Abi, Eltern beide stark pflegebedürftig). Im Jôdô mache ich langsame Fortschritte, habe jetzt gerade beim Wochenendtraining die Kata "Kasa no shita" (Nr. 9 der Omote-Serie) bekommen). Ich gehe jetzt auch wieder zum Aikido, wenn auch nur einmal die Woche. Der Japanisch-Kurs geht weiter, dazu habe ich einen Shôdô-Kurs angefangen (jap. Kalligraphie) - ich muss wohl aufpassen, dass ich mich nicht verläppere. Die Waage behauptet, dass meine Übergewicht leicht zurückgegangen ist. Ins Internet komme ich nur, wenn (a) ich sonst nichts zu tun habe und zugleich (b) die Tochter den DSL-Anschluss freigibt: deshalb die nur noch intermittierende Mitarbeit hier: das soll nicht bedeuten, dass ich kene Lust mehr zum Projekt habe. Wie steht's bei Dir? Ich sehe, dass Du mäßig, aber regelmäßig mittust. Was macht das Budo? Liebe Grüße vom Idler ∀ in Frankfurt, 00:11, 6. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Idler, mir geht es bestens, für wiki habe ich nicht sehr viel Zeit, aber ich schaue immer rein um Veränderungen zu sehen, werde aber bestimmt wieder aktiver. Beim Budo läuft auch alles bestens. Logisch mein Aikido entwickelt sich immer weiter. Beim Kyudo entwickle ich mich dafür um so langsamer. Aber das ist logisch, da kann man noch so gutes Zeitmanagement betreiben. Viele liebe Grüße --BB 11:26, 20. Apr. 2007 (CEST)

Hinweis auf Löschprüfung

Hallo, Du hast Kategorie:Lesben- und Schwulenviertel gelöscht. Ich wollte Dich auf die Löschprüfung und die dort vorgetragenen Argumente hinweisen, und Dich bitten, Deine Meinung zu ändern. Ich weiss, es war ein anderer Admin, der die Entscheidung in der Löschdiskussion verkündete, aber nach Löschung ist kein Link mehr vom Lemma dorthin zu sehen, und Dein Name kommt im Logbuch vor, da Du die eigentliche Löschung vorgenommen hast. Inzwischen fiel mir ein, ich konnte auf "Links auf diese Seite" bei der gelöschten Kategorie klicken und habe den anderen Admin ebenfalls angeschrieben.--Bhuck23:06, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Bhuck: Ich habe die Diskussion gelesen, und die Kategorie hat mich nicht als objektivierbar überzeugt. Die Definitionen auf der englischen WP gehen nach meinem Verstandnis von einem sehr restriktiven Verständnis von "schwulen/lesbischen Vierteln" aus, ungefähr so (überspitzt) als wollte man ein übliches Rotlilchtviertel als "Heteroviertel" bezeichnen. Wo bleiben die Paare, die ganz normalbürgerlich und quasi unsichtbar in einer Lebensgenmeinschaft leben - sind die für die Kategorie relevant, und weshalb/weshalb nicht? Wieviele "gayfriendly locations" braucht ein Viertel, um in die Kategorie zu kommen? (Die USA mit ihrer puritanischen Scheinmoral sind hinsichtlich "gay-unfriendly" natürlich noch ein ganz anderes Thema.) Wieweit strahlt das aus - ist ganz San Francisco / ganz Mykonos etc. ein solches Viertel? Kurz, ich verstehe die Intention hinter der Kategorie, aber ich halte sie für sehr diffus, POVig und nicht objektiv handhabbar.

NB mit anderem Inhalt, aber vielleicht vergleichbarer Problematik: Frankfurt hat ca. 30 % Ausländeranteil, der Gemaniaplatz ist unser Klein-Anatolien, und im Bahnhofsviertel sind die Deutschen bestimmt eine Minderheit. Sollte man diese Gegenden als Türken-/Ausländerviertel deklarieren? Eingrenzung grenzt auch aus, und nur wenn man ganz selbstverständlich unter die Leute geht, werden sie es als nicht weiter bemerkenswert finden, dass einer anders ist (rothaarig, schwul, Türke - you name it). Die Frage ist immer, ob und wie man in der Gesellschaft ankommen will, in der man lebt. (Bei manchen Türken ist das schon ein Problem.) Aber das war jetzt ein privater sozialpolitischer Exkurs, ganz ohne enzyklopädischen Anspruch. Grüße --Idler ∀ 23:51, 5. Apr. 2007 (CEST)

Wenn Paare unsichtbar leben, rechtfertigt das die Kategorisierung nicht--es geht um die Schaffung einer sichtbaren Infrastruktur...Paare als Lebensgemeinschaft sind kein Teil der in der Kategoriedefinition erwähnten Infrastruktur.

Wenn Türken oder andere Migranten eine sichtbare Infrastruktur schaffen (Märkte, die auf türkische Spezialitäten eingestellt sind, türkische Sprache sichtbar in der Beschilderung verwenden, türkische Vereinsheime, etc.), dann wäre ich auch für deren Kategorisierung...genauso wie ich die Kategorisierung von vorwiegend afro-amerikanische Nachbarschaften befürworten würde (siehe einem meiner Löschdiskussionsbeiträge dazu mit Verlinkung auf Presseartikel über Schulbau).

Die Kategorie ist inzwischen wieder hergestellt, übrigens.--Bhuck 10:57, 6. Apr. 2007 (CEST)

Bearbeitung von gesperrten Einträgen

Hallo, wie ist es möglich, dass Du den gesperrten Eintrag Osho, wenn auch nur minim, bearbeiten kannst? Ich bin der Meinung, dass ein gesperrter Eintrag ausnahmslos für alle gesperrt sein sollte, andernfalls können wir uns eigentlich endlose Diskussionen über irgendwelche Editwars, Vandalismus und Löschanträge ersparren... ;-) --Edi Goetschel 11:20, 28. Apr. 2007 (CEST)

Der Artikel ist auf edit=sysop gesetzt; das heißt, dass nur ein Admin ihn bearbeiten kann - z.B. das Ergebnis einer Einigung von Edit-Kriegern einbauen. Du hast aber auch bemerkt, dass ich keine inhaltliche Bearbeitung vorgenommen habe. Gruß --Idler ∀ 16:58, 29. Apr. 2007 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo. Aktuell läuft die Nominierung der Kandidaten zum Schiedsgericht. Ich sähe dich sehr gern im dortigen Schiedsgremium. Mit anderen Worten: wärst du bereit zu kandidieren? Marcus Cyron na sags mir 10:47, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, Markus: Danke, dass Du an mich gedacht hast. Zu einer Tätigkeit im Schiedsgericht wäre ich prinzipiell durchaus bereit. Meine einzigen Bedenken gegen eine Kandidatur wären, dass ich in letzter Zeit nicht mehr so intensiv mitarbeite und insgesamt nicht mehr täglich ins Netz gehe, weil ich erhöhte familiäre Pflichten habe, die für mich Priorität haben müssen. Ich bin also in der Regel nicht kurzfristig erreichbar, sondern lese meine Mails meist einmal täglich, mitunter auch nur alle 2 bis 3 Tage. Ich weiß nicht, ob sich das mit einer Tätigkeit im Schiedsgericht vereinbaren ließe; jedenfalls möchte ich kein Amt übernehmen, das ich dann voraussichtlich nicht adäquat ausfüllen kann. Falls aber das Schiedsgericht so organisiert wird, dass ich auch mit nicht so regelmäßiger Teilzeitpräsenz einigermaßen vernünftig mitarbeiten könnte, darfst Du mich gerne vorschlagen. Liebe Grüße --Idler ∀ 16:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

Guten Tag Idler, würde Deine Kandidatur ebenfalls sehr begrüßen und denke, dass das ja wohl kein Eilgericht werden wird. Gruß --Hardenacke 17:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hallo

Aufgrund der Einrückung beziehe ich mal deinen Kommentar auf mich: Vielen Dank für den charmanten Hinweis auf Herrn Nuhr. Im Gegenzug darf ich mir die Anregung erlauben, noch einmal die Lektüre von WP:KPA in den nächsten Tagen in deinem Terminplan fest einzuplanen. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit und noch viel Spaß in der Wikipedia! Gruß, --Murphy567 22:19, 20. Jun. 2007 (CEST)

1. Ich habe keine Einrückung ":" gemacht, sondern einen Punkt "*", um hervorzuheben, dass ich nicht auf den letzten Beitrag, sondern auf die Diskussion insgesamt antworte.
2. Ich habe geschrieben "Natürlich greift die Rechtschreibung in das Leben eines jeden ein, der liest:" und mich damit klar auf die Diskussion zwischen Allgaeuer, Weissbier und Carol.Christiansen bezogen.
3. Ich habe geschrieben: "auch wenn er null Ahnung hat und null Interesse bekundet" und mich damit auf Weissbiers Äußerung bezogen: Es ist für mich völlig belangslos mit wie vielen f Schiffffffahrt nun geschrieben wird. Und warum nun mancher meint es sollen 3 oder 2 oder 5 f sein ist sowas von egal. Abseits des kleinen oben genannten Kreises interessiert das wirklich nicht, tangiert mich nicht und ist mir egal. Wenn Du meinst, dass diese Beschreibung auch auf Dich zutrifft, so verfüge ich nicht über die Möglichkeit, dies zu verifizieren oder falsifizieren.
4. siehe auch hier.

Ansonsten: Gleichfalls vielen Dank für die Aufmerksamkeit und noch viel Spaß in der Wikipedia! Wer danach sucht, findet hier überall Gelegenheit zum Beleidigtsein. Mit Weissbier a/k/a Dickbauch streite ich mich schon seit Jahren auf den Löschkandidaten. Wenn ich Dich persönlich angreifen will, werde ich es Dir selbst sagen. --Idler ∀ 22:53, 20. Jun. 2007 (CEST) P.S. - Wer, wo und was ist "Herr Nuhr"? Ich bin mir keines Hinweses bewusst - sei es charmant oder in anderer Weise.

Das Zitat, welches Du als Link auf Elians Unterseite gewählt hast, ist nun mal von Dieter Nuhr... --NB > ?! > +/- 23:39, 20. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Das ändert aber nichts daran, dass es hier als "Deppenregel Nr 1." bekannt ist, und dass es in der Diskussion bereits angesprochen wurde (ich habe es nur vollständig und mit Link gebracht.) Gruß --Idler ∀ 08:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Entschuldigung, ich wollte nur den 'Nuhr' erklären... --NB > ?! > +/- 15:39, 24. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Idler, ich streite nicht mit Dir, ich diskutiere. Wenn Du das als "Streit" empfindest, so würde mich das nicht gerade froh stimmen. Weiterhin ist meine Beschreibung der Reaktionen der überwiegenden Mehrheit meiner Umgebung zu dieser Rechtschreibreform so wie ich sie machte zutreffend. Sie wird schlicht und ergreifend ignoriert. Und micht ärgert es maßlos, daß die POV-Pusher rund um Riebe, Philburn und Co. hier nun 10 Jahre (!) nach dieser Marginalie immer noch versuchen ihre verdrehte Weltsicht hier als allseeligmachende Wahrheit zu verkaufen. hast Du mal die Webseiten gelesen, welche diese - mit Verlaub - Besessenen andauernd in den betroffenen Artikeln verlinken? Da denkt man schon eher an Probleme aus der Ausbildung, wo es um die Geschäftsfähigkeit ging, Du weisst was ich meine. Auch ich lese: Wikipedia, Zeitung, schöne Bücher und mir ist es wirklich gänzlich egal wie man nun einzelene Worte schreiben mag. Weiterhin wurde kategorisch behauptet seit 10 Jahren sei die Rechtschreibreform "das" Thema in Deutschland. Falsch, seit 10 Jahren in nun schon Thema warum ich immer mehr Monat am Ende des Geldes übrig habe. Dann wurde behauptet die Reform sei ein "Eingriff in das Leben aller". Auch das habe ich abgelehnt, da es in mein Leben nicht eingreift, wie ich ausführlich darstellte. Dann glaubst Du noch ich habe keinen Löschgrund angegeben, doch das habe ich: tendenziöse und aufgeblähte Darstellung unwichtiger Details einer Sache mit über den Hauptartikel zum Thema nicht hinausgehenden Relevanz. Alles andere ist das - imho einen immer mehr sektiererischen Eindruck machende - Geschrei einer kleinen Gruppe von Unentwegten. Laut, aber bedeutungslos. Insofern sehe ich keinen Grund mich nicht zu diesem Thema zu äußern oder eussern, je nach Rechtschreibung die ich gerade nutze, da auch ich - dumme Kaulquappe die ich wohl sein soll - POV-Pusher und Irrelevanz erkennen kann. Grüße Weissbier 07:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, Weissbier: Ich streite mich gern, aber ich zanke nicht gern. Polemik kommt schließlich von polemos. Eine Definitionsfrage? (NB Polemik: "- dumme Kaulquappe die ich wohl sein soll -" bitte nichts unterstellen.) Dass Du Dich für die kleinerern Details der deutschen Sprache nicht interessierst, tut mir leid für Dich, Dir entgeht da einiges; aber anscheinend findest du das gut so, also hast Du kein Problem. Für die Haltung "Das weiß ich nicht, und das ist auch gut so" ist "dumm" wohl nicht das mot propre.

Was die Webseiten der Betreffenden angeht, magst Du recht haben, ich fühle mich von sowas nicht mal peripher tangiert, das geht mir meilenweit am Coccyx vorbei - gar ned erst ignorieren, empfehlen die Österreicher. Das Auftreten hier hatte teilweise stark quixotische Züge, und ich selbst habe einmal Herrn MR in einer persönlichen Auseinandersetzumg Teamunfähigkeit attestiert. Der Frage der Rechtschreibung ist damit wenig gedient: Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr. Schade ist nur, dass auch Du die Argumente gegen die Befürworter eines Artikels zugleich auch für Argumente gegen den Artikel selbst hältst. Dem ist aber nicht so.

Wie gesagt, dass Du Dich nicht für Rechtschreibung interessierst, ist Dein gutes Recht. Ich lese viel, vor allem "Fiction", und habe ein sehr intensives Verhältnis zu Sprache (nicht nur zur deutschen). Für mich war die Rechtschreibreform ein arroganter Eingriff der Kultusbürokraten in die deutsche Schriftkultur und damit direkt auch in mein Leben. Zugegeben, es gab und gibt wichtigeres, und die RSR-Gegner haben jedes Gefühl für Proportion verloren. Deine und meine persönliche Reaktion sagen aber nichts über die Relevanz des Themas; und mit der Folgen der RSR müssen wir heute und voraussichtlich auf lange Zeit leben. Der Streit ist vorüber, aber die Situation bleibt, und wer sich daüber informieren will, weshalb so heftig bis hysterisch gestritten wurde, braucht solche Hintergrundartikel. Wenn der Artikel POV sein sollte - was leider nur die entscheiden können, die sich für die Sache interessieren - muss man das korrigieren. Dann sollten die Kritiker aber klar sagen, welche Argumente die Befürworter der Reform vorgebracht haben und inwiefern diese Argumente im Artikel nicht berücksichtigt wurden. Na, lieber Kinder, dann sucht man schön! IIRC gab es keine, außer "zu schwierig" und "den armen Kindern muss man es leichter machen": reines POV-Geschrei und Dekretierung per Ukas.

Das alles ändert aber nichts daran, dass Du in schöner Regelmäßigkeit Artikel zur Löschdiskussion bringst, bei denen Du inhaltlich weder Kenntnis noch Interesse hast und die Du aus dem dicken Bauch heraus für irrelevant hältst. Das mag ein gutes Kriterium für die Vorauswahl sein, ist aber definitiv kein Löschgrund. Die Zahl der Personen, die sich für einen Artikel interessieren, ist für seine Relevanz auch nicht entscheidend. Wieviele Leute interessieren sich wirklich dafür, dass man jetzt eine Grille entdeckt hat, die im Ultraschallbereich zirpt? Das wird Dein und mein Leben nicht verändern; WP-relevant ist es trotzdem.

Gruß --Idler ∀ 08:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Nein nein nein. Ich konnte nur diese Behauptungen nicht so stehen lassen. Sie wurden als unverrückbare Wahrheiten dargestellt und meine Wenigkeit - und ca. 99% meines Bekanntenkreises - sind eben Gegenbeispiele für diese Behauptungen. Auch darf man nicht vergessen, daß es Aufgabe einer Enzyklopädie ist zu beschreiben und zu erklären. Es ist nicht ihre Aufgabe zu werten und verschiedene Meinungen zu einer Sache gegenüberzustellen und diese in der Art wie es der Löschkandidat tut zu werten. Und angesichts der Lage (PISA, IGEL und wie sie alle heissen mögen, sowie eigener Anschauung nach Nutzung des ÖPNV) ist das Geschrei um die Reform in meinen Augen etwa so, wie wenn sich der Kapitän der sinkenden Titanic mit dem Sommelier über die Frage des passenden Dessertweines stritte. Aber das ist Privatmeinung und für meine Einschätzung, daß dieser Löschkandidat Meinungsmache und nicht Wissensvermittlung ist, unerheblich. Zudem habe ich einen Faible für alte Worte. Ich spreche von bresthaften Menschen, kujonierten Arbeitern und garstigen Zeitgenossen. Junge Leute verstehen mich oft nicht mal. So ist das halt mit uns alten Böcken... ;) Weissbier 10:03, 21. Jun. 2007 (CEST)

Na, das klingt doch schon wieder etwas wirscher. Nein, ich bleibe dabei, das Thema ist relevant und für eine kleine radikale Minderheit sogar wichtig: das wird hiermit einstimmig beschlossen - nämlich mit meiner Stimme ;-) . Es gibt leider viele Leute, die nicht sehen, dass tatsächlich gewichtige Sachargumente gegen die RSR vorgebracht worden sind; ich höre deshalb Diffamierungen wie "konservative Sturheit" oder "Wer gegen die RSR ist, ist nur zu faul zum Umlernen" (so ein logikschwacher Deutschlehrer meiner Tochter). Wenn Meinungsmache drin ist, muss der Artikel verbessert und nicht gelöscht werden. Gegen POV-Revisionen der Fanatiker reicht auch eine Artikelsperre. Remember: Löschen ist das letzte Mittel der Qualitätssicherung, nicht das erste. --Idler ∀ 10:23, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Deutsche Rechtschreibung

Hallo, Idler, für dieses Portal wird ein neutraler Administrator gesucht, der mäßigend auf die Parteien einwirkt. Der Gedanke stammt nicht von mir, sondern von IP-Los: "Hier arbeiten anscheinend unterschiedliche Fraktionen, wäre es da nicht sinnvoll, einen unparteiischen Admin zu bestimmen, der das durchsetzt, auf was man sich hier einigt (auch wenn eine Einigung nicht immer leicht sein sollte)?“

Könntest Du das bitte übernehmen? Ich sehe nämlich, daß Du im Löschantrag gegen „Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Kritik und Apologetik“ kompetent und neutral argumentierst. --E.Biermann 13:12, 22. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Idler, der Vorschlag eines neutralen Admins stammt von mir, da auf dem Portal einfach grundsätzlich verschiedene Ansichten über Rechtschreibung herrschen (wohler eher über die Reform) und teilweise um jeden Eintrag ein erbitterter und sinnloser Kampf geführt wird (das fängst schon bei Jahreszahlen an). Ich glaube, daß es dann einfach nötig wäre, jemanden zu haben, der mit gewissem Abstand zur Sachlage eine Entscheidung fällt. Es sollte bei dem Portal nicht darum gehen, welche Rechtschreibregeln nun die besseren wären, diese Debatte bin ich inzwischen leid, sondern wirklich nur um eine informative Übersicht zum Thema Orthographie des Deutschen. Daher möchte ich Dich bitten,ob Du nicht einfach mal vorbeischaust, um Dir ein Bild von der ganzen Sache zu machen. --IP-Los 13:04, 24. Jun. 2007 (CEST)

Guten Tag, Idler, anscheinend ist eine Moderation dort tatsächlich notwendig. Ich würde es auch begrüßen, wenn Du es übernehmen würdest. Gruß --15:35, 24. Jun. 2007 (CEST) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Hardenacke (Diskussion • Beiträge) NB > ?! > +/- 15:38, 24. Jun. 2007 (CEST)) Danke. --Hardenacke 15:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

Idler ist leider nur noch mit Pausen in der WP tätig. Sein letzter Edit ist ein paar Tage her, von daher würde ich mich zwar sicherlich freuen, wenn er sich zu einem Engagement dort durchringen könnte, gehe aber nicht davon aus. Auch hat er bereits in der Vergangenheit seine 'Begeisterung' über derartige Diskussionsniveaus geäußert... --NB > ?! > +/- 15:38, 24. Jun. 2007 (CEST)

Deswegen ist er ja auch der Richtige. --Hardenacke 15:41, 24. Jun. 2007 (CEST)

Ich bezweifelte auch keinesfalls seine Eignung, lediglich zweifelte ich an seinem Interesse (und damit am -wünschenswerten- Erfolg der Anfrage)... --NB > ?! > +/- 23:16, 24. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, NB: Prinzipiell wäre ich der Tätigkeit eines Mediators durchaus nicht abgeneigt; aber im konkreten Fall siehst Du völlig richtig, dass ich keine Neigung verspüre, in die Löwengrube zu steigen.

Begründung: Zum Einen habe ich mich als (wie ich hoffe, rational argumentierender) Gegner der RSR bekannt, womit die Chancen gering sind, dass ich als "neutraler Admin" akzeptiert würde - ich selbst halte mich auch nicht für neutral, da ich im Ergebnis - wenn auch nicht in der Begründung - die Auffassung einer Seite teile. Zum Anderen kommen mir die Positionen hier als derart verhärtet vor, dass die wesentliche Voraussetzung für eine Vermittlung fehlt, nämlich die Bereitschaft, die eigene Postion zu relativieren. Die RSR hat eine mäßige Anzahl von überzeugten Gegnern (die in ihrer Lautstärke nicht ganz so mäßig sind), eine - IMO noch geringere - Anzahl von begeisterten Verfechtern, die sich selten äußern (wozu auch, der status quo spricht für sie), und eine große Mehrheit, denen die Rechtschreibung mehr oder weniger egal ist. Die Gruppe der radikalen RSR-Gegner tut (IMO) so, als seien alle anderen reine Kulturbanausen und Totengräber der abendländischen Kultur; die anderen tun (IMO) so, als seien alle RSR-Gegner nationalistisch, reaktionär, fremdenfeindlich etc.. Die Argumente sind z.T. massiv ad hominem: Es reicht, wenn die Urheberschaft eines Edits dem Herrn M.R. ("you know who") zugeschrieben wird, um ihn für unbeachtlich zu erklären. (Wenn einer unter Verfolgungswahn leidet, beweist das nicht, dass er keine Feinde hat; und wenn ein Edit von Herrn MR stammen soll, beweist das nicht, dass er automatisch falsch ist.) Kurz, ich glaube nicht, dass die Beteiligten für eine Moderation offen sind; und ich habe keine Lust, mir wegen meiner Voreingenommenheit Prügel von beiden Seiten einzuhandeln. Grüße --Idler ∀ 17:09, 26. Jun. 2007 (CEST) -PS: Ich möchte klarstellen, dass ich hier nicht die Gleichung "MR = Verfolgungswahnbefangen" aufstellen will. Bei einer Enzyklopädie sollte es um Inhalte gehen, und die Autorschaft einse Edits ist zumindest kein sicheres Kriterium dafür, ob der Beitrag richtig oder falsch ist; der Ruf "Persona non grata" reicht mir nicht als Widerlegung. Gruß --Idler ∀ 17:50, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Idler, nur zur Info:

• Dass Du der Reform kritisch gegenüberstehst, ist ja nicht neu. Da Du aber nach -wohl nicht nur- meiner Erfahrung sowohl differenziert urteilen wie auch sachbezogen argumentieren kannst, wäre das für mich keine Problem - ich würde dich als Mod akzeptieren.
• Wobei ich mich aber auch nicht zu den Reformbefürwortern zähle, lediglich zu den Benutzern, die etwas gegen zu Elefanten aufgeblasenen Mücken haben (ich habe mich bei deiner Aufteilung nicht ganz wiedergefunden: mir ist die Rechtschreibung nicht egal, aber sowohl die alten wie die neuen Regeln sind nicht das, was ich stringent nennen würde).

Von daher - mach's Beste draus.... --NB > ?! > +/- 20:55, 26. Jun. 2007 (CEST)

Wo stehen denn die Streithähne? Auf Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Portale/Baustelle/Portal:Deutsche_Rechtschreibung? Mann, was für ein Lemma! *graus* Vorbeischauen kost' ja nix - aber ich versprech auch nichts! --Idler ∀ 21:52, 26. Jun. 2007 (CEST)

Es wird schon auf altbekannte Weise für den Fan-Klub getrommelt ;-)... --NB > ?! > +/- 22:46, 26. Jun. 2007 (CEST) [4] [5] [6] [7]

Oh-oh - das finde ich aber nicht so toll. Zu lauter Applaus noch vor der Aufführung ... und Autogrammkarten kann ich mir sowieso nicht leisten ;-) . Der junge Mann vergisst anscheinend seinen Physikunterricht: actio gleich reactio - mit sowas scheucht er mich gleich wieder in die Hütte. Ein schönes Wochenende noch! --Idler ∀ 22:59, 26. Jun. 2007 (CEST)

Na komm, Bange machen gilt doch nicht bei gestandenen Juristen... ;-) --NB > ?! > +/- 23:13, 26. Jun. 2007 (CEST) Außerdem - was fällt Dir ein, unter die Wäsche zu schaun; es ist doch offensichtlich eine Frau (wie man am vorausgetragenen man/frau erkennen soll)

Ein Blick auf die Benutzerseite - klaro, recht haste. Öhh - Die 68er: „Frauenpower macht Männer sauer.“ - Watsoll'ndasheißn? Ich bin 68er, männliche Variante, und echte Frauenpauer macht mich eher vergnügt, die müssen nämlich nicht dauernd Dominanzverhalten praktizieren (d.h. die Selbstbewussten, die ihre Stärke nicht daraus beziehen, andere niederzumachen). Bei uns in der Firma gab's einige erstklassige Exemplare, die wurden leider nicht von allen geschätzt - es gab halt auch einige SchlappschwKerlchen, die vor einer kompetenten Frau Angst hatten (vielleicht zu Recht). Schwamm drüber, ist alles Vergangenheit. :-) --Idler ∀ 23:32, 26. Jun. 2007 (CEST)

LA Liste der Länder Europas

Hi Idler, das ist formal erstmal kein Doppelantrag weil der erste wegen schlechter Begründung erledigt wurde (geht m.E. in Ordnung weil wirklich mies begründet). Nun sind beide Anträge erledigt und der Baustein verweist nach wie vor auf die Seite vom 5. Juli und die Diskussion unter dem 4. Juli ist unvollständig wenn man Deiner Argumentation folgt. Mir ist es egal unter welchem Datum das diskutiert wird, aber die Diskussion sollte, wenn sie unter dem 4. Juli stattfinden soll, doch vollständig sein. Als aktueller Antragsteller möchte ich da nicht weiter rumfuhrwerken. Könntest Du das bitte klarstellen? Danke und Grüße --AT talk 21:18, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, AT: Wenn Du willst, kann ich unter dem 4.07. noch einen Verweis auf die heutige Diskussion anbringen; oder möchtest Du die Löschdiskussion wieder eröffnen? Der große Unterschied der LA-Begründungen ist mir - offen gesagt - nicht aufgefallen. Wo hast Du gesehen, dass der gestrige LA wegen schlechter Begründung als erledigt behalndelt wurde? Aus der Diskussion entnehme ich eher, dass die Liste als prinzipiell sinnvoll und informativ angesehen wurde und deshalb überarbeitet wurde. Zu Deiner Begründung bezüglich "falscher Einträge" - die Liste will "Staaten und exterritoriale Gebiete" aufführen; da sind eineige Einträge sicherlich NOCH korrekturbedürftig (ist Svalbard ein exterritoriales Gebiet? Gehört die europäische Türkei nicht mehr zu Europa?) Zum Thema Russland siehe übrigens bei Europa#Geographie: "Europa ist kein Ort, sondern eine Idee" - trotzdem wollen wir hoffentlich Europa nicht als POV und Begriffsbildung löschen. Russland gehört bis zum Ural zu Europa; dahinter fängt Asien an. Der Liste fehlt IMO noch die Klarstellung, welche Gebiete geographisch und welche politisch zu Europa zu zählen sind (da wären die französischen Übersee-Departements zu nennen). --Idler ∀ 21:51, 5. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Idler, Hans Koberger hat die Diskussion vom 4. Juli wegen unzureichender Begründung und gravierenden Änderungen (WP:ELW Fall 1 und 2) beendet, die Diskussion ist also abgeschlossen. Zur Begründung: Marcus Cyron hat im Wesentlichen mit „so völliger Unsinn“ und fehlender Einleitung (quasi: Kein Artikel) begründet, ATs Begründung bezieht sich auf WP:TF und die Redundanz der Liste. Da seh ich schon einen gewissen Unterschied. Ich muss gestehen, dass ich die Diskussion vom 5. zwischenzeitlich schon wieder eröffnet hab, hab angenommen, dass Du wieder offline bist. Sorry.:( Viele Grüße, —mnh·∇· 22:11, 5. Jul. 2007 (CEST)

Rechtliche Situation

Hallo Idler kannst Du helfen? Piercing ist in der WP:KLA und es wurde der mangelnde Ausbau der rechtlichen Situation angemahnt. Grüße --J dCJ RSX 13:27, 18. Aug. 2007 (CEST)

High, Juliana: Was für eine großartige rechtliche Bewertung wird da erwartet? Juristisch ist das IMHO ziemlich unergiebig: Hierzulande ist nur die Tötung auf Verlangen strafbar; alle Eingriffe unter dieser Ebene - vom Haareschneiden übers Ohrlöcherstechen, Tätowieren und Piercen bis zur "großen Chirurgie" - sind zwar auch eine objektive "Verletzung des Körpers eines anderen", die aber durch das Einverständnis bzw. das aktive Wollen des "Opfers" gedeckt ist, und sind damit nach allgemeiner Auffassung nicht rechtswidrig. Wer aber einen anderen gegen dessen Willen piekt - egal wie oder wo - begeht eine strafbare Körperverletzung. Allenfalls könnte man erörtern, ab welchem Alter ein Minderjähriger über den eigenen Körper verfügen darf, sodass seine Einwilligung rechtlich relevant ist; das wäre vielleicht etwas für die Strafrecht-Spezialisten (haben wir welche?). - Ist unser Freund BJ nicht erreichbar? Gruß --Idler ∀ 13:43, 18. Aug. 2007 (CEST)

Wollte einfach mal Dich befragen. Wir müssen doch nicht alle immer zu den selben Juristen eiern, sonst werden diese noch übermütig... ;) --J dCJ RSX 14:00, 18. Aug. 2007 (CEST)

Oooh-uiii - ein übermütiger Jurist?? Wo, wie, wann? Das ist neu, das ist wunderbar, das würde ich zu gerne mal sehen! ;-) --Idler ∀ 14:35, 18. Aug. 2007 (CEST)

Arthur Otto Riechelmann

Hi Idler, ich habe bei diesem LA auf "behalten" entschieden, rege aber an, dass in der Einleitung die Bedeutung dieses Mannes mit einem Satz herausgestellt wird. (Damit wäre wohl auch kein LA erfolgt). --tsor 16:12, 4. Okt. 2007 (CEST)

Danke. Ich habe mal etwas erweitert, ohne auf die Todesurteile hinzuweisen, die werden ohnedies im Artikel ausführlich dargestellt. Gruß --Idler ∀ 21:45, 4. Okt. 2007 (CEST)

So hatte ich mir das vorgestellt. Gut gemacht. Gruss --tsor 22:01, 4. Okt. 2007 (CEST)

viecher in der mikrowelle

gudn tach!
da du der urspruengliche autor von Haustier in der Mikrowelle bist, mache ich dich kurz auf Diskussion:Haustier in der Mikrowelle#Artikel geklaut aufmerksam. -- seth 10:13, 17. Okt. 2007 (CEST)

High, Seth: Danke Dir für den Hinweis! Ich habe dort geantwortet. Gruß --Idler ∀ 10:28, 21. Okt. 2007 (CEST)

Richard Preiser

Guten Abend, Herr Idler!

Wolfgang Preiser ist der zweite Sohn von Richard Preiser. Der älteste Sohn ist Erich Preiser.

Mit freundlichen Grüßen --Hellanikos 19.05, 2. Nov. 2007 (CEST)

Danke für die Info. Ich habe ein persönliches Interesse, da ich vor Zeiten bei Prof. Wolfgang Preiser (1965?) Vorlesungen hörte (es waren wohl die "Einführung in die Rechtswissenschaft" und/oder "Strafrecht Allgemeiner Teil"), - seine frei vorgetragenen Endlosperioden waren berühmt-berüchtigt. - Die Verwandschaftsverhältnisse sollten IMO wenigstens auf der BKL Preiser erwähnt werden, oder? Grüße --Idler ∀ 20:51, 3. Nov. 2007 (CET)

Guten Abend, Herr Idler! Ihrer Anregung folgend habe ich bei der BKL unter dem Abschnitt "Diskussion" die Verwandtschaftsverhältnisse dargestellt. Vielleicht haben Sie die Freundlichkeit, dort einmal nachzusehen, welche Angaben etwa an welcher Stelle verwendet werden sollten. Danke!

Mit freundlichen Grüßen

--Hellanikos 20:25, 4. Nov. 2007 (CET)

Dank für die Strukturierung! Gruß! --Hellanikos 20:46, 6. Nov. 2007 (CET)

Schiedsgericht

Guten Abend Idler,

neuen Anlauf versuchen [8]? Würde mich freuen.

Besten Gruß --Hardenacke 18:48, 3. Nov. 2007 (CET)

Danke - das Amt an sich wäre mir nicht uninteressant, aber meine Präsenz hier ist derzeit sehr bescheiden. Ich könnte nicht versprechen, meine Amtsstube regelmäßig den streitbefangenen Mitarbeitern offen zu halten. Von daher sehe ich auch wenig Aussichten, jetzt gewählt zu werden. Vielleicht ein anderes Mal )wenn ich weniger privaten Stress habe)? Nochmals Danke & Grüße - Idler ∀ 21:02, 3. Nov. 2007 (CET)

Sehr bedauerlich, habe aber volles Verständnis. Alles Gute. (Mir hilft das hier manchmal, mich vom privaten Kladderadatsch freizumachen.) --Hardenacke 21:05, 3. Nov. 2007 (CET)

Weniger das, was man so als "Kladderadatsch" versteht, sondern "Zustand nach Knie-Op", plus schwer pflegebedürftige Eltern, plus Haushaltsumorganisation, da die Tochter zum Studium ausgezogen ist; - es sind einfach Umstände, die Priorität verlangen. Gruß --Idler ∀ 21:18, 3. Nov. 2007 (CET)

Na denn gute Besserung (Ich befürchtete schon etwas Ernstes ;-) Pardon). --Hardenacke 21:21, 3. Nov. 2007 (CET)

Re: Detective Conan

Regarding Aoyama's name, which book has his name in Japanese order? Is it a volume of Conan, or is it another series? :) Whispertome 21:06, 11. Nov. 2007 (CET)

That was a book from "Bild Comic Bibliothek", a German series in which different famous comic series were presented each in one volume. Volume 6 "Detektiv Conan" (Weltbild, 2nd ed. 2005, ISBN 3-89897-255-0) contains 18 Conan episodes (apparently vol.s 1 & 2 of the Conan series). The book is printed manga-style (reading from right to left) and gives Aoyama's name as "Aoyama Gosho" both on the book's cover (reverse side, Japanese style) and on the frontispiece p. 3. However, the inner title pages of the "Conan vol. 1" and "Conan vol. 2" parts spell the name as GOSHO AOYAMA (maybe they have simply reproduced the original German edition). Then again, the bibliodata page says "MEITANTEI CONAN by AOYAMA Gosho" - "(c) 1994 by AOYAMA Gosho". Greetz --Idler ∀ 21:26, 11. Nov. 2007 (CET) NB - My note was from December 2005 - how come??

Die Wikipedia als Energieverbraucher

Hallo Idler, könntest du mir vielleicht bitte die von Markus erstellte Studie wiederherstellen und in meinen Benutzerraum verschieben? mfg --Herrick 11:02, 13. Nov. 2007 (CET)

Hallo, Herrick - sorry, ich war mal nicht online. Ist Dir die letzte Version recht, oder brauchst vDu auch die Historie? Gruß --22:43, 15. Nov. 2007 (CET)

Danke - war ebenfalls 10 Tage offline und kann mich erst jetzt bedanken! Gruß --Herrick 08:57, 29. Nov. 2007 (CET)

Heike Schmoll

Hallo Idler, interessieren Dich die Löschungen bei Heike Schmoll und Peter Eisenberg und der Löschantrag gegen Baustelle/Portal:Deutsche_Rechtschreibung? Gruß --Blümlein 20:44, 16. Nov. 2007 (CET)

Danke. Das Thema an sich interessiert mich durchaus, aber in der deutschen WP lasse ich solche Artikel grundsätzlich links liegen - auf dem Gebiet bin ich inzwischen völlig demotiviert. Die deutsche Sprache hat es in der deutschsprachigen WP besonders schwer; da beschäftige ich mich lieber mit englischer Literatur oder japanischer Kultur. Gruß --Idler ∀ 18:03, 18. Nov. 2007 (CET)

Konifere

Hihihihi und das lustigste ist, daß die Pöbel-IP auch noch meint ich sei so blöd das nicht absichtlich falsch geschrieben zu haben. Hihihihi... Weissbier 17:56, 29. Nov. 2007 (CET)

Gemäß einem Fondue von Bischof Tutu ist es nicht ganz konfekt, Tippos zu konfiszieren - das soll man nicht hochsterilisieren, wenn man popolär bleiben will. --Idler ∀ 09:30, 30. Nov. 2007 (CET)

Ich glaub, da ging was schief...

Gruß, -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:30, 15. Dez. 2007 (CET)

PDD hats schon gerichtet. ;-) -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 21:37, 15. Dez. 2007 (CET)

Jau, hab's gesehen, danke Dir für den Hinweis! Gruß --Idler ∀ 21:41, 15. Dez. 2007 (CET)

Seigerung

Sorry und Danke da hab ich was dazu gelernt.

Frohes Fest Guten Rutsch.

Toll das es verlinkt wurde

--Unheimlich 18:56, 18. Dez. 2007 (CET)

Naja, Katana ist auf meiner Watchlist. "Seigerung" gehört auch nicht zu meinem aktiven Wortschatz; aber "Steigerungen" war im Zusammenhang unmöglich, also habe ich das Lemma gesucht und gefunden; verlinken ist dann IMO unumgänglich! Gruß --Idler ∀ 19:59, 18. Dez. 2007 (CET)

Zentrifugalkraft

Auch dafür danke

Aber die Kräfte die benutzt werden sind doch Zenrifugal und Rotationskräfte.

Das dies, wenn beherrscht ultra elegegant anmutend und weich aussieht das ist doch klar.

Ich finde ja selber das es nirgendwo mehr Ästhetik in den Kampfkünsten gibt .

Aber absolut ohne Kraft das ist für mich nicht nachvollzienbar obwohl es dem Zen entsprechen würde.

Und ich bin dem mystischen nicht abgeneigt.

--Unheimlich 19:15, 18. Dez. 2007 (CET)

Hi, Unheimlich:

Nein, "Zentrifugalkraft" impliziert für mich, dass man den Angreifer so herumschleudert, dass er davonfliegt. Damit würde aber die Verbindung zum Zentrum des Angreifers aufgegeben, die für Aikido essentiell ist. Die "Kräfte, die benutzt werden" - das ist primär die Bewegungsenergie des Angreifers, und die wirkt erst einmal linear. Je mehr Energie der Angreifer liefert, desto weniger Energie braucht der Aikidoka, um auf ihn einzuwirken! Das ist für mich gar nicht mystisch, sondern nur effizient (und damit elegant): Neben vielen anderen Deutungen kann man "Ai-ki-do" auch als "der Weg der angepassten Kraft" übersetzen. Die Techniken des Aikido wirken (nach meiner Erfahrung & Verständnis) dadurch, dass man die Energie des Angreifers benutzt, um ihn in eine Situation zu führen, in der er entweder keine Basis mehr hat und das Gleichgewicht verliert (man "macht ihm ein Loch auf") oder freiwillig die Flucht ergreift (= sich fallen lässt, "Ukemi", um sich zu schützen). Eine Schleudertechnik mit Zentrifugalkraft ist mir eigentlich nicht bekannt. Auch scheinbar zentrifugale Techniken wie Irimi-nage oder Ikkyo ura beruhen darauf, dass der Angreifer so geführt wird, dass seine Füße von seinem Schwerpunkt weglaufen ... Wie lange machst Du Aikido? Benutzer:BB ist in diesen Sachen ein Ke/önner. Apropos Zen: Viele Aikidoka machen auch Zen, aber der Gründer O-Sensei folgte einer speziellen Shinto-Richtung, kein Zen. -- Viele bunte Weihnachtsmänner wünscht Dir der Idler ∀ 19:59, 18. Dez. 2007 (CET)

Ich mache seit 16 Jahren Karate und bin auch stark in einer Meister Schüler Beziehung verwurzelt. aber in unseren Bunkai Anwendungen kommt mir momentan das weiche Element sehr zu pass. Denn Karate muss überhaupt nicht hart sein. Ja und genau um Irimi ( Blase glaube ich ) ging es mir. Und O Sensei Ueshiba war ja auch noch sehr mit den Yamabushis verbunden in seinem Shinto Glaubem.

Ja dir auch viele Weihnächtsmänner. --Unheimlich 15:09, 19. Dez. 2007 (CET)

Ah, Karate? Mein Tochter hat ziemlich lange Aikido gemacht, hat dann ins Karate reichgeschnuppert (eigentlich nur weil sie ihre Angriffstechniken für Aikido verbessern wollte), und ist hängen geblieben: seit gut 2 Jahren macht sie mit anhaltender Begeisterung Shotokan; sie mag die Präzision der Kata, aber das Kumite macht ihr auch Spaß. Ich selber habe aus Altersgründen und mangelnder Fitness (Meniskus-Probleme etc.) das Aikido fast vollständig aufgegeben und mache z.Zt. vor allem Jōdō. Grüße --Idler ∀ 15:47, 19. Dez. 2007 (CET)

Fumon Shoju Nakagawa

Hallo Idler! Bitte beachte (1) dass die Quelle [9] nicht notwendigerweise zuverlässig sein muss in Bezug auf den Namen FSNs. So ist auch L. Tenryu Tenbreuls dort nur verkürzt als "Tenryu Tenbreul" angegeben ; und (2) dass der Geschäftsführer des Zen-Zentrums Eisenbuch (also FSN) auf der Eisenbuch-HP als "F.S. Nakagawa" angegeben ist. Siehe [10]. Also handelt es sich bei Fumon Shōju Nakagawa offenbar auch um den amtlichen Namen dieses Mannes. Gruß, --Boethius 10:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Hi, Boethius: Ich habe das alles schon auf der Disk-Seite gesehen. Aber das Handelsregister ist nicht dafür zuständig, den amtlichen Namen festzustellen, und veröffentlicht die Eintragung so, wie sie beantragt und bewilligt wurde. Man würde z.B auch akademische Grade veröffentlichen. Dagegen halte ich Deinen Vorschlag, Nakagawa-San selbst zu fragen, für gar nicht schlecht. Laut Namenskonvention ist es okay, wenn ein "Ordensname" im Lemma auftaucht. Gruß --Idler ∀ 11:57, 16. Jan. 2008 (CET) P.S. - Was mich etwas erstaunt, ist, dass Fumon Shoju Nakayama Leiter des Fumon-ji ist, also anscheinend den selben Namen trägt wie sein Tempel. Wie reimt sich das zusammen?

Hallo Idler, ich bin leider kein "Jurist" und rede daher "frei nach Schnautz", wenn Du erlaubst. Also ich glaube ja auch, dass FSNs "Taufnahme" (?) (lediglich) "Shoju Nakagawa" war. Der Name "Fumon Shoju Nakagawa" ist offenbar lediglich ein "angenommener" bzw. einer, der ihm (von seinem Orden, wie ich annehme) gegeben wurde. (Aber das kann man ja herausfinden.) Daher auch die Übereinstimmung zwischen seinem Namen und dem Namen des Tempels. "Fumon" hat wohl eine entsprechende inhaltliche Bedeutung. (Aber auch das kann man ja herausfinden.) Ich denke, man spricht wirklich am Besten FSN selbst mal (kurz) drauf an. MfG, --Boethius 12:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Da habe ich nix zu "erlauben", im Rahmen der WP:WQ kann hier jeder in der Diskussion so reden und schreiben, wie ihm der Schnabel gewachsen ist. :-) Gruß -- Idler ∀ 12:33, 16. Jan. 2008 (CET)

Wenn Du ihn ansprichst: Könntest Du bitte an kleine Details denken, wie z.B. die Kanji für "Fumon"; und wie lautet eigentlich sein ganzer Name auf Japanisch - Fumon Nakagawa Shoju, Nakagawa Fumon Shoju, oder Nakagawa Shoju Fumon? Grüße -- Idler ∀ 12:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Ja, klar, werde ich machen. Dennoch bleibt zu bedenken, dass FSN hierzulande (und nicht nur hier in Deutschland) halt nun mal einfach unter dem Namen "Fumon Shoju Nakagawa" bzw. "Fumon S. Nakagawa" bekannt ist. Und so taucht er auch auf seinen Büchern, etc. auf. Siehe z. B. [11]. Und eher noch als "Fumon Nakagawa", denn als "Shoju Nakagawa". Siehe z. B. [12]. MfG, --Boethius 19:25, 16. Jan. 2008 (CET)

Ist ja schon gut, das glaube ich Dir ja gern. Die Frage ist nur, was es bedeutet bzw. wofür es steht. Mutter Theresa und den Papst haben wir nur unter ihren religiösen Namen (ohne Familiennamen), den Dalai Lama führen wie aber unter Tenzin Gyatso (aber das ist wohl auch sein Mönchsname?), und Morihei Ueshiba nicht unter O-Sensei; das muss man schon etwas differenziert sehen, und ist wohl auch nicht immer 100 % logisch und konsequent. Ich glaube, Ihr habt Euch da beide in etwas verbissen, was Nakayama-san selbst vermutlich nicht übermäßig wichtig nimmt ... Wir werden sehen; und gleich was daraus wird, die Bedeutung dieses rätselhaften "Fumon" sollte man schon herausfinden. Grüße -- Idler ∀ 19:54, 16. Jan. 2008 (CET)

"[D]en Dalai Lama führen wie aber unter Tenzin Gyatso ..." - Das hat mich jetzt aber ein wenig verwirrt. Tatsächlich gibt es zwei Artikel: einen zum Dalai Lama und einen über Tenzin Gyatso - was ja ganz in Ordnung ist so. Man kann ja auch nicht Papst mit Benedikt XVI. gleichsetzen. MfG, --Boethius 21:06, 16. Jan. 2008 (CET)

Was ich meinte - man kann vom Papst reden oder von Benedikt XVI., das bleibt sich (zur Zeit) gleich; "Herr Joseph Alois Ratzinger" wirkt dagegen schon sehr distanziert. Aber wer kennt die richtigen Namen des Dalai Lama? Wer kennt "Lhamo Dhondrub" oder gar "Jetsun Jamphel Ngawang Lobsang Yeshe Tenzin Gyatso" - das soll sein voller Mönchsname sein! Deshalb denke ich, man muss solche Fragen auch pragmatisch angehen "und immer an den Leser denken". Der korrekte Name ist wichtig, noch wichtiger ist aber IMHO, dass der Leser ihn auch findet. Deswegen braucht Herr Nakagawa jede Menge Redirects auf sein Lemma, von jeder verbreiteten Lesung einen, in westlicher wie in japanischer Lesung. Gruß --Idler ∀ 21:20, 16. Jan. 2008 (CET)

Gehe -denke ich- völlig mit Deiner Meinung konform. Sehe das auch so! --Boethius 21:28, 16. Jan. 2008 (CET)

"Der korrekte Name ist wichtig, noch wichtiger ist aber IMHO, dass der Leser ihn auch findet." So ist es! Try: [13]. (Die Einträge stammen nicht von mir!) --Boethius 21:56, 16. Jan. 2008 (CET)

Kleiner Nachtrag noch. Mein eigentlicher Punkt ist der, dass es in (gewissen?) Zen-Kreisen offenbar "usus" ist, dass Leute zu ihrem eigentlichen Namen noch (mindestens) einen "Ordensnamen" (bzw. "Mönchsamen"?) hinzunehmen bzw. anführen. Und unter diesen Namen sind diese Leute dann bekannt. Als Beispiel sei die folgende (ad hoc zusammengestellte) Liste von Namen angeführt:

• Charles Tenshin Fletcher (Siehe [14])
• Sojun Mel Weitsman
• Pat Enkyo O'Hara (Siehe [15])
• Tetsugen Bernard Glassman (Siehe [16])

Das sind dann auch die Lemmas (Lemmata?) der entsprechenden (englischsprachigen) Wikipedia-Artikel. Meine Vermutung ist eben die, dass es sich bei dem Namen "Fumon Shoju Nakagawa" ebenso verhält. --Boethius 21:28, 16. Jan. 2008 (CET)

Kleine Bitte

Hallo Idler, könntest Du hier mal einen Blick drauf werfen? Schon mal prophylaktisch vielen Dank! ;-) --80.133.80.186 20:12, 18. Jan. 2008 (CET)

Bitte um geneigte Aufmerksamkeit

Aus aktuellem Anlaß und ohne verwandt, bekannt, befreundet, verschwistert oder verschwägert zu sein, sondern aus reiner Sorge um das WP-Projekt, bitte ich um geneigte für einen Vernünftigen. Swing-Jazzer 19:02, 22. Jan. 2008 (CET)

Hmhmhmm - bin ihm bisher nicht oft begegnet, weil unsere Interessengebiete sich kaum überschneiden; aber nach dem, was ich gesehen habe, hat er seine Meinungen und vertritt sie, aber nicht doktrinär - mit Deinem "einen Vernünftigen" kann ich mich einverstanden erklären. --Idler ∀ 21:19, 22. Jan. 2008 (CET)

Gruß

Hi Idler, nichts für ungut, aber ich konnte mir letzteren Hinweis einfach nicht verkneifen. Sodomie und und BDSM in einem Beitrag unmittelbar nach meinem praktisch gleichzusetzen empfand ich als eher grenzwertig. Da wir hier noch nie miteinander zu tun hatten schließe ich eine bewußte Provokation aber einfach einmal aus. ;-) Viele Grüße in die Äppelwoi-Metropole! (Ich hät' scho gern ma wieder n Geripptes... ;-) ) --Nemissimo 酒?!? RSX 13:22, 23. Jan. 2008 (CET)

Da habe ich wohl mit meiner speziellen Art von Humor wieder eine Bruchlandung hingelegt... Bei uns in Firma hieß es unter uns zynischen Juristen quasi-sprichwörtlich: "Wenn einer seine Arbeit tut, dann ist es egal, ob er zuhause Hühner vögelt und dabei nach seiner Mutter schreit" - soll heißen. das Privatleben ist eben auch Privatsache; die sogenannte gutbürgerliche Moral ist sowieso oft genug gefaked ... und die sexuelle Ausrichtung ist mir prinzipiell schnurz, so genau will ich's doch gar nicht wissen, wozu denn auch? Die Frage "issernu schwul odernich" halte ich für echt konkret vollproll, solange nicht ein echtes persönliches (sexuelles) Interesse an der betreffenden Person dahinter steht: Wenn ein Mädchen nichts von einem Jungen wissen will, kann es für ihn doch tröstlich sein, wenn ihre Ablehnung den Männern allgemein gilt und nicht nur speziell ihm (oder eben umgekehrt). Also nix für ungut! Sodomie ist für mich nur als eine Form von Tierquälerei relevant, und BDSM - nunja, jedem Tierchen sein Pläsierchen! Die consenting adults wollen wir hier doch auch nicht ausgrenzen, oder? Gruß --Idler ∀ 13:38, 23. Jan. 2008 (CET)

Hey, Du bist ja ein richtig humorvoller Jurist. ;-) Ich dachte mir schon, dass keine fiese Intention dahintersteckt,und wollte nur vorbeugen damit Du meinen dortigen Kommentar nicht als persönliche Eskalation auffasst. Ich bin ein äußerst feinfühliger und empathischer "Sadist"... ;-) Viele Grüße! --Nemissimo 酒?!? RSX 13:49, 23. Jan. 2008 (CET)

Nun ja, BDSM habe ich einfach nicht nötig, ich bin ja schon Jurist. ;-) --Idler ∀ 13:54, 23. Jan. 2008 (CET)

Wieso wurde der Beitrag gelöscht? Können Sie mir helfen?

Ich habe unter dem Begriff Welle:Erdball zu meinem Künstlernamen Xenia G-Punkt einen Eintrag vorgenommen unter der Überschrift "Xenia G-Punkt ist kein Mythos". Warum wurde dieser gelöscht? Falls es an der Namensgebung liegen sollte, frage ich mich, wieso es bei dem Artikel über Welle:Erdball akzeptiert wird. Über eine kurze Stellungnahme freue ich mich sehr.

IUNter Welle:Erdball sehe ich nur, dass bei dem Eintrag "Xwnia G-Punkt"die eckigen Klammern [[,,,]] gelöscht worden sind, sodass dieser Begriff nicht automatisch als "fehlender Artikel" gelistet wird. Der Eintrag selbst wurde nicht gelöscht. Ich halte das für korrekt. Gruß --Idler ∀

SG Vertrauensnetz

Zur Info: Dein Diskusssionsbeitrag wurde von Sebmol aus formalen Gründen (falscher Ort) revertiert. --Pjacobi 13:00, 27. Jan. 2008 (CET)

Das hatte ich schon verstanden. Nur das Ergebnis des sogenannten Schiedsgerichtsschnellverfahrens habe ich nicht verstanden. Offenbar hat man hier mittels SG eine neue allgemeine Policy durchgedrückt, was sonst nur aufgrund eines Meinungsbildes ging. Es war mir nicht bewusst, dass die Einrichtung des Schiedsgerichtes gleichzeitig eine Delegation von Benutzerrechten bedeutete. Der Laden hier wird immer autoritärer, und dann wundert man sich, weshalb die Benutzer immer infantiler reagieren... deprimierend. Gruß --Idler ∀ 09:35, 28. Jan. 2008 (CET)

Jugendschutz

Kannst Du als Jurist hierzu was sagen? Ich würde mich da nach real existierenden Gesetzen richten, anstatt nach WP:RKs Grüße --J dCJ RSX/RFF 13:18, 27. Jan. 2008 (CET)

Hi, Juliana: Was den Jugendschutz angeht, müsste ich mich erst mal einlesen - als Firmenjurist bin ich da gar nicht auf dem Laufenden. Die betreffende Webseite selbst ist - soweit ich sehe - nicht mit Darstellungen belastet, die über STERN- oder SPIEGEL-übliche Nudität hinausgeht. Für einen Juristen wie mich ist es allerdings intereassanter, zu prüfen, inwieweit die Nutzungsbedingungen, die man da hindurchscrollen soll, gesetzeskonform sind; IMO stehen da allerhand Sachen drin, die zumindest in D nicht koscher sind. ("Der Jurist liest weiter" - man kann halt nicht aus seiner Haut!) Gruß --Idler ∀ 11:00, 28. Jan. 2008 (CET)

Safari

Hallo Idler, ich habe Dir unter Wikipedia:Auskunft#Darstellung_in_Safari.3F noch was hingeschrieben. Beste Grüße, --elya 16:36, 29. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis & den Tip - das ist damit schon (etwas) besser! Greets --Idler ∀ 17:27, 29. Jan. 2008 (CET)