Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2013/3

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Inkowik/Archiv/2013/3#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Inkowik/Archiv/2013/3#Thema_1

Ausrufer – 27. Woche

Umfragen: Interwiki-Links auf der Hauptseite, Erwartungen an WMDE
Sonstiges: Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013 in Schwerin
Kurier – linke Spalte: Was wäre, wenn …, Tacheles in Frankfurt am Main, Wikipedianer trafen Römer und Germanen, WMDE-Versicherung für Community-Veranstaltungen
Kurier – rechte Spalte: 5. Treffen der Redaktion Medizin, Wikidata traf Archäologie reloaded, Halbwegs durch oder: kein Feld für Bots, WikiCon 2013 in Schwerin, Wikiversity beta und Old Wikisource auf Incubator?, Ergebnisse der Board- und FDC-Wahlen, Koordinierung der Artikel der Verwaltungseinheiten Indonesiens
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Die Spezialseite zur Anzeige nächstgelegener Objekte wurde auf Wikimedia Commons aktiviert: Commons:Special:Nearby (rOMWC067cc2f).
• (Softwareumstellung) Der Hochladeassistent auf Wikimedia Commons wurde aktualisiert. Diese Bugs wurden behoben:
  • Shouldn't copy prefilled values by default (Bug 40233, Gerrit:48357)
  • Add a way to make categories more require-looking (Bug 49710, Gerrit:69284)
  • Show Special:UploadCampaigns to people without editing rights, just don't show hide the edit and delete buttons from them (Bug 36914, Gerrit:54702)
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf8 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Die Reihenfolge der Eingabefelder auf Spezial:Änderungen an verlinkten Seiten hat sich leicht geändert: „Markierungs-Filter“ kommt jetzt vor „Seite“ (Gerrit:64571).
• (Bugfix) Die Thumbnail-Höhenberechnung für Videodateien wurde repariert (Gerrit:68953).
• (Bugfix) Mit dem Missbrauchsfilter kann jetzt wieder bei der Seitenerstellung nach Weblinks etc. gefiltert werden (Gerrit:67043).

API

• Implement login method (Gerrit:63382)

JavaScript

• ResourceLoader: Serve stylesheets with "Access-Control-Allow-Origin: *". This allows Javascript to access our styling information (cssRules and related cross domain protected dom information) even if it is hosted on a different domain.
• (RfC) Das Wikidata-Programmiererteam bitte um Kommentare für Commons:Commons:Wikidata for media info. Mit diesem RfC soll die Basis für die strukturierte Ablage von Metadaten für Dateien auf Wikimedia Commons gelegt werden. Dazu gehören eben auch Autor/Fotograf und Lizenz! Dann sind endlich diese wichtigen Angaben per API abrufbar, so dass viele Tools leichter zu programmieren sind. Im Moment muss nämlich noch mühsam das Information-Template verarbeitet werden, was sehr fehlerträchtig ist.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 1. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Georg Faber in Wikidata

Kannst Du bitte d:Q5535686 und d:Q1504181 zusammenführen. Ist die gleiche Person. -- 79.168.56.35 18:50, 1. Jul. 2013 (CEST)

Liegt jetzt auf d:Q1504181. IW 18:59, 1. Jul. 2013 (CEST)

Uhhh ... jetzt macht man auch in Wikidata die ersten Erfahrungen mit Admins, die Knöpfchen drücken ohne nachzudenken. d:Q13513010 (müsste wohl Paul Rau) gewesen sein, einer aus der Liste der Polizeipräsidenten in Stuttgart, einfach weggelöscht. Aus der Liste der Altomünsterer Bürgermeister, die ich eigentlich meinte, vollständig in Wikidata als Datensätze angelegt zu haben, auch zwei weg. Da macht die ohnehin mühselige Arbeit richtig Spaß. :-(

Bei Rau den Löschadmin angeschrieben. Hat man bei den beiden Bürgermeistern eigentlich die Möglichkeit, die gelöschten Items wieder zu finden, außer dass man die Nummern der Reihe nach durchklickt? Und wie verhindert man so etwas in Zukunft? Es ist ein wenig albern, wenn man ein geschlossene System von Datensätzen anlegt und es dann nur einen braucht, der da Lücken einreisst. -- 79.168.56.35 12:12, 2. Jul. 2013 (CEST)

Nachtrag ... vielleicht kann man die beiden fehlenden Bgms über die Liste meiner gelöschten Beiträge finden, hatte sie mit dieser IP angelegt. Die fehlenden Namen sind "Anton Hofberger jun." (1970-1990) und Konrad Wagner (seit 1990). -- 79.168.56.35 12:15, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hab sie jetzt selbst gefunden d:Q13533837 und d:Q13533865 ... alle drei vom selben Benutzer User:King jakob c 2 zur Löschung vorgeschlagen. Da scheinen ja auch bei Wikidata schon wieder die Pöstchen von den "richtigen" Leuten okkupiert worden zu sein ... :-( -- 79.168.56.35 13:01, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hm, das ist in der Tat ein Problem, für das ich aber keine Lösung weiß. Da die löschenden Admins inzwischen Bescheid wissen, werde ich erst einmal nicht selbst wiederherstellen. Es gibt aber inzwischen auch massenhaft wirklich ungenutzte leere Einträge, die gelöscht werden müssen. IW 15:33, 2. Jul. 2013 (CEST)

Dass die Bots unglaublich viele unnütze Artefakte geschaffen habe, sehe ich auch. Wenn aber, wie in diesen drei Fällen, sinnvolle Statements zugeordnet sind (hier jeweils die Amtszeiten) würde ich zumindest ich etwas genauer hinsehen. Die drei Beteiligten Benutzer sind allesamt keine Frischlinge. Ich habe auch schon Datensätze zur vollständige Erfassung der geneaologschen Informationen einer Person angelegt, wie die Eltern/Frau/Sohn von Paul Löbe (d:Q62671). Da steckt viel Recherchearbeit drin, die auch nicht immer unbedingt in den Wikipedia-Artikeln festgehalten ist. Solche Personen werden auf Anhieb nicht so schnell einen WP-Artikel erhalten. Wenn die Infos nun einfach per Klick wieder kaputt gemacht werden können, weil die Selbstkontrolle einiger Autoren und der Kontrollmechanismus der Admins nicht funktioniert ... na dann Prost! Dann wird das mit Wikidata aber nichts. Denn fur einen einzelnen ist es unmöglich alle Datensätze zu überblicken.

Was man deutlich verbessern könnte/sollte ... in den Requests for Deletion stehen nur die Nummern der Datensätze. Nach Löschung ist es für Außenstehende umöglich zu sehen, was dahinter steckte. Da wäre die Nennung des Labels fraglos eine Verbesserung. -- 79.168.56.35 15:56, 2. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Da hatten wir ...

... aber beide den gleichen Einfall. Du warst knapp schneller mit dem Import, mir wurde beim Import gesagt: Ist nicht nötig, die Versionen sind schon da   --Itti 20:53, 4. Jul. 2013 (CEST)

Echt, sowas gibts auch schon? Ich dachte immer, man muss besonders schnell klicken, damit nicht noch einmal draufimportiert wird. Gruß, IW 20:54, 4. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Adminkandidaten: Codc, Adminwiederwahlen, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Kurier – linke Spalte: Deutschland sucht den Super-Juror, Feedback-Tool abgelehnt, Verifizierte Accounts: Was machen sie?, XOWA – Wikipedia offline lesen
Kurier – rechte Spalte: Aktivierung des VisualEditors um eine Woche verschoben, Commons-Richtlinien im Review, Wiki-Projekt: Private Fahrzeugsammlung Braunschweig, Umfrage zu den Erwartungen an WMDE, Wikipedian in Residence beim Schweizerischen Bundesarchiv, VisualEditor beta ist da, Blumen für Wikipedia, Was wäre, wenn …
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf dem Test2-Wiki wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWCb8c1b7c).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 8. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:31, 11. Jul. 2013 (CEST)

Schmiedeberg zu Dippoldiswalde

Du hast im Schmiedeberg (Erzgebirge) meine Bearbeitung rückgängig gemacht, mit der Begründung "steht noch nicht fest". Klar steht es schob fest, habe ja den Entwurf des Eingemeindungsvertrag angehängt. Daran ändern sich vielleicht noch einige Details, aber die Eingemeindung steht schon fest.--93.218.161.124 20:29, 6. Jul. 2013 (CEST)

Muss nicht noch der Gemeinderat zustimmen? Nach einem endgültigen Beschluss hätte es doch keinen Sinn mehr, das ganze noch mal öffentlich auszulegen und Details zu ändern. Und selbst wenn es feststeht, muss das nicht gleich in der Einleitung stehen, es wäre ja noch ein halbes Jahr hin. Also besser in korrektem Deutsch im Geschichtsabschnitt etc. unterbringen. IW 20:34, 6. Jul. 2013 (CEST)

Der Gemeinderat hat den Entwurf ja so zugestimmt. www.schmiedeberg.net/inhalte/schmiedeberg/_aktuelles/aktuelles/fusion Liegt doch nur aus, damit persö lich betroffene Bürger Stellung nehmen können. Folgen für kommunale Angestellte, Straßenumbenennungen, etc...--93.218.161.124 22:43, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 22:07, 16. Jul. 2013 (CEST)

Erlebnis-Kompass relevant?

Hallo, Inkowik, zur Kenntnis: Hier versucht sich jemand am Erlebnis-Kompass. Weiß nicht, ob das so eine gute Idee ist. Viele Grüße, --Y. Namoto (Diskussion) 14:39, 8. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, das sieht mE nicht sehr gut für den Artikel aus, ich habe nicht alle hier aufgeführten Datenbanken durchgeschaut, aber auf die Schnelle auch nichts gefunden. Die Website schweigt sich zu diesen Merkmalen auch aus. Gruß, IW 19:28, 8. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 22:07, 16. Jul. 2013 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Adminkandidaten: Schniggendiller
Kurier – linke Spalte: Fotoflug über das Sauerland
Kurier – rechte Spalte: Letzter Aufruf Wikisource:Treffen 2013, Das Musketier-Treffen hat begonnen, MS Wissenschaft wikifizieren, Vorschläge für das Wikivoyage-Logo gesucht, Nicht nur der PageRank
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Es wurde die Erweiterung Disambiguator aktiviert. Sie ergänzt das magische Wort __DISAMBIG__ zur Markierung von Begriffsklärungsseiten. Damit sind BKLs sauber über eine Seiteneigenschaft identifiziert (Beispiel). Die alte Methode der Definition über MediaWiki:Disambiguationspage kann bei Einführung hier dann entfallen.
  • Was wohl heißen würde, dass dieses Schlüsselwort einmalig in die Vorlage:Begriffsklärung hineingeschrieben werden müsste. Die ist 185519 Mal eingebunden und sieht ihrem Ersatz durch Lua entgegen; hat keine Eile. --PerfektesChaos 22:34, 9. Jul. 2013 (CEST)
• (Softwareneuheit) Der UniversalLanguageSelector wurde auch hier aktiviert. U. a. bietet er für Leser, die an Dyslexie leiden, die Systemschrift auf OpenDyslexic umzuschalten. Und es kann zur Darstellung aus einer Vielzahl von Fonts ausgewählt werden, Beispiele siehe unter Benutzer:Raymond/fonts, u. a. auch Keilschrift. D. h. es kann auf die Einbindung von Grafiken für Schriftsystem verzichtet werden, für die oftmals kein Font auf dem Rechner vorhanden ist. Dieser wird als Webfont nachgeladen.
• (Softwareneuheit) Von Meta ausgehend werden von nun an auf einigen Wikis (metawiki, testwiki, test2wiki, mediawikiwiki) globale Missbrauchsfilter getestet (betrifft die deutschsprachige Wikipedia derzeit nicht, Ankündigung auf wikitech-l).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf9 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Es werden jetzt auch Seiten mit defekten Dateilinks innerhalb von Galerien in Kategorie:Wikipedia:Defekter Dateilink einsortiert (Bug 50119, Gerrit:70227)
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im FLAC-Format (Dateiendung .flac) hochgeladen werden. Hierbei handelt es sich um einen frei verfügbaren Codec zur verlustfreien Audiodatenkompression.

API

• API: Fix imageinfo iiurlheight on audio files (Gerrit:69876)
• Return errors from WatchAction (Gerrit:68462)
• mediawiki.api.parse: Specify wikitext as the content model (Bug 48201, Gerrit:69472)

Lua

• Fix LuaSandbox mw.ustring.byteoffset with negative 'i' (Bug 50176, Gerrit:70421)

Screenshot

• (Softwareumstellung) Beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts auf den Wikipedias in Deutsch, Französisch, Italienisch und Polnisch wird dem neuen Benutzer eine Frage nach dem Geschlecht gestellt. Diese kann auch unbeantwortet bleiben (Gerrit e86d59f1039c467675132048a36fde6a01c9b0c7).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 15. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 22:07, 16. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland

Da wir nun auch in Hessen vier "Marktgemeinden" haben (siehe Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Aktuelle_Gemeindegebietsveränderungen#Hessen) ... die Infobox müsste beim Parameter "Art" um diesen begriff ergänzt werden. -- 79.168.56.35 10:07, 15. Jul. 2013 (CEST)

Nur in der Beschreibung oder auch im Quelltext? IW 13:09, 15. Jul. 2013 (CEST)

Auch im Quelltext: bei Nominativ, Genitiv ... und wo die Überschrift des Lageplans eingebunden wird, sehe ich grad nicht. -- 79.168.56.35 13:32, 15. Jul. 2013 (CEST)

Muss dort wirklich etwas geändert werden? „Marktgemeinde“ verhält sich im Nominativ/Genitiv ja genauso wie „Gemeinde“. Und die ist in diesen Parametern auch nicht extra festgelegt. IW 13:41, 15. Jul. 2013 (CEST)

Ah ... vielleicht stand ich auch grad auf dem Schlauch. Die Lageplanbeschreibung steht ja direkt im Artikel.-- 79.168.56.35 14:01, 15. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 22:07, 16. Jul. 2013 (CEST)

Da hast du

... dem armen Reimmichl aber einen gehörigen Schrecken eingejagt. Liebe Grüße --Itti 20:55, 16. Jul. 2013 (CEST)

Asche auf mein Haupt :(. Zeit, endlich in den Urlaub zu verschwinden. Gruß, IW 21:01, 16. Jul. 2013 (CEST)

Ach, da konntest du doch nichts für. Fein Urlaub, den gönne ich dir. Hoffentlich lang und gut und schön und erholsam usw. Liebe Grüße --Itti 21:02, 16. Jul. 2013 (CEST)

Danke, ich hoffe, ich kann mich auf Rügen etwas erholen, aber Wikipedia wird mich auch dort nicht ganz loslassen (hab mir Denkmallisten ausgedruckt, die zu bebildern sind). Gruß, IW 21:04, 16. Jul. 2013 (CEST)

Schönen Urlaub, Inkowik, erhol dich gut vom Trouble hier. Liebe Grüße --Geitost 22:38, 16. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 22:07, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hilfe erbeten

Hallo Inkowik, schön dass du zurück bist. Ich habe gerade ein Probelm und brauche mal eben deine Hilfe. Schaust du bitte auf meiner Disk mal vorbei? zu dem Artikel Insel Kaag. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:58, 28. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Inkowik, ich hätte gern noch mal deinen Rat, Krd erreiche ich im Augenblick schlecht, habe aber auf seiner Disk ein Problem angesprochen, das ich nicht zu lösen vermag, kannst du mir da eventuell helfen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 29. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, ich verstehe zwar nicht ganz, was du genau möchtest, aber hier ist der Direktlink auf die Weiterleitung: [1]. Gruß, IW 17:34, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ah danke das ist nett. Das Problem ist folgendes, schau doch mal hier Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink der Bot listet immer die defekten Weiterleitungen auf, normalerweise kann man die anklicken und landet dann im Zielartikel, dort ist dann oben ein Rücklink zur WL. Nur hier ist ein Rotlink, weil dieses Format seinbar zur Unterseite der entsprechenden Seite linkt, auf der man sich gerade befindet. Das ist also wenig sinnvoll, eine solche WL zu haben, denke ich. Eine Seite sollte nicht mit einem / beginnen, das ist wohl Wikisyntax. Was also mach ich nun damit, SLA? So kann es jedenfalls nicht bleiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 29. Jul. 2013 (CEST)

Gelöscht werden muss die Weiterleitung nicht unbedingt. Im Artikelnamensraum ist diese Syntax wirkungslos, da es dort technisch gesehen keine Unterseiten gibt. Es gibt auch noch mehr Redirects mit Schrägstrich am Anfang. IW 17:47, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ach so, zu dumm, das hätte ich ja auch mal testen können. Da funktioniert es auch mit dem Rücklink. Kann man dann den Bot irgendwie anpassen? Na egal ich passe erst einmal den Link an und hoffe den muss man nicht mehr bearbeiten. Vielen Dank für die Hilfe und einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:54, 29. Jul. 2013 (CEST)

So gehts: [[:/b/]]. IW 18:19, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lómelinde 17:54, 29. Jul. 2013 (CEST)

Kleines Wikidata-Projekt

Wollen wir trotz der schlechten Erfahrungen mal ein kleines Wikidata-Projekt starten? Irgendwie ist nach der Auslagerung der Interwikilinks ja nicht mehr viel passiert. Ich würde gerne mal eine Infobox komplett auf Wikidata umstellen, natürlich am besten dann gleich eine Gemeindebox. Andorra wäre mit seinen sieben Gemeinden eine schöne Spielwiese. Eigentlich müsste es inzwischen gehen, die Daten so weit einzulesen, dass im Artikel nur noch {{Infobox Gemeinde in Andorra}} steht, keine Parameter mehr. -- 79.168.56.35 23:16, 4. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, prinzipiell gerne, aber es gibt leider noch nicht alle nötigen Datentypen, um die Infobox komplett rüberzuschaufeln. Für die Fläche fehlt noch „Zahl mit Einheit“, für Einwohner, Website und Höhe gibt es ebenfalls noch keine geeigneten Datentypen. Bis dahin sollten wir also abwarten, um nicht unnötig Mehrarbeit zu haben. Gruß, IW 15:12, 6. Jul. 2013 (CEST)

Nun ja ... gegen eine Umstellung nach und nach spricht nicht so viel. So lassen sich Erfahrungen sammeln ... und bei sieben Gemeinden ist das auch nicht schrecklich viel Arbeit.

Izno will übrigens den geschredderten Altomünsterer Bürgermeister offenbar nicht wieder herstellen. Die Begründung ist ebenso an den Haaen herbeigezogen wie sie sich hier manche Admns ausdenken, wenn sie fachlich nicht ganz auf der Höhe sind. Und nun? Einfach wieder neu anlegen, oder? -- 79.168.56.35 01:08, 8. Jul. 2013 (CEST)

Na gut, teilweise ließe sich das natürlich bereits umstellen. Probieren kann man es ja mal. Zum Thema Altomünster empfehle ich auch, einfach wieder ein neues Item anzulegen, ich kann die Begründung von Izno dort auch nicht verstehen. IW 19:37, 8. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab die Wikidata-Einbindung jetzt mal testweise für die Lagekarte eingebaut: [2]. Der Fallback, wenn kein Property existiert, funktioniert aber irgendwie noch nicht richtig (siehe Vorlagendoku, dort sollte eigentlich auch eine Karte angezeigt werden). IW 21:39, 16. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Adminkandidaten: Partynia, BuschBohne
Sonstiges: Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Wikipedianische Randbeobachtungen
Kurier – rechte Spalte: AdminCon im Februar 2014 in Oer-Erkenschwick, Projektidee Bestimmungsschlüssel, Projekte im Community-Budget, Schweizer Denkmallisten fertiggestellt, Vereinheitlichung der Login-Seiten, Neue Unfallversicherung
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Auf allen WMF-Wikis wurde die neue Login-Technik aktiviert, die ohne das Laden von Projekt-Icons auskommt. Auf das Darstellen einer eigenen Seite mit Erfolgsmeldung wird verzichtet (silent login) (rOMWC4e2f06e).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 22. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Inkowik, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Ich hoffe du bist bis dahin aus dem Urlaub zurück. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:35, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Danke, ich schau mal, ob ich Zeit finde. IW 11:52, 28. Jul. 2013 (CEST)

Magst du vielleicht wieder mit mir und Toffel ein wartungswildes Team aufmachen? Diesmal werde ich auch wieder so richtig mitmachen können - versprochen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 16:47, 29. Jul. 2013 (CEST)

Sehr gern! Eröffnest du das Team? IW 16:55, 29. Jul. 2013 (CEST)

Klasse! Ich war einmal so frei und habe uns beide direkt in die Teilnehmerliste eingetragen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:26, 29. Jul. 2013 (CEST)

Alles klar, mal sehen, ob wir Toffel noch mit ins Boot holen können. IW 17:34, 29. Jul. 2013 (CEST)

Oh, eventuell war ich doch etwas voreilig. Ich bin vom 17. bis zum 22. August vermutlich nicht da. Wäre das eine große Belastung? Die anderen Tage würde ich auf jeden Fall voll teilnehmen. IW 17:39, 29. Jul. 2013 (CEST)

Öh ... du meinst eine größere Belastung, als dass ein Teammitglied quasi den gesamten WBW überhaupt nicht mitarbeiten kann? Nein, ich denke nicht ;) (und hoffe, dass Toffel genauso denkt) -- Gruß  Sir Gawain Disk.

Hm, du hast schon Recht. Tut mir leid, aber dann kann ich euch nicht unterstützen und versuch es lieber allein, ohne euch zur Belastung zu werden. IW 18:18, 29. Jul. 2013 (CEST)

Öh ... Ich muss mich wohl arg missverständlich ausgedrückt haben. Ich fänd's überaus schade, wenn du nicht zu den Wartungswilden gehören würdest. Oder ganz klar ausgedrückt: Mir ist es reichlich wurscht, ob du nur ein, zwei oder alle Tage während des Wettbewerbs mitarbeiten könntest. Hauptsache für mich ist: Wir sind wieder in einem Team . Wenn du aber als Einzelkämpfer antreten möchtest, ist das natürlich zu respektieren. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:25, 29. Jul. 2013 (CEST)

Dann habe ich dich wirklich falsch verstanden, sorry. Ich würde sehr gern bei euch mitmachen, Einzelkämpfer nur, wenn Toffel (oder halt ein anderer dritter) etwas dagegen haben sollte. Ansonsten würde ich gern mein Bestes versuchen :) IW 18:35, 29. Jul. 2013 (CEST)

Dritte habe kein Mitspracherecht ;) Mich würde es auch erstaunen, wenn Toffel Einspruch erheben würde. Seine Bedenken würden wohl eher mir gelten, denke ich. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:50, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Fein

Ich hoffe du hattest einen schönen Urlaub und es ist gut zu sehen, dass du zurück bist. Viele Grüße --Itti 11:55, 28. Jul. 2013 (CEST)

Danke, es war sehr erholsam und wir hatten perfektes Wetter. Ist hier inzwischen irgend etwas unschönes passiert? Ich sehe Inaktivbausteine bei mehreren geschätzten Benutzern. Gruß, IW 12:09, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ja, leider, es hat mich auch sehr getroffen, ich werde dir eine Mail schicken. --Itti 12:51, 28. Jul. 2013 (CEST)

Angekommen und beantwortet :) IW 13:36, 28. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

A

Hallo lieber Kollege, bei Schniggendiller finde ich in den alten Signaturen kein A. Wie kommts? --Graphikus (Diskussion) 17:44, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ich schon, aber ich habe auch meine Brille frisch geputzt   Liebe Grüße --Itti 17:48, 28. Jul. 2013 (CEST)

(BK) Hallo Graphikus, probier mal, den Browsercache zu leeren, danach sollte es eigentlich klappen. Gruß, IW 17:49, 28. Jul. 2013 (CEST)

Brille war geputzt. Als ich eben das Cächle leeren wollte! war plötzlich kurz davor das A da. Tja liegt dochwohl an meiner ausgesprochenen langen Leitung. Und dieses Jahr wird sich auch daran nichts ändern. Unsere Gemeinde hat kein Geld, die soll sich an den Kosten beteiligen. So muss ich wohl mit meiner 1000er Leitung noch längere Zeit leben. Ja, ja das Landleben ;) --Graphikus (Diskussion) 17:56, 28. Jul. 2013 (CEST)

Na ja, selbst bei mir sind's nicht viel mehr, statt versprochenen 6000 kommen hier 2000 aus der Leitung. IW 18:04, 28. Jul. 2013 (CEST)

Dann kann ich jetzt mal richtig angeben: versprochen 50.000, Realität 30.000   --Itti 18:06, 28. Jul. 2013 (CEST)

Ja ja, ich hatte am alten Wohnplatz 2000, dort war schon 6000 möglich, nur hätte ich dafür ein neues Modem, Router oder wie das Ding sich schimpft kaufen müssen. Hier wurde mir 2000 versprochen. 2000 RAM, das bedeutet das die Leistung zwischen 1000 und 2000 schwanken kann. Jenachdem wieviele Nachbarn im Internet sind. grrr pöse Nachbarn. Natürlich klappte das nicht weil mein Modem auf 2000 festgesetzt war. Dafür hat ein Techniker der Telekom zwei Wochen gebraucht um mein Modem auf 1000 runterzusetzen. Na bei mir zuhause war er aber nicht. Trotzdem muss das wohl stundenlang gedauert haben ;) Möglich ist natürlich auch: Es gab nur einen Techniker und der war gerade im Urlaub ect. Dafür ist meine Leitung heute lahm, aber stabiiiiiiiil. :-) Gruß vom Graphikus (Diskussion) 18:40, 28. Jul. 2013 (CEST)

Letztens war meine Leitung tot, der Service sagte, dass die Leitung neu gestartet werden musste. Interessant, was man so alles mit einer Leitung machen kann. Die gute Telekom hat uns bei Abschluss des Vertrages schon einen Schrottrouter mitverkauft, der nach zwei Monaten tot war. Also teure Fritzbox kaufen und den ganzen Krempel neu einrichten, vielen Dank! ;) Itti, jetzt verstehe ich, wieso du immer einen Tick schneller bist als ich. IW 19:37, 28. Jul. 2013 (CEST)

Warte mal ab: eines Tages haben wir son turbomegageilschnelles Leitungsteil, dann wird uns keiner stoppen --Graphikus (Diskussion) 19:41, 28. Jul. 2013 (CEST) außer ein Begrenzungspfahl, aua, aua, aua.....

 , nicht das ich das für wichtig halte. Wichtig ist nur, das es gemacht wird. Liebe Grüße --Itti 19:42, 28. Jul. 2013 (CEST)

(BK) Ich kenn jemanden, der wohnt neben so einem Telekom-Verteilzentrum fürs Internet, der bezahlt 2000, bekommt aber 20000, ob er will oder nicht. Das Leben ist ungerecht. IW 19:43, 28. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 31. Woche

Adminkandidaten: Tsor
Umfragen: Stop Watching Us – Positionierung der Wikipedia-Community, Verhinderung der Aktivierung des VisualEditors
Meinungsbilder in Vorbereitung: Software-Updates, Verschärfung der Regeln zum Interessenkonflikt
Kurier – linke Spalte: Erstes Wikiversity-Treffen: Community im Aufbruch, Universitätskurs zu Wikipedia im Sommersemester 2013 beendet
Kurier – rechte Spalte: Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2013, I am not your Lemon, Schnellumfrage zum Visual Editor, Belegdichte, Sprechstunde des Program Evaluation and Design Teams, Freigabe von VisualEditor für angemeldete Benutzer, GLAM-Jahresplanung 2014
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf10 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Bugfix) Ein Fehler beim Auf- und Zuklappen der erweiterten Beobachtungsliste/Letzten Änderungen, wenn man die Funktionen mit der Tastatur statt Maus bedient, wurde behoben (Bug 17616, Gerrit:72371).

jquery.makeCollapsible: Togglers accessibility

• (Softwareneuheit) A "null edit", that is, a save action in which no changes to the page text are made and no revision recorded, will no longer send refreshLinks jobs to the job table to update pages which use the edited page as a template. action=purge with forcelinkupdate=1 no longer queues refreshLinks jobs in the job queue for link table updates of pages that use the given page as a template. Instead, forcerecursivelinkupdate=1 is introduced and should be used if that behaviour is desirable (Bug 50785, Gerrit:72064)
• (Softwareneuheit) Im Versionsunterschied werden vergebene Markierungen (tags) angezeigt (Bug 25824, Bug 49602, Gerrit:72317)
• (Softwareneuheit) Auf Wikimedia Commons werden Hochladekampagnen, u.a. für WLM, nicht länger in der Datenbank, sondern als normal bearbeitbare Seiten in Form von JSON-Objekten im Campaign-Namensraum gespeichert. Bestehende Hochladekampagnen werden durch ein serverseitiges Skript konvertiert (Gerrit:70446).
• (Bugfix) In der Definition von Hochladekampagnen unterstützen field labels nun Wikitext (Bug 39911, Gerrit:72869)
• (Softwareneuheit) Die Galerie-Funktion unterstützt jetzt medienspezifische Zusatzangaben (Bug 8480, Gerrit:60858). Beispiel:

<gallery>
Mydoc.pdf|page=5|Bildbeschreibung
MyTiff.tif|lossy|Bildbeschreibung
</gallery>

• (Softwareneuheit) Das neue Benutzerrecht editsemiprotected erlaubt die Bearbeitung halbgeschützter Seiten. Standardmäßig ist dies Benutzern (älter als 4 Tage), Bots und Administratoren zugeteilt. Das schon ältere Benutzerrecht editprotected für vollgeschützte Seiten bleibt nun Administratoren vorbehalten. D. h. Bots können keine vollgeschützten Seiten mehr bearbeiten (Bug 13137 und Bug 27152, Gerrit:71536).
• (Bugfix) Relative Seiteneinbindungen im Haupt-Namensraum (NS0) funktionieren jetzt: {{../Unterseite}} (Nicht für Wikipedia von Interesse, da es im ANR keine Unterseiten gibt, Gerrit:66092).
• (Softwareneuheit) TrustedXFF unterstützt jetzt auch IPv6. Als erstes wurden IPv6-Adressen von Opera Turbo aufgenommen (Gerrit:66182).
• (Softwareneuheit) Im MediaWiki-Namensraum können jetzt leere Seiten mit der ersten Bearbeitung angelegt werden. Damit wird der Standard-Systemtext unterdrückt. Bisher war der Umweg über Anlegen und Leeren der Seite nötig (Bug 50124, Gerrit:71332).
• (Softwareneuheit) Die eckigen Klammern um den „[Bearbeiten]“-Link eines Seitenabschnitts haben jetzt die CSS-Klasse mw-editsection-bracket erhalten (Bug 48256, Gerrit:64365).
• (Softwareneuheit) Das Inhaltsverzeichnis wird nicht länger als (semantisch falsche) Tabelle erstellt, sondern per CSS formatiert. Optisch ändert sich nichts, ggfs. sind aber Benutzerskripte anzupassen, die auf die Tabelleneigenschaft abzielen (Bug 658, Gerrit:39792).
• (Softwareneuheit) Spaltenköpfe in sortierbaren Tabellen können sich über mehrere Zeilen (rowspan) erstrecken (Bug 38911, Gerrit:60871, Beispiel (alte Version mit Sortierung)).
• (Softwareneuheit) Es können jetzt Audiodateien im WAV-Format (Dateiendung .wav) hochgeladen werden (Bug 32135, Gerrit:69401).

API

• Make list=logevents display log entries by anonymous users (Bug 50315, Gerrit:71184)
• Add prop=sha1 to list=recentchanges (Bug 48359, Gerrit:70435)

JavaScript

• Implement mw.toolbar.addButtons (Bug 40518, mit Programmierbeispiel unter Gerrit:25262)

Lua

• (Schwesterprojekte) Interwikilinks von Wikivoyage werden ab sofort auch in Wikidata eingetragen (Gerrit:75363)
• (Softwarekonfiguration) Für alle angemeldeten Benutzer wurde der VisualEditor aktiviert. Die bisherige Bearbeitungsmethode steht weiterhin zur Verfügung. Benutzer können den VisualEditor über eine Benutzereinstellung auf Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-editing (ganz am Ende) deaktivieren (Gerrit:75543).
• (Bugfix) Notify-Nachrichten (wie z.B. beim Beobachten einer Seite) scrollen nun im Browserfenster mit und sind somit immer sichtbar (Bug 50870, Gerrit:72322, Gerrit:75662).
• (Softwarekonfiguration) Zur Erstellung von Thumbnails/Vorschaubildern für PNGs größer 3,5 Megapixel wird jetzt VIPS eingesetzt (Zum Testinterface). VIPS ist eine Software für schnelle und speicherarme Bildberechnungen (Bug 51370, Gerrit:74514).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf11 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Beim Verlinken mit dem Kettenglied-Symbol der erweiterten Bearbeiten-Werkzeugleiste erfolgt ein Hinweis, falls auf eine BKL verlinkt werden würde (Bug 50160, Gerrit:70564).
• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
  • NafeesWeb, eine Schrift für Urdu (Bug 46693, Gerrit:73156).
  • OskiEast, für die Cree-Schrift (Bug 42421, Gerrit:73152).
• (Softwareneuheit) Seitenverschiebungen in den Wikipedias werden automatisch auch auf Wikidata angewandt (Bug 36729, Gerrit:65648).

API

• Export information about external image settings via siteinfo API (Bug 51092, Gerrit:73199).
• Fix prop=imageinfo iicontinue (Bug 51342, Gerrit:73762).
• Add protection level to ApiQueryFlagged (Bug 24068, Gerrit:47216).

JavaScript

• Die JSON-Definition von Vorlagenparametern für TemplataData unterstützt zusätzlich string/line für kurze Texteingabefelder (HTML: input). Das bestehende string ist für längere Textabschnitte gedacht (HTML: textarea) (Gerrit:71915).

Lua

• Fix mw.ustring edge cases (Gerrit:71816).
• (pywikibot) Die Versionsverwaltung des Frameworks wurde von SVN nach Git/Gerrit umgestellt (gerrit:76192). Der Umstellungsprozess wird hier koordiniert. Eine Anleitung zum Übertragen der Arbeitskopie aus Git ist im Handbuch nachzulesen. Der Code wird aber nach wie vor auch über einen nächtlichen Dump auf der neuen Adresse http://tools.wmflabs.org/pywikipedia/ bereitgestellt.

  Weitere Informationen:

  Blogbeitrag von Amir Sarabadani, Pywikibot-Entwickler.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Willkommen zurück

Während Deines Urlaubs habe ich zusammen mit Mac6 die Tenniskategorien aufgeräumt. Ein bisschen was ist noch übrig, was besser per Bot erledigt wrd. Magst Du mal bei Gelegenheit Wikipedia:Bots/Anfragen#Sortierparameter_erg.C3.A4nzen_.2F_Kats_per_Bot_anlegen ansehen? Obrigado. -- 79.168.56.35 17:43, 29. Jul. 2013 (CEST)

Danke, ich schau es mir an, wenn ich Zeit habe. IW 17:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

WBW

Ist denn vier Mitglieder okay? Sonst geh ich zu Emeritus, auch wenn ich nicht Brasilien beackern will. Grüße, --Stanzilla (Diskussion) 14:00, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hm, ab vier Mitgliedern wird das Teamergebnis ja heruntergerechnet. Ich weiß nicht genau, was meinen die anderen dazu? IW 14:03, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ja, Mist, deswegen frag ich. Ich geh dann einfach mal Emeritus ärgern. ;)--Stanzilla (Diskussion) 14:05, 30. Jul. 2013 (CEST)

Ich hätte nichts gegen Stanzilla als 4. Teammitglied einzuwenden, aber wenn sie lieber Emeritus in Brasilien ärgert, als mit mir ein paar französische Damen zu beackern, ist das auch ok ;) -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:14, 30. Jul. 2013 (CEST)

Diese Versuchung.. Sagen wir mal, falls das Brasilien-Team sich sehr vermehrt, kann ich ja eventuell wieder zu den französischen Damen stoßen. ;)--Stanzilla (Diskussion) 10:34, 31. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Ostblockschlampen

Hallo Inkowik, könnte es sich hier nicht um einen Benutzer handeln, der den Artikel Ostblockschlampen anlegen möchte? Ein Artikel unter diesem Lemma wurde heute schon einmal - nicht zum erstenmal - von einer IP angelegt, dann aber wg. fehlender Relevanzdarstellung schnellgelöscht. Der Kontext ist z.B. hier zu erschließen (Google bietet noch sehr viel mehr), daraus könnte man m.E. prinzipiell durchaus einen Wikipediaartikel machen. Gruß --WAH (Diskussion) 17:28, 30. Jul. 2013 (CEST)

Hallo WAH, danke für den Hinweis. Ich hatte im ersten Moment nur auf den augenscheinlich ungeeigneten Benutzernamen reagiert, aber nicht weiter zu dessen Herkunft recherchiert. Ich schalte mal wieder frei, vielleicht bringt es noch etwas. Gruß, IW 17:42, 30. Jul. 2013 (CEST)

Vielen Dank. Ich hätte i.ü. wohl genauso gehandelt wie Du, wenn ich nicht durch einen Zufall - ich hatte seinerzeit einen der ersten Artikelversuche wegen fehlender Substanz gelöscht - den Kontext gekannt hätte. Beste Grüße --WAH (Diskussion) 17:51, 30. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Für dich

Dünen auf Sylt von Jacob Alberts

hochgeladen. Viele Grüße --Itti 19:12, 2. Aug. 2013 (CEST)

Oooch dankeschön :) Auf Sylt war ich leider noch nie. IW 19:15, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ich auch nicht, Amrum, Föhr, die Halligen, jedoch nicht Sylt, doch Meer, Dünen, Sonne, das sollte doch passen. Ich mag die Bilder von Alberts sehr. Viele Grüße --Itti 19:17, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ja, Meer und Sonne passen. Bei mir sind's eher die Ostseeinseln, da kommt man ja mittlerweile ruck-zuck hin. Gruß, IW 19:20, 2. Aug. 2013 (CEST)

Sag mal, diese Dateien von Alberts, die habe ich heute hier lokal hochgeladen. Da sie hier gemeinfrei sind, international jedoch nicht. Ich würde sie gerne in eine Kategorie zusammenfassen und dies in den Artikel einbauen, aber Kategorien sind in Dateien ja nicht erwünscht. Was könnte ich da noch machen? Viele Grüße --Itti 19:48, 2. Aug. 2013 (CEST)

Es gibt einen lokalen Dateien-Kategorienbaum unterhalb von Kategorie:Datei: für nicht commonsfähige Bilder. Da musst du mal schauen, ob es was passendes gibt, wo die neue Kategorie hinkönnte. So genau kenne ich mich bei den Dateikats aber nicht aus und die genauen Regeln dazu sind mir auch nicht geläufig. Jedenfalls gibt es {{Dateikat}} für die Einbindung einer lokalen Dateienkategorie. Gruß, IW 19:52, 2. Aug. 2013 (CEST)

Danke sehr, werde mal rumsuchen. Viele Grüße --Itti 19:54, 2. Aug. 2013 (CEST)

Sorry, ich wollte dich gerade bei der IP-Sperre nicht overrulen, sonst wird doch immer ein BK angezeigt? Komisch --Itti 20:58, 2. Aug. 2013 (CEST)

Macht nix, du benutzt aber so ein Skript vom Hexer oder? Vielleicht hat das Probleme mit BKs. IW 20:59, 2. Aug. 2013 (CEST)

Ja, seit zwei Tagen, ich muss mich damit auch noch anfreunden. Daran kann es natürlich liegen. Viele Grüße --Itti 21:00, 2. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Landkreis PIR u. FTL

Wenn schon dann alles bitte, es kann sein, das gewisse Abschnitte komplett kopiert werden. Dann machs Du alles nochmal. Ich habe kein Problem damit. Ich denke nur an Dich. --Thomas021071 (Diskussion) 00:51, 3. Aug. 2013 (CEST)

Die Situation bei den ehemaligen DDR-Kreisen ist kompliziert. Nicht alle Landkreise nach 1990 haben einen Artikel, dann brauche ich auch keine Ersetzung vornehmen. Alle Kreise durchzusehen, war mir zu aufwendig. IW 12:17, 3. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Bot: Ergänze Kategorie:Freizeitpark in Europa

Besagte Ergänzung des Bots ist fehlerhaft, da auch Artikel in die Kategorie aufgenommen werden, die nur Attraktionen sind: Beispielsweise Talocan. Außerdem sind die Parks bereits nach Länder sortiert, die eine Unterkategorie von Freizeitpark in Europa ist. Dadurch tritt eine unnötige Doppelung auf. Ich bitte darum, das dies korrigiert wird. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 14:19, 5. Aug. 2013 (CEST)

Tja, Kategorie:Phantasialand ist falsch in Kategorie:Freizeitpark in Nordrhein-Westfalen einsortiert. Ich bereinige das. Zum zweiten Punkt: Siehe Abschnitt eins drüber. Steak 14:24, 5. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Hallo Fritz, im ersten Teil hast du Recht, die Kategorie:Phantasialand hat als Themenkategorie aber auch nichts in der Objektkategorie Kategorie:Freizeitpark in Nordrhein-Westfalen zu suchen. Dadurch entstehen diese falschen Zuordnungen. Der zweite Teil trifft nicht mehr zu, da die Staatenkategorien nicht mehr in Kategorie:Freizeitpark in Europa einsortiert sind, sondern nur noch über Kategorie:Freizeitpark nach Staat. Zum Grund dieser Umstellung verweise ich auf den Abschnitt eins drüber. Gruß, IW 14:25, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich verstehe allerdings nicht, warum Legoland kategorisiert wurde. Das hing doch vorher gar nicht unter Kategorie:Freizeitpark in Europa?! Steak 14:31, 5. Aug. 2013 (CEST)

So ist das ja auch wieder in Ordnung. Ich hatte die Diskussion drüber nicht gelesen. Eine Doppelung wäre nicht sinnvoll gewesen. --Fritz Spitzkohl (Diskussion) 14:34, 5. Aug. 2013 (CEST)

Komisch, in der Tat. Ich kann's aber leider nicht mehr nachvollziehen, die Zuordnungen sind ja jetzt alle anders. Gruß, IW 14:36, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich glaub ich weiß es: Dein Bot scheint der Weiterleitung Legoland Windsor gefolgt zu sein. Die wurde nämlich stattdessen nicht kategorisiert^^. Steak 14:39, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ah, alles klar. Sollte nicht mehr passieren. IW 14:44, 5. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 32. Woche

Adminwiederwahlen: Tsor, Hans J. Castorp, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl
Benutzersperrung: Striegistalzwerg, Meinungsbilder, Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer
Sonstiges: Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Meinungsbild zur unbeschränkten Sperrung von Benutzeraccounts
Kurier – linke Spalte: Kurier-Extrablatt informiert von der Wikimania 2013, Ergebnisse des Wettbewerbs Wiki Loves Public Art 2013, Engagement für Freies Wissen noch besser fördern, Neues Schwesterprojekt „Wikikids“?, Einführung des Visual Editors verschoben
Kurier – rechte Spalte: AG zur Weiterentwicklung des CPB, Diversitäts-Konferenz im November, WikiCon abgesagt – oder doch nicht?, Herbstkampagne 2013: Portalseite und Spender-Umfrage, Nachtrag zum Fotoflug Sauerland
Projektneuheiten:

• (Softwarekonfiguration) Deutschsprachige Wikipedia: Der VisualEditor wurde standardmäßig für angemeldete Benutzer deaktiviert. Per Benutzereinstellung kann er individuell wieder aktiviert werden. Die bisherige Methode der Wikitext-Bearbeitung steht dann auch weiterhin parallel zur Verfügung.
• (Softwarekonfiguration) Wikipedia auf es/fr/he/it/pl/ru/sv: Der VisualEditor steht auch für nicht angemeldete Benutzer zur Verfügung
• (Serverkonfiguration) Für Weblinks zu *.wmflabs.org müssen nicht angemeldete und neue Benutzer keine Captchas mehr eingeben (rMWa3a7208).
• (Serverkonfiguration) Die UploadBlacklist-Erweiterung, mit der Serveradmins das Hochladen von Dateien auf Basis des SHA-1-Hashes verhindert werden konnte, wurde deaktiviert. Die Funktion kann problemlos vom Missbrauchsfilter erfüllt werden (rMW5ffdec3).
• (Softwareneuheit) Auf der Hauptseite wird jetzt auch für die Rubrik „Was geschah am?“ ein RSS-Feed angeboten. Grundlage war eine Frage auf FzW
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf12 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector steht die folgende neue Schriftart zur Verfügung:
  • Gentium, eine Schrift mit circa 1.500 Glyphen, welche die Varianten des lateinischen Alphabets abbilden, die auf der ganzen Welt in Gebrauch sind. Sie besitzt auch griechische Buchstaben, die auf die lateinischen abgestimmt sind. (Bug 51159: … useful for Latin languages rich with diacritics, such as IPA and Vietnamese, and also for Polytonic Greek, Gerrit:75549).
• (Softwareneuheit) Spezial:Präfixindex hat die Option stripprefix=1 erhalten, mit der man das Präfix in der Liste ausblenden kann. Beispiel: Spezial:Präfixindex/Projekt?namespace=4&stripprefix=1 zeigt auf der einbindenden Seite alle Seiten an, die mit dem Prefix „Projekt“ anfangen, aber eben ohne den Prefix (Gerrit:71911).
• (Softwareneuheit) Der Token, um die eigene Beobachtungsliste als Feed zu erhalten, wurde bisher über Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-watchlist verwaltet. Ab sofort steht eine eigene Spezialseite zur Verfügung: Spezial:ResetTokens (Bug 21912, Gerrit:64565).
• (Softwareneuheit) Spezial:MIME-Typ-Suche ist eine bisher aus Performancegründen abgeschaltete Suchseite für Dateien bestimmter Medientypen (Beispiel: image/jpeg für normale Fotos). Ab sofort ist die Spezialseite für die Suche nach bestimmten Medientypen freigeschaltet (Bug 13438, Gerrit:67468).
• (Softwareneuheit) Die Bedienbarkeit von sortierbaren Tabellen durch Leser, die mit der Tastatur statt der Maus durch eine Seite navigieren, wurde verbessert (Gerrit:72259).

API

• Add a new module to get all global users with the query-action (Bug 16860, Gerrit:23177).
• (Serverkonfiguration) Die seit dem 12. Juli durchgeführte Umfrage beim Neuanlagen eines Benutzeraccounts nach dem Geschlecht des Benutzers wurde beendet (Git f231c7f).
• (Lesestoff) In einem Blogbeitrag beschreibt Ryan Lane, Techniker der WMF, die Zukunft von verschlüsselten Verbindungen (auch bekannt als HTTPS) zu den Wikimedia-Projekten: The future of HTTPS on Wikimedia projects.
• (VisualEditor) Die Beschriftung der Bearbeiten-Tabs ist jetzt konsistent über die verschiedenen Namensräumen, unabhängig davon, ob der VisualEditor jeweils zur Verfügung steht. D.h. das ehemalige „Bearbeiten“ heißt jetzt überall „Quelltext bearbeiten“. In der englischsprachigen Wikipedia ist der VisualEditor „Bearbeiten“-Link jetzt mit „Bearbeiten ^beta“ (bzw. „Edit ^beta“) beschriftet. Für eine ausführlichere Erklärung des VE-Teams siehe en:Wikipedia:VisualEditor/August 2013 update bzw. Change to enwiki VisualEditor configuration.
  

– GiftBot (Diskussion) 18:49, 5. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 19:39, 7. Aug. 2013 (CEST)

Entfernen?

Hallo Inkowik, sollte diese Angabe entfernt werden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:34, 20. Aug. 2013 (CEST)

Entfernt werden muss es nicht gleich, aber die E-Mail-Adresse sollte so geändert werden, dass Spambots sie nicht gleich auslesen können, also @ durch [at] ersetzen. Irgendwo gab es auch eine Vorlage, die aus dem @-Zeichen ein Bildchen gemacht hat, die finde ich aber gerade nicht. Gruß, IW 12:38, 20. Aug. 2013 (CEST)

Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 20. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage:@ ;-) ? Gruß --Schniggendiller Diskussion 13:18, 20. Aug. 2013 (CEST)

grrr, ich hatte nach sowas wie Vorlage:Nospammail gesucht, Vorlage:@ war wohl zu einfach ;) Gruß, IW 13:19, 20. Aug. 2013 (CEST)

(BK) Ach doch so einfach. Nö, hab schon [at] genommen und einen Hinweis auf die Disk geschrieben. Aber jetzt weiß ich ja wie es geht. Nochmals vielen Dank. Ja das ist ein Labyrinth hier, alles, was man sucht gibt es scheinbar irgendwo, nur muss man genau wissen wie es heißt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 20. Aug. 2013 (CEST)

 Info: knapp drüber im Augenblick. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:46, 21. Aug. 2013 (CEST)

Na mal sehen, die drei Fragezeichen sind wohl nicht mehr einzuholen, und Josy in der Jahreswertung wahrscheinlich auch nicht :). Den zweiten Platz zu halten, wär schon nicht schlecht. Gruß, IW 18:48, 21. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 18:46, 21. Aug. 2013 (CEST)

Kategorien

Moin. Könntest du deinem Bot beibringen, sämtliche enthaltenen Artikel in den diversen Unterkategorien von Kategorie:Kirchengebäude in Europa direkt in die Kategorie:Kirchengebäude in Europa einzuordnen? Mit Sebbot geht das zwar prinzipiell, aber nur sehr umständlich, da man jede einzelne Kategorie in die Warteschlange eintragen muss. Und das betrifft ja nicht nur die Kirchengebäude in Europa, sondern alle Bauwerkstypen auf allen Kontinenten. Die Kirchengebäude wären nur mal als Testlauf für deinen Bot gedacht. Steak 11:29, 4. Aug. 2013 (CEST)

Eine Suche ergab 15.250 Seiten unterhalb von Kategorie:Kirchengebäude in Europa, Catscan findet eine mehr, dürfte also stimmen. Und jede dieser Seiten soll nun direkt in die Europa-Kat eingebunden werden, andere Kategorien aber nicht entfernt werden? IW 12:58, 4. Aug. 2013 (CEST)

STOPP: dort sind z.b. katzen wie Fachwerkkirche in Deutschland, ohne weitere kategorisierung zu fachwerk. oder abgegangene kirchen ohne weitere katze zu abgegangen. bei einer einfachen verschiebung nach europa geht reihenweise wissen verloren. (darüber hinaus halte ich die erzwungene erzeugung von kategorien mit 15000 einträgen ohne jegliche kontrolle und beteiligung aller betroffenen für Vandalismus). --Jbergner (Diskussion) 13:11, 4. Aug. 2013 (CEST)

Deshalb fragte ich ja noch mal nach. Wenn ich richtig verstanden habe, sollen die Artikel aber nur zusätzlich in die Kategorie:Kirchengebäude in Europa eingeordnet werden, also keine vorhandenen Kategorien ersetzt werden. IW 13:15, 4. Aug. 2013 (CEST)

von zusätzlich les ich da nichts. außerdem sollen artikel nicht gleichzeitig in ober- und unterkategorien sein. --Jbergner (Diskussion) 13:20, 4. Aug. 2013 (CEST)

Es geht nur um "zusätzlich". Kontinentkategorien sollen nicht nach administrativen Grenzen aufgeteilt werden, denn sonst braucht man Kategorien wie Kategorie:Fußballstadion in Russland (Asien), die zurecht vor einiger Zeit entsorgt wurden. Und der Bot kann ja erstmal ein paar hundert Testedits machen, damit man die erstmal checken kann. Allerdings erscheinen mir die Kirchengebäude irgendwie als nicht so gutes Testterritorium, da Lemmata und Verschnitte teilweise noch umstritten sind. Am besten, wir fangen mit was unverfänglichem an: Kategorie:Freizeitpark in Europa. Steak 13:25, 4. Aug. 2013 (CEST)

Unterhalb der Kategorie:Freizeitpark in Europa befinden sich 217 Seiten. IW 13:38, 4. Aug. 2013 (CEST)

Ok, dann lass InkoBot mal von der Leine. Kann er eigentlich auch die Europakategorie aus den Staaten-Kategorien entfernen, wenn er mit den Zuordnungen fertig ist? Steak 13:40, 4. Aug. 2013 (CEST)

(BK) "außerdem sollen artikel nicht gleichzeitig in ober- und unterkategorien sein." wenn keine gute begründung durch den bot wegen verstoßes gegen diese grundsatzregel in der ZuQ-zeile erfolgt und keine zeitnahe auflösung der in-die-artikel-hineinpfuscherei, werden bei der zahl von 15000 anvisierten bot-edits vermutlich viele wegen verstoßes gegen die genannte regel wieder gelöscht, wenn nicht sogar als vandalismus gemeldet (einschließlich schnellabschaltung). --Jbergner (Diskussion) 13:41, 4. Aug. 2013 (CEST)

Lies mal genau: Gegen diese Regel wird nicht verstoßen, da z. B. Kategorie:Parkanlage in Deutschland nach Ende der Aktion nicht mehr unter Kategorie:Parkanlage in Europa hängen wird. Steak 13:42, 4. Aug. 2013 (CEST)

wenn du in jeden bauwerksartikel noch ne kontinentkatze hängen willst, sage ich voraus, das innerhalb nicht zulanger zeit dein theoretisches system inkonsistent wird, weil unvollständig und unverständig. --Jbergner (Diskussion) 13:52, 4. Aug. 2013 (CEST)

Das derzeitige System krankt an allen Ecken und Enden. Beispiel: Flughafen Narsarsuaq hängt in Kategorie:Flughafen in Nordamerika und Kategorie:Flughafen in Grönland. Letztere hängt dann via Kategorie:Flughafen in Dänemark, Kategorie:Verkehrsbauwerk in Dänemark und Kategorie:Bauwerk in Dänemark in Kategorie:Bauwerk in Europa, und das ist halt falsch. D. h. es reicht nicht, im Artikel eine Kategorie zu korrigieren, sondern es muss Kategorie:Bauwerk in Dänemark aus dem Kontinentast raus. So, und jetzt sag du mir bitte, wo du Probleme voraussiehst. Steak 13:53, 4. Aug. 2013 (CEST)

das du nicht verstehst, was ich gemeint habe, ist der unterliegende grundsätzliche fehler. --Jbergner (Diskussion) 14:02, 4. Aug. 2013 (CEST)

Und wenn du keine Lust hast, deine Bedenken näher zu erläutern, ist ja alles klar und wir können loslegen. Steak 14:08, 4. Aug. 2013 (CEST)

Kannst du deinen Bot starten? Steak 11:16, 5. Aug. 2013 (CEST)

Die ersten Testedits sind gemacht. IW 13:11, 5. Aug. 2013 (CEST)

Sieht alles gut aus, kann weitergehen. Steak 13:39, 5. Aug. 2013 (CEST)

Als nächste Kategorie schlage ich die neue Kategorie:Leuchtturm in Europa vor. Der Unterschied ist, dass dort keine Staatskategorien zuordnet sind. Kriegst du das mit CatScan o. ä. trotzdem hin? Steak 14:46, 5. Aug. 2013 (CEST)

Dort kann ich ja über die Staatenkategorie gehen und deren Unterkats auswerten. Zuerst erledige ich aber noch schnell einen älteren Auftrag. IW 14:52, 5. Aug. 2013 (CEST)

Zu den Leuchttürmen: Listen auch mit aufnehmen? IW 15:31, 5. Aug. 2013 (CEST)

Nein. Gut dass du fragst. Steak 15:51, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ich hab noch zwei Briefmarken aus der Kat geworfen und den Bot angeschmissen. IW 15:59, 5. Aug. 2013 (CEST)

Nächste Kategorie: Kategorie:Turm in Europa. Hier ist die zusätzliche Schwierigkeit, dass die Artikel, die bereits in Kategorie:Leuchtturm in Europa enthalten sind, nicht einsortiert werden. Kriegst du das hin? Natürlich wieder ohne Listen, das gilt auch für alle weiteren Kategorien. Steak 17:01, 5. Aug. 2013 (CEST)

Ohne Listen, Russland (muss wohl manuell zugeordnet werden) und Kategorie:Leuchtturm in Europa sind das > 2000 Seiten, das würde ich erst morgen erledigen. Bis dahin hast du vielleicht etwas Zeit, nach möglichen Fehleinordnungen zu suchen. IW 17:16, 5. Aug. 2013 (CEST)

In Ordnung. Russland ist erledigt. Ich hab mal mit CatScan ein bischen rumgespielt und ein bisschen ausgemistet. Das meiste sollte jetzt passen. Steak 17:45, 5. Aug. 2013 (CEST)

Alles klar, danke. Ich erledige das dann wie angekündigt morgen. IW 17:45, 5. Aug. 2013 (CEST)

Bot läuft. IW 13:40, 6. Aug. 2013 (CEST)

Wir könnten als nächstes überlegen, den Kontinent Afrika ganz zu erledigen. Das beträfe dann fast alle Kategorien unter Kategorie:Bauwerk in Afrika (sind aber nicht so viele). Von der Umsortierung ausgenommen sollen bis auf weiteres nur die Kategorien Kategorie:Sakralbau in Afrika, Kategorie:Sportstätte in Afrika und Kategorie:Straße in Afrika werden. Würdest du das morgen oder in den nächsten Tagen durchführen? Steak 16:27, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ich kann es versuchen, hängt von der Zeit ab, die ich in den nächsten Wochen noch finde. IW 16:46, 6. Aug. 2013 (CEST)

Ok, ich häng dann schonmal das nächste ToDo an: Asien. Auch da sind die drei Sträge Straßen, Sakralbauten und Sportstätten zunächst auszunehmen. Sag mir einfach auf meiner Disk Bescheid, wenn du eins von beiden oder beide fertig hast, ich nerv bis dahin nicht mehr :-). Steak 20:17, 6. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

gegenvorschlag

hallo IW, der von mir unter Benutzer Diskussion:Jbergner#Turm gemachte gegenvorschlag "...ließe sich einfach lösen durch die unterkat Kategorie:Bauwerk in Russland (europäisch) und Kategorie:Bauwerk in Russland (asiatisch). nur diese beiden würden in die Kontinente einsortiert. und in Kategorie:Bauwerk in Russland fänden sich alle russischen. auch für türkische bauwerke anwenbar. für grönland analog." würde sicherlich weniger BNS erzeugen als die vielhunderttausendfach in alle bauwerksartikel hineinoktroierte zwangskat. und vor allem müssten nach der jetzigen massenänderung nicht permanemt alle editierten und neu angelegten artikel kontrolliert und ergänzt werden, sondern nur die paar wenigen, für die das kriterium der doppelkontinentiererei zutrifft. aus meiner sicht "für die zukunft" ein enormer qualitätssicherungsgewinn. abgesehen davon, dass der verursacher sich das MB ersparen kann, eine zwangskategorisierung einzuführen, wie es sie eigentlich nur bei personenartikeln bei "Mann/Frau" gibt. und die ist von der community akzeptiert. vielleicht denkst du da ja noch mal drüber nach und sprichst mit mir. dass ich hier bei dir zu dem thema diskutiere, soll zeigen, dass ich nicht EWs führe um der EWs willen, wie mir letzte nacht von den verursachern unterstellt wurde, sondern dass ich verständige personen suche, die bereit sind, über den anzurichtenden schaden noch einmal nachzudenken. VG --Jbergner (Diskussion) 11:16, 7. Aug. 2013 (CEST)

Kategorie:Fußballstadion in Russland (Asien) und viele weitere wurden bereits gelöscht (Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/September/18#Kategorie:Fu.C3.9Fballstadion_in_Russland_.28Asien.29_.28erl..29). Der Zug mit diesen künstlichen Kategorien ist abgefahren. Im Übrigen entsteht überhaupt kein Schaden durch eine zusätzliche Kategorie im Artikel. Steak 11:19, 7. Aug. 2013 (CEST)

die löschanträge stammten von ihm selbst. im ürigen entsteht eine zwangskategorie, die permanent kontrolliert werden muss (wie Mann/Frau bei PDs), sonst wird das system inkonsistent und funktioniert nicht. --Jbergner (Diskussion) 11:37, 7. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Jbergner, ich sehe dein Problem schon, ich kann auch den Lösungsvorschlag nachvollziehen. Ich sehe auch die Vorteile der jetzt für den Turm gewählten Lösung, nämlich, dass auf solche Staat-Kontinent-Verschnittkategorien verzichtet werden kann. Ich habe die Ereignisse gestern nicht mitbekommen, aber es scheint klar zu sein, dass hier eine Lösung her muss, mit der alle leben können. Ich werde erstmal keine weiteren Botläufe durchführen, bis das Problem geklärt ist. Selbst habe ich mich damals nicht in die Diskussion eingebracht, sodass mir viele damals genannten Vor-/Nachteile der Lösungen nicht geläufig sind. Ich habe in den nächsten Tagen wahrscheinlich auch nicht mehr genügend Zeit, mich einzulesen, sodass ich die Diskussion darüber nicht aktiv mitbegleiten kann. Trotzdem danke für dein Lösungsangebot. Gruß, IW 12:23, 7. Aug. 2013 (CEST)

hallo Itti, hallo Inkowik, noch einmal gedanken zu den folgen und was man daraus ableiten kann: wenn wir tatsächlich die zwangsdoppelkategorisierung "Turm in Radebeul" plus "Turm in Europa" einführen und 50% der autoren wissen das nicht, ignorieren es oder verweigern sich dem, dann haben wir eine von außerhalb der systematik abhängige qualität von 50%. kennen das 20% der autoren (die neuautoren) noch nicht, liegt die qualität auch nur bei 80%. d.h. hier ist es sehr stark davon abhängig, ob die community mitgenommen wird und es auch so will (dazu passiert derzeit nichts). belassen wir es bei der bisher geübten praxis, "Turm in Radebeul" ist automatisch ein "Turm in Europa", was deshalb nicht extra explizit ausgewiesen werden muss, weil selbst bei kontinentaldrift sich während der laufzeit von wikipedia da nichts ändert, dann haben wir eine systemimmanente qualität von 100%. unabhängig vom autor. wenn wir jetzt noch die ausnahmefälle betrachten: "Brücke über den Bosporus". wenn sich 50% aller autoren, die artikel zu solchen spezialfällen schreiben, weigern, dort etwas spezielles zu kategorisieren, bleibt in ersterem fall (dem jetzt einzuführenden) die qualität bei 50% oder 80%. in zweiterem fall fällt sie von 100% auf 99,98%, da systemimmanent.

jetzt kann man sagen, das betrifft doch nur die neuanlagen. richtig. wenn wir wegen der einführung der neuen doppelkategorisierung botläufe über den inhalt drüberlaufen lassen und hunderttausende bauwerksartikel umrubeln, dann haben wir zum zeitpunkt des abschlusses eine qualität von 100%, die jedoch der entropie unterworfen ist. die qualität wird mit jeder neuanlage, mit jedem edit sinken, und muss permanent durch bots überprüft werden, um sie künstlich zu kontrollieren, listen zu erstellen und zu hoffen, dass jemand das abarbeitet. beim bisherigen system muss gar nichts passieren: Paris bleibt in Europa, Rio in Südamerika. automatisch und ohne fehlerquelle, da das datum nur einmal existieren muss.

aus meiner sicht ergibt sich damit die frage: müssen hunderttausende artikel in sippenhaft durch ein prinzipiell fehlerträchtiges system genommen werden, um die schwierigkeiten mit ein paar hundert problemfällen zu lösen? und die gesamte community muss sich damit befassen und bots müssen regelmäßig arbeitslisten erstellen? oder geht es einfacher und qualitätsvoller? VG --Jbergner (Diskussion) 09:08, 9. Aug. 2013 (CEST)

ich finde solche Aktionen immer ganz interessant.

mir bist du ja von einer anderen Katdiskussion bekannt, weswegen ich dieses "die Community" für die du hier angeblich sprichst ganz amüsant finde, aber nicht mehr ernst nehmen kann. es geht dir um dich und "deine" artikel, nicht um die community. Es gibt in der Wikipedia nuneinmal Autoren mit einem Wirkungskreis von 30 km in welchem sie Artikel schreiben. Dann gibt es aber auch Benutzer, welchen mit einem Gesamtüberblick versuchen deren systematische Erfassung zu organisieren. Oftmals kommt es dann zum Konflikt, weil man dann "seinen" Artikel vor "unsinnigen" Kategorien verteidigen möchte und natürlich ganz einfache Lösungen für das "scheinbar" komplizierte Problem aus dem Hut Zaubern kann.

mit Verlaub, du konstruierst hier ein Problem. Wir haben nun schon lange Kategorien und deren Nutzung klappt im großen und ganzen ganz gut, ohne Schulungen, Vollversammlungen und Meinungsbilder für einzelne katzweige.

Probleme entstehen eigentlich nur wenn Benutzer glauben "ihre" Artikel gegen Kategorien verteidigen zu müssen. Das kostet uns alle zeit, Nerven und Ressourcen und bringt uns keinen Zentimeter weiter.

es ist schlicht und ergreifend kein Problem den Artikeln diese zusätzliche Kat zu geben. Er platzt nicht, er wird nicht vergiftet oder unansehnlich. Beim bestand kümmern sich die interessierten Benutzer darum unter Zuhilfenahme von Bots. Bei neuen Artikeln werden sich die Autoren - wie immer - am artikelbestand orientieren, wo diese Kat dann drin ist. Und die paar fehlzuordnungen finden die katbetreuer bei ihrem regelmäßigen Kontrollen per CatScan relativ schnell.

also, akzeptiere bitte einfach, dass "deine" Artikel nun eine zusätzliche Kat erhalten und erspare uns diesen unnötigen Verschleiß von Ressourcen unter Zuhilfenahme der großen Community, für die du überhaupt nicht sprichst, sondern eben nur für dich und "deine" Artikel. -- Radschläger sprich mit mir 09:36, 9. Aug. 2013 (CEST)

jetzt wird also ohne weitere ausdiskussion, von hand ohne IWs bot und ohne community-zustimmung einfach weitergemacht. --Jbergner (Diskussion) 08:36, 10. Aug. 2013 (CEST)

Die aktuelle Kategorisierungsoption halte ich für untragbar, offensichtlich gibt es da auch keinen Konsens. Es gibt mehrere denkbare Lösungen:

• Kategorisierung nach Kontinenten erfolgt auf oberster Ebene des Kategoriensystems (analog zu den Kategorien für Geschlechter), also etwa Kategorie:Objekt in Afrika oder Kategorie:Geoobjekt in Afrika
• Kategorisierung nach Kontinenten erfolgt dadurch, dass bestehende Kategorien verwendet und, sofern es nötig ist, auf oberstnötiger Ebene aufgeteilt werden (also landen Orte in Angola automatisch in Afrika, Orte in Russland brauchen zwei Unterkategorien)
• Kategorisierung nach Kontinenten erfolgt dadurch, dass bestehende Kategorien verwendet, nie jedoch aufgeteilt werden, und notfalls die einzelnen Artikel in Kategorie:Objekt in Afrika etc. landen, falls alle anderen Kategorien keine eindeutige Zuordnung zulassen

Was im Moment durchgeführt wird ist nichts halbes und nichts ganzes und wohl die Variante mit dem größtmöglichen Aufwand: Alle Artikel müssen einzeln geändert werden und auch in Zukunft entsprechend zusätzlich einsortiert werden, dennoch ist die Kategorisierung nicht einheitlich. --Chricho ¹ ² ³ 18:58, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Vorlage

Danke dir sehr, diese Vorlage hatte ich gesucht. Liebe Grüße --Itti 13:08, 9. Aug. 2013 (CEST)

Bitte bitte, ich staune auch immer wieder, wofür es hier überall Vorlagen gibt. IW 13:09, 9. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hmmm

Hallo Inkowik, das ist doch nicht euer Ernst oder? :-) Zu dritt als Schiri-Team und ich muss ganz allein versuchen da mitzuhalten. Aber eigentlich wollte ich etwas anderes fragen, soll ich nachher schon mal einen Zwischenergebnislauf machen oder erst, wenn der Wettbewerb für alle gestartet ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 9. Aug. 2013 (CEST)

Ich denke, es lohnt sich erst, wenn wirklich für alle offen ist, ein Zwischenergebnis zu haben. Und zum ersten Teil: die nächste Woche fall ich komplett aus, du wirst also schon einfacher hinterher kommen. Dafür werd ich dann in der letzten Woche aber Baustein für Baustein raushauen, und unsere Dreierkombo war ja das letzte Mal schon nicht ganz unerfolgreich... mein persönliches Ziel ist übrigens das hier :) Gruß, IW 17:21, 9. Aug. 2013 (CEST)

Gut, deshalb hab ich lieber nachgefragt. Das ist ein schönes Ziel. Dann wünsche ich schon mal viel Erfolg und eine angenehme Woche. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 9. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Benutzer:Thomas021071/Vorlage:Metadaten KFZ-KZ DE-SN

Was sagst du dazu? Es ist erstmal ein Versuch! Mit der Vorlagenprogramierung kenne ich mich nicht aus. --Thomas021071 (Diskussion) 22:30, 9. Aug. 2013 (CEST)

Zu funktionieren scheint es, wie gesagt, ich halte es für nicht unbedingt nötig, aber wenn die Arbeit schon gemacht ist... Am Besten noch mit dem WP:WikiProjekt Metadaten absprechen. IW 12:43, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Gute Nachrichten ....

.. von der Denkmalbaustelle. Harro hat gerade die letzte für Bayern angelegt. In ein paar Landkreisen müssen noch Objekte einsortiert werden, aber das ist jetzt nicht mehr so viel Arbeit .....
Dann geht's jetzt im nächsten Schritt darum, mal für alle Objekte zumindest einen Kurzartikel anhand der Denkmalliste zu erstellen ... eher eine Aufgabe für die nächsten drei Jahre ... und dann gezieltes Entstubben ... zehn Jahre ;-) -- 79.168.56.35 02:07, 10. Aug. 2013 (CEST)

Das ist ja schon fast eine Generationenaufgabe... schön, dass Bayern nun vollständig vertreten ist. Die Österreicher aktualisieren die Listen ja inzwischen schon wieder. Und auch in Sachsen geht es langsam voran (s. Denkmallisten in Leipzig und Chemnitz). Gruß, IW 12:45, 10. Aug. 2013 (CEST)

Na ja ... mal sehen ... wie immer, jemehr Leute mitmachen, desto schneller sieht man Ergebnisse

Denkst Du noch an den Rest von Wikipedia:Bots/Anfragen#Sortierparameter_erg.C3.A4nzen_.2F_Kats_per_Bot_anlegen? -- 79.168.56.35 12:49, 10. Aug. 2013 (CEST)

Hab ich noch im Hinterkopf, dafür muss ich aber erst etwas Neues programmieren, Sortierschlüssel kann der Bot momentan nicht. IW 12:51, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die Umbenennung

So eine Benutzernamensänderung zieht ja dann doch immer etwas Arbeit nach sich, was das Verschieben der Seiten angeht. Also vielen Dank nochmals! --Pythagomath (Diskussion) 09:42, 10. Aug. 2013 (CEST)

Kein Problem, die Seiten werden automatisch verschoben, für mich ist das also nichts weiter als ein Klick auf den „Umbenennen“-Knopf ;) Gruß, IW 12:46, 10. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 33. Woche

Adminwiederwahlen: Benutzersperrung
Meinungsbilder: Software-Neuerungen, Umfragen, Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wartungsbausteinwettbewerb, 19. Schreibwettbewerb: Jury-Kandidaturen und (ab 17.8.) -wahlen, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Kurier – linke Spalte: Johnny aber wollte lieber nicht, Mehr Sicherheit, kaputte Tools, weniger Chinesen, Von Schweiß und Schwärmern
Kurier – rechte Spalte: Wikivoyage Logo 2.0: Finalistenbewertung, Gedruckte Wikipedia e2.0, Einladung zur Neuentwicklung langfristiger Ziele für WMDE
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) Es wurden zwei neue Wikis eingerichtet:
  • Wikipedia auf Tuwinisch: тыва дыл
  • Wikivoyage auf Vietnamesisch: Tiếng Việt
    

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 12. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Bitte Erklären und wiederherstellen

Lieber Inkowik, Du hast meine Benutzseite "WhoisWhoME" in eine Weiterleitung verwandelt, obwohl ich meinen Beniutzernamen habe ändern lassen. die Folge ist, das ich nicht einmal mehr sichten kann. Auch meine Frage unter Wikipedia:Fragen von Neulingen hat bis jetzt zu keinerlei Reaktion geführt. Ich wende mich an Dich, da Du durch diese Änderung für mich persönlich der Ansprechpartner bist, der diesen Schaden für mich wieder gutmachen kann. MfG Benutzer:WhoisWhoME--Whoiswohme 13:53, 16. Aug. 2013 (CEST)

Eine kleine Frage, welcher von beiden bist du denn jetzt? Spezial:Beiträge/Whoiswohme (ohne Rechte) oder Spezial:Beiträge/WhoisWhoME (mit Rechten)? Bist du sicher, dass du dich mit dem richtigen Account angemeldet hast? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:29, 16. Aug. 2013 (CEST)

Ursprünglich war ich "Whoiswohme", dann wurde ich auf meinen Antrag in "WhoisWhoME" unbenannt. Auch unter diesen letztern Namen bin ich angemeldet. Ich glaube dass das auch mit der Softwareunstellung bzw. gleicher Name in allen WPs zu tun haben könnter. Es ist zum verzewifeln. MfG --Whoiswohme 15:49, 16. Aug. 2013 (CEST)

Also, so wie ich das sehe, bist du momentan als Whoiswohme angemeldet siehe aktuell die Versonsgeschichte dieser Seite. Wie sieht denn dein Benutzername ganz oben neben dem Wort Diskussion gerade aus, steht dort tatsächlich WhoisWhoME mit den Großbuchstaben? Wenn nicht, dann melde dich doch bitte noch einmal ab und unter dem Account User:WhoisWhoME erneut an. Ich denke nicht dass Inkowik da irgendetwas geändert hat er war nämlich die letzten Tage gar nicht hier. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 16. Aug. 2013 (CEST)

Abgemeldet und wider angemeldet. jetzt WhoisWhoME. MfG --WhoisWhoME (Diskussion) 16:33, 16. Aug. 2013 (CEST)

Prima, dann hat sich deine Anfrage hier ja sicherlich somit erledigt. :-) Viel Spaß noch weiterhin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 16. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

WP:NK/S#V

Lesen, verstehen, sonst beim nächsten Mal VM, wahlweise A/P. --Edith Wahr (Diskussion) 23:12, 17. Aug. 2013 (CEST)

Sorry, worum geht's? Ach so, das tut mir leid. Ich habe die Versionsgeschichten der Artikel nicht studiert, keinesfalls wollte ich Teil des Edith-Wahrs ;) werden. Ich arbeitete gestern einen SLA ab, der seit 1 ¹⁄₂ Stunden unbeanstandet gewesen war. Dabei war mir nicht mehr bewusst, dass ich wieder in diesen Namenskonflikt gerate, ich kam gestern gerade aus dem Urlaub zurück und hatte ihn schlicht vergessen. Tut mir leid für die Störung. Gruß, IW 16:04, 18. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ausrufer – 34. Woche

Adminkandidaten: Se4598, De-Admin, Bürokratenwahl, Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Archivierung von Artikeldiskussionsseiten, Sperrung langjähriger Benutzer, Wahl der Jury zum 19. Schreibwettbewerb, Wartungsbausteinwettbewerb, Umfrage zur Akzeptanz von GFDL auf Commons, Projektseite zur Mitarbeit bei der WikiCon 2013, Diskussion zu einer geplanten Veränderung des Diskussionsseitensystems (Flow), Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Sollen Artikel zu einzelnen Wikipedia-Sprachversionen zulässig sein?
Kurier – linke Spalte: Vorbereitungen für Commons auf der Wikimania 2014 begonnen, Vandale im Bundestag?
Kurier – rechte Spalte: Gemeinfreie Bilder via Getty Trust, Kostenlos bis 31.08.: Oldenbourg und Akademie Verlag, Vive la Francophonie!
Projektneuheiten:

• (Test) Auf dem Test2-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) bereitgestellt worden und die Developer rufen zum Testen auf. Mit dem URL-Parameter &srbackend=CirrusSearch bzw. &srbackend=LuceneSearchh können die Suchergebnissen von alter (Lucene) und neuer (Cirrus) Suchmaschine verglichen werden. Ein Vorteil von CirrusSearch ist, dass neue Seiten und Änderungen an Seiten fast umgehend in den Suchindex aufgenommen werden, im Gegensatz zu LuceneSearch, wo dies nur über Nacht geschieht. Für den 28. August ist vorgesehen, im Projekt mediawiki.org die Suchmaschine auf CirrusSearch umzustellen.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:40, 19. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Kannst du mein Freund mein Artikel Harakat Ahrar al-Scham al-Islamija bitte bitte bitte Sichten

91.33.197.191 12:21, 20. Aug. 2013 (CEST)

Ok, aber bitte weniger Ausrufezeichen in die Überschrift, davon bekomme ich Kopfschmerzen. Gruß, IW 12:24, 20. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Nonono

Kannst Du bitte mal nachsehen, ob das ein Bandartikel war. Wenn ja, die wären jetzt frisch in den deutschen Charts. -- 79.168.56.35 13:29, 20. Aug. 2013 (CEST)

Nonono ist ein Fisch.Er hat weiße Schuppen und hat eine Wasseralergie.Er Atmet mit Haut und Lunge. Also eher nicht ;) IW 13:31, 20. Aug. 2013 (CEST)

Vielleicht macht der Fisch ja inzwischen Musik ... ;)

Danke. -- 79.168.56.35 13:32, 20. Aug. 2013 (CEST)

Keine Fische ... NoNoNo -- 79.168.56.35 13:48, 20. Aug. 2013 (CEST)

Die drei sind mir noch nicht im Radio begegnet, aber so etwas dauert ja immer. IW 14:09, 20. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Hi

Die AK von Hans Castorp müsste noch ausgewertet, usw. werden. Das ist doch ein Job für einen B. Magst du? Danke dir, liebe Grüße --Itti 17:40, 21. Aug. 2013 (CEST)

Na sowas. Ich werd das mal in Angriff nehmen. IW 17:49, 21. Aug. 2013 (CEST)

Danke dir, ich hätte es ja gemacht, doch irgendwo steht, dass das nur ein B darf  . Liebe Grüße --Itti 18:42, 21. Aug. 2013 (CEST)

Lass uns wenigstens noch eine letzte Aufgabe ;) Gruß, IW 18:51, 21. Aug. 2013 (CEST)

Gerne Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Itti 19:00, 21. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Das ging aber schnell

Machst Du das mit einem Bot oder hast Du geahnt, dass ich die Seite in den ANR verschiebe? ;) Wollte grade SLA auf die überflüssige Weiterleitung stellen, Keine 3 Sekunden nachdem ich verschub, und sie war schon weg. Respekt und Danke! ;) --HanFSolo (Diskussion) 18:17, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ich habe das zufällig in den letzten Änderungen gesehen, danach geht's meistens recht schnell :) Gruß, IW 18:18, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ich war kurz davor nach der versteckten Kamera zu suchen. Und dass nachdem ich einen Artikel zu eine Psychothriller erstellt habe. Das passte wie die Faust aufs Auge. ;) ---HanFSolo (Diskussion) 18:23, 22. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Chelsea Manning

Da du die Seite geschützt hast, bitte ich dich, nach eindeutigem Diskussionsverlauf, um folgendes:

1. Rückverschiebung auf das ursprüngliche Lemma
2. Rücksetzung auf die falsche Version vor dem Verschieben
3. Chelsea Manning als Weiterleitung auf das ursprüngliche Lemma

Mir ist durchaus bewußt, dass dann im Artikel der Umbenennungwunsch fehlt, aber das wird sicher nachgetragen. MfG --Jack User (Diskussion) 18:28, 22. Aug. 2013 (CEST)

Ich würde lieber noch etwas warten, es scheint noch nicht alles klar zu sein. So ein ungutes Bauchgefühl, dass es nach der Entsperrung wieder losgeht. Die ganze Diskussion sollte noch etwas voranschreiten. Gruß, IW 18:49, 22. Aug. 2013 (CEST)

Da haste durchaus recht, weil jetzt die ganze Geschlechterpolitmeute auftaucht und meint, wer am lautesten schreit, der hat auch Recht. Ich habe mich eben aus der Diskussion zurückgezogen und es von meiner Beo entfernt, da ich ungerne mit Extremisten rede. Und für mich ist das Extremismus. Blöd, dass du Admin bist und entscheiden mußt... :) Aber wer hat gesagt, das das Adminamt ein Ponyhof ist... :) MfG --Jack User (Diskussion) 19:00, 22. Aug. 2013 (CEST)

Entschiedener Einspruch, und vor allem möchte ich darum bitten, in dieser Diskussion mal auf Leute zu hören, die sich mit der Thematik auskennen, auf mich beispielsweise. Weder bin ich Extremist noch gehöre ich zu einer "Geschlechterpolitmeute" - im Gegenteil, ich muss mich dort einer Stammtischmeute erwehren, die nicht die geringste Ahnung hat, um was es überhaupt geht; dort werden keine Argumente abgeladen, sondern Ressentiments. Manning ist kein homosexueller Mann, der sich jetzt in einer Laune dafür entschieden hat, Frau sein zu wollen. Es zeugt von blanker blöder Ahnungslosigkeit - medizinisch wie psychologisch - so etwas zu schreiben. Manning ist Transfrau, er „will“ es nicht sein, denn niemand wünscht sich, das zu sein. Es geht hier nicht um Wahlfreiheit, es geht um das Gegenteil davon. Dass der Stammtisch hier so ungehemmt poltern darf, ohne in die Schranken gewiesen zu werden, ist besorgniserregend und gefährlich - das ist die eigentliche Politisierung. --Edith Wahr (Diskussion) 19:27, 22. Aug. 2013 (CEST)

Starker Tobak den du da von dir lässt: "Transfob", "Stammtisch" etc.. Nichts für ungut, aber du machst auf mich den Eindruck als seiest du in der Sache befangen. Manchmal ist es für einen besser, wenn man ein bestimmtes Thema außen vorlässt. Schöne Grüße --Pilsken (Diskussion) 20:30, 22. Aug. 2013 (CEST)

"Auf Leute hören, die sich in der Thematik auskennen". Aha, so ist das also. Im Metabereich muss man nur behaupten, man sei Fachmann (oder:Fachfrau, geschlechtsneutral:Fachmensch) und schon ist man es? Nur gut, dass für solche Behauptungen kein Belegzwang gilt wie in Artikeln. Hier poltert bloß einer: der selbsternannte Geschlechterk(r)ampfstammtisch. Der eigentlich Skandal ist die Blindheit derer, die zwischen Genus und Sexus nicht unterscheiden können bzw. wollen. Danke fürs blöde Ahnunglosigkeit. Ich gebe das Quid pro quo zurück: ich nenne euer Vorgehen wiederholt blanken blöden sexistischen Neusprech. Und laß dich nicht von meinem Benutzernamen irritieren: ich habe kein Geschlecht, zumindestens nicht in Wikipedia: hier bin ich Neutrum. Und ihr Geschlechterkämpfer geht mir alle auf, nein, nicht den Sack, sondern einfach nur auf den Keks. --Jack User (Diskussion) 20:57, 22. Aug. 2013 (CEST)

So, und jetzt gehe ich mir einen Artikel über eine Schriftstellerin, Komponistin oder Autorin, den es nur in Engwiki gibt, suchen, laße mir den importieren und übersetze den dann, weil ich erstens immer noch der Meinung bin, dass es zu wenige Artikel über Frauen hier gibt, zweitens weil ich das bereits mit Georgiana Zornlin, Clara de Chatelain und Caroline Reinagle gemacht habe und drittens, um euch und euren Stammtisch zu umgehen und viertens, weil es produktiver ist. HabedeEhr! --Jack User (Diskussion) 21:07, 22. Aug. 2013 (CEST)

@Pilsken: Als Angehöriger der Mehrheitsgesellschaft fallen einem bestimmte, weit verbreitete und durch Mehrheitsprivilegien begründete Ignoranzen und Vorurteile gar nicht mehr auf (was es bedeutet weiß zu sein, zum Beispiel). Es wäre tatsächlich "starker Tobak", die verwegene Behauptung aufzustellen, der durch den Nachrichtendunst angelockte Durchschnittswikipedianer hätte zu Transgender-Themen ein aufgeklärtes Verhältnis. Das Gegenteil ist der Fall. "Transfob" muss man das nicht nennen. Man kann es auch cissexistisch nennen. Es hilft im übrigen rein gar nix, solche Probleme zu leugnen. --87.150.94.196 00:18, 23. Aug. 2013 (CEST)

Der starke Tobak bezieht sich auf die Ausdrucksweise der Nutzerin. Bis auf wenige Ausnahmen hat niemand in der Diskussionen Branning dem Wunsch nach Auslebung der eigenen gefühlten sexuellen Identität abgesprochen, sondern kritisiert, dass man (sinngemäß) ohne Klärung der "Formalitäten" den Artikel umgebaut hat, und das auch noch mehr schlecht als recht. Es bringt außerdem übrigens nichts, und ich betrachte das unter Umständen als eine Beleidigung, wenn man dem Gegenüber in Ermangelung von sachlichen Argumenten gleich "starken Tobak" wie: "Cissismus", Sexismus, Transphobie oder ähnliches an den Kopf wirft. Gruß --Pilsken (Diskussion) 17:27, 23. Aug. 2013 (CEST)

Aber klar werden die Wünsche abgesprochen, indem nämlich mit aller Macht irgendwelche willkürlichen "Formalitäten" aufgefahren werden, die in der Regel einen erstaunlichen Grad an Ignoranz in der Sachfrage zeitigen. Habe die Ehre. --91.61.25.83 21:29, 23. Aug. 2013 (CEST)

Dir ist aber schon klar, dass es hier lediglich um einen Artikel geht, oder? Im Übrigen kann man sehr wohl die Gründe und Motivationen einer von den bloßen biologischen Merkmalen abweichenden Geschlechtsidentität hinsichtlich ihrer "Richtigkeit" diskutieren, ohne sich den Vorwürfen irgendwelcher vermeintlicher Phobien oder sexistischer Intentionen ausgesetzen zu müssen. Es kann z.B. nämlich durchaus im Sinne der Person sein, keine (und u.U.) vorschnellen Entscheidungen zu treffen, die nur schwer oder gar nicht mehr reversibel sind. Daher sind gewisse Formalitäten nicht unbedingt schädlich. Im speziellen Fall könnte sogar fälschlicherweise(!) für junge Menschen der Eindruck entstehen, dass die Findung einer Geschlechtsidentifikation scheinbar etwas ist, das man in einem Zeitraum zwischen einer Verurteilung und einer Bekanntmachung durch Dritte erlangt. Gemäß dessen bin ich gegen eine Bagatellisierung der Thematik, die meiner Meinung nach auch durch eine allzu vorschnelle Änderungen von "Formalitäten" wie der Bestimmung eines Genus in einem Wikiartikel. Um Inkowiks Seite nicht noch weiter unnötig zu strapazieren, wäre es womöglich besser, wenn du, liebe geheimnisvolle IP, künftige und weitere Diskussionsbeiträge, die sich auf mich beziehen - sofern überhaupt der Wunsch dazu besteht - auf meiner Diskussionsseite einstellen. Gruß --Pilsken (Diskussion) 17:01, 24. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Ashana (Girlgroup)

Kannst Du bitte mal schnell schauen, ob es da was Verwertbares gab. Bin grad an der Vervollständigung der Positivliste zu den deutschen Charts dran. -- 79.168.56.35 18:49, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ashana, das sind die drei Tänzerinnen Monika Gossmann, Eliana Mansyur und Inez Paolini, Die drei multikulturellen Mädels verbindet die Leidenschaft fürs Singen und so haben sie sich zusammengetan um die Dance ’n’ Pop-Szene zu erobern. Ähnlich wie die englischen Girls Aloud haben sie mit ihrem Singledebüt ’U Gonna Get It’ einen Ohrwurm-verdächtigen Song veröffentlicht. Den mit Tangoeinflüssen gespickten Track, kriegt man schon nach einmaligem Hören nicht mehr aus dem Kopf. Gruß, IW 18:51, 23. Aug. 2013 (CEST)

Na ja ... nicht doll, aber würde ich jetzt umformulieren. -- 79.168.56.35 18:53, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ein bisschen was lässt sich draus gewinnen. IW 18:55, 23. Aug. 2013 (CEST)

Soll ich den Weg über LP gehen, die Du dann gleich bearbeitest? -- 79.168.56.35 18:58, 23. Aug. 2013 (CEST)

Ach so, jetzt hab ich's zuerst nicht begriffen. Ich stell es dir unbürokratisch wieder her. Wenn's auf einer Positivliste steht, sollte das ja kein Problem sein. IW 19:00, 23. Aug. 2013 (CEST)

Und schon erledigt. -- 79.168.56.35 19:11, 23. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Kl. Bitte

Hallo Inkowik, machst du bitte noch die Restlichen Bewertungen und dann ein Update? Ich mach Schluss für Heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:53, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, das Update klappt bei mir nicht (schon früher mehrmals versucht). Frag am Besten mal jemand anderen, vielleicht klappt es bei dem. IW 18:54, 23. Aug. 2013 (CEST)

Hmmm… es scheint doch aber funktioniert zu haben. Ich danke dir vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ja, ich hab es dann doch noch hinbekommen. Gruß, IW 11:47, 24. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Auf jeden Fall ...

Gerne hier noch Korrekturen/Änderungen einpflegen. Der Text soll per Bot mit dieser Liste verschickt werden. --Olaf Kosinsky (Diskussion) 12:38, 24. Aug. 2013 (CEST)

Ich hatte die Seite über die Botanfrage gesehen, die zwei Sachen waren mir aufgefallen. Hast du die Seite schon auf WD:Benutzerverifizierung erwähnt? Vielleicht ergeben sich dadurch noch Verbesserungen. Gruß, IW 12:42, 24. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 16:36, 25. Aug. 2013 (CEST)

Stammtischeinladungen

Hallo Inkowik, danke für die Übersetzung vom Rest der VE-Anleitung (dort hat sich auch mal wieder einiges neues angesammelt ;-) ). Um mal zum eigentlich Grund zu kommen, es geht um deine Antwort hier. Wie konkret ist der Plan bzw. wie sieht das Konzept aus? Mir kamen da zufällig in den letzten Tage ein paar gute Ideen (gemischt mit ungefähren Implementierungskonzepten für pywikibot). Meine Vorstellung sieht da in etwa so etwas wie die Warteschlange aus gepaart mit ein paar Optionen (also Linkliste z.B. gemixt mit einer Kategorie) und so einer Vorlage zum einfachen Einstellen. Ich würd gerne deine Meinung/Vision zum Thema hören. Viele Grüße --se4598 / ? 00:46, 8. Jul. 2013 (CEST)

Na ja, das Ganze ist soweit fertig, bloß noch nicht getestet (ich hab mir viel zu viel Arbeit gemacht, es ging auch viel einfacher). Bisher geht das aber nur mit Links auf einer Seite. Die Kategorien stellen aber auch kein Problem dar. Ich hatte mir ebenfalls eine Warteschlangen-Lösung vorgestellt, die der Bot dann abarbeiten kann. Gruß, IW 19:32, 8. Jul. 2013 (CEST)

Wenn du Interesse hast, kann ich ja mal über den Code drüberschauen, ob ich was entdecke (als eine Art Codereview). Ansonsten könnte man es mal auf der Spielwiese beta.wmflabs austesten.--se4598 / ? 19:48, 11. Jul. 2013 (CEST)

Ich überarbeite das Ganze noch einmal, dann kann es auch Testedits geben. Wenn du gern ein bisschen BASIC lesen möchtest, kann ich dir den Code auch gern irendwie zukommen lassen. IW 17:35, 14. Jul. 2013 (CEST)

Gerne, das wird dann für mich wie bei Fremdsprachen: Man sieht zwar nicht unbedingt jeden einzelnen Grammatikfehler, aber verstehen tut mans doch. Kannst mir gerne per Email schicken oder auch nur ein Link posten. Ich würde mich freuen. Gruß --se4598 / ? 01:50, 15. Jul. 2013 (CEST)

Sobald ich fertig bin (komme erst nach dem Urlaub dazu), schick ich dir was. Gruß, IW 21:40, 16. Jul. 2013 (CEST)

Rückmeldung zu /Test3

• Api allgemein
  • Verhalten/Behandlung bei Api-Fehlern/Warnungen oder fehlenden oder unerwarteten Elementen (leeres Ergebnis→Element fehlt)?
• MD_WhatLinksHere
  • falsche Beschreibung, fragt nicht diese Spezialseite ab (würde die falsche Linkrichtung sein)
  • speziell: Node <links> fehlt, wenn keine Links vorhanden sind
  • Api-Abfrage per "plnamespace" auf 2|3 eingrenzen, ansonsten MD_TitleNormalizer anpassen auf Rückgabewert "", bei fehlendem Fund/Ersetzung
  • Query-continue-Behandlung fehlt (ok, wäre dann eine große Einladungsliste; s.o.)
• Posten auf Disk.
  • Kleine Änderung aus?
  • nocreate=1: spezieller Grund (z.B. nicht existierender User)?
  • passende Editsummary wäre nett
• Allgemein
  • Array-Grenze: heißt maximal 500 Benachrichtigungen? (auch maxlimit der Querys ohne query-continue)
  • Wunsch: Gemeinsames Ausführen der beiden Teilfunktionen in einen Sendevorgang. Würde auch für die allermeisten Fälle auf einfache Weise eine Doppelbenachrichtigung verhindern (Duplikate müssen nur im Array eliminiert werden).

Ansonsten sieht das gut aus. Mit der XMl-Verarbeitung oder PureBasic selbst habe mich nicht vertiefend befasst. Grüße--se4598 / ? 17:44, 29. Jul. 2013 (CEST)

Ok, danke für deine Anmerkungen. Ich habe versucht, alles umzusetzen:

• Beschreibung ist korrigiert, Prozedur dementsprechend umbenannt
• Abfrage, ob Knoten existiert eingebaut, auch bei den Kategorien
• plnamespace ist wie vorgeschlagen hinzugefügt
• in beiden Funktionen wird jetzt continue ausgewertet, es sollten nun also auch mehr als 500 Nachrichten verschickt werden können
• kleine Änderung ergänzt
• Editsummary kann übergeben werden
• Duplikate werden nun aussortiert, Kategorie und Liste können in einem Rutsch kombiniert werden

Nocreate hab ich als Sicherheit eingefügt, um zu verhindern, dass Tippfehler in den Einladungslisten dazu führen, dass irgendwelche Diskussionsseiten angelegt werden, zu denen es gar keine Benutzer gibt. Ansonsten habe ich noch einige Abbruchbedingungen eingefügt, die dann auch mitgeloggt werden. Die Edit-Funktion analysiert die Rückgabe nach Fehlern und schreibt diese ins Log. Gruß, IW 19:21, 29. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

Benutzer:Uzuk81

Bitte entsperre die Seite wieder: [3]. [4] Grüße --G. Hampel (Diskussion) 20:18, 25. Aug. 2013 (CEST)

Danke! Grüße --G. Hampel (Diskussion) 20:23, 25. Aug. 2013 (CEST)

Kein Problem. Gruß, IW 20:25, 25. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

Ausrufer – 35. Woche

Kurier – linke Spalte: WP und PGP
Kurier – rechte Spalte: Gedruckte Wikipedia mal anders, Rückblick auf Hongkong, HTTPS-Update, Entwarnung MerlBot Stauwarnung! Bis Anfang September, Gipfelstürmer
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration/API) Im Rahmen einer Sicherheitsmaßnahme wurde der Name des Session-Cookies geändert. Server Log, Gerrit:79773, Wikitech-Mitteilung
  • Frameworks, die ihre Cookies mit den unter mw:API:Login#Construct cookies angegebenen Namen konstruieren, müssen deshalb umgestellt werden.
• (Serverkonfiguration) Auf mediawiki.org wurde OAuth implementiert. In den Benutzereinstellungen gibt es einen Link, mit dem man prüfen kann, welchen Anwendungen (Verbrauchern) man Zugriff erteilt hat. Weitere Infos auf der Wikitech-Mailingliste inkl. einem Link zu einem Hello-World-Anwendungsbeispiel.
• (Serverkonfiguration) Auf den Testwikis sowie dem Mediawiki-Wiki wurde der Codeeditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Wenn keine Bugs auftreten, wird der Codeeditor voraussichtlich nächste Woche auf allen Wikis aktiviert.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf13 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für Galerien stehen neue Ansichten bereit: mode="nolines", mode="packed", mode="packed-overlay", mode="packed-hover" (Beispiele auf wmflabs, Gerrit:67885).
• (Softwareneuheit) Unter der Vorschau wird eine ausklappbare Tabelle mit den Parser-Profiling-Daten angezeigt (Gerrit:53802).
• (Softwareneuheit) Der Einsatz des HTML5-Elementes <wbr> wurde freigegeben. Es ermöglicht die Angabe, an welcher Stelle ein Wort umbrochen werden darf (Bug 52468, Gerrit:75122).
• (Softwareneuheit) Für die Programmierung des Missbrauchsfilters steht die neue Variable new_pst zur Verfügung. Sie enthält dem Wikitext vor dem Substituieren von Vorlagen (Gerrit:47582).
• (Softwareneuheit) Die optische Darstellung des <pre>…</pre>-Elements wurde leicht geändert. Aus einem gepunktetem Rahmen wurde ein feiner, durchgezogener Rahmen (Beispiel, Bug 27047, Gerrit:75643).
• (Bugfix) Der Hochladeassistent wurde verbessert: Der Datei-Auswahlprozess ermöglicht nun auch auf älteren Computern das gleichzeitige Hochladen von bis zu 50 Dateien (Bug 37997, Gerrit:75122).
• (Bugfix) Ein action=purge auf einer Dateiweiterleitungsseite löscht serverseitigen Dateiweiterleitungs-Cache (Gerrit:77563).
• (Softwareneuheit) Über den UniversalLanguageSelector stehen die folgenden neuen Schriftarten zur Verfügung:
  • Junicode; beinhaltet zahlreiche Glyphe, die in mittelalterlichen Texten (Alt- oder Mittelhochdeutsch, Alt- oder Mittelenglisch, Mittellatein usw.) Verwendung fanden, und eignet sich deshalb besonders für mediävistische Texte (Bug 51917, Gerrit:76689).
  • Shapour, eine Schrift für die Mittelpersische Sprache (Bug 44076, Gerrit:75844).
  • Xerxes, ein Font für die Altpermische Schrift (Gerrit:75813).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite RandomInCategory liefert eine zufällige Seite aus einer angegebenen Kategorie, betrachtet dabei aber keine Unterkategorien (Bug 25931, Gerrit:71997).
• (Bugfix) Ein Fehler, der die „dauerhafte Anmeldung“ undauerhaft machte, wurde behoben (Gerrit:76738).

API

• DWIM for action=edit&section=new&appendtext=... (Bug 52538, Gerrit:77716).

JavaScript

• jquery.tablesorter: buildCollationTable() on first sort, not on load (Bug 51982, Gerrit:75671).
• mediawiki.util: Fix addPortletLink to allow jQuery objects (Gerrit:77075).
• Helferlein (Gadgets) können mit dem Parameter top in MediaWiki:Gadgets-definition zum Seitenbeginn geladen werden (Gerrit:75506).
• Infrastructure for loading plugins in the MW integration. This allows Gadgets to extend VE. User and site scripts can extend (Details siehe im Patch set, Bug 50514, Gerrit:75271).
• jquery.placeholder: Take placeholder text as parameter. After this change, it will be possible to supply the text to be used as a placeholder to the plugIn (Bug 40430, Gerrit:74333).
• mediawiki.action.edit.preview: Fire "wikipage.content" mw.hook. This will finally make things like jquery.tablesorter and jquery.makeCollapsible work in live preview. Also: Deprecate non-standard jQuery events triggered on jQuery wrapper around the "mw" object (Bug 33399, Gerrit:74314).
• mediawiki.page.ready: Use wikipage.content instead of domready. This also opens up the doors for extensions and gadgets to reliably both fire and add to this hook:
  • Code can fire this hook when rendering a new DOM (such as LivePreview, VisualEditor, ..).
  • Code can add to this hook to enhance page content and have it properly re-run when there is a new DOM (e.g. gadgets like Navigation popups, Reference Tooltips, ..) (Bug 30713, Bug 33399, Bug 51565, Gerrit:74313).

Lua

• Add mw.logObject. Method to log a table as something more detailed than just "table", to be able to inspect values while debugging (Bug 48173, Gerrit:70857).
• (Hilfssysteme) Die Etherpad-Installation unter https://etherpad.wikimedia.org/ wurde auf EtherPad Lite umgestellt. Das vor einiger Zeit aufgesetzte Testsystem http://etherpad.wmflabs.org/ wird in 2 Wochen von den Serveradmins abgeschaltet. Sollte jemand noch ein Pad benötigen, ist jetzt noch Zeit, sich das Pad zu sichern.
• (Testsystem) Das aktualisierte Anmeldeverfahren für sichere Verbindungen (HTTPS) kann unter http://test2.wikipedia.org/ getestet werden. Weitere Details unter Feedback/testing wanted: SecureLogin on test2.wikipedia.org.
  

– GiftBot (Diskussion) 00:27, 26. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Inkowik, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2013 den 2. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Sir Gawain und Toffel) erreicht. Dein Team hat 82 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion → zur After-Show-Party

Ich weiß zwar, dass Eigenlob stinkt, aber trotzdem Danke und Glückwunsch zum 2. Rang im Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2013 ;) -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:50, 26. Aug. 2013 (CEST)

Danke, auch für dein Engagement, es hat wieder irre viel Spaß gemacht. Schön, wenn wir in dieser Formation im Herbst noch einmal antreten könnten, wir haben Potenzial ;) Gruß, IW 21:08, 26. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

Hey :)

Ich sehe, du hast mir hier https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:WissensD%C3%BCrster/Zitate&action=history etwas mit den zufälligen Zitaten geholfen. Wie kann ich es nun noch so modifizieren, dass auf der Unterseite Benutzer:WissensDürster/Zitate die Zitat-Items gesammelt werden und ich das Zufallszitat z.B. auf meiner Hauptseite einbinde? Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 17:32, 26. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, ich verstehe dich nicht ganz. Welche Zitate willst du einbinden? Nur die Zufalls- oder auch das später eingefügte Zitat? Gruß, IW 21:19, 26. Aug. 2013 (CEST)

Ich möchte auf jeden Fall die Liste der Zitate ergänzen. Das steht aber erstmal außen vor. Ich möchte, dass am besten auf der Unterseite Benutzer:WissensDürster/Zitate alle Zitate ständig aufgelistet werden. Aber jeweils nur eins davon zufällig auf meiner Hauptseite Benutzer:WissensDürster erscheint. Mit der Funktionalität wie etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Zufallsbild viele Bilder liegen irgendwo vor, und per Vorlage kann ich diese zufällig irgendwo einbinden. Gruß, --WissensDürster (Diskussion) 22:15, 26. Aug. 2013 (CEST)

Oh ich seh grad bei https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Zufallsbild ist es doch etwas anders, da muss ich die Bilder auch auf der Seite wo ich einbinden möchte versteckt auflisten. Wie gesagt, suche ich diese Zufallsauswahl mit offener extra Liste. --WissensDürster (Diskussion) 22:18, 26. Aug. 2013 (CEST)

Dafür fällt mir gerade keine wirklich komfortable Lösung ein, tut mir leid. Gruß, IW 16:31, 27. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

Könntest

du bitte mal hier vorbeischauen. Danke dir, viele Grüße --Itti 19:35, 30. Aug. 2013 (CEST)

Geantwortet. Gruß, IW 19:57, 30. Aug. 2013 (CEST)

Guten Abend IW, ich habe eine ganz dusselige Frage, weißt du zufällig ob ich meine Balkendiagramme wiederbekomme? Ich finde diese Tortengrafik eigentlich sehr nützlich, aber seit heute sind die Balken einfach weg und dort stehen nur langweilige Zahlen, die für mich absolut nichtssagend sind (ähm ja, weil ich sonst immer vergleiche, wieviel ANR/BNR beiträge ich im Monat habe, das geht so aber nicht mehr). Nicht nur die Zeile mit den Kreuzen/Sonderzeichen ist weiter nach unten gerutscht, das ist für mich auch eher nutzerunfreundlich, weil man ständig runterscrollen muss. Aber da gab es doch ein Skript womit man den roten Kasten ausblenden kann, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:44, 30. Aug. 2013 (CEST)

Guten Abend, im Editcounter-Tool meinst du die Monatsübersichten? Ich sehe da Balkendiagramme. Für das Ausblenden des Copyright-Hinweises gibt es folgenden Codeschnipsel, der in der common.css Wunder wirkt:

#editpage-copywarn {display:none;}

. Gruß, IW 21:55, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ich sehe da auch keine Balken mehr, auch die Hintergrundfarbe der Seite ist weg. ABER: Die Seite wird mit https aufgerufen, ändere ich die URL manuell auf http, sieht die Seite aus, wie sie aussehen sollte. *seufz* Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:02, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ja die meine ich, ich sehe sie nicht mehr, bei mir steht da jetzt

Monatsübersichten
2011/10 238
2011/11 531

so etwas. Danke für den Schnipsel, muss ich mal testen, ob ich das hinbekomme. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:04, 30. Aug. 2013 (CEST)

Komisch, wurde der Toolserver auch automatisch auf https umgestellt? Beim Link oben habe ich gleich die http-Version zu Gesicht bekommen, ich habe aber auch hier alles zurück auf http gestellt. IW 22:06, 30. Aug. 2013 (CEST)

Ja scheint so, bei mir steht dort „https“ Also liegt es daran, dann bekomme ich es ja wieder hin, dass ich es sehen kann, vielen Dank, der Kasten ist jetzt auch weg. Das ist super. Ich wünsche euch einen schönen Abend, damit bin ich wieder fröhlich und werde jetzt mal ausschalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:16, 30. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

falsche Seite?

[5] -jkb- 21:27, 30. Aug. 2013 (CEST)

Nein, der Copy&Paste-Teufel hat zugeschlagen, siehe folgende Bearbeitung ;) IW 21:32, 30. Aug. 2013 (CEST)

Kenne ich. Ist manchmal verräterisch :-) -jkb- 22:08, 30. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

Falls

... Du Dich auch gegen die Manipulation durch die Geschäftsstelle der Wikimedia in Sachen Dresden wehren möchtest, solltest Du wohl noch einmal abstimmen (siehe dort). --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:25, 31. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 20:39, 1. Sep. 2013 (CEST)

Kleine Wikidatafrage

Hallo Inkowik, kannst du mir bitte eine kleine Auskunft geben? Es geht um folgendes: Der MerlBot zeigt in der QS immer mal die Information „nicht mit Wikidata verbunden“. Was genau muss/kann/sollte man dann tun, um diese Meldung wegzubekommen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:47, 9. Sep. 2013 (CEST)

Eigentlich macht das irgendwann ein Bot, aber wenn du nicht warten möchtest, kannst du auf d:Special:NewItem ein neues Datenobjekt für den Artikel erstellen und ihn dann damit verbinden. Gruß, IW 16:23, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Inkowik, es war eher so eine Verständnisfrage, ob man da etwas machen soll. Vielen Dank für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:35, 10. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lómelinde 06:58, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ortsteil/Stadtteil

Du schriebst „Pesterwitz darf sich Stadtteil nennen, da wohnt ja auch der Bürgermeister ;)“ und hast in diversen Artikel auch geändert...

Nach sächsischen Kommunalrecht gibt es aber denn Status des „Ortsteil“ und genau das ist Pesterwitz auch – hat nämlich auch einen Ortschaftrat, am Ortseingang steht „Pesterwitz; Große Kreisstadt Freital“ (und nicht einfach „Freital“) und die offizielle Anschrift (auch im Personalausweis) lauetet „Freital OT Pesterwitz“. Ein Stadtteil hat dies alles hingegen nicht. Stadtteil ist daher vielleicht umgangssprachlich üblich – Ortsteil ist hingegen korrekt.

Gleiches gilt z. B. auch in Dresden – dort gibt es Stadtteile (die gehören zu Ortsamtsbereichen) und Ortsteile (die gehören zum Ortschaften). -- burts ∞ 13:40, 26. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Burts, die Änderungen beruhen auf der Auskunft eines Rathausmitarbeiters, der mich unter anderem auch auf die Hauptsatzung aufmerksam machte, in der explizit von Stadtteilen gesprochen wird. Die sächsische Gemeindeordnung ist da mE auch nicht eindeutig, sie spricht sowohl von Orts- als auch von Gemeindeteilen. Stadtteile werden dort wohl nur nicht erwähnt, weil nicht alle Gemeinden Städte sind (noch nicht). Und eine Ortschaft ist im rechtlichen Sinne auch nicht mit einem Orts-/Stadt-/Gemeindeteil gleichzusetzen, da nicht in jedem die Ortschaftsverfassung eingeführt wurde. Da hier ein ziemliches Durcheinander herrscht, wäre es mE am angebrachtesten, die Bezeichnung in der städtischen Hauptsatzung zu übernehmen. Gruß, IW 21:17, 26. Aug. 2013 (CEST) PS: Der unterschiedliche Aufdruck auf den Ortseingangsschildern wird wohl einerseits ein Zugeständnis an den Ort im Eingemeindungsvertrag sein, andererseits ist Pesterwitz (mit Ausnahme von Somsdorf) der einzige Stadtteil, der von der übrigen geschlossenen Bebauung Freitals landschaftlich abgegrenzt ist.

In der Hauptsatzung werden zwar alle Teile unter §2 als „Stadtteil“ bezeichnet unter §16 wird aber für Kleinnaundorf, Pesterwitz, Weißig und Wurgwitz explizit die Bezeichung „Ortsteil“ verwendet. Genau diese besitzen auch m. E. alle ein eigenes Ortseingangsschild (wie z. B. auch der Dresdner Ortsteil Altfranken) – aber das natürlich nur, wo sie nicht an Freital(er Stadtteile) grenzen.

Außerdem haben die Ortsteil nunmal einen rechtlichen Sonderstatus (z. B. amtliche Anschrift mit „OT“). Ganz davon abgesehen, stellen wie für mich gerade keine Stadt-Teile, d. h. Teil der geschlossenen Stadt Freital dar, sondern sind vielmehr eher gemeindeangehörige Ortschaften. (Dies betrifft besonders Pesterwitz, Kleinnaundorf und Weißig) -- burts ∞ 17:23, 27. Aug. 2013 (CEST)

Entsprechend der Hauptsatzung sind Kleinnaundorf, Pesterwitz, Weißig und Wurgwitz dann Ortschaften, die aus jeweils einem Ortsteil bestehen. Vgl. §65 SächsGemO. -- burts ∞ 17:36, 27. Aug. 2013 (CEST)

Ich wohne selbst in Wurgwitz, hier gibt es keine separaten Orteingangsschilder, da steht einfach „Freital/Große Kreisstadt“. Bei den anderen Orten bin ichmir nicht 100%ig sicher, aber ich denke, bisher nur in Pesterwitz solche Extraschilder gesehen zu haben. „Freital OT Pesterwitz“ wird verwendet, da es im übrigen Stadtgebiet einige gleich benannte Straßen gibt und so einen Unterscheidung getroffen werden muss. Die Bezeichnung der Gemeindeteile ist ja immer wieder ein Problem, ich sehe eigentlich keinen besonderen Nachteil in der Formulierung „Stadtteil“, der entsprechende Artikel dazu leitet nach Ortsteil weiter, und dieser beschränkt sich ja nicht nur auf die amtlichen Verwaltungseinheiten unterhalb der Gemeindeeebene. Da die amtlichen Stellen hier sowieso ein Formulierungs-Wirrwarr betreiben, würde ich Stadtteil als „Teil einer Stadt“ im Gegensatz zum Ortsteil als „Teil einer (Nicht-)Stadt“ sehen und diese Bezeichnungen nebeneinander stehen lassen. Aber die Bezeichnung sollte mindestens innerhalb einer Verwaltungseinheit konsistent sein. Gruß, IW 17:34, 27. Aug. 2013 (CEST)

Die Auffasung Ortsteil als Teil einer Nicht-Stadt wäre vielleicht sprachlich sinnvoll, ist aber falsch – wie man schon in Dresden sieht. Eher ist es so: Stadt-Teil = städtischer Teil einer Kommune, Ortsteil = nicht-städtischer Teil einer Kommune. Pesterwitz und Kleinnaundorf im speziellen sind nunmal nicht Teil von Freital, sie gehören nur zu Freital. Und dies ist auch mit einem minimalen mehr an Pseudo-Eigenständigkeit verknüft (gewählter Ortschaftsrat, Ortsvorsteher, ...). Der Beriff Stadtteil ist für mich einfach falsch. Das mag bei Wurgwitz anders sein, wiel es über Zauckerrode fast unmittelbar mit Freital verwachsen ist. Auf den Berg rechts und links der Weißeritz aber eben nicht.

Im übrigen kann ich mit Sicherheit sagen, dass in Kleinnaundorf auch Kleinnaundorf [...] am Ortsschild steht. -- burts ∞ 17:59, 27. Aug. 2013 (CEST)

Deine Unterscheidung hat vielleicht bei Verwaltungseinheiten Sinn, die auch eine wirkliche Kernstadt haben, also einen eigenen Gemeindeteil mit gleichem Namen wie die Stadt, die später durch Eingemeindungen entstanden ist. Auf Freital kann man diese aber schlecht anwenden, da es kein Freital als Siedlung gibt, nur zusammengesetzt aus Orten. In sofern wäre kein Gemeindeteil Teil von Freital, alles gehört nur zu Freital, da Freital als Stadt/Einheitsgemeinde nur ein Verwaltungskonstrukt ist, bestehend aus den in der Hauptsatzung genannten 15 Stadtteilen. Bis 2011 galt noch eine andere Gliederung, da waren alle ab den 1970er Jahren eingemeindete Orte Ortsteile und es gab einen Stadtteil Freital, der sich aus den bis dahin angegliederten Orten zusammensetzte. Im Übrigen ist (Ober)pesterwitz über Niederpesterwitz auch an Potschappel/Freital baulich angebunden, genauso wie das Gebiet östlich der Kohlenstraße (Reiboldschachtring/Teile vom Meßweg) Kleinnaundorfs auch direkten Kontakt mit den Burgker Gemarkungen hat. Gruß, IW 18:11, 27. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Portal:Portugal/Gemeinden/Gemeindewappen

Ich denke, bis Samstag haben wir für alle Gemeinden in Portugal einen Artikel. Dann steht zumindest der Rohbau.
Könntest Du ab Sonntag diese Liste wieder aktualisieren? Wenn möglich regelmäßig. Zur Kommunalwahl am 29. September verschwinden dann 1165 Gemeinden. Schauen wir mal, was wir bis dahin noch retten können. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 17:04, 29. Aug. 2013 (CEST)

Ok. IW 18:57, 29. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

IP-Sperren

Wo du grade dabei bist: MBq hat heute viele IPs entsperrt. Teilweise enthalten deren Benutzerseite noch die Vorlage:Offener Proxy, die jetzt natürlich nicht mehr zutrifft. Könntest du die auch entfernen? 213.54.166.171 18:37, 1. Sep. 2013 (CEST)

Kann ich machen, das Prinzip ist ja das gleiche. Ich habe allerdings noch Probleme damit, wenn außer der zu entfernenden Vorlage keine weitere eingebunden ist. Dann wäre die Seite erst einmal leer und das ist nicht ganz so optimal. Deshalb lasse ich diese Seiten erst einmal aus. IW 18:44, 1. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 36. Woche

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
Kurier – linke Spalte: Der Schreibwettbewerb ist tot, es lebe der Schreibwettbewerb!, Etwas Süßes, etwas zum Spielen und eine Überraschung?, Vor wenigen Minuten hat der Fotowettbewerb WLM 2013 begonnen, Der Jahresplan 2013/14 der Wikimedia Foundation – was gibt’s Neues aus San Francisco?, Sicheres Lesen und Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln, Weiterentwicklung der „Wikipedia Library“
Kurier – rechte Spalte: Did you know…, WikiCon wo?, Wahlprüfsteine für die nächste WMDE-Präsidiumswahl, Kurzbericht zum Treffen am 3. August 2013 wegen des Vorhabens WikiTV und neuer Termin, „Women edit“: Wikimedia lädt Frauen zum Mitmachen ein!
Projektneuheiten:

• (Testsysteme) In der Test-Wikidata-Instanz steht der neue Datentyp URL zum Testen zur Verfügung (URL-Property, Beispiel-Item)
• (Testsysteme) Das test2-Wiki dient als Client für die Test-Wikidata-Instanz (Gerrit:81038).
• (Schwesterprojekte) Für Wikivoyage wurde die Einbindung von Wikidata-Inhalten aktiviert (Gerrit:80996).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die automatische verschlüsselte Anmeldung mittels HTTPS aktiviert (Bug 39380, Gerrit:81563).
• (Test) Auf dem MediaWiki-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) aktiviert worden. Vorteile und bekannte Bugs sind nachzulesen: New search backend live on mediawiki.org-
• (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde der CodeEditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Weitere Informationen unter meta:CodeEditor/de.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für den Missbrauchsfilter steht die neue Variable user_mobile zur Verfügung. Sie ist gesetzt, wenn eine Bearbeitung über die mobile Wikipediaseite getätigt wurde (Gerrit:80152).
• (Softwareneuheit) Wikidata-Änderungen werden auf der normalen Beobachtungsliste und den letzten Änderungen jetzt mit einem D gekennzeichnet (Gerrit:74636).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 2. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Bautzen

Hallo Inkowik,

wie ich Jbergner bereits mitteilte (s. Benutzer_Diskussion:Jbergner#Liste der Kulturdenkmale im Landkreis Bautzen) finde ich den Strich in der Spalte "Teillisten" äußerst hässlich. Wäre es möglich diesen Stich durch einen kleinen Text zu ersetzten?

• ohne
• ohne Teillisten
• keine Teillisten
• ...

Von mir aus auch in kleiner Schrift oder kursiv. Lieben Gruß, --Anika (Diskussion) 16:58, 6. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Anika, ich habe nichts dagegen. Die Wahl des Textes überlasse ich dir. Gruß, IW 18:23, 7. Sep. 2013 (CEST)

erledigtErledigt mit "ohne Teillisten". Gruß, --Anika (Diskussion) 17:33, 10. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke

Danke für die Bearbeitung des Antrags. Könntest du die Weiterleitungen bitte noch vollsperren? Thanks und Gruß --EH (Diskussion) 20:10, 7. Sep. 2013 (CEST)

War schon ein anderer. Gruß, IW 18:20, 8. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 37. Woche

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Wessen Neutralität?, Frag nicht, was Du für das ZDF tun kannst, frag, was das ZDF für Dich tun kann, Team Communitys bei WMDE
Kurier – rechte Spalte: Aserbaidschan: Wiki-Bewegung mit staatlicher Unterstützung, Happy Halloween #5, 8 Jahre deutschsprachige Wikisource, Wikivoyage-Logo 2.0: Kompass ersetzt Globus, Checkuserwahl 2013: Kandidaten gesucht, Litstip Loves Monuments 2013
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Dateien und Kategorie-Seiten unterstützen über den URL-Parameter ?gallerymode=... die neuen Gallery-Modi: Beispiel Neue Dateien, Beispiel Kategorie (Gerrit:80678).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:AllMyUploads zeigt, im Gegensatz zu Spezial:ListFiles, auch die alten Dateivesionen. Dies ist besonders von Interesse, wenn von einem anderen Benutzer das Bild bearbeitet und in neuer Version drübergeladen wurde (Bug 30607, Gerrit:60088)
• (Softwareneuheit) Für mit Weiterleitung verschobene Dateien liefert MediaWiki nun eine HTTP-Weiterleitung (HTTP-Status 302) an ein Drittsystem aus. Dies ist wichtig für Webseiten, die Inhalte von Wikimedia Commons direkt einbinden (hotlinking). Persönliche Anmerkung des Redakteurs: Ein Grund mehr, warum (unkritische) Datei-Weiterleitungen nicht gelöscht werden sollten (Gerrit:80135).
• (Softwareneuheit) Die erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste hat einen Link erhalten, mit dem man sich nur die Änderungen seit seinem letzten Besuch anzeigen lassen kann (Bug 51901, Gerrit:75579)
• (Softwareneuheit) In Kampagnen für den Hochladeassistenten können jetzt Auswahlfelder erstellt werden (Gerrit:78641)
• (Bugfix) Das Auf- und Zuklappen der Zeilen der erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste sollte nun schneller gehen (Bug 51749, Gerrit:74955)

API

• Add API to query campaigns (Gerrit:80782)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 9. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Spezial:Beiträge/Florian_Adler

Ist jetzt über ein Jahr inaktiv. Demnach müsste er deadministriert werden. Wer macht denn das inzwischen? -- 79.168.56.35 18:19, 10. Sep. 2013 (CEST)

Der Entzug der Adminrechte erfolgt erst in acht Tagen, nämlich 90 Tage nach der Benachrichtigung. Dann wäre das auf meta:SRP zu beantragen. Gruß, IW 18:23, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hmmm ... unter Wikipedia:A#Entzug_von_Adminrechten_bei_Inaktivit.C3.A4t und dem verlinkten Meinungsbild steht "Entzug nach einem Jahr Inaktivität" -- 79.168.56.35 18:29, 10. Sep. 2013 (CEST)

Dann ist der Abschnitt ungenau, im MB wurde es so geregelt. IW 18:32, 10. Sep. 2013 (CEST)

Siehe auch WP:AK#Kandidaten zur automatischen Deadministrierung. Der Umherirrende 19:42, 10. Sep. 2013 (CEST)

ist jetzt deadministriert http://meta.wikimedia.org/wiki/SRP#Florian_Adler.40de.wikipedia -- 79.168.56.35 21:28, 19. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

CodeEditor

Hallo Inkowik, bei mir funktioniert die Suche im CodeEditor jetzt – wie sieht's bei Dir aus, kannst Du auch Erfolg vermelden? Dann würde ich den Bugzilla-Bug schließen. Grüße Yellowcard (D.) 18:55, 10. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Yellowcard, ja, es funktioniert. Allerdings bei mir nur in den auch angezeigten Bereichen. Ist der Text nur durch Scrollen erreichbar, wird dieser in der Suche nicht gefunden. Gruß, IW 19:08, 10. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt, kann ich reproduzieren. Dann werde ich das im Bug mal so beschreiben. Gruß Yellowcard (D.) 14:07, 11. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

„Wieder Admin“

Was heißt denn das? [6]? Er war doch immer Administrator? Viele Grüße --Franz Titzel (Diskussion) 21:02, 13. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt nicht ganz, er hat die Rechte am 6. März 2013 freiwillig zurückgegeben und sie dann auf WD:BÜR wieder beantragt. Gruß, IW 21:05, 13. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Auskunft, mich hatte nur dein Eintrag irritiert. Einen schönen Abend, --Franz Titzel (Diskussion) 21:19, 13. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 38. Woche

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
Kurier – linke Spalte: WikiCon rückt näher: Helfer und Programmpunkte gesucht!, Die Landkarte der Konflikte, Three songs, no flash!, Langzeit-Wette zum 12,5 Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia, Neue Regeln für das Puzzleball-Spiel: Der Weg zur neuen Markenrichtlinie, Projekt Geographie Indonesiens torpediert
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Jetzt Abstimmen, Visual Editor, die Nächste, Offenes Editieren in Berlin jetzt immer am letzten Donnerstag, ElRep zur Mittelverwendung durch Wikimedia Deutschland, Dokumentation 1. AG-Treffen Zukunft CPB, Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?, Google Maps ohne Wikipedia, Wikidata goes URL, Nach der deutschen Wahl ist alles vorbei
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikidata wurde auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Wichtigste Neuheit: Der Datentyp URL ist nun vorhanden. Bereits erstellt wurden damit die Properties P854 (URL für Einzelnachweise) und P856 (offizielle Webseite).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

API

• Prevent tokens in jsonp mode (Bug 49090, Gerrit:82527)
• Require token for CheckUser API module (Bug 45019, Gerrit:82453)

JavaScript

• BREAKING CHANGE: wikibits: Drop support for mwCustomEditButtons. It defaults to an empty array and emits mw.log.warn when accessed (Bug 50310, Gerrit:71176)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 16. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Löschung des Artikels "Walter Blüchert Stiftung"

Hallo Inkowik,

könnten Sie mir bitte mitteilen, wieso der von mir angelegte Artikel gelöscht wurde und wie ich das Problem beheben kann.

Ich habe keinen Scherzartikel erstellt, mir Mühe gegeben und es existierte auch noch kein Artikel zum Thema Walter Blüchert Stiftung.

Mit freundlichen Grüßen,

LukasB95de

Hallo, es ist alles noch vorhanden, allerdings unter dem Lemma Walter-Blüchert-Stiftung. Gruß, IW 12:28, 21. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 39. Woche

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Hintergrund: Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein: Eine halbe Million Biografien, Letzter Aufruf zum Köln-Workshop, WMDE-Wahlprüfsteine wählen, Checkuserwahl 2013: Jetzt abstimmen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Die Formatierung des Inhaltsverzeichnisses wurde erneut geändert, so dass jetzt wieder Zeilenumbrüche möglich sind. Dadurch können sich jedoch bei Vorlagen, die die CSS-Klasse toc mitbenutzen, unerwünschte Änderungen ergeben. Betroffene Vorlagen können auf die Klasse toccolours ausweichen (Bug 658, Gerrit:80435).
• (Softwareneuheit) Wird ein Weblink durch die SpamBlacklist gesperrt, so wird der Versuch, diesen Weblink zu Speichern in einem neuen Log (Spezial:Logbuch/spamblacklist) vermerkt. Das notwendige Benutzerrecht zum einsehen haben aktuell nur Administratoren (Gerrit:69303, Bug 1542, im WMF-Cluster aktiviert mit Gerrit:83353).
• (Softwareneuheit) Die alte Methode zur Erkennung von Begriffsklärungsseiten wurde aus dem MediaWiki-Corecode entfernt: Spezial:Disambiguations sowie MediaWiki:Disambiguationspage (Gerrit:74096, Bug 35981).
• (Bugfix) Die Bildchen für die Hieroglyphen sind nun transparent und können damit auch auf farbigen Hintergrund verwendet werden (Gerrit:63363, Bug 31736).

API

• UploadWizardCampaigns: Add totalUploads & totalContributions to the API (Gerrit:82780)
• Return normalized file name on warning "exists-normalized" (Bug 52699, Gerrit:78523)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 23. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Wiener Diktat

die Weiterleitung hättest du schon lassen können. Den Begriff gibt es ja tatsächlich, auch wenn er ein wenig politische Schlagseite hat. Manche Leser tippen aber vielleicht genau das ein. --El bes (Diskussion) 19:28, 26. Sep. 2013 (CEST)

aso, tschuldigung. Du hast ja nur die Diskussionsweiterleitung gelöscht. Dann passt ja eh alles. --El bes (Diskussion) 19:30, 26. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Rechte

Kannst du mir die Adminrechte wieder zurückgeben oder wohin muss ich mich wenden? Gruß -- Koenraad 04:25, 27. Sep. 2013 (CEST)

Die Knöpfe solltest du nun wieder haben. Willkommen zurück im Team! Gruß, IW 17:38, 27. Sep. 2013 (CEST)

Jo. Du könntest das noch in {{Rückblick}} eintragen. Grüße --Wyndfang 17:50, 27. Sep. 2013 (CEST)

Na wenn das dort mit hingehört; ich hab einen Eintrag verfasst. Gruß, IW 17:55, 27. Sep. 2013 (CEST)

Danke, Rückgabe klingt etwas wie Abgabe (XY gibt die Rechte zurück), aber ich weiß auch nichts Besseres. --Wyndfang 17:59, 27. Sep. 2013 (CEST)

ich hab im hinteren Teil mal „Wiedervergabe“ draus gemacht, „Rechtewiedervergabe“ ist nach meinem Empfinden ein bisschen zu lang. IW 18:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

So ist es eindeutiger. :-) --Wyndfang 18:06, 27. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ausrufer – 40. Woche

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
Kurier – linke Spalte: Die fragile Welt der Wikipedia-Akkreditierung, Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand, [[WP:K#WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen|WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen]], WikiCon2013 – Orgateam tagte in Karlsruhe
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Endspurt, Keyparty auf der Wikicon, CPB: Interviews und Bericht veröffentlicht, Gender Diversity in der Wikipedia, WikiProjekt Stammtischunterstützung sucht Konzepte, Umsetzung des Visual-Editor-RFCs auf enwiki gegen die WMF?
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wikidata wurde für Wikimedia Commons aktiviert. Beispiel Köln (Wikidata) und Cologne (Commons).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

Allgemeines

• (Softwareneuheit) Für das Standard-Hochlade-Formular steht die (leere) Systemnachricht MediaWiki:Upload-default-description zur Verfügung. Damit kann das Beschreibungsfeld mit der leeren Information-Vorlage vorausgefüllt werden. Bisher ist dafür JS-Magie notwendig (Bug 14116, Gerrit:75478).

API

• Check for nosuchsection in all code paths. nosuchsection is currently checked only in the appendtext/prependtext code path (Bug 53884, Gerrit:83833).
• Add GlobalBlocking module (Bug 16214, Gerrit:47539).

JavaScript

• mw.config: Add wgIsRedirect (Gerrit:75478)

Lua

• Improve mw.text.nowiki. The following are now correctly escaped: Blank lines (including those with only tabs), ---- at the start of a line (Bug 53658, Gerrit:85234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:33, 30. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IW 15:26, 6. Okt. 2013 (CEST)