Benutzer Diskussion:Jaskan/Archiv 1

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. -- Pirmscher 18:27, 31. Mai 2010 (CEST)

Danke für die Begrüßung, ich habe schon länger als IP mitgearbeitet, und mich endlich mal angemeldet. 7z 18:33, 31. Mai 2010 (CEST)

Vorlagenzusammenlegung

Hallo 7z, ich würde gerne Deine Vorlage:Navigationsleiste Bundesversammlungen und die Vorlage:Navigationsleiste Bundespräsidentenwahlen in Deutschland in einer einzigen Verschmelzen. Was dagegen? Gruß kandschwar 20:43, 2. Jun. 2010 (CEST)

Wahl des Bundespräsidenten der Bundesrepublik Deutschland in der Bundesversammlung

Siehe auch: Gesetz über die Wahl des Bundespräsidenten durch die Bundesversammlung und Zusammensetzung der deutschen Bundesversammlungen nach Parteien

Hallo kandschwar, nur zu, wenn es gut aussieht! ;) 7z 23:20, 2. Jun. 2010 (CEST)

Abk.

Hallo 7z, ich schreibe dir wegen einer DM-Anfrage bzgl. dieser Diskussion. Wenn die Wikipedia eine gedrucktes Werk wäre, sollte unter CNN zumindest kurz erklärt werden, dass es ein Nachrichtensender ist, bevor man viele Seite vorblättern (CN → Ca) muss. Zum Glück gibt es Weiterleitungen, die in Sekundenschnelle so etwas überspringen, daher find´ ich die jetztige Lösung bei meines Wissens allen Abkürzungen schon gut so.

Wenn dich die Argumente in der Disk überzeugt haben, wäre ich dir sehr verbunden, wenn du dort den {{Erledigt|1=~~~~|2=gelöst}}-Baustein und ein (erl.) in der Überschrift einträgst, womit du signalierst, dass der inhaltliche Konflikt beigelegt ist. Solltest du nicht überzeugt sein, auch nicht schlimm, ist dein gutes Recht. Gruß, Hæggis 13:29, 12. Jun. 2010 (CEST)

Hi Hæggis, überzeugt bin ich nach wie vor nicht, mal sehen, was noch andere sagen. Dass aber Wiki nicht sterben wird, wenn es bleibt, wie es ist, ist mir aber auch klar ;-) 7z 17:50, 12. Jun. 2010 (CEST)

Tepco

fällt meiner Meinung nach unter die Kleinschreibregel, wegen des "CO" für "Company". Falls du auf TEPCO bestehst, schlage ich WP:3M vor. --PM3 17:40, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hi PM3, ich denke man kann darüber erstmal auf der Diskussionsseite sprechen. Mal sehen! Jaskan 17:41, 13. Apr. 2011 (CEST)

Leerzeichen zwischen Punkt-Abkürzungen

Hallo Jaskan, Deine Rückverschiebung ist mir unverständlich. Hier ist doch die deutsche wiki. Und da muss m. E. bei Abkürzungen mit einem Punkt prinzipiell ein Leerzeichen gesetzt werden. Sich auf die Schreibweise bei en:wiki (oder evt. auf eine Eigenschreibweise) zu berufen, kann nicht maßgebend sein. Bitte begründe mir doch mal dein Vorgehen einleuchtender. Gruß--Wilske 13:38, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Wilske, es ist ein Eigenname, und als solcher gelten hier keine Regeln über Leerzeichen nach Abkürzungen. Ansonsten siehe etwa auch dies. Überdies wurde diese Diskussion schon geführt, vgl. die Diskussionsseite des Artikels. Jaskan 16:08, 15. Apr. 2011 (CEST)

Verwandtenaffäre

Hallo Jaskan!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Verwandtenaffäre habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 85.180.131.231 02:30, 6. Mai 2013 (CEST) --85.180.131.231 02:30, 6. Mai 2013 (CEST)

Update: Nach kurzer Diskussion LAE Fall 1/2a, da Löschgrund unzutreffend bzw. nicht näher beschrieben. Eventuell prüfen, ob das Buch so ins Intro muss (vgl: WP:Intro). Mal schauen ob es dabei bleibt, oder ob die IP einen erneuten LA stellt... Mfg, --Exoport (disk.) 09:02, 6. Mai 2013 (CEST)

Ausschließeritis

Hallo Jaskan!

Die von dir angelegte Seite Ausschließeritis wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:58, 25. Sep. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Armutseinwanderung

Hallo Jaskan!

Die von dir angelegte Seite Armutseinwanderung wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:06, 17. Feb. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Benutzer:Jaskan/vector.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:44, 21. Jun. 2014 (CEST)

Islamisches Zentrum Dresden

Hallo Jaskan!

Die von dir angelegte Seite Islamisches Zentrum Dresden wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:15, 1. Okt. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Novo A/S

Hallo Jaskan,

was soll so ein Artikel? Zumindest eine Vorlage:Infobox Unternehmen und einige Belege sollte jeder Unternehmensartikel haben.--kopiersperre (Diskussion) 18:12, 1. Mai 2015 (CEST)

Hallo Kopiersperre, it's a wiki! Belege sind drin. Die Box kannst du selbst gern basteln. Jaskan (Diskussion) 19:44, 1. Mai 2015 (CEST)

Tennant Company

Hallo Jaskan!

Die von dir angelegte Seite Tennant Company wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:01, 11. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Mein Löschantrag war ungerechtfertigt, aber könntest du bitte bei deinem nächsten Unternehmensartikel wenigstens den Geschäftsbericht gelesen haben? Jeder kann Englisch, es reicht aber nicht, bloß den englischen Wikipedia-Artikel zu übersetzen ohne selbst zu recherchieren.--kopiersperre (Diskussion) 17:59, 11. Mai 2015 (CEST)

Woher weißt du, welchen Geschäftsbericht ich gelesen habe? Weshalb hast du die zahlreichen Quellen gelöscht? Den englischen Artikel habe übrigens ich verfasst. Für den Ausbau danke, so stelle ich mir Wikipedia vor. Jaskan (Diskussion) 13:51, 12. Mai 2015 (CEST)

Mir war entgangen, dass der englische Artikel auch von dir war. Ich habe die Auszeichnungen wieder entfernt, weil diese selten relevant und meist nicht objektiv sind. Dass ein Unternehmen von 700 Mio. Umsatz global tätig ist, versteht sich von selbst und wird in anderen Artikeln großer Unternehmen auch nicht erwähnt.--kopiersperre (Diskussion) 18:37, 12. Mai 2015 (CEST)

Diskussion:Tennant Company. Ansonsten: mal zum Nachdenken --Jaskan (Diskussion) 19:33, 12. Mai 2015 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-05-15T12:59:30+00:00)

Hallo Jaskan, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:59, 15. Mai 2015 (CEST)

Nordmazedonien

Moin! Eine Bitte: Achtest du bei der Neuanlage von Kategorien bitte mit darauf, dass die Interwikis auch mit umziehen? Das würde es einfacher machen. Viele Grüße, NNW 19:44, 13. Feb. 2019 (CET)

Hallo, machen das nicht die Bots? Ich kenne mich mit den Interwikis leider nicht wirklich aus. Außerdem muss ich ohnehin gleich für heute aufhören! Aber danke für den Hinweis. Jaskan (Diskussion) 19:45, 13. Feb. 2019 (CET)

Wenn du eine Kat verschiebst, ja, wenn du eine neue anlegst und die alte dann später gelöscht wird, dann nicht. Das ist zu hoch für Bots. NNW 19:52, 13. Feb. 2019 (CET)

Warum legst Du denn die ganzen Kategorien zu Nordmazedonien neu an anstelle die vorhandenen von Mazedonien einfach zu verschieben? Grüße --Didionline (Diskussion) 19:53, 13. Feb. 2019 (CET)

Ah, das wusste ich noch nicht, danke! @Didionline: Wenn man verschiebt, ist das Handling deutlich schwieriger. Ich bin für heute aber raus! Gutes Arbeiten noch Jaskan (Diskussion) 19:55, 13. Feb. 2019 (CET)

Ja, aber so geht doch die komplette Versionsgeschichte der Kategorien verloren. Grüße --Didionline (Diskussion) 19:58, 13. Feb. 2019 (CET)

Die interessiert nur bei Artikeln, nicht bei Kategorien. NNW 20:10, 13. Feb. 2019 (CET)

Wer sagt denn sowas? Gerade bei Kategorien ist es oft hilfreich, wenn bei späteren Meinungsverschiedenheiten anhand der Versionsgeschichte nachvollzogen werden kann, wann eine Kategorie angelegt wurde, wann und von wem sie wo einsortiert wurde, etc. Ich wüsste nicht, dass es irgendwo eine Regelung gibt, nach der Kategorien beim Verschieben anders als Artikel behandelt werden sollen. --Didionline (Diskussion) 20:50, 13. Feb. 2019 (CET)

Robert Möritz

Hallo Jaskan!

Die von dir angelegte Seite Robert Möritz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:27, 19. Dez. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Kai Mehliß

hallo, ist dir ein bloßes löschen ohne erklärung lieber, als ein kollegiales übereinkommen im vorfeld?. von dem beide etwas lernen können? sag mir doch bitte deine meinung--Weiberkokkon (Diskussion) 14:49, 12. Jun. 2020 (CEST)

Grüße dich! Uniter ist ja kein Personenartikel. Daher habe ich die Infos im neuen Artikel Kai Mehliß eingebaut. Jaskan (Diskussion) 14:50, 12. Jun. 2020 (CEST)

Hallo, dann sei doch bitte so freundlich und erkläre dich im voraus, erspart verwunderung und nachfragen.--Weiberkokkon (Diskussion) 15:00, 12. Jun. 2020 (CEST)

Kai Mehliß

Hallo Jaskan!

Die von dir angelegte Seite Kai Mehliß wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:56, 12. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu Alfred Platow

Hallo Jaskan,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jaskan/Ökoworld

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 07:04, 13. Aug. 2020 (CEST)

Danke, nun unter Ökoworld. Jaskan (Diskussion) 12:21, 18. Aug. 2020 (CEST)

Dein Importwunsch von Präsidentschaftswahl in Weißrussland 2020 nach Benutzer:Jaskan/Proteste in Weißrussland 2020

Hallo Jaskan,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Jaskan/Proteste in Weißrussland 2020

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 09:23, 18. Aug. 2020 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

So, ich hab's erneut importiert. Jetzt sollte es passen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 10:44, 18. Aug. 2020 (CEST)

Herzlichen Dank, nun unter Proteste in Weißrussland 2020 / Proteste in Belarus 2020. Jaskan (Diskussion) 12:21, 18. Aug. 2020 (CEST)

Weiterleitungen

Bitte ohne < nowiki >< /nowiki > --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 14:19, 28. Aug. 2020 (CEST)

Ja, danke, ich weiß ... - leider passiert der Fehler unbeabsichtigt immer wieder durch das Bearbeitungstool. Jaskan (Diskussion) 14:28, 28. Aug. 2020 (CEST)

Das ist der Virtual Editor. Der kann das einfach nicht und wird aus vermutlich auch in den nächsten Jahren nicht lernen. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:01, 6. Sep. 2020 (CEST)

P:DD

Hallo, Jaskan, derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. Dies nur zur Kenntnis! An dieser Stelle besten Dank für deine Mitwirkung. Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 16:14, 3. Sep. 2020 (CEST)

Hi DynaMoToR, danke für die schöne Nachricht ;) Viele Grüße! Jaskan (Diskussion) 22:00, 3. Sep. 2020 (CEST)

Ziehts du

die Verlinkungen die eigentlich auf eine ganz bestimmte Simonskirche zeigen sollten regelmäßig nach? --Bahnmoeller (Diskussion) 12:00, 6. Sep. 2020 (CEST)

Hi Bahnmoeller, dazu wird es vermutlich nicht kommen, dass da etwas hinzeigt, weil die Kirchen ja meist anders heißen. Viele Grüße Jaskan (Diskussion) 12:05, 6. Sep. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-07T10:22:12+00:00)

Hallo Jaskan, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:22, 7. Sep. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-09-11T13:31:20+00:00)

Hallo Jaskan, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:31, 11. Sep. 2020 (CEST)