Benutzer Diskussion:Kapitän Nemo/Archiv

Begrüßung

Hallo Nemo, Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Solltest Du Fragen haben, meld Dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell Deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-) Fantasy 20:28, 5. Mär 2004 (CET)

---

Moin Käpt´n !

Erst mal von mir auch ein herzliches Willkommen.

Gute Idee, dass Du Dich ein wenig um Artikel auf der Löschliste kümmerst. Wenn Du etwas verschiebst, verbesserst oder was auch immer mach doch bitte eine kurze Notiz auf der Löschseite, damit andere sehen, dass die einzelnen Punkte bearbeitet wurden und ob jetzt noch gelöscht werden soll oder nicht.

Danke & Gruss Isis2000 09:47, 9. Mär 2004 (CET)

---

Liste der Straßenbahnen

RESPEKT, du machst das klasse!!! --Justy 19:02, 9. Apr 2004 (CEST)

Aktuelle Abstimmung zu historischen Themen

Wie Du vielleicht schon bemerkt hast, geht es in der Qualtitätsoffensive um die Verbesserung bzw. Erstellung bisher vernachlässigter oder aktueller Themenkreise.

In der momentanen Abstimmung: *http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung Qualitätsoffensive - Themenabstimmung für das Thema vom 25. April an, steht die Entscheidung zwischen Französische Revolution und Eu-Osterweiterung an. (z.Zt. 12:25 Stimmen, nach ursprüngl. 8:2!) Vielleicht schaust du dort rein und bildest Dir eine eigene Meinung! Gruß --Herrick 08:38, 22. Apr 2004 (CEST)

Wutachtalbahn

Käpt'n ahoi oder wie muß eine ahnungslose Landratte richtig grüßen ;-) - Egal, wir haben Deine Anregungen in Abstimmung über exzellente Artikel aufgenommen. Kannst Du jetzt auch Dein Votum zu einem pro revidieren? Weiterhin ist jede konstruktive Kritik und Mitarbeit immer gerne gesehen, bei der Schwarzwaldbahn und der Höllentalbahn wäre es zum Beispiel gut, wenn sich mehr Freunde der Eisenbahn an der Gestaltung der Artikel beteiligen würden. --Markus Schweiß 19:37, 13. Mai 2004 (CEST)

Löschantrag für Landkreise in Pommern etc.

Hat sich der Löschantrag nun erledigt und ich kann die Hinweise darauf aus den Seiten entfernen? --Peter Littmann 00:53, 7. Jul 2004 (CEST)

Römerbrücke

Hallo Kapitän Nemo, du hast die Römerbrücke nach Römerbrücke (Trier) verschoben. Gibt es noch eine andere Römerbrücke irgendwo? Dann schreib doch bitte was dazu! -- sk 19:40, 24. Jul 2004 (CEST)

Schon erledigt. Kapitän Nemo 20:54, 25. Jul 2004 (CEST)

Unicode

Hallo Nemo

Dein Browser zerhackt anscheinend bei der Bearbeitung die Unicode-Zeichen über Codepunkt 255. Könntest du da mal auf was kompatibles umsteigen? (Eine Übersicht gibt’s hier.) Danke. --Skriptor ✉ 09:47, 18. Sep 2004 (CEST)

Danke für die Unterstützung im Sperrverfahren gegen mich. John1401 21:03, 20. Sep 2004 (CEST)

U-Bahn Osaka

Hallo Kapitän Nemo, wieso hast du den Artikel Osaka Municipal Subway wieder nach U-Bahn Osaka verschoben? Wir hatten uns auf der Diskussionsseite des U-Bahnartikels ([1]) darauf geeinigt die offiziellen Namen zu benutzen.
Viele Grüße Jcornelius 15:37, 29. Sep 2004 (CEST)

Geschichte der Berliner U-Bahn

Hallo Kapitän Nemo,
ich wollte mich einmal bedanken, dass du die Geschichte der Berliner U-Bahn so aufmerksam auf Fehler durchsuchst und meine Stil korrigierst. Im REview tat sich nämlich überhaupt nichts. Also nochmal vielen Dank! --Jcornelius 23:06, 18. Mär 2005 (CET)

Sperrverfahren und Stimme

Hi Kapitän, wollte dir nur mitteilen, dass du zum Abstimmungsbeginn (Soziallotse...) noch keine 200 Edits im Namensraum hattest (ich komme auf 169 und bat um Überprüfung. Nächstes Mal dann :-) Gruß, -- Schusch 17:05, 25. Mär 2005 (CET)

Was bringt eine Sperrung?

Ich versuch's mal:

Natürlich kann ein gesperrter Benutzer, ob nun unter IP oder neuem Namen, weiter in der Wikipedia editieren.
Wenn er sich einen neuen Benutzernamen sucht, kann man feststellen, ob er sich nun ordentlich benimmt (bzw. dann wird man gar nicht bemerken, dass es sich um den Benutzer handelt, der sich früher danebenbenommen hat). Dann ist ja alles ok: Der Benutzer benimmt sich, und er ist nicht einmal für die Arbeit an der Wikipedia verloren.
Wenn er sich weiterhin danebenbenimmt, wird sich meist schnell feststellen lassen, um wen es sich handelt. Dann haben die Administratoren eine Legitimation, den neuen Benutzernamen zügig ebenfalls zu sperren.
Viele gesperrte Benutzer kamen aber AFAIK gar nicht wieder.

Es gibt Einzelfälle, bei denen Benutzer als IP-Adressen wiederkommen und (wie "Mutter Erde") randalieren. Aber meinst du, die hätten sich ohne Sperrung besser benommen?

--Eike sauer 21:24, 4. Apr 2005 (CEST)

Die Konflikteskalation erreicht bei einer Benutzersperrung sehr schnell die Stufe 9. Sie beginnt mit dem Löschen eines Artikels, dessen Existenz die Wikipedia nicht übermäßig belastet, und endet mit einer erbitterten Feindschaft, deren schriftliche Dokumentation größenmäßig und vom Zeitaufwand her jeden Artikel in den Schatten stellt. Kapitän Nemo 21:03, 7. Apr 2005 (CEST)

Also, die Diskussion über Sinn und Unsinn von Löschungen möcht' ich hier nicht weiter anschneiden, die ist schon lang genug. :o)

Aber ich finde, den Sinn von Benutzersperrungen kann man unabhängig davon bewerten: Sobald eine Gruppe gross genug wird, befinden sich immer SpinnerLeute darin, mit denen man auch mit gutem Willen nicht zusammenarbeiten kann. Was soll man mit denen machen, ausser rausschmeissen? --Eike sauer 21:06, 7. Apr 2005 (CEST)

B 193

kleiner beitrag von mir auf meiner diskussionsseite zum thema. --Dirk <°°> 23:20, 7. Apr 2005 (CEST)

Horn (Instrument)

Lieber Kapitän Nemo, als Greenhorn in mehrfacher Hinsicht hat mich Dein Votum ("als erster Eindruck eines Lesers ohne Vorkenntnisse") nachdenklich gestimmt. Du hast recht, der Artikel ist zweifelsohne noch verbesserungs-bedüftig bzw.-fähig.

zu 1. der Tonumfang ist zwar dargestellt in der Graphik oben rechts, die Funktionsweise muß aber noch erläutert werden, da nicht alle Leser die weiterführenden Links nachschlagen.

zu 2. Das Kapitel Verwendung in der Musik ist nicht leer: siehe Liste der Hornliteratur, damit ist natürlich "Spielliteratur" gemeint. Das Kapitel bedarf sicherlich weiterer Erläuterungen. Deine Fragen hierzu sind mir hierbei eine Hilfe und können auch Profis helfen "Betriebsblindheit" zu überwinden (Gedacht als allgemeiner Aufruf zur Mithilfe!). Deshalb Danke!

Gruß aus Mittelfranken nach ? WillyGreenhorn 12:06, 9. Mai 2005 (CEST) Nordwestdeutschland Kapitän Nemo 20:05, 9. Mai 2005 (CEST)

Hallo Käpt'n Nemo, hast Du inzwischen den Hornarktikel und auch die Links in Ruhe durchlesen können? Sind Deine Fragen verständlich beantwortet? Wie ist Dein zweiter Eindruck? Was meinst Du? Gruß nach Nordwestdeutschland WillyGreenhorn 17:00, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Willy, leider wurden meine wesentlichen Kritikpunkte nicht bearbeitet. Die Liste der Hornliteratur ist noch immer unkommentiert und die Funktionsweise fehlte bislang immer noch. Deshalb habe ich die Funktionsbeschreibung aus Meyers Konversationslexikon von 1888 als <!-- unsichtbaren Text --> eingefügt. Sie ist zwar grauenhaft formuliert, aber sie könnte eine Anregung darstellen, was ich ungefähr inhaltlich als Funktionsbeschreibung erwarte. Außerdem fehlt eine laienverständliche Einleitung, wie sich die einzelnen Hornarten unterscheiden.

Der Geschichtsteil war bereits vor der Erweiterung lesenswert und hat durch die Erweiterung ein wenig an Übersichtlichkeit verloren. Am liebsten würde ich einige Teile aus dem Geschichtsteil (Mozart, Weber, Bruckner) in den Abschnitt Verwendung verschieben, aber ich möchte erstmal die weitere Bearbeitung abwarten. Der Abschnitt Musikpädagogik soll in absehbarer Zeit wohl auch eingefügt werden, soweit ich dies aus dem unsichtbaren Text erkennen kann. Das Horn hat noch einen langen Weg vor sich, bevor es ebenso gut wie das Fagott wird. Natürlich nur, was die Beschreibung angeht ;-) Gruß nach Mittelfranken --Kapitän Nemo 21:23, 16. Mai 2005 (CEST)

Lesenswerte

Danke für dein Engagement bei den Lesenswerten. Fühl dich begummibärt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 20:21, 9. Mai 2005 (CEST)

Bitte nimm deine eingestellten Kandidaten auch wieder raus aus der Liste, wenn das nach mehr als fünf Tagen kein anderer gemacht hat. :) Die Kommentare kannst du auf die jeweiligen Diskussionsseiten packen. --Eldred 21:04, 11. Mai 2005 (CEST)

Fünf Tage sind eine äußerst kurze Zeit. Wer eine etwas längere Reise unternimmt (wie ich in der vergangen Woche), der hat kaum Gelegenheit zur Abstimmung, geschweige denn zum Aufräumen. Deshalb nochmal danke fürs Aufräumen. --Kapitän Nemo 20:21, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Eldred, kannst Du das bitte für mich machen, da meine PC-Kenntnisse nur sehr spärlich sind und ich Angst habe, die ganze Seite zu zerstören. Von Umpackerei von Beiträgen oder Teilen davon habe ich keine Ahnung. (Habe nicht gewußt, daß man einen nicht angenommenen Vorschlag nach fünf Tagen selber entfernen soll.) Sorry und Danke! Gruß WillyGreenhorn 17:15, 16. Mai 2005 (CEST)

Hab den Artikel über die REP nochmal überarbeitet. Gibst du jetzt dein Pro für "lesenswert"? Antifaschist 666 18:24, 20. Mai 2005 (CEST)

U-Bahn Frankfurt

Hallo Kapitän Nemo (darf ich eigentlich auch Captain schreiben?),
ich will dich ja zu nichts nötigen, aber kannst du vielleicht dein "abwartend" in ein "pro" ändern, schließlich ist der Fahrplan schon drin. Viele Grüße aus dem heißen Berlin --Jcornelius 12:08, 29. Mai 2005 (CEST)

Löschantrag zu Mindestrendite

Danke, Kapitän Nemo. Ich hatte schon geglaubt, dass niemand weiter sich Benutzer:Savas Zensur-Versuchen (so wie in Wikipedia:Vermittlungsausschuss/ideologisch motivierte selektive (Literaturverweis-)Löschung durch Sava) entgegen stellt. Fgb 12:11, 3. Jun 2005 (CEST)

Johannisbrotbaum

Ich habe nachträglich einen Verweis auf Pedro in der Versionsgeschichte eingefügt. --Flominator 23:20, 16. Jun 2005 (CEST)

Das AUS für Mallorca - Artikel ?

Hallo Kapt. Nemo, ich komme mir bedauerlicher Weise vor wie in der Zeit vor 1944 als die Diskriminierungen in Deutschland begannen (alles was nicht Deutsch ist oder die deutschsprachige Wikipedia betrifft muss raus ! Ich glaubte diese Zeit sei vorbei. - (Zitate einiger Benutzer, es sind sogar Admin,s darunter: Auf die Gefahr hin, mich doch noch unbeliebt zu machen: Ich vertrete noch immer die Ansicht, dass die Mallorca-Artikel gekürzt werden sollten.) oder weiteres Zitat - (Der zur Versionssicherung angelegte Artikel von oder über Mallorca sollte jetzt schnellgelöscht werden.)

Finde es eine tolle Sache, der Rassismus kehrt zurück und findet in der Wiki neuen Boden, mehr als ein Jahr schreibe ich über Orte und Dinge von / über Mallorca für die Wiki.de und nun wird jeder Artikel als nicht erwünscht und in den passenden deutschen Artikel umgedreht. Was ist eigentlich mit den anderen Ländern, werden diese auch verschoben ? Wenn dem so ist, dann schreibt doch bitte gleich als Headline auf die Hauptseite der Wikipedia, hier dürfen nur Deutsche Artikel eingebracht werden. Ausland hat hier nichts zu suchen. Auf meine Benutzerseite steht unter Artikel von mir eine Liste da braucht ihr nur einsehen und dann alles einfach löschen, aber dann auch alle Bilder von mir. Ich bedanke mich und wünsche der Deutschen Wiki viel Erfolg macht weiter so auf dem Weg in die Vergangenheit. --Pedro 01:24, 17. Jun 2005 (CEST)

Hallo Pedro,

das erst Zitat stammte iirc von mir. Es hatte aber absolut nichts mit deiner Nationalität zu tun. Ich wollte lediglich, dass der allgemeine Teil in den Artikel dafür überführt wird, damit auch dieser gelesen wird und man nicht alle Infos bereits aus deinem Artikel kennt. So wie es jetzt ist, bin ich zufrieden. Das mit der Versionssicherung bezieht sich afaik auf den Johannisbrot auf Mallorca. Damit habe ich aber nichts zu tun!

Ehrlich gesagt finde ich deine Äußerungen auch erneut mal wieder total daneben! Wikipedia ist ein GEMEINSCHAFTSprojekt und ich lasse mich von Dir nicht als Nazi bezeichnen! Ich bitte nur eines zu bedenken: Wenn jeder einen Artikel über die landwirtschaftlichen Produkte seiner Region schreiben würde, in dem jedes Mal komplett wiederholt wird, was es Allgemeines über die Frucht zu sagen gibt, würden die Texte an verschiedenen Stellen evtl. mit den gleichen oder gar verschiedenen Infos ausgebaut. Ruckzuck hätten wir Widersprüche, Dopplungen und kein Mensch würde mehr als einen Artikel lesen, weil sich eh alles wieder wiederholt!

Trotzdem hoffe ich, weiterhin auf deine Mitarbeit in der WP zu hoffen. Ich würde mich freuen.

Ich recherchiere übrigens gerade am Johannisbrotbaum und wollte mich mal erkundigen, ob die Schoten eigentlich bereits reif sind oder erst noch reifen, wenn sie geerntet werden? DiV, --Flominator 11:11, 17. Jun 2005 (CEST)

Kommt wohl durch hin und herschieben von Texten lieber Flominator, da bleibt dann halt einiges auf der Strecke, im Orginalartikel von Pedro stand alles drin, wann geerntet wird, woher der Baum usw.... Ich glaube Du brauchst nicht mehr hoffen Pedro hat sich verabschiedet. Kann es verstehen wenn man sieht was da alles kaputt gemacht wurde. Ist ja nicht der einzige Artikel der gekillt wurde. --Lisa 05:57, 18. Jun 2005 (CEST)

Hi Lisa, hättest du einen Blick in die Versionsgeschichte geworfen, wäre dir aufgefallen, dass ich nichts verschoben habe. Außerdem bin ich der Meinung, dass Birger Fricke nichts unterwegs vergessen hat und es schon zuvor gefehlt hat! Weiterhin killt hier keine Artikel, sondern arbeitet jeder imho nur an einer Verbesserung der Wikipedia! --Flominator 10:43, 18. Jun 2005 (CEST)

Über den Rassismus-Vorwurf will ich gar nicht reden, mir scheint nur, dass Pedro den Prinzip einer Enzyklopädie nicht richtig versteht. Er schreibt immer wieder von "deutschen" Artikel, deutscher Eisenbahn und deutschem Johannisbrot. Diesen Artikel stellt er "seine" mallorcanische Artikel gegenüber. In einer Enzyklopädie wird aber ein Sachverhalt länderunspezifisch und neutral erklärt. Artikel Eisenbahn soll nicht die "deutsche Eisenbahn" (erste Diskussion) beschreiben sondern Eisenbahn im Allgemeinen. Länderspezifische Informationen können natürlich im Eisenbahn oder z. B. Eisenbahnen auf Mallorca behandeln werden. Länderunspezifische Informationen dagegen sollen in länderspezifischen Artikel (sei es Mallorca, Deutschland usw) nur begrenzt eingesetzt werden. Johannisbrotbaum behandelt nicht den deutschen Jochannisbrotbaum (in Deutschland gibt es nun nicht viele solche Bäume) nicht kanadischen und auch nicht mallorcanischen sondern alle zusammen. Agrarprodukte auf Mallorca behandelt zur Zeit eben nur länderspezifische Infos, was im April noch anders war ([2]). Beide Artikel sind jetzt nach Regeln einer Enzyklopädie gebaut, was da rassistisch ist, verstehe ich nicht. (interessant, der Artikel wurde mal zum Exzellenten vorgeschlagen [3], also gleich nach der Erstellung war schon klar dass Text in Johannisbrot eingebaut werden soll)

Ökologische Landwirtschaft auf Mallorca und Integrierte Landwirtschaft auf Mallorca nennt er "gekürzt und verschoben" und " verstümmelt". Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe lange gewartet und gehofft, Pedro oder noch jemand der sich mit dem Thema auskennt, würde die Artikel überarbeiten und allgemeine Infos rausnehmen. Aber Pedro hielt es für nicht notwendig oder hat die Artikel schon lange aufgegeben (siehe seine Versuche, diese Artikel gleich nach der Erstellung zu löschen [4] und [5]), so habe ich es erledigt, eher schlecht aus recht. Das Pedro sich angegriffen und beleidigt fühlt, kann ich verstehen, schließlich hängen wir alle an "unseren" Artikel, aber das sind schon Prinzipien der Wikipedia: Wiki-Prinzip und GNU-Lizenz, jeder kann mit den Inhalten alles machen, solange er Autoren angibt.

Artikel wurden natürlich nicht gekillt, alles, was dort entfernt wurde, wurde auch in die entsprechende allgemeine Artikel (Johannisbrotbaum, Integrierte Produktion, Ökologische Landwirtschaft) integriert, jetzt ist Pedro Servera einer der Hauptautoren aller diesen Artikel, wieso es ihm nicht gefällt, verstehe ich nicht. Ökologische Landwirtschaft auf Mallorca und Integrierte Landwirtschaft auf Mallorca sehen jetzt mager aus, das stimmt, das zeigt nur, wie wenig Mallorca-spezifische Infos es dort vorher gab. Ob es mit diesen Artikel aus ist? Ich glaube, außer Pedro gibt es kaum jemanden, der sich mit dem Thema auskennt, und die Artikel überarbeiten kann. Schade eigentlich.

Das zweite "Zitat" soll von mir stammen, obwohl mit einfachen Copy+Paste hätte es anders ausgesehen. Ich habe nämlich vorgeschlagen, Johannisbrot auf Mallorca zu löschen. Jetzt ist es eine sinnlose Weiterleitung die von keinem Artikel verlinkt wird. Nachdem Pedro erfuhr, dass sein Artikel Agrarprodukte auf Mallorca mit Johannisbrotbaum zusammengelegt wird, hat er den Inhalt nach Johannisbrot auf Mallorca kopiert, "bevor alles verstümmelt wird". Das hat aber keinen Sinn, denn alle Versionen sind in der Versiongeschichte von Agrarprodukte auf Mallorca zu finden (hier). Was gegen die Löschung dieser Weiterleitungsseite spricht, verstehe ich nicht. --Robot Monk 23:50, 20. Jun 2005 (CEST)

Da ich auch nicht einsehen kann, warum Johannisbrot auf Mallorca nicht gelöscht werden soll, habe ich einen LA gestartet. Hier könnt ihr euch dazu äußern --Flominator 02:23, 21. Jun 2005 (CEST)

Was ihr hier abzieht ist schlicht gesagt Mist. Ich bin durch Google, weil alle diese Diskussionen dort Reihenweise erscheinen Aufmerksam geworden. Unglaublich den Verfasser vieler wie ich meine recht gut lesbarer Artikel als: nun folgt der Text einer Diskussion unter Google-Suchmaschine veröffentlicht: mir scheint, dass Pedro den Prinzip einer Enzyklopädie nicht richtig versteht. Ihr sollte mal Nachdenken, ein Mann der ehrlich mit seinem Autorenname, nicht versteckt mit Pseudoname, hier bei Wiki freiwillig ohne Entgelt mitmacht, viele Bücher in seiner Muttersprache geschrieben hat, denn man vor einem Jahr aufgefordert hat von wiki-Seite beim Aufbau der damals wenige Zentimeter langer Artikel Mallorca doch mitzuarbeiten, Excellente Artikel Auszeichnung bei Wiki erhalten hat. Dem wird nun als kleines Dankeschön erklärt er hat keine Ahnung. Weiter noch zeigt Google den Text: Ökologische Landwirtschaft auf Mallorca und Integrierte Landwirtschaft auf Mallorca sehen jetzt mager aus, das stimmt, das zeigt nur, wie wenig Mallorca-spezifische Infos es dort vorher gab. Wenn dieser Inhalt so wenig war, warum habt ihr es dann in den sogenannten deutschen Teil übernommen ? Sorry ein Schwachsinn aber nicht gleich über mich herfallen ich bin nur ein Leser und werde mich hüten aktiv hier einzugreifen. Nur Leser, aber sollte wiki nicht doch auch für Interessenten sein, oder schreibt ihr nur zur Selbstdarstellung ? Bitte, bitte mal darüber nachdenken was ihr da als schädigende Wirkung erzeugt ? Als neutraler Beobachter erkennt man förmlich die Aktion einiger Leute die hier schlicht gesagt sytematisch fast schon Rufmord betreiben. Schaut euch doch die anderen Seiten spanischer Weinbau usw. es gibt noch hunderte mehr aus anderen Ländern, an. Was ist den damit ? Wie so müssen denn Mallorcaartikel besser gesagt alle die irgendwo im Versionbereich Pedro tragen, da zerstört werden ? --DonLeche 04:39, 21. Jun 2005 (CEST)

Hallo DonLeche, was man als Leser für Kommentare bekommt kannst Du hier lesen, Deine Vorsicht ist hoffentlich gut genug formuliert. Melden darf man sich bei Wiki nicht. siehe Text-- steht auch auf meiner Seite-- Ich erspare mir jetzt übrigens, etwas zu deinem Wirken bei der Wikipedia zu sagen - was auch, du hast laut [3] (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Contributions&target=Bromista) quasi gar nichts Produktives erbracht. Letztendlich ist mir auch schleierhaft ist, was das nun alles mit der fehlenden Neutralität des Artikels Calvià zu tun hat... -- Manu 02:09, 1. Jun 2005 (CEST) Also immer, ohne Anmeldung Kritik üben, wenn überhaupt sonst bekommst Du Ärger..Gruß --80.58.40.170 05:03, 21. Jun 2005 (CEST)

Hallo, schade nur oder besser das Pedro zur Zeit im Krankenhaus ist und nicht alles mitbekommt. Der Umgangsstil ist aber wie vor beschrieben eine Realität geworden, habe gleiche Erfahrungen machen müssen, als ich an einem Pedro Artikel etwas positiv ändern wollte (war nur ein Versuch) bin gleich heftigst atackiert worden. Lasse nun lieber die Finger weg und bleibe der Freien Enzyklopedia fern. Unter frei verstehe ich allerdings etwas anderes, als Artikel verschieben und dann unter eigenem Namen als Lesenwert zu deklarieren. (siehe Johannisbrot) Lisa

... und ich erwähne nochmals, dass sein Name überall steht und es in der WP nicht darum geht, wer den Artikel geschrieben hat, da es ein Gemeinschaftsprojekt ist. --Flominator 11:09, 21. Jun 2005 (CEST)

Nun es hat sich alles in Deinem Sinn lieber Flominator geregelt siehe: wikipedia:Treffen der Wikipedianer/Mallorca ist es so nun ok ? --DonLeche 06:07, 26. Jun 2005 (CEST)

Ich finde es schon toll, was mir hier für eine Einstellung unterstellt wird ... --Flominator 11:47, 26. Jun 2005 (CEST)

(@Flominator: Unsachliche und rein emotionale Beiträge sollten ignoriert werden, sonst wird P. nie seine Ruhe finden.) --Robot Monk 12:02, 26. Jun 2005 (CEST)

Hausrecht

Es gibt ein sog. Meinungsbild zum Thema "Hausrecht auf der eigenen Diskussionsseite“. http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild_Hausrecht_auf_eigenen_Diskussionsseiten Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Elke_Philburn#Vermittlungsvorschlag

Manfred Riebe

Chile

Hallo Käptn,

ich habe gerade Deine Kritik zum Chile-Artikel gelesen und möchte dazu noch einige Anmerkungen machen:

• Angefangen bei der Aussprache ("Tschile") in Lautschrift:

Das steht doch gar nicht im Artikel drin?!? Das Wort Tschile taucht nur einmal im Kapitel Etymologie auf und ist eine völlig korrekte Wortform aus der Quechua-Sprache. Oder hab ich da was übersehen?

• Alle Berge und alle Flüsse aufzuzählen, halte ich für übertrieben. Deutschland kommt mit zehn namentlich genannten Flüssen und einem namentlich genannten Berg aus.

Es handelt sich bei weitem nicht um alle Berge und Flüsse. Eine Aufzählung kann übertrieben sein, da magst Du recht haben, aber dadurch verliert der Artikel wohl kaum an Qualität.

• Die Indianersprache Mapudungun und andere Indianersprachen wurden einfach unterschlagen.

Ja, daher würde ich Dich bitten, diese eben zu ergänzen. Das kann man ja erst mal in einem Satz machen. Zu den Sprachen Chiles gehören neben dem Mapundungun noch Aymara, Atacameno-Sprachen und natürlich Rapa Nui usw.

• ÜVom Unterartikel Katholische Kirche in Chile könnte zumindest ein Satz (Zahl der Bistümer) in den Hauptartikel integriert werden:

Dann mach das doch schnell...;-)

• Bildung, Gesundheit, Lebenserwartung fehlt total.
• Geschichte ist o.k.
• Politik: Wahlprogramme und Wahlergebnisse fehlen.
• Justiz und Militär fehlen.
• Verwaltungsgliederung unterhalb der Regionen (Landkreise, Gemeinden) fehlt.
• Infrastruktur: Eisenbahnen, Flughäfen und Seehäfen fehlen total.
• Wirtschaft: (privatisierte) Sozialversicherung fehlt.
• Kultur: bislang nur Liste
• Sehenswürdigkeiten: fehlen ebenfalls.
• Sport: fehlt total.

Ja, das fehlt alles noch. Ich habe vor einem Monat mal damit angefangen den Artikel Chile auszubauen und habe die Physische Geographie ein bisschen in Angriff genommen. Weiter bin ich aber noch nicht gekommen, da das schon eine ziemliche Arbeit war. Ich dachte damals daran, dass der Artikel von Kopf bis Fuss mal ausgebaut werden muss. Umso mehr wundert es mich jetzt, dass er nach der Hälfte der Bearbeitung schon zum lesenswerten Artikel vorgeschlagen worden ist. Wenn Du Lust hast, können wir ja den Artikel zusammen etwas ausbauen. Ich habe selbst eine Zeit in Chile gelebt und gearbeitet und habe mich auch im Studium mit diesem Land beschäftigt (Vorwissen ist also reichlich vorhanden). Also, Ärmel hoch und ran an den Speck! ;-)

Bester Gruß Simon Sö! 14:14, 27. Jul 2005 (CEST)

Chile 2

Ich werde mir den Artikel mal in den nächsten Tagen zu Gemühte führen. Vorweg schon ein Kommentar zur Feiertagsregelung des Día de la Raza: Ich würde mal auf den Autor / die Autoren des Artikels vertrauen. Jedes Land kocht da so sein eigenes Süppchen. In Argentinien wird dieser Feiertag auch immer auf den folgenden Montag verlegt, um ein langes Wochenende zu erhalten. --ALE! 16:00, 12. Aug 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt nach einiger, nicht abschliessender Bearbeitung in den Review gestellt. Ohne dies hätte er wahrscheinlich bei den Exzellenten noch keine Chance. --ALE! 00:26, 13. Aug 2005 (CEST)

Beitrag von einem anonymen Benutzer aus Westfalen

Trollopedia - die feuchten Träume der Admins

Ich habe mit diesem Aufruf, der auch bei anderen Benutzern auftaucht, nichts zu tun. Schöne Grüße nach Bochum (?) / Westfalen. --Kapitän Nemo 12:32, 13. Aug 2005 (CEST)

Sperrverfahren Beblawie

Ich danke Dir herzlich für Deine Gegenstimme! -- Weiße Rose 21:26, 14. Aug 2005 (CEST)

Review: Rodgau

Hallo Kapitän Nemo, schau doch noch mal den Artikel Rodgau an, Benutzer:presse03 und ich haben ihn auf Grund deiner Anregungen im Review ein wenig verfeinert. Wenn Du der Meinung bist, nun hätte er das Zeug zum Exzellenten, würden wir dich bitten ihn vorzuschlagen (da wir beide als Hauptautoren keinen Selbstvorschlag machen möchten). Gruß --Geos 14:35, 13. Sep 2005 (CEST)

Schönen guten Tag, Kapitän Nemo. Die Karte "Lage Rodgaus im Rhein-Main-Gebiet" habe ich neu gezeichnet und eingesetzt (mit Aschaffenburg, Darmstadt und Rüsselsheim). Auch die Lokale Agenda 21 bei "Entwicklung" erwähnt. War eine gute Idee von Dir. Danke. Ich glaube, wir können den Review jetzt abschließen. Werde das mit Geos absprechen. Gruß --presse03 12:20, 16. Sep 2005 (CEST)

Merkantilismus

Hallo Kapitän Nemo,

danke für die gründliche Überarbeitung des Artikels. :-) Viele Grüße, Kurt seebauer 12:46, 30. Sep 2005 (CEST)

Diskussion:Problem des Handlungsreisenden

Hallo Kapitän Nemo, schaust Du mal auf Diskussion:Problem des Handlungsreisenden, Kapitel "Bild"?--JFKCom 23:18, 17. Okt 2005 (CEST)

Weser

Hallo Kapitän Nemo. Vielen Dank für Deine hilfreichen Anmerkungen im Reviewprozess des Artikels Weser. Alle Punkte, die Du aufgeführt hast, sind berechtigt. Nur sind mir im Moment die Hände gebunden, ich befinde mich im Urlaub in meinem Ferienhaus (an der Weser), bin analog online und habe kein Bild- oder Grafikprogramm hier auf meinem Computer. Ich hätte natürlich gerne gleich losgelegt mit dem Verbessern des Artikels. Um so erstaunter war ich heute, dass Du Dich bereits um die Brückendaten gekümmert hast. Prima. Kann es sein, dass Du auch ein Bisschen Weserblut in Dir hast, obwohl Du Dich ja fast als Bayer geoutet hast :-)).? 25 Jahre Oberweser-Ferien in Reinhardshagen (aber nicht nur dort!) und mein diesjähriger Sommerurlaub an der Unterweser (Berle) war ausschlaggebend für mein Engagement bei "Weser" und ich bin sehr zuversichtlich, ihn mit Deiner und anderer Wikipedianer Hilfe zum Exzellenten zu bringen. Nächste Woche gehe ich an die Kraftwerke (Inbetriebnahme, Leistung u.a.), soweit ich Daten finde. Und die graue Karte wird auch anders! Schöne Grüße --presse03 00:27, 26. Okt 2005 (CEST)

Ich möchte ganz bescheiden darauf hinweisen, das Weser jetzt in der Exzellentkandidatur steht. Gruß --presse03 03:31, 16. Nov 2005 (CET)

Marxismus

Wär nett, wenn du bis heut Nacht noch noch deine "Neutral" in eine "Pro"-Stimme ändern würdest, da du damit den Artikel doch noch lesenswert machen würdest. Du hast ja selber angemerkt, dass er langsam lesenswert wird und es wurde noch ziemlich viel hinzugefügt. Würd mir echt 'nen Motivationsschub geben ;-), nee im ernst, ich denk es wär auch fair. Grüße--SoIssetEben! 18:41, 9. Nov 2005 (CET)

aye käptn

die Reichsbahndirektion ist wiederhergestellt.---poupou l'quourouce 11:53, 8. Dez 2005 (CET)

Geschichte Matreis in Osttirol

Danke für deine Analyse. Was meinst du mit technische Infrastruktur (Gas, Wasser, Strom, Telefon)? Wann die Gemeinde an diese Infrastrukturen angeschlossen wurde? lg--Geiserich77 21:20, 4. Jan 2006 (CET)

Strom und Wasser habe ich ergänzt, Telefon kam innerhalb dieser Zeit, genaue Angaben fehlen jedoch. Gas weiß ich gar nichts. Die Dominanz ist so beschrieben worden, genaue Angaben über Wahlergebnisse fehlen mir bis jetzt aber bzw. stehen für die jüngste Zeit im Gemeindeartikel. By the way, es handelt sich immer noch um eine Lesenswert Kandidatur, nicht Exzellent! ;-) --Geiserich77 07:38, 5. Jan 2006 (CET)

Deine Kritik am Lesenswert-Status des Artikels United States Army

Moin' Käpt'n, ich bin auf der dazugehörigen Diskussion auf Deinen Einspruch eingegangen.--Libertarismo 22:01, 4. Jan 2006 (CET)

Und nochmal. Habe soeben noch einen kurzen Abschnitt über Kriegsverbrechen eingebracht, ohne dass es zu sehr POV in die eine oder andere Richtung wirkt(/wirken soll), davon bleibt meine Meinung zum Einbinden von Mrs. England (im Review) allerdings unberührt. Ich hoffe dennoch auf ein milderes Urteil zum Artikel. Aber lass Dich nicht beeinflussen. :-)--Libertarismo 12:27, 5. Jan 2006 (CET)

Salam Käpt'n, sry für meinen Kommentar auf den Lesenwerten, aber wenn die Diskussion so verläuft, kann das schon einigermaßen frustrieren. Ich werde jetzt etwas zur Rolle der Army allein schreiben, die nicht zu verwechseln ist mit einer "globalen" (Achtung, Doppeldeutigkeit ;-) ) Verteidigungstrategie. Kannst Du mich da ein bisschen verlinken, ich bekomme unpassendes Zeug heraus:

• http://www.google.com/search?hl=en&q=%22national+security+strategy+of+the+united+states%22
• http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=defense+use+role+overall+mission+%22us+army%22+strategic
• http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22national+security+strategy+of+the+united+states%22+%22us+army%22
• http://www.google.com/search?q=%22role+of+the+us+army%22&hl=en&lr=&start=30&sa=N
• http://www.google.com/search?hl=en&lr=&q=%22mission+of+the+us+army%22+-command

Für Zahlen bezgl. der Fahrzeuge habe ich z. B. das hier und ein paar zusätzliche Sachen nehme ich noch hierher

Nochmal sry und fröhliches Schaffen. --Libertarismo 23:46, 6. Jan 2006 (CET)

Schüttorf

Du hattest hier Kritik am Artikel geübt. Ich habe mich bemüht, alle Kritikpunkte im Artikel zu beseitigen. Jetzt wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du meine Änderungen noch einmal überlesen könntest und mich auf eventuelle Lücken oder Mängel hinweisen könntest. --Ixitixel 11:00, 20. Jan 2006 (CET)

Karin Rieden

Woher hast du herausgefunden; durch welche Werke Frau Rieden ihre akademischen Titel erhalten hat? Hast du in irgendeinerform schonmal mit ihr kommuniziert? Antifaschist 666 22:26, 29. Jan 2006 (CET)

Versicherungstechnische Rückstellung

Danke für deine konstruktive Kritik im Rhamen der Lesenswert-Diskussion.

Einiges ist durchaus zu beachten, z.B. dein Hinweis auf IFRS. Allerdings wird es wohl dauern, da meine IFRS-Kenntnisse nicht so toll sind, und es an anderen Autoren bei solchen Themen leider weitgehend fehlt.

Bei anderen Anmerkungen kann ich dir nicht folgen: Die Geschichte ist doch eher ein Thema für RechVersV.

Nachdem du Ahnung zu haben scheinst: Es würde mich freuen, wenn du dich bei einigen Artikeln in diesem Themenkomplex einbringen würdest.

Liebe Grüße Sir Quickly 00:55, 6. Feb 2006 (CET)

Indien

Hallo Kapitän Nemo, danke für deine konstruktive Kritik zum Artikel Indien. Ich habe einige deiner Vorschläge in den Artikel eingebaut und dir auf der Kandidatenseite (hier) auch geantwortet. Ich hoffe, der Kompromiss betreffs der Naturkatastrophen geht in Ordnung. Nur bei der Bedeutung des Wortes „begehen“ stimme ich nicht ganz mit dir überein, eine Begründung findest du auch auf der Kandidatenseite. Vielleicht kann dich dies nun zu einem milderen Urteil über den Artikel bewegen :-) - Gruß, Jungpionier 21:17, 11. Feb 2006 (CET)

Minderheiten im Kosovo

Danke für die Tipps. Habe den Artikel dahingehend abgeändert und um einen Abschnitt "Politische Organisationen der Minderheiten" ergänzt. --84.166.177.211 12:42, 18. Feb 2006 (CET) Sorry, hatte mich mal wieder nicht eingeloggt. Danke nochmals.--Ewald Trojansky 12:43, 18. Feb 2006 (CET)

Carlsbahn

Danke. Vor allem für Deine Formulierung zur Zukunft. Exzellent! Liebe Grüße --presse03 01:33, 8. Mär 2006 (CET)

SK-Prinzip

Hallo!

Ich möchte mich bei dir für deinen wohltuend sachlichen Eintrag bei der Löschdiskussion bedanken. Vor allem dafür, dass du die irrealen Forderungen einiger Teilnehmer nach einer Fülle von Sekundärliteratur bereits so kurz nach der Erstveröffentlichung berichtigt hast. Auch wir sind gespannt, wie diese sich entwickeln wird. Über unsere homepage erhalten wir jedenfalls viele, zum Teil geradezu begeisterte Rückmeldungen, sodass wir recht zuversichtlich sind (Ich hoff, ich hab das jetzt so formuliert, dass niemand mir das wieder als unterschwelligen Werbeversuch auslegt).

Mit herzlichem Gruß

Erich Visotschnig--62.47.21.101 13:01, 11. Mär 2006 (CET)

Die nächste LA-Diskussion zu dem Thema. Schau auch mal nach Benutzer_Diskussion:Lycopithecus#LA_zu_Konsensprinzip. Gruß, --KaPe, Schwarzwald 16:09, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo lieber Kapitän,

wollte Dir nur mitteilen, dass ich nun hoffe das Thema SK mit einem Eintrag auf: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche einer ernsthafteren diskussion zugänglich gemacht zu haben. mfg Gryphius von Odenhobler

Mal einen Blick werfen

Hi, Käpt'n, hast Du vielleicht Lust, mal einen kurzen Blick auf diesen Wiedergänger zu werfen: Wikipedia:Benutzersperrung/Hans_Bug? Schönen Gruß, -- Sozi 15:32, 27. Mär 2006 (CEST)

Zwischenbilanz

Moin Käpt'n, ich habe naturgemäß weiter an United States Army gearbeitet. Ein erneutes (Zwischen)urteil Deinerseits würde mich interessieren, insbesondere im Hinblick auf eine erneute Lesenwert-Kandidatur nach Review-Durchlauf. Gruß, --Libertarismo 13:55, 13. Apr 2006 (CEST)

Hallo Nemo, ich danke für Deine Vorschläge. Zum Thema Diagramm: Grundsätzlich reichen meine Fertigkeiten am PC und im Internet nicht dazu, so etwas selbst zu machen. Als Fußnote ist dieses Diagramm im PD-Format zur Entwicklung der Truppenstärke angegeben, kannst Du dieses Diagramm in eine Bilddatei (Lizenz ist ja Pub. Dom.) umwandeln oder weißt Du, an wen ich mich da wenden kann? Grüße,--Libertarismo 15:33, 15. Apr 2006 (CEST)

Reinhardshagen lesenswert?

Benutzer:Southpark war so freundlich, den Artikel über den kleinen Ort Reinhardshagen an der Weser in die Lesenswert-Diskussion zu stellen, nachdem er erfolgreich (!) im Review war. Über Deine kritische Stimme würde ich mich freuen. Gruß aus Rodgau von --presse03 17:49, 18. Apr 2006 (CEST)

Lager Rollwald (Rodgau)

Hallo Kapitän Nemo. Der Artikel Lager Rollwald ist jetzt fertig und gleich in der Lesenswert-Diskussion gelandet. Über Dein Votum hier würde ich mich freuen. Grüße von --presse03 16:32, 4. Mai 2006 (CEST)

Benutzersperrung Hans Bug

Du wurdest von einem anderen Nutzer (siehe Historie) auf die laufende Benutzersperrung von Hans-Bug hingewiesen. Beeinflussende Wahlwerbung ist in der Wikipedia unerwünscht, aus diesem Grund habe ich das entsprechende Posting durch dieses ersetzt. Falls Du dich beteiligen möchtest, lies dir bitte die GANZE Seite durch - sowohl die Argumente der Sperrbefürworter, als auch die der Sperrgegner. Danach triff deine Entscheidung und stimme dann ab. Vielen Dank. --Avatar 09:17, 2. Jun 2006 (CEST)

Um den durch die Löschung von Avatar aus dem Blickfeld geratenen Inhalt ins Gedächtnis zu rufen, hier eine Wiederholung:

–Sperrung Hans Bug – Wiedergänger des Monats ! – Schönen Gruß -- Sozi 09:44, 2. Jun 2006 (CEST)

Elamische Sprache

Hallo K.N., ich habe mal wieder einen größeren Artikel über eine (altorientalische) Einzelsprache geschrieben, das Elamische. Er ist inzwischen zur Exzellenz-Kandidatur vorgeschlagen worden. Vielleicht kannst du mal reinschauen? Gruß --Ernst Kausen 16:54, 11. Jun 2006 (CEST)

Coburg lesenswert?

Hallo Kapitän Nemo. Falls Du es nicht bemerken solltest: Ich habe den von mir seit langem beobachteten Artikel über Coburg jetzt in die Lesenswert-Kandidatur gestellt, da ich ihn inhaltlich, formal und sprachlich für ausgereift halte. Falls du Lust verspürst, dich an der Abstimmung zu beteiligen, klick doch mal hin. Gruß --presse03 14:31, 13. Jun 2006 (CEST)

United States Army

Steht wieder zur Lesenswertwahl an. (MARK 19:12, 13. Aug 2006 (CEST))

Hallo U-Boot-Kapitän! Offensichtlich habe ich Libertarismo terminlich überrascht mit einer erneuten LW-Wahl, denn er tut nichts, um die geäußerte Kritik entsprechend abzuarbeiten... Kannst du außer hilfreicher Kritik eventuell auch aktiv an der Außräumung der beanstandenten Mißstände mjitarbeiten. Ciao (MARK 10:11, 17. Aug 2006 (CEST))

Straßenbahn Frankfurt am Main

Stimme bitte hier ab, ob der Artikel exzellent ist, oder nicht. Danke. Tram fan 15:36, 25. Sep 2006 (CEST)

Diskussion:Honda Hornet 900

Danke für das Rausnehmen des Reviews, hab dir auf der Disk geantwortet und ein paar Anregungen übernommen. GreetZ --Vostei 21:04, 25. Sep 2006 (CEST)

Weser

Hallo Kapitän Nemo! Eben habe ich es dicke: Benutzer:Ulamm editiert im Artikel Weser. Er behauptet, dass Weser und Werra einen Fluß darstellen, in den die Fulda als Nebenfluss mündet. "Oberweser" soll bis weit ins 20. Jahrhundert den Abschnitt von Bremen bis Hann.-Münden umfasst haben und ähnliches mehr. Ich habe ihm auf der Weser-Disk.-Seite geharnischt geantwortet, da er jetzt die Artikel-Gliederung komplett auf den Kopf stellen will. Bitte schau doch einmal dort vorbei und sag evtl. Deine Meinung dazu. Gruß --presse03 16:01, 5. Dez. 2006 (CET)

panoramafreiheit

hey, danke fuer die ergaenzung beim sonny rollins-plakat! wieder was gelernt! -- kakau 07:35, 4. Mai 2007 (CEST)

Betreffend deiner Benutzung von Vorlage:Ausnahme

Hallo, ich habe bemerkt, dass du in vielen urheberrechtlich geschützten Bildern einfach die Vorlage:Ausnahme ohne Begründung eingesetzt hast. Diese Vorlage sollte allerdings nur in besonders begründeten Ausnahmefällen eingesetzt werden, in anderen Fällen sollte das Bild gelöscht werden. Falls du keine Begründung für das Einsetzen dieser Vorlage hast, solltest du die Dateien in den Bilderlöschkandidaten eintragen. -- Prince Kassad 19:59, 10. Mai 2007 (CEST)

Ich weise Dich daraufhin, dass Du mal die Vorlage lesen solltest. " Aus besonderen Gründen und nach ausführlicher Diskussion im Forum für Urheberrechtsrichtlinien wurde eine Ausnahme beschlossen, die Datei auf Wikipedia vorrätig zu halten und die Einbindung in bestimmten Kontexten zu tolerieren. " - die Verwendung der Vorlage ist für Nutzer ohne diese Diskussion ist absolut verboten. Bitte unterlass das doch bitte in Zukunft. --sугсго.PEDIA^-/+ 20:12, 10. Mai 2007 (CEST)

Nemo: Alles, wo keine Freie Lizenz oder ein PD-Tag reingehört, muss entweder gelöscht werden, oder aber als besondere Ausnahme genehmigt werden. Logo ist keine Lizenz sondern lediglich ein zusätzlicher Hinweis. Solange Du unser System noch nicht durchschaut hast, lass doch bitte das taggen der Bilddateien. Wenn Du Bilder entdeckst die falsch getaggt sind, kannst Du sie mit {{BLU}} markieren, wenn Angaben fehlen, wenn sie offensichlich falsch sind, bei den Bildlöschkandidaten melden.--sугсго.PEDIA^-/+ 20:34, 10. Mai 2007 (CEST)

Ein Bild steht unter der GFDL-Lizenz, wenn es

• 1. selbst fotografiert
• 2. selbst gescannt
• 3. selbst geklaut oder
• 4. über 70 Jahre alt ist.

Ein Bild steht unter CC-Lizenz, wenn es

• 1. vom Fotografen selbst stammt und
• 2. der Fotograf etwas von Bildrechten versteht.

Ein Bild steht unter PD-Lizenz, wenn es

• 1. von der US-Regierung veröffentlicht wurde,
• 2. der Urheber keine Lust hat, alle zwei Wochen die Lizenz zu aktualisieren.

--Kapitän Nemo 20:53, 10. Mai 2007 (CEST)

Linzer Lokalbahn

Hallo Kapitän Nemo! Nach langer Zeit wieder mal meine Bitte, ein Augenmerk auf den Artikel Linzer Lokalbahn zu werfen, den ich mit Benutzer:Hufi2404 zusammen im Schreibwettbewerb hatte und ihn über das Prädikat "Lesenswert" jetzt zur "Exzellenz" bringen will. Stimmst Du mit ab? Gruß --presse03 01:12, 30. Mai 2007 (CEST)

Bild Laryngograph

Hallo, zu Deiner Anfrage: Dieses Bild wurde maschinell erstellt [[6]]. Notfalls kann es gelöscht werden, es gibt ja genug Beispiele im Netz, auf die sich verlinken läßt. Gruß Elke Philburn 20:33, 25. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Kapitän Nemo, würde diesem Bild sicher keinen künstlerische Wert beimessen oder das Urheberrecht darauf beanspruchen. Es kann also gern zur weiteren Verwendung ("Bild-frei") freigegeben werden. Um welchen Sprachlaut es sich handelte, weiß ich nicht mehr, kann aber ggf. ein zweites Bild erstellen und die entsprechenden Angaben hinzufügen. Gruß Elke Philburn 15:35, 28. Jul. 2007 (CEST)

Viele chinesische Namen

Danke für Deinen Kommentar bei der LW-Abstimmung von Sun Ce. Aber wie soll man die chinesischen Namen vermeiden? Soll ich die Generäle, Beamten und Verwalter einfach nach gusto Otto Müller, Heinz Schmidt, Marius Müller-Westernhagen nennen? [ˈjoːnatan gʁoːs] 11:06, 24. Sep. 2007 (CEST)

Green Berets

Hab deine Kritik größtenteils eingearbeitet und dir hier ausführlich geantwortet. Gruß, --MARK 15:27, 10. Feb. 2008 (CET)

So, auch dein letzter Kritikpunkt wurde eingebunden und abgearbeitet. der National Security Act regelt auch, dass die CIA mit Waffen und Drogen handeln darf, wenns im nationalen Interesse des Landes ist. Folter wird „outgecourct“, wie man ja hinlänglich aus der Presse weiß. Beim Militär braucht es der Presidential Order, weil es nicht vom Kongress kontrolliert wird, wie die Nachrichtendienste. Gruß --MARK 12:04, 11. Feb. 2008 (CET)

Hab noch 4 weitere refs eingebaut, die du so gerne haben wolltest, Handbücher über Ziele und Einsatzdoktrien in der Einleitung hinter Unkonventionelle Kriegführung und im Kapitel Auftrag#Ziele hinter dem letzten Wort. Gruß --MARK 15:11, 11. Feb. 2008 (CET)

Ljubuški

Hi, wollte dich nur informieren, dass ich den Review-Prozess nun für beendet erklärt habe und den Artikel nun seiner zweiten Lesenswert-Kandidatur stelle. Würde mich freuen, wenn du dich an der Abstimmung beteiligen würdest. Gruß Croromano 15:18, 15. Feb. 2008 (CET)

Ein aufrichtiges DANKE von meiner Seite, nicht nur für die Glückwünsche, sondern vor allem für deine Beiträge am Artikel! Die waren unterm Strich ja von entscheidender Bedeutung. Ich werde jetzt den Artikel einige Wochen mal ruhen lassen, denn anfang März rollt die nächste Prüfungswelle an. Wahrscheinlich beginne ich in einem Monat mit den Ausbauarbeiten für eine Exzellenz-Kandidatur. Jedenfalls wenn es dann soweit ist, schick ich dir wieder eine Nachricht. Gruß Croromano 09:47, 22. Feb. 2008 (CET)

Lesenswertwahl 25. US-Infanteriedivision

Danke für deine konstruktive Kritik und Mitarbeit, sie hat letztendlich zu einer deutlichen Verbesserung bei Green Berets geführt, so dass er es geschafft hat lesenswert zu erreichen. Nun ist ein neuer Artikel als Kanditat zur LW-Wahl von mir eingestellt worden. Auch hier würde ich mich freuen, wenn du dich beteiligen könntest. Gruß --MARK 12:48, 16. Feb. 2008 (CET)

Danke für deine Anregungen, habe den Großteil bereits abgearbeitet, suche noch nach Verlustlisten und werde sie nachreichen. --MARK 13:24, 17. Feb. 2008 (CET)

Habe abermals nachgebessert, mal sehen obs auch dich jetzt zufriedenstellt. lg --MARK 12:34, 19. Feb. 2008 (CET)

KLW 2. US-Infanteriedivision + 4. US-Infanteriedivision

Inhaltlich geht es um die Abgrenzung zur 8. US-Armee, deren Mannstärke zu 90% auf der 2. US-Infanteriedivision beruht, und zu den US Forces Korea, deren Mannstärke zu 60% auf der 2. US-Infanteriedivision beruht. Vor einer erneuten Lesenswert-Abstammung sollten ALLE drei Artikel auf ein gleich hohes Niveau gebracht werden, damit die Gemeinsamkeiten und Unterschiede deutlich werden.

Dein Text. Kannst du die prozentualen Verhältnisse belegen?

Mein drittes LW-Projekt steckt in den Startlöchern. Ich würde mich freuen, wenn du diesmal vorab drübergehen könntest, damit ich dann während der Wahl nicht so viel nachbessern muß. Vieleicht hast du ja auch Lust auch direkt an einer Verbesserung mitzuwirken. Gruß --MARK 12:46, 4. Mär. 2008 (CET)

NAPMO - Deine Änderungen

Hi Kapitän Nemo, es tut mir leid, aber Deinen Änderungen kann im Artikel zur NAPMO kann ich überhaupt nicht zustimmen. Eine Liste/Aufzählung in der Einleitung finde ich sehr sehr schlecht und unschön! Die Reihenfolge spiegelt ausßerdem nicht die organisatorische Hierarchie wieder. Und es hat rein gar nichts an der Verständlichkeit des Artikels geändert. Ich würde das sehr gerne wieder rückgängig machen. In der Form würde ich meinen Namen als einer der Hauptautoren jedenfalls nicht unter den Artikel setzen. Es tut mir leid für den verärgerten Ton, aber diese Diskussion in der Kandidatur regt mich wirklich auf! Gruß --Triggerhappy 15:32, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hinweis

Nun erstmal in der KLA. Grüsse --Meisterkoch 13:17, 29. Apr. 2008 (CEST)

Rechtsextremismus

Hallo,

vielen Dank für deine Anmerkungen im Review zu dem Artikel Rechtsextremismus. Da ich deine Formulierungen auch nicht einwandtfrei fand, hab ich versucht angebrachte Kritik umzusetzten und Formulierungen zu präzisieren. An der Formulierung "Historische Vorläufer des Rechtsextremismus finden sich im Faschismus und Nationalsozialismus." wollte ich festhalten, da sich ein Großteil auch der Rechtsextremen weltweit auf diese Bewegungen beziehen. Das sich nicht alle Rechtsextremismen darauf beziehen, schließt die Formulierung ja nicht aus. Die Kritik mit dem POV kann ich nur teilweise nachvollziehen (Verschwörungstheorien Bsp.: Weltjudentum, Antiamerikanismus, ...). Vielleicht kannst du noch einmal über die Einleitung drüberlesen und dazu Anmerkungen bzw. Verbesserungsvorschläge machen. Dass wäre wirklich hilfreich. Gruß Hao Xi 00:21, 2. Mai 2008 (CEST)

Neuer Review: WP:RVW

Moin Käpt´n, deinen Vorschlag entsprechend, wurde heute Abend der neue Review eröffnet. Wir überführen zunächst die alten dorthin - und dann alle QS-gesicherten aus dem Projekt. Wäre schön, wenn du auch weiterhin unseren „Landratten“ mit Rat und Tat zur Seite stehst. :-) Gruß Jens. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 20:12, 6. Mai 2008 (CEST)

Hallo Käpt'n, vielen Dank dass du mit soviel Feedback den Review und die KLA unterstützt. Ich denke ich spreche im Sinne aller des Portals, wenn ich dir hier ausdrücklich nochmal danke. Bitte weiter so. Viele Grüsse --Meisterkoch 03:16, 10. Mai 2008 (CEST)

+1. Vielen Dank + Gruß. --Centipede 09:01, 10. Mai 2008 (CEST)

Portal:Wirtschaft/Projekt:wiwiwiki

Danke! ...Sicherlich ^Post 10:52, 13. Mai 2008 (CEST)

„Feuertaufe“ der 4. US-Infanteriedivision

How do you know? *G* Hast ja recht, die steht eigentlich so gut wie fertig in den Startlöchern, aber leider habe ich in der Kommandeursliste noch Lücken, die ich bisher nicht füllen konnte. Auch hier hab ich ausschließlich online gearbeitet und du weißt ja, wie das ankommt. Würde mich über Unterstützung deinerseits sehr freuen, ehe mir das Dinf um die Ohren fliegt, wie beim ersten Anlauf der 2. ID. Schau doch mal drüber. Apropos Militärsprache, der Begriff verlegen wird in Zusamnmenhang mit Schiffen und Großverbänden im Deutschen auch aktiv verwendet, so weit ich weiß. Ist dem einen oder anderen aber wahrscheinlichj nicht so geläufig. Deshalb werde vor der nächsten KLW, entsprtechend den Besen schwingen. LG --MARK 16:09, 13. Mai 2008 (CEST)

• Hab dir hier auf deine Vorschläge geantwortet. to be continued... Ciao --MARK 17:40, 20. Mai 2008 (CEST)

• KLW

Manchmal hab ich den Eindruck, dass eine Bewertung irgendwie vom Wetter abhängt. In meinen Augen ist dieser Divisionartikel der klar beste in dem Segment und ausgerechnet hier kommen dann wieder so hilfreiche Kommentare, wie ist zu lang oder sprachlich zu holprig, selbstverständlich, ohne entsprechende Textstellen zu benennen. ARRGH! :-(

Du hast ja wenigstens mal die Divisionschronik gelesen und weißt auch, wieviel wir schon gefiltert haben. Bei unserem klaren Gliederungssystem spielt die Länge doch gar keine Rolle. Der Leser braucht doch nur den entsprechenden Abschnitt im Inhaltsverzeichnis anzuklicken... Was er zum Beispiel bei dem Gliederungschaos in der englichen Version nicht könnte. Mußte mal Dampf ablassen. Bis denne. --MARK 15:24, 26. Mai 2008 (CEST)

Vintl

Seit Deiner hilfreichen, fundiert-sachlichen Kritik sind einige - auch auf Deinem Review fußenden - Edits vorgenommen worden. Dies betrifft unter anderem den Punkt "Karten" und den Punkt "Geologie". Magst Du vielleicht nochmal drüberschauen und einen abschließenden Kommentar abgeben? --Thomas (TH^?WZ^RM) 14:30, 18. Mai 2008 (CEST)

Erstmal vielen Dank für die nochmalige Durchsicht.

Deine "vermessenen" Änderungswünsche waren mir selbstredend Befehl!

Habe also noch folgende Änderungen vorgenommen:

• Stilistische Feinarbeiten (Entschwurbelung, Entschachtelung von Schachtelsätzen)
• Kultur und Sport in einem eigenen, kurzen Absatz unter Infrastruktur erwähnt
• 1943: Die Option im Rahmen des Hitler-Mussolini-Abkommens nicht nur verlinkt, sondern kurz angerissen.
• Die Katastrophenchronik möcht ich lieber nicht in Geschichte einarbeiten, da sie keine wirklich nachhaltigen geschichtlichen Folgen generiert.

Der Artikel hat durch Deine Kritik nochmal dazugewonnen. Gruß -- Thomas (TH^?WZ^RM) 17:32, 20. Mai 2008 (CEST)

Big-Mac-Index

Vielen Dank, dass du (ihr) mich so tatkräftig unterstützt. Ehrlicherweise muss ich zugeben, dass deine Formlulierungen den Artikel als Ganzes viel einheitlicher gestalten. Das kann mir nur ein Vorbild sein! Werde versuchen schnell von dir zu lernen und meinen Ausdruck zu verbessern! Eine kurze Frage hätte ich aber noch: des Big Mac oder des Big Mac's / Macs ??? Immer dieser Genitiv. Danke Misses-pummeluff 22:54, 20. Mai 2008 (CEST)

Marines

Hi Captain,

wollte dich bitten, mal hier reinzuschauen und ein Statement abzugeben und dich fragen, ob du mal die Special Forces durchgehen und detailliert auflisten könntest, was für exzellent gemacht werden müßte. Ich habe noch nie einen Exzellentkandidaten betreut, bei dem ich selbst der Hauptautor war, deshalb fehlt mir da die Erfahrung, aber der Green-Berets-Artikel ist zumindest inhaltlich auf Exzellent-Niveau, wenn ich mir so die aktuellen Kandidaten ansehe, damit wäre das schon mal die „halbe Miete“. Auch bei meinen Divisonsartikeln (4. US-Infanteriedivision, 2. US-Infanteriedivision und 25. US-Infanteriedivision, die allesamt mit ziemlich deutlichen Ergebnis lesenswert erreicht haben, hätte ich Lust mal einen als Versuchsballon steigen zu lassen. Wenn du die auch mal überfliegn könntest, dann hätte ich schon mal ein feedback? Bis denne --MARK 11:07, 4. Jun. 2008 (CEST)

Review Green Berets

So, ich hab mich jetzt entschieden, ich möchte den obigen Artikel zur Exzellenzwahl stellen. Um keinen Reinfall zu erleben, würde ich mich über deine fachkundige Unterstützung freuen. Hab schon mal mit Boris Fernbacher gesprochen, mit dem ich damals, so wie mit dir die letzte Zeit, ein internes Review durchgegangen bin und er ist der Meinung, dass eigentlich nur noch eine durchgängige Referenzierung fehlt. Da bei dem Artikel hauptsächlich mit Büchern gearbeitet habe, aber die Leute lieber online-Quellen haben, wegen der leichteren Überprüfbarkeit, hab ich mich heute schon voll reingehängt und die Sache von 7 auf nunmehr 40 (!) aufgestockt. Worums mir geht, ist, dass du das Ding mal gegenliest und alles auflistet, wo noch Feinschliff nötig ist. Schon mal vielen Dank im voraus. Gruß MARK 14:48, 17. Jun. 2008 (CEST)

Was ist los, bist du im Urlaub? Ich hoffe dir gehts gut. Der Text ist jetzt fertig für deine Gegenkontrolle und eine KEA. :-) --MARK 16:46, 19. Jun. 2008 (CEST)

Bin so weit fertig mit dem Abarbeiten deiner Anregungen, AW siehe Disk... Operation KEA könnte m. E. anlaufen. --MARK 13:21, 22. Jun. 2008 (CEST)

Deine Fragen und Anregungen sind hier beantwortet und im Text eingebaut. Gruß --MARK 13:40, 27. Jun. 2008 (CEST)

Hallo, ich wollte mich für deine prompte Unterstützung (eine orthografische Durchsicht) bedanken. Ich verstehe das contra mit dieser formalistischen Begründung nicht, aber jeder hat ein Recht auf seinen Meinung. Gruß --MARK 15:15, 4. Jul. 2008 (CEST)

Geschichte Albertas

Moin Captain. Seit ein paar Tagen kandidiert dieser Artikel erneut. Vielleicht findest Du ja Zeit und Muße noch einmal drüberzuschauen, um festzustellen, ob man den Beitrag „exzellent“ nennen kann. Deine damaligen Anregungen zur Social Credit Party habe ich versucht umzusetzen, denn das ist wirklich ein spannendes Thema. Leider komme ich nicht in der gebotenen Ausführlichkeit dazu, denn ich muss mich um das Archiv in Victoria kümmern, wo ich Ende Juli ein paar Tage verbringen werde. Grüße -- Hans-Jürgen Hübner 08:20, 1. Jul. 2008 (CEST)

Vielen Dank für die sorgsame Lektüre. -- Hans-Jürgen Hübner 17:38, 4. Jul. 2008 (CEST)

Wirtschaftsgeschichte der Republik Venedig

Moin Captain, ich hoffe, ich überfordere Dich nicht, wenn ich wegen der Kandidatur des obigen Artikels zu den „exzellenten“ nachfrage, nachdem Du die Geschichte Albertas schon begutachtet hast. Der Artikel ist auch erheblich kürzer geworden... Würde mich freuen, wenn Du Zeit dafür hättest. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 13:16, 9. Jul. 2008 (CEST)

KLA Spezialeinheiten

Nachdem ich aus diesem Listenartikel nun einen normalen gemacht habe, wollte ich dich bitten, mal gegenzulesen. Ich bin so vermessen zu glauben, dass dieser Artikel trotz seiner Kürze (im Vergleich zu meinen sonstigen Kandidatenartikeln) durchaus das Zeug zu lesenswert hat. Bevor du wertest, bedenke bitte, wie schwierig die Aufgabestellung eines solchen Artikels ist. Er versucht einen generellen Überblick über das Thema zu geben. Naturgemäß bedeutet das auch, dass das eine oder anderer nur angerissen werden kann, weil sonst der Überblick verloren geht. Da wir hier auch nicht von einer wissenschaftlich definierten Abgrenzung sprechen können, kann der Artikle sich nur über die üblichen Unterscheidungen und systematischen Ansätze dem Thema nähern. Logischerweise ist es auch unmöglich enen Vollständigkeitsanspruch zu genügen. Der Fokus ist eben universell: Alle Arten (Militär, Polizei, Nachrichtendienst und alle Länder. Gruß --MARK 19:03, 16. Jul. 2008 (CEST)

KLA Rechtsextremismus (Deutschland)

Sorry, dich hatte ich jetzt im Eifer des Gefechts vergessen zu informieren (wurde gerade ein Löschantrag gegen einen von mir erstellten Artikel gestellt, der hat mich etwas aus dem Konzept gebracht), aber du hast ja bereits die Abstimmung gefunden. Vielen Dank schon mal für deine Anmerkungen, ich werd' mich gleich dran machen.

Gruß Hao Xi 13:55, 21. Jul. 2008 (CEST)

Ist diese Formulierung nun besser. Falls du immer noch bedenken haben solltest, würde es mir helfen, wenn du einen Formulierungsvorschlag unterbreiten würdest. --Hao Xi 17:46, 21. Jul. 2008 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Dein Vergleich...

Es wird allerdings immer schwieriger, bei MARKs Militärartikeln noch eindeutigen Verbesserungsbedarf zu erkennen (abgesehen von der Satzlänge), mittlerweile sind sie sogar besser als die Durchschnittsartikel, die im Vermittlungsausschuss landen.

...tat irgendwie gut, nur hätt ich gerne mal gewußt, was der VA ist und wo man diese Artikel lesen kann, um selbst einen Vergleich zu ziehen. Gruß --MARK 15:32, 22. Jul. 2008 (CEST)

Review Buchenau

War das Ernst gemeint? Meinst Du, Buchenau bekommt bei der KEA eine Klatsche (obwohl ich bis dahin die Geschichte natürlich ergänzt haben werde? (Die Reichtagsergebnisse u.a. sind bestellt). Im Vergleich zu Rethen oder Barnim sehe ich keine wirklichen Lücken. -- Thomy3k 10:28, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Captain

Habe vor das Kommando Spezialkräfte auf lesenswert zu bringen. Sieht eigentlich schon ganz gut aus. Die Baustellen werden bereits auf der Disk besprochen. Magst du mitmachen? --MARK 18:15, 29. Aug. 2008 (CEST)

Hi, habe fertig, guckst du hier. LG --MARK 13:35, 7. Sep. 2008 (CEST)

Hey Captain, bist du im Urlaub, äh ich meine natürlich auf großer Fahrt? --MARK 17:39, 9. Sep. 2008 (CEST)

feddisch! (hessisch für fertig). Zeit zum nocheinmal komplett gegenlesen... alles soweit abgearbeitet. LG --MARK 18:37, 11. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, jetzt ist der Text in der Endfassung und braucht deine Abnahme. Bitte las dich durch bestimmte Störer nicht von unserer gewohnt fruchtbaren Zusammenarbeit stören. Leider haben die auch GNOM schon vergrault... der zwar so gut wie immer meckert, aber eben genau wie du, ein gutes feedback gibt. Also komm an Bord. --MARK 16:02, 16. Sep. 2008 (CEST)

So, ist jetzt lesenswert, aber ich will mehr. Bitte schau mal durch und laß uns das Ding auf exzellent bringen. Laß dich nicht durch die Links-Trolls von unserer gewohnten und erfolgreichen Qualitätskontrolle ablenken. Ich brauche deinen Rat, hab mir alle Literatur geholt, die es dazu gibt und den Artikel bereits kräftig überarbeitet. Bitte Nemo, lies gegen! --MARK 20:47, 28. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Kapitän Nemo, der Artikel steht in den KEA-Startlöchern, machst du die Endabnahme? Gruß --MARK 10:36, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hatts ja inzwischen geschafft. -- MARK 08:07, 21. Jan. 2009 (CET)

Bukarest

Erstmal Danke fürs "Pro". Vielleicht interessiert Dich auch diese Diskussion. Gruß --S.Didam 21:32, 11. Sep. 2008 (CEST)

Republik Venedig

Hallo, ich habe gerade den obigen Artikel als Kandidaten für Lesenswerte Artikel eingetragen, und schreibe hiermit alle an, die sich schn einmal für das Thema engagiert haben. Da das Ziel aber die Exzellenz ist, hätte ich gern ein paar entsprechende Hinweise - und, wenn möglich, ein Pro. Gruß, -- Hans-Jürgen Hübner 15:50, 12. Sep. 2008 (CEST)

wiwiwiki

ahoi Käpt’n, das projekt geht in die nächste runde. ich hoffe du bist da nicht auf großer fahrt und bringst stattdessen ein paar leichtmatrosen im review das schwimmen bei ;), gruß --Jan eissfeldt 01:50, 18. Okt. 2008 (CEST)

das sind die landratten ;), gruß --Jan eissfeldt 18:05, 3. Nov. 2008 (CET)

Rechtsextremismus in Deutschland again

Hallo Käptn, du hast ja bereits fleißig Kritik am Artikel Rechtsextremismus in Deutschland geäußert. Ich habe inzwischen den Artikel wesentlich verbessert und ausgebaut. Kritiken sind weitestgehend integriert worden. Im Moment steht der Artikel hier im Review. Danach soll der Artikel wieder auf die KLA-Liste. Ich würde mich freuen, wenn du mir im Review zum Artikel schreiben würdest, was dir bisher noch fehlt um in einer KLA für den Artikel stimmen zu können. Gruß Hao Xi (对话页 贡献) 12:19, 19. Nov. 2008 (CET)

Venezianische Kolonien

Hallo Kapitän Nemo, da es mit der Lesenswertkandidatur zeitlich knapp wird, möchte ich Dich bitten, doch noch einmal einen Blick auf meine Überarbeitungen zu werfen. Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 08:11, 18. Jan. 2009 (CET)

Schön...

...dass du wieder da (an Bord) bist :-) -- MARK 08:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Lustiges Lemma: Scheißtag und hier noch viele mehr... -- MARK 10:20, 21. Jan. 2009 (CET)

Dresden Hauptbahnhof

Hallo Kapitän Nemo, Du hast vor reichlich 2 Jahren diesen Edit getätigt: [7]. Kannst Du die Quelle präzisieren? (Im Review wird nach einem Einzelnachweis gefragt). Meine Quellen geben die Info nicht her. Peter Reicher schreibt im Buch Dresden Hauptbahnhof: "Der erste Zug zwischen Bad Schandau und Dresden fuhr am 17. Mai". Laut Dresdens Eisenbahn (Kaiß/Hengst) kam "der Zugverkehr ab dem 11. Mai langsam wieder in Gang" - ohne das konkrete Ziele genannt werden. Für eine Antwort wäre ich Dir sehr dankbar. --KilianPaulUlrich 08:30, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ihre Arbeit an der SWF Genehmigung für das Photo Gerd Mehl

Ich wollte mich bei Ihnen bedanken für Ihre Mühe das auszubügeln. Da Ich hier noch sehr grün bin, darf Ich Sie fragen ob sie bitte Zeit hätten zu prüfen ob Ich das Photo von Pasang Dawa Lama richtig freigestellt habe. Es wurde von meinem Vater aufgenommen und Ich bin im Besitzt des Negatives. Urheberschaft müsste als Erbe mit mir liegen. Ich danke Ihnen im vorraus

Alex Mehl--AlexMehl 14:38, 28. Okt. 2009 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Kapitän Nemo,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:B_46_Verlauf.gif - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 14. Dez. 2009 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Kapitän Nemo,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:B 46 Verlauf.gif

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Hast du diese Datei aus der angegebenen Quelle kopiert? Wenn dies der Fall ist, wird vom Urheber bzw. Rechteinhaber eine Erlaubnis benötigt. Bitte den Urheber oder den Rechteinhaber eine Erlaubnis per E-Mail an permissions-de@wikimedia.org zu senden. Am Besten benutzt dieser dazu die folgende Vorlage:

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:TV#Formbrief_Freigabe_Bild

Falls du die Datei soweit bearbeitet hast, dann deine Veränderung die ursprüngliche Schöpfung überwiegt, wird vermutlich keine Erlaubnis benötigt.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Suhªdi 17:22, 6. Jan. 2010 (CET)

Danke

Hallo Kapitän Nemo, tausend Dank fürs Sichten von Konsum Dresden ... Grüße Zorra zorra1 09:09, 19.Mär.2009 (CET)

Gern geschehen --Kapitän Nemo 08:54, 23. Jul. 2010 (CEST)

Danke II

Herzlichen Dank für das Zeichnen der Karten für die Hauptstrassen-Artikel wie auch für sonstige Ergänzungen dort! --Benutzer:Filzstift ✑ 20:17, 29. Jul. 2010 (CEST)

Auch von mir ein Danke dafür, auch für die vielen anderen Ergänzungen im Straßenbereich (zB Liste der Nationalstraßen in Kroatien). Da du dich für den Bereich offensichtlich interessierst möchte ich dich herzlich zum WikiProjekt Straßen einladen. LG --AleXXw •שלום!•disk 22:15, 30. Jul. 2010 (CEST)

Kandidatur von Polen

Hallo. Habe mich jetzt mal ein paar von deinen Aufstellungen gewidmet. Habe sie so erledigtErledigt gekennzeichnet. Würde mich freuen wenn du da nochmal drüber schauen könntest. Vom Hauptautor habe ich bisher nichts gehört. Würde mich echt freuen wenn wir uns dem Rest gemeinsam zuwenden könnten. Freu mich auf AW.--Ingridchen 22:00, 1. Aug. 2010 (CEST)

Christen für gerechte Wirtschaftsordnung - gelöscht

Was - neben einigen schwer interpretierbaren - aus drei Voten "behalten" und einem "eher löschen" werden kann, habe ich auf meinem Lösch-Blatt dokumentiert und lade zur diesbezüglichen Diskussion ein. Freundliche Grüße, 84.152.189.240 14:03, 8. Aug. 2010 (CEST)

Droga krajowa 7

Die Polnische Bank? hmm :D - ich vermute die vorgängerin der Narodowy Bank Polski? ....Sicherlich ^{Post / FB} 08:47, 10. Aug. 2010 (CEST)

unbequellte artikel übersetzen ist immer so "naja" :) ...Sicherlich ^{Post / FB} 10:01, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hauingen

Hallo Kapitän Nemo,

ich schreibe Dich an weil Du dich kürzlich an der Abstimmung zum Ortsteilartikel Saathain beteiligt hast. Damit unterstelle ich Dir ein gewisses Interesse an orts- und landeskundlichen Themen. Ich habe seit einiger Zeit den Artikel Hauingen, ebenfalls ein Ortsteil, in der Kandidatur eingestellt. Einige aufgezeigte Lücken, die ich in den nächsten Tagen vor habe nachzuarbeiten, sollen bald geschlossen werden. Vielleicht magst du dir trotzdem schon mal den Artikel anschauen um mir dein Feedback dort hinterlassen. Viele Grüße --Hier hustet Hektor 13:42, 23. Aug. 2010 (CEST)

Datei:TSP Deutschland 3.png

Hallo Kapitän Nemo, es gibt einige Probleme mit der Datei:TSP Deutschland 3.png, wie hier erwähnt. Außerdem frage ich mich: gibt es eine Quelle für die Behauptung, der gezeigte Rundreiseweg sei der kürzeste? Lambiam 11:00, 14. Mär. 2011 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Liste deutscher Bezeichnungen lateinischer Orte“

Hallo, du hast den Artikel „Liste deutscher Bezeichnungen lateinischer Orte“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. —|Lantus|— 10:16, 5. Jun. 2013 (CEST)

Geht in Ordnung. Anständig, dass ich darüber informiert werde! --Kapitän Nemo (Diskussion) 21:18, 5. Jun. 2013 (CEST)

Kannst Du Dich erinnern?: Du warst der Benutzer, der mich vor knapp neun Jahren im Projekt begrüsst hat – und ich bin immer noch dabei! Du bist nicht mehr so aktiv? —|Lantus|— 07:53, 6. Jun. 2013 (CEST)

Wissenschaft in der Sowjetunion

Hallo Kapitän Nemo,

Ich habe gesehen, dass du an dem Artikel Wissenschaft in der Sowjetunion mitgearbeitet hast. Ich verfasste diesen Artikel, der sich in meinem BNR befindet, über in der Sowjetunion unterdrückte Forschung. Ich würde ihn gerne in den o.g. Artikel einpfelgen. Vieleicht möchtest du dich daran beteiligen.

Alles Gute,

D.G.

Danke. --Kapitän Nemo (Diskussion) 22:41, 19. Feb. 2015 (CET)

Frage zur Vorlage „Dziennik Ustaw“

Hallo Kapitän Nemo.

Vor Kurzem habe ich festgestellt, dass viele Links auf die Website des polnischen Amtsblatts „Dziennik Ustaw“ veraltet sind. Andere Autoren und ich haben daher eine Vorlage gebaut, um in Zukunft einfacher reagieren zu können, wenn die Links veralten.

Auf dieser Diskussionsseite wird die neue Vorlage vorgestellt.

Dich schreibe ich an, weil in Deinen Artikeln Links auf Dziennik Ustaw gesetzt worden sind, z.B. aus diesem Artikel:

• http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19210060032
• http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19490520398

Über eine Rückmeldung zu dieser Vorlage würde ich mich freuen - würdest Du die Vorlage verwenden? Oder hast Du nichts dagegen, wenn ich die Vorlage bei der Reparatur defekter Links verwende? Viele Grüße --T. Wirbitzki (Diskussion) 18:39, 8. Jan. 2023 (CET)