Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der URL-Zeile deines Browsers (Beispiel: [[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2010#Abschnittsüberschrift]]).

Archiv nach Jahr
2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023

Automatisch archivierte Beiträge sind hier gespeichert.

North Devon and Cornwall Junction Light Railway

Hallo Lantus. Im Artikel ist eine Steigung von 140 % angegeben, dann wäre das eher ein Schrägaufzug als eine Steigung ;-). -- Bahnwärter 12:15, 6. Jan. 2010 (CET)

4 Meter auf 100 Meter Streckenlänge. Wieviel wäre das denn? Ich war bei der Prozentrechnung in der Schule krank ;-)) —Lantus— 12:30, 6. Jan. 2010 (CET)

4 Meter auf 100 Meter wäre 1:25 oder 40 ‰ oder 4 %. Ab diesem Wert gilt in Deutschland in jedem Fall die Steilstreckenvorschrift. -- Bahnwärter 14:19, 6. Jan. 2010 (CET)

Railway Clearing House

Railway Clearing House habe ich aus "Deinem" L&SWR-Artikel ausgegliedert, überarbeitet und erweitert. Dabei habe ich festgestellt, dass die Leistungen, die Du in diesem Zusammenhang der L&SWR zugeschrieben hast, offensichtlich von der London&Birmingham Railway erbracht wurden - deswegen auch das Büro neben Euston Station! Ich habe deswegen in L&SWR jetzt keine Spur von dem ehemaligen Abschnitt über das RCH hinterlassen. Ich hoffe, das ist ok? -- Reinhard Dietrich 21:50, 22. Jan. 2010 (CET)

Somero e.V.

Du arbeitest lange genug mit um zu wissen, dass WWNI kein Schnelllöschgrund ist. --Exportieren 12:11, 31. Jan. 2010 (CET)

Von wem bist Du denn? ;-)) —Lantus— 12:20, 31. Jan. 2010 (CET)

Bildgrößen bei "Schon gewusst"

Hallo Lantus,

Deine Bearbeitungen bei Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst haben mich etwas ratlos gemacht. Vielleicht ist es Dir nicht bewusst, aber die Bildgröße kann durchaus variieren und je nach Motiv und dem zur Verfügung stehenden Platz auf der Hauptseite angepasst werden. Gerade bei überbreiten Bildern macht es wenig Sinn, eine zu geringen Breite zu verwenden, sodass man am Ende gar nichts mehr auf dem Bild erkennen kann. --Andibrunt 12:14, 1. Feb. 2010 (CET)

Danke für den Hinweis. Für mich war der ganz oben auf der Seite stehende How-to-Text maßgeblich. Dass da noch Veränderungen möglich sind, war mir nicht bewusst. —Lantus— 12:30, 1. Feb. 2010 (CET)

Berlin 36

Hello Lantus! I'm translating the article Berlin 36 and I need help. Could you translate into English this text:

"Gretel wird unter vorgetäuschten Gründen, obwohl sie trainingsbeste Hochspringerin ist, von den Olympischen Spielen ausgeschlossen. Als Marie das erfährt, verreißt sie den Entscheidungssprung mutwillig. Die Latte fällt und die Hoffnung auf Sieg aus den Gesichtern der entsetzten Parteifunktionäre. Marie gewinnt nur den 4. Platz. Gretel verfolgt als Zuschauerin den Wettkampf und ein glückliches Lächeln taucht heimlich zwischen den beiden auf, als Marie ihren gemeinsamen Widerstand in eine für die nationalsozialistischen Ambitionen, beschämende Niederlage verwandelt."

It would be really useful for me. --Markfab91 22:46, 1. Feb. 2010 (CET)

Thanx for asking me, but I'm afraid, I can't. I'm quite good in translating the other way round, I've a good understanding in english text. Furthermore, sports is not my theme! I think you we find someone to help you with an english background and advanced german practice. —Lantus— 22:55, 1. Feb. 2010 (CET)

Thank you anyway for the answer, it's nothing :) I try to ask someone else. Bye, and good wiki-work! --Markfab91 22:58, 1. Feb. 2010 (CET)

Cheerio and good luck! —Lantus— 23:01, 1. Feb. 2010 (CET)

Loeschregeln

Hallo. Darf ich dich darum bitten, dich noch ein bisschen eingehender mit der Seite Wikipedia:Löschregeln vertraut zu machen? ich habe vor allem bei dem LA zu Assistenzroboter FRIEND, ferner bei UseProb und Parzival von Perillus (letzterer ohne weiteres SLA-bar) den Eindruck, dass es da noch Möglichkeiten zur Verbesserung gibt. Gruss, Theoprakt 19:04, 3. Feb. 2010 (CET)

Was willst Du genau wissen? Ich sehe die Löschkandidaten auf einer Skala von Null (Löschfähigkeit grenzwertig) bis Hundert (eigentlich schon SLA-würdig). Die drei von Dir genannten Artikel teilen sich recht gut auf in diesem Spektrum. Bei der Einordnung ist natürlich auch immer ein wenig Subjektivität dabei… —Lantus— 20:10, 3. Feb. 2010 (CET)

Vor allem ueber den LA auf den Roboter-Artikel habe ich mich ziemlich geargert. Man kann natuerlich die Relevanz hinterfragen, aber, wie ich dort ausgefuehrt habe, fand ich deine statt dessen genannten Argumente (en.WP als Indiz für "Spam", Erstlingsartikel, "Produktbeschreibung") ziemlich unangebracht.. Bei UseProb ganz aehnlich; die Relevanz kann hinterfragt werden, aber du hast du die 15-Minuten-Regel ignoriert, wonach der Artikel auch prompt noch mal erweitert wurde und zumindest "OMA" nicht mehr zutrifft, und wo der "Linkcontainer" sein soll sehe ich in keiner der beiden Versionen. Das war eigentlich alles. Gruß Theoprakt 21:56, 3. Feb. 2010 (CET)

Offensichtlich stehe ich mit meiner Meinung nicht allein da (s. jeweilige Löschdiskussion bzw. Vollzug des SLA). Und der Roboter-Artikel war ein ziemlich verunglückter Übersetzungsversuch von einem ziemlich unglücklichen englischen Artikel, der so in der deutschen WP keinen Bestand hätte (und noch dazu der zweite Versuch nach einer ersten Löschung 1 oder 2 Tage zuvor). Beide von Dir genannten Artikel waren u. a. durch ihren Weblink nicht neutral, besser gesagt werblich-tendenziös (lies Dir die Version, auf die ich den LA gestellt hatte, noch einmal durch!). So etwas ist für mich eine Hülle, um auf ein Produkt oder eine Dienstleistung aufmerksam zu machen, ein sog. Linkcontainer. — In der Regel werden diese Dinge zur allgemeinen Zufriedenheit geklärt. Dafür gibt es schließlich die 7-Tage-Regel. Und entscheiden tut der LA-Steller sowieso nicht. Er kann nur seine Sicht und seine Argumente vorbringen. Aber danke, dass Du mich auf Deinen Unmut aufmerksam machst. Das zeigt mir, dass ich LA.e noch deutlicher begründen muss. —Lantus— 22:18, 3. Feb. 2010 (CET)

„was heißt hier QS-Vollprogramm, Benutzer:Umweltschutz? Das ist kein Artikel!“

Vorab, ich heiße, entgegen meiner Signatur, Umweltschützen. Du hattest den o.g. Kommentar im Löschgrund geschrieben. Den LA habe ich heut' Morgen zwar gesehen, deine Begründung jedoch nicht. (schon wieder Betriebblindheit :-/) Nun, ich will das noch kurz kommentieren: Das Vollprogramm soll doch eben dienen, aus dem keinen Artikel einen Artikel zu machen. Das klappt auch häufig ganz gut, ist in der QS eigentlich (leider) üblich. :-D Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:06, 10. Feb. 2010 (CET)

Algodones Dünen

Hallo! Sind es die Angaben zum Motocross, für die Du Dir mehr Belege wünschst? Ich habe die Angaben vor Ort recherchiert. Schriftliche Quellen liegen mir nicht vor. Wenn Du das für zu wenig erachtest, weil es noch nirgends geschrieben steht, dann lösche die betreffenden Angaben raus.Michael Fiegle 15:34, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich glaube, ich habe mich nun ausreichend um Quellenangaben gekümmert...Michael Fiegle 18:15, 20. Feb. 2010 (CET)

Sieht gut aus, jetzt. Ich habe den Baustein wieder rausgenommen. Vielleicht könntest Du noch das Satelliten-Bild aus dem engl. Artikel mit aufnehmen?! —Lantus— 18:20, 20. Feb. 2010 (CET)

QS-Antrag Judith Merchant

Hi, Lantus! Wenn du eine QS-Antrag stellst, solltest du den Artikel auch in der QS eintragen. Ich habe das für dich erledigt.-- Johnny Controletti 11:15, 22. Feb. 2010 (CET)

Tach Johnny, Du weißt, normal mache ich das, diesmal vergessen. Danke Dir für "meinen Hintern nachtragen" ;-)) —Lantus— 11:20, 22. Feb. 2010 (CET)

Ich arbeite mit der monobook.js, die macht das automatisch!

Ich arbeite auch mit monobook. Welche von den 1032 Zeilen kryptischen Text muss ich denn dafür wie ändern??? —Lantus— 11:40, 22. Feb. 2010 (CET)

Keine Ahnung! Ich habe die monobook von pdd rüberkopiert und seitdem funzt das!

Chris Mooney

Wenigstens war ich nicht der einzige. Chris Mooney und en:Chris Mooney sind nicht der gleiche. Der eine ist Journalist, der andere ist Krimiautor (und es gib noch einen Basketballer). Ich nehm mal Bild, Interwiki und Geburtsdatum raus. Wenn du nicht über zeugt bist geh auf die im Artikel verlinkte Seite. --84.160.196.66 12:16, 3. Mär. 2010 (CET)

Nein, nein, mach nur! Ich habe nur die Befürchtung, das auf kurz oder lang von einem Bot der interwiki wieder reingeschrieben wird. Besser würde man den Artikel auf Chris Mooney (Krimiautor) verschieben. Dann dürfte dies nicht mehr passieren. Außerdem sollte man eine BKL anlegen. Außerdem steht noch nicht viel drin. Hast Du vielleicht noch mehr Infos zu der Person? —Lantus— 13:35, 3. Mär. 2010 (CET)

Borkum-Lemma

Bei allem Fleiß hattest Du wahrscheinlioch noch keine Zeit, Dir Wikipedia:Namenskonventionen/Schienenfahrzeuge anzuschauen. Lok Aurich (Borkumer Kleinbahn) ist da nicht vorgesehen. Richtig wäre Bahn Name ohne Lok. Gruß --Köhl1 22:44, 8. Mär. 2010 (CET)

Meilensäule von Aduatuca

Du äusserst "Verdacht auf URV". Bitte begründe diesen Verdacht umgehend! Danke. 92.116.165.203 23:23, 9. Mär. 2010 (CET)

Prompt Burst

Hallo Lantus,
dass Du auf einen "Artikel", über den erkennbar (QS-Bapperl) in einer dir fremden Fachredaktion aktuell diskutiert wurde, einen SLA gestellt hast, ist, gelinde gesagt, ungewöhlich (sollte es unter gesitteten Menschen jedenfalls sein – ich weiß ja nicht, was Du sonst so treibst).
MfG – Rainald62 13:55, 19. Mär. 2010 (CET)

Das war ein Wiedergänger mit der gleichen schlechten Qualität von vor wenigen Tagen. Bevor die Kräfte weiterer Autoren gebunden werden, rede ich lieber Klartext. Die Entsorgung ist sicher kein Verlust für Wikipedia. —Lantus— 14:25, 19. Mär. 2010 (CET)

Du hast nicht Klartext geredet, sondern an der zuständigen Redaktion vorbei Fakten geschaffen. Vielleicht hast Du auch nur das QS-Bapperl übersehen. Ist das so schwer, Fehler einzugestehen? – Rainald62 17:54, 19. Mär. 2010 (CET)

Was bezweckst Du mit Deiner Ansprache hier? Willst Du mich provozieren? – Nein, ich habe den QS-Bapperl nicht übersehen. <English>So what?</English> —Lantus— 19:33, 20. Mär. 2010 (CET)

Die Provokation ging von dir aus. Ich erhoffe mir eine zukünftige Verhaltensänderung – jung genug bist Du ja. Gruß – Rainald62 19:52, 20. Mär. 2010 (CET)

Auch wenn wir ein Jahrgang sein sollten werden wir uns in diesem Punkt wohl nicht einig. Nein: Ich empfinde keine Provokation von meiner Seite und werde daher mein Verhalten auch nicht ändern. Ich weiß wirklich nicht, was Du von mir willst. —Lantus— 20:03, 20. Mär. 2010 (CET)

(Dazusenf, ich hatte damals das QS-Schildchen geklebt und habe das eben erst hier gesehen) Ich will es mal so sagen: Wenn jemand der zuständigen Fachredaktion den Artikel offenkundig gesehen hat und dort gerade beratschlagt wird, was zu tun ist, dann wäre es klug, das abzuwarten. Entweder befinden die Leute dort auf SLA, dann ist nichts anders als nach deiner Aktion. Oder man entschließt sich zur Überarbeitung, was auch bei miserabler Artikelqualität erfolgen kann, weil das Lemma als solches geschrieben werden sollte. Dann hast du den "weiteren Autoren" nicht Arbeit erspart, sondern Arbeit gemacht. Ich hatte den Artikel nach deinem SLA schon abgeschrieben, andere Physiker haben ihn erst wiederherstellen lassen... Vom Frusterlebnis für den wohlmeinenden Artikelersteller möchte ich gar nicht reden. Nichts für ungut und vielleicht mehr Zurückhaltung bei QS-Artikeln, OK? Gruß, Kein Einstein 20:27, 24. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:Timo hatte, denke ich, mit "Ansprechen des Autors" den Autor des Artikels und nicht den SLA-Antragsteller gemeint (s. WP:Redaktion Physik/Qualitätssicherung/Archiv/2010/März#Prompt Burst)! Aber Danke für Deine Ansprache. —Lantus— 12:55, 30. Mär. 2010 (CEST)

Das habe ich auch nicht so verstanden und in diesem Sinne wollte ich dich auch nicht "ansprechen". Du schriebst ja „Ich weiß wirklich nicht, was Du von mir willst“ - Ich wollte das einfach (er)klären... Gruß, Kein Einstein 13:33, 30. Mär. 2010 (CEST)

Alles roger! Danke! —Lantus— 13:35, 30. Mär. 2010 (CEST)

Sven Singhofen

Hallo Lantus,

ich habe vor einiger Zeit den Wikipedia-Eintrag zu meiner Person gelesen und zwar zunächst geschmeichelt, dass es überhaupt einen gibt. Dann musste ich aber feststellen, dass einige Angaben doch nicht ganz richtig sind. Zunächst würde mich interessieren, ob und eventuell woher wir uns kennen und was Sie dazu bewogen hat, auf Wikipedia Angaben zu meiner Person zu veröffentlichen. Schließlich würde ich sie bitten, die Angaben zu korrigieren.

Mit freundlichen Grüßen,

Sven Singhofen

Alles klar, ich melde mich die nächsten Tage.—Lantus— 18:08, 27. Mär. 2010 (CET)

EMail ist raus. —Lantus— 12:45, 30. Mär. 2010 (CEST)

1. April

Hallo Lantus,

wie Du vielleicht mitbekommen hast, habe ich das dritte jährliche „Schon-gewusst“-Special zum 1. April gestartet. Es sind schon mehrere wirklich nette Vorschläge eingegangen, so dass die Entscheidung, welche vier Artikel den 1. April verschönern sollen, schwer fällt. Da ich selbst mit einem Artikelchen beteiligt bin, möchte ich Dich bitten, zusammen mit 2 oder 3 anderen Benutzern Jury zu spielen (sofern Du nicht selbst noch einen Artikel beisteuern willst).

Lantus, solltest Du den Auftrag annehmen, bitte ich Dich, Dir im Laufe des Mittwochs alle unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Der 1. April naht aufgeführten Vorschläge anzuschauen und mir dann per E-Mail oder direkt auf meiner Benutzerdiskussionsseite Deine vier Favoriten zu nennen. Solltest Du oder jemand aus der Jury in Gefangenschaft geraten oder getötet werden, Jimbo weiß von nichts, wie immer. Dieser Diskussionsbeitrag wird sich in fünf Sekunden selbst vernichten... --Andibrunt 00:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

EMail mit meinem Votum ist an Dich raus. —Lantus— 17:33, 31. Mär. 2010 (CEST)

URV

Hallo Lantus, bitte bei neuen Benutzern nach Möglichkeit noch den URV-Baustein {{ers:URV-Hinweis|dieser Artikel|von hier}} hinterlassen, beste Grüße von Jón + 13:42, 10. Apr. 2010 (CEST)

Ja, Du bist mir zuvor gekommen (BK). Hatte alles schon eingetippt, habe aber eine Pizza (passend zum Thema mit Meeresfrüchten!) vor mir stehen, die droht, kalt zu werden. —Lantus— 13:48, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sommerwein

Hallo lantus,

Gegen eine Überstellung des Artikels in den ANR spricht wenig. Ich habe einige Kleinigkeiten ergänzt. Vielleicht fehlen noch einige Trivia zum Thema Sommerwein wie die Liedertexte der Interpretationen von Claudia Jung & Nik P, Ville Valo & Natalia Avelon oder Nancy Sinatra & Lee Hazlewood. Ausserdem kommt mir beim Roséwein einer der bedeutendsten Roséproduzenten, die Provence mit der Appellation Côtes de Provence zu kurz. Just my 5 cents. Gruß --Patrick Bous 20:13, 16. Apr. 2010 (CEST)

Zunächst einmal Danke. Mir ist die richte Kategorie noch nicht ganz klar. Kategorie:Wein ist mir zu simpel, aber was anderes finde ich nicht. Du meinst nicht, dass das noch zu dünn ist, um online gestellt zu werden. Normalerweise seine neue Artikel bei mir umfangreicher aus. Zumindest ein Bild will ich zuvor noch einbauen, das muss noch etwas bearbeitet werden, dann lade ich es hoch. Und Deine Bemerkung mit der Musik ist gut, aber nicht mein Fachbereich. Könntest Du da noch etwas zu beitragen??? Gruss —Lantus— 22:10, 16. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Lantus. Entschuldige, das ich dir mit der Rubrik Trivia nicht nur ein Plus an Arbeit sondern auch ein dickes Plus an Ärger eingehandelt habe. Das war so nicht geplant. Ich konnte aber auch nicht ahnen, das du den Artikel für die Hauptseite nominieren wolltest. Prinzipiell ist es nämlich so, das Themen rund um den Wein in der Wikipedia einen denkbar schweren Stand haben. Zum einen taucht das Wort des geschickten Marketings innerhalb weniger Minuten auf, zum anderen wird der Autor später in der Diskussion oft in die Ecke des notorischen Alkoholikers gestellt. Von daher meide ich exponierte Stellen tunlichst. Gruß --Patrick Bous 13:12, 20. Apr. 2010 (CEST)

Danke für die Info und die Hilfe bisher. Diese Zusammenhänge waren mit nicht bewusst. Ich behaupte, dass ich durch regelmäßige und konstruktive Mitarbeit im Bereich "Schon gewusst" ein gewisses Standing habe und ich kämpfe das weiter durch. Vielleicht zu Ehren des Themas Wein. —Lantus— 14:00, 20. Apr. 2010 (CEST)

Benutzer:Lantus/Bahnstrecken Baustelle

Info aus einem Suchergebnis: Da sind tote Icon-links drauf. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:59, 21. Apr. 2010 (CEST)

Aserbaidschaner in Armenien

Hallo Lantus. Weil du ja schon den Artikel "Aserbaidschaner in Armenien" gelöscht hast, möchte ich dich hierauf aufmerksam machen: Aserbaidschaner#Aserbaidschaner_in_Armenien. Der Abschnitt scheint mir etwas sehr über das Ziel hinauszuschießen. Vieles ist POV, die Quellen sind z.T. sehr zweifelhaft, zum Teil aus anderen Sprachen und daher für viele nicht wirklich überprüfbar. Es gibt viele Sprach- und Rechtschreibfehler und der Text ist sehr einseitig ("böse Armenier"). LG --Phoenix2 15:52, 17. Apr. 2010 (CEST)

Lieber Phoenix2, ich habe nichts gelöscht und auch nichts "löschen lassen". Ich habe lediglich den Vorschlag gemacht, über die Löschung nachzudenken und die einhellige Meinung war, dass dem entsprochen wurde. Für den von Dir genannten Link sehe ich für mich keine Zuständigkeit, da mir vor allem daran liegt, Wikipedia vor allzu wilden Neuanlagen zu schützen. Aber warum setzt Du nicht selbst einen QS- oder Belege-Baustein rein, oder bereinigst die Stelle selbst? —Lantus— 14:05, 20. Apr. 2010 (CEST)

Einfach so "bereinigen" kann ich nicht, weil ich sonst den kompletten Abschnitt löschen müsste. --Phoenix2 15:54, 23. Apr. 2010 (CEST)

Weltspieltag

Hallo Lantus, den Beitrag Bündnis für Recht auf Spiel habe ich nun erweitert und bearbeitet. Findest Du Deine Kritik ausreichend aufgenommen? --Joergreschke 16:21, 25. Mai 2010 (CEST)

Das kann und werde ich nicht entscheiden. Eine Löschdiskussion läuft in der Regel 7 Tage und wird von einem Admin entschieden, wenn nicht bereits zuvor entscheidende Merkmale für oder gegen den Artikel zutage treten, die so offensichtlich sind, dass der Artikel sofort gelöscht oder der Löschantrag sofort entfernt wird, das beides hier nicht zu erwarten ist. Hab also bitte ein paar Tage Geduld. —Lantus— 16:35, 25. Mai 2010 (CEST)

Tristan Nguyen

Vollprogramm ist ja wohl die falsche Aufgabenstellung. Es ist gegliedert, belegt, kategorisiert, die Personenbox steht da, ... - -- ωωσσI - talk with me 07:27, 26. Mai 2010 (CEST)

Na gut, Halbprogramm. ;-)) Einen Teil – die Einzelnachweise – hatte ich als ersten Schritt ja schon beigetragen. —Lantus— 08:22, 26. Mai 2010 (CEST)

Schloss Lieser

Hallo, Lantus, dieses Mal hier, da es schlecht in die Artikeldisk. passt. Zunächst einmal ganz herzlichen Dank für den Artikel. Zu deinem Einwand betr. des Vornamens. Ich vermute, dass Ron der Sohn von Piet Killaars ist. Betr. der Fotos. Das Hochladen erfolgt, sobald mir ein guter Bekannter beim Bildbearbeiten geholfen hat. Beste Grüße von --Gudrun Meyer 12:52, 29. Mai 2010 (CEST) PS. Ich werde irgendwann einen Artikel über die Pfarrkirche St. Peter in Lieser schreiben, auf einem Felsen hoch über dem Dorf gelegen und das eigentliche Wahrzeichen.

Hallo, Lantus. Es gibt weitere Fotos, sowohl von Ron Killaars und einige von mir (höher auflösend) commons:Category:Schloss_Lieser. Mein Hauptproblem war, dass der Bekannte zwar auf meinen Wunsch die Fotos auf dem Laptop meines Mannes gespeichert hatte (mein Uralt-PC läuft über), ich aber nicht wusste, wie man die Bilder umbenennt und zurechtschneidet. Du darfst meine Fotos gerne weiterbearbeiten. Allerbeste Grüße von --Gudrun Meyer 15:43, 31. Mai 2010 (CEST)

Da werde ich mich dann morgen mal dran machen. Im Büro habe ich die aktuelleren Versionen zum Bearbeiten. Schade, dass die Fotos, auf die Ron in diesem Webarchiv hingewiesen hat, alle unter Copyright stehen. Wie ist das denn eigentlich hier mit Deinen Bildern, Thema Panoramafreiheit! Die sind doch auch nicht alle von der Straße aus geschossen!? —Lantus— 17:51, 31. Mai 2010 (CEST)

Die Gesamtansichten von der Straße aus, aber bereits etwas zugeschnitten. Die Detailaufnahmen waren bei der „Weinvision Lieser“ 2008, eine Veranstaltung der Gemeinde Lieser und der Lieserer Winzer im Schlosspark, der bis zu dem Zeitpunkt noch der Allgemeinheit zugänglich war. Das Schloss selbst dürfte wohl kaum urheberrechtlich geschützt sein. Ich lade gerne weitere Fotos hoch, wo man die Zelte und die Besucher sieht. Auf einem Foto habe ich trotz Zuschneidens ein Zelt sowieso nicht ganz weggekriegt :-) --Gudrun Meyer 18:23, 31. Mai 2010 (CEST)

Dann ist ja gut! Ich dachte schon, Du wärst über den Zaun geklettert ;-)) —Lantus— 18:46, 31. Mai 2010 (CEST)

Benutzer:Lantus/Französisches Etymologisches Wörterbuch

Hallo, Lantus, würdest Du bitte weitere Bearbeitungen hier vornehmen Benutzer:Lantus/Französisches Etymologisches Wörterbuch? Danach gern in den ANR zurückschieben. Grüße vom --Klugschnacker 22:58, 4. Jun. 2010 (CEST)

Du bist lustig; ich arbeite bereits dran! Bin auch gleich fertig. Soll ich den SLA-Baustein rausnehmen und zwischenspeichern, ohne den inuse-BS zu entfernen??? —Lantus— 23:06, 4. Jun. 2010 (CEST)

Sichtung

Ähnlich wie der MerlBot mit den Neuen Artikel gibt es einen Bot für Sichtung. Schau mal hier: Portal:Baden-Württemberg/Mitmachen/Sichtung. Meinst du, das wäre auch was für Afrika? Oder zieht das zu viel Arbeit an (ich würde auch nur vereinzelt sichten). Auf jeden Fall sollte der Schwellwert so hoch sein, dass die Liste nicht zu lang wird. --Atamari 16:05, 25. Mai 2010 (CEST)

Ich bin an einer umfangreichen Artikelarbeit und melde mich heute Abend in der Sache bei Dir. —Lantus— 16:35, 25. Mai 2010 (CEST)

Sag mal, Atamari, wer arbeitet denn eigentlich im Portal:Afrika mit? —Lantus— 13:15, 29. Mai 2010 (CEST)

Es gibt eine Liste (Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Teilnehmer) aber von denen arbeitet kaum einer an einem Gesamtprojekt, damit meine ich - das sie mal hier und da für sich arbeiten. --Atamari 15:45, 29. Mai 2010 (CEST)

Ist ja nicht gerade üppig, diese Liste. Aber ich finde, wir sollten die Sichtung ruhig mal versuchen. Wenns zuviel wird, können wir das Abo ja wieder abbestellen. ;-)) —Lantus— 15:53, 29. Mai 2010 (CEST)

In der Liste der Teilnehmer hast du dich noch nicht eingetragen? Welche Region hast du im Focus? --Atamari 21:38, 5. Jun. 2010 (CEST)

Wo ich selbst schon gewesen bin: Südliche und Östliche Afrika sowie, wo gern noch hin käme: Madagaskar. —Lantus— 23:00, 5. Jun. 2010 (CEST)

Konvention?

Ich glaube, hier liegst Du falsch. Der Weilberg ist ein Flurname, wenn man den Ortsnamen in Klammern setzen wollte, müsste man Villa rustica (Ungstein) verwenden (dafür habe ich einen Redirect angelegt). Überdies fungiert er hier als Eigenname, denn der Artikel erwähnt ja, dass sich der Name des Berges wahrscheinlich von der Villa ableitet. Wir haben auch keine Villa rustica (Haselburg) sondern eine Römische Villa Haselburg. Gruß --Haselburg-müller 06:29, 9. Jun. 2010 (CEST)

Danke für die Aufklärung. Die Sache mit dem Flurnamen habe ich so nicht erkannt. – Trotzdem scheint mir bei der Kategorie der Villa rusticae bei der Namensvergabe ein wenig Durcheinander zu herrschen? —Lantus— 06:34, 9. Jun. 2010 (CEST)

Die Klammerlemmata sind eigentlich Notbehelfe. Zum einen sind viele Villen in der Forschung einfach unter ihrem Ortsnamen bekannt. Ein Fachmann weiß bei bekannten ergrabenen Anlagen ("Villa von Lauffen", Villa von Bollendorf" usw.) gleich, welche Anlage gemeint ist. Eigennamen tragen die Ruinen eher selten. Häufig gibt es auch mehrere davon in einer Gemarkung, dann verwendet der Fachmann den Flurnamen zusätzlich (Münzenberg-Gambach, "Im Brückfeld"). Das taugt halt außer den Eigennamen nicht so recht für unsere Namenskonventionen, weder mit "von", noch bei den Flurnamen. Wenn aber schonmal ein Eigenname vorhanden ist, sollte man es gemäß dem Grundtenor von WP:NK so einfach wie möglich halten und diesen verwenden. Mir ist auch spontan keine weitere Villa rustica "Weilberg" geläufig, sodass kaum eine Verwechslungsgefahr besteht. --Haselburg-müller 06:43, 9. Jun. 2010 (CEST)

Unsere Liebe Frau mit den Pfeilen

Hallo Lantus, danke für den Artikel. Sollte das Lemma nicht "Unsere" Liebe Fau mit den Pfeilen lauten? Würdest Du es ggf. bitte dorthin verschieben und bei der Gelegenheit vielleicht auch die ebenfalls gängige Bezeichnung Pfeilenmadonna einfügen?. --CEP 16:13, 8. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Du sicher bist, dass es nur diese eine "Pfeilenmadonna" gibt, ist die Idee mit der BKL sehr gut. Von deinem Vorschlag, den Namen zu ändern, halte ich nichts, weil in sämtlichen, mir vorliegenden Quellen der Name so, wie von mir angegeben, lautet. —Lantus— 22:50, 8. Jun. 2010 (CEST)

Nicht in diesem von Dir angegebenen link. Ich meine UnserE Liebe Frau ... ist der Titel des Werkes. In einen Satz eingebunden, kann es natürlich auch lauten: "der Strahlenkranz UnserER Lieben Frau..." - "die Wallfahrt zu UnserER Lieben Frau ...". Ich ziehe unter heutigem Datum mal die Auskunft zu Rate. Eine zweite Pfeilenmadonna kann ich nicht ausfindig machen. Danke für Deine Aufmerksamkeit. --CEP 01:27, 11. Jun. 2010 (CEST)

In Pietà und in Blieskastel ist sie Unsere liebe Frau mit den Pfeilen. Nominativ. Dafür, als Artikelbezeichnung den Genitiv zu benutzen, sehe ich keinen vernünftigen Grund. --Vsop 01:55, 11. Jun. 2010 (CEST)

Es geht beides, vgl. Unsere Liebe Frau). Die gebeugte Form scheint dabei traditioneller/älter zu sein.@Vsop, ist das wirklich ein Genitiv? Dativ könnte auch sein ("wem geweiht?")... Joyborg 09:31, 11. Jun. 2010 (CEST)

Danke, Joyborg, für Deinen Beitrag. So wie Du schreibst, habe ich es auch empfunden, ohne mich so ausgedrückt haben zu können ;-)) —Lantus— 10:05, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich verstehe nicht recht, wie WP behaupten kann, "Unsere Liebe Frau" sei dasselbe wie "Unserer Lieben Frau". Das zweite ist der Genitiv und erscheint regelmäßig in Namen entsprechender Patronatskirchen bzw. auch der Heiligenfeste, genau wie eine Nicolaikirche eine Kirche des Nikolaus, Trinitatis das Fest der Trinitas (Dreifaltigkeit) und ein Johannisfeuer ein Feuer am Vorabend des Festes des heiligen Johannes ist. Grüße 217.232.250.211 10:18, 11. Jun. 2010 (CEST)

Sicherlich kein Genitiv, sondern ein Dativ. Keiner der beiden steht in der deutschen Sprache für sich ohne das Subjekt herum. Daher entweder Marienbildnis Unserer Lieben Frau... (oder statt Marienbildnis Kapelle oder was es nun ist) oder Unsere.... BerlinerSchule. 11:25, 11. Jun. 2010 (CEST)

Wieso sicherlich kein Genitiv, wenn du dann ein Beispiel für denselbigen gibst? Natürlich kommt auch der gleichlautende Dativ mal vor (wie im bekannten "Und unser lieben Frauen"), aber der Genitiv ist doch überaus gebräuchlich bei Patronatskirchen und -festen, wie gesagt; in der Tat so gebräuchlich, dass er auch mal ohne das zu denkende Bezugswort vorkommt (Sonntag nach Trinitatis, Matthaei am letzten...). Grüße 82.113.106.185 11:36, 11. Jun. 2010 (CEST) (217etc. von oben)

Für Dativ spräche, wenn es sich um eine Kurzform von "[Das (wem?)] unserer lieben Frau [gewidmete Bildnis]" handelte. Sofern es sich überhaupt um dieselbe Sprachkonstruktion handelt, sind aber die lateinischen Kirchennamen wie Nicolaikirche (Genitiv) statt *Nicolaokirche (Dativ) ein Hinweis auf Genitiv. Aber auch hier ist, wenn der Bestandteil Kirche nicht auftaucht, eher St. Nicolaus gebräuchlich.--Hagman 13:17, 11. Jun. 2010 (CEST)

Der Titel des Bildes sollte heißen "Unsere Liebe Frau" im Nominativ und als Eigenname, deshalb auch "Liebe" groß. Der Eigenname wird nicht gebeugt, deshalb: "Der Strahlenkranz von 'Unsere Liebe Frau'". Eine Kapelle, die ihr gewidmet ist, heißt deshalb "Unserer Lieben Frau", im Dativ. --Nicola Verbessern statt löschen! 11:53, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ok, könnte auch Genitiv sein, die Kapelle "Unserer Lieben Frau", ändert aber letztlich nichts ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 13:34, 11. Jun. 2010 (CEST)

Denke auch dass das Lemma in den Nominativ gehört "unsere..." --Olaf Simons 15:21, 11. Jun. 2010 (CEST)

Ich verschiebe die Diskussion mal in den öffentlichen Raum zum Artikel … —Lantus—  15:55, 11. Jun. 2010 (CEST)

Chronologie

Diskussion:Unsere Liebe Frau mit den Pfeilen#Chronologie --BoyBoy 12:55, 30. Jun. 2010 (CEST)

Engel...

Vielen Dank für die Bildbearbeitung - sieht sehr schön aus im Artikel. Herzlich, --Felistoria 21:39, 8. Jul. 2010 (CEST)

Finde ich auch – schon gesehen. Danke für Dein Feedback. Wenn Du noch mal so Sachen haben solltest, einfach mal hier anklopfen. Geht vielleicht nicht immer so schnell, aber das Angebot steht! —Lantus— 22:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Hallo, Franz Plasa hat bereits eine eigene Wiki Seite, darum stellt sich die Frage der Relevanz nicht mehr. Auch der Status als Unternehmer oder die Mitarbeiter zahl sagen überhaupt nichts über die Relevanz aus. Franz Plasa ist einer der meistgehörten Produzenten in Deutschland, neben Dieter Bohlen, seine Referenzen suchen seines gleichen und die Referenz Liste seiner Studios sind einzigartig. So ein Studio kostet mehrere Millionen € und ist das einzige in Deutschland welches mit internationalen Top Studios mithalten kann. Kulturell betrachtet wurden im Homestudio legendäre Alben aufgenommen, wie das Comeback von Santana, Depeche Mode, die erste Rammstein CD oder ähnliches, 50 Cent Album, Mariah Carey usw...Die Musiklandschaft würde andere Klingen wenn es die Studios nicht gäbe, man Schätzt die Tonträger verbreitung ums Homestudio auf die 100 Mio aber nachrechnen ist mir zu wild ;) Liebe Grüße

Flying V 17:06, 10. Jul. 2010 (CEST)

Replay (Mode)

Servus Lantus, ich verstehe den von dir zugefügten Beleg-Baustein nicht ganz. Es sind unter Weblinks im Artikel zwei reputable Quellen angegeben, etwa so viel wie im Artikel zur Modefirma Diesel. Es ist schwer, weiteres Material zu dieser bedeutenden, und daher WP-würdigen Modefirma zu finden. Ich fände es also sinnvoll, den BS wieder zu entfernen. --84.190.12.62 19:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

Der Niederlausitzer

(→Linienübersicht: gemäß WP:WWNI gelöscht)
dobe ranje, guten morgen...ich wüste nicht was das Problem sei, alles weitere regelt ein Landesgesetz! ... 05:30, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ich meine den Fahrplan, und Du? —Lantus— 05:33, 13. Jul. 2010 (CEST)

...sind doch keine Fahrpläne, nur die Linienverläufe. ... 05:35, 13. Jul. 2010 (CEST)

wie auch immer. So machen wir das hier aber nicht. Telefon und Erreichbarkeit gehören ebenfalls hier nicht rein! Zeig mir mal eine andere Seite im Wiki, wo das so aussieht. —Lantus— 05:37, 13. Jul. 2010 (CEST)

...ist die Infonummer für Rufbusse gemeint ? Soll doch irgend wie erklären was gemeint ist ? M.f.G. ... 05:44, 13. Jul. 2010 (CEST)

Ein Fall für die QS, sorry. —Lantus— 05:46, 13. Jul. 2010 (CEST)

Argument der menschlichen Grenzfälle

Die aktuelle Version ist weit weg von Omatauglichkeit und so auch nix für SG. Ich würds ungern revertieren,weil imho ein paar sinnvolle sachen auch reinkamen. schaust netterweise nochmal hin? Gruß Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 03:25, 18. Jul. 2010 (CEST)

Nee, sorry, aber bei dieser Wildheit von Änderungen und Reverts ist mir das zu anstrengend, zumal das Lemma nicht in den von mir bevorzugten Themenkomplex gehört. Wenn das so weitergeht, kassiert der Artikel bald einen LA; den Vorschlag auf SG muss ich somit leider auf erledigt setzen. Ich sprech' Goiken mal an. —Lantus— 07:37, 18. Jul. 2010 (CEST)

Mit Goiken kann man eigentlich reden, den hatte ich bei Pelz trotz der völlig inhaltlichen Positionierung als ganz vernünftig und umgänglich erlebt. Geb Dir ansonsten recht. Danke und Grüße Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:24, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ich hab ihn heute morgen angesprochen. Schaun'mer mal. —Lantus— 11:27, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ich verfolge die Bearbeitungsschritte und die dazugehörige Diskussion sehr intensiv, auch wenn ich mich nicht einmische. Findest Du immer noch, dass man mit Goiken reden kann? Für mich eher ein 0T1r2o3l4l5 —Lantus— 19:30, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe das meinige getan, Herr Kardinal, tun Sie das Ihre... Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:17, 19. Jul. 2010 (CEST)

Executed —Lantus— 12:10, 19. Jul. 2010 (CEST)

Dienstanzug Marine

Natürlich ist der Dienstanzug der Marine dunkelblau. Ich empfehle eine Lektüre der einschlägigen Vorschrift, nämlich der ZDv 37/10 (auch im Internet verfügbar, einfach mal googlen). Es gibt zwar im Volksmund Begriffe, wie "Ausgehuniform," bzw. bei besonderen Anlässen " Großer Dienstanzug" oder "Paradeuniform", aber diese Begriffe sind umgangssprachlich und daher nicht für eine Enzyklopädie geeignet. --LW-Pio 19:46, 20. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Union-Monument in Vanceburg

Hallo Lantus,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Union_Monument_in_Vanceburg_Ausschnitt.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ist nicht meine Datei, aber hat sich eh geklärt inzwischen. Danke. —Lantus— 22:50, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bergkapelle

Hey Lantus, Wie versprochen da mal n,Artikel... Benutzer:Tromla/Unterseite/Bergkapelle St. Ingbert. Foto werde ich zusteuern bei Gelegenheit!!! Grüsse, --Tromla 21:26, 22. Jul. 2010 (CEST)

Supi! Sieht richtig gut aus. Richtig mit Substanz und so! Glückwunsch. Steht einiges drin, was ich noch nicht wusste. Kann ich da mal noch ein bisschen drüberbügeln, bevor Du es in den Artikelnamenraum rüberschiebst? Komme aber frühstens morgen dazu. Wahrscheinlich wäre der richtige Name dann auch "Bergkapelle St. Ingbert"?! —Lantus— 22:45, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ja, klar. Werde auch noch ein paar Sachen telefonisch nachfragen.--Tromla 23:24, 22. Jul. 2010 (CEST)

Hei Lantus, heut abend würd ich mal gerne den Artikel reinstellen, ich hoffe eine Löschdiskussion bleibt aus...Kannst ja nochmal drübergucken...Cheers--Tromla 19:24, 29. Jul. 2010 (CEST)

Bin gerade erst nachhause gekommen. Bin ich zu spät, um noch drüberzuschauen? —Lantus— 21:50, 29. Jul. 2010 (CEST)

Schon im Artikelnamensraum: Bergkapelle St. Ingbert, aber falls du was ändern willst, nur zu...--Tromla 23:07, 29. Jul. 2010 (CEST)

…was mir so spontan aufgefallen ist. Schöne Sache! Danke Dir. Jetzt brauchen wir nur noch ein/zwei Fotos. —Lantus— 23:26, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke. Fotos mach ich wenn die nochmal uniformiert aufspielen, sonst siehts nix aus...dauert noch. --Tromla 23:38, 29. Jul. 2010 (CEST)

Was lange währt...

Hi Lantus, Du hast hier eine Antwort erhalten. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Besten Gruß, --emha d|b 10:24, 29. Jul. 2010 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Seite hatte ich längst wieder aus der Beobachtung raus genommen. Gruss —Lantus— 10:28, 29. Jul. 2010 (CEST)

Genau das hatte ich vermutet und Dir deshalb hier Bescheid gegeben. Danke auch für Deine Anregung und freundliche Grüße, --emha d|b 10:35, 30. Jul. 2010 (CEST)

STRABAG Property and Facility Services

Hi Lantus,

URV-Baustein habe ich entfernt, das war ein Wikipedia-Mirror.

Liebe Grüße, --Drahreg01 19:55, 5. Aug. 2010 (CEST)

Instituto Caro y Cuervo

Hallo, Lantus. könnten Sie mir helfen, zu verbessern den Artikel Instituto Caro y Cuervo. Danke --Sahaquiel9102 08:40, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ja, ich habe einige Helfer organisiert. Der Artikel sieht jetzt schon gut aus! Viel Erfolg für die weitere Arbeit wünscht —Lantus— 11:25, 8. Aug. 2010 (CEST)

WP:Pfalztreff 2010

Hallo Lantus/Archiv/2010, du hattest Dich in die Liste der prinzipiell Interessierten bei Wikipedia:Pfalztreff eingetragen. Das nächste Treffen findet am Samstag, 28. August 2010 ab 18:00 Uhr in Landau statt. Anmeldung und genauer Treffpunkt auf der verlinkten Seite. Bis vielleicht zum 28. August viele Grüße kandschwar 17:36, 10. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Lantus/Archiv/2010, würde bei Dir ein Pfalztreff eine Woche später (Sa. 04. September) am gleichen Ort zur gleichen Zeit besser passen? Ciao & LG --Cvf-ps^Disk_+/− 19:36, 12. Aug. 2010 (CEST)

"Foto zurückgetauscht"

Warum packst Du hier wieder ein Foto rein, auf dem der Mann nach unten sieht und kaum zu erkennen ist? Sorry, ist nicht zu verstehen. --Scooter ^Sprich! 11:31, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ganz einfach: Es ist mehr als fünf Jahre aktueller als das andere. Das Bild war über ein Jahr im Artikel drin, bevor Du jetzt unbedingt ein anderes haben willst. Und: Über den Link zu Commons ist es doch auch verfügbar! —Lantus— 11:48, 20. Aug. 2010 (CEST)

Was heißt denn hier bitte "unbedingt"? Ich habe ja hier schließlich nichts zurückgetauscht. Und das Commons-Argument ist prima auch auf das von Dir wieder eingefügte Bild anzuwenden. Priorität sollte die Erkennbarkeit einer Person haben. Aber bittesehr... --Scooter ^Sprich! 11:50, 20. Aug. 2010 (CEST)

Naja, darüber lässt sich wirklich trefflich streiten: Was hat Priorität: Erkennbarkeit oder Aktualität? Ein Kompromiss wären beide Bilder mit entsprechender Bildunterschrift der Jahreszahl, natürlich chronologisch in der richtigen Reihenfolge. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  —Lantus— 11:54, 20. Aug. 2010 (CEST)

Miamanu71

Wieso ein Löschantrag? Ich verstehe nicht mehr, worüber man berichten kann! Die Grunde, die zur Erklärung allgemein geschrieben werden, sind eben so allgemein, dass ich nicht weis, was euch "gestört" hat, in was ich geschrieben habe. Wäre nett etwas mehr zu erfahren. Danke!!

Neue Beiträge bitte immer unten anfügen. — Guten Tag Miamunu71, um zu verstehen, welche Artikel möglich sind, sollte man die Relevanzkriterien, die über die Aufnahme neuer Artikel entscheiden gut gelesen und verstanden haben. Am besten arbeitet man eine Zeitlang an bereits bestehenden Artikeln, um zu verstehen, wie es funktioniert, bevor man selbst neue Artikel versucht anzulegen und davon gefrustet wird, weil immer einmal wieder jemand kommt und den Artikel "unverständlicherweise" gelöscht haben möchte, so wie ich heute. Oder Du suchst Dir einen Mentor, die sind geschult, für Neu-Autoren Erste-Hilfe zu leisten. Viel Glück wünscht —Lantus— 16:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wieso?

Wieso die Seite Portal:Afrika/Neue Artikel/MerlBot --Atamari 21:42, 6. Mai 2010 (CEST)

Ganz einfach: Um die Seite Portal:Afrika/Neue Artikel pflegen zu können. In den letzten Monaten wurden da nur noch sporadisch neue Artikel eingetragen. Die von Dir angefragte Seite habe ich neu angelegt, um alle Afrika-spezifischen neuen Artikel zu finden und in besagter Seite einpflegen zu können. Ich würde mich in Zukunft darum kümmern. —Lantus— 21:52, 6. Mai 2010 (CEST)

Die Seite Portal:Afrika/Neue Artikel Testlauf existiert seit November 2009 (Die provokante Frage nach dem Wieso zielte darauf - weil das Rad schon erfunden ist und war Augenzwinkernd gemeint).

Das du dich darum kümmern ist gut. Früher hatte nämlich ich die Artikel in die Liste eingetragen und später irgendwann auch wieder ausgetragen. Beim Austragen habe ich noch eine QS gemacht. Also hier und da noch die Artikel verbessert. Falls die Artikel nicht einer Mindestanforderung bestanden habe ich sie einer allgemeinen QS übergeben und sie weiterhin in der Liste behalten.

Da es dem Portal aber an Mitarbeitern mangelt, habe ich mein Engagement in dieser Beziehung zurück gefahren (Hat die jemand die Liste überhauopt gesehen?).

"Portal:Afrika/Neue Artikel Testlauf" ist als Testlauf von MerlBot gestartet, in wie weit der Bot aus dem Test heraus ist habe ich nicht intensiv verfolgt. Nachdem aber der Bot auch hier mit Parametern für den Benutzer zu programmieren ist, ist wohl die Testphase beendet. Sollten wir vielleicht Portal:Afrika/Neue Artikel umstellen? --Atamari 22:10, 6. Mai 2010 (CEST)

Deine letzte Frage beantworte ich mit einem striktem Nein! Ich bin weiterhin für Handbetrieb und zwar aus folgenden Gründen: 1.) wirft der Bot nach 29 Tagen (länger geht nicht wegen der Performance) die zuvor gefundenen Artikel wieder raus. Ich denke, wir wollen sie länger in der Liste haben, 2.) muckt der Bot noch immer und verschiebt in seiner Liste Tag für Tag Artikel immer mal auf ein anderes Datum und am nächsten Tag wieder zurück. Keine Ahnung warum. 3.) läßt sich mMn die Formatierung nicht einstellen, z. B. Monatsnamen nicht ausgeschrieben, Tage beginnen mit einer Null usw. -- Da ist also immer noch etwas anzupassen, und zwar händisch!
Dass Du die Artikel früher gepflegt hast, weiß ich und ich habe damals immer nach der Erklärung gesucht, wie Du die alle gefunden hast! ;-))
Hier ist übrigens meine Diskussion mit dem MerlBot zu diesem Thema. —Lantus— 22:30, 6. Mai 2010 (CEST)

Ok.. ok zur letzten Frage - also weiterhin ein Testbetrieb. Aber wir sollten nur eine MerlBot-Portalunterseite behalten (besser die ältere mit längere Versionshistorie; der Name ist durch verschieben anpassbar). Neue Artikel habe ich früher (auch jetzt) mit dem CatScan-Tool identifiziert. Leider bricht das Tool (v1) nach einer gewissen Anzahl von Kategorien ab, so bin ich übergegangen die Afrik. Kategorie als Nordafrika, Ostafrika, Südliches Afrika, Zentralafrika und Westafrika zu durchsuchen. Weitere Artikel habe ich identifiziertm da ich die Liste der neuen Artikel überfliege. Zur Bot-Seite, sollten wir den Bereich Ägyptologie nicht ausblenden, da es mit dem Portal:Afrika wenig zu tun hat. Ist erher ein Thema für das Portal:Ägyptologie bzw. Altertum. --Atamari 22:42, 6. Mai 2010 (CEST)

Deine Unterseite ist besser. Sie ist ausführlicher (ich weiß nicht warum. Als Hauptkategorie hast Du doch auch nur "Afrika" angegeben!) und sie ist länger (und auch hier weiß ich nicht warum. Die alten Einträge nach 29 Tagen nicht herausgelöscht werden). Nicht wundern: Ich habe meine zum Testen mal etwas angepasst! Mal sehen was morgen damit passiert. *kopfkratz* —Lantus— 23:00, 6. Mai 2010 (CEST)

Ich weis jetzt nicht wo die Unterschiede liegen, der Botbetreiber hat sie (also meine Unterseite) so angelegt und dann erst später den Botaufruf-Link mit der Parameter-Wahl hinzugefügt. Deswegen auch noch kein Ausschluss der Ägyptologie; vergl. aber dazu Portal:Afrika/Focus und Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Überarbeitungswürdige Artikel. --Atamari 23:07, 6. Mai 2010 (CEST)

Atamari, kannst Du mir sagen, warum Grundnominal (am 1. Mai) in der Liste auftaucht? —Lantus— 14:10, 7. Mai 2010 (CEST)

Das habe ich mir auch gefragt (nicht bei diesem Beispiel, sondern ähnliche). Wahrscheinlich hat es damit zu tun, dass hier gar keine Kategorie zugewiesen ist. Gegenfrage: Warum wurden Heute einige Lemmata zusätzlich mit einem Fragezeichen versehen? --Atamari 20:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Fragen über Fragen. Ich werde morgen früh mal Merlissimo ansprechen. —Lantus— 22:26, 7. Mai 2010 (CEST)

Siehe BD:Merlissimo#Zuordnung von unkategorisieren Artikel. Unkategorisierte werden seit wenigen Tagen mit einem Algorithmus Kategorien zugeordnet. Grundnominal wurde deshalb Kategorie:Alte_Maße_und_Gewichte, Kategorie:Masseneinheit und Kategorie:Historische_Währungseinheit_(Römisches_Reich) zugeordnet. Letzte Kategorie liegt im Afrika-Baum. Der Algorithmus ist etwas komplizierter, da er mit verschiedenen Kantengewichten arbeitet und natürlich nicht immer perfekt. In großen Bäumen wird die notwendige Summe der Pfadgewichte natürlich leichter erreicht.

Diese Artikel werden mit einem Fragezeichen markiert und finden sich auch auf der Teilliste Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Überarbeitungswürdige Artikel#Nicht kategorisierte Artikel wieder.

Was mich aber interessiert ist von oben der Punkt "2.) muckt der Bot noch immer und verschiebt in seiner Liste Tag für Tag Artikel immer mal auf ein anderes Datum und am nächsten Tag wieder zurück". Das mit dem Verschieben auf ein neueres Datum kann selten mal vorkommen, wenn ein neues Kriterium zutrifft (z.B. ein Stub wird kräftig ausgebaut), aber das Zurückverschieben kann ich mir gerade nicht erklären. Hast du ein Beispiel? Merlissimo 15:23, 8. Mai 2010 (CEST)

Ja, in dem Portal:Saarland, welches recht übersichtlich ist, läßt sich das ganz gut zeigen. Ich hatte vor einigen Wochen (wie Du vielleicht noch weißt) dort die Unterseite /MerlBot angelegt. Nicht erklärlich für mich ist beispielsweise, was Dein Bot hier versucht hat, aber sieh Dir auch die beiden Vorversionen an. Mir ist nicht klar, warum er das Saarprotektorat, den Saar-Pfalz-Kanal, St. Maximilian und das Saarbeckengebiet so wild hin und her schiebt. Allein der Saar-Pfalz-Kanal ist am 25. März neu angelegt und hatte von Anfang an die Kategorie Verkehr (Saarland): Wieso taucht dieser Artikel erst am 11. April im Bot auf? Vielleicht wirst Du schlauer. —Lantus— 16:00, 8. Mai 2010 (CEST) P.S. Ich bin für den Rest des WE außer Reichweite und kann erst am Montag wieder reagieren. —L—

Bei dem Diff habe ich auf ein neues format umgestellt. Dort steht nun ein geschützes Leerzeichen vor zum Strich.

Das andere passiert, wenn ich mal lokal teste (siehst du an den komsischen Zeiten, normal ist 9 Uhr morgens). Zu dem Zeitpunkt habe ich eine automatische Sommer-Winterzeiterkennung eingebaut. Die Mysql-Verbindung rechnet automatisch in die lokale Zeit um. Wenn ich lokal teste, tunnel ich die Verbindung aber über den Toolserver. Dieser hat aber UTC als Zeitzone. Das lokal ausgeführte Programm sieht aber bei mir UTC+2 als Zeitzone. Wenn es dann im Normalbetrieb auf den Toolserver läuft ist auch für das Programm die lokale Zeit UTC und somit identisch zur Mysql-Treiber Ausgabe. Merlissimo 16:33, 8. Mai 2010 (CEST)

Sollten wir nicht eine Vorlage (Portal:Afrika/Neue Artikel Testlauf/Portal:Afrika/Neue Artikel/MerlBot) recyclen? --Atamari 22:33, 21. Mai 2010 (CEST)

Grundsätzlich ja, aber lass mir noch ein, zwei Wochen Zeit um zu testen, mit welcher Vorlage ich besser arbeiten kann. Der Bot arbeitet noch etwas unberechenbr. —Lantus— 22:42, 21. Mai 2010 (CEST)

Der Bot läuft immer noch doppelt (1, 2) vielleicht können wir die Seite Portal:Afrika/Neue Artikel ganz umstellen? --Atamari 18:42, 26. Aug. 2010 (CEST)

Also: Ich arbeite mit Portal:Afrika/Neue_Artikel/MerlBot, weil bei dem anderen mehr Schrott drin ist. Ganz automatisieren geht sowieso nicht. —Lantus— 19:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

So, nun nur noch Portal:Afrika/Neue Artikel/MerlBot. --Atamari 19:18, 3. Sep. 2010 (CEST)

LA zu schnell gestellt

Hallo Lantus,

hier hast du den LA etwas zu schnell gestellt. Neuerdings ist die Frist 1h um einen LA zu stellen. Beste Gruesse --hroest Disk 10:15, 3. Sep. 2010 (CEST)

Meine Wikipedia-Einträge

LiebeR Lantus,

Sei unbesorgt - meine Wikipedia-Einträge stammen einzig und allein aus meiner Feder, von daher sehe ich die "absolute Fehlerfreiheit" als Kompliment an. DANKE!!!

VG,

Exactenjoy --Exactenjoy 11:58, 23. Sep. 2010 (CEST)

Dann gratuliere ich Dir sehr herzlich zu Deinem Schreibstil. Weiter so! —Lantus— 12:00, 23. Sep. 2010 (CEST)

Der Gründer

Hallo Lantus,

ich habe den Artikel Der Gründer verbessert und die Fehler ausgemerzt.

Gruß 13:40, 27. Sep. 2010 (CEST)

SLA

Hallo Lantus, ein SLA sollte im Gegensatz zum normalen LA nicht geSUBSTet werden, denn er wird nirgendwo auf einer Datumssensitven Seite eingetragen und sonst kommt sowas dabei raus. --Carbenium 11:04, 30. Sep. 2010 (CEST)

Zur Info

Ich habe auf die Vorlage:Navigationsleiste Arrondissements im Département de Rhin-et-Moselle einen Löschantrag gestellt --Update 15:44, 2. Okt. 2010 (CEST)

Einzugsgebiete

Hallo Lantus, danke für Deine Ergänzung des Einzugsgebietes beim Fluss Scey (Fluss). Allerdings solltest Du auch den diesbezüglichen Nachweis eintragen, sonst fällt der Artikel in die Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Geographie:Nachweise fehlen. Wenn Du den Wert nicht belegen kannst, nimm ihn bitte wieder heraus. Grüße --Skipper69 10:56, 15. Okt. 2010 (CEST)

Die Angabe stammt aus fr:Scey. Dort die Fußnote 2. Es ist wegen PHP etwas schwierig einen Link anzugeben, aber die Angabe stimmt. Ich versuche es einmal zu umschreiben: Folgt man dem Link, kann man in dem ersten Feld "U1035410" eintragen. Mithilfe des Knopfes "Ajouter Recherce" öffnet sich ein weiteres Feld etwas tiefer, wo besagte Station angehakt ist/werden sollte und dann ein Druck auf den Knopf "Visualiser". In dem darauf folgenden Fenster ist "Synthese" anzuklicken und man gelangt in ein neues Fenster, das reichlich Informationen, unter anderem das Einzugsgebiet, auflistet. Klappt das bei Dir auch so schön??? —Lantus— 11:11, 15. Okt. 2010 (CEST)

Klappt bei mir auch wunderschön, aber Du musst beim Artikel im de.wikipedia in der Infobox Fluss beim Feld "Nachweis Einzugsgebiet" die entsprechende Eintragung machen, sonst kommt der Artikel in die besagte Qualitätssicherungs-Kategorie. Abschreiben aus fr.wikipedia reicht hier nicht ;-)) --Skipper69 11:36, 15. Okt. 2010 (CEST)

Dann sag mir bitte, welchen Link ich angeben soll, http://www.hydro.eaufrance.fr/presentation/procedure.php hat schließlich keinen Zweck! —Lantus— 11:50, 15. Okt. 2010 (CEST)

Schau Dir doch bitte die Vézère als Beispiel an! Grüße --Skipper69 14:29, 15. Okt. 2010 (CEST)

Danke für Deine Ergänzung!!--Skipper69 17:15, 15. Okt. 2010 (CEST)

Info

Ich habs wieder korrigiert. --Atamari 17:40, 1. Okt. 2010 (CEST)

Mea culpa. Hab ich nicht gemerkt. Danke fürs Geraderücken. —Lantus— 18:32, 1. Okt. 2010 (CEST)

Ich habs wieder korrigiert. --Atamari 13:16, 19. Okt. 2010 (CEST)

Mikroedits

Hallo Lantus, solche Änderungen belasten die Versionsgeschichte, ohne den Artikel praktisch voranzubringen und sind deshalb kontraproduktiv. Gruß --Hydro 12:54, 21. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Hydro, Danke für den Hinweis, der mir, wie Du erwarten durftest, nicht neu war. Ich werde demnächst einen Artikel "Frustedit" verfassen, der deutlich machen wird, dass solche gelegentlichen Edits *sehr* produktiv sein können. Gruss —Lantus— 13:03, 21. Okt. 2010 (CEST)

Abitur

Hallo,

du hast in o.g. Artikel ein "deutschlandlastig" eingefügt, das ich nicht ganz verstehe. Kommt der Begriff "Abitur" denn auch in anderen Ländern vor? Matura und Hochschulreife haben wir ja als eigene Lemma, bei "Hochschulreife" ist das deutschlandlastig sicher berechtigt. International Baccalaureate gibt es auch ... Kurzum, da der Begriff für mich ein nur auf Deutschland bezogener ist, kann man das deutschlandlastig ja nicht vermeiden. Sehe ich da was falsch? Grüße --Wangen 17:55, 25. Okt. 2010 (CEST)

Ja in dem, ich glaube englischen, Artikel zufolge in Finnland und in Estland. Müsste ich nocheinmal nachlesen. —Lantus— 00:07, 26. Okt. 2010 (CEST)

"The test is called ylioppilastutkinto in Finnish and studentexamen in Swedish." -> Ich denke, da geht es mehr um die Hochschulreife --Wangen 13:31, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich lese da eingangs: "Abitur (from Latin abeo = leave, go off) is a designation used in Germany, Finland and Estonia for final exams that pupils take at the end of their secondary education" (Hervorhebung von mir). Die Finnen hatten seinerzeit (vor dem Euro) auch den Begriff Markka von Deutschland übernommen. Warum nicht auch das Wort "Abitur"? Schweden hatte ich nicht erwähnt. —Lantus— 13:40, 26. Okt. 2010 (CEST)

Zumindest im Finnischen gibt es ein eigenes Wort dafür (Mein Zitat stammt von weiter unten im Artikel). Das wäre etwas für den Artikel "Hochschulreife". --Wangen 15:51, 26. Okt. 2010 (CEST)

Und in Estland macht man eine Staatsprüfung, meint das Bildungsministerium hier --Wangen 16:01, 26. Okt. 2010 (CEST)

Du meinst also, der englische Text ist fehlerhaft? —Lantus— 16:15, 26. Okt. 2010 (CEST)

Nur insofern, also "Abitur" als Synonym mit "Hochschulreife" gebraucht wird bzw. alles, was dazu führt, als Abitur bezeichnet wird. --Wangen 20:49, 26. Okt. 2010 (CEST)

Keme Bourema Touré

Hallo,

Du stellst die Relevanz dieses Eintrages in Frage, das ist Dein gutes Recht, aber wo sind die Relevanzkriterien nochmal niedergeschrieben? Ist relevant, was in englischsprachiger (Halb)fachliteratur, die online recherchierbar ist, gefunden werden kann, oder zählen auch Bücherschränke von Autoren mit "grauer" Literatur dazu? --Conakry 19:53, 25. Okt. 2010 (CEST)

Zur Relevanz wurde in der Wikipedia schon sehr viel diskutiert, die Lager sehen die Relevanz recht unterschiedlich. Zu Personen kann man hier nachschauen: Wikipedia:RK#Allgemeine Hinweise zur Relevanz von Personen: Der Satz; die Aufnahme in ein Werk der Lexikon, Enzyklopädie oder eine anerkannte Biografiensammlung [...] impliziert die Relevanz der Person. trifft hier mit dem "Historical dictionary of Guinea" voll zu. Ich bin auf dem Standpunkt, alles was im "Historical dictionary of xy" ein Stichwort hat, ist relevant (für die Wikipedia). --Atamari 20:10, 25. Okt. 2010 (CEST)

Jetzt, nachdem der Artikel Literaturangaben hat, eine davon ist sogar online einsehbar, sieht der Sachverhalt schon sehr viel positiver aus. Offensichtlich ist der Autor auch ausgewiesener Westafrika-Experte. — Für solch dünnen Artikel kann das Stehenlassen des Bausteines für ein paar Tage aber Wunder wirken … —Lantus— 00:11, 26. Okt. 2010 (CEST)

Habe für die Führung der Schlacht bei Woyowoyanko noch eine Quelle online gefunden. Der Baustein QS kann jetzt entfernt werden. --Conakry 17:25, 26. Okt. 2010 (CEST)

Halloween

Hallo Lantus,

wie Du möglicherweise bemerkt hast, habe ich das zweite jährliche „Schon-gewusst“-Special zu Halloween gestartet. Es sind mehrere interessante Vorschläge eingegangen, so dass nur noch die Frage übrig bleibt, welche vier Artikel am 31. Oktober für einen Tag die Hauptseite in Angst und Schrecken versetzen sollen. Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mit mir und ein paar anderen Benutzern Jury spielen würdest.

Sofern Du Zeit und Lust hast (und noch nicht von kleinen missgestalteten Menschen attackiert oder entführt wurdest), bitte ich Dich, Dir im Laufe des Freitags und/oder frühen Samstags alle unter Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Halloween steht vor der Tür! aufgeführten Vorschläge anzuschauen und mir dann per E-Mail oder direkt auf meiner Benutzerdiskussionsseite Deine vier Favoriten zu nennen. Am Samstag um kurz vor Mitternacht würde ich dann die Artikel mit den meisten Stimmen in der Sonntagsvorlage platzieren. Viele Grüße, --César 12:43, 29. Okt. 2010 (CEST)

Aber gern doch, ist mir eine Ehre! —Lantus— 13:33, 29. Okt. 2010 (CEST)

Koordinaten beim Hasselfurther Weiher

Hallo Lantus, vielen Dank für deinen Artikel zum Hasselfurther Weiher. Du kennst dich sicher vor Ort aus, deshalb eine kurze Frage dazu: Hat es einen bestimmten Grund, die Koordinaten des Sees an das Ufer zu legen? Ist dort der Parkplatz oder ein Zugang? Da ich auch bei Openstreetmap aktiv bin, weiß ich, dass der Seename selbst immer im „Mittelpunkt“ der Wasserfläche liegen sollte. Den Parkplatz/Zugang kann ich gern für dich dann in der Openstreetmap eintragen. Dort erscheint dann ein Parkplatz- oder Strandsymbol. Freu mich auf deine Antwort. Viele Grüße, --Kdkeller 08:22, 17. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Lantus, habe jetzt die Koordinaten nochmal verbessert, war anscheinend eine Ungenauigkeit bei der Rundung, die bei der Umrechnung auftrat. Alles OK :-) -- Kdkeller 09:06, 1. Nov. 2010 (CET)

Herr und Knecht (Tolstoi)

Hallo Lantus!
Der Artikel Herr und Knecht (Tolstoi) ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du Dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Im Folgenden möchte ich Dir noch nahe bringen, was Du genau tun kannst:
Publikationsgeschichte, Ausgabe (wo wurde die Kurzgeschichte zum ersten mal veröffentlicht, wer hat sie ins Deutsche übersetzt), Rezension und Rezeption fehlen. Die zum Ende hin zu findende "Einordung" ist unbelegt leider POV
Wenn Du bei der Verbesserung Hilfe benötigst oder einfach nur Unterstützung anfordern möchtest, dann kannst Du die Redaktionen, WikiProjekte und Themenportale anschreiben und/oder den Artikel an dieser Stelle verlinken. Weitere Informationen diesbezüglich erhältst Du hier.
Wenn der Grund für den Wartungsbaustein nicht ersichtlich oder unverständlich ist, kannst Du mich gern kontaktieren oder Deine Frage gleich hier auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen. Solltest Du der Meinung sein, dass der Artikel den Wartungsbaustein unberechtigt trägt, kannst Du auf der Diskussionsseite Deine Ansichten darlegen und den Artikel hier zur Diskussion eintragen.
Bei weiteren Fragen kannst Du Dich gern an mich oder an das WikiProjekt Wartungsbausteine wenden. Alternativ kannst Du natürlich auch hier auf Deiner Diskussionsseite eine Nachricht hinterlassen.
Hilf bitte mit, eine Lösung für das Problem zu finden. Damit leistest Du einen wichtigen Beitrag, um zu verhindern, dass die Wartungskategorien immer größer werden. Ich würde mich freuen, wenn Du helfen könntest. Vielleicht möchtest Du Dich auch zukünftig noch weiter in dem Bereich der Wartungskategorien engagieren. Dann kannst Du auf unserer Beteiligenseite erfahren, wie Du Dich noch wirksam an unserer Arbeit beteiligen kannst.
Viele Grüße, Laibwächter 09:51, 17. Nov. 2010 (CET)

Ich schau mir morgen mal an, was ich tun kann. —Lantus— 22:45, 17. Nov. 2010 (CET)

Simply Unplugged

Hallo Lantus, in deiner Bewertung der gesanglichen und musikalischen Qualität der Band sind wir uns einig (du warst wohl auch im Merziger Zelt?). Ich habe aber Bedenken, ob die Band unsere Relevanzkriterien erfüllt. Es handelt sich um eine Cover-Band, von denen es ja Abertausende gibt. Simply Unplugged kreiert nichts Eigenes, sie covern (zugegeben sehr gekonnt) die Großen der Branche. Allem Anschein nach gehen die 3 einem Beruf nach und betreiben ihre Show "nur" nebenbei; die Tourdaten, die allesamt auf Wochenendterminen (Fr-Sa-So) liegen, lassen dies vermuten. Eine echte zusammenhängende Tour gibt es nicht. Ich habe dieses Fragezeichen bewust auf Deine Benutzerseite geschrieben; wenn du den Artikel drin belassen möchtest, nichts dagegen. Schöne Grüße Elmar 11:27, 17. Nov. 2010 (CET)

Schaun' mer mol! Ja, ich war in Merzig und die letzten Jahre auch immer mal im Simschel. Da ist es zwar nicht ganz so perfekt, dafür aber mehr zum Anfassen. (Außerdem kostet es da nix – den Stadtwerken Völklingen sei Dank.) —Lantus— 22:50, 17. Nov. 2010 (CET)

Mais und MAİS

Danke für deinen Quellenbaustein. Vielmehr war ich schockiert als ich nach Mais (Futterpflanze) gegoogelt habe und dann auf einen türkischen Autoimporteur stieß. Habe den Artikel jetzt ein wenig verschoben...--blonder1984 18:38, 21. Nov. 2010 (CET)

Mais und MAİS

Danke für deinen Quellenbaustein. Vielmehr war ich schockiert als ich nach Mais (Futterpflanze) gegoogelt habe und dann auf einen türkischen Autoimporteur stieß. Habe den Artikel jetzt ein wenig verschoben...--blonder1984 18:38, 21. Nov. 2010 (CET)

Saarlandportal / neue und wesentlich erweiterte Einträge

Hallo Ulrich, unter dieser Rubrik hatte ich das neue Kapitel "Kultur" im Lemma "Saarpfalz-Kreis" aufgelistet. Ich dachte, eine Erweiterung um ca.7500 Bytes sei durchaus eine relevante Erweiterung und "würdig" genug, um in der Liste des Saarlandportals aufgeführt zu werden. Du denkst da anscheinend anders. Könntest Du mir bitte Deine Gründe für die kommentarlose Löschung nennen? Gruß Elmar 14:35, 20. Dez. 2010 (CET)

Tach Elmar, "kommentarlose Löschung" ist vielleicht etwas harsch, ich mach es Dir wieder rein. Ich konnte auf Anhieb mit dem Namen nichts anfangen und beim Rüberkopieren ist es dann verlorengegangen. Nichts für Ungut, bis bald! —Lantus— 14:55, 20. Dez. 2010 (CET)

Nee, "harsch" war das überhaupt nicht gemeint. Wahrscheinlich hat einen WP mit dem neutralen, enzyklopädischen Stil dazu erzogen, die Dinge schnörkellos anzusprechen. Ebenfalls nix fier Ungutt und schöne Festtage. Elmar 16:03, 20. Dez. 2010 (CET)

Importwünsche

Hallo Lantus! Du hattest eben 2 Importwünsche geäußert. Leider sind sie nicht ganz richtig formatiert, so dass man das Ursprungslemma nicht erkennen kann. Sind das die jeweils im Artikel verlinkten en-Artikel? Wenn ja, bitte schnell auf WP:IMP korrigieren, dann bearbeite ich das entsprechend. In den Links im Quelltext deiner Anfrage sind einzelne Versionen angegeben. Bitte beachte, dass auf WP:IMP nur ganze Artikelhistorien importiert werden.Gruß, --magnummandel 13:11, 29. Dez. 2010 (CET)

Sorry, Magnummandel, aber die in WP:IMP angewandte Syntax verstehe ich nicht. Beim Anlegen neuer Importwünsche müsste es doch durch Eingabe des richtigen (fremdsprachlichen) Lemmanamens mit der Fremdsprachenbezeichnung (en) davor und durch Doppelpunkt getrennt, möglich sein, aber es hat nicht funktioniert (trotz mehrfachem Probieren). :-(( Es handelt sich jeweils um den engl. Artikel, der in der Interwiki-Leiste links angegeben ist. —Lantus— 13:25, 29. Dez. 2010 (CET)

Kein Problem. Wenn du die Funktion zum neuen Anlegen eines Importwunsches auf der Seite benutzt, kannst du einfach nur die SPrachen und Lemmata (ohne Wikisyntax) eingeben. Die Vorlage zieht das dann genau richtig. Lieben Gruß, --magnummandel 01:19, 30. Dez. 2010 (CET)

Danke. Ohne Syntax ist einfach zu einfach. ;-)) Ich probiers mal mit Grand Archives. —Lantus— 07:10, 30. Dez. 2010 (CET)