Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2020

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2020#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lantus/Archiv/2020#Thema_1

Die Herkunft des Namen Blies

Guten Tag, im Artikel "Blies" haben Sie ca. am 15.08. die Änderung von "Bledinos" zur Herkunft des Namen Blies gelöscht. Zurecht. Denn seine Ausführung klang plausibel, ist aber nicht zutreffend. Der Name der Blies leitet sich vom keltischen "blês" ab, was so viel wie "zischen" oder "die Zischende" bedeutet. Der Name der Blies in der Antike war "blesa". Die Quelle hierzu finden Sie (unter anderem) auf meiner Seite www.blies.de. MfG OK

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 07:24, 5. Mär. 2020 (CET)

SG?

Bei der hawaiianischen Sängerin fehlt ein Komma (vor "während"). -- Nicola - kölsche Europäerin 18:46, 15. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 21:35, 16. Mär. 2020 (CET)

Bildnis eines Knaben

I have a translation via google to danish : da:Portræt af en dreng. Villy Fink Isaksen (Diskussion) 18:23, 4. Mär. 2020 (CET)

Dear Villy, thank's a lot for this cut article and the forhand information to me. Perhaps you are interested in our next bigger event. I am really interested to get in contact with you personally: Neues Museum Biel. You missed to translate one sentence -- I cared for that; please check. Best regards, ※Lantus 21:09, 4. Mär. 2020 (CET)

I have check it - it is ok. I hope I will have time for the GLAM. I must wait and see. --Villy Fink Isaksen (Diskussion) 22:20, 4. Mär. 2020 (CET)

Alfred Zweifel

Guten Tag Herr Lantus Es würde mich interessieren wie ich mit Ihnen Ihren Artikel über meinen Ur Ur Grossvater richtig stellen kann. Da ich Neuling im Wikipedia bin habe ich vielleicht nicht die korrekten Vorgehensweisen, dafür bitte ich um Entschuldigung. Freundliche Grüsse Florence (nicht signierter Beitrag von Florence Bidule (Diskussion | Beiträge) 11:38, 23. Mär. 2020 (CET))

Guten Tag Florence. Wir sind hier alle per DU. Ich hoffe, das ist okay?

Vielen Dank für dieses Angebot, das ich gern annehme. Wir diskutieren am besten auf der Diskussionsseite des Artikels weiter, damit dies auch andere Autoren mitbekommen, die hier schon mitgewirkt haben oder in Zukunft mitwirken werden. Um welche Korrekturen geht es denn, bitte? Herzliche Grüsse, ※Lantus 12:16, 23. Mär. 2020 (CET)

Alte Importartikel

Hallo Lantus, ich arbeite aktuell die Wartungskategorie Importartikel ab. Du hast in Deinem Benutzernamensraum noch den Importartikel Benutzer:Lantus/National-Zeitung (Basel), der aufgrund seines Alters gelöscht werden sollte. Besteht noch Bedarf an diesem Artikel? Gruß --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 16:46, 1. Apr. 2020 (CEST)

Ja, der wird noch ein eigenständiger Artikel. Bitte dort lassen. Danke. Gruss, ※Lantus 17:00, 1. Apr. 2020 (CEST)

Celloengineer62

Mal abwarten, was aus Centered Riding wird. so ein richtig gutes Gefühl habe ich nicht. --Rennrigor (Diskussion) 23:25, 21. Mär. 2020 (CET)

Hmmm, "gut" für was? Ich sehe da eher einen Löschkandidaten, wenn sich da kein erfahrener Autor 'drum kümmert. ※Lantus 23:30, 21. Mär. 2020 (CET)

ich bin nun alles andere als ein Reitexperte. Aber wir dürften hier ja einige Autorenspezialisten zu dem Thema haben (ich kenne aber selbst keinen). Die müssten sich mal ansehen, ob der englische Artikel bei uns auch relevant wäre. --Rennrigor (Diskussion) 23:38, 21. Mär. 2020 (CET)

Benutzer:Minoo vielleicht? --Rennrigor (Diskussion) 23:42, 21. Mär. 2020 (CET)

Hallo Zusammen, Centered Riding wäre einen Artikel wert, allerdings ist das hier eher dürftig. Vielleicht kann das bei Sally Swift in ein Kapitel und hier nur eine Weiterleitung. Obwohl ich von Sally Swift viel halte, sie einige wirklich neue Gedanken in die moderne Reiterei gebracht hat und auch in Deutschland erheblichen Einfluss hat, fühle ich mich momentan nicht berufen dies alles umzuschreiben und in Ordnung zu bringen. Vielleicht packt es mich irgendwann mal. Sorry & Gruss --Minoo (Diskussion) 21:48, 22. Mär. 2020 (CET)

Ich habe beide Artikel mal auf meine Beo genommen. Centered Riding könnte mMn einfach schnellgelöscht werden, denn der URV-Text geht ja deutlich am Thema vorbei. Dann könnte ma eine WL auf Sally Swift neu einrichten. --Rennrigor (Diskussion) 22:47, 22. Mär. 2020 (CET)

Centered Riding wurde wg. URV gelöscht, ich habe eine WL auf Sally Swift neu angelegt. Für mich damit erledigt. @Minoo: zur Info. --Rennrigor (Diskussion) 04:00, 4. Apr. 2020 (CEST)

Gut. Das ist sicher eine adäquate Lösung so. Danke Dir! ※Lantus 05:32, 4. Apr. 2020 (CEST)

Danke

Fürs Erledigen auf SG?. Du warst schneller als ich. Ich wollte nur abwarten, ob jemand etwas anzumerken hat. Hoffentlich gehts euch gut und ihr sitzt schön weit oben auf einem Berg. Ich musste an Davos denken in den letzten Tagen, wie man dort versucht hat, mit seltsamen Mitteln die Tuberkulose zu heilen. Die Medizin macht dauernd Fortschritte, an die man vorher kaum geglaubt hätte, das gibt mir Zuversicht. Liebe Grüße, --Siesta (Diskussion) 10:55, 4. Apr. 2020 (CEST)

Kurierbeitrag

Siehst Du Dir eigentlich nicht an, welches Ergebnis deine Artikel produzieren? Die erste Tabelle ist Dir wohl mißraten und überdeckt zum Teil die rechte Spalte. --Enzian44 (Diskussion) 20:11, 9. Apr. 2020 (CEST)

Enzian44, Dein Ton missfällt mir. Muss ich darauf antworten?

Es kann verschiedene Gründe geben, warum solche Fehler passieren. Hier sind zwei Fehler zusammengefallen. 1.) Beim Bearbeiten der linken (oder rechten) Spalte neuer Kurierbeiträge wird nur diese Spalte in der Vorschau dargestellt. Der Platz, den die andere Spalte verbraucht, kann man nur mutmassen. Wie Du siehst, hatte ich von Anfang an die Tabelle in zwei Teile aufgeteilt, um dieses vermeintliche Unglück zu verhindern und zusätzlich noch mit bedingter Silbentrennung (­) gearbeitet. 2.) RL hat mich unmittelbar nach dem ersten Abspeichern vom Bildschirm abberufen. Warum äusserst Du diese Unterstellungen? Natürlich sehe ich, was ich mache. *schnaub* ※Lantus 20:45, 9. Apr. 2020 (CEST)

Ein anderes Problem ist, dass die Lesbarkeit entschieden unter anderen Dingen leidet, als die Indizes aufspüren können. Wer ist zum Beispiel der "zeitgenössische Mensch als Jäger"? Ist da so etwas gemeint, was mir als erstes einfiel? Offenbar nicht, sondern die Veranstalter dachten an Gesellschaften, in denen heute (bzw. damals) noch das Jagen zum Lebensunterhalt wichtig ist. Offenbar aber nicht nur, denn es ist später ja auch von "prähistorischen" Völkern die Rede. Was hat das schließlich mit Primatenforschung zu tun, die recht unvermittelt in der Einleitung daherkommt? Ich glaube, dass das die Dinge sind, die die Lesbarkeit und die Verständlichkeit beeinträchtigen.--Mautpreller (Diskussion) 12:09, 10. Apr. 2020 (CEST)

Es fällt mir schwer, diesen Optimismus bezüglich computergestützter Verfahren der Lesbarkeitsanalyse zu verstehen. Es sollen doch Menschen den Artikel verstehen, nicht Computer.--Mautpreller (Diskussion) 12:18, 10. Apr. 2020 (CEST)

Ein gesegnetes Osterfest, gerade auch in Zeiten von COVID 19

und alles Gute und Gesundheit, wünscht dir und denen, die deinem Herzen nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 00:36, 12. Apr. 2020 (CEST)

Frau Herz

Hallo Lantus!

Die von dir stark überarbeitete Seite Frau Herz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:44, 22. Jun. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 09:02, 22. Jun. 2020 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2020-04-14T05:58:32+00:00)

Hallo Lantus, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:58, 14. Apr. 2020 (CEST)

bzgl der verantwortlichkeit bin ich ganz bei Dir, hatte sich so eingebürgert. wenn viele verantwortlich sind, fühlt sich meist niemand mehr verantwortlich. die 24-stunden-regel wurde auch so oft nicht eingehalten. also sg? noch immer mit viel stress scheint es.-- Donna Gedenk 12:34, 14. Apr. 2020 (CEST)

Steven Silverman

Hallo Lantus, du hast hier Normdateneinträge verlinkt. Ich kenne mich damit leider nicht aus, vermute aber, dass du den falschen Steven Silverman verknüpft hast. In der DNB steht etwas von 1995 Univ. of Pittsburgh, der Pokerspieler ist jedoch 1988 geboren und studierte an der University of Maryland. Gleiches steht bei VIAF. Aus LCCN werde ich leider überhaupt nicht schlau, jedoch wird dann auch hier wohl der falsche Silverman gemeint ist. Kannst du die IDs bitte korrigieren oder – falls nicht vorhanden – einfach wieder auf meine Version zurücksetzen? Gruß, M-B (Diskussion) 12:56, 19. Apr. 2020 (CEST)

In der Tag, da war ich gestern Abend unaufmerksam. Wie von dir gewünscht wieder zurückgesetzt. Danke für dein aufmerksames Prüfen. ※Lantus 13:01, 19. Apr. 2020 (CEST)

Adminproblem

Hallo, es wurde hier ein Adminproblem eröffnet, in dem auch du adressiert wirst - obwohl du gar kein Admin bist. :-) Für dich aber trotzdem zur Info. Gruß, Squasher (Diskussion) 08:33, 21. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis. Die Gräfin ist leider wirklich uneinsichtig. Sie müsste doch langsam merken, dass sie schief gewickelt ist. Itti schreibt von einer fehlenden, aufsteigenden Lernkurve, aber die ist nicht im Ansatz erkennbar. ※Lantus 09:02, 21. Apr. 2020 (CEST)

Irrtum

Guten Abend, kann es manchmal sein, dass du hier bei der GND einen falschen Bergmann erwischt hast? Viele Grüße --Hejkal (Diskussion) 23:08, 21. Apr. 2020 (CEST)

In der Tat. Danke, Hejkal, dass du es zurückgesetzt hast. Was mich an dieser Biografie wundert, ist die (leider unbelegte) Aussage, Bergmann wäre „Regierungsrat in den braunschweigischen Staatsdienst“ gewesen und „gleichzeitig […] Vorstandsmitglied der Landesversicherungsanstalt Braunschweig [sowie] 1924 Hilfsarbeiter im Braunschweigischen Staats-Ministerium“. Hilfsarbeiter? Wo kommt dieses Wort her? Das finde ich sehr unglaubwürdig als Regierungsrat und Vorstandsmitglied der Landesversicherungsanstalt. Kannst du das nochmals prüfen? ※Lantus 06:33, 22. Apr. 2020 (CEST)

Meine Interpretation, dass Bergmann 1922 als „Regierungsrat in den braunschweigischen Staatsdienst“ trat, steht nicht in der Quelle und ich habe daher den 2. Teil gestrichen. Degener schreibt 1935 nach Selbstauskunft Bergmanns: "22 Reg.-R; Vorst.-M. d. LdsAnst. Braunschweig; 24 Hilfsarb. i. Braunschweig. Staats-Min. --Hejkal (Diskussion) 16:41, 22. Apr. 2020 (CEST)

Ich kenne die Reputation Degeners nicht, aber so ist das für mich in Zweifel zu ziehen. Beste Grüsse, ※Lantus 09:28, 23. Apr. 2020 (CEST)

Schon gewusst

Hallo Lantus, ich habe mir die „Fusstritt“-Diskussion, an der ich nicht beteiligt war, nochmal angeschaut. Ehrlich gesagt ist mein Eindruck, dass es nicht nur um diese Sache ging, sondern da langfristigere Konflikte aufgebrochen sind, zu denen ich nichts sagen kann. Inhaltlich müsste ich deine Kritik an Nicola auch auf mich beziehen, denn ich habe immer mal wieder Teaser eingetragen, ohne dort als Freiwilliger eingetragen zu sein, so wie es nach meiner Lesart der Regel explizit gewünscht ist. Offenbar steht das, was nach deinem Verständnis ein „anständiges“ Verhalten wäre (anpingen, fragen), so nicht in den Regeln. Daher kann es zunächst mal niemand wissen, das solltest du dir bewusst machen. Bspw. hat Siesta ja explizit ausgesagt, dass sie sich darüber sogar freut, wenn ihr jemand zuvorkommt. Anyway, ich fänds gut, wenn du weiterhin konstruktiv mitarbeiten würdest. Zum Beispiel könntest du gelegentlich Sonntags Siesta die Arbeit abnehmen – sie wäre offenbar dankbar – oder auch an jedem anderen Tag, das ist ja explizit gewünscht… --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 08:37, 23. Apr. 2020 (CEST)

Naja, bei meiner Stimmung der SG?-Mannschaft (besser Frauschaft) gegenüber kämen Edits von mir dort wahrscheinlich einem Aufmischen gleich und dies hat nicht nur etwas mit dem aktuellen Nicola-Fall zu tun. Du hingegen bis dabei vollkommen unbeteiligt und dein freundliches Angebot hat mich schon fast wieder erreicht, aber nein, das wäre keine gute Idee und ein völlig falsches Zeichen. Trotzdem nochmals Danke für deine Worte. ※Lantus 09:25, 23. Apr. 2020 (CEST)

Ok, dann war meine Intuition ja richtig, dass das ganze eine Vorgeschichte hat… Trotzdem fand ich deinen Edit von heute Nacht nicht gut, denn in Anbetracht dieser Diskussion war er dann wohl eine kleine Provokation. Aber gut, geht mich auch nichts an, und ich sag dann mal »bis bald«. --Jean-Hyacinthe (Diskussion) 14:00, 23. Apr. 2020 (CEST)

Wikipedia:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia

Hallo Lantus,
auf WP:AN ist das vermutlich weniger interessant, daher meine Antwort auf Deine Notiz hier: Dona Bertarelli habe ich mal gestrichen, da wurde 2015 ein Substummel per SLA gelöscht. Mag sein, dass Relevanz doch vorliegt, aber bevor jemand Neues frustriert wird, sollte man das ausführlich prüfen. Die Olympiateilnehmenrinnen sind alle automatish relevant, habe ich entsprechend gekennzeichnet gekennzeichnet. Gilt vermutlich auch für die Botschafterinnen, da muss ich aber nochmal schauen. Rosie Swale-Pope ist im ANR nirgends verlinkt, das ist bei Sportern kein gutes Zeichen was Relevanz betrifft, habe ich aber nicht gestrichen, bisher gab es da keine Löschung. -- Perrak (Disk) 18:56, 29. Apr. 2020 (CEST)

Danke für Dein Engagement. Meinst Du nicht, dass es sinnvoll ist, die Admins über diesen Event zu informieren? ※Lantus 21:20, 29. Apr. 2020 (CEST)

Doch, natürlich, sonst wäre mir das ja auch nicht aufgefallen. Aber meine obigen Anmerkungen sind für Admins nicht so wichtig, nur das meinte ich. -- Perrak (Disk) 10:01, 30. Apr. 2020 (CEST)

Fritz Henn

Cross-Wiki-Importe aus anderen Projekten, die nicht zur Foundation gehören ([1]), sind leider nicht möglich. --Gripweed (Diskussion) 22:33, 12. Mai 2020 (CEST)

Hmmm, okay, schade. Trotzdem Danke. ※Lantus 14:34, 13. Mai 2020 (CEST)

Re: Änderung auf Saarbrücken

Hallo Lantus, ich habe in Saarbrücken bei der Klimatabelle den Abschnitt Klima mit der durchschnittlichen Monatstemperatur ergänzt und Sie haben gefragt woher die Quelle kommt: Es gibt keine richtige Quelle in diesem Fall, denn um die durchschnittliche Monatstemperatur zu erhalten muss man nur das Arithmetisches Mittel der Höchst- und der Niedrigsttemperatur nehmen und man hat die durchschnittliche Monatstemperatur. Die Quelle ist sozusagen die Wikipedia selbst. --Patrick.dir (Diskussion) 11:04, 23. Mai 2020 (CEST)

Ich antworte gern immer dort, wo die Diskussion begonnen wurde (s. auch Wikipedia:Diskussionsseiten# Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten, Punkt 4). Gruss, ※Lantus 11:40, 23. Mai 2020 (CEST)

TER Alsace

Guten Tag!

Auf der Seite TER_Alsace habe ich diese Karte vorgefunden: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:TER_Elsass.png Dort gibt es zweimal Sélestat. Nach Betrachten der Karte https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7b/TER_Alsace%2C_carte_du_r%C3%A9seau.png?uselang=fr vermute ich, dass das nördliche Sélestat Molsheim sein müsste. -- Anmaron (Diskussion) 08:14, 28. Mai 2020 (CEST)

Vorlage:Infobox Straße

Hallo Lantus,

Du hast eine Änderung bei der Infobox zu den Nummerierungssystemen vorgenommen, seither zeigt die Infobox in den Artikeln die Zeile "Nummerierungssysteme" an; jedoch auch, wenn der Parameter nicht gepflegt ist, dann jedoch wird der Wert "{{{Nummerierungssystem}}}" gezeigt. Willst Du Dir die Vorlage nochmals ansehen, ich bin in Vorlagenprogrammierung nicht ganz so fit.

Danke Dir. -- Viele Grüße, feuerst – disk 07:09, 15. Jun. 2020 (CEST)

Schaust Du bitte nochmal? Müsste jetzt gelöst sein. Danke für die Info. ※Lantus 09:03, 15. Jun. 2020 (CEST)

Sorry, dich enttäuschen zu müssen, passt noch immer nicht. Ich hab auch mal den Cache geleert, daran lag's nicht. Du siehst direkt auf der Seite der Vorlage, dass das Nummerierungssystem immer noch in der Infobox angezeigt wird. -- Viele Grüße, feuerst – disk 09:49, 15. Jun. 2020 (CEST)

hmmm, ich sehe leider nicht, wo es hakt. Gib mir doch bitte einmal einen Beispiellink. Bei der Lasdehner Straße beispielsweise sehe ich keine Unstimmigkeit. ※Lantus 13:11, 15. Jun. 2020 (CEST)

Der Beispiellink erübrigt sich, nach deiner letzten Bearbeitung passt's wieder. Danke für die zügige Bearbeitung. -- Viele Grüße, feuerst – disk 14:32, 15. Jun. 2020 (CEST)

Frau Herz

Hallo Lantus!

Die von dir überarbeitete Seite Frau Herz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:33, 1. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ulrich von Wackerbarth

Moin, du hast hier die Normdaten ergänzt - allerdings hatte ich im Artikel (siehe EN 2) dargestellt, warum die Person der GND (die auf einem Stammbucheintrag in Straßburg von 1615 beruht) NICHT identisch mit dem Schweriner Domdechanten sein dürfte. Hast du Gründe dafür gehabt, sie trotzdem zu nehmen? Gruss --Concord (Diskussion) 22:41, 7. Jul. 2020 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, Concord. Du wirst dich wahrscheinlich intensiver mit diesem Teil deutscher Geschichte befasst haben, daher honoriere ich zunächst einmal deinen Einwand. Ich habe mich bei der Nennung der Normdaten ganz auf die Angaben im GND gestützt und angenommen, dass nicht zur gleichen Zeit aus der gleichen Familie zwei Personen mit dem selben Vornamen auftauchen dürften (das könnte sicher sein, hielt ich aber für unwahrscheinlich). Im GND steht "1615 in Straßburg nachgewiesen" nicht mehr und nicht weniger. Nichts von Bildungsreise. Es könnte auch andere Gründe gegeben haben, warum er dorthin gereist ist. Auch frage ich mich, wie du aus EN 1 ableitest, er hätte bei seiner Geburt bereits Pfründe – ich hätte von Rechten geschrieben – an seiner zukünftigen Domherrenstelle besessen, nur weil sein Vater Kanoniker in Schwerin war. Genauso wenig kann ich deinem EN 2 folgen. Gerade dort steht im Text, dass die Domherren häufig abwesend wären. Ich denke, wir sollten die Diskussion auf der dortigen Diskussionsseite fortsetzen. ※Lantus 06:56, 8. Jul. 2020 (CEST)

Albert Waag

Hallo Lantus, ich habe gerade deinen Artikel zu Albert Waag entdeckt. Da er die Kategorie "Übersetzer ins Deutsche" enthält, würde mich interessieren, aus welcher Sprache er übersetzt hat. Auch im Artikel selbst oder in der Literaturliste gibt es leider keinen Hinweis auf eigene Übersetzungen. Danke und LG, --Magipulus (Diskussion) 17:08, 24. Jul. 2020 (CEST)

Guten Tag magipulus, Danke für Deine Geduld. Ich hatte bisher leider noch keine Zeit, dem nachzugehen. Auf jeden Fall muss ich diese Info aus dem Buch "Bedeutungsentwicklung unseres Wortschatzes" entnommen haben. Ansonsten liegt mir nämlich nichts Gedrucktes über hin vor. Letzendlich war dieses Buch für mich der Grund, über seinen Autor zu schreiben. ※Lantus 11:20, 7. Aug. 2020 (CEST)

Werner Droescher

Hallo Lantus, vielen Dank für Deine Sichtung des neu angelegten Artikels über Werner Droescher. Bin noch neu bei Wikipedia; und vor allem technisch noch ziemlich wackelig auf den Beinen. Würde mich über Anregungen, was in dem Artikel noch besser gemacht werden kann, freuen. Habe mich hier in Neuseeland, wo ich arbeite, mit einem englischsprachigen Verfasser von Lexikonartikeln zu literarischen Themen ausgetauscht. Seine Deutschkenntnisse sind allerdings leider eher gering. Hatte zu meinen Recherchen für das zitierte englische Sammelwerk über deutsch-neuseeländische Kulturkontakte vor Jahren auch mit einigen ehemaligen Schülern Droeschers Kontakt. - Hast Du im Bereich Pädagogik event. gute biographische Artikel als Vorbild? Es ist bei Kurzbiographien für Enzyklopädien ja immer ein Spagat zwischen Sachlichkeit und dem Versuch, doch ein wenig von der Persönlichkeit durchschimmern zu lassen. Beste Grüße aus dem antipodischen Winter exulesambo--Exulesambo (Diskussion) 08:39, 7. Aug. 2020 (CEST)

Guten Tag Exulesambo, einen schönen Artikel hast Du da geschrieben über Werner Otto Droescher! Nun, eigentlich ist da nicht mehr so viel zu tun, nur halt etwas Formalkram. Lehne Dich zurück und schau, was die Kollegen so beitragen. In 10–14 Tagen dürfte das Polieren zu Ende sein. Dann weisst Du, worauf Du beim nächsten Mal zusätzlich achten solltest. In der Zwischenzeit kannst Du mal den einen oder anderen Artikel von meiner Benutzerseite, Rubrik "Bio" pflücken und Dich hoffentlich daran erfreuen. Ich habe mit Überraschung festgestellt, dass ich bisher kaum über Pädagogen Artikel geschrieben habe. Höchstens einmal über einen Musikpädagogen oder einen Uni-Wissenschaftler (oder auch über Albert Waag, s. eins drüber). Nur sind das meist keine Zeitgenossen… Aber vielleicht findest Du ja etwas Schönes. Beste Grüsse aus der hochsommerlichen Schweiz, ※Lantus 11:20, 7. Aug. 2020 (CEST)

Bahnstrecke Les Aubrais-Orléans–Montauban-Ville-Bourbon Links auf Orte

Hallo Lantus, ich wollte Dich fragen warum du einige Verlinkungen auf Orte im Streckenband des Artikels Bahnstrecke Les Aubrais-Orléans–Montauban-Ville-Bourbon wieder entfernst hast? z.B. Lothiers, Forgevieille etc. Ich denke es ist für den Leser dennoch sinnvoll zu wissen welcher Gemeinde der Bahnhof/Haltestelle angehört. Gruss --Hoff1980 (Diskussion) 16:35, 22. Aug. 2020 (CEST)

Ich kann mich mit den Ortsverlinkungen in den Streckenbändern überhaupt nicht anfreunden. Was ich begrüsse, ist eine Verlinkung auf existierende Bahnhofsartikel, sofern vorhanden. Dorthin zu verlinken finde ich auch bahntechnisch wichtig. Hinzu kommt, dass bei Verwendung des e-Parameters für ehemalige Betriebsstellen die Formatierung "grau" durch die Blauverlinkung nicht mehr zu sehen ist. Dieses Attribut finde ich viel wichtiger als den schnellen Klick auf jeden kleinen Ortsartikel. Was Deine Edits in dem Streckenband angehen, habe ich nur die entfernt – ich hoffe, mir ist keiner entgangen – die a.) keinen eigenen Ortsartikel und keine Erwähnung in dem übergeordneten Ortsartikel besitzen oder b.) heute lediglich Ortsteile oder Vororte von Städten sind, die an anderer Stelle im Streckenband bereits verlinkt sind. ※Lantus 17:12, 22. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Lantus, Danke für Deine Antwort. Ich perönlich finde es nützlich auf den Gemeindeartikel zu verlinken, da zu über 95% aller Bahnhöfe es aus Relevanzgründen nie separate Artirkel geben. Ich gebe Dir aber natürlich recht, dass in diesem zumindest etwas über den (event. ehemaligen) Bahnhof stehen soltte. Bei meinen zukünftigen Edits werde ich das prüfen und falls nötig ergänzen. Das die "graue" Formatierung verloren ist leider so, im Band ist mit dem Symbol ja weiterhin ersichtlich ob die Betriebstselle in Betrieb ist oder nicht. --Hoff1980 (Diskussion) 17:21, 22. Aug. 2020 (CEST)

Würde man bei Betriebsstellen konsequent nur auf Bahnhofsartikel verlinken und nicht auf alle x-beliebigen Haltepunkte, wüsste man als Leser sofort, wo es interessant sein könnte zu klicken. Dann sind halt nur 5 % der Betriebsstellen im Streckenband gebläut! Mit dem Einfügen Deiner ganzen Links entsteht nur eine blaue Suppe von für die meisten Bahnstrecken-Leser irrelevanten Ortsansammlungen. ※Lantus 17:33, 22. Aug. 2020 (CEST)

Guten Tag @Hoff1980: Dass Du jetzt Tunnel nach Orten benennst und verlinkst (La Mulatière mit Artikel Bahnstrecke Moret-Veneux-les-Sablons–Lyon-Perrache, km 556,1) geht mir jetzt aber doch entschieden zu weit! So machen wir das bestimmt nicht. ※Lantus 16:41, 23. Aug. 2020 (CEST)

Hallo Lantus, Tunnels oder Sonstige Kunstbauten habe ich nicht vor auf Ortsartikel verlinken. Falls das mal passieren sollte, dann sind das Flüchtigkeitsfehler. Im Artikel Bahnstrecke Moret-Veneux-les-Sablons–Lyon-Perrache ist der Link zum Tunnel La Mulatière bereits seit der ersten Version des Artikels drin Version vom 4. August 2019... --Hoff1980 (Diskussion) 19:25, 23. Aug. 2020 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Lantus, so wie ich mich erinnere, bist du ins Schiedsgericht gewählt worden. Ich habe eine Frage: Wenn ich einen Konflikt habe mit einem anderen Benutzer, wie muss ich vorgehen, um eine neutrale Beurteilung der Situation zu erlangen? Gruss aus der Schweiz--Ruth Hockarth (Diskussion) 19:51, 3. Sep. 2020 (CEST)

Zuständigkeiten

Liebe Ruth Hockarth, Danke für Deine Anfrage. Du schreibst richtigerweise hier nicht, worum es genau geht. Gern kannst Du mich auch per Mail erreichen. Zunächst wüsste ich gern, wo die Sache zurzeit steht. Damit meine ich: Welche Schritte wurden bereits durchgeführt? Bitte bedenke, dass das SG die letzte Instanz ist und alle anderen Möglichkeiten zuvor ausgeschöpft sein müssen; ansonsten sind wir nicht zuständig und können Dir nicht helfen. LG ※Lantus 21:30, 3. Sep. 2020 (CEST)

Dein Edit im geschützten Artikel Anetta Kahane

Moin Lantus,
nur ein Hinweis (auch wenn dein Edit sachlich nicht falsch war):
Der Artikel Anetta Kahane ist derzeit (und noch bis mindestens bis 1. März 2021) in großem Einvernehmen gegen jegliche Bearbeitungen geschützt.
D.h. er darf nur von Admins für triviale oder konsentierte Änderungen bearbeitet werden, die auf der Diskussionsseite vorgeschlagen wurden.
Du selbst hast natürlich die erweiterten Nutzerrechte wie Admins, bist aber nicht gewählt bisher, sondern hast die Rechte ausschließlich(!) zur Verwendung als Mitglied des Schiedsgerichts zugestanden bekommen.
Editieren in administrativ geschützten Artikeln gehört nicht zu den SG-Rechten; bitte verzichte zukünftig unbedingt darauf. Danke und Gruß --Rax post 06:30, 11. Sep. 2020 (CEST)

Ja, danke für den Hinweis. ※Lantus 07:15, 11. Sep. 2020 (CEST)

ok, dann erledige ich auf der Kahane-Disk den Vermerk. Grüße --Rax post 07:46, 11. Sep. 2020 (CEST)

Jelena Gartstein- Pohlmann

Hallo Lantus!

Die von dir stark überarbeitete Seite Jelena Gartstein- Pohlmann wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:23, 21. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 13:32, 22. Nov. 2020 (CET): Ich habe nur zu retten versucht, was wahrscheinlich auch nach der Verschiebung auf Jelena Gartstein-Pohlmann nicht zu retten ist.

ref-Namen

Hallo Lantus, bin gerade bei Wartungsarbeiten auf den Artikel Stephan Schäuble gestoßen. Dabei ist mir nebenbei ein ref-Name negativ aufgefallen, der mit diesem Edit eingeführt wurde. Ich weiß ja nicht, ob ich da übertrieben empfindlich bin, aber in <ref name="SS"> empfinde ich den frei gewählten Namen als unsäglich (auch wenn's die Initialen des Journalisten sind). Habe ihn daher geändert. Wie siehst Du das? Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 12:47, 6. Okt. 2020 (CEST)

Schön, dass Dir selbst aufgefallen ist, dass das die Initialien des Autors sind. Und dafür kann ich nichts sondern nur seine Eltern. Du kannst ganz sicher davon ausgehen, dass ich die Abkürzung nicht gewählt hätte, wenn sie öffentlich zu sehen gewesen wäre und nicht nur in der Wikisyntax. Trotzdem Danke, dass Du so aufmerksam warst, dieses Kürzel zu ändern. ※Lantus 16:11, 6. Okt. 2020 (CEST)

Niue

• 
  Verwaltungsgrenzen zu korrigieren (kein Multipoint nördlich des Zentrums
• 
  korrekte Verwaltungsgrenzen, Alofi South und North getrennt

Hallo Lantus, bitte um gelegentliche Korrektur nach obenstehendem Muster, danke.--Ratzer (Diskussion) 12:39, 14. Okt. 2020 (CEST)

Dankeschön

Hallo Lanthus! Ich wollte dir - stellvertretend für alle Organisatoren - einmal Dankeschön für diesen Wettbewerb sagen. Eine schöne Idee, vor allem wegen des projektübergreifenden Charakters und der Mehrsprachigkeit. Ich habe mal auf der Diskussionsseite des Portals Burgen und Schlösser auf die Aktion aufmerksam gemacht. Vielleicht wäre es auch eine gute Idee, den Schreibwettbewerb noch im Abschnitt "Wettbewerbe" des hiesigen Autorenportals einzutragen?! -- Gruß  Sir Gawain Disk. 11:37, 22. Okt. 2020 (CEST)

Burg Lutterberg

Danke für deine Literaturnennung worauf ich mir das Büchlein von 1896 mal angeschaut habe. Leider keine Skizze und etwas schwurbelig heimatverherrlichend geschrieben, aber trotzdem interessant. --AxelHH (Diskussion) 21:58, 27. Okt. 2020 (CET)

Ja, das hatte ich befürchtet. Es war schon etwas kniffelig, den Vornamen des Autors herauszubekommen. Überall war der Vorname nur abgekürzt, VIAF kannte ihn aber. Danke für diesen schönen Artikel. Kann ich Dich vielleicht auch zum Mitmachen beim Schreibwettbewerb zu Schweizer Burgen und Schlössern bewegen? ※Lantus 22:03, 27. Okt. 2020 (CET)

Leider nein, da ich erstmal die niedersächsischen Anlagen abarbeiten will und es für den Artikel meist besser ist, wenn man den Ort selbst aufgesucht hat. --AxelHH (Diskussion) 00:19, 29. Okt. 2020 (CET)

PS: Ich kann mir die hohen Aufrufzahlen am Artikel nicht erklären, weil es einen bekannten Kurort betrifft? --AxelHH (Diskussion) 00:48, 29. Okt. 2020 (CET)

Das pendelt sich schon auf Normalmass für derartige Artikel herunter. Warte ab! – Dann solltest Du für nächstes Jahr vielleicht eine Visite in der Schweiz erwägen für den Burgenwettbewerb im kommenden Herbst?! ;-)) ※Lantus 04:51, 29. Okt. 2020 (CET)

Leerzeilen

Hallo Lantus,
es ist ja nett, wenn Du von mir geschriebene Artikel ergänzt. Aber gibt es einen tieferen Grund, warum Du in Raphael Warnock die von mir bewusst gesetzten Leerzeilen entfernst? Das finde ich nicht nett. Ich halte den Quelltext mit Leerzeilen nach den Überschriften für deutlich besser lesbar. Da es optisch für den Leser keinen Unterschied macht, ist es üblich, bei solchen Geschmacksfragen die Wünsche des Hauptautors zu respektieren. -- Perrak (Disk) 16:16, 7. Nov. 2020 (CET)

ist es üblich, bei solchen Geschmacksfragen die Wünsche des Hauptautors zu respektieren: ja, das ist richtig. Sogar doppelt richtig, denn es handelt sich tatsächlich um eine Geschmacksfrage. Ich finde es übersichtlicher, wenn diese Leerzeile unter Überschriften entfällt und ich meine zu beobachten, dass dies die Form ist, die häufiger anzutreffen ist. Ich hoffe, ich werde mir das merken, dass bei Deinen Artikeln diese Zeile drin bleiben soll, denn in all den 16 Jahren, in denen ich hier editiere, hat sich darüber noch nie jemand beschwert. Am besten unterlasse ich dann das Editieren in den von Dir angelegten Artikeln ganz, denn ich kann nicht ausschliessen, dass ich das in den nächsten 16 Jahren, in denen ich noch vorhabe, hier zu editieren, behalten werde. Nichts für ungut und entschuldige bitte diese Übergriffigkeit. ※Lantus 16:40, 7. Nov. 2020 (CET)

Ist ja so schlimm nicht, aber besser, als in von mir angelegten Artikeln nicht zu editieren wäre es, wenn Du solche Geschmacksänderungen nicht machtest ;-) -- Perrak (Disk) 17:35, 7. Nov. 2020 (CET)

Meine Mail an WMCH

Hallo Lantus! Ich habe mal vor einiger Zeit eine Mail an Euren Verein gesendet. Es erstaunt mich, dass ich bis heute keine Antwort erhalten habe, Ihr aber auch ohne Antwort nichts in der Hinsicht unternommen habt. Für mich fühlt sich das bissl komisch im Bauch an. Ich hoffe, dass es WMCH noch gibt. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:04, 29. Okt. 2020 (CET)

Erstaunt mich nicht, dass du keine Antwort bekommen hast. Das kenne ich auch sehr gut. -- Marcus Cyron Come and Get It 07:18, 22. Nov. 2020 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

zur Wiederwahl ins Schiedsgericht . Es freut mich sehr, lieber Lantus, dass es letztlich doch noch geklappt hat. Ich wünsche dir allzeit ein gutes Händchen. Beste Grüße--Lutheraner (Diskussion) 00:00, 22. Nov. 2020 (CET)

Lieber Lantus. Auch ich freue mich, dass es am Ende sich doch noch zum positiven gewendet hat und das damit das Schiedsgericht vollzählig ist. Für deine Wiederwahl möchte ich dir ebenfalls herzlich gratulieren und dir weiterhin viel Erfolg und Spaß bei der Tätigkeit wünschen. LG, Funkruf ^WP:CVU 01:04, 22. Nov. 2020 (CET)

Liebe Alle, ich bedanke mich ganz herzlich für euer Votum. Die zum Teil berechtigte Kritik nehme ich ernst und ich werde meine ganze Freiwilligenkraft zusammen mit dem Team dafür einsetzen, das SG besser zu machen und die uns angetragenen Vorfälle nach objektiven Massstäben zu beurteilen. Hoffen wir alle auf eine möglichst friedvolle, i.e. "streitunlustige" Legislatur! ※Lantus 08:00, 22. Nov. 2020 (CET)

Auch von mir Glückwünsche. Ich hoffe das du die 2 Jahre nutzt im Sinne der WMCH zu entscheiden. Infinit Sperren bringen nichts und führen nur zu Frust, Streit. Und schaden damit dem Gesamtprojekt. Es kann nicht sein, das einige Administratoren jegliches Mass bei der Vergabe von Sperren verloren haben. Und die Bevorzugung von 24/7 aktiven Accounts hebt auch nicht gerade die Stimmung. Ich hoffe das man sich bald wieder persönlich begegnen kann in diesen Corona Zeiten. Nochmal herzliche Glückwünsche zur Wiederwahl. Grüsse aus dem Toggenburg. ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 09:04, 23. Nov. 2020 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von geni.com

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Guglielmo De Angelis D’Ossat im Rahmen deiner Ergänzungen auf geni.com verlinkt. Die Inhalte der Website werden ähnlich dem Wikiprinzip erstellt und sind damit nach Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen? generell keine geeigneten Quellen. Falls vorhanden, können Originalbelege, z. B. Auszüge aus Kirchenchroniken von dort verwendet werden, allerdings muss dann auch sichergestellt werden, dass es sich nicht um eine namensgleiche andere Person handelt. Bitte beachte dabei auch, dass sich die historische Namensschreibweisen über die Zeit deutlich verändern konnten. Nach Wikipedia:Weblinks (Stichwort: Bitte sparsam und nur vom Feinsten) sind die Seiten nur in Ausnahmefällen geeignet, wenn dort hinreichend Belege zu den dort angegeben Fakten vorhanden sind. Links auf geni.com im Abschnitt Weblinks können mit Hinweis auf Wikipedia:Weblinks auch ersatzlos entfernt werden.

Bitte ersetze den Link auf geni.com durch geeignete Belege. Falls du keinen passenden Ersatz findest, begründe auf der Diskussionsseite des Artikels Guglielmo De Angelis D’Ossat, weshalb du den Link auf geni.com trotzdem für geeignet hältst.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 22:05, 13. Dez. 2020 (CET)

Einrichten meiner Mailadresse

Moin Lantus! Vielleicht magst du dich noch erinnern, dass ich mich einmal bei Wikimedia CH gemeldet habe – mit dem Wunsch, eine Alias-Mailadresse für projektbezogene Korrespondenzen zu erhalten. Ich erhielt von dir eine Antwort und ein "Ticket". Seither wurden meine Mails aber leider gar nicht mehr beantwortet, und ich stehe bis heute ohne diese Adresse da. Ich finde es sehr merkwürdig, dass meine Rückfragen per Mail nicht beantwortet werden; deshalb frage ich mal bei der persönlich nach. Liebe Grüsse --Nachtbold (Diskussion) 18:26, 15. Dez. 2020 (CET)

Danke für Deine Nachricht. Ich habe den Auftrag erneut intern weitergegeben. Es kann natürlich sein, dass jetzt während der Weihnachtspause -- der zuständige Kollege hat bereits jetzt bis 6. Januar Urlaub -- noch etwas Geduld gefragt ist. Bitte entschuldige, dass Dein Ticket so lange unbearbeitet herumgelegen hat. Sollte jetzt aber klappen. Beste Grüsse, ※Lantus 15:55, 16. Dez. 2020 (CET)

Befangenheitsantrag

gegn Dich in der Sache Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Überprüfung Sperre Benutzer Von Savigny, --He3nry Disk. 08:35, 17. Dez. 2020 (CET)

Fundraising Schweiz?

Hallo Lantus, ich weiß nicht, wie das mit Spenden an WMCH läuft, vielleicht kannst Du hierzu etwas sagen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 11:57, 22. Dez. 2020 (CET)

Ja, wir haben fünf verschiedene Arten, über die man uns Geld zukommen lassen kann. Die häufigsten beiden sind Postfinance und Einzahlungsschein, die natürlich beide nur im Inland funktionieren. Insofern wurde die Frage schon beantwortet, denke ich. ※Lantus 14:22, 22. Dez. 2020 (CET)

Deckenfresko im Treppenhaus der Würzburger Residenz

Hallo, Lantus, du warst so nett, die Koordinaten für das o.g. Deckenfresko im Artikel einzutragen (Coordinate|NS=49/47/34/N|EW=9/56/19). Auf Google Maps liegt dieser Punkt wenige Meter entfernt vom Eingang zum Vestibül auf dem Vorplatz.

Ich war so frei, durch Rumprobieren einen Punkt zu finden, der genau über dem Deckenfresko sich befindet (49.7929,9.93911, dieser Wert wird mir von Google Maps angezeigt). Wenn ich versuche, den gleichzeitig angezeigten Wert "49°47'34.4"N 9°56'20.8"E" im Artikel einzutragen, erhalte ich die Fehlermeldung: "Gradzahl-Fehler: NS: Breitengrad: DMS-Formatfehler EW: Längengrad: DMS-Formatfehler". Es liegt wahrscheinlich daran, dass ich die Nomenklatur der Koordinaten nicht verstehe. Es muss aber von 34 sec geändert werden in 34,4 sec bzw. 19 sec in 20,8 sec; es sind wirklich nur ein paar Meter.

Wenn du der Meinung bist, der Artikel würde durch die genauere Angabe gewinnen, füge bitte die geänderten Koordinaten ein. Im Falle dass das System eine Änderung im Zehntelsekundenbereich nicht annimmt, weiß ich auch nicht weiter. Grüße, --Slartibartfass (Diskussion) 21:38, 20. Dez. 2020 (CET)

Guten Tag Slartibartfass, ich habe die Koordinaten gemäss Deiner Angaben (ungeprüft) ergänzt. Vielleicht kamen die Schwierigkeiten bei Dir daher, dass Du statt einem Punkt ein Komma gesetzt hast?! – Mir ging es bei der Ergänzung weniger um eine punktgenaue Lagebestimmung (vor Ort wird man das Treppenhaus mit dem Fresko sicherlich schnell finden), sondern darum, auf der übergeordneten Kategorie:Deckengestaltung durch die Funktion "All Coordinates" einen zusätzlichen Punkt auf der Landkarte vorzufinden, auf der vergleichbare Objekte dargestellt werden. ※Lantus 12:15, 1. Jan. 2021 (CET)

Eine persönliche Bemerkung,

die Du selbstverständlich auch gern wieder entfernen kannst, wenn Du magst. Ich würde dich allerdings darum bitten, dann auf einen Kommentar zu verzichten und einfach nur zu revertiern.
Nach meiner Wahrnehmung liegen die Nerven in dieser Angelegenheit blank, die Sache ist verfahren. Ich habe regelmäßig mitgelesen, was auf der Hauptseite sowie der Diskseite geschrieben wurde.
Ich halte mich normalerweise eher im Umfeld von Trollen und Vandalen bei den RC und auf VM auf (Zur Zeit mangels Zeit eher zeitlich sehr beschränkt). Was auf den Seiten des SG passiert ist der Traum eines jeden Trolls. Er bringt eine Kugel ins Rollen, eröffnet das Spiel und sieht dann zu, wie die anderen sich selbst zerlegen. Manipulationstechnik aus dem Lehrbuch. Ernst nehmen kann ich diese Anfrage keinesfalls - ich bitte aber, zu bemerken, daß ich das SG durchaus ernst nehme (im Gegensatz zu manch anderem Benutzer). --PCP (Disk) 18:03, 29. Dez. 2020 (CET)

Lieber PCP, nein, bei mir liegen/ lagen keine Nerven blank. Ich lese auf Diskussionsseiten, die dafür nicht gedacht sind, Dinge, die provozieren und an der Ernsthaftigkeit der Diskutanten zweifeln lassen. Darüber habe ich mich geärgert und dies nicht verheimlicht. Natürlich war das unnötig und dafür entschuldige ich mich bei Dir. Hoffen wir, dass wir uns im kommenden Jahr besser im Griff haben. ※Lantus 12:05, 1. Jan. 2021 (CET)

Zusammenarbeit mit Uni Basel

Lieber Lantus, ich versuche dich mal auf diesem Weg anzufragen, ob du mir etwas über die geplante Zusammenarbeit mit der Uni Basel sagen kannst. Wenn es sich dort um ein historisches Thema handelt, wäre ich als Historiker sehr interessiert mitzuwirken... Alles Gute --Hadi (Diskussion) Sichter: Sichtet! 18:43, 15. Apr. 2020 (CEST)