Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Lantus/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Lantus/Archiv/2019#Thema_1

Gelsenzentrum (Verein)

Hallo Lantus!

Die von dir stark überarbeitete Seite Gelsenzentrum (Verein) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:58, 13. Mär. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 10:14, 9. Apr. 2019 (CEST): betraf mich nicht, erledigt, kann weg.

Helvetia Sacra

Links nur vom Feinsten? Das Internet Archive hat nur einen unwichtigen Teil des Inhalts, die Datenbank fehlt --Historiograf (Diskussion) 23:21, 17. Feb. 2019 (CET)

SG?

Und wenn ich konkret werde, ist erst recht der Teufel los, weil es ja dann angeblich "ad personam" ist. Die Alternative ist, dass ich gar nichts mehr schreibe - und das scheint offensichtlich gewollt zu sein. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:52, 22. Feb. 2019 (CET)

Eisenhand (Bergrücken) ist nun Eiserne Hand (Nordwestschweiz)‎

Hallo Lantus,

Zur Info/ zur Kenntnisnahme: ich habe den von dir begonnen Artikel auf das neue Lemma verschoben und den alten Namen löschen lassen. Dieser ist falsch und selbst als Alternativname absolut ungebräuchlich. Ich zumindest habe ihn noch nie gehört und ich finde auch im Internet niemanden, der dieses Landstück so nennt. --Alabasterstein (Diskussion) 17:11, 19. Mär. 2019 (CET)

Zyklon Idai

Hallo Lantus,

ich denke, dass Dein Urteil über den Artikel Zyklon Idai unter Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Schon_gewusst möglicherweise zu rigoros ist. Inzwischen kommen immer mehr Informationen über die Dimension dieser Katastrophe hinzu, was wir nicht so einfach übergehen sollten. Du selbst bis im Themenbereich Afrika unterwegs. Deswegen bin ich von Deiner unsensiblen Meinungsäußerung schon etwas entäuscht.--Lysippos (Diskussion) 12:33, 23. Mär. 2019 (CET)

Fatou Njie-Jallow

Hallo Lantus, Fatou Njie ist ein ziemlicher Allerweltsname (s. Fatou, s. Njie). Ich gehe deshalb davon aus, dass es sich hier im medizinischen Kontext um eine andere Person handelt. Viele Grüße Aktionsheld Disk. 09:50, 9. Apr. 2019 (CEST)

Noch dazu dass die Autoren u.a. Fatou Sisay-Joof und Fanta Njie sind. Also da passt Vor- nicht mit den Zunamen. --Atamari (Diskussion) 10:04, 9. Apr. 2019 (CEST)

Okay, sorry, zu früh gefreut. ※Lantus 10:10, 9. Apr. 2019 (CEST)

Dafür war ich erfolgreich (glaube ich zu rund 90%): Diskussion:Fatou Njie-Jallow. --Atamari (Diskussion) 10:12, 9. Apr. 2019 (CEST)

Schiedsgericht

Hallo Lantus, wir kennen uns vom GF-workshop in Schaffhausen. Ich habe seither einige Artikel für Wikipedia geschrieben und mache meine ersten Erfahrungen mit Wikipedia. Deine Kandidatur für das Schiedsgericht hat mich zuerst gefreut, bis ich auf deiner Seite den Bezug zum "Zentrum für politische Schönheit" gesehen habe. Leider kann ich noch nicht abstimmen, denn ich finde mit diesem Bezug passt du nicht ins Schiedsgericht. Dort braucht es mehr politische Neutralität und nicht "Scharfmacher". Das Zentrum ist unter dem Mantel von "Kunst" eine linksextreme Organisation, ruft zu Hass und Hetze auf und verstösst immer wieder gegen das Recht (Siehe Aufruf Roger Köppel zu töten). Du schreibst, dass du stolz darauf bist, auch so zu sein. Was meinst du genau damit? Freundliche Grüsse aus der Schweiz --Ruth Hockarth (Diskussion) 15:20, 4. Mai 2019 (CEST)

Ohje, ja, das ist total missverständlich. Ich habe überhaupt nichts mit denen gemein. Es ist auch falsch, indirekt dafür Werbung zu machen. Der Vergleich hat mir schon damals eigentlich nicht gefallen und ich hatte gehofft, dass mir noch etwas besseres einfällt. Und so ist es dann bis heute geblieben. Aber nur bis heute ;-)) ※Lantus 15:54, 4. Mai 2019 (CEST)

Da bin ich sehr beruhigt und froh, denn es hat für mich irgendwie nicht gepasst. Finde deine Reaktion auf meine Kritik auch sehr positiv. Freue mich auf unseren nächsten workshop bei GF und wünsche dir viel Erfolg bei der Wahl. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:17, 5. Mai 2019 (CEST)

@Ruth Hockarth: Habe hier mitgelesen: Mal abgesehen davon, dass ich den nun von Lantus entfernten Absatz nicht in der genannten weise missverständlich finde, möchte ich auch der Bewertung widersprechen. Zum einen wäre zu diskutieren ob das Zentrum für politische Schönheit wirklich das ist, was hier behauptet wird. Zum anderen brauchen wir neutrale Persönlichkeiten im Schiedsgericht, aber sicher nicht in den Sinne, dass sie keine politische Gesinnung haben dürfen. Sie müssen in Bezug auf die Personen um die es geht, neutral sein und ihre politische Gesinnung nicht in die Entscheidungen einfließen lassen. Die, von denen denen behauptet wird, sie seien unpolitisch oder die das von sich selbst behaupten, sind mir eher suspekt. Freundliche Grüße und Lantus alles Gute für die Kandidatur --Lutheraner (Diskussion) 11:55, 5. Mai 2019 (CEST)

Hallo Lutheraner, habe ich von unpolitisch gesprochen? Das ist deine Interpretation meiner Worte. Es gibt keine unpolitischen Personen. Alles ist politisch. Das ist glaube ich sogar von Marx. Aber ob man seine politische Gesinnung reflektiert und andere Meinungen prüft, oder ob man fanatische Aktionen durchführt oder unterstützt, die anderen Schaden zufügen, ist für mich etwas anderes. Mit politischen Grüssen --Ruth Hockarth (Diskussion) 08:39, 6. Mai 2019 (CEST)

Montag

habe ich gerade gemacht. Donna Gedenk 12:06, 5. Mai 2019 (CEST)

Ja, gerade gemerkt und meinen Edit rückgängig gemacht. Da hatten wir beide wohl zur gleichen Zeit den gleichen Willen. ;-)) ※Lantus 12:08, 5. Mai 2019 (CEST)

finde Deine idee bzgl der vertretung gut, sollte die spalte wieder entfernt werden, würdest Du bitte trotzdem inoffiziell die vertretung für mich machen? wenn sonntags bis 13 uhr nix passiert ist... Donna Gedenk 23:27, 11. Mai 2019 (CEST)

Danke für Dein Vertrauen. Mal abwarten, wie's läuft. ※Lantus 23:52, 11. Mai 2019 (CEST)

Chonrad Stoeckhlin - Technisches

Lieber Lantus

Nur das ich das nun richtig verstanden habe und mache: Alle Verlinkungen, die mehrfach sind, nehme ich raus, auch die BKL. "Rote Links" sind aber grundsätzlich schon erlaubt (1x natürlich)? Bei den BKL war es teilweise so, dass sich kein anderer Link bot und "rot" ging nicht, es hat automatisch verlinkt. Soll ich in einem solchen Fall lieber keine Verlinkungen vornehmen, oder was habe ich da falsch gemacht?

Etwas anderes noch: Ich hatte eigentlich ein Inhaltsverzeichnis, das sieht man aber nicht mehr. Was ist da passiert?

Herzlichen Dank!

--Neitah Müller (Diskussion) 13:01, 7. Aug. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 13:56, 7. Aug. 2019 (CEST): Antw. auf Wikipedia:Qualitätssicherung/6. August 2019#Chonrad Stoeckhlin und die Nachtschar. Eine Geschichte aus der frühen Neuzeit um die Diskussion nicht zu verzetteln.

Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl

Moin, meine Glückwünsche zur erfolgreichen Kandidatur und willkommen an Board. Ich denke man liest sich dann demnächst im SG-Wiki, um den Zugang kümmern wir uns bald ;). Viele Grüße, Luke081515 17:39, 22. Mai 2019 (CEST)

Hallo Lantus,

auch von mir nachträglich herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Wahl. Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg in den nächsten 18 Monaten und das du ein glückliches Händchen dabei hast. Liebe Grüße von Funkruf ^WP:CVU 12:55, 28. Mai 2019 (CEST)

Hallo Lantus, herzliche Glückwünsche zur erfolgreichen Wahl auch von mir. Ich habe dir auch gerade die Adminrechte für die nächsten 18 Monate gegeben, die du für die Tätigkeit im SG benötigst. Bitte denke daran, dass du sie nur im Rahmen deiner SG-Tätigkeit benutzen darfst. Wenn du Fragen hast, frag gerne. Viele Grüße --Itti 00:03, 1. Jun. 2019 (CEST)

Danke Dir. Alles klar, wir Neuen sind gestern im Hinterzimmer vergattert worden. ※Lantus 00:08, 1. Jun. 2019 (CEST)

Hab die Wahl diesmal doch glatt verpasst. Zwar mag ich das Schiedsgericht nicht, aber zu dir habe ich vollstes Vertrauen. Dann mal viel Erfolg! --Gripweed (Diskussion) 09:32, 1. Jun. 2019 (CEST)

besser spät als nie: HERZLICHE GRATULATION. es ist eine grosse freude, mit dir in WikiDienstag.ch die sensationelle welt von wikipedia kennen lernen und gestalten zu dürfen. auf eine grosses SEI MUTIG re:loaded :-) --Sms2sms (Diskussion) 08:58, 3. Jun. 2019 (CEST)

Blockzitat in "Die Welpen"

Hallo Lantus, in Die Welpen hast Du ein sehr langes Blockzitat eingefügt. Das ist urheberrechtlich bedenklich, insofern Langzitate maximal 200 Wörter haben dürfen. Entsprechend müsstest Du das Zitat (beidsprachlich) auf je mindestens 200 Wörter begrenzen oder eine Textfreigabe von Elena Salzman und Dmitry Volchek einholen. Hier ist hier eine schöne Arbeit übers richtige Zitieren: https://twa.ewla.de/Folien/TWA03(Zitieren).pdf Ich hoffe, dass Du das Problem aus der Welt schaffen kannst. Ansonsten schöner und interessanter Artikel. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 14:28, 4. Jun. 2019 (CEST)

Guten Tag Doc Taxon, diese 200er-Regel kannte ich nicht. Ich habe das Zitat etwa um die Hälfte eingekürzt und den Text jetzt frei formuliert. Den übrig gebliebenen Text habe ich nicht durchgezählt, aber ich finde, es sieht jetzt besser aus. Okay? Eine Anfrage zur Freigabe habe ich mir zunächst einmal aufgespart. ※Lantus 22:52, 4. Jun. 2019 (CEST)

vielen Dank! Wichtig ist noch, dass ausgelassene Passagen in einem Zitat mit [...] gekennzeichnet werden müssen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:40, 5. Jun. 2019 (CEST)

In letzter Zeit

... habe ich mehrmals gesehen, dass als Editkommentar eine Rückgängigmachung vermerkt ist, obwohl keineswegs eine einfache Rücksetzung stattgefunden hat, sondern eine deutliche Artikeländerung. So auch hier. Es wäre nett, wenn man in solchen Fällen die Zusammenfassungszeile etwas adäquater ausfüllen würde. Betrifft nicht nur dich, aber das war eben gerade der aktuelle Fall. Gruß --Xocolatl (Diskussion) 21:27, 18. Jun. 2019 (CEST)

Mich hat hier in dem Fall geärgert, dass ein offensichtlicher Neuautor (Erstedit 6. März 2019) ohne Ansprache einen vermeintlichen AGF-Edit nur einfach zurückgesetzt hat, wahrscheinlich noch mit einem für ihn unverständlichen Kommentar. Solche Leute sollte man an die Hand nehmen und nicht massregeln. In der Sache hattest Du natürlich völlig recht, aber der entstandene Schaden war zu beheben, indem man selbst nach der Quelle sucht (das mithilfe der im Artikel angegebenen Stichworten nicht wirklich schwierig war). Aber nichts für ungut; wir haben es ja hinbekommen. ※Lantus 23:50, 18. Jun. 2019 (CEST)

Liste mit zu bearbeitenden Wikipediaartikeln

Lieber Lantus

Gibt es eine Liste mit Wikipediaartikeln, die noch erstellt werden sollen? Oder gibt's nur die roten Begriffe, zu denen noch kein Wikipediaartikel vorhanden ist? Praktisch wäre eine systematische Sammlung von wikipedia-relevanten Themen. Ich kenne die GLAM-Liste mit den Kulturinstitutionen. Aber die Schüler am Gymnasium möchten gerne an anderen Artikeln arbeiten bzw. eine grössere Auswahl haben. --Rarotonga2 (Diskussion) 12:12, 21. Jun. 2019 (CEST)

Das ist grundsätzlich eine gute Herangehensweise, doch ist dabei bitte WP:V#R zu beachten. Entsprechende Listen gibt es hier oder auch an vielen anderen Orten (wenn man die Suchkriterien entsprechend einschränkt). ※Lantus 15:38, 21. Jun. 2019 (CEST)

Danke--Rarotonga2 (Diskussion) 16:17, 21. Jun. 2019 (CEST)

SG? Montag 24.6.

hallo, ich gebe schon mal bekannt, dass ich wieder mal unterwegs bin (voraussichtlich) und daher sg? nicht aktualisieren werde können. sollte es sich ändern, gebe ich bescheid. Donna Gedenk 19:00, 1. Jun. 2019 (CEST)

Das ist ja noch ein paar Wochen hin. Vielleicht magst Du mich noch einmal kurz vorher 'dran erinnern? ※Lantus 19:03, 1. Jun. 2019 (CEST)

erinnerung, bevor ich dann selber im stress vergesse zu erinnern :-). danke! -- Donna Gedenk 18:15, 17. Jun. 2019 (CEST)

Hi Lantus, denkst Du an die Vertretung von Donna Gedenk bei der Aktualisierung von SG? für den morgigen Montag? Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) 16:07, 23. Jun. 2019 (CEST)

Ja, ich denke daran. Ich bin gerade von GLAM-on-Tour zurückgekehrt. Begebe mich gleich 'dran. ※Lantus 19:05, 23. Jun. 2019 (CEST)

Wikiläum

15 Jahre Freiwilligenarbeit.

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Lantus
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:54, 3. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Lantus! Am 3. Juli 2004, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 38.500 Edits gemacht und 973(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit im Schiedsgericht. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:54, 3. Jul. 2019 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Auch von mir herzlichen Glückwunsch und dank für deine Arbeit.--Lutheraner (Diskussion) 19:53, 5. Jul. 2019 (CEST)

Liebe alle, ich freue mich auch sehr. Herzlichen Dank für die Glückwünsche. Es ist mir eine Ehre und war meistens eine Freude. Ich habe schon eine kleine Sammlung von Münzen bekommen (s. links). Sie sind wirklich hübsch! ※Lantus 21:15, 5. Jul. 2019 (CEST)

Gerda Bächli

Hallo Lantus, lange nicht von einander gehört. Ich hoffe, es geht euch Wikis gut in der Schweiz. Ich habe einen Artikel über eine Schweizerin verfasst und hätte die Bitte, ob du einmal einen kurzen Blick darauf werden könntest zu der Frage, ob ich bezüglich der Schweizer Rechtschreibung alle richtig gemacht habe. Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:27, 7. Jul. 2019 (CEST)[

Nun, von der Rechtschreibung ist mir nichts aufgefallen – vielleicht fragst Du auch den Falschen, der ich doch erst seit wenigen Jahren hier lebe –, doch SUDOC habe ich noch nachgetragen und WikiData fehlt noch. Ansonsten: Schöner Artikel, der wieder eine Lücke schliesst. Danke dafür! ※Lantus 15:46, 7. Jul. 2019 (CEST)

Danke schön. --Mirkur (Diskussion) 17:57, 7. Jul. 2019 (CEST)

Neuer Artikel

Hallo Lantus, ich habe eine neue Biographie verfasst: Hedy Hahnloser-Bühler. Nun bin ich fast fertig, habe aber Probleme mit Personendaten, Kategorie usw. Weiss nicht mehr wie das geht. Kannst du helfen? Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 19:38, 5. Jul. 2019 (CEST)

Ein sehr schöner Artikel ist das geworden! Herzlichen Dank dafür. Ich habe wie gewünscht ND und PD eingefügt sowie die Sortierung für die Kategorien und ein paar formale Kleinigkeiten. Bitte denke daran, die Doppelpunkte vor den Kategorien zu entfernen und informiere mich, wenn Du den Artikel in den ANR verschiebst. Es gibt über sie bereits einen WikiData-Eintrag. Von dort müsste dann der Artikel verlinkt werden, damit wir auf WikiData keine Doublette erstellen. LG ※Lantus 21:42, 5. Jul. 2019 (CEST)

Vielen Dank. Ich möchte noch mehr Kategorien zufügen (Frau / Kunst). Leider finde ich kein Bild aus der Kunst-Sammlung, das ich noch beifügen könnte. Darf man Google-Bilder verwenden? Ich melde mich, wenn ich den Artikel verschieben will. Schönes Wochenende --Ruth Hockarth (Diskussion) 07:51, 6. Jul. 2019 (CEST)

Nur Bilder, die "Zur Wiederverwendung und Veränderung gekennzeichnet" sind (unter Tools bei der Google-Bildersuche), kann man einstellen. Die müssten dann aber u.U. erst auf Commons hochgeladen werden. Oder alles, was Du bei Commons findest. Viel Glück! ※Lantus 09:56, 6. Jul. 2019 (CEST)

Hallo Lantus, ich bin soweit, der Artikel ist fertig zum Verschieben. Bist du einverstanden? Gruss--Ruth Hockarth (Diskussion) 09:24, 8. Jul. 2019 (CEST)

Ja, sicher. Ich beobachte Dich. Vorlage:Smiley/Wartung/0:)  ※Lantus 09:26, 8. Jul. 2019 (CEST)

Die Welpen

Hallo Lantus, ich habe noch nie gesehen, dass in der Versionsgeschichte eines Artikels zahlreiche "gültige" Bearbeitungen gelöscht wurden. Kannst du mir kurz erklären, was es damit auf sich hat ? Schönen Gruß, Thomas aka Qaswa (Diskussion) 00:25, 8. Jul. 2019 (CEST)

Danke im voraus, vergaß ich. Qaswa (Diskussion) 00:36, 8. Jul. 2019 (CEST)

Es gab in der Erstversion überlange Zitate, die nach DocTaxon eine URV dargestellt haben. Es war Originalrussischer Text mit meinem Versuch einer Übersetzung. Also kein deutschsprachiger Text, der irgendwo noch einmal zu finden gewesen wäre. Es ging offensichtlich um den russischen Text. Nach dem Stutzen der Zitaten gab es diese Versionslöschung. Ich fand das übertrieben. Aber vielleicht kann er uns aufklären, warum das richtig war. ※Lantus 07:45, 8. Jul. 2019 (CEST)

Danke für die Antwort. Höchst erstaunlich dabei ist, dass auch nicht von dir stammende Versionen mit gelöscht wurden (und sei es nur eine, von mir nämlich). Ok, hoffentlich hast du an deinem Artikel trotzdem noch Freude gehabt. Das ist ja in der WP durchaus nicht die Regel. Gruß, Qaswa (Diskussion) 10:39, 8. Jul. 2019 (CEST)

Wok Pniowsky von Eulenberg

Hallo Lantus,

• ich habe einen Bericht für den WP:Kurier verfasst. Ergänzung(swünsche) gerne, aber sonst halte ich es mit Schlesinger: langweilig wird nicht gelesen.
• Wok Pniowsky von Eulenberg: Ich denke, dass ich diese Woche noch die beiden angefangenen Handschriften bearbeiten kann und am nächsten Wochenende auch noch die Wok'sche.
• Bei unserem direkten Draht sollten wir Franziska um nötige Commons-Bilder bitten. – Ich finde es nicht gut, wenn unser Feldbahn-Freund aus der Eisenbibliothek-Lizenz «cc by non commercial» ein Gemeinfrei (commercial) macht und ohne die EBib zu fragen Commons-Uploads macht.

— Gruss und Dank an S. & Dich, Rudolf (1rhb) ( ✉) 10:33, 8. Jul. 2019 (CEST)

Sehr schön. Ich denke, Du hast die Tage sehr schön verdichtet und den Extrakt gut auf den Punkt gebracht. Danke! ※Lantus 11:48, 8. Jul. 2019 (CEST)

Katharina Sulzer-Neuffert

Hallo Lantus, vielleicht hast du schon gesehen, dass wieder an einem Artikel bin. Leider habe ich wieder Probleme mit den Normdaten. Beste Grüsse --Ruth Hockarth (Diskussion) 15:55, 11. Jul. 2019 (CEST)

Hat sich erledigt, Artikel ist schon verschoben. Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 20:33, 17. Jul. 2019 (CEST)

Simone Kornfeld

Grüezi Lantus, darf ich dich bitten, mir zu sagen, was ich noch tun kann, dass der Artikel über das Sozialengagement, den ich bei der Eisenbibliothek anfertigte, nicht gelöscht wird? Er ist jetzt schon lange auf der QS Seite und mehrfach korrigiert. Was ist zu tun???--Leopelle (Diskussion) 08:28, 19. Jul. 2019 (CEST)

Titel ändern

Lieber Lantus Ich habe in meinem Titel einen Tippfehler bemerkt und wollte dich fragen, ob es noch möglich ist, den zu ändern, bevor er in den öffentlichen Bereich verschoben wird? Vielen Dank für Deine Auskunft--Mayaluana (Diskussion) 05:24, 29. Jul. 2019 (CEST) (Projekt Mikrogeschichte UZH)

Guten Tag Mayluana, gar kein Problem. Du kannst Deine Artikel im WP:BNR nennen, wie Du willst. Beim Verschieben können sie umbenannt werden. Viel Erfolg! ※Lantus 06:38, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ah da bin ich froh! Vielen lieben Dank!--Mayaluana (Diskussion) 13:21, 29. Jul. 2019 (CEST)

SG?

Du hattest letztes Jahr zu einem Spezail-SG aufgerufen: (Wikipedia:Kurier/Ausgabe 7 2018#St. Gallen, wir kommen). Können wir das dieses Jahr für die WikiCon wieder machen? Bis auf den Kurierhinweis finde ich aber keine Abschnitte, die ich als Vorlage benutzten kann. Braucht es eine Redaktion bzw. Betreuung? Da kenne ich mich nicht aus.

Hilfesuchend, --Atamari (Diskussion) 12:57, 5. Aug. 2019 (CEST)

hmmm, das war eine einmalige Aktion. Die hat nur funktioniert, weil wir in St. Gallen (Kennzeichen SG <sic!>) waren. Oder habt ihr was mit Solingen (Kennzeichen SG) zu tun in diesem Jahr??? Zum Nachschlagen: Das war hier. Viel Erfolg! ※Lantus 14:00, 5. Aug. 2019 (CEST)

Ein (bescheidener) Anfang ist gemacht …

• [1]
• [2]

--Atamari (Diskussion) 14:28, 5. Aug. 2019 (CEST)

Portal:Bahn/Qualitätssicherung#Straßenbahn Rostow am Don

Hallo, hast du dich schon mal mit der QS befasst? Kannst du da mal was kommentieren, damit man das nach weit über einem Jahr ohne Bewegung aus der QS bringt - zumindest die Frage mit der Streckenlänge sollte jemand beantworten können. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 17:53, 8. Aug. 2019 (CEST)

Sehr unerfreulich, ja. Ich habe mal eine Quelle gesucht und nachgebessert. Das ist allerdings Stand von vor 15 Jahren. Um das genau zu prüfen müsste ich mal hinfahren und schauen (WP:OR). ;-)) ※Lantus 18:23, 8. Aug. 2019 (CEST)

da war ich auch noch nicht... --Mef.ellingen (Diskussion) 22:37, 8. Aug. 2019 (CEST)

Trient 1475. Geschichte eines Ritualmordprozesses

Lieber Lantus Ich fürchte, ich habe aus Versehen zwei gleiche Artikel erstellt. Ich wollte einen dritten Artikel im Benutzerraum anlegen und habe ihn versehentlich bereits online gestellt. Ich dachte, ich hätte das behoben, aber offenbar habe ich lediglich eine Kopie gemacht. Nun wurde dieser erste und nicht fertige Artikel von anderen verbessert und ich habe zur gleichen Zeit im Namensraum meinen Artikel vervollständigt. Wenn ich nun meinen vollständigen Artikel aus dem Namensraum hinüberkopiere, verärgere ich die anderen. Bitte entschuldige die Umstände. Zu was würdest du mir raten? Liebe Grüsse--Mayaluana (Diskussion) 20:52, 5. Aug. 2019 (CEST)

hmmm, ich sehe Deinen Hilferuf leider erst jetzt, da ich noch den neuen Artikel Karl Anton Hamacher aus der Taufe gehoben habe. Ich verstehe Dich nicht ganz. Artikelnamen oder noch besser Links dorthin wären nicht schlecht! Ist das überhaupt noch pedent? ※Lantus 22:53, 5. Aug. 2019 (CEST)

Danke für die Antwort. Nun existieren zwei Artikel zum selben Thema. Einer ist online und wird bearbeitet. Der andere ist noch im Benutzernamenraum. Diesen zweiten habe ich dort fertiggestellt und würde ihn nun gerne verschieben. 1. Kann ich ihn verschieben, wenn bereits eine frühe (nicht fertige Version von mir online ist? 2. Wenn ich ihn verschiebe, werden dann alle Änderungen der anderen überschrieben? --Mayaluana (Diskussion) 05:48, 6. Aug. 2019 (CEST)

okay, jetzt verstehe ich. Es ist nun genau so, wie Zweioeltanks hier ausgeführt hat. Du wirst nicht umhin kommen, das Original im ANR weiter zu bearbeiten, um die Änderungen, die in der Zwischenzeit von anderen Usern gemacht worden sind, nicht zu überschreiben. Deine geänderte Version im BNR ist dafür natürlich sehr hilfreich, aber Du wirst es nur Stück für Stück machen können, also eine Änderung nach der anderen. ※Lantus 06:45, 6. Aug. 2019 (CEST)

Alles klar! Vielen Dank für deine rasche Antwort! --Mayaluana (Diskussion) 08:42, 6. Aug. 2019 (CEST)

Lieber Lantus, ich würde gerne den zweiten, überflüssigen Draft dieses Artikels löschen. (Trient 1475. Geschichten eines Ritualmordprozesses) Kannst du mir hier weiterhelfen? Herzliche Grüsse--Mayaluana (Diskussion) 16:15, 9. Aug. 2019 (CEST)

Compagnie des voies ferrées des Landes

Hello Lantus,

First of all congratulations for your work on your Nov. 2012 map of the VFL railway company.

I would like to display this map in the FR and EN wiki articles. Would it be possible for you to upload it on wikimedia commons and to translate the map key into English or French? I would have gladly done so myself but I have a hard time changing the key on the png file.

A small detail: this railway was never called 'Compagnie des voies ferrées des Landes'. The official name was actually 'Société Anonyme des voies ferrées des Landes' and it was usually called 'Voies ferrées des Landes'.

Thank you in advance for your help.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 21:13, 19. Okt. 2019 (CEST): ohne Unterschrift wird offensichtlich nicht archiviert.

Auf nach Südtirol

Vom 11. bis 13. Mai 2018 lädt das WikiAlpenforum zu einem +WAFtreff in Südtirol ein. Und zwar ins schöne Pustertal, wo die öffentliche Bibliothek Toblach Gastgeber eines deutsch-italienischen Wikipedia-Editathons ist. Wir haben darüber hinaus noch etliche andere Programmpunkte vorbereitet. Geplant ist u. a. am Sonntag, den 13. Mai, eine Besichtigung des ältesten Kreuzwegs Tirols. Die Details legen wir in den nächsten Tagen fest. Das Treffen und die Teilnahme werden von WMDE gefördert. Wir laden dich herzlich ein zum ersten Südtiroler +WAFtreff, hier nochmal verlinkt auf Meta-Wiki, wo du dich gerne eintragen magst. Bitte gleich anmelden, damit wir uns zusammen mit WMDE um die Unterbringung kümmern können. Du kannst dich auch gerne erst am Samstag in das Programm einfädeln. Die Münchner fahren am Freitag, den 11. Mai um 11:34 Uhr mit EC und REX über Franzensfeste nach Toblach, Ankunft 16:05 Uhr. Herzlich willkommen bei „Natur und Kultur“ in Südtirol! // X, Pi, Bo

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 21:16, 19. Okt. 2019 (CEST): wieder ohne Signatur

Bitte Artikel "Schaffhauser Bock" sichten

Sehr geehrter Lantus. Wir kennen uns von der Wikipedia-Werkstatt in der Eisenbibliothek – ich bin der Journalist. Könntest du bitte den Artikel Schaffhauser Bock prüfen, den ich erstellt habe? Besten Dank und freundliche Grüsse, SatyrMagnus

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. ※Lantus 21:16, 19. Okt. 2019 (CEST): und noch einer.

Rein prophylaktischer Hinweis

nur, bevor dir irgendein ganz Schlauer einen Strick draus dreht: verschieben ohne WL dürftest du wohl eigentlich nicht Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:08, 19. Okt. 2019 (CEST)

Naja, eine leere Seite, von mir vorgestern angelegt, eine reine Projektseite eines zukünftigen Anlasses, ohne Traffic … klar kann ich damit auch einen Admin beschäftigen/belästigen. ※Lantus 12:31, 19. Okt. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ※Lantus 12:31, 19. Okt. 2019 (CEST)

Vertretung für Siesta

hallo, leider scheinen doch zu wenige auf sg? zu schauen, ob alles eingetragen ist, habe gerade den sonntag gemacht, das ist eigentlich zu spät. vielleicht könntest Du bei den vertretungstagen immer zu mittag mal schauen, ob schon aktualisiert wurde. im sommer ist anscheinend jeder baden und keiner vor dem pc :-) . lg, -- Donna Gedenk 18:21, 17. Aug. 2019 (CEST)

okay. Siesta scheint im Moment eh nicht mehr ganz so aktiv zu sein? ※Lantus 19:22, 17. Aug. 2019 (CEST)

zumindest habe ich in den letzten monaten recht oft (gefühlt) den sonntag übernommen, immer kurzfristig, am letzten drücker. hab noch nicht genau nachgefragt, wollte auf der con mal fragen. übernimmst Du eigentlich die vertretung für mich. während wuppertal? ;-). im ernst, meine technischen möglichkeiten sind auf reisen eher schlecht. -- Donna Gedenk 19:30, 17. Aug. 2019 (CEST)

Wuppertal? Nein, da werde ich auch hinfahren. ※Lantus 20:31, 17. Aug. 2019 (CEST)

daher mein zwinker-smiley, ich dachte es mir eh...-- Donna Gedenk 20:45, 17. Aug. 2019 (CEST)

ahaa, ja. Das geht mir auch so: unterwegs mache ich solche Arbeiten nicht gern. ※Lantus 20:50, 17. Aug. 2019 (CEST)

Artikel Tennis Girl auf SG?

Hi. Ähhmmm, Dein Vorschlag ist ganz nett, aber inzwischen wurde Artikel nebst festgelegtem Teaser eingetragen. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:46, 19. Aug. 2019 (CEST)

Das weiss ich, trotzdem wollte ich diesen Vorschlag noch unterbringen, auch, um jegliche weitere Diskussion dort zu ersticken. ;-)) Es gibt halt noch mehr Möglichkeiten, zu teasen (auch wieder doppeldeutig gemeint). ※Lantus 18:55, 19. Aug. 2019 (CEST)

Lol. Dachte, nur, es wäre Dir entgangen. ;) LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 18:58, 19. Aug. 2019 (CEST)

Fort Tilden

Kurze Nachfrage: stimmen hier die Zeitangaben? Wenn Du von 100 Jahren Geschichte sprichst, rechnet man von heute zurück bis also rund 1919. Dazu passt der Krieg gegen die Briten 1812 aber nicht !?! Habe es noch nicht im Artikel korrigiert, ist diese Stelle im Abschnitt Geschichte:

Das Gelände hat in seiner fast 100-jährigen Geschichte stetige Aufrüstung erfahren. Bezogen wurde der Standort kurz nach Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg im April 1917 unter dem Namen Camp Rockaway Beach mit der Installation von Küstenartillerie. Schon zuvor war diese Gegend von Militäreinheiten im Krieg gegen die Briten 1812 genutzt worden.

LG, Lantina (Diskussion) 15:21, 20. Aug. 2019 (CEST)

Nein, ich rechne von 1917 bis zur endtültigen militärischen Stilllegung 2014, weil das die Geschichte an diesem Platz ist. Die Erwähnung von Anfang des 19. Jahrhunderts ist mehr allgemein gedacht, weil örtlich nicht näher zu bestimmen. Danke fürs Mitdenken. ※Lantus 15:26, 20. Aug. 2019 (CEST)

Einladung zum Pfalztreff am Freitag, 11. Oktober 2019, 19:00 Uhr

Hallo Lantus! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)

Microgeschichte

Lieber Lantus Bezüglich des Wikipediaprojekts "Mikrogeschichte" habe ich mich gefragt, ob ich in der Auflistung der Werke diese speziell zitieren muss. In den Beispielen sieht das folgendermassen aus: Reizbare Maschinen: Eine Geschichte des Körpers 1765–1914. Suhrkamp, Frankfurt am Main 2001, ISBN 3-518-29124-6.

Soll ich mich ebenfalls an : , und . halten? Woher kriege ich die ISBN-Nummer?

Ich hätte die Auflistung im Lebenslauf des Autors auf der Homepage seiner Universität zitiert.

Herzlichen Dank und liebe Grüsse --Mayaluana (Diskussion) 08:57, 28. Jun. 2019 (CEST)

Guten Tag Mayaluana, herzlichen Dank für Deine Frage, auf die ich leider erst jetzt antworten kann. Du hast ein gutes Beispiel ausgesucht. Genau auf die gleiche Art solltest Du auch zitieren. Komma und Punkt bitte 1:1 so übernehmen; das ist richtig. Wenn Du eine 13-stellige ISBN hast, solltest Du diese der kürzeren gegenüber vorziehen. Hier auf der ISBN-Seite kannst Du alles dar¨ber nachlesen, auch, wie man diese Nummern suchen kann. Weitere Fragen immer gern! Herzlichst, ※Lantus 19:59, 28. Jun. 2019 (CEST)

Lieber Lantus Vielen herzlichen Dank für die Antwort! --Mayaluana (Diskussion) 21:15, 30. Jun. 2019 (CEST)

Lieber Benutzer:Lantus Mein Artikel Das immaterielle Erbe ist seit einer Woche "ungesichtet". Da wir uns nun gegenseitig Kommentare und Korrekturen hinterlassen sollten, wäre es toll, wenn man die aktuellste Version sehen könnte. Es kommt momentan meinerseits nichts Neues mehr hinzu. Könntest Du diesen Schritt übernehmen? Vielen Dank für Deine Hilfe. Liebe Grüsse, --Patrick Rüegg (Diskussion) 14:55, 27. Aug. 2019 (CEST)

Danke für den Hinweis. Erledigt. Wundert mich, dass ich das übersehen habe. Weiterhin viel Erfolg bei der Arbeit! ※Lantus 21:08, 27. Aug. 2019 (CEST)

Bildquellen

Hallo Lantus

Ich beteilige mich am Mikrogeschichte-Projekt der Uni Zürich und hätte eine Frage zum Bildmaterial, die ich trotz Recherche nicht abschliessend beantworten konnte. Und zwar geht es um das Urheberrecht der Bilder. Auf deiner Diskussionsseite hast du beschrieben, dass nur Bilder, die von Google "Zur Wiederverwendung und Veränderung gekennzeichnet" sind und alles, was bei Wikipedia Commons hochgeladen wurde, verwendet werden dürfen. Von meinem Autor Guido Ruggiero sind jedoch unter diesen Bedingungen keine Bilder verfügbar. Gibt es eine Methode eine Bildquelle anzugeben und dann beispielsweise ein Bild, dass auf seiner Universitäts-Homepage aufgeschaltet wurde zu verwenden? Oder schliessen diese Voraussetzungen vollständig aus, dass ich ein Bild von ihm im Artikel verwenden kann?

Und wenn ich beim Artikel über sein Buch selbst ein Foto vom Buch oder der Titelseite des Buches schiesse, kann ich das verwenden oder ist das auch eine Verletzung des Urheberrechts, da das Foto der Titelseite zwar von mir stammt aber die Titelseite selbst nicht?

Um etwas Klärung bei diesen Fragen wäre ich sehr dankbar. Liebe Grüsse --Lovis.Ronja (Diskussion) 12:53, 26. Aug. 2019 (CEST)

Hoi Lovis.Ronja, bitte entschuldige meine etwas verspätete Antwort, ich habe ich auch erst auf die Suche begeben müssen. Doch leider bin auch ich nicht fündig geworden mit Bildern mit freien Inhalten. Alle von Dir vorgeschlagenen und erdachten Möglichkeiten, Bilder einzubinden, wären nicht rechtmässig und ich rate davon dringend ab! Was du machen kannst, ist in einigen Artikeln, beispielsweise in Die Frau mit der Handtasche zu sehen. Du bindest das von Dir gewünschte Bild in Deinen Artikel als Link ein. Es erscheint nicht direkt im Text, aber Du hast die Beschreibung und den Link. Hilft Dir das weiter? ※Lantus 21:23, 27. Aug. 2019 (CEST)

Danke für deine Antwort Lantus. Ich denke dann werde ich es mit den Bildern lassen, der Lösungsvorschlag mit dem Link erscheint mir nicht sehr elegant. Aber vielen Dank fürs Aufzeigen der Möglichkeiten. --Lovis.Ronja (Diskussion) 13:19, 28. Aug. 2019 (CEST)

SG-Antragsentwurf Zollwurf

Hallo Lantus, es mag (wie Du schreibst) „immanente“ oder „systembedingte“ Schwierigkeiten bei der absoluten Neutralität der Arbeit von Administratoren geben. Ein Blick in den Sperrlog des Benutzers hätte Dir aber ohne Einschränkung gezeigt, dass das hier mitnichten das Problem ist. Hier offenbart sich eine nahezu einmalige, kontinuierliche BNS-Aktivität, die in anderen Fällen schon sehr viel früher zu einer infiniten Sperre geführt hätten. 14 Tage Abklingbecken sind da äußerst milde und leider jetzt schon vorhersagbar wirkungslos. Gruß, --Jamiri (Diskussion) 11:53, 28. Aug. 2019 (CEST)

Warum diese Diskussionsverzettelung? Warum nicht dort weiterdiskutieren, wo wir begonnen haben? ※Lantus 13:37, 28. Aug. 2019 (CEST)

Zollwurf hat mir (und weiteren Autoren) gegenüber eine Kontaktsperre und ich will ihn nicht in Verlegenheit bringen. – Ich finde es halt äußerst bedenklich, dass Du ihm Munition für seinen Verschwörungsmythos lieferst, anstatt ihn zur dringend erforderlichen Selbstreflektion aufzufordern. So jedenfalls haben wir noch viel „Freude“ mit ihm. --Jamiri (Diskussion) 13:54, 28. Aug. 2019 (CEST)

Hallo @Jamiri, wenn das ein Dauerproblem ist, dann kann jemand bei uns eine Anfrage stellen, und wir schauen uns das an, siehe WP:SGZ Punkt 1. Wenn nicht, dann werden wir logischweise nichts machen. Und wie ich auch dort geschrieben habe, solange er nur seine Sperre prüfen lassen will sehe ich da keine große Chancen auf eine angenommene Anfrage. Viele Grüße, Luke081515 14:42, 28. Aug. 2019 (CEST)

Bamberger Juden

Hallo Lantus,
Deine Ergänzung zur Geschichte der Bamberger Juden habe ich in den Geschichtsteil umkopiert, bei den Religionsgemeinschaften sind die Juden bereits erwähnt, und die von Dir verlinkte Monographie befasst sich ja nicht mit aktuelleren Geschehnissen. -- Perrak (Disk) 20:16, 30. Aug. 2019 (CEST)

Danke. Damit bin ich einverstanden. Mir war wichtig, dass dieser neue Artikel vom Ortsartikel aus gefunden werden kann. Neuautoren denken an diese Zusammenhänge meist nicht. ※Lantus 20:41, 30. Aug. 2019 (CEST)

Völlig richtig, eine der großen Stärken gegenüber einem gedruckten Lexikon ist ja gerade die Möglichkeit zu verlinken. Danke auch für den Hinweis, ich kannte den Artikel auch noch nicht ;-) -- Perrak (Disk) 10:24, 31. Aug. 2019 (CEST)

URV

Bei einem Bild, das von 1949 stammt, ist der Rechteinhaber wahrscheinlich noch nicht verstorben. Wenn du das weiter hier einstellst, werde ich Strafanzeige stellen. Ich habe nachweisbar berechtigte Interessen an der Einhaltung der Regeln. --88.71.190.18 09:26, 2. Sep. 2019 (CEST)

Um welche Datei geht es überhaupt? Luke081515 09:30, 2. Sep. 2019 (CEST)

US-Postkartenverlag Curt Teich, Bild von 1949. Generell halte ich alle für bedenklich. Er ist 1974 gestorben, seine eigenen Aufnahmen sind noch bis 2044 geschützt. Die Dateien bei Wikimedia enthalten entsprechende Hinweise. --88.71.190.18 09:39, 2. Sep. 2019 (CEST)

Wenn er die vollumfänglichen Verwertungsrechte der Firma überragen hat, und die das Copyright nicht beansprucht hat, stimmt deine Aussage leider nicht. Und wieso soll Lantus dafür verantwortlich sein? Wenn hier jemand eine URV begangen hat, dann derjenige der das Bild auf Commons hochgeleden hat, nicht der das Bild in den Artikel eingebunden hat. èbrigen sind die Löschanträge auf commons abgeschettert worden, das heisst einiges. PS: Drohungen mit Strafanzeige, kommen sehr selten gut an, und wären ein Sperrgund. --Bobo11 (Diskussion) 09:51, 2. Sep. 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Lantus/Archiv/2019,

Die Wikimedia-Stiftung möchte dich zu deinen Erfahrungen mit Wikimedia befragen. Diese Umfrage soll zeigen, wie gut die Stiftung deine Arbeit inner- und ausserhalb des Wikis unterstützt, und wie wir dies künftig verändern oder verbessern können. Was du uns mitteilst, wird die laufende und künftige Arbeit der Wikimedia-Stiftung direkt beeinflussen.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen. [3]

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache). [4]

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. [5] Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 18:21, 10. Sep. 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Teile deine Erfahrungen in dieser Umfrage

Hallo Lantus/Archiv/2019,

Vor ein paar Wochen hatten wir dich zur Umfrage „Einblicke in die Gemeinschaft“ eingeladen. Das ist die jährliche Umfrage der Wikimedia-Stiftung bei unseren weltweiten Gemeinschaften. Wir möchten erfahren, wie gut wir deine Arbeit inner- und außerhalb des Wikis unterstützen. Wir haben 10% unserer Teilnahmevorgabe erreicht. Wenn du noch nicht teilgenommen hast, kannst du uns helfen, das Ziel zu erreichen! Deine Stimme ist für uns wichtig.

Bitte nimm dir 15 - 25 Minuten, um die Fragen zu beantworten. Es gibt sie in mehreren Sprachen.

Diese Umfrage wird bei einem Dienstleister gehostet und unterliegt dieser Datenschutzerklärung (in englischer Sprache).

Weitere Informationen zu diesem Projekt sind hier zu finden. Sende uns eine E-Mail, wenn du Fragen hast, oder wenn du keine Anfragen zu dieser Umfrage mehr bekommen willst.

Viele Grüße

RMaung (WMF) 22:10, 20. Sep. 2019 (CEST)

Grüne Hausnummer

Hallo Lantus!

Die von dir angelegte Seite Grüne Hausnummer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:17, 29. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

HLS-Listen

Lieber Lantus, wie mündlich erwähnt hier zwei Listen zum HLS:

1. Frauen mit Rotlink für womenedit
2. Gesamtliste. Vielleicht hast du Ideen, wo darauf aufmerksam gemacht werden könnte...

Gute Grüsse, --Hadi (Diskussion) 20:56, 19. Okt. 2019 (CEST)

Guten Tag Hadi, vielen Dank für diese beiden Listen. Die Erste ist sehr hilfreich für Muriel, die zweite Liste ist auch gut, aber sehr unübersichtlich. Ich habe mir einmal erlaubt, diesen Listenteil umzuformulieren und eine Tabelle daraus zu machen (runterscrollen). Jetzt sieht man viel deutlicher, wo was fehlt. Was meinst Du? ※Lantus 19:16, 22. Okt. 2019 (CEST)

Danke Lantus. Ja, in Tabellenform finde ich es auch viel übersichtlicher. Und Informationswiedergutmachung wird sich wohl melden, wenn er nicht zufrieden ist... --Hadi (Diskussion) 19:30, 22. Okt. 2019 (CEST)

Die Tabellenform ist unpraktikabel, vor allem, weil da der Langlink auf das HLS fehlt, also bspw. {{HLS|4020|Laurenz Schönenberger|Autor=[[Stefan Gemperli]]|Datum=2010-11-03}}. Dann benutzt jeder, der Vorlagen nicht kennt, den einfachen Weblink oder derjenige, der Vorlagen kennt, muss sie sich selber wieder umständlich zusammenbasteln? Was soll das? Tabellenform nur wegen dem hübschen Aussehen, praktisch muss es nicht sein?

Die Tabellenform hatten Benutzer:DocTaxon und ich auch deswegen verworfen, weil es die Seite ladetechnisch massiv verlangsamt. Bei 1.000 Namen mag das noch akzeptabel sein, bei 8.000 Namen eben nicht mehr. Was denkt ihr, warum wir das gesamt HLS auf 5 Seiten aufgeteilt haben?

Bitte wieder rückgängig machen bzw. sich selber mal auf einer eigenen Benutzerunterseite das mit allen 8.000 Namen pro Seite ausprobieren, wie schnell das lädt bzw. nicht. Ich wohne in einer Grossstadt und habe schnelles Internet, aber bei mir dauerte es dann doch ein Weilchen und nicht jeder wohnt gut internetversorgt. --Jack User (Diskussion) 08:53, 28. Okt. 2019 (CET)

Ach ja: Informationswiedergutmachung ist mein alter Nick, bin wieder Benutzer:Jack User, daher ist das keine Unterschriftenfälschung. --Jack User (Diskussion) 08:54, 28. Okt. 2019 (CET)

Nun, den Langlink hatte ich zur eigenen, einfacheren Bearbeitung bei der Tabellenformatierung gelöscht, aber es sollte kein Problem sein, ihn zu behalten. Was war gleich noch der andere Grund, nicht weiter mit einer Tabelle zu arbeiten? ※Lantus 19:00, 28. Okt. 2019 (CET)

Ich wiederhole mich ungern, alles steht schon oben, aber extra nochmal für dich in einfacher Sprache: eine Tabelle hat viele Zeichen. Diese verbrauchen viele Bytes. Bytes müssen geladen werden. Bytes kosten Ladezeit. Viele Bytes, viel Ladezeit. Die Tabellenform pustet nur unnötig Luft in eine eh riesige Seite. Warum wurde das Register wohl nicht auf eine Seite gepackt? Nicht nur wegen Ladezeiten, sondern auch wegen technischer Beschränkungen. Die Tabellenform ist daher nicht nur reine Spielerei, sondern eine massive Verschlechterung. Als ob ich das nicht selber probiert hätte. Aber einer ist immer klüger als der andere. --Jack User (Diskussion) 10:34, 29. Okt. 2019 (CET)

Deine spitzen Unverschämtheiten hättest Du dir sparen können. Dein Ergebnis ist nicht alltagstauglich, darum suche ich nach einer anderen Lösung. Hast Glück, dass ich unterwegs bin, sonst hätte ich ausführlicher geantwortet. ※Lantus 10:48, 29. Okt. 2019 (CET)

Ich betrachte weder deine Tabellenform und deine Antwort als alltagstaglich. Such doch bitte nach einer anderen Lösung auf irgendeiner deiner Unterseiten. Im übrigen ist das nicht nur mein Ergebnis, siehe eins drunter, das war eine Zusammenarbeit mit Doc Taxon. Das hier ist ein kollaboratives Projekt, aber du änderst einfach nach Geschmack und ohne Nachfrage. Nennt man hier POV. Falls du es noch nicht weißt. --Jack User (Diskussion) 10:55, 29. Okt. 2019 (CET)

@Lantus und @Jack User: bitte regt Euch beide jetzt nicht auf, eine Erklärung steht unten drunter. Ja, manchmal ist es schwierig, objektiv zu diskutieren. Bitte lasst persönliches draußen, denn darum geht es nicht. Es geht nur um diese Liste ... Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 11:14, 29. Okt. 2019 (CET)

Hallo zusammen! Die in dieser unübersichtlichen Liste noch vorhandenen HLS-Links sollen noch Blaulinks in Wikipedia werden. Wenn das geschehen ist, würde eine Tabelle kaum noch viel Platz verbrauchen, weshalb ich eine solche dann eher erwägen würde. Aber jetzt im "Bearbeitungszustand" sollte es erst mal so bleiben. Auch ich habe eine superschnelle Leitung und eine superlangsame Ladezeit, wenn wir die Liste tabellarisieren würden. – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 10:47, 29. Okt. 2019 (CET)

SG? für Montag

kannst Du für morgen, ich weiß, ist etwas kurzfristig, übernehmen? habe gerade im rl so viel stress und keinen kopf dafür. -- Donna Gedenk 09:49, 13. Okt. 2019 (CEST)

bin zwar ab und an online und mache das eine oder andere vielleicht in der wiki, aber sg für sonntag wurde noch nicht gemacht, damit kann ich montag noch nicht machen und ich stecke noch immer in renovierungen und umzug, die zeit rennt mir hier davon. könntest Du bitte diesen montag und den montag darauf wahrscheinlich auch. nochmal übernehmen? danach sollte ich wieder mehr luft haben. danke! -- Donna Gedenk 15:52, 19. Okt. 2019 (CEST)

Bingo, ich kann mich drum kümmern. Mach' gern für Dich. ※Lantus 16:08, 19. Okt. 2019 (CEST)

danke Dir!-- Donna Gedenk 16:24, 19. Okt. 2019 (CEST)

mein umzug läuft nicht ideal und ich habe bis montag aufschub bekommen (neue wohnung noch nicht beheizbar und in der alten noch so viel zu verpacken und anzumalen etcetc...), bitte auch kommenden montag, danach kann ich hoffentlich wieder. danke und sorry! -- Donna Gedenk 10:34, 31. Okt. 2019 (CET)

Danke Dir. -- Donna Gedenk 16:31, 6. Nov. 2019 (CET)

Hallo Lantus

ich versuche gerade herauszufinden wie ich mit dir kommunzieren kann. Liest du meine Fragen wenn ich dich hier anschreibe? Meine erste: Wie gehe ich damit um, wenn ich keine Geburtsdaten oder -orte zu der Person finde über die ich einen Eintrag veröffentlichen will? Ich schreibe im Rahmen des Wikipedia:Wikimedia CH/Religionswissenschaftliches Seminar/Microgeschichte Kurses verschieden Artikel über Mikrohistoriker. Deshalb werde ich sicherlich noch einige Fragen haben. Liebste Grüsse A. Stacho --Alexander Stacho (Diskussion) 16:58, 24. Okt. 2019 (CEST)

Ahaa, ja, interessant, was Du schreibst! Klar lese ich die Einträge auf meiner Diskussionsseite. Die eigene Disk.-Seite ist die wichtigste, die man auf seiner eigenen Beobachtungsliste haben sollte! Zu Deiner Frage: Du kannst natürlich nur das schreiben, über das Du etwas weisst, oder umgekehrt: Infos, die es nicht gibt, musst Du weglassen. Trotzdem kannst Du natürlich über die Person schreiben, was wichtig ist. Um welchen Artikel geht es genau? Irgendwann werden die fehlenden Angaben ergänzt, ganz sicher! Freut mich, dass das Projekt weitergeht. ※Lantus 17:57, 24. Okt. 2019 (CEST)

Gut. Kannst du meinen Entwurf zu David Warren Sabean anschauen, mir sagen was du davon hälst und ob der so raus kann, damit ich die restlichen Artikel über weitere Mikrohistoriker abschliessen kann? (link:https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alexander_Stacho/_David_Warren_Sabean_(Historiker)) Falls der Artikel von dir genehmigt wird, kannst du ihn gerade auch veröffentlichen oder sollte ich das immer selbst machen? Zudem noch eine Frage: Wieso wird mein Benutzername im Link zum Eintrag im Katalog der deutschen Nationalbibliothek mitaufgeführt? (siehe im Artikel unter Weblinks: Literatur von und über Alexander Stacho/ David Warren Sabean im Katalog der Deutschen Nationalbibliothek)

P.S.: Ich weiss gar nicht ob du meinen Entwurf überhaupt abrufen kannst? Falls nicht, wie sende ich dir denn eine abrufbare Version zu?

P.P.S.: Kann ich denn in meinem Benutzernamensraum mehrere Artikel gleichzeitig erstellen/bearbeiten? liebste Grüsse --Alexander Stacho (Diskussion) 12:09, 29. Okt. 2019 (CET)

Ich war so frei. … Noch ein paar kleine Korrekturen und Ergänzungen (nicht inhaltlich) und der Artikel konnte freigelassen werden aus der Enge der Neuautoren-Stube. Herzlichen Grlückwunsch für diese neue Biografie! Achja, doch noch was Inhaltliches: Den zweiten Satz habe ich auskommentiert, da ich ihn nicht verstanden habe. Vielleicht ist ja nur ein Dreher drin, ansonsten lösche ihn bitte aus dem Quelltext heraus. Was vielleicht noch rein sollte, ist die Auflistung seiner Werke (als eigenes Kapitel "Werke"). Ansonsten Tiptopp! Weiter so. ※Lantus 21:38, 29. Okt. 2019 (CET)

Ich danke dir. Kannst du mir noch meine Frage bezüglich der Bearbeitung von mehreren Artikeln im Benutzernamensraum beantworten? (nicht signierter Beitrag von 178.197.233.130 (Diskussion) 12:36, 30. Okt. 2019 (CET))

Oh ja, natürlkch geht das. So, wie Du es hier gemacht hast, kannst Du hinter dem Schrägstrich (möglichst dort kein Leerzeichen) einen beliebigen Namen vergeben, sinnvollerweise den, wie das Lemma später heissen soll. ※Lantus 15:00, 30. Okt. 2019 (CET)

Ah sehr gut. Hier ist der nächste Artikel der darauf wartet von dir freigegeben zu werden: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alexander_Stacho/Sebouh_David_Aslanian --Alexander Stacho (Diskussion) 14:52, 31. Okt. 2019 (CET)

Und noch einer: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alexander_Stacho/Dale_Wayne_Tomich --Alexander Stacho (Diskussion) 17:15, 31. Okt. 2019 (CET)

Warum immer ich?, mach' es doch selbst: Nimm' den Baustellen-Baustein heraus, füge noch LCCN bei den Normdaten hinzu nach dem Muster n2010037139 wird zu n/2010/37139, also vor und hinter der Jahreszahl kommen Schrägstriche, nachfolgende Nullen sind zu entfernen (die Nummer kommt übrigens von VIAF). Verschiebe dann die Seite in den ANR (zu finden oben, rechts neben der Versionsgeschichte). Nur Mut! Und viel Glück! ※Lantus 21:23, 31. Okt. 2019 (CET)

SG?

Du hast jetzt gar nicht reagiert auf mein ping, nicht angekommen? Beim Teaser für morgen: Entweder alle Vornamen oder keinen, ich plädiere dafür, "Mahatma" wegzulassen. Man würde den ja nicht mit einem anderen Ghandi verwechseln. -- Nicola - kölsche Europäerin 14:51, 3. Nov. 2019 (CET)

Editathon jetzt

Lasst ihr etwa wieder ahnungslose Neuautorinnen in die einfachsten Fallen laufen?

Für Neuanlagen braucht man kein Baustellenzeichen, sondern den Benutzernamensraum.

Und wurde die Relevanz selbstkritisch geprüft? So eine Löschquote wie letztes Mal beim Fest der Selbst- und Freundinnnendarsteller geht nicht. --91.2.124.92 17:09, 7. Nov. 2019 (CET)

Upps, da hat wohl jemand das Einloggen vergessen. Kann ja mal passieren, Menschen machen Fehler. Ich bin übrigens davon überzeugt, dass die Beteiligten einen schönen Editathon unter erfahrener Anleitung haben und sich von deinem Gestänker nicht stören lassen. Hab du auch einen wunderschönen Abend, es grüßt ganz herzlich --Siesta (Diskussion) 18:20, 7. Nov. 2019 (CET)

Hallo Lantus, bitte erklärt wie und wo der BNR ist, da ist viel durcheinander gerade! Siesta, das ist nicht lustig, was gerade los ist. --Itti 18:30, 7. Nov. 2019 (CET)

Ich habe das auch nicht lustig gemeint. Dass auch mal Sachen schief laufen können, gehört doch dazu. Wird schon kein Weltuntergang sein. Man kann doch alles wieder zurück verschieben. Ich habe in der Ergebnisliste der Veranstaltung aber bislang nur zwei Artikel im ANR gesehen, der Rest im BNR. Weiß nicht, wo die problematischen Sachen zu finden sind. Kann ich irgendwie helfen? --Siesta (Diskussion) 18:39, 7. Nov. 2019 (CET)

@Siesta Das Sachen schieflaufen können ist klar. Aber bei diesen Regnier-Veranstaltungen (Wikimedia nenn ich das bewußt nicht) läuft eben schon zum dritten Mal was schief. Und zwar immer wieder das Gleiche. --91.2.124.92 10:34, 8. Nov. 2019 (CET)

Davon war mir noch nichts bekannt. Deine Kritik kannst du übrigens auch eingeloggt schreiben, man kann doch über alles reden...--Siesta (Diskussion) 11:56, 8. Nov. 2019 (CET)

WAF

Hallo Lantus,

du stehst ja mit Sarita98 in Kontakt? Sie hat mir im Bereich Übersetzungen geholfen, allerdings habe ich da wohl mit meinem Erklärungsstil etwas für Verwirrung bei ihr gesorgt. Es ging um die Importartikel, die am besten im Importierten Artikel übersetzt, und wenn diese dann Okay sind in die Wikipedia verschoben werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:44, 6. Nov. 2019 (CET)

Dann mal die Frage an Dich @Lantus, wie sieht es mit deiner Mitarbeit im Projekt Artikelwunsch Alpenverein aus? Verstärkung kann ich da immer gebrauchen, es ist ja einiges an Offenen Artelwünschen dort. Für fast jedes Fachgebiet ein Stück. Bei Fragen Wo und Was aktuell wichtig ist stehe ich zur Verfügung. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 00:57, 25. Nov. 2019 (CET)

Pressespiegel

"Diese Seite ist nicht verfügbar. Entweder funktioniert der von dir angeklickte Link nicht oder die Seite wurde entfernt." ;) -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 14:51, 26. Nov. 2019 (CET)

Bei mir funktioniert es. Aber vielleicht braucht es dafur einen Facebook-Account. Oder ist das schon zu proprietär? ※Lantus 18:10, 26. Nov. 2019 (CET)

Ähhhhhhhhhh. -- Marcus Cyron Hit me with your best shot 19:03, 26. Nov. 2019 (CET)

Siehe hier. Es lohnt sich immer vorher mit einer Google-Suche nach dem Online-Artikel, der Online-Ausgabe zu suchen. Oft genügt es, den Titel bei Google in "" zu setzen. Gruss --KurtR (Diskussion) 18:25, 26. Nov. 2019 (CET)

Danke. Auch ich hatte wie von Dir beschrieben gesucht, dies aber erfolglos. ※Lantus 19:00, 26. Nov. 2019 (CET)

Mit Google? Dann hast Du was falsch gemacht. Das Resultat ist an 2. Stelle. Hast Du "" vergessen bei "Wikipedia wird weiblicher"? --KurtR (Diskussion) 19:05, 26. Nov. 2019 (CET)

Bahnstrecke Sala–Tillberga und Bahnstrecke Tallinn–Narva

Hei, ich habe diese beiden Artikel auf der Beobachtungsliste, weil ich schon in größerem Umfang darin gearbeitet habe. Du hast nun im Streckenbild mehrfach mit dem Parameter "d" gearbeitet. Leider ist der Parameter "d" weder in der Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke noch im Wikipedia:Formatvorlage Bahnstrecke/Bilderkatalog erwähnt, so dass ich die genaue Vorgehensweise nicht im Detail verstehe. Dein Kommentar dazu war "Streckenband eingeschlankt" - es soll also irgendwas schmäler werden. Nun habe ich auf meinem rund 550 mm breiten Bildschirm mal nachgemessen: bei Bahnstrecke Sala–Tillberga ist die Infobox immer 140 mm breit und der Abstand beträgt zwischen den beiden Bahnstrecken vor der Änderung 5 mm und nach der Änderung etwa 3,5 bis 4 mm. Bei Bahnstrecke Tallinn–Narva ist die Box immer 110 mm und der Abstand bei den beiden Strecken oben verringert sich von vor der Änderung von 5 mm auf nach der Änderung etwa 3,5 bis 4 mm und bei dem Streckengewurstel darunter von vor der Änderung 10 mm und nach der Änderung auf 8 mm. Ich möchte fragen, ob es sich bei deiner Änderung um eine optische, kosmetische Änderung handelt? Diese Einsparung von 2 bis 4 mm kann doch nicht den Riesenaufwand mit der Verwendung eines Parameters, der nicht öffentlich bekannt ist, wettmachen, zumal man im Artikel Bahnstrecke Tallinn–Narva im unteren dreigleisigen Abschnitt die Abzweigung links am Bahnhof Ahtme nach Kaevandus fast nicht mehr erkennen kann, während die Abzweigungen nach rechts unverändert sind. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 23:56, 13. Dez. 2019 (CET)

Vertretung

hallo lieber lantus, kannst Du mich für diesen montag vertreten? schöne weihnachten Dir und alles liebe! -- Donna Gedenk 16:49, 21. Dez. 2019 (CET)

Alles klar; schönen Urlaub! ※Lantus 19:00, 21. Dez. 2019 (CET)

WikiAlpenforum auf einem guten Weg

Es ist mir ein Anliegen, auf diesem Weg allen WAF-Freunden und WAF-Aktiven dafür zu danken, dass sie mitgeholfen haben, dieses Forumsprojekt so zu etablieren, dass es aus der Wikipedia und dem Alpenraum insgesamt nicht mehr wegzudenken ist. „Natur und Kultur“ ist das Motto, unter dem im abgelaufenen Jahr über 70 Leute sich an den insgesamt sieben größeren Events des WikiAlpenforums beteiligten, wobei die Resonanz auf unsere letzten beiden großen Events, die Salzburger Orgellandschaft und insbesondere die WAF on Tour in Liechtenstein höchst positiv war. Wie auf diversen WAF-Treffen in diesem Jahr deutlich wurde und Xanonymus und ich in unserer Projektanalyse im Kurier ansprachen, liegt die Zukunft des WikiAlpenforums weniger in großen Veranstaltungen wie sie von hauptamtlichen Leuten im Rahmen von GLAM auch ganz gut organisiert werden, sondern eher in den klassischen alpenaffinen Schwerpunktthemen verbunden mit dem Engagement von Ansprechpartnern für diese Themen. Hier gilt unser besonderer Dank Sarita und Nattes à chat, die sich des Themas „Frauen im Alpinismus“ angenommen haben, unsere Freunde im Archiv der vier Alpenvereine in Deutschland, Österreich, Südtirol und der Schweiz haben viel Material zu dem Thema und haben sich bereit erklärt, dieses Themenprojekt zu unterstützen. Auch sonst ist die Resonanz auf unsere Themen wie Alpenküche, Alpenvereine, Alpengärten, Regionale Bibliotheken, Alpine Museen, Alpenpflanzen, und insbesondere „Natur- und Klimaschutz in den Bergen“ sehr positiv. Dass dieser Tage das Bergsteigen und der Alpinismus insgesamt von der UNESCO zum Immateriellen Kulturerbe ernannt wurde, zeigt, dass wir mit unserem WAF-Motto „Natur und Kultur“ goldrichtig liegen. Unser im Juli leider viel zu früh verstorbener Freund Didi, dem als Mitinitiator des WikiAlpenforums die Vernetzung des Alpenforums mit kulturellen Themen besonders am Herzen lag, hätte bestimmt Freude an dieser Entwicklung. In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch ins Neue Jahr und dass Ihr weiterhin Spaß und Freude habt an den schönen und spannenden Alpenthemen. Mit herzlichen Grüßen --Pimpinellus(D) • 19:46, 25. Dez. 2019 (CET)
Der Text wurde automatisch versandt mit -- TaxonBot • 21:08, 25. Dez. 2019 (CET)

Eisenbibliothek

Schhn, dass meine Anregung (Kam wahrscheinlich auch noch von anderswo) auf fruchtbaren Boden gefallen ist. Weniger schön: Der voraussichtliche Termin passt für mich leider nicht, da hier in Dortmund deutscher Evgl. Kirchentag ist und da bin ich in einer Projektleitung. Da kann man nichts machen. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 01:06, 14. Jan. 2019 (CET)

Edit-a-thon Februar 2019

Die gesamte Veranstaltung, aber auch solche VMs und die ganzen irrelevanten, mittlerweile gelöschten PR-Einträge sind aus meiner Sicht eindeutig nicht förderlich für (das Image von) WMCH. Ich hoffe, dass ihr das kritisch begleitet. Ping auch an Benutzerin:MurielDamiana. --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:06, 14. Feb. 2019 (CET)

Hallo Lantus!

Hast du meine Email nicht bekommen? Schönen Abend. Valanagut (Diskussion) 21:50, 24. Jun. 2019 (CEST)

Leider nein. In 2019? Davor habe ich archviert. auf meinen WMCH-Account? ※Lantus 22:06, 24. Jun. 2019 (CEST)

Komisch, die Email ging am Freitag 21.6.2019 um 13.13 (komische Uhrzeit) an dein wikimedia.ch Konto raus. Kann ich dich morgen anrufen? Vielen Dank Valanagut (Diskussion) 17:53, 25. Jun. 2019 (CEST)

Ja sicher. Am besten um 14:00 oder alles nach 18:00 Uhr. ※Lantus 20:16, 25. Jun. 2019 (CEST)

Eisenbibliothek

Hallo Lantus, ich wollte auch einmal die Artikel der anderen Teilnehmer des Workshops anschauen. Leider finde ich, auch nach langem Suchen, die Seite von GLAM on tour nicht? Kannst du mir einen Tip geben? Danke. Gruss vom kühlen Untersee, --Ruth Hockarth (Diskussion) 09:46, 26. Jun. 2019 (CEST)

@Ruth Hockarth:, hier auf de: findest du die nicht, die liegt auf Meta [6]. Ist aber über Wikipedia:GLAM relativ eifach zu finden.--Bobo11 (Diskussion) 11:15, 26. Jun. 2019 (CEST)

Vielen Dank Bobo11, habe es über deinen Link gefunden. Eine weitere Frage: Wäre es sinnvoll auch einen Artikel über das Thema : Die Dynastie Georg Fischer, zu schreiben, wo man dann die versch. Artikel verlinken könnte? Gruss --Ruth Hockarth (Diskussion) 13:35, 26. Jun. 2019 (CEST)

Eine Prosopografie zu diesem Themenkomplex wäre zweifelsfrei sehr hilfreich. Dies müsste aber über die Aufzählung der Einzelpersonen weit hinausgehen und (auch zeitgeschichtliche) Zusammenhänge darstellen, die in einer Einzelbiografie fehlplatziert wären, da diese übergreifend Gültigkeit besitzen. Ich habe bisher zwei derartige Artikel geschrieben, namentlich über die Pappmachédynastie Adt und, die Schweiz betreffend, über die Familiendynastie Schmidheiny. Letztgenannter Artikel sollte von mir eigentlich noch weiter ausgebaut werden, aber dies hat bisher noch nicht funktioniert. Mindestens auf ein ähnliches Niveau sollte es dann auch auf die Familiendynastie Fischer schaffen. ※Lantus 14:20, 26. Jun. 2019 (CEST)

Beratung für Event mit 500WomenScientists am 12. Dezember

Hallo Lantus,

ziemlich kurzfristig (gestern  ) hat es sich ergeben, dass ich ein Event der 500WomenScientists am 12. Dezember in Heidelberg unterstütze (siehe hierzu auch meine Diskussionsbeiträge im Wikiprojekt Frauen hier). Das ist alles zu kurzfristig und zu groß und mir schwirrt der Kopf.

Folgende Fragen / Bitten hätte ich an Dich:

• Am Wochenende werde ich versuchen, eine Seite für das Event vorzubereiten (wenn die Organisatorinnen einverstanden sind). Dafür würde ich gerne die Seite Wikipedia:Wikimedia CH/Frauen für Wikipedia in Teilen kopieren und weiterverwerten. Wäre das für Euch ok? Oder spricht was dagegen?
• Das war doch auch ein internationales Event, bei dem die Teilnehmerinnen in verschiedenen Sprachversionen gearbeitet haben. Hattet Ihr noch weitere internationale Seiten? (finde ich gerade nicht) Im Moment stelle ich mir den Umgang mit den unterschiedlichen Vorgehensweisen, Regeln und Relevankriterien in den WP-Sprachversionen beim Event sehr anspruchsvoll vor. Wie habt Ihr das gelöst?
• Wenn es beim Event in Heidelberg wirklich 30 Leute (oder mehr) werden, dann sind wir mit 2-3 Betreuenden unterbesetzt und ich würde gerne auf Online-Unterstützer*innen zurückgreifen. Das habt Ihr doch auch gemacht, oder? Wie habt Ihr das praktisch / technisch gelöst?

Alle praktischen Hinweise sind sehr willkommen. Danke. BG, --Leserättin (Diskussion) 16:40, 4. Dez. 2019 (CET)