Marsupilcoatl

Hallo, du hast mit John Lamont in den letzten Tagen leider einen Doppeleintrag zu Johann von Lamont erzeugt. Bitte sei so gut, evtl. in deinem Artikel enthaltene Fakten, die im älteren Artikel fehlen, dort zu ergänzen, und anschließend den Text im Artikel John Lamont gemäß den Regeln in Wikipedia zu ersetzen durch folgenden Befehl:

1. REDIRECT Johann von Lamont

Gruß: --Gerbil 12:24, 21. Mär 2006 (CET)

„Namensgeber“ in Kraterartikeln

Hallo Marsupilcoatl! Anlässlich des Artikels Aristarchus (Mondkrater) hat sich bei mir Smartbyte gemeldet und angeregt, in den Infotabellen zu den einzelnen Kraterartikeln die missverständliche Bezeichnung „Namensgeber“ durch eine bessere zu ersetzen. Ich schlage vor, dafür die Formulierung „Benannt nach“ einzusetzen, so ist das dann auch einheitlich mit den Listen der Mond- und Marskrater. Wenn ihr mit meinem Vorschlag einverstanden seid, werde ich mich gerne an der systematischen Ersetzung beteiligen. Gruß --Lotse 18:26, 27. Jan. 2009 (CET)

HMS Conquerer

Hallo, Marsupilcoatl, Dein Artikel scheint es schon einmal zu geben, siehe: HMS Conqueror. Sinnvoll wäre eine Zusammenfassung, falls nötig. Gruß --El. 16:53, 19. Mär. 2009 (CET)

Geschütze .... HMS SMS MS ... MUS

Hallo Marsupilcoatl ! Hab gesehen Du bemühst Dich um Geschütze und Marine. Ich hab da ein paar Artikel die nach Verbesserung schreien (Wartungsbausteine). Schau Dir einfach diese Liste an und such Dir was aus. Ob 10,5-cm-Turmkanone - Panzerdeck - HMS - SMS - egal; es würde mich freuen, wenn Du in diesem "Mus" etwas verbessern kannst. Lieben Gruß Tom 13:46, 31. Jul. 2009 (CEST)

Hawthorn Leslie...einer geht noch...

Moin! Ich entdecke gerade, dass wir offensichtlich beide ein Faible für englische Werften haben. Und unser gemeinsames Timing ist auch Spitze. Siehe Hawthorn Leslie and Company und meine Version Hawthorn, Leslie & Company vom gleichen Tag. hattest Du meinen Artikel ganicht gesehen? Der stand schon 'ne ganze Weile halbfertig auf meiner "Artikelwerft" Seite. Wollte da nicht gleich einen Redundanzbaustein reinstellen, vielleicht einigen wir uns ja auch so. Gruß aus Leer, --SteKrueBe ^Office 19:34, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hallo und Grüße an die Waterkant. Ist wohl blöd gelaufen, da bei der Suche nach Hawthorn und Leslie kein Artikel angezeigt wurde. Wenn Du Lust und Zeit hast, kannst Du gerne die beiden Artikel zusammenführen. Bei mir wird es in den nächsten Tagen etwas knapp. Wenn Du aus meinem Ansatz etwas brauchen kannst, würde ich mich freuen, ansonsten tret ihn einfach in die Bilge. Grüße aus dem Süden --Marsupilcoatl 12:56, 2. Sep. 2009 (CEST)

Moin! In der Tat, schade um die Arbeit. Wusste nicht, das der Artikel auf meiner Seite nicht angezeigt wird. Hatte ich umgekehrt allerdings auch schon mal. Doof gelaufen! Ich habe, ebenso wie Du auch, den englischen Artikel als Grundlage genommen, jedoch mit einigen anderen Quellen und in eigener Rede zum Artikel zusammengebaut. Was die Informationen betrifft, kann ich daher nichts neues mehr herausziehen und würde ihn dann mit einem Löschantrag versehen. Deine Übersetzung ist sprachlich allerdings sehr geschmeidig ausgefallen. Wenn Du daher trotz des etwas unglücklichen Zusammentreffens unserer Artikel noch mal einen Blick auf die sprachliche Ausarbeitung meiner Version werfen würdest, würde mich das sehr freuen. Gruß und Dank, --SteKrueBe ^Office 13:48, 2. Sep. 2009 (CEST)

Schiffnamen der Royal Navy

Herzlichen Dank für Deine verschiedenen Artikel zu Schiffen der Royal Navy und den zugehörigen Schiffsnamenseiten. Habe selbst schon einige erstellt, insbesondere zu Zerstörern der A- bis I-Klasse.

Bei den Schiffnamensseiten beachte bitte, dass es sich nach allgemeiner Auffassung nicht um BKL-Seiten handelt. Auch sollten der Interwiki auf die englische Wikipedia und die Kategorie:Schiffsnamen der Royal Navy verwendet werden, um den Artikel in Wikipedia ordnungsgemäß einzubinden. Eine kurze Erklärung der Bedeutung des Namens ist manchmal ebenfalls von Interesse. Bei einigen Seiten habe ich das zwischenzeitlich ergänzt (s. HMS Blenheim).

Bei den Schiffen selbst kontrolliere bitte die Wikilinks. In aller Regel soll nicht auf Weiterleitungsseiten verlinkt werden (Geschütze, Werften). Schiffsnamen werden kursiv geschrieben.

Ich hoffe, dass Dich diese Kleinigkeiten nicht davon abhalten, weitere Artikel zu schreiben. Nichts für ungut. --Henning M 17:51, 21. Dez. 2009 (CET)

Asteroidenliste

Hallo. Ich habe gesehen, dass du viel ergänzt. sollten wir nicht ein generelles Update durchführen ? Darüber hinaus sind einige Spalten nicht so sinnvoll. Bevor du unnötige Mühe aufbringst, könntest du unter Portal_Diskussion:Astronomie#Liste_der_Asteroiden vorbeischauen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 09:48, 26. Feb. 2010 (CET)

Selbiges gilt auch für Deine Entdeckerbiographien der letzten Tage, die Herren - als besonders mageres Beispiel soll hier Nomura Toshiro gelten (als Geolehrer einer High School!) - erfüllen die Relevanzkriterien kaum. Zumindest ist die biographische Information sehr mager. Wenns geht bitte aufmörteln, ich warte mal mit meinen LA. (sehr nützlich ist i.Ü. auch: Vorlage:Hinweis Japanischer Name --zenwort 17:29, 20. Mär. 2010 (CET)

Asteroidenliste 2

Hallo. Ich habe die Daten bis Nr. 12000 an das neue System angepasst und dabei deine Wikilinks, besonders zu den Entdeckern, übernommen. Auf den Seiten

Liste der Asteroiden, Nummer 9501 bis 10000, Liste der Asteroiden, Nummer 10001 bis 10500, Liste der Asteroiden, Nummer 10501 bis 11000, Liste der Asteroiden, Nummer 11001 bis 11500 und Liste der Asteroiden, Nummer 11501 bis 12000 sind noch keine Links zu den Entdeckern drin. Wäre nett, wenn du das Ergänzen könntest. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:42, 25. Mär. 2010 (CET)

Ok, Ich schau mal wie ich das zeitlich schaffe. -- Marsupilcoatl 11:55, 25. Mär. 2010 (CET)

Du bist ja sehr fleißig. Echt super ! ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:32, 26. Mär. 2010 (CET)

Mondkrater: Nebenkrater - angrenzende - oder satellitenkrater

Hallo Marsupilcoatl, da du sehr aktiv bei den Mondkratern bist, wollte ich fragen was du darüber denkst: [1] Gruß --Gravitophoton 20:45, 15. Apr. 2010 (CEST)

Hallo Gravitophoton, ich glaube Nebenkrater oder Satellitenkrater wäre sicher präziser. Also von meiner Seite keine Einwände, wenn das geändert wird. -- Marsupilcoatl 16:20, 17. Apr. 2010 (CEST)

Asteroiden

Hallo Marsupilcoatl, ich habe gesehen das du im Bereich der Asteroiden sehr gute Arbeit leistest. Drei Asteroidenartikel sind leider auch hier gelistet: (47171) 1999 TC36 trägt einen Überarbeiten-Baustein, bei (323) Brucia fehlen die Belege und (33342) 1998 WT24 ist noch nicht bei Liste der Asteroiden, höhere Nummern eingetragen. Außerdem verweisen einige Teillisten von Liste der Asteroiden auf die BKL AMOS, welche genau kannst du hier sehen. Wäre schön wenn du einige der Mängel beseitigen könntest. Gruß --alexscho 00:49, 18. Jul. 2010 (CEST)

Super, vielen Dank für die Arbeit. Wenn du aber das nächste Mal einen Artikel überarbeitest darfst du gerne den Baustein selbst entfernen. Gruß --alexscho 12:25, 21. Jul. 2010 (CEST)

neue Namen

Da du gelegentlich auch neu benannte Asteroiden aktualisierst: Denke du bitte daran, dass es auch noch die Alphabetische Liste der Asteroiden gibt. Die Bezeichnungen müssen entsprechend in beiden Listen geändert werden. Das heißt im Falle der alph. Liste, dass dort auch Einträge aus der einen Teilliste gelöscht und in die entsprechende neue eingetragen werden müssen. --seismos 14:45, 5. Apr. 2011 (CEST)

Info

Liste der Merkurkrater befindet sich in einer Auszeichnungskandidatur, siehe Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#Liste_der_Merkurkrater.--Michael Metzger 10:55, 18. Jun. 2011 (CEST)

Malevizi

Hallo Marsupilcoatl, hilft dir das hier (PDF Seite 79) weiter? Viele Grüße

Asteroiden-Verlinkung

Hallo Marsupilcoatl! Ich stoße bei der Mondkrater-Arbeit immer wieder auf Asteroiden, für die zwar Artikel existieren, die aber unter ihrem Namen nicht verlinkt sind, gerade eben z. B. auf (10101) Fourier, der unter Fourier nicht eingetragen war. Das Auffinden für Leser, die nur den Namen kennen, wird dann ja recht schwierig (man muss unter "Fourier" Volltextsuche machen). Grüße --LeastCommonAncestor 18:36, 22. Mär. 2012 (CET)

Alphabetische Liste der Asteroiden

Hallo. Diese Liste wurde von dir in der Vergangenheit mit viel Fleiß (großes Lob) immer wieder aktualisiert. Seit der letzten kompletten Erstellung (30. Januar 2010) sind aber einige Änderungen nicht erfasst worden. Ich schlage daher vor, dass nach so langer Zeit eine "Neukopie", also ein komplettes Übertragen/Vergleichen der IAU-Liste mit unserer Liste, angefertigt wird. Den Vergleich würde ich machen, das updaten der Listen nach diesem Vergleich würde ich dann gerne dir überlassen. Ein Beispiel für List A und B findest du auf Benutzer:Antonsusi/Neue_Asteroidenliste. Was meinst du dazu ? ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:43, 10. Mai 2012 (CEST)

Guter Vorschlag, kann so ablaufen. Ich kümmere mich dann um die Updates soweit es meine Zeit erlaubt. Kann aber auch mal ein paar Wochen dauern, bis das komplett ist. -- Marsupilcoatl (Diskussion) 09:15, 11. Mai 2012 (CEST)

Na klar, wir schreiben ja nicht für Lohn oder Gehalt hier... Wichtig ist jedoch fester ein Stichtag. Ich habe Benutzer:Antonsusi/Neue_Asteroidenliste (A und B) gestern erstellt. Ich schlage daher vor, dass wir die Liste der benannten Asteroiden mit Stand vom 8. Mai nehmen. Diese steht unter Benutzer:Antonsusi/ASCII_Asteroidenliste. Genaureres zu meiner Planung auf Benutzer:Antonsusi/Neue_Asteroidenliste. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 14:24, 11. Mai 2012 (CEST)

Die Listen A bis Z und die Surveys sind jetzt auf dem Stand vom 10. bis 16. Mai. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:29, 20. Mai 2012 (CEST)

Änderung des Umfangs

Bei den Surveys würde ich vorschlagen, nicht nur dier unbenannten Asteroiden aufzulisten sondern alle, welche dort entdeckt wurden. Das macht die Pflege viel einfacher. Der Eigenname wird dann in der Liste ergänzt. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:29, 20. Mai 2012 (CEST)

Asteroiden-Artikel

Hallo Marsupilcoatl! Als Ersteller von Asteroidenartikeln möchte ich Dich zur Teilnahme an der Portaldiskussion besonders einladen. Grüße --LeastCommonAncestor 22:18, 2. Jul. 2012 (CEST)

Indiana Asteroid Program

Hallo Marsupilcoatl!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Indiana Asteroid Program in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

—|Lantus|— 14:15, 29. Aug. 2012 (CEST)

Übersetzungen fremdsprachiger Wikipediaartikel

Hallo Marsupilcoatl! Bei Übersetzungen fremdsprachiger Wikipediaartikel bitte unbedingt Wikipedia:Importwünsche beachten und dort einen Import beantragen, damit die Versionsgeschichte des fremdsprachigen Artikels hier her importiert wird. Ansonsten begehst du einen Lizenzverstoß und damit streng genommen sogar eine Urheberrechtsverletzung. Die Quellenangabe "Wikipedia, Internet" in der Versionsgeschichte ist in solchen Fällen keinesfalls ausreichend! Auch bei bereits bestehenden Übersetzungen kann (und sollte!) ein Nachimport der Versionsgeschichte beantragt werden. --Asturius (Diskussion) 15:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

Und, Marsupilcoatl, hast du nachimportiert? (ist keine Antwort auch eine Antwort?) --13Peewit (Diskussion) 20:53, 28. Sep. 2012 (CEST)

Aus meiner Sicht ist das Thema nach der Diskussion um das Lemma Trisquel erledigt--Marsupilcoatl (Diskussion) 11:50, 5. Okt. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Wegen deiner Englisch-Kenntnisse wollte ich fragen ob du Interesse hast mitzuwirken. Politik (Diskussion) 13:06, 19. Mär. 2013 (CET)

(24643) MacCready

Hallo Marsupilcoatl. Müsste der Orbittyp in der Infobox von (24643) MacCready nicht eigentlich Marskreuzer anstelle von Hauptgürtelasteroid lauten? Auch wenn der Aphel im äußeren Hauptgürtel liegt, so liegt sein Perihel (1,6383) doch innerhalb des Aphel des Mars (1,666). Mit bestem Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:01, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Gereon K. Aus meiner Sicht eine interessante Frage. Allerdings stellt (24643) MacCready insofern einen Sonderfall dar, daß er im Gegensatz zu den meisten Marsbahnkreuzern bzw. -streifern kein Apollo- oder Amor-Typ ist. Vielleicht wäre das Thema ein Fall für eine allgemeine Diskussion, wie man mit solchen Fällen generell umgehen soll. --Marsupilcoatl (Diskussion) 12:43, 20. Jun. 2013 (CEST)

Links auf Begriffsklärungsseiten

Hallo Marsupilcoatl. Ein kleiner Tipp, wenn Du erlaubst: Unter "Einstellungen" hast Du im Reiter "Helferlein" ein Kästchen mit der Bezeichnung "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor". Wenn Du dort ein Häkchen machst, vermeidest Du, Links auf Begriffsklärungsseiten anzulegen, wie zum Beispiel den Link auf Helena im Artikel Agasthenes (König von Elis). Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:39, 24. Jun. 2013 (CEST)

Danke für den Tipp --Marsupilcoatl (Diskussion) 15:51, 24. Jun. 2013 (CEST)

Ein bisschen Chaos momentan

Hallo Marsupilcoatl. Momentan geht es in den Asteroidendatenbanken ein bisschen drunter und drüber. :) Die Asteroid Dynamic Site (AstDyS) ist seit knapp 3 Tagen offline mit dem Hinweis seit 3 Tagen, das das Problem in 5 Stunden behoben sein sollte. Im neuesten MPC vom 22. Juli 2013 wird erwähnt, dass die Nummerierungen der benamten Asteroiden des letzten MPC vom 23. Juni 2013 falsch waren. (29760) Iainbanks soll dort jetzt (5099) Iainbanks heissen. Im JPL-Browser ist der Name jetzt nicht mehr zufinden, unter 29760 findet sich dort jetzt 1999 CM10 von Klett, unter 1985 DY1 von La Silla. Während wir in der Liste der Asteroiden, Nummer 5001 bis 5500 unter 5099 (5099) Alexgibbs haben. Alexgibbs ist aber im JPL-Browser nicht findbar. Bevor ich da mit dem Korrigieren anfange, warte ich mal besser ab, dass die das alle auseinandersortiert bekommen. Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 19:28, 28. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Gereon K. Hast recht, die Jungs bei MPC sind im Moment wohl etwas unsortiert. Der JPL-Browser hängt erfahrungsgemäß immer 2-3 Wochen hinterher. Die Bezeichnung (5099) Alexgibbs stammt übrigends aus den MPCUPDATES vom 23. Juni und wurde wohl mit der Ausgabe vom Juli geändert. Also abwarten, bis sich das klärt; ich laß die Neueintragungen vom 22. Juli auch erst mal liegen. Viele Grüße --Marsupilcoatl (Diskussion) 09:32, 29. Jul. 2013 (CEST)

So, der JPL-Browser scheint upgedated zu sein. :-) --Gereon K. (Diskussion) 22:08, 29. Jul. 2013 (CEST)

M.-R. Visscher

Hallo Marsupilcoatl. Hast Du eine Ahnung, wer M.-R. Visscher sein könnte? Auf dessen Vorschlag bekam (5150) Fellini seinen Namen. Googeln hat mich nicht weiter gebracht. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 09:45, 30. Aug. 2013 (CEST)

Auch wenn Du es nicht weisst, hätte ich mich über eine Antwort gefreut. Na ja, dann nicht. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:34, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe auch ein bisschen Zeit gebraucht um nachzuforschen. Ist gar nicht zu einfach zu diesem Thema. Ich habe aber ausser dem Eintrag auf der Namensliste des MPC auch nichts finden können. Sorry wenn ich Deine Geduld zu sehr strapaziert habe ;-) --Marsupilcoatl (Diskussion) 15:46, 3. Sep. 2013 (CEST)

(113202) Kisslászló

C&P-Fehler bei den Angaben, nach wem der Asteroid benannt wurde -- 79.168.56.35 21:32, 20. Sep. 2013 (CEST)

Schon behoben, hättest Du auch selber machen können. :) --Gereon K. (Diskussion) 08:24, 21. Sep. 2013 (CEST)

Nachfrage zum Artikel Kunitomo Ikkansai

Hallo, Marsupilcoatl. Der erste Satz des zweiten Absatzes im Artikel Kunimoto Ikkansai lautet: „Ikkansai ist wie Tōbē (藤兵衛) oder Minryū (眠龍), wobei sein wirklicher Vorname Shigechika (重恭) war.“ Mir scheint, dass da noch ein Teilsatz fehlt. In der Form verstehe ich diesen Satz nicht. Könntest du dir das nochmals ansehen. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:34, 30. Mai 2014 (CEST)

Hallo Horst Gräbner. Der von Dir angesprochene Abschnitt wurde von Benutzer MPS eingefügt. Ich muß da auch erst nachrecherchieren, was er damit gemeint haben könnte. --Marsupilcoatl (Diskussion) 13:31, 1. Jun. 2014 (CEST)

Das hatte ich übersehen. Das Einfachste ist, bei mps nachzufragen, da musst du nicht erst selbst recherchieren. Ich mach das mal, und wir können neugierig sein, was die Auflösung ist. Danke dir und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 16:44, 1. Jun. 2014 (CEST)

(8250) Cornell

Hallo Marsupilcoatl, Deine Größeneinschätzung bei der Kategorievergabe halte ich für gewagt. Bei einer Absoluten Helligkeit von 12,1 bei nicht bekannter Albedo liegt der mittlere Durchmesser zwischen 4,301 und 60,391 km (wenn wir von der hellsten bekannten Oberfläche im Sonnensystem ausgehen und von der dunkelsten). Bei mir liegt die Grenze für die Kategorievergabe von Kategorie:Hauptgürtelasteroid unter 50 km Durchmesser bei einer Absoluten Helligkeit von > 12,5. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:24, 16. Jul. 2014 (CEST)

Vorsicht

Hallo Marsupilcoatl. Bei einigen Asteroiden hast Du bei den Asteroidenfamilienbeschreibungen zu viel Text kopiert. Die verwandten Bahnelemente, die Du zum Beispiel bei (39509) Kardashev eingefügt hast, waren die von (8236) Gainsborough, nicht die von (39509) Kardashev. Ich habe das da repariert. Das betrifft aber auch andere Artikel von Dir. Ich werde mal schauen, dass ich die Fehler beseitige. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 15:17, 31. Dez. 2014 (CET)

Walter R. Cooney, Jr.

Hi Marsupilcoatl, kannst du bitte nochmal nach deinem Artikel schauen und die Box rechts korrigieren? Dort stehen unten Erklärungen zu [1] bis [5], aber in der Liste selbst sind nur [11], [2] und [3] enthalten. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 15:25, 6. Jul. 2016 (CEST)

Hi Icy2008, tut mir leid wenn ich dich etwas verwirrt habe, aber ich musste mal kurz unterbrechen und wollte nicht daß zuviel verloren geht.

Grüsse --Marsupilcoatl (Diskussion) 16:24, 6. Jul. 2016 (CEST)

Ach so :-) Als Tipp für die Zukunft: Du kannst (gerade längere) Artikel auch erst in deinem Benutzernamensraum anlegen und dort so lang bearbeiten, bis er fertig ist. Dann kannst du ihn als Endversion in den Artikelnamensraum verschieben. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 17:20, 6. Jul. 2016 (CEST)

Asteroidenentdecker-Tabelle

Hallo, erstens Lob für deine Arbeit!

Ich weiß, ich bin noch Frischling, aber ich habe gesehen, dass du immer dieselbe Tabelle in deinen Beiträgen zu Asteroidenentdeckern kopierst. Ich hab mich mal an der in Rainer Kling vergriffen, bevor ich die Kontinuität bemerkte, und etwas modifiziert:

1. „Nummer“ und „Entdeckungsdatum“ als zweite Kopfzeile definiert durch Verwendung „!“ statt „|“, damit diese sich im typischen dunkleren grau von den Datenzeilen abhebt
2. ebenso zur Abhebung die Fußzeile mit style="background:#EAECF0" ins dunklere grau gefärbt
3. bei Datum 1. bis 9. eine führende unsichtbare „0“ ({{0}}) vorgestellt, damit untereinanderstehende Daten geordnet erscheinen und Monatsnamen in allen Spalten auf selber Höhe beginnen
4. Fußnoten mit der für Tabellenbemerkungen üblichen Vorlage:FN, statt <sup>, damit diese auch mit der Fußzeile verlinken (z.B. sinnvoll für längere Listen auf kleinem Display)
5. in der Fußzeile trägst du immer colspan="3" zur Zellenverbindung ein, obwohl es nur 2 und nicht 3 Spalten gibt
6. und nur zu Info style="font-size:smaller;" wird zwar z.B. von „Firefox“ und „Chrome“, nicht aber von Microsoft Edge interpretiert => alternativ den Fußnotentext mit <small></small> umfassen

Dies als Verbesserungsvorschläge oder die von mir bei Stefan Karge genutzte sortierbare Tabelle um nicht nur nach Nummer, sondern mit einem Klick auch nach Datum oder „Entdeckergruppe“ zu sortieren. Dies ist bei längeren Listen sehr sinnig, um z.B. schnell zu sehen, welcher Asteroid zu erst entdeckt wurde, was ja nichts mit der Nummer zu tun hat; oder um direkt alle Asteroiden nach Entdeckern zu sortieren, um z.B. teilweise gegebene „Benennungsparallelen“ (z.B. Horst mit Erna benennt alle nach Flüßen, während Horst mit Dieter Berge nimmt) zu sehen.

Ich freu mich auf ein Feedback, MfG, --RangerDU (Diskussion) 05:16, 25. Jul. 2017 (CEST)

(48794) Stolzová

Kümmerst du dich bitte mal um die rote Kategorie, wenn du sie möchtest, solltest du sie anlegen. Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:18, 27. Sep. 2018 (CEST)

Hallo, hast du das nicht gelesen - mach doch mal bitte... --Mef.ellingen (Diskussion) 18:12, 3. Okt. 2018 (CEST)

Habe sie angelegt. --Gereon K. (Diskussion) 20:21, 4. Okt. 2018 (CEST)

Danke--Marsupilcoatl (Diskussion) 15:43, 5. Okt. 2018 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Marsupilcoatl
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Marsupilcoatl! Am 12. April 2005, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 12.000 Edits gemacht und 2433(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonderen Dank von mir für Deine Arbeit im Bereich Asteroiden. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:39, 12. Apr. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Liste der Asteroiden, Nummer 50501 bis 51000

Hallo, bei Deiner Ergänzung vom 27. Juli 2020 hattest Du drei Namen eingefügt, wo sich jeweils eine Klammer mehr schloss als öffnete. Weil dadurch der Artikel auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten/Klammerfehler erscheint, hab ich es korrigiert. Wenn es doch richtig war, müsste der Artikel auf die Ausnahmeliste. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 10:21, 1. Aug. 2020 (CEST)

Der Artikel „Saboted light armor penetrator“

Hallo Marsupilcoatl,

der Artikel Saboted light armor penetrator wurde nach Benutzer:Marsupilcoatl/Saboted light armor penetrator verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Marsupilcoatl/Saboted light armor penetrator) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Marsupilcoatl/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Joel1272 (Diskussion) 15:05, 20. Sep. 2020 (CEST)

Terry Handley

Hallo Marsupilcoatl. Frohes Neues Jahr. Wie stirbt man denn am Asperger-Syndrom? Hat diese Form von Autismus irgendeinen Einfluss auf die Lebenserwartung? Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 19:29, 7. Jan. 2021 (CET)

Rotation

Hallo Marsupilcoatl. Wenn in der JPL hinter "rotation period" folgendes steht: Result based on less than full coverage, so that the period may be wrong by 30 percent or so. war die Beobachtung nicht ausreichend, die Rotationsperiode zu bestimmen. Da macht es auch keinen Sinn, diese in die Infobox einzutragen. Ich habe das in den letzten Tagen 4x bei Artikeln von Dir entfernt und auch im Bearbeitungskomentar erwähnt. Aber vielleicht hast Du von Dir erstellte Artikel nicht auf der Beobachtungsliste ... Wenn Du die Publikation in der Klammer in der JPL (z.B. Waszczak, A.; Chang, C.-K.; Ofeck, E.O.; Laher, F.; et al. (2015) Astron. J. 150, A75) googlest, kommst Du auf die Veröffentlichung und kannst noch mehr über die Beobachtung und Untersuchung des Asteroiden lesen ... --Gereon K. (Diskussion) 15:50, 7. Mai 2021 (CEST)

Hallo Marsupilcoatl. Was habe ich Dir eigentlich getan, dass Du meine Bitte komplett ignorierst? Siehe (13256) Marne. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 11:43, 15. Mai 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 16:51, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

(5931) Zhvanetskij

Hei, machst du bitte bei dem Artikel die rote Kategorie raus? Danke. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:47, 19. Apr. 2022 (CEST)

Sorry, aber die Kategorie ist nicht Teil des von mir erstellten Textes, sondern automatisch eingefügt. --Marsupilcoatl (Diskussion) 12:11, 20. Apr. 2022 (CEST)

Alles gut: SSD_ID= 5931 unsichtbar gemacht, erzeugt eine nicht angelegte rote Kategorie. - so habe ich das mal gelöst, damit unsere Kategorien-Fehlerliste sauber ist. Es kann jemand reparieren, der dann die entsprechende Kategorie komplett anlegt. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 19:35, 20. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe die Kategorie angelegt, war 1 Sekunde Arbeit: Kategorie:Zhvanetskij-Familie. --Gereon K. (Diskussion) 17:12, 29. Apr. 2022 (CEST)

@Gereon K.: Auch wenn es nur eine Sekunde war - das sollte immer der machen, der das braucht. Denn der weiß, was er will. --Mef.ellingen (Diskussion) 14:30, 1. Mai 2022 (CEST)

Copy/Paste

Hallo Marsupilcoatl, bitte sorgfältiger arbeiten: [2], [3], [4]. Danke, --Gereon K. (Diskussion) 17:06, 29. Apr. 2022 (CEST)

Umlaufgeschwindigkeit

Hallo Marsupilcoatl. Ich weiß, Du antwortest hier selten, aber darf ich fragen, wie Du bei (5995) Saint-Aignan auf eine Umlaufgeschwindigkeit von 18,49 kommst? Die ist völlig falsch. Gruß, --Gereon K. (Diskussion) 17:50, 8. Mai 2022 (CEST)

Habe ich aus wikidata übernommen --Marsupilcoatl (Diskussion) 06:58, 9. Mai 2022 (CEST)

Ok, war dort wohl veraltet. Werde es mal auf Wikidata korrigieren. --Gereon K. (Diskussion) 07:18, 9. Mai 2022 (CEST)

P.S.: Dort steht aber gar nichts von der Umlaufgeschwindigkeit ... --Gereon K. (Diskussion) 07:25, 9. Mai 2022 (CEST)

Tipp: Dann schau mal in die polnische Version --Marsupilcoatl (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2022 (CEST)

Liste der Asteroiden

Hallo, ich habe gesehen, dass du fleißig die Asteroidenlisten füllst. Ich habe diese Listen alle auf die Vorlage {{Liste der Asteroiden/Zeile}} umgestellt. Um dir ggf. etwas Arbeit zu ersparen, kann ich dir die Listen insoweit vorbereiten, dass zumindest die Nummern bereits vollständig ausgefüllt wären und du "nur" ergänzen musst. Ich würde die entsprechenden Zeilen mittels (<!-- -->) auskommentieren, sodass sie im Quelltext vorhanden sind. Entfernt man die Kommentare, erhält man dann über die Vorlage auch den passenden Link zum JPL SBDB. Ich vermute nur, dass es dir die Arbeit erleichtern würde und bitte daher um eine kurze Antwort, ob ja oder nein, danke. (P.S.: ich würde mit Liste der Asteroiden, Nummer 55001 bis 55500 anfangen und bis Liste der Asteroiden, Nummer 61501 bis 62000 ergänzen, darüber sind die Artikel wohl vollständig.)--darkking3 ^Թ 16:53, 7. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Darkking3,

ich muss halt meinen Arbeitsansatz etwas umstellen, aber das ist kein Problem und es erleichtern evtl. anderen, die etwas zu den Listen beitragen wollen, die Arbeit. Ausserdem hast Du schon so viel Vorarbeit geleistet und es wäre schade das alles rückgängig zu machen. Danke --Marsupilcoatl (Diskussion) 09:42, 8. Jun. 2022 (CEST)

Alles umgestellt. Jetzt interessiert mich "nur" noch, wie Benutzer:SteEis die Listenartikel angelegt hat, da er das ziemlich schnell konnte. Das würde ggf. die Aktualisierung der Artikel vereinfachen. Aber das nur am Rande.--darkking3 ^Թ 21:59, 8. Jun. 2022 (CEST)

Antoni Vidal

Hallo Marsupilcoatl!

Die von dir angelegte Seite Antoni Vidal wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:46, 3. Dez. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Anthony J. Cecce

Hallo Marsupilcoatl!

Die von dir angelegte Seite Anthony J. Cecce wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:50, 12. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Damir Matković

Hallo Marsupilcoatl,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 21:53, 10. Mai 2024 (CEST)

Yamaneko Group of Comet Observers

Hallo Marsupilcoatl!

Die von dir angelegte Seite Yamaneko Group of Comet Observers wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:22, 26. Jun. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

(7529) Vagnozzi

Kannst du bitte gucken. Parameter Perihel ist doppelt und du hast bei Spezial:Diff/250302982 beide angefasst. Wobei "Perihel = 139,0830" offensichtlich falsch ist. --Wurgl (Diskussion) 09:50, 14. Nov. 2024 (CET)

Du hast vollkommen recht. Dublette wurde korrigiert --Marsupilcoatl (Diskussion) 10:26, 14. Nov. 2024 (CET)