Mounir

Neue Nachrichten bitte hier eingeben und sämtliche Beiträge mit -- ~~~~ unterschreiben. Vielen Dank.
Diskussionen werden der Übersicht halber dort weitergeführt, wo sie begonnen wurden.
Danke für die Aufmerksamkeit,
Mounir

Mercan Dede

Hallo Mounir, ist Dede der Nachname und ist Mercan Dede auch Solo unterwegs? Dann bitte unter „D“ einsortieren. — KMJ 17:46, 6. Sep 2004 (CEST)

Enga

Sorry, war mein Fehler - keine Ahnung wie das passiert ist, hab die Kategorie geändert. -- srb 15:46, 16. Sep 2004 (CEST)

Bücherzitate

Hallo Mounir ! Schön, dass meine Artikel gelesen werden. Sie sind auch nicht abgeschrieben. Die beiden Bücher zitiere ich vor allem, da ich die Infos vor allem aus ihnen beziehe und dem Leser die Möglichkeit geben möchte, die Infos nachzuprüfen. Da es zu diesem speziellen Thema kaum Literatur gibt, kann ich aber nur die beiden angeben. Bin aber noch einem weiteren Buch über die Abdalwadiden auf der Spur und hoffe die Literaturangaben dann etwas auflockern zu können. Isidor

Hallo Mounir ! Danke für Deinen Hinweis, werde es gleich mal ausprobieren. Soll ich vielleicht doch lieber auf die Literaturangaben verzichten ? Ich bin mir zwar sicher dass meine Artikel sauber sind, doch vielleicht sollte ich keine schlafenden Hunde wecken. Isidor 00:00, 9. Okt 2004 (CEST)

Hallo Mounir ! Danke für den Tipp. Werde meine Artikel wegen der Textgestaltung noch mal durchgehen. Isidor 20:10, 20. Okt 2004 (CEST)

Danke

Hallo Mounir! DANKE! Gregor Helms 17:17, 23. Nov 2004 (CET)

Hallo Mounir, das mit dem Foto der Sierra Nevada ist gern geschehen. Allah ma'k!--Florian Tejera 21:58, 17. Jun 2006 (CEST)

Inter Milan

Den Begriff gibt es aber meines Wissens nicht. Nur der AC verwendet das englische Milan. -- Wohltäter 15:03, 25. Nov 2004 (CET)

Ökodorf Sieben Linden mit 2 Sätzen drin

"09:37, 18. Jan 2005 Ökodorf Sieben Linden (249 Byte) . . Mounir (neu; muß noch erweitert werden...) " - Wie wär's mit: Zuerst recherchieren, dann anlegen? :-) (Meine letzte Anlage von heute früh; 7 Sätze + Literatur + 1 Weblink + Kat./InterWiki betrachte ich als peinlich knapp - obwohl es viel mehr als ein Stub ist!) AN 09:43, 18. Jan 2005 (CET)

== Dschihad ==

Hm wäre der Artikel nicht langsam mal wieder freizugeben? Denke die Gemüter haben sich erstmal beruhgt.(ausserdem ist natürlich die falsche version gesperrt)

--mGla 19:22, 23. Jan 2005 (CET)

keine ahnung wieso das hier gelandet ist. fehler meinerseits. --mGla 19:43, 23. Jan 2005 (CET)

zu deiner Benutzerseite

• wir sind ein Tropfen, und Gott ist der Ozean,
• wir sind ein Teil von ihm, und er ist ein Teil von uns

Ist nicht das Tor 'Hakikat' das letzte Tor?

Herzliche Grüße ERDINC 16:12, 24. Jan 2005 (CET)

Hallo Erdinc, ich war lange Zeit der Meinung, daß Haqiqa vor Ma'rifa kommt, bis ich in der Wikipedia gesehen habe, daß jemand die Reihenfolge umgestellt hat. Bei Muzaffer Efendi habe ich immer nur von der mir bekannten Reihenfolge gelesen, deswegen habe ich mir darüber ehrlich gesagt noch keine anderen Gedanken gemacht. Andererseits interessiert es mich selber, was jetzt eigentlich "der Weisheit letzter Stand" ist, und ich werde mich hoffentlich bei Gelegenheit mal darüber schlauer machen. Grüße, --Mounir 08:12, 25. Jan 2005 (CET)

In der Alevi-Bektaschi Glaubenslehre ist das letzte Tor die Wahrheit - Hakikat - also Gott. Herzliche Grüße ERDINC 20:35, 25. Jan 2005 (CET)

Entschuldige, wenn ich Dich bezgl. Muzaffer Efendi vielleicht verwirrt habe, als ich oben geschrieben habe, daß ich bei ihm immer in der mir bekannten Reihenfolge von Haqiqa und Ma'rifa gelesen habe, dann meinte ich damit nicht, daß ich dies in seinem Wikipedia-Artikel gelesen habe, sondern beziehe mich da auf seine Bücher, in denen er darüber schreibt. Also wundere Dich nicht, wenn Du im Artikel nichts über Haqiqa etc. gefunden hast. Herzliche Grüße, --Mounir 10:26, 27. Jan 2005 (CET)

Danke für Deine Tipps

bin schon am Lesen ... Jürgen Paeger 20:12, 26. Jan 2005 (CET)Jürgen Paeger

Kategorie:Gebet

Lieber Mounir, ich möchte dich auf die Kategorie:Gebet hinweisen, in die auf jeden Fall irgendwann einmal die Artikel Fajr, Dhuhr, Asr, Maghrib und Isha'a gehören. Bis jetzt stehen da nur katholische Gebete drin.

Kloster Bad Gleichenburg

Pfarre ist die in Österreich verwendete Bezeichnung für Pfarrei, ist also die amtliche korekte Bezeichnung. Ich würde vorschlagen, sie auch zu verwenden... --Lou Gruber 14:18, 25. Apr 2005 (CEST)

Tut mir Leid, das wußte ich nicht. Ich habe Pfarrei wieder in Pfarre zurückgeändert und auch verlinkt. Der Link wird auf den Artikel Pfarrei geleitet, wo unten angemerkt ist: Regional wird die Pfarrei auch als Pfarre bezeichnet. - Sollte in Österreich grundsätzlich eine Pfarrei als Pfarre bezeichnet werden, dann kannst Du es ja dort dazuschreiben. - - - Übrigens verwendest Du hier die Bezeichnung Kloster Bad Gleichenburg, der Artikel heißt aber Kloster Bad Gleichenberg. Welche Version ist die richtige? Die verlinkte Internetseite im Artikel kann auch nicht aufgefunden werden. Gruß, --Mounir 14:48, 25. Apr 2005 (CEST)

Hallo Mounir, Gleichenb__E__rg heißt der Ort und das Kloster. Den Link korrigier ich gleich ;0) --Lou Gruber 20:30, 25. Apr 2005 (CEST)

Rabi'a al-Adawiyya

Hallo Mounir,

danke für deine Arbeit im Artikel Rabi'a al-Adawiyya. Heute hast du einige Begriffe neu verlinkt, deren Kenntnis meiner Meinung nach von Lesern dieses Artikels vorausgesetzt werden können (Gott, Paradies, Hölle). Meiner Meinung nach, sind solche Links daher unnötig und lenken eher vom Lesefluss ab. Wie siehst du das?

Liebe Grüße: --niwi 16:06, 26. Apr 2005 (CEST)

Du hast Recht, die Verlinkungen sind nicht unbedingt äußerst notwendig, auch wenn sie meiner Meinung nach den Leser nicht irritieren. Aber ich nehme sie mal wieder raus. Gruß, --Mounir 07:57, 27. Apr 2005 (CEST)

Kaliber

Aloah
Ich will im Artikel Kaliber u.a. die Etymologie ein wenig vervollständigen, aber das WWW bietet mindestens zwei Übersetzungen für den arabischen Ursprung qAlib: Leisten auf [[1]] und Gußform (Kokille) auf [[2]]. Hättest Du vielleicht einen Tip? --Thuringius 10:35, 26. Mai 2005 (CEST)

Mein Lexikon deutscher Wörter arabischer Herkunft sagt dazu nur soviel, daß das Wort von qalib (Schusterleisten) stammt. Andere leiten "Kaliber" auch vom lateinischen aequilibrium (Gleichgewicht) ab, jedoch geht man heute eher von einem arabischen Ursprung aus. Tut mir leid, wenn ich nicht viel mehr weiterhelfen konnte! Gruß, --Mounir 14:08, 27. Mai 2005 (CEST)

Nö prima, danke. Ich denke, man kann diese Info erstmal so übernehmen. Wer es besser weiß kann es dann ja sagen ;) --Thuringius 17:59, 27. Mai 2005 (CEST)

Eben. --Mounir 22:42, 27. Mai 2005 (CEST)

Dscherrahi

Selam Mounir, Danke für Deinen Hinweis, er wäre aber nicht nötig gewesen. Ich bin nämlich dabei, die Links noch zu ändern, nur kann ich das leider aus Zeitgründen nicht auf einmal machen, sondern nur ettapenweise. liebe Grüße, --Osman Kilic 18:02, 8. Jun 2005 (CEST)

Nafs

Hallo Mounir, wenn du zu diesem und anderen Themen (z.B. zu den doch etwas eigenartigen Dhikr-Praktiken der Isawiyya ;-)) noch ein paar Informationen haben magst, schick mir doch eine E-mail an baba66@gmx.net. Gruß --Baba66 12:49, 23. Jun 2005 (CEST)

Max Goldt

Danke für den Hinweis.<br\>"Die Kugeln in unseren Köpfen" ist eine nachträglich überarbeitete Zusammenfassung von Kolumnen aus der Titanic, ich habe das Zitat aus der Ausgabe Dezember 1993, wo nur die erstgenannten drinstehen. Vielleicht war Goldt der Scherz im nachhinein ein wenig zu platt, so dass er ihn geändert hat, mir - in meiner naiven Art - gefällt die ursprüngliche Version allerdings besser.<br\>Liebe Grüße -- LeSchakal

mohammedanisch - muslimisch

Ich verstehe nicht, wieso Du das ausgetauscht hast. --Trilo 00:38, 16. Jul 2005 (CEST)

Ich vermute, Du beziehst Dich auf meine Änderung im Artikel Nasreddin. Du kannst im Artikel Muslim nachlesen, dort wirst Du über dieses Thema informiert werden. Es existieren ja verschiedene Begriffe für Muslim/muslimisch, so auch Moslem, Muselmann oder Mohammedaner. Der Begriff, der "am korrektesten" ist und auch am meisten in der Wikipedia verwendet wird, ist "Muslim". Deshalb habe ich die Begriffe ausgetauscht. Gruß, --Mounir 10:45, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich finde das ein wenig verwirrend. Und zwar aus folgemden Aspekt heraus: Von keinem Religionsgründer ist so viel Autentisches bekannt wie von Mohammed. Sein ganzes Leben ist überliefert, in ziemlich vielen, reichhaltigen und sehr glaubwürdigen Quellen. Er ist - im Vergleich zu Jesus - völlig und ganz eine historische Person von Bedeutung, die zweifellos existiert hat. Aus den Überlieferungen geht beispielsweise hervor, wie Mohammed seine Religion gegründet hat, nämlich mit Krieg, Mord, Völkermord, Verrat, Intrigiererei, Hinterhalt, aber auch mit Vergwaltigung, Kindersmißbrauch, Lüge usw.. Ich würde - da seine Religion so realistisch ist und kaum Spekulation dabei ist - die Anhänger Mohammeds lieber als Mohammedaner bezeichnen. Meinst Du nicht auch, daß das besser zutrifft? --Trilo 19:19, 30. Jul 2005 (CEST)

Auch wenn Deiner Meinung nach der Begriff "Mohammedaner" die bessere Wahl ist, meiner Meinung nach trifft "Muslim" eher zu. Wenn Du möchtest, kannst Du den Artikel Muslim in Mohammedaner umbenennen, da werden einige Wikipedianer (ob Muslime oder nicht) zwar etwas dagegen haben, aber schließlich darf man hier ja auch mutig sein! Gruß, --Mounir 23:46, 4. Aug 2005 (CEST)

Frage zum Sufismus

Hallo Mounir! Vielleicht darf ich Dir eine kurze Frage stellen? Vor einiger Zeit wurde mir in einer Diskussion beschieden, dass es im Sufismus nichts gäbe, was man als "Erleuchtung" bezeichnen könnte. Es würde mich sehr interessieren, ob diese Aussage richtig ist. Schöne Grüße, --Markus Mueller 22:12, 26. Jul 2005 (CEST)

Hallo Markus, ehrlich gesagt ist mir der Begriff Erleuchtung in Bezug auf den Sufismus noch nicht untergekommen. Ziel der Sufis ist es, eine Einheit (tauhid) mit Gott zu erlangen. Um dorthin zu kommen, muß man verschiedene Stationen durchlaufen, die im Artikel Nafs mehr oder weniger ausführlich beschrieben sind. Andererseits, wenn man die letzte Station an-nafs al-safiya ("das reine Ich") betrachtet, dann könnte man da evtl. schon den Begriff "Erleuchtung" verwenden. Aber vielleicht existieren auch zu viele verschiedene Sichtweisen in der Welt darüber, was "Erleuchtung" bedeutet. - Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig weiterhelfen. Einen lieben Gruß, --Mounir 14:55, 27. Jul 2005 (CEST)

Ja, ich glaube, das ist tatsächlich eine sehr weise Einsicht: es gibt einfach zuviele Sichtweisen in der Welt, was "Erleuchtung" bedeutet. Ich bedanke mich ganz herzlich für Deine Auskunft! --Markus Mueller 19:18, 27. Jul 2005 (CEST)

Transkription oder Transliteration arabischer Grapheme

Hallo Mounir, das Niveau deiner Bearbeitungen lässt mich hoffen, von Dir Hilfe erhalten zu können. Kannst Du mir Rat geben, nach welchem Transkriptionssystem - möglichst aber Transliterationssystem - arabische Zeichen international - mich interessiert vor allem in das Deutsche, Englische und Türkische - wiedergegeben werden sollten? Gibt es eine weithin anerkannte Norm? Entschuldige, dass ich Deine Seite für die persönliche Anfrage gebrauche. Möglicherweise kann die Antwort immerhin auch andere Besucher Deiner Seite interessieren. Angeregt hat mich die Schreibweise von Rābiʿa al-ʿAdawiyya al-Qaisiyya zu meiner Frage.--A.-A.

Hallo Araneophilus! Ich befürchte, ich kann Deine Frage nicht befriedigend beantworten, weil ich mich weniger um die arabische Schrift und Sprache kümmere, als um inhaltliche Dinge, was vor allem den Themenbereich Sufismus betrifft. Soviel aber kann ich Dir mitteilen: Es existiert in der deutschen Wikipedia die Seite Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch. Oder lies mal im Artikel Arabische Schrift oder klicke Dich von dort aus durch. Außerdem meine ich, daß Dir evtl. Benutzer:Orientalist weiterhelfen könnte. Wenn nicht, dann kann vielleicht auch er Dich "weiterreichen". Viele Grüße, Mounir (deutsche WP) | Mounir (englische WP) 20:29, 22 September 2005 (UTC)

P.S.: Du gibst auf Deiner deutschen und englischen Benutzseite Dein Englischniveau mit 2 an, aber hier auf Anglo-Araneophilus mit 1. Ich denke, es handelt sich da nur um einen Tippfehler, oder?

Hallo Mounir, erst einmal vielen Dank! Vor allem der Link Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch ist für mich sehr interessant und gut von Benutzer:Baba66 et al. bearbeitet. Sowohl zur Account-, als auch zur IP-Problematik habe ich auf deine Anregungen hin zentral auf meiner ehemaligen Seite Benutzer:Araneophilus eine Erklärung abgegeben. Was die IP betrifft, hatte Dir ein anderer Autor bereits geantwortet, wie ich sehe. Zur Englisch-Einstufung: Kein Tippfehler, sondern Einsicht. Wenn User wie en:user:Fadix nur eine 2 für sich in Anspruch nehmen, bin ich mit einer 1 gut bedient. Ich war aus der deutschen Wikipedia andere Massstäbe gewohnt. Benutzer:Oktay78 oder Benutzer:Danyalov beanspruchen dort eine 3. Angesichts dessen verwundert mich deine Verwunderung ;) Ein realistischer Maßstab existiert offenbar nicht, schon gar nicht, wenn man die verschiedensprachigen Wikipedien vergleicht. Demnach wäre es sogar fast zu fordern, dass man seine Englischkenntnisse in der en:WP anders als in der de:WP einstuft. In meinem Fall liegt der Grund aber darin, dass Benutzer:Araneophilus verwaist ist und Araneophilus ohnehin ein Stiefkind war. Ich denke, deine Irritation nunmehr in Redeschwall ertränkt zu haben ;)

Wenn Du mir noch eine Freude machen willst: wie kann man denn seine Tilden (mit dem Erfolg von Account- und Datumsangabe) mit einem englischen Account in der deutschen WP setzen? Bei mir klappt es nicht, aber Du scheinst es ja zu können???, Gruss--en:user:Anglo-Araneophilus, 24.09.05

Hallo! Zu Deiner Frage: "Wie kann man denn seine Tilden (mit dem Erfolg von Account- und Datumsangabe) mit einem englischen Account in der deutschen WP setzen?" - Also: Ich kann es auch nicht, auch wenn es im ersten Moment so ausschaut. Ich hatte Dir ja auf dieser englischen Diskussionsseite eine Antwort geschrieben, also sind Datum etc. aus der englischen Wikipedia. Da ich aber immer meine Antworten noch einmal auf meiner eigenen Diskussionsseite direkt zu der dazugehörenden Frage einfüge, damit dort die "Unterhaltung" auch als solche gelesen werden kann, wurde eben in diesem Fall das UTC-Datum mit rüberkopiert. Ganz einfach, hatte ich auch gar nicht so geplant... Grüße, --Mounir 08:22, 26 September 2005 (UTC)

Hallo, Verstehe. Dann noch einmal besten Dank. Bei Benutzer:Danyalov habe ich hier eine sehr schöne Kriterienliste für die Spracheinstufung gefunden, die eine normierte Angleichung möglich machen könnte. Sie stimmt nur nicht mit der Einstufung unter Wikipedia:Babel überein. Nach der erstgenannten ist eine 1 wirklich nicht viel wert. Nach letztgenannter dagegen sehr verschieden auslegbar. Ich mag mein schauderliches Englisch halt nicht mit einer 2 einstufen, wenn perfekt Englisch schreibende User sich nur eine 2 geben. Damit aber genug. Gruss--26 Sept. 05 A.-A.

Lahut

Hallo Mounir, der Artikel wurde von mir nach LA vom 15.9. gelöscht [3], wobei ich glaube, dass sich zu dem Lemma doch einiges sagen ließe. Falls du zu einer Neuanlage den Wörterbuchansatz brauchst, lass es mich bitte wissen. Gruß --Rax dis 02:20, 26. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Info, es wäre schön, wenn ich den Wörterbuchansatz bekommen könnte. Vielleicht habe ich irgendwann einmal noch Zeit und Muse... - Andererseits habe ich auch keinen Artikel namens Lahut im Wiktionary gefunden. Hätte man ja eigentlich dort gleich einstellen können, oder? Viele Grüße, --Mounir 08:53, 26. Sep 2005 (CEST)

Gut, jetzt hab ich's selbst gefunden. Unter Benutzer:Mounir/Lahut. Danke, --Mounir 10:13, 27. Sep 2005 (CEST)

Benutzer:Mounir/Lahut - sorry, du hättest die Nachricht von mir noch bekommen, aber ich wurde unterbrochen beim Bearbeitungsvorgang; und als ich dann eben auf Vorschau gedrückt habe, habe ich deinen Text gefunden. Gruß --Rax dis 10:33, 27. Sep 2005 (CEST)

Kein Problem, sowas hatte ich mir schon gedacht! Gruß, --Mounir 12:18, 27. Sep 2005 (CEST)

iham

Hallo Mounir, leider sind Deine guten Berichtigungen wieder weg, nachdem ich den Beitrag des Anonymus rausgeworfen habe. Keine böse Absicht. Bitte stell Deine Variante wieder ein.--Orientalist 15:45, 8. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Info, ich hab's wieder eingestellt. Aber mal schaun, was aus dem Löschantrag wird... --Mounir 18:41, 8. Okt 2005 (CEST)

ich danke auch! Nur: diese Korrekturen sollen im Art. tawriya stehen, weil ich den Art. iham links liegenließ, wegen chaotischer Zustände. Im Art. iham kannst Du meinen Beitrag löschen. Im Wortlaut sind beide identisch, was VOR Bassam Tibi steht.

Begrüßungen

Habe gesehen, dass du auch mal neue begrüsst. Wenn du Zeit hast kannst du jetzt ein paar übernehmen (es warten etwa 350 Benutzer auf eine Begrüßung)--Martin S  !? 11:09, 12. Okt 2005 (CEST)

Ja, ich begrüße manchmal die neuen, aber nur, wenn ich zufällig auf einen treffe. Gibt es denn in der Wikipedia ein Verzeichnis, wo alle neuen gelistet sind? Grüße, --Mounir 12:59, 12. Okt 2005 (CEST)

hier findest du das Neuanmeldungslogbuch --Martin S  !? 13:06, 12. Okt 2005 (CEST)

Noch ein Grund, sich hier _nicht_ anzumelden. Sind wir hier im Zirkus mit Grüßaugust? (Ich lach' mir ja schon den Ast ab, wenn ich in einer Begrüßung von "alten Hasen" lese und dann hier so basale Fragen sehe). Geh' lieber wieder Sufi-Kreise drehen.

Wer kann hier etwas für die Fragen, die er gestellt bekommt? Habe ich behauptet, ich wäre ein alter Hase? --- Wenn man sich Deine Benutzerbeiträge anschaut, dann frage ich mich: Warum klickst Du überhaupt auf "Seite bearbeiten", wenn Du so Wikipedia-frustriert bist? --Mounir 21:54, 14. Okt 2005 (CEST)

Thanks for the greeting

Hi there. Thanks for the greeting :-). Do visit us at the Indonesian Wikipedia as well! Cheers Hayabusa future 14:18, 17. Okt 2005 (CEST)

Danke

Danke für die nette Einführung bei Wikipedia ;) --Karl der Große 13:51, 26. Okt 2005 (CEST)

mohamed mounir

moin moin, mounir,

habe deinen namensvetter bewusst mit zwei m angelegt, weil alle quellen, die ich konsultiert hatte, ihn mit zwei schreiben. eigentlich kenne ich den namen mohammed, muhammad, muhammed (und alle anderen versionen) eigentlich immer nur mit zwei m. lasse mich aber gerne eines besseren belehren :-). gruß --ee ^{auf ein wort...} 17:01, 1. Dez 2005 (CET)

Auf den Veröffentlichungen von Mohamed Mounir schreibt er sich selber aber nur mit einem m. Deswegen finde ich hier, daß dies als Eigenname gilt, und dann sollte man es auch so lassen. Die offizielle Website schreibt sich ja auch nur mit einem m. Grüße, --Mounir 11:10, 2. Dez 2005 (CET)

Yunus Emre Gedichte

Hallo Mounir (revert wg. URV)ich wurde bereits daraufhingewießen, dass ich kein URV belastete Texte reinstellen, soll daraufhin habe ich die orginaltexte vom Türkischen übersetzt, so dass die Gedichte aus meiner Übersetzung stammen.

DEINE LÖSCHUNG IST UNBERECHTIGT. Also bevor Sie irgendwelche Aktionen unternehmen, solltest Sie mit dem Verfasser darüber Disskutieren und Ihre meinung Austauschen.

Die Gedichte werden wieder durch mich eingestellt. Falls Sie dennoch zweifel an meiner Übersetzung haben vergleichen Sie anderer Übersetzungen mit meiner und Sie werden feststellen, dass die Texte eine objektive neutrale Übersetuzung sind.

Okay, wenn Du die Gedichte selbst übersetzt, dann besteht kein Grund mehr, Deine Einträge zu löschen. Da hast Du Recht. - Ich hatte die Diskussion übrigens schon berücksichtigt, aber solange noch kein Ergebnis vorlag, wollte ich die Gedichtsübersetzungen nicht im Artikel lassen. Das war natürlich nicht persönlich gemeint. Liebe Grüße, Mounir 11:12, 9. Dez 2005 (CET)

Assalam Aleikum

interessante Info, mach Freude deine Beitraege zu lesen. --Daniel Ibrahim Germer 16:42, 13. Dez 2005 (CET)

Danke! Mounir 08:29, 14. Dez 2005 (CET)

Dankeschön

Danke Mounir für den Tipp mit dem Redirect. Ich bin mit den Funktionen hier noch nicht so vertraut, bin nämlich erst seit ein paar Tagen registriert. Y gracias por recibirme tan amablemente. Saludos ElAlegre 17:00, 12. Jan 2006 (CET)

Mohammed

Sie fragten: Geht's hier noch um den Artikel? Mounir 10:13, 23. Feb 2006 (CET)

Ehrlich gesagt: ich glaube nicht mehr :-). Aber lassen wir's einfach dabei. Aber irgendwann wird auch Kollege Orientalist draufkommen, daß neben seiner Meinung wenigstens noch Fragen nach anderen Meinungen zulässig sein sollten ... --Christianus 10:42, 23. Feb 2006 (CET)

Angha Nader

Hallo. Vielleicht schauen Sie mal bei diesem Artikel dabei. Bei den Löschkandidaten wird darüber spekuliert ob der wichtig ist. Bis jetzt ist der Artikel reine Werbung und Bedarf auf jeden Fall noch eines Sufismus-Kundigen Editors. Da Sie diesen Artikel wesentlich mitgeprägt haben, wäre Ihre Meinung da sehr hilfreich. Gruß --Musicsciencer 19:10, 2. Mär 2006 (CET)

Danke für die Info, ich schau mal, was ich tun kann. Mounir 11:04, 3. Mär 2006 (CET)

Salam

I saw you editing Nafs article , can you translate it into english . Thanks . You can contact me here . [4] 20:17, 14. Mär 2006 (CET)

Agni Yoga

Lieber Mounir,

ich würde gern einen Weg finden, die mehrfach gelöscht Seite Agni Yoga wieder zu erstellen.

Ich versichere, daß es mir nicht um Werbung oder gar geschäftliche Interessen geht. Ich will auch gern alle Regeln einhalten.

Das Problem ist, daß keiner weiß, was AY ist und sagt. Wikipedia wäre ein ideales Forum, um dazu aufzuklären.

Es muß doch einen Weg geben, den Inhalt einer Schrift, die in Dutzende Sprachen übersetzt ist und in ebensovielen Ländern gelesen wird, kurz zusammenfassend darzustellen. Das gehört doch in ein Lexikon!

In meinem Fachgebiet (Jura) mache ich regelmäßig wissenschaftliche Veröffentlichungen. Du kannst also davon ausgehen, daß das, was ich schreibe, kein Unsinn ist, sondern eine vernünftige Zusammenfassung des Inhaltes der AY-Schriften.

Ich habe allerdings keine Lust, wieder große Mühe auf die Darstellung von Inhalten zu verwenden, die dann doch wieder gelöscht werden.

Gibt es nicht die Möglichkeit, daß ich mich mit dem zuständigen Administrator in Verbindung setze und mit ihm vorab Entwürfe des Artikels abkläre? Ich denke, so würde man schnell zu einer für die Administration akzeptablen Version kommen.

Tsong

Hallo Tsong, leider habe ich die Löschantragsdiskussion und das ganze Drumherum über den Agni Yoga-Artikel nicht wirklich verfolgt. Aber meiner Meinung nach gehört dieser Artikel in die Wikipedia, es handelt sich meiner Meinung nach auch nicht um Werbung. Schade, daß hier so viel Aufhebens gemacht wird, das kann ich nämlich nicht wirklich nachvollziehen. Nun, ich kenne mich bei Agni Yoga wirklich nicht aus, aber wenn ich da an einige Artikel aus dem Bereich Sufismus denke, die ich hier eingestellt habe, dann frage ich mich: warum wurde da keine so große Diskussion geführt? Warum wurden meine Artikel behalten und (konstruktiv) weiterentwickelt? Warum soll das bei Agni Yoga nicht auch gehen? Die englische Wikipedia beispielsweise hat ja auch einen Agni Yoga-Artikel (siehe hier), der so auch ohne weiteres wikipediatauglich ist... Viele Grüße, laß Dich nicht ärgern, und ich bin mir sicher: früher oder später gibt es einen deutschen Agni Yoga-Artikel, Mounir 12:35, 23. Mär 2006 (CET)

Alwaleed Bin Talal Alsaud

Ist das Lemma richtig geschrieben? Danke -- Cherubino

Tut mir leid, ich beherrsche die arabische Sprache nicht. Ich kann mir aber vorstellen, daß Dir beispielsweise Orientalist oder Baba66 weiterhelfen könnten. Gruß, Mounir 12:26, 10. Apr 2006 (CEST)

Derviches

Hola! Veo que has modificado el artículo Derviches en la es:wiki. Aunque me parece que Dervish es un artículo inferior a Derviches, que has trasladado a Mevlan. Puedes entonces completar Dervish? No te preocupes. Yo ayudo con el español, que por cierto lo escribes muy bien. Entonces podemos hacer un acuerdo interwiki: reviso tu español y tu revisas mi alemán como en Luis E. Miramontes. Saludos Boninho2 21:18, 27. Jun 2006 (CEST)

Sí, voy a ver cuando tengo tiempo para completar (un poquito) este artículo. ¡Digo gracias para la ayuda de tu parte! Mounir 12:19, 28. Jun 2006 (CEST)

IP-Änderungen bei Derwisch-Artikeln

Kommen mir suspekt vor, Du bist, scheint's, der Experte: [5] --84.168.224.148 01:26, 30. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Info, ich schau mal nach. Mounir 08:37, 30. Jun 2006 (CEST)

So, ich hab mal die Änderungen durchgeschaut, die im Übrigen nicht suspekt, sondern einfach nur nicht Wikipedia-mäßig waren. Ich habe also einfach alles mit bestem Wissen und Gewissen überarbeitet. Grüße, Mounir 13:21, 30. Jun 2006 (CEST)

Sufis

Mounir: Dein Eintrag ist richtig. Darüber müßte man mehr schreiben. Rawafid und Sufiyya sind Begriffe, die in einem Atemzug genannt werden. Marokko ist es Beispiel dafür, wo viele "Saudis" - so nennt man dort die marokkanischen "Gelehrten", die in Saudi-Arabien studiert haben - immer wieder aufmischen. Ein Thema für sich ; frohes Schaffen, ich mag nicht so recht --Orientalist 21:01, 10. Aug 2006 (CEST)

Danke, vielleicht mag ich ja manchmal mehr... Mounir 21:04, 10. Aug 2006 (CEST)

Syed Nasro

Kannst du mir helfen dabei? ich verstehe das nicht wie du das meinst ich bin ganz neu hier

Hallo, der Absatz über Syed Nasro paßt nicht so recht in den Artikel Nasreddin. Warum erstellst Du nicht inen eigenen Artikel und verlinkst dann von Nasreddin nach dorthin? Solltest Du Hilfe brauchen, dann stehe ich gerne zur Verfügung. Grüße, Mounir 20:41, 15. Aug 2006 (CEST)

was meinst du damit ? Naja Syed Nasro soll ein eigener Artikel sein und nur verlinkt werden weiß aber nicht wie das geht

Komme gleich mal bei Dir vorbei. Gruß, Mounir 15:21, 22. Aug 2006 (CEST)

vielen dank für die info und hilfe ^_^ mach ich und denk an deine tips. Lainze 13:01, 24. Aug 2006 (CEST)

Kannst du mir sagen wo der artikel syed nasro geblieben ist? irgendwer hat ihn gelöscht obwohl ein admin geschrieben hat das der bleibt Hilf mir mal da bitte ich weiß nun nich mehr wo die version ist, ich habe alle nun verbessert und zurecht gemacht und dann darf sie bleiben und nun is sie weg Lainze 12:21, 25. Aug 2006 (CEST)

Hmmm. Da kenn ich mich leider auch nicht so genau aus, bin nämlich nur Fußvolk hier und kein Admin. Am besten trägst Du Dein Anliegen hier vor. Ich kann mir vorstellen, daß die ganze Sache ziemlich demotivieren für Dich sein muß. Aber frag Dich einfach mal durch, in der Regel kann ein Admin die gelöschten Artikel wieder aufrufen, es ist also nichts für immer verloren. Grüße + Kopf hoch, Mounir 20:36, 27. Aug 2006 (CEST)

Halt! Gerade habe ich die Löschdiskussion hier (dort runterscrollen zu Syed Nasro) durchgelesen, und dort erfahre ich, daß der Artikel wieder eingestellt wird... Grüße, Mounir 20:40, 27. Aug 2006 (CEST)

Kategorie:Sufismus

Selam Mounir, danke für Deinen Hinweis mit der Kategorie:Sufismus! Mal schaun, was sich da so machen läßt und ob ich genug Ausdauer habe... --Nureddin 21:58, 2. Sep 2006 (CEST)

wahdat al-wudschūd

Guten Tag, du scheinst dich mit Sufismus auszukennen, ich wollte fragen ob du villeicht interesse hast einen Artikel über die "Einheit des Seins" wahdat al-wudschūd der Sufi Lehre zu schreiben.mfgEnten 12:24, 3. Sep 2006 (CEST)

Mal schaun, wann ich ausreichend Zeit habe. Sollte aber vernünftig ausgearbeitet werden, und wohl besser nicht nur von einer Person alleine. Grüße, Mounir 07:39, 4. Sep 2006 (CEST)

Art. al-Hasan al-Basri

@Mounir: das Problem liegt in der Handhabung und Darstellung dieser Person ad hoc. "Sufi" war er nicht. Das ist nunmal sogar herausgenommen worden. Zahid und Sufi sorgte hier für Begriffsverwirrung. Unterschiedliche Standpunke? Wo ist die Literatur dafür? Mit so einem Art. kann man nichts anfangen, ihn kann man nicht korrigieren...das ist unter dem Niveau eines Proseminars. Das ist das Problem, nach dem Du gefragt hast. Ich bin raus...wie man es sieht. Ich räume nicht mehr auf. Alle haben ihre Narrenfreiheit.Man kann nicht einen Sch... reinsetzen und dann sagen: ja, dann verbessere es, was da steht...das ist nicht im Sinne der WP. --Orientalist 21:04, 4. Sep 2006 (CEST) (Frohes Schaffen)

Nachtrag: und hat jemand die Zeile auf meiner Seite überhaupt verstanden oder gar lesen können....? --Orientalist 21:10, 4. Sep 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach hat Benutzer:Nureddin den Artikel wohl nach bestem Wissen und Gewissen erstellt (und nicht einfach einen Sch... reingesetzt); was mich ein wenig gestört hatte war der Ton, den Du ihm gegenüber angeschlagen hattest. Versteh mich bitte nicht falsch, Du warst nicht unverschämt oder sowas, aber immerhin demotivierend und ein wenig kontraproduktiv. Das ist einfach nur mein Standpunkt. Ich selber finde den Artikel so wie er jetzt ist in Ordnung und ich kann mit ihm leben. Andererseits bin ich kein Spezialist in Sachen Hasan al-Basri und lerne gerne dazu! Aber besser und umfangreicher als ein Stub ist er allemal.

zum Nachtrag: Nein, ich habe die Zeile auf Deiner Seite nicht verstanden, aber wenn Du meinst ich solle sie verstehen, dann kannst Du mir den Inhalt gerne verklickern. Von mir aus auch per email: mounir.wikipedia@gmx.net - Grüße, Mounir 09:15, 5. Sep 2006 (CEST)

Gruß

Hallo Mounir, Danke für Deinen Hinweis, werde mal auf der Seite stöbern. Habe zu meiner Erleichterung bemerkt, dass Baba 66 nicht mehr mitarbeitet, der Ton den Baba 66 geführt hat, hatte mich doch vor einigen Monaten abgeschreckt. Bernhard --Bernhard Neumann 15:40, 5. Sep 2006 (CEST)

Hallo Mounir, Danke für Deinen Hinweis, bin mir zwar sicher, dass der Urheber der HP nichts dagegen hat, will mich aber gerne an die Spielregeln halten.

++16:05, 5. Sep 2006 (CEST)

Ich glaube Dir gerne, daß Du Dir mit der Verwendung der Inhalte von burhaniya.info keine großen Schwierigkeiten einhandelst, bzw. daß Du die Inhalte von dort eins zu eins übernehmen darfst. Nur gibt es hier eben - wie Du schon sagst - Spielregeln, an die man sich halten muß. Und nur so kann hier etwas legales rauskommen, das jeder frei benutzen darf. Man kann sich übrigens auch ganz offiziell die Erlaubnis von Internetseiten einholen, um deren Inhalte hier einzubauen, wie das aber genau funktioniert und welche Schritte dafür notwendig sind, das weiß ich auch nicht. Darüber kannst Du Dich aber mit Sicherheit in der FAQ informieren. Grüße, Mounir 21:46, 5. Sep 2006 (CEST)

Kommentar von Orientalist

Hallo Mounir, weisst Du warum Orientalist so unhöflich auf meine Änderungen zu Begriff" satanische Verse" reagiert und alle Änderungen löscht. Ich finde seine Stellungnahme sachlisch falsch und sein Verhalten unkommunikativ.Ist er Admin?

Gruss --Bernhard Neumann 09:57, 12. Sep 2006 (CEST)

@Lieber Bernhard Neumann:mein einziger Beitrag zu diesem sog. "Artikel" war am 30.März 2006. Gelöscht habe ich gar nichts. Frohes Schaffen.Bitte sowohl hier als im "Art." schön bei den Fakten bleiben!--Orientalist 11:23, 12. Sep 2006 (CEST)

Hallo Bernhard, wie Orientalist schon sagt, hat er im Artikel Satanische Verse nichts gelöscht, das kannst Du auch erkennen, wenn Du dort die Bearbeitungs-Historie betrachtest. Generell herscht bei den Islam-Artikeln ein relativ rauher Umgangston, damit mußt Du Dich abfinden. Für Uneinigkeiten (wenn Du z.B. etwas sachlich falsch findest o.ä.) gibt es die Diskussionsseite zu jedem Artikel (in diesem Fall Diskussion:Satanische Verse), auf der Du Stellung zu Deiner Meinung nehmen kannst. So weit so gut, ich hoffe, Du läßt Dir die Wikipedia deshalb nicht vermiesen. Grüße, Mounir 12:28, 12. Sep 2006 (CEST)

Mounir; ich will diese Diskussion in ihrem Anfangsstadium nicht in die Länge ziehen; nur die bescheidene Frage: wo findet sich ein rauher Umgangston in meiner Bemerkung an Bernhard Neumann betr. "Satanische Verse"? (im übrigen: er schreibt immernoch "Suren", obwohl es sich nur um "Verse" handelt. Schon da fängt es an...und auch diesen Art. kann man nicht mal schönsaufen. --Orientalist 12:44, 12. Sep 2006 (CEST)

@Orientalist: Du hast Recht (bzgl. des Umgangstons, über das Schönsaufen sag ich nix), aber ich meinte damit nicht speziell Deinen Umgangston mit Bernhard Neumann, sondern den allgemeinen Umgangston, der hier in der Wikipedia so vorherrscht, und zwar von einigen Benutzern, mit Vorliebe von IPs. Entschuldige, wenn ich das mißverständlich formuliert habe. Gruß, Mounir 12:47, 12. Sep 2006 (CEST)

Linkfix

Links auf Redirects müssen nicht unbedingt korrigiert werden. Da bei man Redirects auch ein Artikel entstehen könnte wäre es sogar manchmal falsch einen Link auf einen Redirect zu "korrigieren". Im Fall von Sufi/Sufismus ist es sicher nicht so schlimm, aber nicht das du glaubst man müsse solche Links korrigieren. (Siehe auch WP:WL). Gruß, Amtiss, SNAFU ? 10:55, 10. Okt. 2006 (CEST)

Nö, schon klar. War mir nur ein Anliegen bei besagtem Linkfix Sufi/Sufismus. Aus dem ursprünglichen Redirect von Derwisch auf Sufismus ist ja mittlerweile auch ein eigener Artikel entstanden. Aber danke trotzdem für den Hinweis! Mounir 12:17, 10. Okt. 2006 (CEST)

Löschantrag auf Wikibooks

Für das von dir (mit)geschriebene Buch Islam beabsichtige ich einen LA zu stellen, weil es verwaist und laut LA von Januar 2005 wohl auch nicht korrekt ist. Willst du dich dazu äußern? -- Klaus Eifert 11:02, 18. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Info! Ich hatte seinerzeit den Artikel Islam: Sufismus begonnen (und dann nicht mehr weitergeschrieben). Mittlerweile finde ich es nicht mehr so passend, dass dieses Thema in Wikibooks steht, denn in Wikipedia steht mehr darüber. Ausserdem hatte ich damals denn Sinn von Wikibooks noch nicht recht kapiert. Von mir aus kann gerne gelöscht werden. Mounir 14:46, 18. Okt. 2006 (CEST)

Fragwürdige Sicherung von Liste bekannter Sufis

Bitte beachte, dass die Rettung von gelöschten Artikeln im Benutzernamensraum von nahezu allen aktiven Benutzern nicht gewünscht wird. Sollte also diese Liste gelöscht werden, stell bitte einen Schnelllöschantrag für deine entsprechende Unterseite. --jergen ? 11:26, 19. Okt. 2006 (CEST)

Warum wird das nicht gewünscht? Ich habe die Liste für mich gerettet, damit ich selber den Überblick über noch nicht erstellte Artikel behalte. Ich habe nicht vor, die Liste wieder einzustellen, nachdem Gras über die Sache gewachsen ist. Mounir 11:59, 19. Okt. 2006 (CEST)

Das Problem liegt darin, dass momentan auch die Benutzerseiten von Suchmaschinen indiziert werden; und dann tauchen solche Sicherungen von gelöschten Inhalten wegen des guten Ratings von wikipedia ganz vorne bei den Suchergebnissen auf.

Natürlich sehe ich den Sinn einer entsprechenden Arbeitsliste an; so etwas habe ich auch. Eine Lösung wäre eine Umbenennung per Verschiebung bspw. nach Benutzer:Mounir/Sufismus (Fehlende Artikel). Dann ist schon im Namen klar, dass dies eine Arbeitsliste ist. --jergen ? 12:20, 19. Okt. 2006 (CEST)

Danke für die Info, gute Idee! Werd' ich gleich in Angriff nehmen. Mounir 13:21, 19. Okt. 2006 (CEST)

Sparwechselschaltung

Vielen Dank für die Erklärung, wie nett von dir! :-) --MrsMyer 17:25, 14. Nov. 2006 (CET)

Nix zu danken, gern geschehn! Mounir 21:09, 14. Nov. 2006 (CET)

Nutzerlöschung

Moin Mounir. Du hast mich herzlich willkommen geheißen, als ich hier bei Wikipedia als angelmeldeter Nutzer zu arbeiten begann. Daher wende ich mich mit meiner Bitte an Dich. Meine Gesundheit zwingt mich, beruflich wie privat kürzer zu treten. Wikipedia ist dabei auf meiner Prioritätenliste abgerutscht. Da noch nicht abzusehen ist, wann ich wieder die Zeit finden werde, bei Wikipedia aktiv mitwirken und gefährliches Halbwissen bekämpfen zu können, möchte ich den teuren Speicherplatz räumen und bitte um Löschung meiner Nutzerplattform. Vielleicht weißt Du ja, wie soetwas angegangen werden muss. Schon jetzt danke ich Dir für Deine Hilfe und verbleibe mit freundlichen Grüßen, S.J. 08:41, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo S. Janetzky, momentan habe ich gerade selber nicht viel Zeit, hab gleich einen Termin. Aber ich werde mich drum kümmern und einen Administrator ausfindig machen, der das übernehmen kann. Ich persönlich habe nicht die Rechte dazu, einen Nutzer zu sperren oder zu löschen, aber es wird sich ein Weg finden. Ich melde mich dann wieder. Ansonsten alles Gute und danke für Deine Mitarbeit in der Wikipedia. Für Deine Gesundheit wünsche ich Dir auch das Beste!!! Mounir (Diskussion) 11:39, 8. Dez. 2006 (CET)

So, ich habe Deinen Wunsch eben gerade hier vorgetragen. Mal schaun, was daraus wird. Grüße, Mounir (Diskussion) 11:41, 10. Dez. 2006 (CET)

Umschrift Persisch

Lieber Mounir, könnten Sie mir bitte erklären, wie man die Striche bei der persischen Umschrift ins Deutsche technisch macht. Das wäre sehr freundlich und hilfreich. LG J Safa 12:54, 6. Feb. 2007 (CET)

Tut mir leid, damit kenne ich mich überhaupt nicht aus. Ich denke, das Problem liegt vielleicht auch am Rechner. Bei mir zu Hause auf meinem Klapperkasten erscheinen fremdländische Schriftzeichen immer entweder als Striche oder Kästchen, an meinem Arbeitsplatz sieht das ganze dann völlig normal aus, so wie es halt auch sein könnte. Leider weiß ich auch überhaupt nicht, an wen man sich speziell in dieser Frage wenden könnte. Vielleicht einfach mal bei Wikipedia:Ich brauche Hilfe anfragen! Liebe Grüße, Mounir (Diskussion) 21:39, 7. Feb. 2007 (CET)

Mounir: ich habe die Anfrage schon gesehen. Darf ich? Hast Du Firefox, so gehe unten bei "Standard" auf DMG-Umschrift. Anklicken. Dann erscheinen die Zeichen mit den Punkten/Strichen....inwieweit persisches Kaf usw. da erscheint, habe ich nicht ausprobiert.--Orientalist 21:44, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Tip! Mal schaun, was dabei rauskommt... Mounir (Diskussion) 21:46, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke auch :O), werde mal schauen, ob es bei mir funktionniert - habe mir erst mal mit der Kopierfunktion geholfen - bräuchte allerdings noch die Striche für große Buchstaben, beispielsweise dem großen A (Â), also liebe Grüße J Safa 21:50, 7. Feb. 2007 (CET)

das ist alles drin (?)--Orientalist 21:59, 7. Feb. 2007 (CET)

Danke, ich bin zufrieden. Mounir (Diskussion) 10:17, 8. Feb. 2007 (CET)

Celebi

Danke.

Samet22

Danke wofür? Mounir (Diskussion) 22:18, 28. Apr. 2007 (CEST)

Mounira

Hallo Mounir, ist es dir möglich zu diesem Artikel etwas beizutragen? Gruß --Laben 18:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Äh, nein. Es tut mir leid, aber ich kenne keine Mouniras. Mounir (Diskussion) 22:41, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wahl des Schiedgerichts

Hallo Mounir,

ich habe mich zur Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl gestellt und würde mich freuen, wenn Du meine Nominierung unterstützt.

--Sebastian Wallroth 20:39, 30. Apr. 2007 (CEST)

Wie kommst Du da gerade auf mich? Hat das einen bestimmten Grund? Bin bloß neugierig. Mounir (Diskussion) 15:32, 8. Mai 2007 (CEST)

Entschuldigung

Hallo Mounir: es war keine Absicht, sondern im Löschvorgang ein Fehler von mir (Tauhid). Dank für die Richtigstellung. Gruß:--Orientalist 21:41, 1. Jun. 2007 (CEST)

Macht nix, ich habs ja schließlich bemerkt. Ich bin außerdem eh von einem Versehen ausgegangen. Gruß, Mounir (Diskussion) 11:33, 3. Jun. 2007 (CEST)

Salamualeikum Mounir

vielen Dank für Deine hilfreichen Hinweise, wünsche Dir einen schönen Tag!

Abdalla

Nix zu danken! Mounir (Diskussion) 12:40, 11. Jun. 2007 (CEST)

Sufi

Hallo Mounir!

Ich suche den Autor der Passage: Sufis gehören entweder zu den Schiiten oder zu den Sunniten usw...aus dem Sufismus Text. Hast du das geschrieben? Kannst du mir bitte sagen in welchem Buch ich den Beleg dafür finde? Vielen Dank!!!

Hallo, ich habe die Änderung gefunden, sie stammt tatsächlich von mir: Änderung vom 12. April 2005 - Ich weiß jetzt spontan nicht mehr so genau wo ich das her habe, aber ich könnte mir vorstellen, daß in dem Buch "Die Derwische" von Gerhard Schweizer was erwähnt wird. Ich seh mal zu, daß ich was finde... Mounir (Diskussion) 10:16, 13. Jun. 2007 (CEST)

Wow so eine schnelle Antwort habe ich garnicht erwartet, bin positiv überrascht...das wäre wirklich absolut spitze wenn du das für mich herausfinden könntest, weil das ein wichtiger Punkt ist, den ich selbst noch nicht klären konnte. Viel glück bei der suche...auf bald

Ja, nur daß ich nicht weiß, wann ich wirklich was gefunden habe, bzw. wann ich Zeit habe um danach zu suchen. Aber ich meld mich dann. Mounir (Diskussion) 12:32, 14. Jun. 2007 (CEST)

hhmm schade, wenn ich sage ich meld mich dann tue ich es meistens nie oder erst in einer halben ewigkeit aber ich bräuchte die infos am besten gleich...schade kann man nix machen...trotzdem danke

Mal schaun, was geht. Wenn ich sage, ich meld mich, dann tu ichs eigentlich immer. Nur wann kann ich jetzt noch nicht sagen. Wozu brauchst Du denn die Info so dringend? Mounir (Diskussion) 14:37, 14. Jun. 2007 (CEST)

So, jetzt hab ich ein bißchen mehr Zeit zum Stöbern gehabt und mal ein paar Bücher gewälzt. Aber ich bin mir noch nicht so hundert prozentig sicher, was Du eigentlich wissen möchtest. Ich nehme an Du möchtest einen Beleg dafür haben, daß es sowohl Sunniten als auch Schiiten unter den Sufis gibt. Nun, leider habe ich explizit dafür keinen schriftlichen Nachweis, der wörtlich so vorkommt. Viele meiner Sufismus-Einträge schreibe ich eher aus persönlicher Erfahrung als aus Literatur-Einträgen oder -Nachweisen.

Daß es einige Sunniten unter den Sufis gibt, braucht man wohl nicht näher zu beweisen; es reicht, wenn man sich mit den einzelnen Orden (Tariqas) befaßt bzw. deren Traditionen und Herkunft kennenlernt, um zu sehen, daß sie aus dem sunnitischen Islam stammen. Spezielle Schia-Tariqas kenne ich persönlich nicht, nur Einzelpersonen, die für einen schriftlichen Nachweis aber nicht herhalten können, weil ich nicht weiß wo sie sich aufhalten, denn ich habe sie mal vor ca. 15 Jahren kennengelernt... - Außerdem ist es für Sufis unter schiitischer Herrschaft (wie im Iran) schwierig sich zu behaupten, weil sie dort - gelinde ausgedrückt - nicht gern gesehen sind.

Die einzige schriftliche Erwähnung habe ich (auf die Schnelle) lediglich bei Annemarie Schimmel in "Mystische Dimensionen des Islam" (Taschenbuchausgabe 1995, S. 341 + 342) gefunden: "Die weitgehend shiitisch, ja fast synkretistisch orientierten Bektashi dagegen waren mit den Janitscharen verbunden und brachten eine typisch türkische Volksdichtung hervor."

Immer wieder werden sunnitische Sufis aber auch verdächtigt, "heimliche" Schiiten zu sein, da sie oft eine ausgesprochene Verehrung von Ali, dem Schwiegersohn des Propheten Muhammad, bekunden, der wiederum die Schlüsselfigur schlechthin der Schiiten ist...

Ich hoffe, Du hast jetzt erst mal genügend Information. Bei weiteren Fragen kannst Du mich gerne wieder kontaktieren oder eine Email an mounir.wikipedia@gmx.net schicken.

Liebe Grüße, Mounir (Diskussion) 22:07, 16. Jun. 2007 (CEST)

Verslehre (Persische Metrik)

Hallo Mounir, offensichtlich scheint der Bereich der Verslehre in einem überarbeitungswürdigen Zustand zu sein - und so wurde ich gebeten, mich evtl. auf dem Gebiet der Persischen Metrik (mit einem Artikel) dort einzubringen - wozu ich allerdings nicht wirklich in der Lage bin. Da Sie sich mit Sufismus befassen, dachte ich mir, könnten Sie da vielleicht aushelfen. Mit Verweis auf diese Seite hier wurde ich von Benutzer Jonathan Groß auf das aktuelle Problem aufmerksam gemacht. Vielleicht können Sie ja weiterhelfen? Das wäre sehr nett. LG J Safa 19:17, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo, leider sehe ich mich auch nicht in der Lage dort mitzuarbeiten, denn ich wiederum bin nicht auf dem Gebiet der Verslehre versiert. Tut mir leid. Grüße, Mounir (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2007 (CEST)

Schade, aber da kann man wohl nichts machen. LG J Safa 09:06, 2. Jul. 2007 (CEST)

Rabia al-Adawiyya

Hallo Mounir, im genannten Art. habe ich die Links gelöscht, nachdem etwas neues hinzugekommen ist, was absolut überflüssig ist. Kannst Du mal gucken, ob verwertbares von mir ebenfalls gelöscht wurde? --Orientalist 22:35, 6. Nov. 2007 (CET)http://de.wikipedia.org/wiki/Rabia_al-Adawiyya_al-Qaisiyya

Zwei Weblinks hab ich wieder eingefügt. Mounir (Diskussion) 12:36, 7. Nov. 2007 (CET)

Danke. Es war keine böse Absicht :-)--Orientalist 12:52, 7. Nov. 2007 (CET)

Hab ich auch nicht als solche empfunden. Gruß, Mounir (Diskussion) 10:14, 8. Nov. 2007 (CET)

Seele

hallo, magst du vielleicht ein paar zeilen zum thema aus islamws. sicht spenden? danke und grüße, Ca$e 13:31, 27. Mär. 2008 (CET)

Uff, mal schaun, bin momentan sehr viel anderweitig beschäftigt und gar nicht so oft mehr in Wikipedia unterwegs. Außerdem isses eh 'n schwieriges Thema. Aber danke der Nachfrage, ich schlaf mal drüber. Mounir (Diskussion) 21:39, 1. Apr. 2008 (CEST)

Löschpapier

Hallo Mounir!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Löschpapier habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, Fröhliche WeissbierTrinkerin Looking at things 14:39, 25. Sep. 2013 (CEST)

Abdurrahman und Abū Saʿīd-i Abū l-Chair

Lieber Mounir,

ich habe da noch eine Altlast auf meiner Diskussionsseite zu meinem Artikel Abdurrahman Abdi Pascha unter der Überschrift "Text auf dem Rand des Siegels". Das Siegel ist unter meinem 3. Weblink abrufbar samt Übersetzung.

Dass die Urkundensammlung einen Übersetzungsfehler enthält (es müsste 6 statt 3 heißen), habe ich bereits feststellen können, aber noch nicht korrigiert. Meine Frage ist, ob die Aussage über den Ursprung des Textes - nämlich ein Gedicht von Abū Saʿīd-i Abū l-Chair - richtig ist. Kannst du mir da helfen? Danke!

Klaus --k-n (Diskussion) 17:00, 30. Dez. 2018 (CET) k-n (Diskussion) 16:53, 30. Dez. 2018 (CET)

Muneer

Can you please guide me to create a Page on simple English Wikipedia on traditional sunni Islam please help me out (nicht signierter Beitrag von Mariyaibrahim (Diskussion | Beiträge) 09:11, 11. Mai 2020 (CEST))

Haqqani Trust – Verein für neue deutsche Muslime

Hallo Mounir!

Die von dir überarbeitete Seite Haqqani Trust – Verein für neue deutsche Muslime wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:23, 24. Jul. 2020 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)