Benutzer Diskussion:PDD/monobook FAQ

Bitte auf diese Seite nur Vorschläge zu den monobook FAQ und/oder FAQ-ähnliche Fragen/Bemerkungen schreiben.

FAQ-ähnliche Fragen/Bemerkungen sind z.B. „Ich habe mir gerade die monobook.js kopiert, aber die Sache mit den Popups geht nicht.“ oder „Was soll das eigentlich alles, braucht man das überhaupt?“ oder „Kann man das mit dem Ein- und Ausschalten der Funktionen nicht irgendwie besser erklären?“

Andererseits ist z.B. „Bis gestern hat noch alles funktioniert, aber seit dem Update ist alles kaputt!“ keine FAQ-ähnliche Frage, sondern ein Bugreport; solche Sachen bitte auf meine Benutzerdiskussion schreiben, damit ich sie möglichst schnell sehe. Vielen Dank!

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Schrift ändern

Hallo PDD, ich habe Probleme beim Bearbeiten die Anführungszeichen von den Apostrophen für kursiv zu unterscheiden. Das dürfte mit der Schrift Arial zusammenhängen. Wie kann man jetzt im monobook.cs (oder ".css"?) die Schrift ändern? Geht das überhaupt, wenn man im Browser Arial vorschreibt? Viel Glück noch bei der Wahl und viele Grüße -- Rainer L 22:28, 2. Dez. 2006 (CET)

Erstmal Danke! Das Ändern der Schriftart läuft über die monobook.css, und zwar in diesem Abschnitt:

/* Schriftart für Text auswählen */
 body {
 
      /* Variante A: Platz sparen (schmal) */
      /* font-family: "Arial Narrow", sans-serif; */
 
      /* Variante B: normale Sans-Serif */
      font-family: Corbel, Helvetica, Arial, sans-serif;
 
      /* Variante C: normale Serif */
      /* font-family: Constantia, Palatino, "Times New Roman", Times, serif; */

 }

Die einzige nicht mit /* ... */ auskommentierte Zeile ist die mit den Sans-Serif Schriften (inklusive Arial). Du kannst einfach diese Zeile analog zu den anderen auskommentieren und dafür eine andere Zeile, zum Beispiel die untere (mit Times New Roman usw.) durch Entfernen der /* und */ aktivieren. Oder, alternativ, kommentier alles aus und definiere dir eine eigene Schriftart, nach dem Muster

font-family: "Comic Sans";

oder ähnlich. Gruß, — ^PDD — 23:31, 2. Dez. 2006 (CET)

(Einmisch) Schön! Nur: ist es auch möglich, die Schriftart nur für den Kasten oben links speziell darzustellen? Da nerven Serifen nämlich nur. ;-) Oder läßt sich alternativ auch die Standardschirftgröße ändern (mein Wunsche wäre vierzehn Punkt)? –SPS ♪♫♪ eure Meinung 23:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Diese Zeile in der monobook.js definiert den Quickbar-div:

var Quickbar = '<div class="pBody noprint" id="p-quickbar" style="position:absolute; top:5px; z-index:10; width:14em;">';

Da könntest du mit der Style-Definition herumexperimentieren, also z.B. direkt nach width:14em; noch ein font-family:Arial; o.ä. einfügen.

Die Schriftgröße macht wiederum die monobook.css. In dem oben angegebenen Segment einfach noch ein font-size:14pt; einfügen, das sollte reichen. — ^PDD — 23:54, 2. Dez. 2006 (CET)

(BK) Irgendetwas mache ich Falsch. Ich habe jetzt die Befehle geändert, aber ohne Erfolg. Cache habe ich mehrmals gelöscht. Gruß -- Rainer L 23:42, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich will jetzt auch noch mal nachhaken. Ich habe in letzter Zeit öfters von einem anderen PC in WP gearbeitet. Habe dort aber auch mein monobook.css genutzt, dort hatte ich aber eine andere Schrift als bei mir daheim. Bei dieser anderen Schrift konnte ich die Zeichen unterscheiden. An was liegt das? Gruß -- Rainer L 23:45, 2. Dez. 2006 (CET)

Im Firefox gibt es unter „Extras → Einstellungen → Inhalt → Schriftarten & Farben → Erweitert“ eine Option, die ungefähr so heißt wie „Seiten das Verwenden eigener Schriftarten erlauben“. Hast du die eventuell ausgeschaltet? — ^PDD — 00:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja, habe ich. Das habe ich Eingangs damit gemeint, mit Arial vorgeschrieben, etwas ungeschickt ausgedrückt. Ich will alle Internetseiten nur in Arial, aber WP, da es damit Probleme gibt, jetzt in einer anderen Schrift. Gruß -- Rainer L 00:04, 3. Dez. 2006 (CET)

Da bin ich jetzt momentan überfragt, ob es irgendeine versteckte Möglichkeit gibt, diese Option nur für bestimmte Seiten zu aktivieren... — ^PDD — 00:07, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich habe jetzt mein "css" wieder zurück gesetzt und im Firefox das Feld aktiviert. Ist klar, jetzt habe ich immer noch Arial, weil es ja so im css steht. Dies ist aber die Situation an dem anderen PC, wo dann eine Schrift ist, wo man den Unterschied in den Zeichen erkennt. Das ist mir eben ein Rätsel? Gruß -- Rainer L 00:31, 3. Dez. 2006 (CET)

Da müsste ich mal einen Screenshot sehen von diesem anderen Computer; momentan kann ich das nicht nachvollziehen (gibt es verschiedene Arials?). Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass auf dem anderen Computer ein größerer Zeichenabstand eingestellt ist und man den Unterschied daher an der größeren Lücke zwischen den Apostrophen erkennt.

Das generelle Problem ist ja eher, dass meines Wissens in so gut wie allen Proportionalschriften zwischen '' und " kein Unterschied erkennbar sein dürfte, weil ja (typografisch korrekt) die Form der Zeichen völlig identisch ist. Ausnahmen sind da manche speziell für die Darstellung von Code ausgelegte Schriften wie Courier New, da sieht '' anders aus als ", und zwar nicht nur vom Abstand her, sondern auch von der Zeichenform. Aber solche Schriften sind dann eben meist nicht proportional. — ^PDD — 00:50, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich habe zwar die letzten drei Monate täglich an dem anderen PC gearbeitet, komme aber ausgerechnet jetzt nicht mehr an diesem hin. Screenshot geht also nicht. Ich kenne mich mit Schriften nicht so aus, die hat aber definitiv anders ausgesehen als Arial. Die Form von diesen ' war anders. Das eine hat wie ein gerader Strich ausgesehen, das andere wie ein Häckchen, ein Komma. Wenn ich mir Courier New in Word anschaue, dann könnte das die Schrift gewesen sein. Aber wie kommt die bei dem anderen PC, bei gleichem monobook und gleicher Firefox-Einstellung, zustande? Gruß -- Rainer L 01:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Bist du sicher, dass diese "Häkchen" nicht typografische Anführungszeichen waren? Den Unterschied zwischen " und “ oder ” sieht man auch in jeder Proportionalschrift... — ^PDD — 01:06, 3. Dez. 2006 (CET)

Hmm, ich sehe da jetzt keinen Unterschied. Das Zeichen hinter und, und hinter oder, sieht für mich jetzt jeweils gleich aus? Ich meine jetzt den Fall mit dem Wort Häkchen bei dir. Jetzt hat es die nicht ganz korrekten Anführungszeichen. Steht jetzt daneben ein Wort in kursiv und ich bearbeite den Abschnitt, dann kann ich nicht mehr feststellen, welches Wort die zwei oberen Anführungszeichen hat, die ich ändern möchte und welches Wort kursiv ist. Bei einem geht es ja noch. Habe ich einen längeren Text, wo mehrmals kursive Wörter und Anführungszeichen sich abwechseln, muss ich jeweils in die Vorschau wechseln oder über einen zweiten Tab kontrollieren, was ich jetzt eigentlich alles ändern möchte. Bei dem anderen PC hatte ich diese Probleme nicht, da diese "Häkchen" sich beim Bearbeiten von diesen Unterschieden hat. Gruß -- Rainer L 09:05, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß schon was du meinst. Dass du den Unterschied zwischen den beiden typografischen Anführungszeichen “ und ” nicht siehst, zeigt, dass deine Schriftgröße zu klein ist, den müsste man nämlich erkennen. Den Unterschied zwischen zwei einfachen nichttypographischen Häkchen (für kursiv) und einem doppelten nichttypographischen Häkchen (bei Anführungszeichen) kann man, wie gesagt, in einer proportionalen Schrift nicht erkennen. Im Quelltext sieht man dann aber den Unterschied, weil in der Editbox normalerweise Courier New verwendet wird, und da sehen die Zeichen unterschiedlich aus. — ^PDD — 11:49, 3. Dez. 2006 (CET)

In der Tad, wenn ich die Schrift bei meinem Browser erhöhe, erkenne ich jetzt im Quelltext den Unterschied. Das ist genau das was ich will. Nur bei dieser Schriftgröße ist alles, wie in Fettschrift, das ist auch wieder nichts. Was ich jetzt bräuchte, wäre eine Möglichkeit, nur so weit zu vergrößern, dass aber nur im Quelltext, so, dass im Quelltext der Unterschied erkennbar ist, aber es noch keine Fettschrift ist. Das ist jetzt auch die Erklärung zu dem anderen PC, der einen 15" hat und ich jetzt an einem 19" Sitze. Gruß -- Rainer L 12:02, 3. Dez. 2006 (CET)

Kastengröße

Der Kasten aus dem Skript überdeckt (Mozilla 1.7 und auch Firefox 1,5; Linux) ungefahr die ersten vier Zeichen. Kann ich die Breite irgendwo einstellen ? -- Wmeinhart 18:03, 3. Dez. 2006 (CET)

In der oben schon zitierten Zeile

var Quickbar = '<div class="pBody noprint" id="p-quickbar" style="position:absolute; top:5px; z-index:10; width:14em;">';

kannst du die Breite verringern, also z. B. auf 10em oder 12em statt 14em. Gruß, — ^PDD — 20:14, 4. Dez. 2006 (CET)

danke; wer lesen kann, ist im Vorteil. --Wmeinhart 22:12, 4. Dez. 2006 (CET)

Das ist bei mir trotz monobook-clean auch der Fall. Halte ich für eine FAQ, ebenso wie dass bei Firefox/Preferences/Fonts/Advanced die Einstellung auf Übernehmen der Webseitenfonts stehen sollte. --Ayacop 09:19, 21. Feb. 2007 (CET)

Fehler mit FF 1.0.4

Hallo PDD, ich hab Dir ja irgendwann mal von einem kleinen Bug berichtet. Der tritt glaube ich besonders dann auf, wenn ich eine Seite bearbeitet und abgespeichert habe und sieht dann so aus. Dieser Fehler tritt nur auf der Arbeit auf, wo wir FF 1.0.4/Win2k verwenden. Vielleicht fällt Dir ja ein wie das zustande kommt. Außerdem passiert es hier ab und zu, dass kurz nach dem Laden der Seite eine leere Fläche angezeigt wird, wenn ich dann einmal auf "zurück" gehe, wird wieder die eigentlich aufgerufene Seite angezeigt. SChönen Gruß und danke für den Support, Taxman^¿Disk?_¡Rate! 10:51, 13. Dez. 2006 (CET)

Das sieht seltsam aus; offenbar wird der QuickBar ins falsche Element geschrieben. Das *könnte* ein Problem mit der veralteten Browser-Version sein, oder aber (da es ja offenbar nicht reproduzierbar auftritt, sondern nur ab und zu) auch ein Timing-Problem (bei besonders langsamer Internet-Verbindung). Ich müsste mir mal überlegen, ob sich das vermeiden ließe, indem man den QuickBar per JavaScript gleich ins richtige Element "einhängt", statt ihn (so wie jetzt) via document.write() in den Quelltext zu schreiben. Das ist sowieso eine Schwachstelle in dieser monobook-Version.

Das zweite Problem (mit der weißen Seite) klingt nach Abbruch des Skripts durch schweren Fehler; es würde mir helfen, wenn du beim nächsten Auftreten einen Screenshot der letzten Fehlermeldungen der "Error Console" machen könntest. Dank im Voraus, — ^PDD — 12:08, 13. Dez. 2006 (CET)

wie gesagt, ich gehe davon aus, dass das an der alten Browserversion liegt, mit den neueren Versionen in der Uni und bei mir hab ich überhaupt keine Probleme. Die Internetanbindung sollte eigentlich kein Problem darstellen, die ist ziemlich gut. Ich werde Dich aber über weitere Auffälligkeiten informieren. Diese schnelle Unterstützung ist einfach super *g* --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 17:13, 13. Dez. 2006 (CET)

Navigation-Popups: Normale Tooltips ausschalten?

Hallo, erst einmal großes Lob für diese Skriptsammlung. Tolle Arbeit! Ich habe nun aber ein kleines Problem: Nach dem Einschalten von den Navigation Popups stören die "normalen" Tooltips. Kann man die irgendwie deaktivieren? -- Macks 21:59, 14. Jan. 2007 (CET)

Nicht dass ich wüsste; ich kanns mir aber auch nicht recht vorstellen, wie das bei dir aussieht (doppelte Tooltips? Geht das überhaupt?). Im Zweifelsfall wär das aber ein Problem, das der Autor von Popups zu lösen hätte, die "normalen" Tooltips werden ja vom MediaWiki generiert. — ^PDD — 17:18, 15. Jan. 2007 (CET)

Das Problem

Zur besseren Darstellung habe ich mal ein Screenshot gemacht. -- Macks 17:36, 15. Jan. 2007 (CET)

Ah, okay, also im Tooltip kommt auch wieder ein Tooltip. Ganz klarer Fall: falls es da unter den 100+ Optionen von Popups keine gibt, um das title-Attribut in den Links zu unterdrücken, müsstest du dich tatsächlich an en:User:Lupin wenden. Das popups-Modul wird ja nur eingebunden, ich kann daran nix ändern. Gruß, — ^PDD — 17:44, 15. Jan. 2007 (CET)

Neuer Button: „Purge“

Hallo, PDD! Mal eine Frage, wozu ist dieser neue Button „Purge“ gut? Ich habe ihn mal aus Neugier auf dieser Seite angeklickt – nix passiert, sie wird nur neu aufgerufen. Also was ist sein Zweck? –SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:02, 25. Feb. 2007 (CET)

Das zwingt den Server-Cache, die gecachete Version der jeweiligen Seite auf den neuesten Stand zu bringen. Vielleicht ist dir das ja auch schon mal passiert: du machst eine Änderung in einem Artikel, speicherst sie ab, und dann sieht der Artikel genauso aus wie vorher, obwohl dein Edit in der History steht. In so einem Fall einfach auf "Purge" klicken und du siehst deine Änderung. — ^PDD — 18:38, 25. Feb. 2007 (CET)

Ach, so ist das. Dann sag ich mal danke für die Auskunft. :-) –SPS ♪♫♪ eure Meinung 22:17, 25. Feb. 2007 (CET)

Automatische Signatur

Hallo PDD, kann man das monobook auch so einrichten, dass immer automatisch unterschrieben wird? Derzeit gibt es Seiten, wo das nicht der Fall ist und ich es dann auch Vergesse, was dann immer ärgerlich ist. So nebenbei gefragt. Wie weit bist du mit meinem Funktionswunsch ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Auf welchen Seiten gehts denn nicht? Und auf welchen gehts?

Und der Funktionswunsch ist ja archiviert, also hab ich den schon längst eingebaut :-) Lieber Gruß, — ^PDD — 12:00, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo PDD, im Grunde alle Seiten die in der Statistik unter Wikipedia fallen.
Hmm, mit dem Funktionswunsch habe ich jetzt nicht im Archiv nachgeschaut :-( Ich habe gar nicht bemerkt, dass du dort geantwortet hast, danke. Jetzt bräuchte ich noch jemand, der an meinem monobook ein Update durchführt. Ich habe derzeit P098a. Kennst du da jemand ;-) Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:51, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich hab jemanden damit beauftragt :-)

Das mit dem Signieren schau ich mir noch an. — ^PDD — 21:18, 12. Mär. 2007 (CET)

Der von dir beauftragte hat es schon erledigt, danke ;-) Ähm, mal ne Frage. Du hast direkt bei mir im monobook geändert. Liegt wohl an den zusätzlichen Fähigkeiten eines Admins? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:43, 12. Mär. 2007 (CET)

Genau, mit den Zusatzfunktionen kann man auch gesperrte Seiten bearbeiten. Funktioniert alles? — ^PDD — 21:53, 12. Mär. 2007 (CET)

Schön, schön, mir hat man ja diese Funktionen nicht zugetraut. Bis auf die Signatur ist mir jetzt nichts aufgefallen. Bin heute allerdings auch nur sehr wenig aktiv. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:08, 12. Mär. 2007 (CET)

Ach ja, Signatur. Also, das Signierskript schaut erst, ob du dich auf einer Diskussionsseite befindest. Wenn nicht, dann wird die Variable regpages gecheckt, und die enthält standardmäßig so dies und das:

var regpages = new Array(':Verbesserungsvorschläge', ':Löschkandidaten', ':Adminkandidaturen', ':Qualitätssicherung', ':Fragen_zur_Wikipedia', ':Meinungsbilder', ':Review', ':Bilderwünsche',':Kandidaten');

Wenn du tatsächlich auf allen Wikipedia-Seiten automatisch signieren möchtest, könntest du ersatzweise folgendes in deine monobook.js schreiben:

var regpages = new Array('Wikipedia:');

Habs zwar nicht getestet, aber das sollte eigentlich funktionieren. Gruß, — ^PDD — 22:17, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich habe es mal reinkopiert, funktioniert aber nicht. Ich bin mir aber auch nicht sicher, ob ich es richtig gemacht habe. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:44, 12. Mär. 2007 (CET)

Du hast es richtig gemacht, und du hast völlig recht: Es funktioniert nicht. Ich frag mal beim Autoren des Signier-Skriptes nach :-) — ^PDD — 23:21, 12. Mär. 2007 (CET)

Alles klar, danke und Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 23:47, 12. Mär. 2007 (CET)

Olliminatore hat es repariert; jetzt sollte es wieder funktionieren. — ^PDD — 08:40, 13. Mär. 2007 (CET)

Muss ich jetzt noch etwas an meinem monobook ändern? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 16:40, 13. Mär. 2007 (CET)

An sich sollte Cache leeren ausreichen. — ^PDD — 18:06, 13. Mär. 2007 (CET)

Cache habe ich als erstes geleert, geht aber immer noch nicht. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:27, 13. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: Wo „versteckt“ sich jetzt eigentlich my pages? Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:04, 13. Mär. 2007 (CET)

In der obersten Zeile des QuickBars, da wo bei dir vermutlich "Rainer" steht :-) — ^PDD — 18:06, 13. Mär. 2007 (CET)

Hmm, ist ja gut, war blöd von mir ;-) Ich habe, wie vorher, unter Wikipedia gesucht. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 18:27, 13. Mär. 2007 (CET)

Also Olli sagt, dass es jetzt aber funktionieren muss mit dem Signieren... :-) — ^PDD — 20:34, 13. Mär. 2007 (CET)

Ja, kann ich bestätigen. Die Sig. funzt ;-) Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 21:59, 13. Mär. 2007 (CET)

var timeout

Hallo PDD, kann man die Funktion var timeout auch ausblenden?--Τιλλα 2501 04:28, 12. Apr. 2007 (CEST)

Was genau möchtest du ausgeblendet haben? Das anklickbare Kästchen zum Neuladen einer Seite? --CyRoXX ^(? ±) 09:08, 12. Apr. 2007 (CEST)

Genau.--Τιλλα 2501 15:32, 12. Apr. 2007 (CEST)

Am besten kommentierst du alle betreffenden Zeilen mit einem doppelten Schrägstrich aus, also:

 // var timeout = 50000;            // 50 Sekunden auf das Neuladen der Seite warten

und anstelle von

 (!isEdit) ?
       ('<input type="checkbox" id="reloadme" name="reloadme" onchange="setReload()" title="Seite alle ' + (timeout/1000) + ' s neu laden?"></input>&nbsp;&nbsp;')
          : '&nbsp;',

besser

 // (!isEdit) ?
       // ('<input type="checkbox" id="reloadme" name="reloadme" onchange="setReload()" title="Seite alle ' + (timeout/1000) + ' s neu laden?"></input>&nbsp;&nbsp;')
       //    : '&nbsp;',
          '&nbsp;',

Das sollte funktionieren, ich habe es aber (noch) nicht selbst ausprobiert. --CyRoXX ^(? ±) 20:05, 12. Apr. 2007 (CEST)

Danke, es funktioniert.--Τιλλα 2501 21:32, 12. Apr. 2007 (CEST)

Es muss natürlich "alle betreffenden Zeilen" heißen, deswegen hab ich das eine Wort mal noch ergänzt. :) Schön, dass es funktioniert. --CyRoXX ^(? ±) 23:52, 12. Apr. 2007 (CEST)

Modul: newgallery.js

Kann ich neben der Anzahl der Bilder pro Zeile auch die Größe einstellen ? Augiasstallputzer  15:43, 16. Apr. 2007 (CEST)

Wüsste jetzt ehrlich gesagt nicht wie, da Mediawiki die Bilder in der voreingestellten Standardgröße verlinkt. Für Thumbnails kann man ja unter Spezial:Einstellungen (unter „Dateien“) die Standardgröße von 180px auf irgendwas anderes setzen; eine vergleichbare Option, um die Gallerybild-Standardgröße von 120px auf einen anderen Wert zu setzen, gibt es anscheinend nicht. — ^PDD — 18:55, 16. Apr. 2007 (CEST)

Suchfrage

w (3,"'= {{subst:LOCALDAY}}. {{subst:LOCALMONTHNAME}} {{subst:LOCALYEAR}} =','','','+heutiges Datum","Datum",'','heutiges Datum');

Kannst du mir sagen, was daran falsch ist?--Τιλλα 2501 ^± 01:30, 15. Mai 2007 (CEST)

Die Anführungszeichen haben nicht ganz hingehauen, probier mal bitte das hier:

w (3,"'= {{subst:LOCALDAY}}. {{subst:LOCALMONTHNAME}} {{subst:LOCALYEAR}} =','','','+heutiges Datum'",'Datum','','heutiges Datum');

Gruß, — ^PDD — 23:41, 20. Mai 2007 (CEST)

Danke, es funktioniert. ;-) --Τιλλα 2501 ^± 23:47, 20. Mai 2007 (CEST)

Zwei Fragen

Was passiert eigentlich, wenn man var debugme und var ripe auf true setzt? Bisher konnte ich nie Unterschiede feststellen.--Τιλλα 2501 ^± 22:34, 5. Jun. 2007 (CEST)

Mit var ripe = true; wird das Modul tooltips.js geladen; wenn du dann mit der Maus auf IP-Adressen gehst, gibt es einen Tooltip, aus dem du eine whois-Seite aufrufen kannst.

var debugme = true; ist nur zum Testen der automatischen Eintragefunktion (für SLAs, LAs usw.); da werden die entsprechenden Seiten nicht abgespeichert und stattdessen kommt ein Alert. Gruß, — ^PDD — 15:44, 6. Jun. 2007 (CEST)

Dankeschön.--Τιλλα 2501 ^± 00:50, 7. Jun. 2007 (CEST)

Feature Request

gabs dafür nicht auch eine eigene Seite? Könntest Du mir kurz den Ort und den Syntax für eine Funktion nennen, die mir beim bearbeiten (z.B. im Abschnitt hinter "Quelle?" und "Lücke") einen Button zum Einfügen des Erledigtbausteins mit {{Erledigt|~~~|~~~~~}} abnimmt? Optimalerweise natürlich auch mit Einfügen von "(erl.)" in die Überschrift des Abschnitts, aber das wäre wohl auch wieder mit ner Suchfunktion verbunden und damit zuviel verlangt. Jedenfalls Danke! --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:50, 13. Jun. 2007 (CEST)

Nö, gabs noch nicht, und wenn ich eine anlege wird sich auch nichts daran ändern, dass jeder da schreibt wo er gerade Lust hat, insofern... :-)

Du könntest nach der Zeile

w (2,"'+Lückenhaft','{{Lückenhaft|Es fehlen...}}\\n\\n',2","Lücke","","Lückenhaft");

z. B. so etwas einfügen

w (3,"'{{Erledigt|~~"+"~|~~"+"~~"+"~}}\\n','',''",'Erl','','Erledigt');

Das würde dann an der aktuellen Position deinen Baustein einsetzen. Wenn noch zusätzlich der Section Header umgeformt (also mit "(erl.)" markiert) werden soll, wäre das eher nichts für diesen Abschnitt des QuickBars, weil dort nur einfache Einsetzfunktionen eingebaut sind (es geht ja unter anderem auch darum, dass der Benutzer stets weiß, ob er gerade etwas komplexes automatisiert oder etwas ganz simples; bei ersterem ist ja auch die Fehleranfälligkeit höher und der Benutzer dadurch gezwungen, das Ergebnis genauer nachzukontrollieren). Section-Header-Umformung ist deshalb komplexer, weil das Skript ja dann z. B. schauen muss, ob du tatsächlich nur einen Abschnitt bearbeitest oder die ganze Seite. Das müsste dann also weiter nach unten (zu den "+"-Funktionen). DerHexer hat in seinem monobook.js-Fork so etwas eingebaut, um auf WP:VM erledigte Abschnitte abzuhaken; der Code müsste eigentlich für deinen Fall leicht anzupassen sein. — ^PDD — 23:03, 13. Jun. 2007 (CEST)

Quickbar-Bastelecke - wohin genau?

Hallo PDD. Unter dem Link Benutzer:PDD/QuickBar Bastelecke finden sich interessante Einbauvorschläge. Wohin genau soll man die packen? In eine der Funktionen ab „function qbWPIntern()“? Gruß, --Rhodo ^Busch 10:24, 20. Jun. 2007 (CEST)

Die einzelnen Abschnitte des QuickBars (also das, was im Standardlayout durch horizontale Striche voneinander getrennt ist) korrespondieren momentan mit folgenden Funktionen:

Abschnittsfunktion	Erklärung	wann?	Beispiele
qbWPIntern();	wichtige WP-Seiten	immer	K, FZW, A...
qbPatrol();	RC-Patrol	immer	RCs, RCNs, ...
qbWartung();	Wartungsseiten	immer	SLK, LK, LKH...
qbToolserver();	Toolserver-Tools	immer	WCh, RStat, GK...
qbCategoryTools();	Funktionen für Kats	nur bei Kategorien	K:Scan,K:Neu...
qbImageTools();	Funktionen für Bilder	nur bei Bildern	B:M2C,B:RWH...
qbExternTools();	Externe Tools	immer	AffenKr, GWS, WBlame...
qbEditTags();	Tags zum Editieren	nur Editiermodus	br, nbsp...
qbArticleTemps();	Templates zum Editieren	nur Editiermodus	Weblinks, Refs...
qbMarkupTools();	Markup-Tools zum Editieren	nur Editiermodus	AutoPD, Replace...
qbImageTemps();	Templates für Bilder	nur Editiermodus bei Bildern	NowCommons, BLU...
qbUsertalkTemps();	Begrüßungsbausteine etc.	nur Editiermodus bei Benutzerdisks	Hallo, Danke...
qbAdminTools();	Admin-Tools	unterschiedlich, nur für Admins	LemmaSP+...
qbAutoTemps();	Automatisches bausteinsetzen	immer	QS+,URV+,LA+...

Du müsstest also schauen, in welchen Bereich die gewünschte Zusatzfunktion am besten passt und sie dann in die entsprechende function einbauen (da sieht man dann eigentlich auch, wie das geht; jeder Button entspricht einer Zeile, die mit w ( beginnt). Gruß, — ^PDD — 12:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

Danke! Gruß, --Rhodo ^Busch 14:20, 20. Jun. 2007 (CEST)

Standard-Reverts

Mir fehlt ein Statement in Richtung eines schlichten „Sachlich falsch.“ Kann man da was machen? Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:56, 22. Jun. 2007 (CEST)

Freilich. In deiner monobook.js gibt es folgende Zeile:

var aearldefault = "Grund: keine Verbesserung des Artikels";      // Defaultgrund beim Revertieren

Die änderst du einfach in:

var aearldefault = "Grund: Sachlich falsch.";      // Defaultgrund beim Revertieren

oder ähnlich. Gruß, — ^PDD — 13:50, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab doch technisch drei linke Hände :-( Danke jedenfalls für den Hinweis, das werde ich demnächst mal versuchen ... Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:52, 17. Jul. 2007 (CEST)

Na wenns nicht klappen sollte, sag Bescheid. Ich pfusche bloß ungern bei anderen Leuten im Skript herum. — ^PDD — 15:29, 17. Jul. 2007 (CEST)

um das nochmal aufzugreifen...nein..erstmal ein großes lob an dich, dein monobokk ist wirklich seeeeehr praktisch ;-)..aber kann man noch eigene begründungen für reverts einstellen und mit einer abkürzung versehen, so wie jetzt zB 'web' zu 'Link zu nicht zielführender Seite entfernt, ...' wird? Meine eigenen bezeichnungen für standardvorlagen auf benutzer-disks konnte ich anpassen, die abkürzungen leider nicht...-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:02, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ist schon längere (ahem...) Zeit in Planung, das über eine Uservariable einstellbar zu machen. Im Moment geht das aber noch nicht. Variante A: Deine Zusatzbegründungen sind für die Allgemeinheit von Nutzen, dann schlag sie hier vor und ich baue sie ein. Variante B: Sie sind es nicht, dann müsstest du momentan noch Benutzer:PDD/addEditAndRevertLinks.js in deinen Benutzernamensraum kopieren; dort kannst du es dann nach Herzenslust anpassen. Gruß, — ^PDD — 20:35, 24. Aug. 2007 (CEST)

naja, für die Allgeminheit von Nutzen...vielleicht, müsst ihr eintscheiden:-)...es ist eher so, dass ich mir die abkürzungen nicht wirklich merken kann...außerdem würde ich mir gerne Begründungen wie Für eine Enzykloädie irrelevant einbauen, falls mal wieder in einen Star-Artikel reingeschrieben wird, wie ihre x Hunde heißen oder ob sie vor y Jahren Stress mit ihrer Haushälterin hatte..(sind natürlich nur beispiele). Vllt gibt es ja auch noch andere Vorschläge für neue Standard-Begründungen?! -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 20:56, 24. Aug. 2007 (CEST) PS: Ich würde mir auch gerne leichtere Abkürzungen wie forum statt for, disk statt dis, konsens statt rere usw. einbauen. Das ist aber sehr "persönlich" und wohl eher weniger nützlich für die Allgemeinheit, besonders da sich die meisten ja wohl an die Abkürzungen gewöhnt haben

ich hab die seite jetzt unter Benutzer:TheWolf/addEditAndRevertLinks.js angelegt. Muss ich jetzt in meiner monobook noch einen link oder so ändern oder kann ich gleich anfangen rumzupfuschen? ;-) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 20:14, 25. Aug. 2007 (CEST)

hmm...was ich so gemacht habe, scheint auf jeden Fall nicht zu klappen :-( -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 20:27, 25. Aug. 2007 (CEST)

ok, hat doch geklappt. Vielen Dank! -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:04, 26. Aug. 2007 (CEST)

Ah, super (jetzt erst gesehen, sorry). — ^PDD — 15:52, 4. Sep. 2007 (CEST)

Technisches Problem?

Hallo PDD, ich habe heute eine Begebenheit mit dem monobook gehabt, was ich in Zukunft gerne vermeiden möchte. Schaue dir mal das hier an. War das eine Ausnahme, also eine unglückliche Verstrickung, oder kann das jederzeit, wenn die Edits so eng beieinander liegen, wieder dazu kommen? Wenn ja, wie könnte man das besser lösen. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:04, 22. Jul. 2007 (CEST)

Hmm, also eigentlich gibt es in meiner Version des monobook.js gar keine Extra-Funktionen zum Löschen. Das heißt, wenn du auf Löschen klickst, wird eben der Artikel im momentanen Zustand gelöscht (und nicht im Zustand vor 5 Minuten, als du den Artikel geöffnet hast). An dem ganzen Vorgang ist das monobook.js überhaupt nicht beteiligt. — ^PDD — 18:45, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ja, da hast du natürlich Recht. Gibt es überhaupt eine Möglichkeit, so einen speziellen Fall in Zukunft zu vermeiden? Ob mit, oder ohne monobook. Gruß -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:07, 23. Jul. 2007 (CEST)

Die manuelle Methode ist ja immer möglich: nach der Recherche bzw. Überlegung, ob der Artikel tatsächlich gelöscht werden sollte, einfach noch einmal die Versionsgeschichte in einem separaten Tab öffnen und schauen, ob sich zwischenzeitlich etwas geändert hat. Oder eben nach dem Löschen die gelöschten Versionen anschauen (das mache ich sowieso immer, um dem Einsteller bei Bedarf noch Hinweise zu geben), da sieht man dann auch, ob man versehentlich weitere Edits weggewischt hat.

Eine automatische Lösung (also wohl eine Warnung nach dem Drücken des Löschknopfs, dass sich der Artikel zwischenzeitlich geändert hat) könnte ich mir sowohl als eingebaute MediaWiki-Funktion als auch als JavaScript-Lösung vorstellen. Machbar ist das auf jeden Fall. — ^PDD — 22:39, 23. Jul. 2007 (CEST)

Zu deiner ersten Erläuterung stimme ich dir zu. Dein zweiter Punkt ist genau das, was ich Suche ;-) -- Rainer Lippert ^(+/-) 22:41, 23. Jul. 2007 (CEST)

Ideen für die Monobook.js

Entweder ich bin zu blöd zum Finden oder ich habe tatsächlich mal zwei gute Ideen:

1. "Nicht mehr beobachten" direkt aus der Beobachtungsliste heraus.
2. Einblenden eines Wikipedialogos oben links, meinetwegen eines kleineren. Sieht doch irgendwie leer aus.

-- Tuxman 19:11, 6. Aug. 2007 (CEST)

Beobachtungsliste ist ne gute Idee, dafür gibt es meines Wissens auch schon Skripte. Die Leerstelle oben links hast nur du, da du ja den QuickBar entfernt oder entkernt hast; normalerweise wird der Platz, wo sonst das Logo ist, komplett durch den QuickBar eingenommen. Gruß, — ^PDD — 13:19, 7. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe keine Leerstelle. ;) aber die Quickbar sieht ohne Logo irgendwie so "hingeklatscht" aus... ist wohl Geschmackssache. Danke trotzdem. ;)-- Tuxman 13:54, 7. Aug. 2007 (CEST)

Die verdeckt das potentiell vorhandene Logo *vollständig*; man muss sich einfach vorstellen, dass es dahinter herumlungert :-) — ^PDD — 13:56, 7. Aug. 2007 (CEST)

Dachte es wird ausgeblendet? ;-) Nun gut... vielleicht kommt die Gewöhnung ja mit der Zeit. ;-)

-- Tuxman 14:31, 7. Aug. 2007 (CEST)

Zwei Fragen

Hallo PDD, ich habe zwei Fragen zu der monobook: 1) (wo) kann ich die markierung des Bearbeiten-Buttons bei gesperrten Seiten aufheben? 2) Ist es möglich mittelfristig eine Preview auf Spezial:Neue Seiten einzufügen (etwa wie in Ds monobook)? Danke und Gruß --Agadez 02:34, 13. Aug. 2007 (CEST)

Zu 1.) gibt es bisher nur die generelle Option, diese roten Markierungen allesamt aufzuheben, indem du

var markbecareful = true;

in

var markbecareful = false;

änderst. Zu 2.) weiß ich zwar nicht genau, wie das bei D aussieht, aber eine Preview im Sinne eines ständig aktualisierten Ausschnitts aus Spezial:Neue Seiten ist eigentlich nicht geplant; dafür gibt es ja den "NeuA"-Button. Gruß, — ^PDD — 17:38, 13. Aug. 2007 (CEST)

monobook und bengalisch

Hi PDD, das monobook.js scheint sich irgendwie mit bengalischen Zeichen zu beissen. Schau einfach mal in ein par Artikel von hier dann siehst Du wahrscheinlich was ich meine. Ich vermute das hat irgend etwas mit der Zeichenbreite oder dem Zeichenabstand der bengalischen Schrift zu tun. Jedenfalls überlappt sich der begalische Text mit dem folgenden deutschen. Je länger der bengalische ist um so mehr. Wenn ich mich abmelde sieht alles astrein aus; es muss also wohl an der monobook.js liegen. Es wäre toll wenn Du das irgenwie abstellen könntest. Danke --JuTa(♂) Talk 01:24, 23. Aug. 2007 (CEST)

Stichproben: Samhita, Sanskrit, Brahma. Ergebnis: es überlappt sich nix, jedenfalls bei mir nicht. Könnte der Fehler woanders liegen? — ^PDD — 20:10, 23. Aug. 2007 (CEST)

Hmmm, seltsam seltsam :) Ich hab' jetzt testhalber meine monobook.css und monobook.js komplett geleert und der Effekt tritt immer noch auf. Es liegt also wirklich nicht an "deinem" Monobook. Ich hab trotzdem mal 2 Sceenshots hochgeladen, um ds Problem zu verdeutlichen.

• 
  unangemeldet - alles normal
• 
  angemeldet - mit Überlappung

Angemeldet sind zwischen manchen bengalischen Zeichen diese seltsamen gestrichelte-Kreis-Zeichen. Hast Du eine Idee woran das liegen könnte oder wo man am besten weiter "forscht"? Gruß --JuTa(♂) Talk 21:38, 23. Aug. 2007 (CEST)

Das ist wirklich seltsam; diese Strichelkreise habe ich ehrlich gesagt noch nie irgendwo gesehen; das scheint also keins der üblichen Fontprobleme unter Windows zu sein. Wär doch fast was für WP:FZW? — ^PDD — 21:42, 23. Aug. 2007 (CEST)

PS: Komischerweise ist die Strichelkreis-Version in Blocksatz und die andere in Flattersatz... sind die Strichelkreise vielleicht Leerzeichen (in dem Font, den du für Bengalisch verwendest, also einem aus der Liste in Vorlage:IAST: 'Arial Unicode MS', 'Lucida Sans Unicode', 'Lucida Grande', 'DejaVu Sans', 'TITUS Cyberbit Basic', Code2000, 'MV Boli', 'MS Mincho'...)? — ^PDD — 21:46, 23. Aug. 2007 (CEST)

(Das war BK) Ja, das werd ich dann wohl machen müssen:) Trotzdem Danke. --JuTa(♂) Talk 21:53, 23. Aug. 2007 (CEST)

Mensch, Du bist klasse. Ich hatte in meinen Einstellungen "Blocksatz" eingeschaltet, jetzt probeweise abgeschaltet, und schwupps: die Anzeige sieht auch angemeldet gut aus. Dann haben wir die Ursache gefunden. Aber noch keine Lösung bzw. Abhilfe. Was tun damit das auch mit Blocksatz gut aussieht? --JuTa(♂) Talk 21:57, 23. Aug. 2007 (CEST)

Als nächstes müsste man herausfinden, warum die bengalischen Einzelbuchstaben als Wörter betrachtet und bei Blocksatz auseinandergezerrt werden (das dürfte ja eigentlich gar nicht passieren). Alternativ könntest du mal mit einer Privatversion der IAST-Vorlage herumspielen, um herauszukriegen, welcher deiner Fonts nun eigentlich für die albernen Kreise zuständig ist. — ^PDD — 23:45, 23. Aug. 2007 (CEST)

Grad eben hatte ich auf WP:FZW#Blocksatz und Bengalisch angefragt :) Ich warte jetzt einfach erst mal ab ob und was dort kommt... Danke und Gruß --JuTa(♂) Talk 23:52, 23. Aug. 2007 (CEST)

Diese Seite verwendert Skriptfenster...

Hallo,

jetzt hab ich aber noch ein Problem...ich verwende den IE7 (ich weiß, ich weiß, das monobook ist für FF geschrieben....) und würde ihn auch gerne weiter verwenden. Nur kommt eben ständig diese Art Fehlermeldung und ich muss ihm dann jedes Mal wieder sagen, dass ich der wikipedia vertraue...wenn die WP in die Liste für "Vertrauenswürdige Sites" aufnehme, wird jeder Link innerhalb der WP in einem neuen Fenster geöffnet. In der Auskunft wurde ich an dich/euch...naja hierher halt verweisen...kann mir einer sagen, wie ich das abgeschaltet kriege? MfG -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 19:14, 26. Aug. 2007 (CEST)

Warum da alles immer im neuen Fenster geöffnet wird, weiß ich nicht. Bei mir funktioniert alles ohne Nervmeldungen mit dem IE7; ich habe de.wikipedia.org nicht mal auf der Liste der vertrauenswürdigen Sites (dafür aber die Sicherheitseinstellungen für Internet auf mittelhoch, vielleicht liegts daran?). Die Wikipedia habe ich nur beim Popupblocker als Ausnahme eingetragen. — ^PDD — 15:51, 4. Sep. 2007 (CEST)

ich habs inzwischen gefunden...man muss Skriptlets zulassen einschalten...dann meckert er nicht mehr-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 20:27, 4. Sep. 2007 (CEST)

Bearbeitungskonflikt beim Revert-Knopf

Hi, sorry dass ich schon wieder nerfe. Wirf doch mal einen kurzen Blick auf diese Versionsgeschichte. Ich wollte da 2 mal Vandalismus entfernen und nutzte dafür den (rev) Knopf. Beide male kam mir jemand zuvor und ich revierte die revierte Version. Da könnte man mich glatt für einen Vandalen halten :) Die (rev) Funktion stammt doch aus "deinem" monobook oder? Es wäre toll wenn man diese Funtion noch irgendwie erweitern könnte, so dass sie Bearbeitungskonflikte bemerkt und dann die Seite nicht speichert, sondern irgendeine Art Warnung ausgibt. Geht das? --JuTa(♂) Talk 03:56, 30. Aug. 2007 (CEST)

Die (rev)-Funktion ist dazu gedacht, auf eine (von dir vorher ermittelte) stabile Version zurückzusetzen. Dabei soll es gerade egal sein, ob der oder die Vandale(n) (während du die korrekte Version suchst) noch 20 weitere Edits gemacht haben. Eine „BK“-Warnung wäre da kontraproduktiv; für „einfach mal alles revertieren was der als Vandale identifizierte User gemacht hat“ gibt es den anderen Revert („Zurücksetzen“).

Im konkreten Fall hat eine IP vandaliert [1], jemand hat via Zurücksetzen revertiert [2] und du hast dann die Version der IP als richtige identifiziert und auf diese revertiert [3]. Dein Revert wurde revertiert [4] und du hast dann wiederum auf deine Version (also die von der IP vandalierte) revertiert [5]. Solche Fehlerchen passieren in der Hitze des RC-Gefechts durchaus öfters und sind überhaupt kein Beinbruch, solange man seine eigenen Edits nachkontrolliert und Fehler wieder repariert. Aber dem monobook muss man dabei nicht die Schuld zuschieben [6]. Wie gesagt: mit dem (rev)-Knopf suchst du, und du allein, die korrekte Version aus. Gruß, — ^PDD — 15:42, 4. Sep. 2007 (CEST)

Ja, das war schlicht ein Verständnisproblem meinerseits. Ich war der Meinung, wenn ich dort den (rev) Knopf drücke revertiere ich diese Version (Also "entferne" sie). Aber ich revertiere ja auf diese Version. Bei den anderen Knöpfchen (Zurücksetzen und rückgängig) ist es ja so, dass die Version entfernt wird auf die ich im diff klicke nur beim (rev) Knopf ist das umgekehrt. Dafür habe ich eine ganze Weile gebraucht um das zu kapieren. --JuTa(♂) Talk 21:51, 12. Sep. 2007 (CEST)

Ah, okay, vielleicht sollte das im FAQ noch klarer herausgearbeitet werden. (Wobei du strenggenommen mit dem Zurücksetzen-Knopf eben auch nicht die Version entfernst, auf die du im Diff klickst, sondern alle aufeinanderfolgenden Edits des Autors der Version, auf die du im Diff klickst :-) Alle 3 Knöpfe funktionieren also durchaus recht unterschiedlich. Gruß, — ^PDD — 11:54, 13. Sep. 2007 (CEST)

Kürzel für SLA-Begründungen

Hallo,

jetzt muss ich leider nochmal nerven. Ich suche ziemlich verzweifelt in meinem Monobook die Liste bzw. einen Verweis auf die Liste mit den SLA-Begründungen (Rapperspam, Bandspam usw.). Da würde ich gerne q für quatsch hinzufügen, wenn mal wieder jemand meinte, über die durchschnittliche Penisgröße von giraffen oder ähnliches philosophieren zu müssen...wo ist diese Liste? -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:41, 9. Sep. 2007 (CEST)

Die befinden sich im Modul eintragen.js, das du also wie gehabt kopieren und anpassen müsstest. Gruß, — ^PDD — 23:07, 9. Sep. 2007 (CEST)

ich hab das mal gemacht und auf gut Glück in meinem monobook "eintragen.js" in "Benutzer:TheWolf/eintragen.js" geändert, hat aber nicht wirklich funktioniert, obwohl ich es eingetrsgen habe. Strg+F5 hat auch nichts gebracht. Muss man den IE einfach zwischendurch ausmachen oder iwie sowas oder hab ich was falsch gemacht? -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:09, 11. Sep. 2007 (CEST)

Du musst den Link auf das Modul dort ändern, wo es via importJavascriptL geladen wird. Du hast nur einen Kommentar geändert, das reicht nicht. Gruß, — ^PDD — 13:09, 12. Sep. 2007 (CEST)

so? MfG -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:33, 12. Sep. 2007 (CEST)

Genau, das sollte funktionieren. Gruß, — ^PDD — 20:49, 12. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank, klappt. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 21:43, 12. Sep. 2007 (CEST)

Automatisches Verlinken

Hallo, ich meine mich zu erinnern, dass das monobook mal eine Funktion für automatisches Verlinken von Texten hatte. Ich wollte das mal ausprobieren, aber ich finde die Funktion nicht mehr, jedenfalls wird sie in dem Kästchen nicht angezeigt. Gibt es das nicht mehr oder müsste ich das extra aktivieren? Gruß --Dinah 22:03, 4. Okt. 2007 (CEST)

Meinst du sowas wie: einen Textabschnitt markieren und dann per Knopfdruck einen Wikilink draus machen? Das ist nicht drin, weil es standardmäßig schon in den Edittools drin ist (nämlich das Kästchen über der Editbox). — ^PDD — 02:23, 6. Okt. 2007 (CEST)

nein, ich dachte es gäbe eine Funktion, die automatisch relevante Begriffe in blaue Links verwandelt. Das hat mal jemand nach seiner Aussage mit einem Artikel gemacht, ist aber schon eine Weile her. Das hatte nur den Nachteil, dass quasi jedes Substantiv verlinkt war --Dinah 12:59, 6. Okt. 2007 (CEST)

Oh je, klingt ja gruslig. Sowas gab es zumindest in dieser monobook-Version nie. — ^PDD — 15:28, 6. Okt. 2007 (CEST) Aber da fallen mir gleich Funktionen ein, die ich deutlich sinnvoller fände, z. B. automatisches Entlinken von allem, was auf BKLs führt oder generell auf Artikelchen unter 1000 Bytes, wo den Leser sowieso vermutlich nix erhellendes erwartet... :-) — ^PDD — 15:34, 6. Okt. 2007 (CEST)

Wie sieht es hiermit aus?--Τιλλα 2501 ^± 15:14, 14. Okt. 2007 (CEST)

„Es wird momentan die Artikelliste vom 09.12.2004 verwendet.“ klingt sehr vielversprechend. Aber anscheinend habe ich Dinah entweder verärgert (will ich nicht hoffen) oder mit meiner Abneigung gegen Automatismen am falschen Ort angesteckt... — ^PDD — 21:28, 16. Okt. 2007 (CEST)

Beobachtungsliste

Hallo PDD, nach Kopieren des monobooks wird in der Beobachtungsliste nur noch die letzte Bearbeitung von Artikeln angezeigt, was mir persönlich nicht so zusagt. Ich hätte lieber alle Änderungen zeitlich einsortiert in der Liste. Welcher Parameter ist dafür verantwortlich? Konnte weder in der/n FAQ, noch im monobook selbst fündig werden. Danke vorab. --Niteshift 20:49, 8. Okt. 2007 (CEST)

In der Beobachtungsliste wird immer nur die letzte Bearbeitung einer Seite angezeigt; mir ist auch kein Parameter bekannt, mit dem man das ändern könnte. Kann es sein, dass du das mit Spezial:Letzte Änderungen oder Spezial:Linkliste verwechselst? Dort werden alle Änderungen angezeigt. — ^PDD — 22:05, 9. Okt. 2007 (CEST)

Nein, ich meine die Spezial:Beobachtungsliste :-) Sah es z.B. ohne monobook.js so aus:

1. (Unterschied) (Versionen) . . K Artikel abc; 21:35 . . (+202 Bytes) . . User E (Diskussion | Beiträge) (Änderung)
2. (Unterschied) (Versionen) . . Artikel abc‎; 21:32 . . (+208 Bytes) . . User D (Diskussion | Beiträge) (Änderung)
3. (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Artikel xyz‎; 21:24 . . (+219 Bytes) . . User C (Diskussion | Beiträge) (Änderung)
4. (Unterschied) (Versionen) . . Artikel abc‎; 21:23 . . (+676 Bytes) . . User B (Diskussion | Beiträge) (Änderung)
5. (Unterschied) (Versionen) . . K Artikel def‎; 21:05 . . (+21 Bytes) . . User A (Diskussion | Beiträge) (Änderung)

erscheint jetzt nur noch:

1. (Unterschied) (Versionen) . . K Artikel abc; 21:35 . . (+202 Bytes) . . User E (Diskussion | Beiträge) (Änderung)
2. (Unterschied) (Versionen) . . Diskussion:Artikel xyz‎; 21:24 . . (+219 Bytes) . . User C (Diskussion | Beiträge) (Änderung)
3. (Unterschied) (Versionen) . . K Artikel def‎; 21:05 . . (+21 Bytes) . . User A (Diskussion | Beiträge) (Änderung)

alle zwischenzeitlichen Änderungen an Artikel abc werden praktisch "unterschlagen" und ich muss sie über die Versionsgeschichte suchen. --Niteshift 22:20, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ich hab schon verstanden, was du meinst, aber die erstere Form der Beobachtungsliste habe ich noch nie irgendwo gesehen. Screenshot? — ^PDD — 22:23, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ja, hätte ich hier: [7], werde aber gleich mal was probieren. --Niteshift 22:42, 9. Okt. 2007 (CEST)

Hat sich erledigt, es lag an dem fehlenden Haken unter Einstelluneg > Beobachtungsliste > Erweiterte Beobachtungsliste, den ich beim Bearbeiten einiger Einstellungen wenige Tage zuvor scheinbar rausgenommen habe, tut mir leid, dir deswegen Kopfzerbrechen bereitet zu haben :-). --Niteshift 22:51, 9. Okt. 2007 (CEST)

Ah, danke, wieder was gelernt! — ^PDD — 23:36, 9. Okt. 2007 (CEST)

SLA mit Begründung

Hi PDD, grunsätzlich sei zu sagen : das monobook ist einfach GENIAL, es erleicht in so vielen Dingen und sieht auch noch schick aus!

Jetzt zu der Frage,

jedes mal wenn ich auf SLA+ drücke kommt so wie angegeben das Kästchen mit der Begründung. Soweit so gut, aber wenn ich dann auf Bestätigen drücke, komme ich auf die ganz normale Bearbeitenseite und kann das SLA Papperl und die Begründung wieder bei Hand eingeben, sodass es keinen unterschied macht. Das ist sicher nicht der Sinn des ganzen, oder?? Weis aber nicht was ich ändern kann, bitte um Hilfe. Die Antwort liegt sich auf der Hand nur Tomaten auf den..;-). MfG --S.luKas 21:28, 13. Okt. 2007 (CEST)

PDD bist du da? Klopf, klopf --S.luKas 20:05, 15. Okt. 2007 (CEST)

Ja, huhu, bin momentan in (halber) Wikipause (und diese Seite arbeite ich sowieso nur 2mal pro Woche ab :-).

Jedenfalls, du hattest beim Anpassen deiner monobook.js ein paar Kleinigkeiten kaputtgemacht (oben einfach die Variable rechtschreibpruefung gelöscht, obwohl sie weiter unten verwendet wird; dafür die Variable qeEnabled gleich dreimal an den unpassendsten Stellen deklariert usw.). Ich hab das bei dir mal fix repariert und dir gleich auch noch ein Update verpasst; nach Cache-Leerung sollte jetzt alles funktionieren. Gruß, — ^PDD — 21:26, 16. Okt. 2007 (CEST)

Ja sorry, dass ich dich nochmal angeschrieben hab war ein biesschen ungeduldig ;-)), hoffe du verzeihst. War nur schon entnervt mit dem SLA+ Knopf, da es so lange gedauert hat und ich fast immer zu spät war^^.

Danke für deine Reperatur und entschuldige die Fehler eines Monobook noobs. Hoffe es funktioniert jetzt, sonnst müsste ich dich wieder nerven ;-). Aber sehe jetzt schon die Änderungen, also denk ich nicht. MfG --S.luKas 21:53, 16. Okt. 2007 (CEST)

VANDAL+ für Artikel

Hallo PDD,

gibt es eine Möglichkeit, den "VANDAL+"-Button auch bei der Betrachtung von Artikeln anzeigen zu lassen, um zB edit-wars zu melden? Wäre irgendwie ziemlich praktisch, wenn sich mal wieder zwei IPs oder auch normale Benutzer um nen Weblink oder so streiten...MfG -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 00:21, 14. Okt. 2007 (CEST)

Den VANDAL-Button für Artikel gibt es schon geraume Zeit; du musst wahrscheinlich einfach nur updaten. Gruß, — ^PDD — 21:02, 16. Okt. 2007 (CEST)

seit welcher Version denn? Ich hab P098p MfG -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 21:06, 16. Okt. 2007 (CEST)

Seit 14. August. — ^PDD — 23:41, 19. Okt. 2007 (CEST)

genau zwei tage, nachdem ichs übernommen hab *g* -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 23:31, 20. Okt. 2007 (CEST)

Überschriften im Kasten

Hallo PDD, Danke für dieses Skript! Ich bin kein regelmäßiger Wiki-Benutzer und entsprechend nicht so sehr mit den Abkürzungen und Tools vertraut. Ich habe versucht jeweils Überschriften einblenden zu lassen indem ich z.B. bei w (0,trenner,'Externe Tools',''); die 0 auf 1 gesetzt habe. Das hat leider nur die Trennlinien rausgenommen. Ich würde aber gerne den Text 'Externe Tools' in dem Kasten stehen haben, über den entsprechenden Links. Hast du da eine Idee? Danke! --Citizen 20:05, 21. Okt. 2007 (CEST)

Die Überschriften sind eigentlich nur als Hilfe gedacht, wenn man Dropdowns benutzt (also

 var usedropdown = false; 

auf

 var usedropdown = true;

ändert). — ^PDD — 17:42, 23. Okt. 2007 (CEST)

Hmm... hab's mal auf DropDown umgestellt, ich lass es dann so. Allerdings fiel mir direkt auf, dass vor jedem Eintrag im DropDown zwei Unterstriche stehen, also '__K' oder '__FZW'. Muss das so?. Danke! --Citizen 00:09, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ist jedenfalls kein Fehler, sondern Absicht (nämlich ein Hack, der schon ewig im Code ist, um das Einrücken in den Dropdowns sicherzustellen). Ob das aber nicht vielleicht etwas eleganter geht, ist ne gute Frage. Müsste eigentlich. — ^PDD — 11:20, 27. Okt. 2007 (CEST)

Ich HABE keine monobook.js

Ich habe die blödeste aller möglichen Fragen: Warum habe ich (frische mediawiki-install) keine monobook.js. Die skin existiert... aber die Datei nicht. Dabei würde ich so gerne diese Sonderzeichenleiste bei mir einsetzen (und weiß immer noch nicht GENAU, wie das gehen könnte).(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Niccki (Diskussion • Beiträge) 23:45, 8. Nov 2007) — ^PDD — 01:19, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich glaube fast, dass du momentan noch keine monobook.js brauchst. Gruß, — ^PDD — 01:19, 24. Nov. 2007 (CET)

Button auf Wikipedia:Versionslöschungen

Hallo,

bin ich nur zu blöd oder gibt es keinen Button á la VANDAL+, mit dem zB der aktuelle Diff als URV auf Wikipedia:Versionslöschungen markiert werdne kann? Wäre ziemlich sinnvoll, glaube ich, da ich so immer das manuell aufrufen muss und mir eigtl auch nicht vorstellen kann, dass du das damals vergessen hast...*confused* -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 09:23, 10. Nov. 2007 (CET)

außerdem werden bei mir neuerdings die Bearbeiten-Buttons je nach seitenschutzstatus unterschiedlich dargestellt. Wo kann man das abschalten? -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 12:14, 11. Nov. 2007 (CET)

Ich war mal so frei und änderte es für dich.--Τιλλα 2501 ^± 13:48, 11. Nov. 2007 (CET)

danke! -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:27, 11. Nov. 2007 (CET)

Und zu den Versionslöschungen: „vergessen“ ist nicht ganz treffend, ich bin schlichtweg bisher noch nicht einmal auf die Idee gekommen :-) — ^PDD — 01:17, 24. Nov. 2007 (CET)

:-) und bisher hat sich noch keiner beschwert? ;-) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 20:22, 25. Nov. 2007 (CET)

Du bist tatsächlich der erste!! :-) — ^PDD — 01:34, 27. Nov. 2007 (CET)

Quickbar

Hallo. Ich möchte gerne folgende Features (Absteigende Prioritätsfolge) erreichen:

1. Ein Teil der QB soll im Edit-Modus ausgeblendet werden, so dass nur noch die Editierhilfen zu sehen sind und die anderen Elemente nach oben rücken.
2. Im Edit-Modus sollen die Boxen mitscrollen. Ich habe das Editierfenster oben, daher können die Editierwerkzeuge immer direkt daneben bleiben.
3. evtl. können im Lesemodus alle Boxen scrollen.

Wie kann ich das erreichen ?

Links: Benutzer:Augiasstallputzer/monobook.js Benutzer:Augiasstallputzer/monobook.css

M.f.G. Augiasstallputzer ☻ 13:21, 18. Nov. 2007 (CET)

Zu 1: Die verschiedenen QB-Abschnitte werden in der monobook.js an dieser Stelle zusammengeleimt:

function buildQuickbar() {
   qbWPIntern();
   qbPatrol();
   qbWartung();
   qbToolserver();
   qbCategoryTools();
   qbImageTools();
   qbExternTools();

   // ab hier keine Dropdowns mehr
   closedropdown();
   dropdown=false;

   // die folgenden werden nur im Edit-Modus eingeblendet
   qbEditTags();
   qbArticleTemps();
   qbMarkupTools();
   qbImageTemps();
   qbUsertalkTemps();

   // der folgende Abschnitt wird nur bei Admins eingeblendet
   qbAdminTools();

   // Automatisches Bausteinsetzen
   qbAutoTemps();
}

Was die einzelnen Abschnittsfunktionen konkret darstellen, steht weiter oben unter #Quickbar-Bastelecke_-_wohin_genau.3F. Wenn du jetzt z. B. willst, dass die Metaseiten beim Editieren ausgeblendet werden, änderst du die Zeile

   qbWPIntern();

in

   if (!isEdit)  qbWPIntern();

und dito für den ganzen Rest.

Zu 2. und 3.: Welche Boxen meinst du genau? Eigentlich scrollt ja bis auf den QB alles mit. — ^PDD — 00:52, 24. Nov. 2007 (CET)

Ich meine die ganze QB. Die verhält sich wie mit dem CSS-Attribut "position:fixed;" also fest zum Browserfenster und lässt kaum Platz für den Zugang zu den "Originalboxen" wie "Navigation" "Suche" etc. Sie soll daher oberhalb der Navigationsbox an die Stelle, an der ich das Logo ausgeblendet habe. Muss da was in meine CSS-Datei ? Augiasstallputzer ☻ 04:58, 24. Nov. 2007 (CET)

Versuchs mal bitte mit

var releasequickbar = true;

Gruß, — ^PDD — 14:53, 24. Nov. 2007 (CET)

Das funktioniert. Danke. Augiasstallputzer ☻ 16:15, 24. Nov. 2007 (CET)

Quickbar 2

Noch eine weitere Frage: Kann ich bei der Quickbar im Edit-Modus irgendwo den Wert für top ändern, ohne dass die QB die Standardbox "Navigation" überlappt ? Augiasstallputzer ☻ 18:16, 15. Dez. 2007 (CET)

Oops, hatte deine Frage übersehen. Sag mal bitte genau, was dich stört bzw. welchen Effekt du erreichen möchtest. — ^PDD — 23:50, 15. Dez. 2007 (CET)

Es geht um den Edit-Modus. Die QB befindet sich jetzt ganz links oben und scrollt auch wie gewünscht mit. Da sie aber nicht ganz neben dem Editierfenster liegt, wollte ich einen Top-Abstand von ca. 55px haben (also etwas tiefer). Ein Versuch dies mit Änderung in der Zeile

var Quickbar = '<div class="pBody noprint" id="p-quickbar" style=" position:absolute; top:5px; left:0px; width:130px; z-index:10;">';

zu bewirken (top:55px statt top:5px) , hatte zur Folge, dass die QB am unteren Rand die Navibox ca 50px überlappt. Es müssten daher die Boxen Navigation, Mitmachen etc. ebenfalls 50px nach unten. Wie geht das ? Augiasstallputzer ☻ 11:00, 16. Dez. 2007 (CET)

Bin noch nicht dazu gekommen, mir das anzuschauen. — ^PDD — 14:02, 19. Dez. 2007 (CET)

Benutzerstatistik

Hallo PDD, ich weiß nicht, ob ich hier bei dir Richtig bin, versuche es einfach mal ;-) Seit ein paar Tagen kann ich nicht mehr über User:Stats die Benutzerstatistiken korrekt aufrufen. Wurde da etwas geändert, oder stimmt da bei mir etwas nicht? Viele Grüße -- Rainer Lippert 22:55, 18. Dez. 2007 (CET) PS: Auf deiner Disk komme ich nicht rein, wegen einem Spamlink.

Ja, der brandneue Editcounter von Benutzer:DaB. ist wohl kaputt; ich habe jetzt wieder auf den alten umgestellt. Danke für den Hinweis. — ^PDD — 14:01, 19. Dez. 2007 (CET)

Alles klar, danke. Mir gefällt der Editcounter von DaB ohnehin nicht so, wie ich, und auch andere, damals schon angemerkt haben. Gruß -- Rainer Lippert 16:44, 19. Dez. 2007 (CET)

Abgesehen von der grafischen Umsetzung (da gefällt mir Interiots Counter auch besser, aber das ist halt Geschmackssache) hat der von DaB. ein paar Schwächen (z. B. fehlende Beschriftungen nach Gesamteditzahl und NR-Verteilung an den Monatsbalken), aber dafür den großen Vorteil, dass ein Opt-In problemlos möglich ist.

Damit jeder seine Lieblingsstatistik verwenden kann, gibt es jetzt einen neuen Parameter in der monobook.js: einfach

var userstatstype = "interiot";

oder

var userstatstype = "dab";

setzen. Lieber Gruß, — ^PDD — 17:30, 19. Dez. 2007 (CET)

Habe ich gleich in mein monobook.js gesetzt. Danke und viele Grüße -- Rainer Lippert 17:38, 19. Dez. 2007 (CET)

Erweiterung der URV-Meldung

lb PDD, wie wir schon besprochen haben, stelle ich mal die Vorstellung von TheWolf und mir hierher:

Sinn des ganzen ist es, eine URV-Meldung in einem Stück abzuarbeiten: Eintragung des Bausteins im Artikel, Löschung des Bereiches (wie bisher auch), Eintragung in der URV-Meldung (wie bisher auch), Eintrag in die Disku des Einstellers (Neu), alles unter Berücksichtigung dessen, ob es eine Versionslöschung betrifft oder nur eine übliche URV.

1. man geht zum Diff, in dem die URV passiert ist.

1.1 wenn es eine Ersterstellung war, dann ist es leicht, URV+ wie jetzt auch schon, Ursprung der URV eintragen, die Seite öffnet sich, der Baustein wird gesetzt und dann wir auf der URV-Seite der Vorgang angezeigt wie bisher auch.

1.2 Bisher wurde die IP oder der Account nicht erfasst.

1.3 Wenn man ihn auslesen kann, dann wird auf dessen Disku (+) ein neuer Abschnitt eingerichtet, das geht in jedem Fall, auch wenn es nicht der erste Edit ist, der {{URV-Hinweis}} wird gesetzt, die mitgeschleppte Info: Artikel und von wo es kommt wird eingetragen, und gespeichert. Damit wäre das alles in einem Stück abgearbeitet.

2. Wenn es keine Ersterstellung war ist es komplizierter, da es ja eine Versionslöschung bedeutet und woanders eingetragen werden muss. Wie bisher auch, aber jetzt ist das mühsam, weil man es händisch machen muss.

2.1 Man nimmt den Diff und den damit verbundenen bearbeiteten Abschnitt (wie das geht, ist mir jetzt schleierhaft, da die Bearbeitung ja über das Gesamte sein kann und nicht nur eine Abschnittsbearbeitung sein muss. Hier muss man händisch den Abschnitt öffnen, was aber dann wieder das Problem in sich birgt, dass es schwer ist zu erfassen, wer der Bearbeiter ist. Aber es gibt eine Lösung: So wie beim Teil Unsigniert, kann man sich ja die letzten IPs anzeigen lassen. dann nimmt man die entsprechende und geht dann weiter. Das weiter dann wie oben.

2.2 Allerdings müsste man dieses Teil modifizieren, da nicht nur die IPs angezeigt werden müssen, sondern auch die Edits der angemeldeten Accounts. So ginge es.

Der Rest ist dann so, dass es ja eine Versionslöschung ist, demzufolge Eintrag auf der Versionslöschseite, was in jedem Fall richtig ist.

Ich glaub, das wäre alles - so müsste es gehen.

Probleme sehe ich nur beim Mitnehmen der IPs, des Lemmas über mehrere Ebenen, bis es abgearbeitet ist. (insg. 3 Bearbeitungen jeweils!)

Gruß --Hubertl 16:30, 22. Dez. 2007 (CET)

Zurücksetz button

PDD, was muss ich im Monobook verändern mit die reverts mit dem "Zurücksetzen" Knopf nicht als kleine Änderung markiert werden mit dem Revert Knopf geht's aber mit dem "Zurücksetzen" weiß ich nicht wie das geht. Danke, --Avoided 05:17, 4. Jan. 2008 (CET)

Probier mal:

var godmodeminor = false;

Gruß, — ^PDD — 16:29, 8. Jan. 2008 (CET)

Edit-Buttons laden eine Ewigkeit

Nach dem klick auf Bearbeiten laden sich die Edit-Buttons etwa erst nach einer Minute. Liegt das an den Einstellungen? Am Laptop und der I-Verbindung kann es nicht liegen... Hofres ^{låt oss diskutera!} 16:25, 9. Jan. 2008 (CET)

Welche Browserversion und welches Betriebssystem? Welche Gadgets hast du zu laufen? — ^PDD — 17:02, 10. Jan. 2008 (CET)

Safari 3.0.4, Mac OS X 10.4.11. Als einziges Gadget hab ich das Extra-Editbuttons-Helferlein aktiviert. Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:14, 10. Jan. 2008 (CET)

Okay, ich hab hier keinen Mac zur Hand, also musst du selber testen: wird es schneller, wenn du das Gadget ausschaltest? (Vorher Cache leeren natürlich.) Wird es schneller, wenn du einen anderen Browser verwendest (falls vorhanden)? — ^PDD — 17:22, 10. Jan. 2008 (CET)

Nein. Beides bereits probiert. Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:23, 10. Jan. 2008 (CET)

Und wenn du

var qeEnabled = true; // QuickEdit aktivieren?

und/oder

var rechtschreibpruefung = true; // Rechtschreibprüfung aktivieren?

auf false setzt? — ^PDD — 17:33, 10. Jan. 2008 (CET)

Mit QuickEdit änderte sich nichts. Jetzt habe ich beide auf false gesetzt und es scheint wieder schneller geworden zu sein. Schade zwar, die Schreibprüfung war ganz praktisch. Danke für deine Hilfe. Hofres ^{låt oss diskutera!} 17:41, 10. Jan. 2008 (CET)

Bitte. Ich hab es gerade (mit deinen alten Einstellungen, also quickedit und rechtschreibprüfung eingeschaltet) unter Safari 3.0.3/Windows getestet. Die Verzögerung bis zum Aufbau der Editbuttons war merklich (ca. 2 Sekunden), aber mit dem Firefox dauerte es genauso lange, also ist es kein spezifisches Safari-Problem. Ist sehr wahrscheinlich, dass die Rechtschreibprüfung daran schuld ist. — ^PDD — 17:51, 10. Jan. 2008 (CET)

Shortcut-Anfrage

Hallo PDD, danke nochmal fürs monobook-updaten. Könntest du bei den Revert-Shortcuts einen hinzufügen, der darauf hinweist, dass der eingefügte Link den Kriterien für Weblinks in Ortsartikeln widerspricht? Man gibt also etwa "ort" ins Fenster ein und das Ergebnis ist etwas "Bitte die Kriterien für Weblinks in Ortsartikeln unter WP:WEB/O beachten." Das wäre ganz nützlich, wenn mal wieder jemand seine Feuerwehr/Ortsgruppe/whatever verlinken will. Grüße Agadez ?! 12:14, 10. Jan. 2008 (CET)

#Standard-Reverts. ist ein bisschen arbeit, wie ich erfahren musste, aber es funktioniert :) -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 12:56, 10. Jan. 2008 (CET)

Oha, das ist natürlich noch besser, danke dir. --Agadez ?! 13:09, 10. Jan. 2008 (CET)

Nutzung ausserhalb der WP?

Moin!

Ich habe mein eigenes Mediawiki da draussen in den Weiten und will die monobook.js auch dort einsetzen. Das scheint allerdings nicht ganz zu funktionieren: Der 'unsigniert'-Tab verweigert seine Arbeit. Brauche ich eine ganz aktuelle Version oder weitere Dateien? --Trublu ?! 08:34, 12. Feb. 2008 (CET)

Vieles in den Skripten ist speziell auf die deutschsprachige WP angepasst; für deine eigene MediaWiki-Installation kommst du nicht darum herum, die Skripte entsprechend umzuprogrammieren. — ^PDD — 14:25, 13. Feb. 2008 (CET)

Ich habe auch gerade gesehen, dass die unsigniert-geschichte von einer anderen Seite eingebunden wird. Die muss ich wohl auch kopieren. Trublu ?! 16:16, 13. Feb. 2008 (CET)

Nur Toolbox übernehmen

Ich würd gern nur die Toolbox übernehmen weil ich diese praktisch finde. Wie geht das? --Sannaj (Diskussion | Beiträge) 17:27, 12. Feb. 2008 (CET)

Das ist viel einfacher, als alles außer dem Toolbar zu übernehmen: du musst einfach nur das komplette monobook.js-Skript übernehmen und dann im Konfigurationsabschnitt am Anfang alle Zusatzmodule, die du nicht brauchst, von true auf false setzen. — ^PDD — 14:24, 13. Feb. 2008 (CET)

Danke --Sannaj (Diskussion | Beiträge) 16:12, 13. Feb. 2008 (CET)

Namen der Abkürzungen

Hab eine Frage zu deiner Monobook, die ich mir kopiert habe. Allerdings steht bei mir nirgendwo CatScan. In dem Beispiel in der FAQ war die zu sehen. Lässt die sich mit einem Befehl in die Leiste integrieren? 2. Hab die Scrollbar aktiviert, so dass ich jetzt die fünf untereinander stehenden Leisten zu sehen habe. Mein Problem ist aber, wenn ich die öffne, stehen dort einfach die Abkürzungen für alles. (zB _K für Wikipedia:Kurier) Lässt sich das einstellen, dass dort der ausgeschriebene Name zu sehen ist. Oder das ich zumindest eigene Abkürzungen erstellen kann, die ich mir leichter merken kann? Danke --Ticketautomat 21:52, 20. Feb. 2008 (CET)

CatScan ist ja nicht ein Tool mit einer konkreten Aufgabe, daher wird es nicht einfach so als Button eingebunden, sondern je nach Kontext. IOW: Wenn du in einer Kategorie bist, tauchen im QuickBar zusätzliche Buttons auf für alle neuen Artikel in dieser Kategorie u. ä.

Weitere Ideen für CatScan-Integration werden natürlich gern entgegengenommen. — ^PDD — 00:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Hey, das ist mir noch gar nicht aufgefallen, dass sich die Quickbar in Kategorien verändert. Gut jetzt ist es bei mir auch. Wenn mir was einfällt zu CatScan lass ich es dich wissen. Geht das denn, dass die Abkürzungen, die in den Quickbarleisten angezeigt werden, den eigenen Wünschen angepasst werden können? --Ticketautomat 08:02, 21. Feb. 2008 (CET)

Ja klar, dafür suchst du einfach in deinem monobook.js nach dem entsprechenden Kürzel und änderst es. — ^PDD — 12:48, 21. Feb. 2008 (CET)

Okay hab jetzt alles meinen Wünschen angepasst, Danke --Ticketautomat 15:29, 21. Feb. 2008 (CET)

Hat bis jetzt alles super geklappt, allerdings habe ich bisher nicht rausfinden können wie das funktioniert, dass ich die zusätzlichen Links bei einer Benutzerseite anders sortiere oder Teile ausschalte. Zum Beispiel will ich nicht die Logs angezeigt bekommen, während andere zu weit unten sind. Kannst du mir da auch helfen? Danke --Ticketautomat 23:44, 21. Feb. 2008 (CET)

Logs lassen sich momentan noch nicht ausschalten, weil die der Kern des Moduls sind (der Rest der Zusatzlinks lässt sich ausschalten). Muss ich mal überarbeiten. — ^PDD — 13:23, 22. Feb. 2008 (CET)

Außerdem will ich mir jetzt eigene Zusatzknöpfe für die Quickbar basteln, steige aber noch nicht durch diese Programmiersprache. Hast du irgendwo eine kurze Anleitung, wie einer dieser Befehle aufgebaut ist. Die fangen doch mit dem w an und dann folgen ein Haufen " und ' und soweiter. In welcher Reihenfolge stehen die und was steht dazwischen? Gruß --Ticketautomat 01:42, 22. Feb. 2008 (CET)

In aller Kürze: Die Funktion w(a,b,c,d,e) hat 5 Parameter:

a: Typ des Links (0 = gar kein Link; 1 = ganz normale URL; 2 = JS-Funktionsaufruf zum Einsetzen von Text unabhängig von der Cursorposition; 3 = JS-Funktionsaufruf zum Einsetzen abhängig von der Cursorposition; 4 = anderer JS-Funktionsaufruf); du wirst da in erster Linie Typ 1 brauchen

b: bei (a==1) steht hier die aufzurufende URL

c: Beschriftung des Buttons

d: Target-Parameter (kann man weglassen)

e: Title-Parameter (also längere Beschreibung; kann man auch weglassen)

Ob du für Strings lieber " oder lieber ' verwendest, ist reine Geschmackssache; für Strings innerhalb von Strings braucht man halt beides. Zwischen den Parametern stehen Kommas. — ^PDD — 13:33, 22. Feb. 2008 (CET)

Danke, ich werd dann mal bisschen damit rumexperimentieren. Bist du auch für Verbesserungsvorschläge offen? Könnte man nicht, ähnlich wie das mit der ß/ss Funktion für Schweizer ist, dasselbe mit Jänner/Januar für Österreicher machen? Ließe sich das bewerkstelligen und wäre das sinnvoll? Gruß --Ticketautomat 16:35, 25. Feb. 2008 (CET)

Noch was, könnte man in der monobook standardmäßig einstellen, dass die ref's in Artikeln immer zweispaltig angeordnet werden? --Ticketautomat 16:13, 26. Feb. 2008 (CET)

Nochmal ich, geht das, dass ich QS Artikel direkt in einer der UnterQS Seiten einsortieren lassen kann? Da ich meißtens die Politiker- und Abgeordnetenartikel durchsehe, ist dieser Button für mich eigentlich weniger sinnvoll (Die Rede ist jetzt vom QS+ in der Quickbar. Danke schonmal --Ticketautomat 13:02, 29. Feb. 2008 (CET)

Ad Jänner: Wenn jemand ein Modul dafür schreibt, kann man das natürlich einbauen. Ich kann allerdings den Sinn und Zweck des ganzen nicht erkennen; jeder Österreicher versteht „Januar“ sehr gut, und die wenigsten Österreicher denken „Oh, da ist was falsch“, wenn sie Januar lesen. Da wird IMHO zuviel Wind drum gemacht.

Ad Zweispaltige Refs: Auch wieder ein Modul, das gerne jemand schreiben kann, wenn er mag (man müsste ja nur das dazu passende CSS-Gefrickel an der entsprechenden Stelle einbauen).

Ad Portal-/Redaktions-QS: Das ist seit längerem geplant, scheiterte bisher aber am Wildwuchs der vielen unterschiedlich aufgeteilten QS-Seiten. Siehe auch hier. — ^PDD — 15:30, 1. Mär. 2008 (CET)

1. War nur ne Idee, als ich bei den Einstellungen das mit dem ß/ss gesehen hatte. Ist mir im Prinzip auch egal. 2. Ich würd gerne was dazu schreiben, wenn ich es könnte, aber ich bin schon zufrieden, dass ich geschafft habe zusätzliche Sachen in die monobook zu bauen. Vielleicht macht das ja einer, wen oder wo könnte man das denn ansprechen, ob das jemand machen würde? 3. In der Abgeordneten QS werden die neuen Artikel auch einfach unten dran gehängt. Gehört also wohl auch zu den "leicht umzusetzenden". Hoffentlich wird das bald bewerkstelligt, danke aber erstmal für deine Hilfe --Ticketautomat 17:12, 1. Mär. 2008 (CET)

Vielleicht kannst du die „Abgeordneten-QS“ mal auf diese Liste setzen; da werden die QS-Seiten gesammelt, die man problemlos automatisieren kann. Dank im voraus. — ^PDD — 13:52, 5. Mär. 2008 (CET)

Sperrstatus

Bei mir wird seid einiger Zeit der Sperrstatus der Seiten nicht mehr farblich beim Bearbeiten-Button markiert, obwohl ich an den Einstellung nichts verändert hab. Benutze Firefox 2.0.0.13 auf WinXP. --Wladi001 16:49, 27. Mär. 2008 (CET)

Du müsstest dein monobook.js updaten, dann wird der Sperrstatus wieder markiert. Gruß, — ^PDD — 22:57, 27. Mär. 2008 (CET)

Danke! Ich hatte eigentlich geglaubt, über die Update-Funktion benachrichtigt zu werden, doch selbst beim Klick auf die Versionsnummer wurde keines gemeldet; jetzt bin ich ein bisschen verwirrt. --Wladi001 23:19, 27. Mär. 2008 (CET)

Kleine Änderungen gibt es sehr oft; es gibt aber nicht bei jeder Änderung eine neue Versionsnummer (damit kein ständiger Update-Druck erzeugt wird). Gruß, — ^PDD — 23:22, 27. Mär. 2008 (CET)

Safari

Läuft die monobook.js eigentlich auch mit Safari? Als ichs getestet habe kam keine Fehlermeldung, und die Funktionen scheinen alle vorhanden zu sein. --Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 11:21, 13. Apr. 2008 (CEST)

Bei mir funktionierts auch, allerdings scheint es manchmal Aussetzer zu geben. Da werden dann bspw. Admins nicht mehr markiert oder der (rev)-Button im Versionsvergleich fehlt. Diese Fehler scheinen mir aber eher an Safari zu liegen. --Agadez ?! 13:37, 13. Apr. 2008 (CEST)

Vorschlag: QuickEdit-Links

Huhu,

nachdem ich soeben mal wieder an der monobook.js herumspielte und div. Parameter änderte, bekam ich plötzlich eine Idee:

Vielleicht sollten die "QuickEdit"-Links für die ganze Seite auch als Tab statt als winziger Text unter der Überschrift realisiert werden?
Aus grafischen Gründen bspw.

LG
-- Tuxman 23:48, 18. Apr. 2008 (CEST)

Vandalenmarkierung

Sag mal, was ist das mit der Vandalenmarkierung via IP-Patrol eigentlich? Mach ichs an, gibbet ganz dolle viel IP-Vandalen - bekommt man ja nen Schreck - aber wozu kann ich den Vandalen anklicken? Das steht dann markiert - bis ich die Seite neu lade. Öhm, welchen tieferen Sinn verfolgt das?-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir} 05:19, 25. Apr. 2008 (CEST)

IP-Patrol Benutzer:APPER/IP-Patrol--Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 21:07, 12. Mai 2008 (CEST)

Benutzerdefinierte Editbuttons funktionieren nicht

Ich habe das entsprechende Gadget aktiviert und in der monobook.js die Editierbuttons für meine Bedürfnisse angepasst. Trotz Cash-Leerens bekomme ich aber immer wieder die Standard-Erweiterte Leiste und nicht die, die ich gerne hätte.-- Discostu 14:35, 14. Mai 2008 (CEST)

Habs gerade mit deiner monobook.js getestet und bei mir funktioniert es. Kannst du den Fehler bei dir irgendwie eingrenzen (Fehlerkonsole?). — ^PDD — 17:34, 17. Mai 2008 (CEST)

Ich kenne mich mit Fehler-Konsolen nicht wirklich aus, aber die meines FF enthält soweit ich sehen kann keine Meldungen die mit Bearbeitungsfenstern der de-Wikipedia oder ähnlichem zu tun haben. Du hast mit meiner monobook.js also tatsächlich z.B. die pro/neutral/contra Buttons ganz rechts? -- Discostu 19:30, 17. Mai 2008 (CEST) Ich hab in der Fehler Konsole nur recht viele Warnungen à la Unbekannte Eigenschaft 'word-wrap'. Deklaration ignoriert. bezüglich von Seiten beginnend mit http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Common.css -- Discostu 19:35, 17. Mai 2008 (CEST)

Ah, jetzt seh ich das Problem erst... du hast Recht, es wird immer nur die Standardanordnung der Zusatzbuttons angezeigt; die Variable customEditButtons in der monobook.js wird offenbar ignoriert. Hmm... — ^PDD — 22:17, 24. Mai 2008 (CEST)

Schnark hat einen Workaround gemacht. Das Gadget deaktivieren und stattdessen diese Zeile vor den Button-Einstellungen in die monobook.js

document.write('<script type="text/javascript" src="http://de.wikipedia.org/w/index.php?title='
    + 'MediaWiki:Gadget-Extra-Editbuttons.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"><\/script>');

-- Discostu 13:05, 11. Jun. 2008 (CEST)

Automatische Unterschrift nach unsigned

Hallo PDD. Seit dem letzten Update wird meine Unterschrift nicht mehr automatisch hinter einen unsigned-Befehl gesetzt. Ist wahrscheinlich nix großes, aber ich steh grade auf dem Schlauch. Wo und was muss ich ändern damit das wieder der Fall ist. Danke und Gruß von Hofres ^{låt oss diskutera!} 18:23, 16. Mai 2008 (CEST)

Ja, das ist jetzt die empfohlene Standardverwendung der Vorlage:Unsigned, also ohne Unterschrift. Wenn du weiterhin unterschreiben willst, musst du einfach nur den Parameter addownsig in deiner monobook.js auf true setzen, also:

var addownsig = true;

Gruß, — ^PDD — 11:51, 17. Mai 2008 (CEST)

Ahja, wirklich nix großes. Danke :) Kann es sein das ich diesen Parameter erst ein mein monobook.js einbinden muss? Ich habe ihn nämlich nirgends gefunden. Hofres ^{låt oss diskutera!} 12:11, 17. Mai 2008 (CEST)

Jep, den hatte ich vergessen und erst vorhin eingebaut (aber wenn du dein monobook.js updatest, sollte er drin sein). Gruß, — ^PDD — 12:47, 17. Mai 2008 (CEST)

Funzt. Danke! Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:04, 17. Mai 2008 (CEST)

Scrollproblem in FF3 RC1 unter WinXP

Ich weiss nicht ob es auch vor dem Umstieg auf FF3 so war, jedenfalls läuft jetzt bei mir während des Runterscrollens immer eine unsichtbare Linie vom unteren Rand der Gadget-Box waagerecht über den Bildschirm. An dieser Linie wird der vorbeiscrollende Text "zerhackt". Bei schnellem Scrollen macht sich das als Flimmern bemerkbar. Interessanterweise tritt der Effekt beim Hochscrollen nicht auf. --Wladi001 20:49, 17. Mai 2008 (CEST)

Kann das nicht nachvollziehen...? Tuxman 15:27, 18. Mai 2008 (CEST)

Ich ehrlich gesagt auch nicht. — ^PDD — 22:01, 24. Mai 2008 (CEST)

Ich hab mal versucht, das Problem aufzuzeichnen (in RC2 immer noch vorhanden und sehr störend): Bild:Scrollproblem.ogg. --Wladi001 19:41, 7. Jun. 2008 (CEST)

Kategorien

Hallo.
Kennst du eine Möglichkeit, wie ich auf seiten in meinem BNR generell die Einsortierung in Kategorien für alle (!) abschalten kann ? Ich möchte dort bei Entwicklungen auch Vorlagen einbinden, welche Catlinks setzen, ohne dass meine BNR-Seite in der Kat auftaucht. Cäsium137 (D.) 09:02, 14. Jun. 2008 (CEST)

Lässt sich in der Form nicht über individuelles JS lösen, weil das ja nur für die Leute funktioniert, die das zufällig angeschaltet haben. Eher sollte man Vorlagen reparieren, wenn sie Kategorien einbinden, ohne zu beachten, ob die Seite tatsächlich im ANR liegt. — ^PDD — 02:56, 15. Jun. 2008 (CEST)

Danke.

Spezialseiten

1. Gibt es eine Möglichkeit, die Ausgabeliste von Spezial:Linkliste alphabetisch zu sortieren ?
2. Wie finde ich heraus, welche der im Editmodus gelisteten Vorlagen von welcher anderen eingebunden ist (also die Baumstruktur) ?

Cäsium137 (D.) 10:19, 8. Jul. 2008 (CEST)

Parameter

Bei "Und wie kann ich da nun etwas ändern?" könnte für die Zeilen vom Typ

w (1,'/wiki/Wikipedia:Auskunft','A',qbtarget,'Auskunft');

die Bedeutung der Zahl (1. Parameter) und der letzten beiden Parameter mit den zulässigen Werten erklärt werden. Cäsium137 (D.) 18:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

Das ist sowieso nicht der Weisheit letzter Schluss; ich bin schon am Überlegen, wie man das alles besser lösen kann (und die neue Version wird dann auch besser dokumentiert). — ^PDD — 16:14, 9. Okt. 2008 (CEST)

Dropdown

Hi PDD, ich hab heut mal spaßeshalber den Kasten oben als Dropdown gemacht, an sich ist das ganz hübsch, jedoch stört es mich das es a) optisch nicht mehr zum Rest passt und b) keine Tooltips in der Form angezeigt werden. Ist es machbar, das ganze wie eine Navigationsleiste (mit dem unterschied das dort nicht "Ausklappen" steht, sondern ein Pfeil nach unten (↓) oder ein selbst wählbares Zeichen) zu gestalten und nicht wie ein Dropdown-Feld? Hoffe du weißt was ich meine. Grüße --Marcel1984 ^{(?! | ±)} 19:00, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ja, ich weiß ungefähr was du meinst. Eigentlich ist die Dropdown-Variante nur ein Überbleibsel aus der ganz alten Zeit, wo der Quickbar (aufgrund damals üblicher kleinerer Bildschirmdimensionen) sonst zu viel Platz eingenommen hätte; ich habe das selber nie benutzt und bin daher nicht hinreichend motiviert, das umzuprogrammieren. Wenn das jemand implementiert, baue ichs aber natürlich gern als Option ein. Gruß, — ^PDD — 16:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

Vorschlag

Hallo PDD, habe einen Vorschlag zur Erweiterung. Beim stellen eines SLAs muss man immer noch die Begründung manuell eingeben, wäre es nicht möglich aus den Begründungen von MediaWiki:Deletereason-dropdown bei Artikeln u.Ä. und aus MediaWiki:Filedelete-reason-dropdown bei Dateien nur auswählen zu brauchen. Gruß Daniel 1992 22:16, 10. Okt. 2008 (CEST)

oder gleich "Kein Artikel" als vollautomatischer Knopf ohne Eingabefenster?! Achja: Neuerdings oeffnet sich bei mir bei SLA+ und LA+ immer ein Fenster mit dem Inhalt "Speichern!" und es wird folgerichtig auch nicht mehr automatische gespeichert o_O Woran koennte das liegen? -- TheWolf _Redezeit!¡Pura Vida! 22:19, 10. Okt. 2008 (CEST)

Mit welchem Browser in welcher Version? — ^PDD — 03:10, 11. Okt. 2008 (CEST)

FF 3.0.3; Monobookversion P098u, da das Update-Tool nicht funzt :-( Gleiches Problem bei der Ergaenzung der Erledigt-Vorlage -- TheWolf _Redezeit!¡Pura Vida! 19:00, 15. Okt. 2008 (CEST)

Du hattest versehentlich die Variable debugme auf true gesetzt, da kommen dann ein paar Debuggingmeldungen, die du aber nicht brauchst. — ^PDD — 22:48, 25. Okt. 2008 (CEST)

danke. -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 23:15, 25. Okt. 2008 (CEST)

IMdB

Wenn ich mit IMdB-n oder IMdB-t einen Link erzeuge, verweist dieser auf eine nicht existente Seite. Muss ich bei dem erzeugten Link noch etwas ergänzen oder ist da ein Fehler in der Monobook?-- Johnny Controletti 13:10, 16. Okt. 2008 (CEST)

Siehe hier. Gruß,--Тилла 2501 ^± 14:26, 16. Okt. 2008 (CEST)

Der Hinweis, dass die IMdB-Nummer (z.B. 1544286 für Sophie Hunger)gesucht und eingefügt werden muss, wäre hilfreicher gewesen! Trotzdem Danke!-- Johnny Controletti 15:05, 16. Okt. 2008 (CEST)

Dein Link war jedoch falsch. Gruß,--Тилла 2501 ^± 15:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich haber nach Hunger gesucht und als Ergebnis wurde Hunter angezeigt. Danke, dass du den Fehler bemerkt hast.-- Johnny Controletti 15:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Wikilinks

Seitdem ich die monobook.css in meinen BNR kopiert habe, sind in den Artikeln einige Wikilinks orange hinterlegt. Was hat das zu bedeuten? Gibt es irgendwo die Möglichkeit die Bedeutung der farblichen Markierungen nachzulesen?-- Johnny Controletti 09:38, 18. Okt. 2008 (CEST)

Orange hinterlegt dürften Redirects sein. Viel zu dokumentieren gibt es da nicht, es dürfte im Prinzip selbsterklärend sein (man muss ja nur draufklicken und sieht dann schon warum das markiert war). Gruß, — ^PDD — 16:18, 25. Okt. 2008 (CEST)

Automatische Weiterleitung

Kann ich mein Monobook so konfigurieren, dass ich beim aufrufen einer Seite automatisch auf eine andere weitergeleitet werde? Speziell geht’s mir um die Spezialseite „Anmeldung erfolgreich“ – diese Seite hat für mich keinen Mehrwert und ich würde deshalb gerne direkt auf meiner Beobachtungsliste landen. Gruß--Herr Meier (Disk.) 23:30, 19. Jan. 2009 (CET)

Sowas könnte man vermutlich machen, aber geplant ist es bisher nicht. Gruß, — ^PDD — 00:45, 20. Jan. 2009 (CET)

Na gut – nimm es als Anregung, falls dir mal langweilig ist und du sonst nicht mehr weißt, was du in WP noch machen kannst. Danke für die schnelle Antwort. --Herr Meier (Disk.) 10:06, 20. Jan. 2009 (CET)

Veraltet-Meldung bei Teilübernahme des Monobooks

Moin! Ich habe nur wenige Teile von deinem Monobook übernommen, z.B. die Adminmarkierung, und nuttze ansonsten in meiner Benutzer:Nyks/monobook.js das D-Skin. Nun verhalte ich seit gestern immer die Veraltet-Meldung. Hat sich an diesem Markier-Feature was geändert? Einfach "var version = 'P098u';" hochsetzen? --Nyks ►Kontakt 15:38, 9. Feb. 2009 (CET)

Du benutzt 2 obsolete Module (Benutzer:PDD/addEditSection0.js und Benutzer:Olliminatore/unsigned.js), die du durch die aktuellen Skripte ersetzen solltest. Die anderen beiden, markAdmins und markUTF8, solltest du so einbinden wie auf den Diskussionsseiten Benutzer Diskussion:PDD/markAdmins.js und Benutzer Diskussion:PDD/markUTF8.js empfohlen, dann dürfte die Warnung entfallen. Gruß, — ^PDD — 15:44, 10. Feb. 2009 (CET)

Danke für die Antwort. Kurzfristig hat mir gestern erstmal geholfen, "var version = '0.99';" einzufügen ... ich hab alle ~ jede 2. Seite die Dialogbox bekommen. Nun mach ich mich mal daran, die veralteten Scripte zu ersetzen. --Nyks ►Kontakt 16:06, 10. Feb. 2009 (CET)

Nachfrage: Unter Benutzer_Diskussion:PDD/markAdmins.js#Benutzung_dieses_Skripts steht, man kann das markAdmins auch als Vorlage in die eigene Monobook einbinden, und wird auf Benutzer:PDD/monobook.js verwiesen. Dort habe ich jedoch nicht gesehen, wie genau man das Modul dynamisch einbindet. Kannst du mir nen kleinen Hinweis geben? --Nyks ►Kontakt 16:21, 10. Feb. 2009 (CET)

Vielleicht ist das Wort „Vorlage“ da missverständlich; gemeint ist genau die Art der Einbindung, wie sie oben auf Benutzer Diskussion:PDD/markAdmins.js (also ganz oben, noch über dem Inhaltsverzeichnis, diese Kopiervorlage da :-) angegeben ist. — ^PDD — 18:12, 10. Feb. 2009 (CET)

Achso, der ganze Code über dem TOC ist die Einbindung? Ich hatte so eine Import-Anweisung eher einzeilig erwaret. --Nyks ►Kontakt 18:22, 10. Feb. 2009 (CET)

Das geht leider nicht, da die eingebundenen Skripte auf die eigenen Bedürfnisse anpassbar sind und dafür (mal mehr, mal weniger) Informationen aus dem Hauptskript (also der monobook.js) erwarten. — ^PDD — 21:05, 10. Feb. 2009 (CET)

Joar, ist ja kein Problem. Vielen Dank auf jeden Fall für die Hilfe, und natürtlich auch für deine Monobook-Module generell :) --Nyks ►Kontakt 21:19, 10. Feb. 2009 (CET)

SLA-Begründung in die ZFZ

Hi PDD, auch mal von meiner Seite danke für die monobook, sie ist ein zuverlässiger Helfer. Ich habe keine Ahnung, ob ein Verbesserungsvorschlag eine FAQ-ähnliche Frage ist: Wäre es sinnvoll und möglich, den SLA-Grund, den man in das Popup eingeben muss, auch in der Zusammenfassungszeile eintragen zulassen und nicht nur "SLA+"? Grüße, --χario 21:33, 24. Feb. 2009 (CET)

Wo muss ein eigener Abschnitt eingefügt werden?

Moin, erstmal ein Lob, das ist ein wirklich praktisches Teil. Aber ich vermisse jetzt die Funktion, dass ich, wenn ich auf Zurücksetzen klicke, erstmal noch eine Begründung eingeben muss. Das hatte ich mir mit

importScript('Benutzer:Codeispoetry/rollback.js'); // Benutzer:Codeispoetry/rollback.js

in meiner alten monobook integriert. Nun meine Frage: kann ich das irgendwie wieder einfügen? Oder muss ich die andere Begründungsfunktion nutzen? Die ist aber doch nur fürs einfache Revertieren, oder habe ich mich verlesen? Danke schonmal und Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 20:06, 19. Mär. 2009 (CET)

Quickbar und Difs

Zunächsteinmal muss ich mich me4inen Vorsprechern anschließen: Die Erweiterungen sind super!
Trotzdem hätte ich zwei Anfragen:

1. Wäre es möglich, die Quickbar so einzustellen, dass sie, wenn ich bei einer breiten Seite das Bild nach links verschiebe, nicht mitgeht und Zeug verdeckt, sondern fest in der linken Spalte, in der sie standartmäßig ist, bleibt?
2. Was müsste man in das Skript einfügen, dass man bei Difflinks über mehrere Edits (sowas) mit einem Mausklick den Unterschied zwischen der neusten angezeigten und der Version davor, sowie der ältesten angezeigten und der Version danach (sprich im genannten Beispiel: [8],[9]), betrachten kann ?

MfG, --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- 20:40, 19. Mär. 2009 (CET)

Meine Seiten im Benutzernamensraum

Hi PDD! Wenn ich auf meinen Namen oben in der Box geklickt habe, erschienen meine Artikel im BNR. Eben habe ich es wieder ausprobiert und nun werden anscheinend auch alle Artikel angezeigt, die nach meinem Benutzernamen kommen.-- Druffeler 16:09, 25. Mär. 2009 (CET)

Da hat sich ein Parameter geändert; wenn du dein monobook.js updatest, sollte alles wieder sein wie früher. — ^PDD — 17:34, 13. Apr. 2009 (CEST)

ISBN-Check

Hallo, bin sicher offtopic, weiß jemand, was mit dem ISBN-Check-Tool los ist? Es funktioniert siet einigen Wochen nicht mehr.--Löschfix 18:42, 14. Mai 2009 (CEST)

Das ist bedauerlich; der Kollege scheint aktuell nicht sehr aktiv zu sein und hat auch (immer ein äußerst schlechtes Zeichen!) seine E-Mail-Funktion deaktiviert, aber vielleicht könntest du trotzdem mal auf Benutzer Diskussion:° nachfragen? Gruß, — ^PDD — 12:42, 17. Mai 2009 (CEST)

Danke auch, wusste nicht recht an wen ich mich wenden sollte, ich vermisse die Funktion schon. Gruß zurück.--Löschfix 18:12, 21. Mai 2009 (CEST)

Jetzt funktioniert es wieder.--Löschfix 00:40, 7. Jul. 2009 (CEST)

<nowiki>

könnte man vielleicht auch den Grund des nowiki-einsatzes in der FAQ erwähnen? Vorschlag: Die gesamte .js sollte von einem

 //<nowiki>
 hier der Inhalt
 //</nowiki>

umfasst werden, damit die Seite nicht in Wikipedia-Seiten auftaucht. Fügt beispielsweise ein Button eine Kategorie auf einer Seite ein, steht diese Kat in deiner monobook und diese wird kategoriesiert (auch wenn das unten in der Kategorienleiste nicht ersichtlich ist).
denkt -- Bergi Noch Fragen? 15:29, 23. Jun. 2009 (CEST)

Gabs damit Probleme? Eigentlich müsste das mit der Anleitung abgedeckt sein, die ja vorschlägt, das ganze erstmal 1:1 zu kopieren. — ^PDD — 05:59, 14. Jul. 2009 (CEST)

Lemma verschieben

Hallo PDD, wäre es möglich auf der Spezialseite zum Lemma-Verschieben den Gedankenstrich in der Quickbar einzufügen? Der fehlt mir auf meiner Tastatur immer. --Sternstefan 19:22, 3. Jul. 2009 (CEST)

Die ganzen qbEditTags sind nur dazu da, im Element mit id="editform", falls vorhanden (also der normalen Box, wo man Artikel editiert), Bausteine einzufügen. Der Kasten „Ziel“ im Verschiebeformular hat eine andere Struktur und es wär logistisch relativ aufwendig, alle Funktionen so umzuschreiben, dass sie in jedem beliebigen Input-Element irgendwas einfügen können. Zwingend notwendig scheint mir das nicht, da sich die traditionelle Vorgehensweise (erst das Lemma im Artikeltext korrigieren, dann das korrigierte Lemma kopieren und in das Verschiebeformular einfügen) bewährt hat. — ^PDD — 06:12, 14. Jul. 2009 (CEST)

weitere Vorlagen

Ich möchte gerne weitere Vorlagen in den Kasten einbinden, nach dem Schema redir etwa, aber es klappt nicht so recht. Aktuell die Vorlage:Internetquelle.--Löschfix 03:57, 6. Jul. 2009 (CEST)

Wenn du jetzt eine Seite bearbeitest, findest du in der mittleren Box den Knopf "Intq". Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 06:08, 7. Jul. 2009 (CEST)

Oh, danke, aber der macht nichts. ?-) Ich muss wohl den Knopf erst ausfüllen, oder muss ich dazu den VM-Knopf bedienen? Es funktioniert nicht.--Löschfix 16:08, 10. Jul. 2009 (CEST)

CSS

Hat sich irgendetwas an der css verändert, das abschalten der Copyrigth Box und der GFDL-Box funktioniert bei mir nicht mehr.--Löschfix 00:40, 7. Jul. 2009 (CEST)

Es gibt (durch die Lizenzumstellung) neue Lizenznachrichten:

• Ersetze in deiner monobook.css #editpage-copywarn-copywarn durch #editpage-copywarn
• Für die anderen Boxen musst du .mw-editpage-tos-summary, .mw-tos-summary { display:none } hinzufügen -- Benzen ^C₆H₆ 13:09, 7. Jul. 2009 (CEST)

Besten dank, ich glaube es hat geklappt.--Löschfix 16:22, 10. Jul. 2009 (CEST)

Eingebaut (auch wenn mir das Problem nicht aufgefallen ist). — ^PDD — 05:57, 14. Jul. 2009 (CEST)

Vector

Gibt es die Chance, das das Script auch für den Vector-Skin angepasst wird? Ich finde den nämlich garnicht so unhübsch. -- Mordan -?- 10:14, 7. Jul. 2009 (CEST)

Ich hatte den Eindruck, das daran schon irgendwer arbeitet (wodurch ich mich natürlich entschuldigt fühle, selbst nix in dieser Hinsicht zu unternehmen, da mir der Vector-Skin nicht gefällt); sobald ich dazu was genaueres weiß, sage ich Bescheid. — ^PDD — 05:51, 14. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe für mich das Script ein bisschen angepasst. Falls das wem weiterhilft: Benutzer:Jonathan_Haas/vector.js -- Jonathan Haas 01:36, 23. Aug. 2009 (CEST)

Kann man das einfach mittels importScript('Benutzer:Jonathan_Haas/vector.js'); in die eigene vector.js übernehmen oder spricht da etwas dagegen? Ich suche nämlich nach einer Möglichkeit, PDDs Monobook-Erweiterung nur bei Bedarf zur Verfügung zu haben. So hätte ich es, sobald in den Skin wechsle (siehe hier). --Leyo 15:56, 6. Okt. 2009 (CEST)

Probiers aus. Wenns funktioniert, wüsste ich nicht, was dagegen spricht. Das einzige Problem könnte sein, dass ich zwischenzeitlich was am Script rumbastele und du dann währenddssen möglicherweise ne kaputte version hast... Aber wenn ich merke, dass andere das Script einbinden kann ich auch vorsichtiger sein und ne Arbeitskopie benutzen. -- Jonathan Haas 13:22, 9. Okt. 2009 (CEST)

Done. Es scheint zu funktionieren. --Leyo 13:19, 24. Okt. 2009 (CEST)

Monobook und sichere Verbindung

Hallo PDD,

wenn ich mich über eine sichere Verbindung (https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/) einlogge, funktioniert das Monobook nicht mehr. Alle "Knöpfe" sind zwar verfügbar, aber ein Großteil führt ins Leere. Könntest du dies in der nächsten Version berücksichtigen? Mir würde es auch genügen, wenn das Script die https-Verbindungen erkennt und dann sich nicht aktiviert. Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:35, 5. Aug. 2009 (CEST)

WikEdit

Ich benutze seit geraumer Zeit mit einigem Erfolg WikEdit insbesondere auf dem Notebook. Etwas oversized, aber gut. Ich fühle mich aber nicht sicher genug im Englischen, um einen Bugreport zu schreiben, kann mir jemand helfen?. Ich glaube dort ist ein Bug in der Suchfunktion. Wenn man die interne Suchfunktion benutzt, wird nicht nur das kleine Editfenster gescrolt sondern je nach Position der Fundstelle, auch das Große (Browser)fenster. Das ist besonders auf kleineren Bildschirmen (Laptop, Notebook) sehr unpraktisch. Benutzt man die Suchfunktion des Browsers so passiert das nicht, es wird immer nur das Editfenster gescrolt. Kann das jemand nachvollziehen und dem Autor mitteilen? Danke.--löschfix 11:43, 24. Aug. 2009 (CEST)

Und wenns mir nun doch nicht gefällt

gibts eine einfache Möglichkeit, das ganze monobook.js zu deaktivieren? Möglichst ohne die Datei komplett löschen zu lassen, vielleicht möchte ich es ja später doch wieder haben, bin da etwas unentschlossen. Einfach den ganzen Inhalt löschen? Grüße Kpisimon 12:28, 6. Okt. 2009 (CEST)

Genau, Seite leeren. Später könntest du diese dann auch einfach über die History wiederherstellen, bei Bedarf. --Nyks (Kontakt) 12:37, 6. Okt. 2009 (CEST)

Danke Kpisimon 12:49, 6. Okt. 2009 (CEST)

Frage zur Verschachtelung

Von woher wird eigentlich der Source-Code zu ReplaceMarkup() inkludiert? Den möchte ich nämlich gerne mal anschauen. Gruß--JFKCom 21:37, 19. Okt. 2009 (CEST)

Das Modul gibts unter Benutzer:BLueFiSH.as/JS/markup.js. — ^PDD — 12:33, 2. Nov. 2009 (CET)

K-TOR

Hey PDD! Ist der Torcheck abgeschaltet oder funzt der Link in der monobook nicht mehr? Viele Grüße!-- Druffeler 09:54, 21. Okt. 2009 (CEST)

Krimpet ist zwar wieder da, aber ihre Tools nicht. Unabhängig davon frage ich mich, ob das überhaupt noch gebraucht wird, seitdem TOR softwareseitig gesperrt ist.

Betrifft übrigens ebenso den Range Block Finder. Vielleicht möchtest Du diese Änderungen übernehmen? --Entlinkt 12:28, 2. Nov. 2009 (CET)

Exzellent, danke für den Hinweis. — ^PDD — 12:32, 2. Nov. 2009 (CET)

Die Änderung habe ich übernommen. Beim Range Block Finder erhalte ich immer die Anzeige "Fatal Error: Please provide a valid IP address."-- Druffeler 12:47, 2. Nov. 2009 (CET)

Google_Custom_Search

brauchbar? en:Wikipedia:Google_Custom_Search via [10] -- Cherubino 22:08, 31. Okt. 2009 (CET)

Biste schon am testen? Taugt es was? — ^PDD — 12:35, 2. Nov. 2009 (CET)

Quickbar

Hallo PDD, bei mir überlappt der Quickbar ständig die Wikipedia-Artikelsuch-Funktion. Wie geht das weg ? Gruß --Jivee Blau 18:21, 6. Dez. 2009 (CET)

Problem hat sich erledigt. Gruß, Jivee Blau 14:02, 8. Dez. 2009 (CET)

Woran lags? — ^PDD — 11:57, 10. Dez. 2009 (CET)

Ich hatte noch eine alte Internet-Explorer-Version (von 2003). Nachdem ich IE 8 installiert habe, geht´s jetzt :-). Gruß, Jivee Blau 13:52, 10. Dez. 2009 (CET)

SLA + Wörterbucheintrag

In Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kein_Fall_für_eine_Schnelllöschung wird ausdrücklich ein Wörterbuchantrag als kein Fall für eine Schnelllöschung angegeben. In der Monobook.js wird allerdings genau dieser Fall aufgenommen. Deshalb hat sich schon ein User gegen die vorher genannte Regel ausgesprochen und dieses Monobook als Grund angegeben, dass Wörterbucheinträge doch schnellgelöscht werden sollen (und hier entsprechend gehandelt).

Ich würde das jetzt als Anlass sehen, wenigstens die Erläuterungen zum Monobook zu ändern und den WP-regeln anzupassen. Besser wäre es sogar, dieses Kürzel w als Schnelllöschbegründung aus der ./eintragen.js ganz rauszunehmen (// case "w": grund="Wörterbucheintrag"; break;). Wie seht Ihr das? -- ‎‎وﻝﻑ 09:03, 15. Dez. 2009 (CET) +-- ‎‎وﻝﻑ 13:04, 15. Dez. 2009 (CET)

Momentan werden die Löschregeln sowieso heftig diskutiert, Meinungsbilder veranstaltet usw.; wenn da irgendetwas Neues & Praktikables entstehen sollte, könnte man die Shortcuts mal komplett überarbeiten. Ansonsten gilt das übliche: für die Handlungen der vorm Computer sitzenden Person ist diese Person verantwortlich, nicht irgendeine Software. — ^PDD — 12:11, 19. Dez. 2009 (CET)

Feature Request: Ausblenden von Löschdiskussionen bei Zusatz „(LAZ)“

Seit einiger Zeit setzt sich die – aus meiner Sicht unschöne – Kennzeichnung eines Abschnitts in den Löschdiskussionen mit der Abkürzung „(LAZ)“ für „LA zurückgezogen“ durch. Könntest du das in die Liste der ausgeblendeten Abschnitte einfügen? Vielen Dank. --Minderbinder 17:05, 16. Dez. 2009 (CET)

Ist drin. Gruß, — ^PDD — 12:08, 19. Dez. 2009 (CET)

https://secure.wikimedia.org

das monobook scheint nur teilweise zu funktionieren, wenn man sich unter https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Spezial:Anmelden eingeloggt hat. was muss man anpassen, damit es richtig klappt? ←ɿɘƨU 10:43, 24. Dez. 2009 (CET)

DNB-PND

Wenn ich den Link anklicke, steht auf der geöffneten Seite: "Dieser Katalog wird nicht mehr weiterentwickelt. Bitte benutzen Sie das neue Webangebot der Deutschen Nationalbibliothek unter: https://portal.d-nb.de"! Könnte dies in der monobook.js berücksichtigt werden?-- Johnny Controletti 09:23, 30. Dez. 2009 (CET)

Ja, ich weiß, aber hast du schon einen guten Direktlink ins neue Portal gefunden, mit dem man (wie im alten) zielsicher individualisierte PNDs findet? Ich nämlich noch nicht, wobei ich aber auch nur kurz gesucht hatte. — ^PDD — 22:34, 4. Jan. 2010 (CET)

Sorry, aber da verstehe ich nur Bahnhof!-- Johnny Controletti 09:48, 5. Jan. 2010 (CET)

Beim neuen Portal oder bei meiner Nachfrage? :-) — ^PDD — 14:14, 5. Jan. 2010 (CET)

Ich habe keine Ahnung, wo man den Direktlink finden kann!-- Johnny Controletti 14:51, 5. Jan. 2010 (CET)

Okay, dann warten wir am besten ab, bis ihn jemand findet. Gruß, — ^PDD — 15:10, 5. Jan. 2010 (CET)

Wat haste nu kaputt gemacht?

In meiner völlig verbastelten und wohl auch veralteten Benutzer:TheK/modern.js streiken seit gestern die LA+, QS+ etc. Knöppe. Ich seh da irgendwie keinen Unterschied in dem Funktionsaufruf oder sonst irgendwo?! --TheK? 03:22, 15. Jan. 2010 (CET)

→ MediaWiki Diskussion:Common.js#Navileisten-Abschnitt? --Leyo 14:47, 15. Jan. 2010 (CET)

Ich doch nicht! :-) — ^PDD — 10:46, 17. Jan. 2010 (CET)

monobook kaputt?

Huch, da mergte ich mal meine monobook.js mit deiner (über all die Monate ist da ein schöner Haufen Abfall versehentlich reingerutscht), und jetzt ist sie kaputt. :-) (Will heißen: Ich sehe keine ihrer Funktionen mehr trotz Cacheleerung und manuellen Neuladens.)

Idee? --Tuxman 18:09, 21. Jan. 2010 (CET)

Sorry, jetzt erst gesehen. Beim Kopieren/Mergen sind dir irgendwie etliche Sonderzeichen abhanden gekommen (vorsintflutlicher Browser? oder zwischendurch in einer vorsintflutlichen Textverarbeitung editiert?), was dann zu JavaScript-Fehlern geführt hat. Ich habs dir repariert, hoffe ich. Gruß, — ^PDD — 17:27, 1. Feb. 2010 (CET)

VimDiff benutzt. ;-) ... Danke fürs Beheben, es geht. Also nächstes Mal wieder per Firefox vergleichen. Grrr.

Gruß zurück!
-- Tuxman 23:25, 1. Feb. 2010 (CET)

Neues Problem, ich schmiers hier mal rein: Diskutieren geht plötzlich nicht mehr. Wenn ich auf einer Diskussionsseite "Seite speichern" oder "Vorschau zeigen" anklicke, verschwindet mein Beitrag. Und zwar komplett. Die Firefox-Fehlerkonsole sagt nüx dazu. Idee? --Tux als IP

Erst mal keine Idee; liegts vielleicht mal wieder an den seltsamen Erweiterungen aus der Usability-Beta? (Einstellungen → Bearbeiten → Experimentelle Optionen: alles abschalten!). — ^PDD — 12:08, 7. Feb. 2010 (CET)

Mal testen.
-- Tuxman 21:30, 7. Feb. 2010 (CET)

Du hast Recht, es hat geklappt. Besten Dank!
-- Tuxman 21:31, 7. Feb. 2010 (CET)

Signaturanzeige Vandale

Erstmal danke für die Bereitstellung des Monobooks und für die instruktive Anleitung, die es auch einem Computerlegastheniker wie mir leichtgemacht hat, das Ding funktionsfähig zum Laufen zu bringen. Eine Frage zur Signaturanzeige: Es wird bei vielen IP-Signaturen der Zusatz "Vandale!" angezeigt. Wie kommt man als IP zu dieser Ehre? Werden alle IPs so bezeichnet, die irgendwann mal gesperrt wurden oder was sind da die Kriterien? Da die IPs (wenn es keine stationäre ist), ja immer wieder den "Besitzer" wechseln, wäre die Bezeichnung "Vandale" für einen "unschuldigen" Neubesitzer, der zufällig unter der IP eines früheren "wirklichen Vandalen" schreibt, ja eigentlich etwas ungerecht und vielleicht auch irreführend. Gruß Erfurter63 14:36, 27. Mär. 2010 (CET)

ohne es jetzt überprüft zu haben: Mit dem Link kann man eine IP als Vandale markieren. Weiteres dazu: Benutzer:APPER/IP-Patrol#Live-Version -- Benzen ^C₆H₆ 17:07, 27. Mär. 2010 (CET)

Wenn du deine monobook.js anschaust, findest du den Eintrag // Modul: APPERs IP-Patrol Vandalenmarkierer var ippvandalmark = false; // IP-Patrol-Vandalenmarkierung aktivieren?. Bei dir sind wahrscheinlich die ersten // nicht gesetzt. Wenn du die einfügst, müsste die Anzeige verschwinden. Oder bei dir ist der Wert "true" gesetzt.-- Druffeler 17:25, 27. Mär. 2010 (CET)

Inzwischen wohl wieder ausgeschaltet. — ^PDD — 23:53, 28. Mär. 2010 (CEST)

Such-Helferlein in den eigenen Beiträgen doppelt

Hallo,

ich nutze das PDD-Script, und habe nun nach längerer Zeit mal wieder ein Update gemacht. Um die manuellen Anpassungen nicht zu verlieren, hab ich mir den Diff-Link deiner Version genommen und die Änderungen bei mir eingebaut (nur paar Links für den Navikasten links oben hab ich mir schon nach Bedarf eingebunden oder auskommentiert. Nun habe ich unter meinen Eigenen Beiträgen die beiden Optionen Doppeleinträge ausblenden sowie aktuelle Beiträge ausblenden doppelt. Ich find die Stelle aber nicht, wo das eingebunden wird. Kannst du mir da den Tipp geben? Vor dem Update hat es definitiv noch funktioniert. Verwende Firefox 3.0.19 mit WinXP SP3, mit logischerweise noch Monobook. Danke. -- Quedel 14:42, 14. Jun. 2010 (CEST)

Monobook und "secure" bei HTTPS

Moinsen.

Seit ich mich über "gesicherte Verbindung" anmelde, funktioniert die interne Verlinkung der Shortcuts (bspw. Kurier, Fragen zur Wikipedia etc.) nicht mehr.

Ich vermute, das liegt an der im Script eingebundene "/wiki/Wikipedia:[Seitenname]"-Logik: Die Grund-URL ist ja immer https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/[…].. Setzt das Skript den Zusatz "/wiki/[seitenname]" hinter das ".org", kommt es zum Url-Problem, da dann das "/wikipedia/de" fehlt.

Gibt es eine Möglichkeit, das relativ unaufwändig zu ändern? Vorzugsweise (ganz im Sinne der "eierlegenden Wollmilchsau") ein Automatismus, der "erkennt", ob ich nun "secure" oder "normal" unterwegs bin? Oder muss ich das dann ändern (wie auch immer) und mich halt entscheiden, in welchem Modus ich die Skripte nutzen will oder nicht?

PS: Die Frage wurde (soweit ich sehen kann unbeantwortet) weiter oben allgemeiner gestellt.

Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 11:25, 19. Jul. 2010 (CEST)

Erweiterte Bearbeitungsleiste

Hallo ich hatte in der alten Version von WP unter Einstellungen Extra-Editbuttons-Helferlein aktiviert. Sie ist zwar noch aktiviert, aber "dank" des neuen layouts taucht sie nicht mehr auf. kann man das über das monobook irgendwie wieder aktivieren oder gibt es eine alternative dazu?--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 00:34, 11. Mär. 2011 (CET)

Abrufstatistik

Nachdem ich den Kurier Artikel mit dem Hinweis auf die Abrufstatistik gelesen hatte und die bei mir in Monobook nicht erscheint aber unten in Vektor. Darum wollte ich nur höflich nachfragen ob die eventuell jemand schon in seinen Scripten eingebaut hat. Denn uninteressant sind ja solche Informationen nicht. Gruß Frank schubert (Diskussion) 19:40, 10. Sep. 2012 (CEST)

Curser

Nach Eingabe eines Kürzels im Editierfeld (z.B. nbsp) sollte die Seite nicht an den Seitenanfang springen, sondern wieder an die Editierstelle. Läßt sich das einstellen? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 08:08, 8. Aug. 2013 (CEST)

Referenzlinks nach unten verschoben

Seit Installation des js erscheinen die Referenzlinks nicht mehr oben rechts^{wie hier} sondern unten rechts_{wie hier}. Das gilt auch für den Link_Bearbeiten. Läßt sich das ändern? Grüße --Partynia ^{∞ RM} 08:14, 8. Aug. 2013 (CEST)

Das ist bizarr; auf welchem Browser passiert das? — ^PDD — 14:20, 2. Sep. 2013 (CEST)

Firefox sowohl am MacBook Pro, als auch am iPad. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 14:30, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ich kanns unter FF23.0.1 nicht nachvollziehen (allerdings unter Windows; Mac bzw. Macbesitzer ist gerade nicht zur Hand). Die einzigen CSS-Änderungen für die Fußnoten sind jedenfalls in meinem (und deinem) monobook.css, und zwar diese hier:

/* Fußnoten etwas kleiner */
sup.reference {
   font-size: 0.7em;
   vertical-align:top;
}

Du könntest testweise die vertical-align-Zeile entfernen und prüfen, wie es dann so ausschaut. Gruß, — ^PDD — 14:39, 2. Sep. 2013 (CEST)

Danke, hat geklappt. Ich habe die Zeile ausgeblendet. Jetzt sind die refs wieder so^[1]. Nur der Bearbeitenlink sieht immer noch so aus:_Bearbeiten. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:11, 3. Sep. 2013 (CEST)

Bizarr... aber du könntest analog den Abschnitt zum Bearbeiten-Link aus deinem CSS entfernen. Das ist dieser:

/* Inline-Bearbeiten-Link kleiner & mit weniger Abstand */
.mw-editsection {
     font-size: x-small;
     margin: 0 !important;
}

Gruß, — ^PDD — 17:20, 3. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe jetzt mal rumprobiert. es ist zwar alles komisch, aber ich habe jetzt statt der Löschung die Zeile vertical-align:top hinzugefügt und jetzt sieht´s so aus^Bearbeiten. Ich lasse es jetzt so. Danke für Deine Mühe. Grüße --Partynia ^{∞ RM} 18:36, 3. Sep. 2013 (CEST)

Suchzeile

Hallo, seit dem Update auf Mozilla Firefox 25.0 ist bei mir sehr oft die Suchzeile links verschwunden und der Quickbar ist links über dem Kasten „Navigation“ fixiert, so dass such keine Suchzeile zu finden ist. Viele Grüße --Jivee Blau 16:45, 7. Nov. 2013 (CET)

Was meinst du mit „fixiert“? Und lässt sich das auf bestimmten Seiten sicher reproduzieren, oder ist es rein zufällig mal so und mal anders? — ^PDD — 07:05, 12. Nov. 2013 (CET)

Damit meine ich, dass sich entgegen der normalen Vorgehensweise der Quickbar nicht von den Kästen links (unter anderem "Navigation") löst und somit die Suchzeile freigibt. Der Quickbar bleibt so ständig über dem Kasten "Navigation" und verdeckt die Suchzeile. Das Phänomen tritt auf unterschiedlichen Seiten auf, es ist aber in den letzten Tagen besser geworden. Viele Grüße --Jivee Blau 00:47, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich kanns mir immer noch nicht recht vorstellen, wie das genau aussieht; es wär also praktisch, wenn du (wenn es wieder auftritt) ein paar Screenshots für mich machen könntest. Außerdem wär es hilfreich, wenn du in die Fehlerkonsole schauen könntest und mir dann mitteilst, ob dort irgendwas brauchbares steht. Dank & Gruß, — ^PDD — 12:01, 13. Nov. 2013 (CET)

Ich werde dir Bildschirmfotos an deine E-Mail-Adresse schicken, die du im Support-Team hinterlegt hast, wenn es wieder auftritt. Wie findet man die Fehlerkonsole bzw. Browserkonsole bei Mozilla Firefox? Viele Grüße --Jivee Blau 18:41, 13. Nov. 2013 (CET)

Als Firefox-Boykotteur musste ich das gerade mal selbst schnell herausfinden: bei FF25.0 (deutsch lokalisiert) gehe über

Extras → Web-Entwickler → Web-Konsole

und dann tut sich unten eine Art Fehlerkonsole auf, wobei die einzelnen Felder dort offenbar An/Aus-Buttons sind, da müsstest du dafür sorgen, dass der Button für JS (orange) gedrückt ist und möglichst der Button für CSS (blau) nicht gedrückt ist, sonst spamt der dir das Log voll. (Falls man aus dem Log nichts rauskopieren kann, was ich gerade nicht getestet habe, geht auch da ein Screenshot.) — ^PDD — 19:59, 13. Nov. 2013 (CET)

Danke! Viele Grüße --Jivee Blau 21:57, 13. Nov. 2013 (CET)

Das Problem ist bisher nicht wieder aufgetreten. Ich gehe davon aus, dass das Problem zunächst behoben ist. Viele Grüße --Jivee Blau 21:26, 24. Nov. 2013 (CET)

ADB/NDB

Sollte mal wieder aktualisiert werden, da die Voreinstellung nicht mehr erreichbar ist. Gruß Frank schubert (Diskussion) 14:20, 3. Nov. 2014 (CET)

Drucken

Hi PDD, DerHexer hat festgestellt, dass in meinem PDD-monobook der Button "Drucken" fehlen würde, der bei ihm vorhanden ist. Wo und wie muss ich das eintragen? Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 15:16, 29. Jan. 2015 (CET)

.45 etc. pp

Hallo PDD, eine Frage von mir: in Munitionsartikeln, die sich mit britischer oder amerikansicher Munition befassen, kommt die Schreibweise (pars pro toto) .223 Remington vor. FixMark 'sieht' hier einen Tippfehler und korrigiert zu . 223 Remington. Je nach Häufigkeit kann das ganz schön nevig sein. Kann man die Munitonsbezeichnungen in eine Ausnahmeliste aufnehmen?-- Glückauf! Markscheider Disk 14:49, 2. Aug. 2015 (CEST)

Positierung geändert

Seit einigen Wochen sitzen die shortcuts nicht mehr seitlich, sondern ganz unten, was recht lästiges scrollen zur Folge hat. Kann ich das irgendwie wieder links oben anordnen? Gruß: --Gerbil (Diskussion) 07:53, 30. Sep. 2015 (CEST)

Geht dieser graue Kasten auch etwas kleiner?

Da ich das monobook.js mit dem Vector - Skin benutzen möchte, stört mich jetzt dieser graue Kasten am Rand, da er zu groß ist. Kann man das irgendwie ändern? --Honischboy (Diskussion) 00:50, 16. Aug. 2018 (CEST)

Du meinst von der Höhe her? Man könnte einen Collapse-Schalter einbauen, so dass das ganze Menü nur auf Klick eingeblendet wird, ansonsten kannst du über den Wert qbfontsize die Schriftgröße steuern. -- PDD3 14:15, 17. Okt. 2018 (CEST)

Ich verwende jetzt Monobook statt Vektor und damit hat sich das erledigt

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Honischboy (Diskussion) 23:39, 19. Okt. 2018 (CEST)

Refs

Hallo PDD, bei Refs wird eingefügt: == Einzelnachweise == <references ></a>

<refereces /> ist sicher gemeint Danke -- Brainswiffer (Disk) 10:25, 29. Aug. 2018 (CEST)

erledigtErledigt Tatsächlich (fast das ganze Menü wird als String geparst, da sind proprietäre Tags die nur Text sein sollen natürlich problematisch bzw. unerwünscht, wobei sich hier wohl an der vermeintlichen XHTML void-Element-Syntax gestört wird), es muss auf Version 0.99t geupdated werden, allerdings noch mit ein paar kleine Änderungen die noch nicht ganz durchgetestet sind. Gruß -- PDD3 14:07, 17. Okt. 2018 (CEST)

@PDD3: Diese neue Version 0.99t würde ich gerne mit "betatesten". Dazu müsste man nur wissen, wann Du mit der "Alphaphase" fertig bist und es sich lohnt. Ich hab jetzt die 0.99q von der "offiziellen Seite" (wo die t dann auch hinkommt?) r und s haben wir verpasst? :-) Und Du hast nur noch 6 Schuss im Alphabet frei :-) Oder es kommt die 0.991a :-) -- Brainswiffer (Disk) 08:33, 18. Okt. 2018 (CEST)

Farben bei den Benutzerbeiträgen: Kann man das irgendwo abstellen?

Bei der Verwendung der neuen Monobook-Version werden bei den Benutzerbeitragen (fremde + eigene) sämtliche Beiträge mit knalligen Farben unterlegt: grün/türkis/dunkelgrün/orange/gelb...Kann man die Farben irgendwie abstellen? Mich nervt das. Ich möchte die Benutzerbeiträge „ganz neutral“ ohne farblichen Hintergrund angezeigt bekommen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 23:50, 16. Okt. 2018 (CEST)

aber bitte nicht generell, ich finds gut. Man muss sich dran gewöhnen, aber ist dann ne gute Ergänzung zur BEO, wo man nicht alles reinstellen muss. -- Brainswiffer (Disk) 07:09, 17. Okt. 2018 (CEST)

Naja, da ja jeder eine eigene Monobook-Seite hat, kann es ja jeder einstellen wie er es möchte. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Von daher wäre ich auch daran interessiert, wie man die farblichen Unterlegungen in den Benutzerbeiträgen auf seiner eigenen Monobook-Seite abstellen kann. Gruß --Jivee Blau 07:32, 17. Okt. 2018 (CEST)

optional abstellen no Problem. Es hat aber auch Fans wollte ich deutlich machen. -- Brainswiffer (Disk) 07:41, 17. Okt. 2018 (CEST)

Ja klar, das ist ja wie bei fast jeder technischen Änderung/Neuerung in Wikipedia (dass es Leute gibt, die es gut finden und welche gibt, die es ablehnen). Gruß --Jivee Blau 07:51, 17. Okt. 2018 (CEST)

Das sollte Topcontrib sein, zu deaktivieren im Fliegelflagel. Zukünftig werden die einzelnen Skripte dorthin verlagert (also ein Klone von Schnark). Bei kleinem Konsens kann ich die Default-Einstellungen gerne ändern. Gruß, -- PDD3 08:18, 17. Okt. 2018 (CEST)

Aber dann gut erklären, wie man es wieder aktiviert :-) Denn wenn man das Deaktivieren nich findet... -- Brainswiffer (Disk) 08:21, 17. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank, schon einmal. Ja, um diese knalligen Farben geht es. Da ich damit schon seit Tagen damit rumspiele, und es nicht hinbekomme, wäre es mir Recht, wenn das einfach Jmd für mich in meinem Monobook ändert. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 08:29, 17. Okt. 2018 (CEST)

Aja, die FAQ sollten bei Gelegenheit aktualisiert werden (ich bin die Tage recht faul bzw. ausgelastet). Das ist einer der Vorteile von Fliegelflagel, Änderungen und Einstellungen brauchen nicht mehr von jedem "hart" als Seitenbearbeitung durchgeführt werden. Auf die Einstellungen solltest du über Spezial:Fliegelflagel kommen (nach kurzer Ladezeit), oben rechts im Menü neben den normalen Einstellungen. -- PDD3 09:01, 17. Okt. 2018 (CEST)

Vielen Dank für die schnelle Hilfe. Ich hab's hinbekommen...Halleluja...  MFG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 09:14, 17. Okt. 2018 (CEST)

Auch von mir danke an PDD für die Antwort und deine Arbeit am Monobook! Ich habe die FAQ mal ergänzt. Gruß --Jivee Blau 16:34, 17. Okt. 2018 (CEST)

ja, danke an PDD kann man nicht genug sagen! -- Brainswiffer (Disk) 16:58, 17. Okt. 2018 (CEST)

Auch nach Befolgen der Anleitung bekomme ich die Farben nicht weg. Nach Drücken von Speichern ist der Schalter 'nein' zwar eingerastet, aber es steht noch immer 'aktiviert' da und ein rotes Ausrufezeichen behauptet eine ungespeicherte Änderung. Nach F5 ist der Schalter 'nein' ausgerastet auf Ausgangsposition. Gerbil (Diskussion) 10:26, 27. Nov. 2018 (CET)

Habe leider selbiges Problem ... :-( Brackenheim 21:00, 21. Dez. 2018 (CET)

@Gerbil: So habe ich es eben doch wegbekommen ... Grüße Brackenheim 21:02, 21. Dez. 2018 (CET)

Du bist ein SCHATZ! Muss man dafür Programmieren können, um darauf zu kommen? Gerbil (Diskussion) 21:52, 21. Dez. 2018 (CET)

Danke ;-) Und, nein, muss man nicht, sonst hätte ich es sicherlich nicht hinbekommen ... Der Nachteil ist dabei allerdings, dass dann das ganze "Topcontrib" aus ist, was mich jedoch nicht weiter stört, da die Funktionen, die ich brauche, dennoch funktionieren. Brackenheim 22:18, 21. Dez. 2018 (CET)