Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv6

Seid gegrüßt, für Fragen und Bemerkungen an Benutzer:PhJ seid ihr hier richtig. Ich werde in der Regel auch hier antworten. Bezieht sich die Frage auf einen bestimmten Artikel und meine Antwort ist allgemein für alle Interessierten gedacht, so mache ich hier einen Verweis zur entsprechenden Diskussionsseite und antworte dort. -- PhJ . 20:46, 13. Okt. 2014 (CEST)

• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv1
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv2
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv3
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv4
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv5

Die tiefen Flüsse

Hallo PhJ, danke für Deinen Condenado-Abschnitt. Könntest Du bitte gelegentlich für Deine Zitate die verwendete Ausgabe und die Seitenzahlen angegeben. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:56, 8. Feb. 2015 (CET)

Ping

Hallo,
Plantek hatte dich hier angepingt. Weil es ja durchaus nicht selten ist, dass die Technik versagt und der Ping nicht beim Adressaten ankommt, wollte ich dich nochmal darauf hinweisen. Fühl dich bitte nicht genötigt, zu antworten, aber du hattest ja zu einem vorherigen Entwurf Feedback geliefert, vielleicht willst du das auch jetzt tun, wenn es deine Zeit zulässt. Grüße --feloscho [schreib mir ’was]; 14:25, 16. Feb. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis. Einen Kommentar habe ich dazu schon einmal vor ein paar Monaten geschrieben. :-) -- PhJ . 17:21, 16. Feb. 2016 (CET)

Es gibt nun einen neuen Ansatz, der ebenfalls auf Beurteilung wartet, wenn du magst. Gruß --feloscho [schreib mir ’was]; 17:24, 16. Feb. 2016 (CET)

Spatzennest

Hallo PhJ!

Die von dir angelegte Seite Spatzennest wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:50, 20. Aug. 2016 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich bin nicht der Ersteller. ;-) Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/18._August_2016#Spatzennest. -- PhJ . 12:52, 20. Aug. 2016 (CEST)

Armenische Kirchen

Hallo, du hast viele neue Artikel zu armenischen Kirchen erstellt. Kannst du die Artikel zu den armenischen Kirchen in der Türkei ausbauen und erweitern? Beispielsweise gibt es auch die St.-Giragos-Kathedrale oder die Hl.-Dreieinigkeits-Kirche (Eskişehir). Auch die Artikel Kirche Gregor des Erleuchters (Kayseri), Surp Nschan von Sebasteia, İşhan, Tekor-Basilika, Evangelische Kirche (Elâzığ), St. Nikolaus-Kirche (Samsun) und vor allem St.-Stepanos-Kirche, Hl.-Dreieinigkeits-Kirche (Sivrihisar) und Pauluskirche (Tarsus) sind im Vergleich zu deinen guten Artikeln etwas wenig.--Drüfft (Diskussion) 01:27, 15. Nov. 2017 (CET)

Ja, vieles ist da recht knapp, aber es gibt wenigstens ein bisschen. Über Kirchen in Jerewan gab es bis vor kurzem überhaupt nichts. Aber alles zu seiner Zeit. ;-) ... In Armenien wird da einiges neu gebaut, während in der Türkei das Militär dafür sorgt, dass die Kirchen verfallen, oder es zerstört sie selbst (siehe St.-Giragos-Kathedrale in Diyarbakir/Amed). Man taucht da in zwei ganz unterschiedliche Welten ein. -- PhJ . 06:42, 15. Nov. 2017 (CET)

Ja... Hättest du mehr Information zu den Artikeln?--Drüfft (Diskussion) 13:54, 15. Nov. 2017 (CET)

Tolle Artikel übrigens! Wäre es nicht besser, wenn du die Deatils zu Kessab im Artikel Armenier in Syrien nicht auch noch bei Kessab und Yacoubeh direkt einbringst?--Drüfft (Diskussion) 18:15, 25. Nov. 2017 (CET)

Hihi, wo sitze ich wohl gerade dran? ;-) -- PhJ . 19:09, 25. Nov. 2017 (CET)

Die Bearbeitung ist super geworden, nur wären die Details zum Flugzeugabschuss im Artikel Abschuss einer McDonnell F-4 der türkischen Luftstreitkräfte 2012 besser aufgehoben. Würdest du es noch dorthin übertragen? Ich habe zudem einen Löschantrag auf die Weiterleitung Kessab gestellt, damit du den Artikel dorthin verschieben kannst.

Armenier in Iran ist wieder mal ein super Artikel! Du müsstest es eigentlich zu Armenier im Iran verschieben, weil es einen Artikel hat. Würdest du auch den Artikel Armenier in der Türkei mit Osmanische Armenier und Armenier in der Türkei erweitern? :)--Drüfft (Diskussion) 00:39, 30. Nov. 2017 (CET)

Das kannst auch gerne du verschieben. Heutzutage hat es sich wohl doch eher durchgesetzt, "der" Iran zu sagen, obwohl z.B. die iranische Botschaft (zumindest früher war es so) "in Iran" schreibt. Aber der Einheitlichkeit halber, von mir aus, tu's ... -- PhJ . 00:46, 30. Nov. 2017 (CET)

Darf leider nicht einfach Artikel anderer verschieben ohne dortige Diskussion. Würdest du es machen?--Drüfft (Diskussion) 00:48, 30. Nov. 2017 (CET)

Ich danke dir. Müsstest nur noch die Links umbiegen. :) Wie sieht es mit Armenier in der Türkei aus?--Drüfft (Diskussion) 01:28, 30. Nov. 2017 (CET)

Hi, schon ein Weilchen nichts mehr gehört, aber wie ich sehe, machst du wundervolle Artikel. Der Bereich zu den Armeniern in der Türkei ist leider schon seit langem etwas vernachlässogt, veraltet und wenig ausgebaut. Kannst du da wieder behilflich sein?--Drüfft (Diskussion) 16:22, 9. Dez. 2017 (CET)

Ein wichtiges Projekt wäre m.E. z.B. der historische Sitz des Katholikats von Kilikien im heutigen Kozan (Adana), was in der en.WP durch die beiden Artikel en:Kozan Castle und en:Sis (ancient city) behandelt wird, aber eben nicht in hinreichender Qualität. Über die Rückgabeforderungen der Armenischen Apostolischen Kirche steht da beispielsweise gar nichts. Früher oder später wird etwas zu diesem Thema kommen. Wenn du Literatur hast, kannst du gern anfangen (sag dann aber Bescheid ;-) ). -- PhJ . 14:36, 10. Dez. 2017 (CET)

Und der Artikel Armenier in der Türkei bzw. ein möglicher Artikel Armenier in Aserbaidschan? :) Die Rückgabeforderungen sind leider wieder aus dem Blickfeld der Medien geraten, man findet kaum noch Informationen zu aktuellen Entwicklungen. --Drüfft (Diskussion) 17:29, 12. Dez. 2017 (CET)

Habe ganz vergessen, mich bei dir für die Überarbeitung zu bedanken! Vielen Dank! Wäre das auch mit Armenier in Konstantinopel möglich? :) --Drüfft (Diskussion) 21:12, 10. Mär. 2018 (CET)

Sicher ist das auch möglich. Allerdings ist man beim Thema Armenier in Aserbaidschan, insbesondere aber beim Thema Armenier in der Türkei auch bei Wikipedia schnell in einer "Kriegssituation", wie du ja besonders beim Thema Westarmenien sehen kannst. Dabei haben hier die Türkei-Lobbyisten, verglichen mit der Baku-Connection, deutlich mehr Einfluss bis in die Administratorenschaft hinein. Es ist ja bezeichnend, dass sich angesichts dieser Lobby bisher kein Admin getraut hat, den LA zu Westarmenien mit einem "Bleibt" zu erledigen, obwohl die Sache eigentlich ganz eindeutig ist. Da ist etwas Zurückhaltung für eine gewisse Zeit oder auch Konzentration auf andere Themen sehr erholsam. -- PhJ . 16:41, 11. Mär. 2018 (CET)

@PhJ: Es gibt ja auch noch eine einflussreiche Türkische Lobby in den Vereinigten Staaten. ;) Du wolltest doch einen Artikel zu den Armeniern in Griechenland erstellen? Jetzt, wo die „Kriegssituation“ zugunsten des westarmenischen Dialekts wieder beendet ist, könntest du dich ja dem widmen. :) --2003:E6:2BD0:9270:B942:BE10:5A0C:D01D 13:59, 29. Jul. 2018 (CEST)

Keine Antwort? Ich würde mich dem Wunsch anschließen.--91.1.222.164 09:17, 7. Nov. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2017-12-18T19:56:51+00:00)

Hallo PhJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:56, 18. Dez. 2017 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-01-29T12:13:24+00:00)

Hallo PhJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:13, 29. Jan. 2018 (CET)

Markierung: Rückgängigmachung

Sie haben im Lemma Josef Eppich die "Markierung: Rückgängigmachung" meines Edits angebracht. Eine Archiv-Version mit einer anderen URL, wie von Ihnen darauf angebracht, ist keine Rückgängigmachung, ich fordere Sie auf, diese Markierung jetzt zu ändern und künftig in solchem Fall nicht mehr gegen mich zu verwenden.--Eisbaer44 (Diskussion) 08:49, 1. Feb. 2018 (CET)

Das tut mir wirklich leid, aber diese Markierung kann ich wohl selbst nicht mehr ändern. Sie wurde von der Software automatisch hinzugefügt. Bitte nicht persönlich nehmen. Es ging hier lediglich darum, eine wichtige Quelle wieder einzufügen und über das Webarchiv zugänglich zu machen. Beste Grüße -- PhJ . 20:29, 1. Feb. 2018 (CET)

Westarmenien

Hallo PhJ!

Die von dir stark überarbeitete Seite Westarmenien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:33, 14. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-16T09:38:21+00:00)

Hallo PhJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:38, 16. Feb. 2018 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2018-02-19T06:49:00+00:00)

Hallo PhJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 07:49, 19. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Plicopurpura columellaris und Knotige Purpurschnecke

Hallo PhJ,

in den beiden Artikeln wird im Einleitungsabsatz als Verbreitungsgebiet der Ostpazifik bzw. Indopazifik angegeben. In den jeweiligen Abschnitten „Verbreitung, Lebensraum und Lebensweise“ steht dann allerdings Karibik bzw. Atlantischer Ozean? LG --Special Circumstances (Diskussion) 04:21, 22. Mai 2018 (CEST)

O je, das tut mir leid, das war ein kreuzweiser Kopierfehler, und es ist mir beim Durchlesen nicht aufgefallen. :-( Ich habe jetzt auch im Gattungs-Artikel Plicopurpura die geographischen Angaben für die Arten ergänzt – jetzt ist es korrigiert. -- PhJ . 07:49, 22. Mai 2018 (CEST)

fr:Ophelia limacina

Hallo PhJ

dort ist das eine Weiterleitung auf einen anderern Artnamen. Ist das ein Synomym oder ein Irrtum? Mit deinen umfangreichen Sprahkenntnis bekommst du das sicher gerichtet. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:05, 7. Jun. 2018 (CEST)

Bäh, das liegt offensichtlich am falschen Bild im niederländischen Artikel. Ophelia borealis ist laut WoRMS eine andere Art als Ophelia limacina. Gruß -- PhJ . 00:10, 7. Jun. 2018 (CEST)

Disku zu Vorlage:Infobox Ort in Ungarn in WP:VWS

Hallo PhJ, habe Deine Änderung zu ungarischen resp. deutschen Ortsnamen gesehen. Vllt. willst Du Dich an der von einer technischen Frage ausgehenden einschl. Diskussion beteiligen? (Bei Deiner Änderung selbst sehe ich keine techn. Probleme einer Überlappung.) Dank und Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:19, 25. Jul. 2018 (CEST)

Azteken / Mexica

Hallo PhJ, magst du mal auf die Azteken-Diskussion schauen? Ich würde einen Mexica-Artikel anlegen, erst mal grob die englischsprachige Fassung, übersetzt. Ich will aber keine Arbeit investieren, wenn dann gelöscht wird. --Delabarquera (Diskussion) 09:15, 10. Aug. 2018 (CEST)

Palpata

Ich würde diesen Artikel gerne bei WP:Schon gewusst? vorschlagen - bist Du einverstanden? -- Nicola - kölsche Europäerin 20:58, 6. Nov. 2018 (CET)

OK. :-) -- PhJ . 21:27, 6. Nov. 2018 (CET)

Dann mach ich das doch - nimm die Seite bitte auf Deine Beo, falls Rückfragen kommen. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:36, 6. Nov. 2018 (CET)

Guck doch mal bitte: [1], ob der Teaser sachlich ok ist und ob ich den richtigen Ausschnitt von dem Bild genommen habe. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:45, 6. Nov. 2018 (CET)

Zur Erläuterung: Dein Teaser ist eine Inhaltsangabe des Artikels. In einem Teaser muss der Inhalt eines Artikels nicht zusammengefasst werden, sondern es kann ein Aspekt hervorgehoben werden, der die Leser neugierig machen soll. Es werden in der Regel mehrere Teaser vorgeschlagen, von denen einer gewählt ist, wenn kein Einspruch aufgrund sachlicher Fehler kommt. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:53, 6. Nov. 2018 (CET)

Danke, ja, nur würde ich es nicht auf Aasfresser beschränken, sondern dann schreiben: Aas- und Fleischfresser. Gruß -- PhJ . 21:55, 6. Nov. 2018 (CET)

Ok. Dann schreibe das dort, damit die Leute, die den Artikel auswählen, das auch lesen können. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:57, 6. Nov. 2018 (CET)

Hallo, ich brauche noch eine Bildzeile für den Ausschnitt. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:37, 6. Nov. 2018 (CET)

Der von dir verwendete Bildausschnitt aus einer historischen Abbildung erscheint mir OK, doch würde auch ein Bild wie dieses gehen: Datei:Christmas tree worm.jpg. -- PhJ . 22:45, 6. Nov. 2018 (CET)

Normalerweise nehmen wir ein Bild, das auch im Artikel ist - ich habe nur deshalb einen Ausschnitt gemacht, weil die Vorschaubilder dort sehr klein sind. Ich muss halt nur eine Bildzeile machen. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:48, 6. Nov. 2018 (CET)

Alles klar. Dann kann es doch einfach das Bild (sei es als Ausschnitt oder das ganze) werden, oder? -- PhJ . 22:50, 6. Nov. 2018 (CET)

Versteh ich jetzt nicht :) Ich möchte einfach nur wissen, was ich bei SG? als Bildzeile schreiben sollte. -- Nicola - kölsche Europäerin 22:54, 6. Nov. 2018 (CET)

Die Bildzeile konnte lauten (fürs ganze Bild): "Verschiedene Palpata", für den Ausschnitt (links oben) ginge: "Sabellastarte spectabilis, ein Röhrenwurm aus der Gruppe der Palpata" (wäre allerdings vielleicht etwas umständlich) -- PhJ . 23:01, 6. Nov. 2018 (CET)

Ich nehme nur den zweiten Teil, das reicht :) Ist ja nur eine Vorschau. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:06, 6. Nov. 2018 (CET)

Soldatenkegel

Hallo, der nächste Kandidat für WP:SG?. Ist Dir das recht? -- Nicola - kölsche Europäerin 19:12, 5. Jan. 2019 (CET)

OK. :-) --PhJ . 19:15, 5. Jan. 2019 (CET)

Gut. Dann nimm die Seite bitte auf Deine Beo für Rückfragen und falls die Teaservorschläge sachlich nicht zutreffend sind. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 19:23, 5. Jan. 2019 (CET)

Alles klar. -- PhJ . 20:18, 5. Jan. 2019 (CET)

Thyca für schon gewusst

Hallo, ich würde Thyca gerne für Schon gewusst vorschlagen, beispielsweise mit dem Teaser:

• Die Schmarotzerschnecke Thyca beißt sich an der Unterseite des Seesterns fest.

Ist das in deinem Sinne? -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 10:43, 13. Feb. 2019 (CET)

Hört sich gut an. Zu zwei Arten der Gattung habe ich auch Artikel geplant, aber auf diesem ist eigentlich alles Wichtige zur Lebensweise schon gesagt. Gruß -- PhJ . 12:22, 13. Feb. 2019 (CET)

Prima, alles weitere hier.. -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 13:44, 13. Feb. 2019 (CET)

Habe versucht, das sprachlich für Nicht-Schnecken-Experten etwas besser lesbar zu machen und noch ein paar Formatierungen vorgenommen. Hoffe, auch das war in deinem Sinne. -Beyond-growth-UOL-2018 (Diskussion) 18:46, 13. Feb. 2019 (CET)

Dürfte ich

... deinen neuen Artikel Nun will der Lenz uns grüßen auf Schon gewusst vorstellen? Unglaublich, das es den Artikel dazu noch nicht gab. Danke dafür, hat mich gefreut, ihn zu lesen. Beste Grüße --Itti 00:00, 9. Apr. 2019 (CEST)

Klar darfste. :-) -- PhJ . 00:01, 9. Apr. 2019 (CEST)

Gemacht. Wenn du noch etwas ergänzen möchtest, oder wenn Fragen aufkommen wäre es gut, du würdest mal schauen. Viele Grüße und vielen Dank für den Artikel. --Itti 07:04, 9. Apr. 2019 (CEST)

Sichtungen Nagorno Karabach

Hallo, magst du auch meine anderen Bearbeitungen sichten?--Swidanija (Diskussion)

Im Prinzip ja, allerdings ist das ja ein sensibles Thema. Leider ist die Regelung bei de.Wikipedia umstritten, es gibt also keine verbindliche Regelung und "Edit Wars" stehen leider immer im Raum. Gezielt will ich das deshalb nicht für alle Bearbeitungen durchgehen, aber wenn ich auf einen Artikel gelange, sichte ich dann solche Bearbeitungen durchaus. -- PhJ . 11:13, 10. Apr. 2019 (CEST)

Bitte Dribbler-Bearbeitungen nicht sichten, sondern immer gleich melden. Danke, Seewolf (Diskussion) 11:50, 10. Apr. 2019 (CEST)

Wie lernt man Quechua?

Afrikaans	Deutsch
Hallo. Ek het u artikel Pishtaku gelees en is baie beïndruk deur die Spaanse bronne. Maar hoe leer mens 'n taal soos Quechua aan? Nes 'n dooie taal? Of het u na Suid-Amerika gereis? (Ek wil eintlik net Latyn leer, maar ek glo taalaanleer werk op dieselfde beginsel).	Hallo. Ich habe Ihren Artikel Pishtaku gelesen und bin sehr beeindrukt von der Spanische Quellen. Aber wie lernt man eine Sprache wie Quechua? Gleich wie eine tote Sprache? Oder sind Sie nach Südamerika abgereist? (Ich will eigentlich nur Latein lernen, aber ich glaube das Sprachunterricht sich auf dem selben Prinzip beruhen).

Suidpunt (Diskussion) 10:56, 21. Aug. 2019 (CEST)

Eine Sprache lernt man insbesondere durch Kommunikation mit Muttersprachlern. Man kann Quechua aber auch durch Lesen von Texte (die es ja auch auf Quechua gibt) lernen, um in die Sprache reinzukommen. Beides habe ich getan. Gruß -- PhJ . 15:57, 21. Aug. 2019 (CEST)

U 513

Hallo PhJ, auf der Diskussionsseite des Artikels "U 513", den Du vor Kurzem bearbeitet hast, ist eine Frage aufgetaucht. Hättest Du kurz Zeit, für eine Einschätzung? Grüße, --Enter (Diskussion) 19:16, 2. Sep. 2019 (CEST)

Übersetzungen

Moin PhJ, ich habe gesehen das du Slowenisch als Sprache kannst, und Deutsch... hätte da ein Anliegen. Da die PZS Hütten bisher eher weniger vertreten sind und die Slowenische Wikipedia einige Hütten als Artikel hat. Habe schon 4 Artikel importiert nur scheitere ich an der Übersetzung in ein gutes Deutsch. Wäre es für dich okay diese „Schutzhütten“ zu übersetzen (Text) den Rest würde ich schon anpassen. Eventuell wenn du dafür die Zeit, Lust und Laune hättest vielleicht auch den Artikel des PZS... die Deutsche Version ist eher nicht so aussagekräftig. Den Import des Artikels und weiterer Artikel von den Hütten würde ich übernehmen. Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:24, 24. Sep. 2019 (CEST)

@Seeler09: Ich kann mir mal die Artikel ansehen und die slowenische und deutsche Version vergleichen. Inhaltlich Neues werde ich nicht viel beitragen können. Das kann allerdings ein paar Tage dauern. Gruß -- PhJ . 09:11, 28. Sep. 2019 (CEST)

Das würde ausreichen, es ist ja oft schwer zu Übersetzen, hatte Luxemburgisch Nuitstier... Nachtbulle sagte Google... Real ist es aber doch nur die: Nachtwanderung. Wichtig ist wie erwähnt das der Inhalt (Slowenisch) dann dem Übersetzten (Deutschen) entspricht. Guten Tag an Alle, dann halt in Slowenisch... und nicht das da dann Gute Nacht ihr Helden steht. Klingt ähnlich wäre aber schlecht. Habe heut früh zweio Artikel versucht zu übersetzen. Die Koča pri izviru Soče und Zavetišče pod Špičkom heissen in der Slowenischen Wiki exakt gleich. Bin mir sicher das da Teilweise eher Mist sein wird.

Habe da die Artikel aus einer andersprachigen Wikipedia sind, schon einige Hüttenartikel Importiert (Schöpfungshöhe), da ginge es wie erwähnt nur um die Textliche Anpassung. Koordinaten und Link zu Hütte ist ja kein Problem, da muss ich ja nicht Slowenisch für können, Google sagt ja wie sie heissen und findet jeden Mi*t. Bei den Wikilinks die im Artikel sind gibt es Teilweise auch schon Deutsche Artikel. Du wirst dich ja melden, die Zwei Hütten wären nur einmal zu überprüfen ob der Ingalt Sinngemäss übersetzt ist. Wikipedia:Projekt WikiAlpenforum (WAF)/Artikelwunsch Alpenverein#Slowenischer Alpenverein

PZS || Hüttenname || DAV || ÖAV || SAC || Anmerkung

PZS || Dom Planika pod Triglavom – || – || – || ((ok)) WP:SL, Dom Planika pod Triglavom

PZS = Slowenischer Alpenverein || Redlink = Ziellemma || DAV, ÖAV und SAC sofern es da Quellen zur Hütte von den drei Dachverbänden gibt || WP:SL = Slowenischer Original Artikel, Dahinter: Impotierter Artikel (in Slowenisch)

Gruss Seeler09 --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 19:26, 28. Sep. 2019 (CEST)

Hallo PhJ, steht denn dein Angebot noch? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:05, 8. Okt. 2019 (CEST)

@PhJ: ich Frage nochmal nach. Steht dein Angebot noch? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:05, 22. Okt. 2019 (CEST)

Falsche ISBN

Hallo PhJ! Auch wenn es nicht mein Fachgebiet ist, danke ich dir für die zahlreichen Artikel zum Thema U-Boot. im WP:Wikiprojekt Syntaxkorrektur tauchen jedoch immer wieder deine Artikel auf, da die viele ISBN deiner Literaturangaben falsch sind. Genauer gesagt ist sehr oft die letzte Ziffer der ISBN-10 falsch. Du schneidest fälschlicherweise scheinbar nur das 978 von der ISBN-13 ab, aber daraus entsteht noch nicht automatisch die ISBN-10. Vielleicht kannst du deine Lteraturangaben nochmal überprüfen bzw. mit den korrekten ISBN im DNB-Portal abgleichen. LG und frohes Schaffen --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 13:03, 8. Okt. 2019 (CEST)

Ich habe die von dir eingefügten geänderten ISBN-10 in meine private Literaturliste aufgenommen, so dass zumindest diese Fehler ab sofort nicht mehr auftreten sollten. Nach der Diskussion auf Wikipedia Diskussion:Internationale Standardbuchnummer#Massenkorrekturen von ISBN, 978- halte ich mich zudem ab sofort an die Regel: alles bis 2006 ISBN-10, alles ab 2007 ISBN-13, und das ohne irgendwelche Zahlen abzuschneiden. So sollte das dann ja stimmen. -- PhJ . 20:19, 8. Okt. 2019 (CEST)

Super, danke! LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 23:04, 8. Okt. 2019 (CEST)

Jetzt solltest du nur noch die fehlerhaften Artikel korrigieren und alles ist in Butter. --31.16.120.38 08:31, 22. Okt. 2019 (CEST)

†

Lieber PhJ, würde es dir viel ausmachen, auf dieses Zeichen beim Sterbedatum von Juden und Jüdinnen zu verzichten? -- Oottaz (Diskussion) 20:38, 12. Nov. 2019 (CET)

OK, ich verstehe. Mir ist das schnuppe, aber manchen sicher nicht. Also lieber: "gestorben"? Regeln bei WP? Bei manchen Juden und Israelis steht es ja so ("gestorben"), bei anderen auch alten Artikeln (z.B. Abba Kovner) dagegen mit Kreuz. Hat es da mal eine Diskussion gegeben? Das sollte wohl geklärt werden ... Herzliche Grüße -- PhJ . 20:48, 12. Nov. 2019 (CET)

Da hat es nicht eine Diskussion gegeben, sondern nur eine, die seit Jahren nicht aufhört. Das ist Legion und füllt Bücher. Von Juden wird das Zeichen als anstößig empfunden, deshalb wäre ich happy, man verzichtete darauf. Stand der Dinge ist, dass es mittlerweile erlaubt ist, gest. oder gestorben zu schreiben, dass das aber nicht nachträglich von anderen (als dem Hauptautor) geändert werden soll und als "Vandalismus" aufgefasst werden kann. Vgl. u. a. hier. Und hier. -- Oottaz (Diskussion) 21:00, 12. Nov. 2019 (CET)

Ich verstehe jetzt die Problematik, mit der ich mich in der Tat vorher nicht befasst habe. "Geboren" und "gestorben" gibt es natürlich genau so gut wieder. Da ich damit kein Problem habe, tausche ich das gern aus. Ich fange erst einmal mit dem heute von mir erstellten Artikel an und schaue, was die nächsten Tage passiert. Dann kann ich die beiden anderen auch anpassen. Tut mir leid, ich habe halt über unterschiedlichste historische Personen Artikel erstellt, und nun ist die Frage (verständlicherweise) erstmals aufgetreten. Schöne Grüße -- PhJ . 21:10, 12. Nov. 2019 (CET)

Ich bin dir sehr dankbar!! -- Oottaz (Diskussion) 21:17, 12. Nov. 2019 (CET)

Einleitungsvorschlag Deutschenfeindlichkeit

Hallo,

bevor wir das Pferd von hinten aufzäumen, findest du hier [2] zunächst einen Vorschlag für eine neutrale, kurze und knappe Einleitung. Auch wenn wir uns in den Artikeln im Allgemeinen nicht an Begriffsdefinitionen des Dudens orientieren, sollten wir bei diesem umstritten Komplex auf die fraglos neutrale Begriffsdefinition des Dudens zurückgreifen. Auf bald --2001:4DD1:C082:0:381C:2E08:1897:C5B2 04:24, 16. Nov. 2019 (CET)

Bzgl neutralen Artikeln

Wenn du mal meine Beiträge seit meiner Erstellung des Artikels liest, siehst du dass ich immer an einer ausgewogenen Artikelerstellung interessiert war. Wurde aber alles abgeblockt, selbst von Admins wurde gedroht. Wenn ich weiter für einen ausgewogenen Artikel argumentieren würde, würden das einige nur in ihrer Hexenjagd gegen mich bestärken. Deswegen finde ich deinen Kommentar schade. Ich hoffe natürlich, dass ich mich irre und wünsche dir viel Erfolg! Gruß, --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 10:40, 16. Nov. 2019 (CET)

Benutzer Sargoth

Hallo PhJ,

Sargoth hat gestern ein veritable Liste mit "rechtsextremen Kampfbegriffen" verfasst [3]. Man mag es kaum glauben, aber wusstest du, dass folgende Begriffe als "rechtsextreme Kampfbegriffe" gewertet werden können (sicr):

• 68er
• Demokratie
• Flüchtling
• Freiheit
• Gemeinschaft
• Kapitalismus
• Nation
• Natur
• USA

Dass der Junge hier überhaupt eine Zeile in den Artikelraum stellen darf, halte ich für mehr als bedenkenswert. Und dass dieser Junge ganze Artikel erstellen darf, die öffentlich bei Wikipedia lesbar sind, sollte eine Schande für die gesamte Wikipedia sein. So hart muss ich es leider ausdrücken. Wie kann es sein, dass so jemand nicht von den entsprechenden Admins gebremst bzw. von der einschlägigen Artikelarbeit ausgeschlossen wird? Da kann einem wirklich bange werden, wenn Leute soetwas wirklich ernst meinen.

Grüße--2001:4DD5:1BD7:0:BC16:ED4E:5DE7:FFEC 02:03, 17. Nov. 2019 (CET)

Hmm ... Was Admins angeht, könnte vielleicht ein Blick auf diese Liste und dort auf die Admins mit dem Anfangsbuchstaben S nützlich sein. Über Angehörige dieser Benutzergruppe (warum einzelne von ihnen dies sind bzw. noch sind) lässt sich meistens besser diskutieren, wenn man angemeldeter Benutzer ist. Warum willst du es nicht sein? Allerdings ist mir dies in Bezug auf besagten Benutzer bisher nicht wichtig gewesen, da es nicht in unmittelbarem Zusammenhang mit besagtem - freilich unsäglichen, katastrophal unausgewogenen - Artikel steht.

Ich hoffe, du wolltest mir damit nicht andeuten, dass ich Sargoth mit meiner Bearbeitung auf der Diskussionsseite zum Begriff Deutschenfeindlichkeit erst auf die Idee zur Erstellung dieser Liste gebracht habe ... ;-) -- PhJ . 19:09, 17. Nov. 2019 (CET)