Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv5

Seid gegrüßt, für Fragen und Bemerkungen an Benutzer:PhJ seid ihr hier richtig. Ich werde in der Regel auch hier antworten. Bezieht sich die Frage auf einen bestimmten Artikel und meine Antwort ist allgemein für alle Interessierten gedacht, so mache ich hier einen Verweis zur entsprechenden Diskussionsseite und antworte dort. -- PhJ . 18:20, 15. Mai 2010 (CEST)

• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv1
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv2
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv3
• Benutzer Diskussion:PhJ/Archiv4

orange

gudn tach!
zu [1]:

1. Seine kleinen, orangenen Blüten blühen.
2. Seine kleinen, orangen Blüten blühen.
3. Seine kleinen, orangefarbenen Blüten blühen.

nur die erste version ist in Orange (Farbe) als ugs. bezeichnete. die beiden anderen formen sind ok, siehe [2]. -- seth 10:32, 16. Okt. 2010 (CEST)

hab den artikel Orange (Farbe) dahingehend praezisiert. -- seth 10:47, 16. Okt. 2010 (CEST)

Lebewesen-Kategorien

Hallo PhJ, ich habe gesehen dass du die Kategorien Kategorie:Escalloniaceae und Kategorie:Escallonia angelegt hast. Bitte beachte zukünftig beim erstellen neuer Lebewesen-Kategorien Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Kategorisierung_von_Artikeln_im_Bereich_Lebewesen. Gruß --Muscari 16:18, 1. Nov. 2010 (CET)

Ich muss zugeben, da hatte ich wohl ein leichtes Verständnisproblem, vor allem weil es für Escalloniaceae keine verbreitete deutschsprachige Bezeichnung gibt. Die Regelung mit "WISS.NAME"+" (Familie)" konnte ich da allerdings nicht finden, und sie fiel mir auch anderswo nicht auf ... :-/ Warum in diesen Fällen auch doppelte Kategorisierung (welchen Sinn hat das)? -- PhJ . 17:02, 1. Nov. 2010 (CET)

Vorlage

Es gibt de juro Stadt Khankendi und die Stadt gehört zum Aserbaidschan. Bis jetzt de juro existiert kein Berg Karabach und status diese Gebiet unklar. Des wegen soll Vorlage:{{Infobox Ort in Aserbaidschan}} bleiben. FG.--MrArifnajafov 22:33, 14. Jan. 2011 (CET)

Siehe Diskussion:Stepanakert‎. -- PhJ . 22:55, 14. Jan. 2011 (CET)

Sobald keine bessere oder kompromiss Modelle gibts dann korrekt were beide Vorlage version entvernen.--MrArifnajafov 23:48, 14. Jan. 2011 (CET)

Ich hab doch geschrieben wenn sie etwas ändern möchten dann müssen Sie erst Ihre Vorschlag zum Diskussion bringen. Wenn einverstanden wird dann ihre Beitrag einsetzen.--MrArifnajafov 17:24, 19. Jan. 2011 (CET)

Xankəndi

Bist du jetzt glücklich? Die Seiten Sarsang-Stausee und Xankəndi wurden in der falschen Verson gesperrt. Deine armenische Freunde sind bestimmt stolz auf dich. Separatisten sind nicht willkommen! Berg-Karabach gehört völkerrechtlich zu Aserbaidschan und ist seit dem Krieg von Armenien besetzt und eins möchte ich noch sagen, dass wir (Aserbaidschaner) dieses Gebiet 100% wieder unter unserer Kontrolle haben werden. Mach weiter so... --Baki66 23:12, 18. Jan. 2011 (CET)

VM

Zur Information: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:PhJ. MBxd1 19:42, 26. Jan. 2011 (CET)

Apatin

Hallo: Du hast den Satz: „Heute zählt Apatin zur größten Likaer Stadt noch vor Gospić und Otočac, obwohl sie nicht in der Lika liegt.“ gelöscht. Wie kann man es anders übersetzen? Die Lika ist eine bekannte Region in der Krajina und überhaupt in Kroatien. Es gibt in der Lika auch keine Stadt, die so groß ist wie Apatin. Von daher halte ich diese Information für wichtig. Was tun? Gruß--Špajdelj 09:30, 17. Feb. 2011 (CET)

Es geht um die Formulierung, um das Wort "Likaer", insbesondere aber um die Ausdrucksweise "Heute zählt Apatin zur größten Likaer Stadt". Man denkt dabei, dass Apatin ein Stadtteil der größten Stadt in der Region Lika sei, was ja nun wirklich nicht stimmt. Formuliere es einfach neu. Weiteres auf Diskussion:Apatin. Gruß -- PhJ . 15:04, 17. Feb. 2011 (CET)

Grajski Gric

Hallo, ich frage mal eine Frage: denn es geht um den Artikel Grajski Gric. Ich habe mir die Seite mit google übersetzer übersetzen lassen. Die Übersetzung war kein richtiges zusammenhängendes Deutsch. Und deshalb frage ich hier ob ich alles richtig wiedergegeben habe? Dann kam eine Antwort von Tschaensky und er meint das der Satz ---> "Im Jahr 1987 veranstaltete man die erste Bergbau-Lampe [...]" keinen richtigen Sinn ergibt. Mir scheint es auch Mittlerweile komisch vor zukommen das eine Veranstaltung Bergbau-Lampe heißt. Kannst du bitte nach gucken ob die Übersetzung von Slowenisch bis deutsche richtig im Artikel steht? Danke im voraus. -- Auto1234 21:58, 24. Feb. 2011 (CET)

Ein „Skispringen/Wettbewerb um die Bergbaulampe“. Für manches gibt es eben keinen offiziellen deutschen Namen. So wie es jetzt (nach meiner Korrektur) im Artikel steht, ist es hoffentlich befriedigend formuliert. -- PhJ . 00:43, 25. Feb. 2011 (CET)

Danke für deine Hilfe. -- Auto1234 09:47, 25. Feb. 2011 (CET)

qu.wikipedia

It seems you have written an article consists with attacks and slangs in qu.wikipedia (qu:China uywa). Please stop doing that. 虞海 (Yú Hǎi) 11:49, 21. Mär. 2011 (CET)

You are wrong. Quechua qu:china has nothing to do with China, but means "female", usually for animals, but in some cases also for young girls. But you changed articles there in a wrong way. Please stop misusing a Wikipedia not knowing its language. -- PhJ . 13:44, 21. Mär. 2011 (CET)

Ehh... it was my fault. 虞海 (Yú Hǎi) 14:02, 21. Mär. 2011 (CET)

ay.wikipedia and qu.wikipedia

Hi, I'm sorry to write in English but I can speak neither German nor Quechua. I notice you attached Juyphi and Qasa to Frost and congelamiento, instead than to Reif and escarcha, breaking the Interwiki. I need to know whether those words mean "frost temperature/Frost//congelamiento" (temperature below zero) or "hoar frost/Reif/escarcha" (formation of icy deposit over plants and objects) because these are two distinct meteorological conditions according to the World Meteorological Organization (e.g. hoar frost/Reif/escarcha may occur also when air temperature is above zero). Thanks in advance.--Carnby 10:41, 2. Mai 2011 (CEST)

Qasa and Juyphi both mean "weather below the melting point of water" or "frost (temperature below 0°C)". If you wish, you can find examples in online dictionaries of http://portal.perueduca.edu.pe (pdf files) with Spanish translations. The Quechua word for "hoar frost" (escarcha) is qu:Chhulla. -- PhJ . 11:37, 2. Mai 2011 (CEST)

Auslagerung von Flucht und Vertreibung von Deutschen

Servus! Ich hatte eine kleine Wiki-Pause gemacht, daher leider deinen postiven Beitrag erst jetzt gesehen. Wäre gut wenn Du hier weiter mitdiskuttieren würdest: Diskussion:Vertreibung#Auslagerung_der_Vertreibung_von_1944_bis_1950. Bis jetzt steht es 2:1 für die längst fällige Auslagerung. Damit mehr Benutzer mitdiskuttieren und wir die Auslagerung endlich guten Gewissens durchführen können (jetzt wurde eh schon eeewig gewartet) habe ich hier auf die Diskussion aufmerksam gemacht: Portal_Diskussion:Geschichte#Auslagerung_von_Flucht_und_Vertreibung_von_Deutschen. Ich nehme mal an, wenn die Auslagerung erledigt ist darf ich auf Dich als Autor zum weiteren Ausbau des Artikels hoffen? :) --Ataraxis1492°Salve! 14:22, 8. Sep. 2011 (CEST)

Wie gesagt, ich unterstütze eine Auslagerung und würde sicher auch Dinge zu ergänzen haben. Habe aber nicht immer Zeit. ;-) -- PhJ . 22:02, 11. Sep. 2011 (CEST)

Gezeiten

Am 30. Juni 2011, 08:58 Uhr, wurde in o.g. Artikel der Hinweis auf den plattdeutschen Ursprung des Wortes "Tiden" abgeändert. - Der Lauverschiebungs-Begründung kann ich noch folgen, aber warum hier das plattdeutsche Wort „Tid“ lautmalerisch mit einem Strich (statt Punkt ) über dem „i“ geschrieben werden soll, erschließt sich mir überhaupt nicht. Ich meine, in der dortigen Art/Form der Erklärung muß das Wort „Tid“ (= mit einem Punkt über dem „i“) stehen. --Horst bei Wiki 19:49, 30. Okt. 2011 (CET)

Das Makron ist ein verbreitetes Mittel, die Aussprache eines Vokals als lang zu markieren. Früher wurde im Deutschen allerdings auch der Zirkumflex zu diesem Zweck verwendet: neuhochdeutsch Zeit = mittelhochdeutsch zît = mittelniederdeutsch tîd. Im Gegensatz dazu wird beispielsweise niederdeutsch mid (hochdeutsch mit) kurz gesprochen. -- PhJ . 17:56, 4. Nov. 2011 (CET)

Es gibt für moderne plattdeutsche Texte allerdings auch die Schreibweise tied bzw. groß Tied, vgl. hier Tied vs. mid. Tiet ist dagegen unlogisch, denn die Mehrzahl heißt nun einmal Tieden. -- PhJ . 18:05, 4. Nov. 2011 (CET)

Danke, PhJ. Auch diesen Erklärungen stimme ich zu. Meine Frage war aber dann wohl nicht ganz deutlich. Solche Hinweise auf eine andere Sprache erflogen doch normalerweise, indem das anderssprachige geschriebene Wort in Klammern und kursiv dazu gesetzt wird und vielleicht zusätzlich noch die Aussprache in lautmalerischen Zeichen angegeben wird.
Der Teil des Satzes sollte – meine ich –also heißen: "(...) unter den Tiden (niederdeutsch Tid, auch Tied, gesprochen [tiːd] = Zeit) versteht man (...)". – Wobei ich jetzt nicht weiß, ob das „t“ und „d“ nach dem „Internationalen Phonetischen Alphabet“ lautmalerisch so geschrieben werden. Mir kam es vor allem auf das „Längenzeichen“ hinter dem „i“ an. Das ein diakritisches Zeichen zur Kennzeichnung einer besonderen Betonung des Buchstabens „i“ in Form des Makrons verwendet wird, ist hier eher ungewöhnlich, während die Angabe der Aussprache in Lautschrift – wie ich glaube – angebrachter ist. --Horst bei Wiki 20:19, 5. Nov. 2011 (CET) - In obigem Text den ":" durch "ː" ersetzt. --Horst bei Wiki 21:05, 5. Nov. 2011 (CET)

Das Problem im modernen Niederdeutschen ist, dass es keine allgemein verbindliche Schreibweise gibt. Ich halte aber eine Lösung wie diese für angemessen, weil sie verbreitete Schreibweisen berücksichtigt:

(niederdeutsch Tid, Tied [tiːt], Pl. Tiden, Tieden [tiːdən] = Zeit)

Gruß -- PhJ . 23:27, 5. Nov. 2011 (CET)

Prima. Dann ändere ich in dem Artikel den Satz nun entsprechend ab. Grüße --Horst bei Wiki 19:23, 6. Nov. 2011 (CET)

Nein. Doch noch nicht klar. Aber wir kommen uns näher. Der erste Teil des Vorschlages würde so stimmen: (niederdeutsch Tid, Tied [tiːt] = Zeit). Der zweite Teil paßt jedoch nicht, denn"Tiden" heißt ja nun nicht "Zeit". "Tiden" sind "Zeiten" (Plural). Wat nun? --Horst bei Wiki 19:54, 6. Nov. 2011 (CET)

Durch diese kleine Änderung würde sich das Problem geben:

(niederdeutsch Tid, Tied [tiːt] = Zeit; Pl. Tiden, Tieden [tiːdən] = Zeiten)

Gruß -- PhJ . 21:45, 6. Nov. 2011 (CET)

Nochmals: Dank. So hab' ich's jetzt korrigiert. Grüße --Horst bei Wiki 19:55, 7. Nov. 2011 (CET)

Donauschwaben - Vorschlag zur Einleitung

Siehe Diskussion. Gruß--Špajdelj 20:25, 13. Nov. 2011 (CET)

Machiguenga

Zählen die "Machiguenga" zu Deinen Artikeln? Mir fiel auf, dass - anders als bei den Inka - nicht auf die mögliche Pluralform mit "s" verwiesen wird und der Artikel auch nicht über diese Pluralformen aufrufbar ist. Da es mit den drei Schreibweisen des Namens ohnehin eine Besonderheit ist und die Erscheinung vielleicht noch andere Artikel betrifft, ergänze ich nichts, sondern überlasse ich das lieber einem Südamerika-Spezialisten. Freundliche Grüße --Paul1948 (Diskussion) 15:58, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nachträge:

In einer relativ aktuellen Meldung zu den Matsigenka(s), BBC-Sendung ist “inszeniert, falsch, fabriziert und verdreht”, 2 August 2011, fand ich folgenden Hinweis: "Der Name des indigenen Volkes wird heutzutage Matsigenka geschrieben. Früher war Machiguenga gebräuchlich."

Über die neuere Schreibweise findet man dann zahlreiche weitere Hinweise, unter anderem diese beiden:

Matsigenka (englisch, sehr übersichtlich, als Link im Wikipdia-Beitrag zu empfehlen)

Allen Johnson: Matsigenka Research (englisch, ausführlicherer Text).

Freundliche Grüße --Paul1948 (Diskussion) 14:53, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Paul! Trotz allem, was sicherlich beim Schreiben und Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln beachtet werden sollte, halte ich folgende Regel für sehr wichtig: Wikipedia:Sei mutig. Fehler machen wir alle, die lassen sich korrigieren!

In der Ethnologie wird das Plural-s für Ethnonyme normalerweise vermieden, darum die Inka, die Cheyenne, die Yanomami usw. Danach richten sich die Lemmata ("Artikelnamen") in der Wikipedia. Dort, wo oft (insbesondere in nicht wissenschaftlichen Texten) Pluralformen mit "-s" verwendet werden, sollte es eine Weiterleitung geben, und darum richte ich sie hier einfach ein: Machiguengas, Matsigenkas. Übrigens sind beide Schreibvarianten des Ethnonyms (Matsigenka, Machiguenga) verbreitet und korrekt, die eine (ältere) folgt spanischer Orthographie, die neuere einer neu geschaffenen Orthographie für die Matsigenka-Sprache. Die verschiedenen Schreibweisen sind auch keine Besonderheit, Gleiches gilt beispielsweise auch für Quechua bzw. Qhichwa oder Qichwa. Gruß und frohes Schaffen -- PhJ . 18:26, 4. Jul. 2012 (CEST)

PS: Das nächste Mal kannst du das selbst tun. :-) -- PhJ . 18:41, 4. Jul. 2012 (CEST)

Hallo PhJ, recht schönen Dank für die gute, ausführliche Erklärung und auch für die Ermutigung. Ich habe sie umgesetzt und mal noch eine kleine Anmerkung zur den Pluralformen nachgetragen. Grund: Zwar ist Wikipedia nicht Wörterbuch, sondern Lexikon, aber im Hinblick auf die Schuljugend oder auch auf Romanleser, die auf die "Machiguengas" stoßen und sonst nichts mit Ethnographie zu tun haben, scheint es mir nützlich, wenn sie eine kleine Bestätigung dafür finden, dass die Form mit "s" auch ihre Richtigkeit hat und wirklich das selbe gemeint ist. Im Duden würden sie vergeblich danach suchen. Freundliche Grüße --Paul1948 (Diskussion) 15:14, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hallo PhJ, eben habe ich mal bei den Machiguenga ein "und war" durch ein "und zwar" ersetzt - so scheint mir Deine Eintragung von September 2006 gemeint. Oder beziehen sich die Angaben auf Siedlungen, die leider der Vergangenheit angehören? Dann müssten die Angaben zu den Siedlungsgebieten wohl insgesamt anders ausgedrückt werden. Freundliche Grüße --Paul1948 (Diskussion) 10:35, 13. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Korrektur, natürlich "und zwar". -- PhJ . 13:22, 14. Jul. 2013 (CEST)

Ich...

...werde mit dir ganz bestimmt nicht Editwar spielen. Aber schaue einfach mal, was in den fraglichen Dekreten des Präsidenten steht, dann dämmert dir vielleicht was. VG --Rolf-Dresden (Diskussion) 18:21, 17. Aug. 2012 (CEST)

Siehe Diskussion:Vertreibung der Deutschen aus der Tschechoslowakei#kollaborante Tschechen. -- PhJ . 11:06, 18. Aug. 2012 (CEST)

Miesmuscheln

hi! ich hab jetzt die beiden verschiebungen durchgeführt. kannst du bitte noch die artikeleinleitungen und was sonst noch alles dazugehört (TB bei der Familie muss man korrigieren, etc.) anpassen? danke! lg, --kulacFragen? 11:54, 26. Sep. 2012 (CEST)

OK, danke! PhJ . 11:55, 26. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse mitzuwirken? Politik (Diskussion) 11:19, 27. Sep. 2012 (CEST)

Schon gewusst?

Hallo PhJ, haben deinen Artikel über die Wendeltreppenschnecken gelesen und ihn auf der Diskussionsseite von "Schon gewusst" vorgestellt: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst#Fremdvorschlag: Wendeltreppenschnecken (2. Okt.). Hoffe du hast nichts dagegen, möglicherweise kommt er auf die Hauptseite bei "Schon gewusst?". Beste Grüße, --F2hg.amsterdam (Diskussion) 16:01, 3. Okt. 2012 (CEST)

In Ordnung, ich werde ihn außerdem auch einfach auf meiner Benutzerseite erwähnen. Gruß -- PhJ . 16:31, 3. Okt. 2012 (CEST)

Einzelnachweisfehler in Geschichte Jugoslawiens

Hallo! Du hast bei dieser Bearbeitung eine benannte Referenz "PortmannSuppan" verwendet, für die es aber keinen Text gibt. Das erzeugt im Artikel einen Einzelnachweisfehler, ich habe die Referenz erstmal gestrichen. Korrigierst Du bitte noch mal nach? Seltsam ist übrigens auch S. 205, hier S. 91. im folgenden EN. Seiten xx-205? Ich habe das so auch in Donauschwaben wiedergefunden, dort als Referenz für die Zahl der Donauschwaben. Das Buch hat laut DNB 204 Seiten, vermutlich sollte das in den ENs also eine Angabe zur Seitenzahl des Buches sein, nach WP:Lit ohnehin überflüssig. Liegt Dir das Buch vor? Gruß, --Half-Bot (Diskussion) 07:54, 15. Okt. 2012 (CEST)

Ja, habe ich. In einer vorherigen Version war die Ref. "PortmannSuppan" einmal bereits vorhanden und dann weg, war ein technischer Fehler von mir. -- PhJ . 09:25, 15. Okt. 2012 (CEST)

Eben erst wieder hierher u. in den Artikel gesehen, da hast Du ja gleich korrigiert. Alles klar, danke. --Half-Bot (Diskussion) 11:47, 20. Okt. 2012 (CEST)

Slowenien

Hallo, kennst du das[[3]] ? Gruß, --Špajdelj (Diskussion) 12:51, 22. Nov. 2012 (CET)

Danke für den Hinweis. Genau den Text kannte ich nicht (offensichtlich eine Übersetzung aus dem Slowenischen), das auch hier wiedergegebene Tito-Zitat habe ich aber schon an anderer Stelle gesehen. Viele Gruße -- PhJ . 16:00, 22. Nov. 2012 (CET)

Ernst Middendorf

Danke für die nützliche Begriffserklärung! --k-n (Diskussion) 14:49, 15. Feb. 2013 (CET)

Fersentalerisch

Danke, PhJ, dass du jedes Strichlein ( | ) entdeckst, das sich irgendwo unerlaubterweise eingeschlichen hat. --B.A.Enz (Diskussion) 20:46, 19. Mär. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (06.04.2013)

Hallo PhJ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Stara Cerkev Gefallene des Ersten Weltkrieges Pfarrgemeinde Mitterdorf.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 6. Apr. 2013 (CEST)

Tal des Großen Sankt Bernhard

Hi! Thanks for your welcome message :) I have a question for you. Could you please have a look at this? Thank you. --Simontschik84 (Diskussion) 21:00, 26. Jan. 2014 (CET)

Ricardo Castro Herrera

Ich habe die gewünschte Verschiebung gemacht. Bitte berichtige noch die Links auf Ricardo Castro (Komponist) und stelle dann SLA auf das Klammerlemma. Beste Grüße. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:28, 13. Apr. 2014 (CEST)

Dein Importwunsch zu Perfekt

Hallo PhJ,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:PhJ/Vollendete Gegenwart

Viel Spaß wünscht --Brackenheim 15:20, 15. Apr. 2014 (CEST)

Perfekt im Deutschen & anderswo

Verschoben nach Diskussion:Perfekt#Perfekt im Deutschen & anderswo -- PhJ . 16:41, 15. Apr. 2014 (CEST)

IMH

Offenbar bist Du bereit den Spam und Eigenwerbung von single purpose Accounts wiederherzustellen aber nicht den Inhalt in relevanter und korrekter Form einzufuegen. Bleibt die Arbeit wohl an mir haengen auch wenn es nicht meine Aufgabe ist. "Andere Quellen als IMH zu diesen Medien sind rasch zu finden." dann mach mal. Das IMH Buch ist jedenfalls laut unseren Richtlinien (da selbstverlag) keine zuverlaessige Quelle und auch nicht verwendbar und IMH an sich grundsaetzlich zweifelhaft. Dazu kommt das quasi die gleiche Textstelle in zig Artikeln fast identisch reikopiert wurde. Das ist eindeutig Spam und viele Informationen sind fuer die einzelnen Lemma nichtmal relevant. MfG Seader (Diskussion) 04:46, 22. Jul. 2014 (CEST)

Ich schrieb: Sollte der IMH-Artikel gelöscht werden, dann finden sich rasch andere Quellen. Andererseits zweifle ich nicht an der Seriösität der IMH. Da es sich um eine Interessenvertretung der deutschsprachigen Auslandspresse handelt, ist es nur richtig, sie an der Stelle, wie geschehen, als Quelle ausdrücklich zu nennen. -- PhJ . 12:52, 22. Jul. 2014 (CEST)

Naja die Hauptquelle der IMH ist laut unseren Richtlinien jedenfalls keine zverlässige Quelle im Sinne von WP:Belege da selbstverlag und nach dem massiven Sockenpuppen und Literatur-, Weblink- und Werbespam hat die IMH wohl jegliche Seriösität in meinen Augen verloren. Dazu scheint es sich bei der IMH um eine reine Postfachorganisation zu handeln. Das die IMH eine relevante Interessenvertretung der deutschsprachigen Auslandspresse wage ich sehr stark zu bezweifeln. MfG Seader (Diskussion) 15:53, 22. Jul. 2014 (CEST)

Hallo PhJ, gut, dass Sie die Diskussion so sachlich und rational betrachten. Es wäre schön, wenn Sie sich einmal kurz bei der IMH per Mail melden könnten. Die Kontaktdaten finden Sie ganz leicht auf unserer Internetseite.

Danke für das Kontaktangebot. Am einfachsten ist es, mir über die E-Mail-Funktion ("E-Mail an diesen Benutzer" unter "Werkzeuge") eine E-Mail mit kurzem Anliegen zu schicken, dann schreibe ich gern zurück. Viele Grüße -- PhJ . 18:28, 25. Jul. 2014 (CEST)

Nemmersdorf

Echo hat es dir ja schon mitgeteilt, ich habe deine Änderungen im Artikel gerade revertiert. Ich will hier sicher keinen Lobgesang auf die Rote Armee verfassen oder Nemmersdorf abstreiten, aber ich weiß auch nicht, wie du angesichts des aktuellen Artikels auf diese Idee kommst. Weder Atomiccocktail noch Phi sind mir als Sowjetapologetiker bekannt, beide scheinen weniger Probleme mit dem Artikel zu haben als du. Magst du mir vielleicht erläutern, was genau dich stört? Sind es wirklich nur Begriffe wie "Ermordung" vs. "Tötung" und der Umstand, dass Fisch ein gemischtes Bild der Roten Armee in Ostpreußen zeichnen möchte? Soll ich dir die zitierten Werke vielleicht mal zukommen lassen, damit du dir selbst ein Bild machen kannst? Ich verstehe dein Misstrauen und Fisch hat sicher seine Schwächen, aber worauf sollten wir den Artikel denn sonst aufbauen?--† Alt ♂ 18:09, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hallo †, danke für deine Anfrage und dein Angebot, mir Bücher und Artikel von Bernhard Fisch zukommen zu lassen. Ich hoffe, du denkt nicht, ich urteile über jemanden, von dem ich nichts gelesen habe oder einfach nichts weiß. Vor einigen Jahren - der Artikel war damals heiß umkämpft bzw. wegen Edit War sogar gesperrt - nutzte ich in einer Bibliothek die Gelegenheit, Fischs "Was in Ostpreußen tatsächlich geschah" zu studieren, und ein Band von Überschär mit einem Artikel von Fisch war auch dort. In letzterem spekulierte er u.a. über eine Aktion von als Sowjetsoldaten verkleideten Wehrmachtssoldaten. In einer späteren Version ist diese eher peinliche Spekulation im WP-Artikel aufgetaucht, vielleicht (ich bin nicht sicher) sogar von dir eingebaut. Abgesehen von diesen sehr peinlichen Vermutungen stellt aber nicht einmal Fisch, der ja nach eigener Darstellung in Ostpreußen aufwuchs und sogar noch dort im Krieg war, die Ermordung von Menschen in Nemmersdorf in Frage. Wenn du an deinem Arbeitsplatz (Historiker/ an Uni tätig?) täglich Zugang zu aktueller historischer Literatur hast, so freut mich das für dich und vielleicht würde ich dich sogar mal um eine Hilfestellung bitten. Am stören mich insbesondere Formulierungen, die etwas suggerieren, wofür die "Ereignisse" verschleiernder Ausdruck nicht standen, außerdem die Gewichtung der Literatur. Mehr dazu auf der Artikel-Diskussionsseite. -- PhJ . 15:13, 11. Okt. 2014 (CEST)